Orjuuden hajoaminen ja kapitalististen suhteiden muodostuminen 1700-luvun lopulla - 1800-luvun alussa.

1700-luvun lopulla - 1800-luvun alussa kapitalististen suhteiden muodostuminen alkoi. Maanomistaja- ja talonpoikaistilat menettivät luonnollisen, suljetun luonteensa ja vetäytyivät markkinasuhteisiin. Suurin osa maanomistajista tehosti feodaalista riistoa pyrkiessään sopeutumaan niihin ja lisäämään tilojensa kannattavuutta.

Kapitalistiset suhteet, vaikkakin hitaasti, tunkeutuivat talonpoikatalouteen. Merkittävä osa talonpoikaista meni konkurssiin ja joutui myymään työvoimansa tavarana.

Pientavaratuotannon kehitys jatkui eri muodoissa: talonpoikakäsityönä ja kaupunkiteollisuudessa. Talonpoikaiskäsityön pohjalta kasvoi kapitalistinen manufaktuuri ja muodostui teollinen porvaristo.

Nopeimmin kehittyi puuvillateollisuus, jossa käytettiin vuokratyövoimaa, alettiin käyttää koneita ja syntyivät ensimmäiset kapitalistiset tehtaat.

Teollisuuden ja kaupan kehittyessä kaupungit ja kaupunkiväestö lisääntyivät.

Feodaali-orjasuhteet viivästyttivät Venäjän taloudellista kehitystä.

Tsaarin sisäpolitiikka.

Vuosien 1773-1775 talonpoikaissodan tukahdutuksen jälkeen, joka järkytti jaloimperiumia perustuksiinsa, feodaalinen reaktio voimistui.

Vuonna 1775 hallitus julkaisi "Venäjän valtakunnan provinssien hallintoelimen". Tämän lain mukaan koko maa jaettiin 50 maakuntaan. Jokaiseen niistä luotiin suuri poliisi-byrokraattinen koneisto. Uudistuksen seurauksena paikallinen aateliston diktatuuri vahvistui.

1700-luvun loppua leimasi luokkataistelun uusi paheneminen maassa. Vuosina 1796-1997 talonpoikaliikkeen piirissä oli 32 maakuntaa.

Pyrkiessään vahvistamaan vanhentunutta takapajuista orjajärjestelmää hinnalla millä hyvänsä, valtaistuimelle noussut Paavali 1:n hallitus julkaisi manifestin, joka velvoitti talonpojat "pysymään" entisessä asemassaan suorittaakseen kaikki velvollisuudet maanomistajien hyväksi. Maanomistajien oikeus karkottaa maaorjia paikkakunnalle vahvistettiin.

Kuitenkin talonpoikaislevottomuuksien lisääntymisestä huolestuneena hallitus antoi huhtikuussa 1797 asetuksen, joka kielsi maanomistajia pakottamasta talonpoikia suorittamaan corvée-töitä sunnuntaisin ja suurina kirkkopyhinä. Asetuksessa ilmaistiin myös "toive", ettei corvee saisi ylittää kolmea päivää viikossa. Asetuksella ei ollut käytännön arvoa.

Maaliskuussa 1801 Paul oli ensimmäinen, joka kuoli palatsin vallankaappauksessa. Kuninkaaksi tuli Aleksanteri 1. Kuninkaiden vaihtuminen ei muuttanut itsevaltiuden politiikan luokkasisältöä, vaikka hallitus julisti "liberaalin" linjan.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan vaikutus maaorjuuden vastaisiin tunteisiin.

Kesäkuun 12. päivän yönä 1812 Napoleonin joukot hyökkäsivät Venäjälle. Tähän mennessä ranskalainen porvaristo oli vallannut melkein koko Euroopan ja valmistautui vakiinnuttamaan maailmanvallan. Venäjästä piti tulla ranskalaisten tuotteiden markkinat, halpojen raaka-aineiden ja työvoiman lähteet.

Yhdessä Venäjän kansan kanssa, joka otti itselleen sodan rasituksen, monikansallisen Venäjän kansat nousivat taistelemaan. Napoleonin hyökkäys toi heille kaikille kansallisen orjuuden ja lisääntyneen sosiaalisen sorron. Sodan aikana kaukasialaiset kansat, kalmykkien, kazakstien, baškiirien, tataarien, mordvalaisten, marien, tšuvashien joukot liittyivät Venäjän säännöllisen armeijan ja miliisin riveihin.

Syyt vuoden 1812 isänmaalliseen nousuun ovat se, että kansa toivoi vapautumista feodaalisesta sorrosta suorittamalla urotekoja säännöllisissä armeijassa ja partisaaniyksiköissä. Sodan aikana vihollisen miehittämillä alueilla Valko-Venäjällä, Latviassa ja Smolenskin alueella tapahtui lukuisia maaorjien kapinoita. Tällä isänmaallisella nousulla oli valtava vaikutus Venäjän kansojen itsetietoisuuden kasvuun, mikä aiheutti vapautusliikkeen vahvistumisen maassa.

Syyskuussa 1814 voittajien kongressi kokoontui Wienissä. Hänen toimintansa perustana oli taantumuksellinen legitimismin periaate, joka merkitsi kaatuneiden dynastioiden palauttamista ja Euroopan valtioiden palauttamista vanhoille rajoille, jotka niillä oli ennen vallankumouksellisia sotia. Wienin kongressin osanottajat, mukaan lukien tsaari-Venäjä, tähtäävät vanhan, monarkkisen ja feodaalisen järjestyksen säilyttämiseen, vallankumouksellisen ja kansallisen vapautusliikkeen taisteluun.

Jalo vaihe Venäjän vapautusliikkeessä. Dekabristit.

Isänmaallisen sodan voiton jälkeen palaaneet talonpojat muutettiin jälleen orjaorjiksi. Tsaarismi alkoi intensiivisesti istuttaa sotilassiirtokuntia. Uudisasukkaat kärsivät sekä julmasta feodaalisesta että sotilashallinnollisesta sorrosta. Talonpojat eivät saaneet hävittää työnsä, kaupan jne. tuotteita.

Tsaarin taantumuksellinen politiikka ja feodaalisen sorron kasvu aiheuttivat luokkataistelun uuden kiihtymisen maassa. Vuosina 1796-1825 tapahtui yli 850 talonpoikaiskapinaa. Tyytymättömyys valtasi myös armeijan.

Orjuuden aikakaudella yli kolme neljäsosaa kaikista vapaustaistelun osallistujista oli aatelisia, ja vain neljäsosa oli filistealaisia, talonpoikia ja muiden luokkien edustajia. Kehittyneiden ideoiden leviäminen vaikutti salaisten vallankumouksellisten järjestöjen syntymiseen Venäjällä. Kaikkien salaseurojen piti ilmestyä toukokuussa 1826. Hallitus sai kuitenkin tietää tästä - dekabristit eivät onnistuneet suorittamaan sotilaallista vallankaappausta. He ottivat odottavan kannan, joka oli tuhoisa kapinan kannalta - Senaatin aukio piiritettiin. Dekabristit pidätettiin, johtajat teloitettiin ja loput tuomittiin erilaisiin eristysrangaistukseen linnoitukseen, pakkotyöhön, jota seurasi elinikäinen asutus Siperiaan.

Kapinoiden epäonnistumisesta huolimatta dekabristiliikkeellä oli suuri historiallinen merkitys. Tämä oli ensimmäinen aseellinen kapina Venäjällä, jonka tavoitteena oli itsevaltaisuuden ja maaorjuuden tuhoaminen.

Feodaalisen talousjärjestelmän kriisi.

1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla Venäjän teollisuus saavutti tiettyä edistystä maaorjuuden rajoittavasta vaikutuksesta huolimatta. Vuonna 1828 Venäjän teollisuus esiteltiin ensimmäistä kertaa kansainvälisillä messuilla Leipzigissä.

Teollisen vallankumouksen alkaminen vauhditti jonkin verran orjatyövoiman korvaamista siviileillä Venäjän teollisuudessa.

Maaorjuus ja sen synnyttämä rutiinitekniikka hallitsivat kuitenkin edelleen monia ratkaisevia tuotannonaloja. Uralin metallurgia perustui lähes kokonaan maaorjatyöntekijöiden työhön, joka muodosti noin 82 % Venäjän koko metallituotannosta. Siviilityöläiset itse olivat luopuvia maaorjia, jotka kantoivat harteillaan maanomistajien ja kapitalistien kaksoissortoa.

Taloudellinen perusta oli maanomistajatalous. He omistivat lähes koko maan maarahaston ja suurimman osan talonpoikaista. Maanomistajat olivat pääasialliset leivän (jopa 90 %) ja muiden tuotteiden toimittajat koti- ja ulkomaille. Markkinoitettavuus kasvoi takapajuisimpien, barbaarisimpien riistomuotojen - korveen ja kuukausien - vahvistumisen myötä, maksujen nousun seurauksena. Seurauksena oli päätuotannon - talonpoikien - asteittainen köyhtyminen.

Dekabristien kapinan tukahdutuksen jälkeen tsarismi tehosti taantumuksellista politiikkaansa entisestään. Kolmas osasto perustettiin, sensuuria vahvistettiin, vaino kohdistui koulutukseen, edistyneeseen tieteeseen ja kirjallisuuteen.

Orjuuden objektiivinen heijastus oli uusi nousu joukkojen spontaanissa protestissa. Talonpoikien ja kaupunkien levottomuuksien aalto pyyhkäisi läpi. Myös maaorjatyöläiset taistelivat.

Julkinen koulutus.

Maan sosioekonominen kehitys pakotti tsarismin toteuttamaan joitain uudistuksia kouluopetuksen alalla. Vuonna 1802 perustettiin opetusministeriö.

Muodollisesti peruskirja esitteli koulutuksen saatavuuden. Itse asiassa Venäjän koululla oli selvä luokkaluonne. Maaorjien lapset eivät saaneet käydä kuntosalilla. Korkeakouluopiskelijoista merkittävä prosenttiosuus oli vallankumouksellisen demokraattisen ideologian vaikutuksen alaisia ​​eritasoisia nuoria.

Orjuuden kriisin paheneminen. vallankumouksellinen demokraattinen liike.

1950-luvun loppuun mennessä uusia tuotantovoimia kehitettiin edelleen feodaalisen Venäjän suolistossa. Teollinen vallankumous jatkui Venäjällä. Puuvillateollisuus perustui jo kokonaan koneiden käyttöön. Kuumapuhallus otettiin käyttöön joissakin metallurgisissa yrityksissä, valssaamot ilmestyivät. Höyrykoneita käytettiin teollisuudessa.

Tuotantovoimien kehittyminen johti uusiin muutoksiin yhteiskunnallisissa suhteissa. Orjatyövoima yrityksissä korvattiin siviilityövoimalla, mikä merkitsi porvarillisten tuotantosuhteiden kehittymistä edelleen. Vuoteen 1861 mennessä tehdasteollisuudessa siviilityöläisten osuus oli 87%. Samaan aikaan orjatyövoima hallitsi edelleen kaivos-, kangas- ja eräillä muilla aloilla.

Kapitalististen yritysten kasvu johti maaorjamanufaktuurien vähenemiseen. Samaan aikaan feodaalijärjestelmä kahlitsi tuotantovoimien ja kapitalististen suhteiden kehittymistä teollisuudessa. Vuokratyöläiset koostuivat suurimmaksi osaksi maaorjista, jotka maanomistajat luovuttivat. Usein yrittäjät itse olivat maaorjia. Teollisuuden markkinat olivat edelleen kapeat. Pääoman kertyminen oli hidasta.

Venäjä jäi jälkeen kapitalistisista maista. Tämä ilmeni terävimmin metallurgiassa, jonka pääkeskuksena pysyi feodaalinen Ural.

Kapitalismin jatkokehitys tapahtui feodaalisen maatalouden syvyyksissä. Porvarillinen maanomistus syntyi. Vuoteen 1861 mennessä kauppiaat ja talonpojat omistivat jo 6 miljoonaa hehtaaria maata. Näille maille syntyi suuria liikeyrityksiä.

Suurin osa maanomistajista pyrki entiseen tapaan lisäämään myytävän viljan tuotantoa laajentamalla kyntöään riistämällä talonpojalta maata ja tehostamalla heidän feodaalista riistoaan korveen ja maksujen muodossa. Tämä johti talonpoikien tilojen tuhoon. Merkittävä osa luopuneista talonpoikaista meni kaupunkeihin.

Uudet tuotantovoimat olivat jyrkässä ristiriidassa maaorjien pakkotyön, tuottamattoman työn kanssa. Corvée-talonpoika ei ollut kiinnostunut konetekniikan ja rationaalisten viljelytekniikoiden hallitsemisesta. Siksi primitiivinen aura ja puuäke pysyivät maaorjuuden lakkauttamiseen asti tärkeimpinä tuotantovälineinä. Maatalous oli pysähtyneen ja taantuvan tilassa.

Talonpoikaliikkeen kasvu.

Feodaalisen riiston voimistuminen, maiden riisto sekä korvén ja maksujen kohtuuton nousu johtivat talonpoikaisjoukkojen asemaan jyrkästi erityisesti Krimin sodan vuosina.

Kaikki tämä aiheutti luokkataistelun pahenemisen, mikä ilmeni spontaanien maaorjuuden vastaisen talonpoikaliikkeen kasvuna. Talonpoikaisliikkeen yleisimmät muodot olivat joukkopako ja luvaton uudelleenasuttaminen, velvollisuuksien ja maksujen suorittamatta jättäminen, maanomistajien maiden luvaton kyntäminen, metsien kaataminen ja niin edelleen.

Talonpoikaliikkeen kasvu oli orjuuden kriisin kärjistymisen jyrkin ilmentymä. Se aiheutti suurta hämmennystä ja hämmennystä vuokranantajien keskuudessa. Monet heistä puhuivat avoimesti yleisen talonpoikaiskapinan uhkasta ja tarpeesta poistaa maaorjuus.

Alkuvuodesta 1857 hallitus muodosti talonpoikaisasioiden salaisen komitean. Hänen oli määrä kehittää suunnitelma talonpoikien asteittaiseksi vapautumiseksi "ilman äkillisiä ja äkillisiä vallankaappauksia". Vuoden 1857 lopulla alettiin muodostaa maakunnallisia aateliskomiteoita. Heille annettiin tehtäväksi uudistushankkeiden kehittäminen. Myöhemmin Pietariin perustettiin päätoimikunta ja erityistoimitukselliset toimikunnat. Aluksi hallitus odotti toteuttavansa talonpoikien "vapautuksen" ilman maa-aluetta ja säilyttävänsä lähes koko aiemman feodaalisten suhteiden järjestelmän. Kuitenkin jo vuonna 1859 Venäjä astui vallankumouksellisen tilanteen aikakauteen, ja tsarismi pakotettiin tekemään useita myönnytyksiä.

Mutta koska aateliset näkivät mahdottomuuden säilyttää vanhaa maajärjestystä, he aloittivat jo ennen uudistusta uuden joukkoväkivallan talonpoikia vastaan. He veivät talonpoikaisilta parhaat maat, pienensivät viljelyalaa, vapauttivat heidät ilman maata, lähettivät tyytymättömät Siperiaan asuttavaksi, luovuttivat ne rekrytoijille jne. Maanomistajat takavarikoivat talonpoikien tiloja, purkivat rakennuksia, veivät talonpoikien kylvettyjä peltoja ja usein karjaa. Monet omistajat, odottaessaan maaorjuuden väistämätöntä romahdusta, tuhosivat tietoisesti yrityksensä: tehtaita ei korjattu, kaivoksia hylättiin, ruokaa ei valmistettu. Joulukuussa 1860 yli 100 tuhatta orjatyöntekijää ja heidän perheitään Uralilla uhkasi nälkä. Siviilityöntekijöiden asema ei ollut parempi. Vuosina 1859-1961 puuvillateollisuuden tuotannon jyrkän vähenemisen vuoksi aloitettiin joukkoirtisanomiset ja palkanleikkaukset.

Vallankumouksellista tilannetta leimasi työväenliikkeen aktivointi.



«103 Luku 5. Vapautusliikkeen alku Venäjällä. Dekabristit § 1. Venäjän vapautusliikkeen ensimmäisen vaiheen piirteet ... "

Luku 5

Venäjällä. Dekabristit

§ 1. Vapautuksen ensimmäisen vaiheen piirteet

liikettä Venäjällä

muodostuminen Vapautusliikkeen käsite ei sisällä vain dekabristia

vallankumouksellista taistelua, mutta myös liberaali-ideologisia opposition puheita

myös edistyneen yhteiskuntapoliittisen ajattelun kaikki sävyt.

Vapautusliike tässä mielessä alkaa siirtymisen aikakaudella

feodalismista kapitalismiin, eli feodaalis-absolutististen instituutioiden hajoamisen ja porvariston nousun aikakaudella. Tämä siirtymäkausi asetti porvarillisdemokraattisten muutosten tehtävät. Sosioekonomisessa ja poliittisessa kehityksessä Venäjä oli jäljessä kehittyneistä Länsi-Euroopan maista, joissa jo XVII-XVIII vuosisatojen. tapahtui porvarillisdemokraattisia vallankumouksia ja perustettiin edustava poliittinen järjestelmä, mikä merkitsi porvariston voittoa. Kuitenkin Venäjällä XVIII-XIX vuosisatojen vaihteessa. samojen muutosten tehtävät asetti sosiaalinen ajattelu, joka lainasi pitkälti länsieurooppalaisten ajattelijoiden edistyksellisiä ideoita. Mutta Venäjän erityispiirteet piilevät siinä, että sen vapautusliikkeen esittämät maan porvarillis-demokraattisen muutoksen tehtävät olivat edellä niiden toteuttamisen todellisia ehtoja. Tämä oli pohjimmiltaan Venäjän ensimmäisten vapaustaistelijoiden tragedia.

Venäjän vapautusliikkeellä oli eri historiallisina ajanjaksoina omat ominaisuutensa, joiden mukaan sen periodisointi voidaan määrittää.

Kuten tiedetään, V. I. Lenin jakoi Venäjän vapautusliikkeen sen historiallisessa kehityksessä (vuoteen 1917) kolmeen vaiheeseen: jalo, raznochinsk ja proletaari. Hän perusti tämän periodisoinnin tilaluokkakriteeriin, koska, kuten hän huomautti, tietyn luokan (tai kartanon) vallitsevuus jossain vaiheessa "jätti jälkensä liikkeeseen", eli määritti sen piirteet: koostumuksen. osallistujien määrä, luontoohjelman vaatimukset sekä organisatoriset ja taktiset periaatteet. Tämä puhtaasti "luokka" lähestymistapa hallitsi Neuvostoliiton tutkimusta ja opetuskirjallisuutta.

Huomaa, että luokkakriteerin käytöllä on omat syynsä. Itse asiassa ensimmäisessä vaiheessa (noin 1800-luvun puoliväliin asti) aatelisto käytännössä vallitsi Venäjän vapautusliikkeessä, toisessa vaiheessa raznochintsy johti vapautustaistelua, kolmannessa - proletariaatti. Ja kuitenkin, "raznotšinsk"-vaiheessa vapautusliikkeessä (erityisesti sen liberaalin oppositiosiiven keskuudessa) aateliston ihmisillä oli edelleen merkittävä rooli.

Jo proletaarivaiheessa vallankumouksellista taistelua varsinaisesti johtaneita ja proletariaatin tai talonpoikaisväestön puolesta toimivia demokraattisia puolueita edustivat pääasiassa ne, jotka eivät tulleet työläisistä ja talonpoikaista, vaan älymystöstä. Mitä tulee vapautusliikkeen maltilliseen siipiin, liberaaleihin oppositiopuolueisiin, sitä edusti lähes kokonaan porvarillinen maanherraintelligents.

Mutta Venäjän vapautusliikkeen periodisoinnissa myös muut kriteerit ovat oikeutettuja - ennen kaikkea sen johtajien omaksuman edistyneen ideologian luonne. Jalovaiheessa (pääasiassa dekabristijärjestöjen vuosina) vapautusliikettä hallitsivat valistuksen aikakauden ajatukset, 1700-luvulla muotoiltu teoria "ihmisen ja kansalaisen luonnollisista oikeuksista". Ranskalaiset valistajat. Raznotšinskin vaihe kulkee sosialististen ideoiden, pääasiassa "venäläisen sosialismin" merkin alla, joka suuntautuu erityiselle, ei-kapitalistiselle tielle sosialismiin, luottaen talonpoikaisyhteisöön. Proletarian perustui marxilaisuuden ideoihin niiden muunnelmassa suhteessa Venäjän oloihin, ilmaistuna leninismissa.

Toinen olennainen kriteeri vapautusliikkeen kausien erottamisessa on yhden tai toisen historiallisen aikakauden ominaisuudet. Jokainen vapautusliikkeen vaihe liittyy tiettyyn maan sosioekonomiseen ja poliittiseen elämään: jalo vastaa täysin uudistusta edeltävää, maaorjuuden aikakautta;

Raznochinskiy osuu samaan aikaan kapitalismin perustamisen ja kehityksen kanssa uudistuksen jälkeisellä aikakaudella; proletaarinen - imperialismin aikakaudella. Jokainen aikakausi, joka esitti tehtävänsä yhteiskunnallisissa ja poliittisissa muutoksissa maassa, muodosti myös liikkeen osallistujien kokoonpanon, määritti strategian ja taktiikat sekä taistelun muodot. Samalla on korostettava, että Venäjän vapautusliike XIX - XX vuosisadan alussa. - yksi prosessi, ja jokainen seuraava vaihe liittyy orgaanisesti edelliseen.

Aatelisten ja intellektuellien ylivalta Venäjän vapautusliikkeessä johtui (toisin kuin Länsi-Euroopan maissa) siitä, että Venäjällä laaja "keski" väestökerros, ns. "kolmas asema", joka saattoi asettaa eteenpäin omia poliittisia ohjelmiaan, ei muodostanut vaatimuksia ja johtaa vallankumouksellista taistelua.

A. N. Radishchev, N. I. Novikov, venäläiset valistajat 1700-1800-luvun vaihteessa, A. I.

Herzen, N. P. Ogarev, V. G. Belinsky, petraševilaiset - nämä ovat Venäjän vapautusliikkeen ensimmäisen, jalon vaiheen näkyvimmät edustajat. He edustivat hyvin kapeaa piiriä kaikkein koulutetuimmista, edistyneimmistä aatelistoista. Yleisesti ottaen Venäjän aatelisto pysyi orjamielisenä ja konservatiivisena valtaistuimelleen uskollisena kartanona.

Dekabristin ideologian alkuperä. Dekabristit olivat korkean moraalin ihmisiä, mikä erotti heidät muusta aatelistosta, pakotti heidät nousemaan alkuperänsä ja asemansa heille antamien luokkaetujen yläpuolelle, eli "tulemaan dekabristeiksi", uhraten kaiken omaisuutensa ja jopa henkensä. itsensä korkeiden ja jalojen ihanteiden nimissä - Venäjän vapauttaminen maaorjuudesta ja itsevaltaisen vallan despotismista. Dekabristien tunnusomaisia ​​moraalisia piirteitä olivat heidän todellinen ritarillisuus, hengellinen puhtautensa, korkea toveruuden tunne, tietoisuus kansalaisvelvollisuudesta ja valmius epäitsekkääseen, välinpitämättömään isänmaan palvelukseen. He korreloivat kaikki käytännön toimintansa moraalinormien kanssa. Suuren päämäärän saavuttamiseksi on oltava, kuten he väittivät, erittäin moraalisia keinoja. "Suuriin tekoihin ei pidä käyttää alhaisia ​​keinoja" (K. F. Ryleev).

Niinpä dekabristien "syy" ei ole vain heidän siviilielämänsä, vaan myös korkea moraalinen saavutus, kuten he sen kuvittelivat.

He tunsivat sen aikakauden kohtalokkuuden, jossa heidän täytyi elää ja toimia, kun heidän mielestään "Venäjän kohtalo" päätettiin. Heille oli ominaista tunne aikansa tapahtumien välittömästä suuruudesta, joka toimi heidän toimintansa johtavana motiivina.

Dekabristit edustavat itsevaltiuden jalon opposition radikaalia siipeä, joka yhdisti pääasiassa sotilasnuoria. Dekabristisen ideologian lähteet olivat 1700-luvun ranskalaisten valistajien, 1700-luvun lopun - 1800-luvun alun venäläisten "vapaa-ajattelijoiden" ideat. - A. N. Radishchev, N. I. Novikov ja heidän seuraajansa sekä 1800-luvun alussa vallinneen "vapaaajattelun" vapauttavan hengen vaikutus. Moskovan yliopistossa, Tsarskoje Selo Lyseumissa, joissakin sotilasoppilaitoksissa, joissa monet tulevat dekabristit opiskelivat.

Vuoden 1812 isänmaallinen sota vaikutti suuresti dekabristien vapauttamisajatusten muodostumiseen. Yli sata tulevaa dekabristia osallistui vuoden 1812 sotaan, joista 65, joita tsaarin tuomioistuin myöhemmin kutsui "valtiorikollisiksi", seisoi kuoliaaksi Borodinon kentällä.

Voitto vuoden 1812 isänmaallisen sodan myötä vaikutti kansallisen itsetietoisuuden kasvuun Venäjällä, antoi voimakkaan sysäyksen edistyneen yhteiskunnallisen ajattelun ja venäläisen kansallisen kulttuurin kehitykselle yleensä. Juuri vuoden 1812 sota herätti kysymyksiä Venäjän kohtalosta ja sen kehityksen tavoista ennen tulevia dekabristeja. Se paljasti ihmisten valtavat mahdollisuudet, jotka, kuten dekabristit uskoivat, vapautettuaan maansa vieraalta hyökkäykseltä, joutuivat ennemmin tai myöhemmin löytämään itsestään voiman vapauttaa itsensä "sisäisestä tyranniasta" - heittää pois feodaalisuuden ike. orjuutta.

Venäjän armeijan ulkomaankampanja vuosina 1813-1814, johon osallistui monia dekabristeja, esitteli heidät yhteiskunnallis-poliittisiin muutoksiin Euroopassa 1700-luvun lopun Ranskan vallankumouksen jälkeen, rikasti heitä eloisilla vaikutelmilla, uusilla ideoilla ja elämänkokemuksella. . Kaikki tämä osoittautui sopusoinnussa niiden vapautusajatusten kanssa, joiden päälähde tuolloin oli ensisijaisesti isänmaallisuus.

Juuri dekabristiliikkeessä vapautumisideat liittyivät erityisen läheisesti isänmaallisiin tunteisiin ja johtuivat suurelta osin niistä. Tämä ilmiö selittyy sillä, että vapautusliikkeen varhaisessa vaiheessa ei vain Venäjällä, vaan myös muissa maissa - kansakunnan muodostumisen, kansallisen itsetietoisuuden kasvun olosuhteissa - edistyneet ideat liittyivät erottamattomasti toisiinsa. kansallisen kulttuurin kehityksen kanssa, kansakunnan kehityksen kanssa yleensä. Dekabristit - kotimaansa kiihkeät patriootit - ymmärsivät muita aikaisemmin, että maaorjuus ja autokraattinen mielivalta ovat pääasiallinen syy Venäjän jälkeenjääneisyyteen, joka voi lopulta johtaa sen kuolemaan. Siksi he pitivät maaorjajärjestelmän ja itsevaltiuden poistamista ensisijaisesti syvästi isänmaallisena tehtävänä - Venäjän "pelastuksena".

Dekabristit ilmestyivät historiallisella areenalla suurten sotilaspoliittisten kataklysmien aikakaudella, heidän aikansa toi "kuulumattomia muutoksia, ennennäkemättömiä kapinoita":

Napoleonin sodat, vallankumoukset Euroopan eri maissa, kansalliset vapautuskapinat Kreikassa ja Latinalaisen Amerikan siirtomaissa. "Nykyinen vuosisata", P. I. Pestel kirjoitti lausunnossaan tutkimukselle, "on vallankumouksellisten ajatusten leimaa. Euroopan ääripäästä toiseen näkyy yksi ja sama asia, Portugalista Venäjälle, sulkematta pois yhtäkään valtiota, jopa Englanti ja Turkki, nämä kaksi vastakohtaa. Koko Amerikka esittää saman spektaakkelin. Muutoksen henki saa niin sanotusti mielet kuplimaan kaikkialla."

Dekabristin ideologian muodostuminen ja ensimmäisten dekabristijärjestöjen syntyminen tapahtui liberaalien oppositiotunnelmien kasvun yhteydessä Venäjällä vuoden 1812 isänmaallisen sodan jälkeen. Dekabristit olivat läheisessä yhteydessä liberaaliin oppositioon tai muuten "lähes- Decembrist" -ympäristö, johon he luottivat toiminnassaan ja joka suurelta osin jakoi heidän ominaispiirteensä. Nämä ovat merkittäviä kirjailijoita (esim. A. S. Pushkin, P. A. Vyazemsky, A. S. Gribojedov, D. V. Davydov), valtiomiehiä ja sotilashahmoja (M. M. Speransky, N. S.

Mordvinov, P. D. Kiselev, A. P. Ermolov, jotka tunnetaan itsenäisistä näkemyksistään.

Siksi dekabristismin ilmaantumista ja dekabrististen yhteiskuntien toimintaa varsinkin niiden varhaisessa vaiheessa ei voida ymmärtää ilman yhteyttä niiden liberaaliseen oppositioympäristöön. On mahdotonta olla ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että dekabrististen ajatusten ja näkemysten muodostumiseen vaikuttivat sekä Aleksanteri I:n hallituskauden alun uudistustoimet ja uudistussuunnitelmat että myöhempi pettymys "uudistajaan valtaistuimella". mikä seurasi heidän todellisen hylkäyksensä seurauksena.

Vapaamuurareilla (yli 80 dekabristia, mukaan lukien kaikki heidän johtajansa, oli niiden jäseniä) sekä Euroopan maiden salaseurojen kokemuksella oli merkittävä vaikutus dekabristien organisatorisiin ja taktisiin periaatteisiin.

§ 2. Varhaisjoulukuun järjestöt Niitä edelsi ns. "pre-joulukuun" järjestöt - "nuorten veljekset" ja upseeri "artellit" vartijarykmenteissä, jotka toimivat vuosina 1814-1816.

Niistä tunnetuimpia ovat Semenovskin rykmentin henkivartijoiden upseerien "artelli" ja M. F. Orlovin ja M. A. Dmitriev-Mamonovin "Venäjän ritarien ritarikunta", jolla oli jopa oma kirjallinen peruskirja.

Pelastuksen liitto Ensimmäinen joulukuusi - Pelastuksen Unioni - syntyi helmikuun alussa 1816 Pietarissa. Sen luomisen aloitteentekijä oli 23-vuotias eversti

Vartijoiden päämaja A. N. Muravjov. Seuraan kuului aluksi nuoria upseereita:

N. M. Muravjov, veljet M. I. ja S. I. Muravyov-Apostles, S. P. Trubetskoy ja I. D.

Jakushkin. Seura sai lopullisen rakenteensa vuotta myöhemmin, kun siihen liittyi Pietariin saapunut energinen P. I. Pestel. Hänen osallistumisensa myötä salaseuran "sääntö" (peruskirja) laadittiin ja hyväksyttiin. Siitä hetkestä lähtien sitä kutsuttiin "Isänmaan todellisten ja uskollisten poikien seuraksi".

Se oli silti pieni, 10-12 hengen samanhenkisten ihmisten ryhmä, joka oli luonteeltaan salaliittoa. Vuoden 1817 lopussa sen jäsenmäärä nousi 30 jäseneen. Organisaation sisäiseen jokapäiväiseen elämään vapaamuurarien rituaalin vaikutus vaikutti: sen kokoonpano jaettiin kolmeen "luokkaan" - korkein ("bolyar"), keskimmäinen ("aviomiehet") ja nuorempi ("veljet"). ; hyväksytty yhteiskuntaan vannoi juhlallisen valan, otti ristin ja evankeliumin - olla uskollinen yhteiskunnalle eikä paljastaa sen salaisuuksia.

Ensimmäisessä dekabristisessa organisaatiossa, vaikka sen tavoite oli määritelty - perustuslain käyttöönotto ja maaorjuuden poistaminen, ei vielä ollut selvää, millä keinoin tämä tavoite saavutetaan, eikä myöskään ollut muutosohjelmaa.

Tulevaisuudessa, todennäköisimmin kuninkaat valtaistuimella vaihtuessa, piti "vetää" perustuslaki hallituksesta: ei vannoa uskollisuutta uudelle kuninkaalle, jos tämä ei myönnä perustuslakia. Samaan aikaan salaseuran jäsenet vaalivat toivoa, että hallitseva keisari Aleksanteri I, jatkaessaan uudistustoimintaansa, voisi itse myöntää Venäjälle samanlaisen perustuslain kuin hän antoi vuonna 1815.

Puola (tämä toivo vahvistui vuonna 1818, kun hän ilmoitti julkisesti tästä aikomuksesta Varsovassa). Tässä tapauksessa sen piti tukea häntä kaikin mahdollisin tavoin. Kuten P. I. Pestel osoitti tutkimuksen aikana, he päättelivät tällä tavalla: "Jos suvereeni antaa lujat lait ja pysyvän asioiden järjestyksen isänmaalle, niin me olemme hänen uskollisimpia kannattajiaan ja pelastajiaan." Mutta dekabristien toiveet korvattiin pettymyksellä, hallitsijan todelliset toimet rikkoivat ne.

Elokuussa 1817 kuninkaallinen hovi lähti vartijoiden kanssa Moskovaan juhlimaan vuoden 1812 isänmaallisen sodan voiton viidennen vuosipäivän kunniaksi. Suurin osa Pelastusliiton jäsenistä osoittautui osaksi vartijoita, jotka saapuivat Moskovaan. Huoneisto A.

N. Muravjovista Khamovnikin kasarmissa tuli dekabristien kohtauspaikka. Tällä hetkellä he saivat uutisia Novgorodin maakunnan talonpoikien joukkomurhasta, jotka vastustivat heidän siirtämistään sotilasasukkaille. Samaan aikaan Pietarista tuli kirje Trubetskoilta, joka kertoi huhuista, että Aleksanteri I aikoi palauttaa Puolan itsenäisyyden ja liittää siihen joitakin alkukantaisia ​​venäläisiä alueita, mikä loukkasi suuresti dekabristien isänmaallisia tunteita. Spontaanisti syntyi suunnitelma välittömästä toimenpiteestä, jonka piti alkaa murhasta. I.D.

Jakushkin suostui livahtamaan Kremliin kahdella pistoolilla: toisesta osumaan tsaariin ja toisesta tekemään itsemurha, minkä piti antaa tälle teolle jalo kaksintaistelun luonne. Pitkien ja kiivaiden kiistojen jälkeen hallinnonmurhan kannattajien ja vastustajien välillä he päättivät luopua tästä aikomuksesta ottaen huomioon vallankaappaussalaliiton äärimmäisen rajalliset voimat, mikäli murha voitaisiin toteuttaa. Tämän seurauksena tämä ensimmäinen salainen seura päätettiin purkaa ja aloittaa uuden, laajemman organisaation luominen.

Hyvinvointiliitto Tämä järjestö perustettiin tammikuussa 1818 Moskovaan nimellä Welfare Union. Sen kolmivuotisen olemassaolon aikana (1818-

1821) Hyvinvointiliitto otti merkittävän askeleen joulukuun organisatoristen ja taktisten periaatteiden ja ohjelmamääräysten kehittämisessä.

Uudessa organisaatiossa oli jopa 200 jäsentä, ja sillä oli oma peruskirja, nimeltään "Vihreä kirja". Peruskirjan ensimmäinen osa oli hyvää tarkoittava, ja siihen pyrittiin dekabristien mukaan "välittömään päämäärään - koulutuksen leviämiseen, salaseuran jäsenten siviilitehtäviin", eli se asetti vain koulutustavoitteita. Siinä esitettiin myös hyvinvointiliiton organisaatioperiaatteet. Vihreän kirjan ensimmäistä osaa laadittaessa hyväksyttiin preussilaisen salaisen seuran Tugenbund (Hyveen Unioni) peruskirja, joka luotiin vuonna 1808 kansan isänmaallisen kasvatuksen tavoitteena, kun Napoleonin kukistama Preussi oli hänen ikeensä alla. käytetty.

"Vihreän kirjan" ensimmäinen osa esiteltiin kaikille Hyvinvointiliittoon liittyneille.

Hieman myöhemmin peruskirjan toinen osa kirjoitettiin karkeassa muodossa, ja se sisälsi yhteiskunnan "salaisen" tavoitteen: "perustuslain ja laillisen vapaan hallituksen käyttöönotto, kansalaisten tasa-arvo lain edessä, julkisuus julkisissa asioissa ja oikeudessa menettelyt, talonpoikaisorjuuden tuhoaminen, värväys ja sotilassiirtokunnat."

"Vihreän kirjan" "salaista" osaa ei ole säilynyt, mutta sen luomiseen osallistuneiden dekabristien todistus todistaa sen sisällöstä.

Perustajajäsenet (heitä oli 29 - melkein kaikki Pelastusliiton entiset jäsenet) muodostivat juuriliiton. Hän valitsi hallintoelimen - alkuperäiskansojen liiton neuvoston, joka koostuu kuudesta ihmisestä. Jokaisen alkuperäiskansojen liiton jäsenen oli luotava salaseuran solu - "uprava", jonka johtaja hänestä tuli. Lähitulevaisuudessa oli tarkoitus luoda tällä tavalla jopa 30 neuvostoa. Tulevaisuudessa niitä oli kuitenkin tarkoitus luoda paljon enemmän, koska jokaiselle neuvostolle annettiin oikeus muodostaa alisteisia soluja-upravdas. Tässä tapauksessa siitä tuli "pääneuvosto" ja sen luomat. kutsuttiin "sivuiksi". Todellisuudessa hyvinvointiliittoon muodostui jopa 15 neuvostoa. Suurin osa heistä oli Pietarissa, pääasiassa vartijarykmenteissä. Neuvostot perustettiin Moskovassa, Smolenskissa, Nižni Novgorodissa, Chisinaussa, Tulchinissa ja joissakin muissa kaupungeissa. Hyvinvointiliitossa oli paljon sellaisia ​​jäseniä, jotka liittyessään siihen eivät käytännössä osallistuneet sen asioihin. Myöhemmin he jäivät hänestä jälkeen eivätkä olleet mukana tutkimuksessa.

Hyvinvoinnin unionissa asetettiin etusijalle tehtävä edistyneen "yleisen mielipiteen" muodostaminen maassa välttämättömänä edellytyksenä joulukuun siirtokuntien muutossuunnitelmille. Teesi "yleinen mielipide hallitsee maailmaa", esitettiin XVIII vuosisadalla. Ranskalaiset valistajat olivat laajalle levinneitä XVIII-luvun lopun - XIX vuosisadan alun eurooppalaisessa vapautusliikkeessä. MM Speransky piti myös ratkaisevan tärkeänä yleistä mielipidettä historiallisessa prosessissa.

Dekabristit olivat vakuuttuneita siitä, että riittää valmistelemaan edistynyt yleinen mielipide maassa, koska tarvittavat olosuhteet verettömälle poliittiselle mullistukselle muodostuvat. Edistyneen yleisen mielipiteen luominen kestää, kuten joulukuusilaiset laskivat, noin 20 vuotta. Tältä osin ne tarjosivat perustaa Hyvinvointiliiton solujohtojen lisäksi erilaisia ​​juridisia ja puolijuridisia koulutus-, kirjallisuus-, hyväntekeväisyysseuroja, joiden avulla sen oli tarkoitus valmistella yleistä mielipidettä. tiettyyn suuntaan. Noina vuosina se oli käytännössä jo muotoutumassa Venäjällä. Hyvinvointiliiton toiminta, pääasiassa propaganda- ja koulutustoiminta, tapahtui huomattavan yhteiskunnallis-poliittisen herätyksen ilmapiirissä vuoden 1812 isänmaallisen sodan jälkeen ja sen vaikutuksen alaisena. Vuoteen 1820 asti taantumuksellisen poliittisen toiminnan ei havaittavissa vahvistumista. Aleksanteri I:n viimeisille viidelle hallitusvuodelle ominaista itsevaltiuden kulkua. Tuon ajan venäläisissä lehdissä julkaistiin edelleen artikkeleita, joissa esiteltiin Ranskan ja Amerikan perustuslakia, ja ilmestyi kirjoja, joissa edistettiin avoimesti maaorjuuden vastaisia ​​ajatuksia. Kaikki tämä loi ympäristön hyvinvointiliiton käytännössä avoimelle propaganda- ja opetustyölle.

Tieteellisten, "vapaiden" kirjallisten ja hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta, laillisesti toimivien "sivuneuvostojen" kautta (esimerkiksi "venäläisen kirjallisuuden rakastajien vapaan seuran", kirjallisuuspiirien "Arzamas" ja "Vihreä lamppu" kautta), joihin kuului monia jäseniä Hyvinvointiliitto, Decembrist järjestö oli läheisessä yhteydessä Venäjän edistyksellisiin kirjallisuus- ja tiedepiireihin. Hyvinvointiliiton jäsenet puolustivat edistyneen tieteen ja kirjallisuuden suojelua, puolustivat loukkaantuneita ja epäoikeudenmukaisesti tuomittuja, lunastit lahjakkaita itseoppineita orjuudesta, loivat Lancaster-kouluja keskinäistä koulutusta varten rykmenttien alaisuudessa, auttoivat nälkää näkeviä talonpoikia (esim. Smolenskin maakunta), vastusti kiihkeästi maaorjia salongilaissa, ruumiillisen kurituksen käyttöä armeijassa, Arakcheevin sotilassiirtokuntia. Kuten I. D. Yakushkin muisteli, salaseuran kokouksissa he "keskustelivat isänmaan tärkeimmistä haavoista: ihmisten inertiasta, sotilaiden julmasta kohtelusta, joille palvelus 25 vuotta oli kovaa työtä, laajalle levinnyttä kiristystä, ryöstöä ja Lopuksi selvä epäkunnioitus ihmistä kohtaan yleensä."

Hyvinvointiliitossa oli ihmisiä, joilla oli erilaisia ​​näkemyksiä ja käsityksiä maan poliittisten muutosten tavoista ja keinoista. Suurin osa noudatti maltillista suuntausta, ylittämättä Zelenev-kirjan ensimmäisessä osassa hahmoteltuja koulutustehtäviä. Samaan aikaan yhteiskunnassa oli muotoutumassa myös radikaali siipi, joka vaati "päättäväisiä toimenpiteitä" ja tasavallan käyttöönottoa. Mitä laajemmalle Hyvinvointiliiton piiri laajeni, sitä heterogeenisemmaksi sen kokoonpano muuttui. Hänen tapaamisissaan kiehuivat kiistat, syntyi erilaisia ​​projekteja ja suunnitelmia, erilaiset, joskus vastakkaiset mielipiteet törmäsivät.

1820-1821 tuli käännekohta dekabrististen salaseurojen historiassa Venäjällä.

Vuosina 1820-1821. Etelä-Euroopan maissa (Portugali, Espanja, Napoli, Piemont) vallankumouksellisten kapinoiden aalto pyyhkäisi. Vuonna 1821 Kreikassa alkoi kansallinen vapautuskapina ottomaanien ikettä vastaan. Lopulta itse Venäjällä kapinoi lokakuussa 1820 Aleksanteri I:n johtama Semjonovskin vartijarykmentti. Nämä tapahtumat lisäsivät radikaaleja tunteita dekabristien keskuudessa, mutta samalla pelottivat sen maltillisia jäseniä.

Myös maan tilanne on muuttunut. Länsi-Euroopan vallankumoukselliset tapahtumat muuttivat dramaattisesti Aleksanteri I:n poliittista suuntaa, joka kääntyi avoimeen reaktioon.

Tammikuussa 1820 Pietarissa kokoontui hyvinvointiliiton alkuperäiskansojen hallinnon 14 jäsentä. Tässä kokouksessa Pestel piti esitelmän Venäjän hallitusmuodoista vallankumouksellisen mullistuksen jälkeen. Pestel hahmotteli kaikki "monarkkisten ja tasavaltaisten hallitusten edut ja haitat" viimeksi mainitun edut. Kiivaiden keskustelujen ja Pestelin vakuuttavien perustelujen jälkeen kaikki kokoukseen osallistuneet puhuivat lopulta tasavallan puolesta. Pavel Pestel ja Nikita Muravyov ohjeistettiin aloittamaan salaseuran ohjelma-asiakirjojen kehittäminen.

Erimielisyydet hyvinvointiliiton radikaalien ja maltillisten virtausten välillä kärjistyivät erityisesti vuoden 1820 loppua kohti. Moskovassa tammikuussa 1821 kokoontunut hyvinvointiliiton hallitusten edustajien kongressi päätti: Ottaen huomioon kärjistyneet erimielisyydet salaseura, julistaa sen hajotetuksi. Tällaisen toiminnan tarkoituksena oli päästä eroon epäluotettavista ja epäröivistä matkatovereista sekä sammuttaa hallituksen epäilykset, jotka olivat jo tiedossa salaseuran olemassaolosta. Sosiaaliliiton muodollisen itsepurkauksen jälkeen samassa kongressissa päätettiin perustaa uusi, salaperäisempi salainen seura, joka koostuu neljästä neuvostosta - Moskovaan, Pietariin, Smolenskiin ja Tulchiniin. Tällä toiminnallaan Moskovan kongressiin kokoontuneet dekabristit yrittivät eristää Pestelin (syrjäyttämällä hänet vastaperustetun Tulchinskin hallinnon johdosta), jonka äärimmäinen radikalismi ja lisääntynyt vaikutus salaseuran asioihin alkoivat aiheuttaa huolta keskuudessa. hyvinvointiliiton Moskovan ja Pietarin hallinnot.

Pestelin johtama Tulchinskin neuvosto - Sosiaaliliiton lukuisin - ei tunnustanut Moskovan kongressin päätöstä salaseuran purkamisesta ja päätti "jatkaa yhteiskuntaa". Maaliskuussa 1821 Eteläinen seura perustettiin Tulchinskin neuvoston pohjalta. Melkein samanaikaisesti Pietarissa N. M. Muravjov ja N.

I. Turgenev loi pohjan Northern Societylle, joka sai lopullisen rakenteensa vuonna 1822. Molemmat seurat olivat vuorovaikutuksessa keskenään ja pitivät itseään osana yhtä organisaatiota.

Vuoden 1821 jälkeen äskettäin perustettujen dekabristiseurojen toiminta tapahtui jo lisääntyneen kotimaisen ja kansainvälisen reaktion ilmapiirissä. Kaikkialla läsnä olevan poliisivalvonnan ja sensuurin olosuhteissa propagandan toteuttaminen muuttui yhä vaikeammaksi, kuten Vihreässä kirjassa ennakoitiin. Dekabristit pakotettiin siirtymään tiukempaan salassapitoon, kehittämään erilainen, tehokkaampi taktiikka, joka ei ollut suunniteltu pitkäaikaiseen propagandaan, vaan vallankumouksellisen toiminnan valmisteluun ja lähitulevaisuudessa.

Jo vuonna 1820 ajatus "sotilaallisesta vallankumouksesta" - sotilaallisesta kapinasta ilman kansanjoukkojen osallistumista - alkoi valloittaa joulukuusilaisten mielet yhä enemmän. On korostettava, että taktinen suunnitelma vallankumouksellisen vallankaappauksen toteuttamiseksi "kansan nimissä", mutta ilman sen osallistumista, ei johtunut pelkästään eikä edes niinkään joulukuun "aateliston ahdasmielisyydestä". Ne perustuivat kahdentyyppisten vallankumousten kokemuksiin: ranskalainen - joukkojen vallankumous, jota seurasi "levottomuus ja anarkia", ja espanjalainen 1820 - vallankumous "organisoituna", "ilman verta ja levottomuutta", joka toteutettiin avustuksella. kurinalainen sotilasvoima, jota johtavat arvovaltaiset sotilasjohtajat - salaseurojen jäsenet. Ranskan vallankumouksen ja sitä seuranneen Napoleonin diktatuurin esimerkki osoitti dekabristeille, että tällaisen vallankumouksen luonnollinen seuraus oli diktaattorin ilmaantuminen. He olivat kauhuissaan jakobiinien terrorin kauhuista "joukkovallankumouksen" seurauksena. Dekabristit olivat vakuuttuneita siitä, että ihmisten vallankumoukset johtavat väistämättä despotismiin, koska "hillitsemättömien joukkojen" spontaanin aallon harjalle ilmestyy aina diktaattori.

Sotilaallisen vallankumouksen "kuten Guishpanian" piti olla vaihtoehto Ranskan kaltaiselle vallankumoukselle. Kuten dekabristit ovat toistuvasti huomauttaneet, sotilaallinen vallankumous tulee olemaan "nopein, verettömin, kivuttomin" ja mikä tärkeintä - "organisoitu", joka estää anarkian kaikkine negatiivisine seurauksineen. Venäjän olosuhteissa se on vaihtoehto pugachevismille. Kuten S.P. Trubetskoy osoitti tutkimuksen aikana, "Venäjällä maaorjuus suosii pugatsevismia enemmän kuin missään muussa osavaltiossa". Hän maalasi synkän kuvan siitä, kuinka pugatšovismi voisi päättyä Venäjällä: ”Talonpoikien kapinan kanssa yhdistyvät väistämättä kauhut, joita mikään mielikuvitus ei voi kuvitella, ja valtiosta tulee riidan uhri ja se voi olla kunnianhimoisten ihmisten saali. ja lopuksi se voi hajota, ja yhdestä vahvasta tilasta hajota erilaisiksi heikkoiksi.

Kaikki Venäjän kunnia voi kadota, ellei ikuisiksi ajoiksi, niin moniksi vuosisadoiksi.” Jotkut dekabristit, todistaessaan tutkimuksen aikana, yrittivät esittää sothaluna estää mahdollinen Pugachevshchina Venäjällä.

1821-1823 - eteläisten ja pohjoisten yhteiskuntien muodostumisen, numeerisen kasvun ja organisaatiosuunnittelun aika. Eteläinen yhteiskunta koostui Tulchinskajan, Kamenskajan ja Vasilkovskajan hallinnosta. Seuraa johti hakemisto (tai juuriduuma), johon valittiin maaliskuussa 1821 P. I. Pestel, A. P. Jušnevski ja Pohjoisen seuran päällikkö N. M. Muravjov (täten korostettiin pohjoisen ja etelän yhteiskuntien välistä yhteyttä). Itse asiassa Pestel "hallitsi" eteläistä yhteiskuntaa, jonka auktoriteetti ja vaikutusvalta olivat kiistattomia. Hänen vahva tahtonsa, selkeä analyyttinen mielensä, tietosanakirjallinen oppineisuus, syvä vakaumus siitä, että hän oli oikeassa ja hänen tuomioidensa rautainen logiikka kiehtoi ja ikään kuin tukahdutti hänen kuuntelijansa, niin että joulukuun itsensä mukaan "oli vaikea vastustaa hänen vaikutuksensa." Pestelin välitön esimies, 2. armeijan komentaja, kreivi P. X. Wittgenstein sanoi hänestä: "Anna hänen komentaa armeijaa, aseta hänet minkä tahansa ministeriön johtoon - hän on paikallaan kaikkialla." Mutta nämä Pestelin ominaisuudet, jotka dekabristien mukaan tekivät hänestä eteläisen seuran "ajokevään", herättivät pohjoisen seuran jäsenten keskuudessa epäilyksiä - he epäilivät hänessä aikomusta "tulea venäläiseksi Bonaparteksi".

Pestel kannatti tiukasti kurinalaista salaista järjestöä, josta tuli Etelä-Seura, lukuisin ja radikaalein. Joka vuosi tammikuun alussa, vuodesta 1822 alkaen, Kiovassa, jonne monien rykmenttien upseerit tulivat ostamaan ruokaa ja rehua, kokoontuivat Eteläisen seuran ja sen hallintojen johtajien kongressit keskustelemaan organisatorisista, taktisista ja ohjelmakysymyksistä.

Pohjoinen yhteiskunta koostui myös useista pääkaupungin vartijarykmenttien neuvostoista (osastoista). Northern Societya johti kolmen hengen duuma - N.M.

Muravyov, S. P. Trubetskoy ja E. P. Obolensky. Vuonna 1823 I.I.

Pushchin vastaanotti K. F. Ryleevin, joka tunnettiin dekabristipiireissä lahjakkaana runoilijana, vapautta rakastavien ja isänmaallisten teosten kirjoittajana. Sitten he puhuivat paljon Ryleevin satiirista "Väliaikaiselle työntekijälle", joka aiheutti sensaation, joka oli suunnattu Arakcheevia vastaan. Ryleev esiteltiin välittömästi korkeimpaan kategoriaan ("vakuuttunut") ja otti pian johtavan aseman pohjoisessa yhteiskunnassa. Hän hyväksyi 1824-1825. joukko nuoria armeijan ja laivaston upseereja muodosti pohjoisen yhteiskunnan niin sanotun "Ryleyn haaran", jolla oli myöhemmin ratkaiseva rooli joulukuun kansannousussa. Moskovan neuvosto oli myös osa Northern Societya, jossa näkyvällä paikalla oli A. S. Pushkinin lyseoystävä, Moskovan tuomioistuimen tuomari I. I.

Vuonna 1821 16. jalkaväkidivisioonan komentajan, kenraalimajuri M.F.:n johtamasta Kishinevin hallinnosta tuli itsenäinen organisaatio.

Orlov ja hänen ystävänsä majuri V.F. Raevsky. Raevskin pidätys helmikuussa 1822 hänen hallituksenvastaisen kiihottamiseensa sotilaiden keskuudessa johti Kishinevin organisaation tappioon vuonna 1823.

§ 4. P. I. Pestelin ja N.

M. Muravyova Perustuslaillisten hankkeiden ja aseellisen toiminnan suunnitelmien kehittäminen oli ensiarvoisen tärkeällä sijalla dekabristiseurojen toiminnassa vuoden 1821 jälkeen. Vuosina 1821-1825. luotiin kaksi Venäjän vallankumouksellisten muutosten poliittista ohjelmaa - P. I. Pestelin "Venäjän totuus" ja Nikita Muravjovin perustuslaki; Periaatteessa sovittiin myös suunnitelma molempien seurojen yhteistoiminnasta.

Dekabristin hankkeet Venäjän poliittiseksi ja sosiaaliseksi uudelleenorganisoimiseksi perustuivat "luonnonoikeuden" periaatteisiin, joita kehittivät valistuksen ajan ajattelijat - Locke, Rousseau, Montesquieu, Diderot, Holbach, joiden teoksia dekabristin perustuslakien kirjoittajat olivat hyvin tuttu. "Luonnollisella lailla" ymmärrettiin yksilön loukkaamattomuus, sanan- ja omantunnonvapaus, kaikkien yhdenvertaisuus lain edessä, luokkaerojen tunnustamatta jättäminen, yksityisomaisuuden suojelun takeet ja poliittisesti - edustuksellisen muodon käyttöönotto. hallitukselle, jossa valta on jaettu lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeudelliseen toimivaltaan. Nämä määräykset kohdistuivat feodaali-absolutistista järjestystä vastaan ​​ja sisälsivät suuren vallankumouksellisen syytöksen tuolle ajalle. He loivat perustan porvarilliselle oikeusvaltiolle. Pestel ja N. Muravjov luottivat luonnoksiaan laatiessaan myös muiden Euroopan ja Amerikan valtioiden perustuslaillisiin kokemuksiin.

Pestelin Russkaja Pravda julisti maaorjuuden ratkaisevan poistamisen, tasavallan perustamisen Venäjälle ja kaikkien kansalaisten yhdenvertaisuuden lain edessä.

"Talonpoikien orjuus on tuhottava päättäväisesti", Pestel kirjoitti, "ja aateliston on ikuisesti luopuva toisten ihmisten hallussapidon alhaisista eduista." Talonpojat saivat paitsi henkilökohtaisen vapauden myös maan.

Maatalouskysymystä ratkaistessaan Pestel nojautui kahdesta edellytyksestä: maa on julkinen omaisuus, josta jokaisella kansalaisella on oikeus saada maa-alue, mutta samalla tunnustettiin myös maan yksityisomistus, "työstä ja työstä". on omaisuuden lähde." Pestel pyrki sovittamaan yhteen julkisen ja yksityisen alun jakamalla koko maan maarahaston kahteen osaan - julkiseen maahan ja yksityiseen maahan. Julkinen maa siirrettiin volostiyhdistyksen (maan ensisijainen hallinnollinen ja taloudellinen yksikkö) käyttöön, joten sitä kutsuttiin "volosiksi". Tätä varten jokainen kansalainen oli määrättävä tiettyyn paikkaan. Mitä tahansa hän teki (kauppa, teollisuus jne.), jos toiminta epäonnistui, hän saattoi aina löytää toimeentulon omasta talostaan ​​hänelle kuuluvan julkisen tontin kustannuksella. Tätä maata ei voitu myydä eikä kiinnittää, vaan se annettiin ilmaiseksi kaikille, jotka halusivat harjoittaa maataloutta. Pestelin mukaan hänen oli tarkoitus tuottaa "tarpeellinen tuote" varmistaakseen jokaiselle kansalaiselle välttämättömät toimeentulot ja siten tae kerjäämistä ja nälästä vastaan.

Kaikki valtion ja luostarimaat sisällytettiin julkiseen maarahastoon. Lisäksi sen täydentämiseksi suunniteltiin maan osittaista takavarikointia suurilta maanomistajilta: niiltä, ​​joilla oli yli 10 tuhatta hehtaaria, puolet otettiin pois ilman korvausta, omistajilta 5-10 tuhatta hehtaaria, puolet luovutettiin joko rahallisesti. korvausta tai vastaavan tontin tarjoamisesta toiseen paikkaan. Yksityismaat olivat vapaassa tavaraliikkeessä ja palvelivat "yltäkylläisyyden toimittamista", eli niitä kehotettiin edistämään yksityisen yrittäjäaloitteen kehittymistä maataloustuotannossa.

Pestel rakensi asenteensa yksityisomistukseen julkisten ja yksityisten etujen järkevän yhdistelmän ("hyvän") perusteella. "Rikkaita tulee aina olemaan", hän kirjoitti, "ja se on erittäin hyvä asia." Hän kuitenkin korosti, "ei ole hyväksyttävää lisätä varallisuuteen muita poliittisia oikeuksia ja etuja muun väestön kustannuksella", toisin sanoen luoda esimerkiksi omaisuuskelpoisuus julkisen viran hoitamiseen. Suunnitellen useita toimenpiteitä yksityisomaisuuden ja yksityisten yritysten suojelemiseksi, Pestel vastusti samalla suuria omistajia (tai, kuten hän sanoi, "varallisuuden aristokratiaa"), jotka, kuten hän näki Englannin ja Ranskan esimerkissä, vaikuttaa vahvasti hallituksen politiikkaan.

Pestel piti "varallisuuden aristokratiaa" vieläkin vaarallisempana kuin "feodaaliaristokratia".

Entinen luokkajako oli tarkoitus lakkauttaa. Kaikki kartanot "sulautuvat yhdeksi tilaksi - siviilitaloksi". Kansalais- ja poliittiset oikeudet annettiin 20-vuotiaille miehille. Aiemman rekrytoinnin sijaan otettiin käyttöön yleinen asepalvelus 15 vuoden palvelusajalla. Sotilassiirtokunnat likvidoitiin. Russkaja Pravda julisti sanan-, lehdistön-, kokoontumis-, miehityksen-, liikkumis-, uskonnonvapauden, henkilön ja kodin koskemattomuuden, uuden, kaikille kansalaisille tasavertaisen tuomioistuimen perustamisen, jossa on avoin oikeudenkäynti ja syytettyjen oikeus puolustukseen. Joidenkin näiden oikeuksien käyttämiselle asetettiin kuitenkin myös rajoituksia. Kaikenlaiset seurat ja yhdistykset kiellettiin kategorisesti, "ainakin avoimet, jopa salaiset, koska ensimmäiset ovat hyödyttömiä ja jälkimmäiset haitallisia". Pestel näki edellisen turhuuden siinä, että heidän toimintansa "sisältyy hallituksen itsensä toimintapiiriin"; viimeksi mainitut ovat haitallisia, koska jo salaisen toiminnan tosiasia saa heidät epäilemään "pahanhajuisuudesta", koska uusi yhteiskuntajärjestys "ei pakota piilottamaan mitään hyvää ja hyödyllistä, vaan jopa päinvastoin se tarjoaa heille kaikki keinot". käyttöönotto ja voimaantulo lailla."

Perustettiin moraalisensuuri. "Kirjoittaja" ja kustantaja tuotiin oikeuden eteen teoksista, jotka loukkasivat "moraalisääntöjä" tai loukkasivat kansalaisen kunniaa ja arvokkuutta. Hallituksen täytyi olla "valppaana ja tiukkana valvonnana" erilaisissa yksityisissä ja julkisissa "festivaaleissa ja huvituksissa", jotta "ne eivät olisi puhtaimman moraalin vastaisia ​​eivätkä sisällä irstailua ja kiusauksia".

Pestelin hankkeen mukaan lasten koulutus tulisi suorittaa valtion oppilaitoksissa. Yksilöitä kiellettiin ankarasti "perustamasta täysihoitoloita ja muita oppilaitoksia". Pestel perusteli kieltoa sillä, että hallitus ei pystynyt hallitsemaan yksityisiä oppilaitoksia.

Russkaja Pravda julisti omantunnonvapauden. Ortodoksisuus julistettiin "suuren Venäjän valtion hallitsevaksi uskoksi", mutta vapaus myönnettiin myös muille uskonnoille, "elleivät ne ole vastoin Venäjän hengellisiä ja poliittisia lakeja, puhtaan moraalin sääntöjä eivätkä riko Venäjän luonnollisia velvollisuuksia. henkilö." Pappeja pidettiin valtion virkamiehinä, jotka "toimivat erityistehtävissä". Luostarit säilytettiin, mutta enintään 60-vuotiaat saivat ottaa verhon.

Russkaja Pravda käsittelee yksityis- ja perheoikeudellisia suhteita yksityiskohtaisesti. Täysikääksi ehdotettiin 15 vuotta, jolloin nuoret miehet ja naiset vannovat juhlallisessa ilmapiirissä uskollisuudenvalan isänmaalle. Siitä hetkestä lähtien tytöillä on oikeus mennä naimisiin; Nuoret miehet sen sijaan saavat tällaisen oikeuden 20 vuoden iästä alkaen, samoin kuin oikeuden valita ja tulla valituiksi kaikilla tasoilla, ase- ja siviilipalveluksessa. Vanhemmilla on täysi valta alaikäisiin lapsiin, mutta he ovat myös vastuussa heidän kasvatuksestaan ​​ja teoistaan.

Pestel tuki kiihkeästi tasavaltalaisen hallituksen perustamista Venäjälle. Hän kutsui autokratiaa "raivokkaaksi pahanomaisuudeksi", ja hän vastusti kaikenlaista monarkkista hallitusta uskoen, että mikä tahansa monarkia väistämättä "loppuu despotismiin". Kuten tutkinta totesi, Pestel piti vallankumouksellisen mullistuksen aikana tarpeellisena "hävittää" koko hallitseva perhe.

Russkaja Pravdan mukaan tulevan Venäjän tasavallan tulee olla yksi ja jakamaton valtio, jolla on vahva keskitetty hallitus. Pestel oli liittovaltion vastustaja uskoen sen myötävaikuttavan keskipakois- ja separatististen suuntausten kehittymiseen ja siten valtion heikkenemiseen ja mahdollisesti sen romahtamiseen. Hän piti liittovaltiorakennetta Venäjällä vallinneen "entisen erityisjärjestelmän" palauttamisena kaikkine kielteisine seurauksineen. Hallinnollisesti Venäjän tasavallan piti koostua kymmenestä suuresta alueesta, joista kuhunkin kuului viisi piirikuntaa (tai provinssia); piirit jaettiin maakuntiin (tai maakuntiin) ja maakunnat - volosteihin.

Korkein lainsäädäntövalta kuului Russkaja Pravdan mukaan yksikamariselle People's Vechelle, joka koostui 500 henkilöstä, jotka valittiin 5 vuodeksi. Joka vuosi 1/5 kansanneuvoston jäsenistä valittiin uudelleen. Toimeenpanovaltaa piti käyttää Suvereenin duuman 5 hengen määrä, jonka kansanneuvosto valitsi myös viideksi vuodeksi.

Duuman puheenjohtajana toimi se, joka oli ollut sen kokoonpanossa viimeisen, viidennen vuoden. Ylin valvonta ("valvonta") annettiin 120 hengen korkeimmalle neuvostolle. Maan arvovaltaisimmat ja arvostetuimmat kansalaiset valittiin siihen elinikäiseksi.

Paikallista hallinnollista valtaa käyttivät alue-, piiri-, maakunta- ja osavaltion "paikalliskokoukset" ja toimeenpanovaltaa alue-, piiri-, maakunta- ja osavaltion "paikallishallitukset". "Paikalliskokousten" ja samalla "paikallisten hallitusten" päälliköt valittiin "posadnikiksi" (volostissa - "volostin johtajiksi"). Paikalliset viranomaiset valittiin vuodeksi kerrallaan.

Pestel lähti kansalliskysymystä ratkaiseessaan kahdesta ristiriitaisesta periaatteesta: "kansan oikeuksista" eli kansallisesta itsemääräämisoikeudesta ja "mukavuusoikeudesta" - "jokaisen suuren valtion" tunnustamisesta. halu "luoda rajoja, vahva paikallinen asema ja vahvat luonnolliset linnoitukset", ja samalla - halu "varmistaa, että sitä ympäröivien pienten kansojen voimat moninkertaistavat omat voimansa, eivät minkään naapurivaltion voimat, perustaen tämän halun ja ahkeruuden turvaoikeuteen." Pestel kutsui molempia oikeuksia yhtä laillisiksi ja oikeudenmukaisiksi, mutta itsemääräämisoikeus voidaan hänen mielestään todella myöntää vain niille kansoille, joilla on voimaa ja kykyä "säilyttää se", muuten he eivät voi "heikkoutensa vuoksi nauttia". itsenäinen poliittinen riippumattomuus" ja joutuu väistämättä "yhden suuren naapurivaltion" vallan alle. Siksi tämä pienten kansojen oikeus on "kuvitteellinen ja olematon". "Lisäksi pienet kansakunnat, jotka sijaitsevat suurten kansojen välissä, toimivat jatkuvana kenttänä sotilasoperaatioille, tuhoille ja kaikenlaisille tuhoisille toimille." Siksi Pestel huomautti, että "heille on parempi ja hyödyllisempi, kun he yhdistyvät hengessä ja yhteiskunnassa suuren valtion kanssa". Näiden lähtökohtien perusteella Pestel uskoi, että Venäjällä asuvien kansojen suhteen pitäisi toimia "mukavuusoikeuden". Hän teki poikkeuksen Puolalle, joka sai poliittisen itsenäisyyden sillä ehdolla, että sinne perustetaan Venäjän vallankumouksen avulla demokraattinen tasavalta ja toteutetaan samat muutokset kuin Venäjällä, joiden kanssa se solmi " ikuinen liitto".

Pestel kutsui jokaista Venäjän asukasta "venäläisiksi". Tämä nimi ei tarkoittanut niinkään kuulumista venäläiseen kansalaisuuteen, vaan määräsi Venäjän tasavallan kansalaisuuden aseman. Pienten kansojen tulo Venäjän valtioon ei liittynyt pakkokristillistymiseen ja venäläistämiseen. Pestelin mukaan kansalaisuuteen perustuva syrjintä ei ole sallittua: kaikilla kansoilla on samat oikeudet ja samat velvollisuudet. Asettamalla selkeästi etusijalle "mukavuusoikeuden" Pestel huomautti, että jatkossa "ei tule vastustaa vihamielisillä tunteilla ja teoilla sellaisten kansojen oikeaa erillistä olemassaoloa, jotka voivat hyödyntää täydellistä poliittista riippumattomuutta".

Pestelin Russkaja Pravda kutsuttiin toimimaan "mandaattina" väliaikaiselle hallitukselle, jolle annettiin diktatuurivalta 10 vuoden ajan. Tämän Pestelin mukaan välttämättömän siirtymäkauden aikana se toteuttaa "Ohjeeseen" kirjatut muunnokset. 10 vuoden jakson jälkeen oli määrä hyväksyä uusi perustuslaki, jossa vahvistettiin Russkaja Pravdan mukaan tehdyt muutokset, ja väliaikainen vallankumouksellinen hallitus erosi valtuuksistaan.

Pestelin Russkaja Pravda on dekabristien radikaalein perustuslaillinen hanke. Siihen tallennetut muutokset piti toteuttaa Pestelin suunnitteleman kovan vallankumouksellisen diktatuurin avulla.

N. M. Muravjovin perustuslaillinen hanke eteni eri poliittisesta käsitteestä.

Toisin kuin Pestelin Russkaja Pravda, Muravievin projekti edellytti monarkian säilyttämistä perustuslain rajoittamana. Lisäksi Muravjov vastusti tiukasti keskitettyä valtaa ja yhtenäistä valtiota. Venäjästä hänen hankkeensa mukaan pitäisi tulla 14 "vallan" ja kahden alueen (toisen luonnoksen mukaan - 13 "vallasta" ja kahdesta alueesta) liitto, jolla on omat pääkaupungit ja itsenäinen hallitus. Muravjovin mukaan niin suuressa maassa kuin Venäjä, liittovaltiorakenne on vastapainona keskusvallan liialliselle vahvistumiselle, joka keskitetyssä valtiossa väistämättä muuttuu despotismiksi. Siten maan liittovaltiorakenne varmistaa paremmin kansalaisvapauksien säilymisen.

Mutta määrittäessään liittovaltiorakennetta Muravjov ei lähtenyt kansallisista, vaan niiden alueiden taloudellisista ja taloudellisista ominaisuuksista, joista oli määrä tulla "valtuuksia". Hänen hankkeensa mukaan "voimat" sidottiin joko merien rannoille tai suuriin purjehduskelpoisiin jokiin. Tämän mukaisesti he saivat nimet: Kasvitieteellinen, Baltia, 3Avolzhskaya, Kama, Obyskaya, Lena, Okinsky, Buzhskaya, Dneper, Mustameri jne. "Valtojen pääkaupungit" Muravjovin mukaan olivat suuria kaupallisia ja teollisia keskuksia. , joki tai merisatamat. Puola ei kuulunut Venäjän federaatioon, sen piti saada valtiollinen itsenäisyys. "Vallat" jaettiin "povetteihin" (piireihin), joita olisi pitänyt olla yhteensä 569, ja ne puolestaan ​​500-1500 miesasukkaan volosteiksi. Liiton pääkaupunki oli (kuten Pestel) Nižni Novgorod, joka nimettiin uudelleen Slavjanokiksi (Pestelin - Vladimir).

Muravjov toteutti tiukan vallanjaon - lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeuslaitokseen, jonka liittovaltiorakenteen ohella oli tarkoitus olla tae diktatuurivallan syntymiselle maassa. Tulevan Venäjän federaation korkein lainsäädäntöelin oli kaksikamarinen kansan veche, joka koostui korkeimmasta duumasta (ylähuone) ja "kansan edustajainhuoneesta" (alahuone). Molempien jaostojen edustajat valittiin kuuden vuoden toimikaudeksi, kun taas joka toinen vuosi 1/3 heistä valittiin uudelleen. Yläkamariin valittiin kolme edustajaa kustakin "vallasta" ja kaksi "alueelta" ja yksi varajäsen 50 000 miespuolisesta asukkaasta alahuoneeseen.

Jokaisessa "valtiossa" lainsäädäntöelin oli suvereeni neuvosto, joka koostui myös kahdesta kamarista - Suvereeni Duuma ja House of Elected. Suvereeni neuvosto valittiin neljäksi vuodeksi ja 1/4 sen jäsenistä valittiin uudelleen vuosittain.

Oikeus osallistua keskus- ja kunnallisvaaleihin sai vähintään 21-vuotiaat miespuoliset kansalaiset. Lisäksi heillä oli oltava pysyvä asuinpaikka, vähintään 500 ruplan arvoinen kiinteistö. hopeaa tai irtainta 1000 ruplaa, maksa säännöllisesti veroja ja suorita julkisia tehtäviä, äläkä myöskään ole kenenkään "palveluksessa". Ja jotta voidaan tulla valituksi paikallis- ja keskusviranomaisiin tai hoitaa julkisia virkoja, perustettiin vielä korkeampi omaisuuden pätevyys. Korkeimpien hallituksen virkojen miehittämiseksi tarvittiin 30 tuhatta ruplaa. kiinteistöhopea ja 60 tuhatta ruplaa. irtainta omaisuutta. Siten korkea omaisuuspätevyys antoi pääsyn maan aktiiviseen poliittiseen elämään pääasiassa varakkaille väestöryhmille, kun taas, kuten näemme, kiinteistönomistajilla (ja he olivat pääasiassa maanomistajaaatelisia) oli kaksinkertainen etu. pääoman omistajien (porvariston) yli.

Ylin toimeenpanovalta kuului keisarille. Hän oli korkein komentaja, hän vastasi neuvotteluista muiden maiden kanssa, hän nimitti korkeimman duuman suostumuksella suurlähettiläät ja konsulit, korkeimpien tuomioistuinten tuomarit ja ministerit. Noustessaan valtaistuimelle keisarin piti vannoa uskollisuudenvala ja suojella perustuslakia. Häntä pidettiin "valtion ensimmäisenä virkamiehenä". Hänelle myönnettiin korkea palkka (8-10 miljoonaa hopearuplaa vuodessa), jolla hän saattoi tukea hoviansa. Hoviherroilta, jotka olivat "palveluksessa" keisarin palveluksessa, kuitenkin riistettiin äänioikeus ja siten osallistuminen maan poliittiseen elämään.

Toimeenpanovaltaa "vallassa" käytti suvereeni hallitsija ja hänen sijaisensa, jotka Suvereeni neuvosto nimitti.

Hallinto- ja toimeenpanovalta läänissä luovutettiin valitulle tuhannesosalle.

Muravjovin hankkeessa oikeuslaitoksen muutosta käsitellään yksityiskohtaisesti.

Otettiin käyttöön julkinen tuomioistuin, jossa oli valamiehistöä, asianajoa, osapuolten kilpailukykyä. Tuomioistuin julistettiin tasa-arvoiseksi kaikille maan kansalaisille. Maan ylin oikeuselin oli korkein oikeus, osavaltioissa - suvereeni, ja maakunnissa - kreivikuntatuomioistuin, volostisesta "tunnollisesta tuomioistuimesta" tuli alin oikeus.

Muravjovin projekti julisti yhteiskunnan luokkarakenteen poistamista, kansalaisten yleisen tasa-arvon käyttöönottoa lain edessä, henkilön ja omaisuuden loukkaamattomuuden suojelua, laajaa sanan-, lehdistön-, kokoontumisvapautta ja vapaata ammatinvalintaa. Muravjovin projekti, toisin kuin Pestelin, piti kansalaisten luovuttamattomana oikeutena luoda erilaisia ​​yhdistyksiä ja yhteisöjä.

Muravjovin perustuslaissa julistettiin juhlallisesti maaorjuuden lakkauttaminen: "Orjuus ja orjuus lakkautetaan. Orja, joka koskettaa Venäjän maata, tulee vapaaksi." Maanomistus julistettiin kuitenkin loukkaamattomaksi ("maanomistajien maa jää heidän omakseen"). Aluksi Muravjov suunnitteli vapauttavansa talonpojat ilman maata, ja vasta hankkeensa uusimmassa versiossa hän määräsi entisille maaherrantalonpojille tilansa ja kaksi hehtaaria pihaa kohden, mikä ei selvästikään riittänyt normaaliin toimintaan. talonpojan taloudesta ja pakottaisi talonpojan väistämättä menemään entisen maanomistajansa orjuuteen. Valtio ja tietyt talonpojat sekä sotilasasukkaat olivat edullisemmassa asemassa: heille annettiin kaikki heidän aiemmin käyttämänsä siirtomaa. Muravjov uskoi, että tulevaisuudessa kaikesta maasta, mukaan lukien talonpoikaisalueet, tulisi tulla omistajiensa yksityisomaisuutta.

Yleisesti hyväksyttiin, että Muravjovin perustuslakiluonnoksessa, koska se on "maltillisempi", on enemmän "luokka-, jalo-, ahdasmielisyyspiirteitä" ja siksi se on "alle" Pestelin. Samaan aikaan Muravjovin projekti oli lähempänä silloisen Venäjän olosuhteita kuin Pestelin projekti. Nikita Muravjov edusti vielä vuonna 1820 tasavaltaa, mutta syvällisesti pohdittuaan ja tutkittuaan Venäjän silloista valtiota, jossa tsaarin harhakuvitelmat valloittivat laajat kansanjoukot, hän tuli siihen johtopäätökseen, että perustuslaillinen monarkia oli tarkoituksenmukainen valtiolle. maa. Kiinteistökelpoisuuden käyttöönotolla julkisen viran hoitamiseen pyrittiin maan yhteiskunnallis-poliittisten muutosten aikana turvautumaan varakkaimpiin, aktiivisimpiin väestönosiin ja tarjoamaan heille suotuisammat edellytykset taloudelliselle yrittäjälle.

Molempia dekabristien perustuslakiluonnoksia ei saatu valmiiksi. Russkaja Pravdan kymmenestä ehdotetusta luvusta Pestel kirjoitti vain viisi, ja sitä ennen hän oli laatinut lyhyen yhteenvedon projektista nimeltä "Valtiotestamentin perustuslaki".

Nikita Muravjovin perustuslaista on säilytetty kaksi keskeneräistä listaa ja lyhyt yhteenveto siitä, jotka hän on kirjoittanut Pietari-Paavalin linnoituksen kasemattiin tutkimuksen pyynnöstä.

Näiden perustuslakiluonnosten vaihtoehdoista keskusteltiin kapeassa dekabristien piirissä, eikä niitä pohjimmiltaan hyväksytty ohjelma-asiakirjoiksi. Huolimatta tärkeiden sosiaalisten ongelmien ratkaisemisen rajoituksista, tiettyjen määräysten epäjohdonmukaisuudesta ja utopistisuudesta, molemmat projektit ovat merkittäviä dekabristin poliittisen ajattelun monumentteja, ne heijastavat dekabristien kiihkeää halua mukauttaa valistuksen aikakauden edistyneet ideat Venäjän oloihin. .

Pietarin kokoukset 1824-1825. jolle on ominaista dekabristijärjestöjen, erityisesti Northern Society of the Southern Societyn, toiminnan tehostuminen. Heidän määränsä lisääntyi merkittävästi johtuen pääosin vuonna 1824 sotilasnuorten maahanpääsystä.

Sotilaallisen toiminnan suoran valmistelun tehtävä asetettiin tiukasti.

Keväällä 1824 Pestel saapui Pietariin neuvottelemaan Pohjoisen seuran johdon kanssa sen yhdistämisestä Eteläseuran kanssa. Neuvottelut olivat vaikeita. Pestel pyrki yhdistämään molemmat yhteiskunnat Russkaja Pravdan ideologiselle alustalle. Hänen projektinsa aiheutti kiivasta keskustelua Northern Societyssa, jonka johto (erityisesti N.M.

Muravyov ja S. P. Trubetskoy) vastustivat Pestelin siirtymäkaudeksi ehdottamaa väliaikaisen hallituksen diktatuuria, puolustivat perustuslakikokouksen ajatusta ja tulevan Venäjän liittovaltiorakennetta. Se vastusti myös Pestelin "maiden jako" -hanketta. Myös pelko "kunnianhimoisista", "diktatuurisista" aikeista, joissa Pesteliä epäiltiin, oli myös vakava este yhdistymiselle.

Vaikka molempien yhteiskuntien yhdistäminen ei toteutunut, osapuolet sopivat kuitenkin laativansa kompromissiversion perustuslakihankkeesta, ja mikä tärkeintä, yhteisestä toiminnasta, joka suunniteltiin kesällä 1826.

Kapinan suunnitelmat Sen piti aloittaa puhe Pietarissa, "kaikkien viranomaisten ja hallitusten keskuksena", vartijoiden ja laivaston kapinalla, sitten "vie kuninkaallinen perhe vieraille maille" (poikkeuksena itse keisarista, jota pidettiin pidätettynä, kunnes kysymys hallitusmuodosta - perustuslaillisesta monarkiasta) ratkaistu tai tasavalta), kutsua koolle senaatti "julistaakseen sen kautta uutta asioiden järjestystä". Reunalla ("armeijassa ja maakunnissa") salaseuran paikallisten jäsenten oli annettava sotilaallista tukea pääkaupungin kapinalle. Tämä oli Pestelin mukaan "päämielipide".

Mutta eteläisen seuran Vasilkovskajan neuvoston johtajat S. I. Muravyov-Apostol ja M. P. Bestuzhev-Ryumin esittivät toisenlaisen vallankaappaussuunnitelman: kapina ei aloiteta pääkaupungissa, vaan periferiassa. Suunnitelmansa mukaan tsaarin joukkojen tsaaritarkastelun aikana vartiosotilaiksi pukeutuneiden salaseuran jäsenten olisi pidätettävä tsaari, nostettava joukot ja siirryttävä sitten heidän kanssaan kahteen suuntaan - Moskovaan ja Kiovaan, liittyen muihin sotilasyksiköihin. matkan varrella. Samaan aikaan oli määrä antaa kaksi julistusta - armeijalle ja kansalle - kapinan tavoitteista.

Vasilkovskajan neuvosto yritti kahdesti toteuttaa tämän suunnitelman tsaarin aikana Bobruiskissa vuonna 1823 ja Belajassa toimivien joukkojen arvioinnissa | Kirkot vuonna 1824, mutta Pestelin vaatimuksesta (tay-;

yhteiskunta puhua) pakotettiin kieltäytymään;

näitä aikeita. Uusi suunnitelma tsaarin vangitsemiseksi, joka oli suunniteltu vuodelle 1825 tsaarijoukkojen ehdotetun katsauksen aikana Belaja Tserkovissa, peruutettiin, koska Aleksanteri I, joka oli tietoinen häntä vastaan ​​valmistetuista irtisanomisista, peruutti tarkastelun.

Vuonna 1823 Vasilkovsky-neuvoston johtajat joutuivat kosketuksiin Puolan isänmaallisen seuran kanssa (joka syntyi Varsovassa vuonna 1821). Neuvottelut käytiin Pestelin kansanedustaja Bestuzhev-Ryuminin valvonnassa. Vuonna 1825 tehtiin alustava sopimus Puolan vallankumouksellisten joukkojen tuesta dekabristeille.

–  –  –

"Society of First Consent" (pian he nimesivät uudelleen "luonnonystävien seuraksi"). Aluksi he asettivat tehtäväkseen "itsensä parantamisen tieteissä, taiteissa ja hyveissä", eli pohjimmiltaan se oli koulutuspiiri.

Vuonna 1823 Borisovin veljekset Novograd-Volynskissa, jossa heidän yksikkönsä sijaitsi, tapasivat poliittisesti maanpaossa olevan puolalaisen Julian Lyublinskyn, entisen opiskelijan, jolla oli laaja kokemus salaliitosta. Yhdessä he määrittelivät uuden organisaation, jota kutsuttiin Yhdistyneiden slaavien seuraksi, organisaatioperiaatteet ja tärkeimmät ohjelmavaatimukset. Tämän yhteiskunnan "valalupauksessa" ja "säännöissä", joita voidaan pitää sen politiikan asiakirjoina, esitettiin vaatimuksia taistelusta orjuutta ja kaikkea despotismia vastaan, slaavilaisen liittovaltion luomiseksi, jossa on 10 slaavilaista valtiota: Venäjä, Puola, Määri, Böömi, Serbia, Dalmatia, Kroatia sekä Unkari, Valakia ja Moldavia (seuran jäsenet luokittelivat myös unkarilaiset, romanialaiset ja moldavialaiset slaaveiksi). Slaavilaisen federaation tuleva yhteiskuntajärjestys esiteltiin yleisenä tasa-arvona tasavallan alaisuudessa.

"Yhdistyneet slaavit" muodostivat siihen sulautuessaan "slaavilaisen neuvoston", jossa oli vuoden 1825 loppuun mennessä jo 52 jäsentä. Periaatteessa he olivat valtiottomien ja pienten aatelisten perheistä, he olivat alemmilla upseeriviroilla ja elivät pienellä armeijan palkalla.

Kesällä 1825 Liettuan ja Valko-Venäjän alueelle syntyi sotilaallisten ystävien salainen seura. Siinä oli enintään 50 jäsentä (upseerit, opiskelijat, pikkuvirkamiehet).

Sen järjestäjät ja johtajat olivat kapteeni K. G. Igelstrom ja luutnantti A. I.

Vigelin. Seuralla, joka oli organisaation muodostumisvaiheessa, ei vielä ollut peruskirjaa eikä kehitettyä ohjelmaa. Mutta se oli kiistatta "dekabristin" tyyppinen yhteiskunta, joka esitti samat tavoitteet kuin muut decembristijärjestöt ja suuntautui sotilaalliseen kapinaan. Tutkimuksessa ei saatu selville mitään yhteyksiä muihin dekabristisiin yhteiskuntiin.

Vuoden 1825 lopulla Southern Societyn jäsenet käynnistivät propagandatyön sotilaiden keskuudessa valmistaakseen heitä sotatoimiin. Agitaatiota käytettiin luotettujen aliupseerien ja kassaatiosotilaiden välityksellä vuoden 1820 suuttumuksen jälkeen.

Semjonovskin rykmentti - ne, jotka jotkut salaseuran jäsenet tunsivat hyvin palveluksestaan ​​tässä rykmentissä. Sotilaille kerrottiin tulevasta toiminnasta ja "hallituksen vaihdoksesta", jonka seurauksena "he vähentävät palvelusvuosiaan, nostavat palkkojaan, vähentävät ankaruutta, jonka kautta heitä niin kidutetaan". Tutkinnan osoittama agitaatio sai sotilailta lämpimän vastaanoton.

Kesäkuussa 1825 Aleksanteri I sai tuomitsevan salaliiton olemassaolosta Etelä-Venäjälle sijoitetuissa joukkoissa. Huijari ei kuitenkaan voinut nimetä osallistujiensa nimiä salaliiton tosiasiaa lukuun ottamatta. Heidän tunnistamiseksi ja pidättämiseksi laadittiin suunnitelma. Tämän operaation johtaminen uskottiin A. A. Arakcheeville, mutta "perheolosuhteiden" vuoksi (pihojen emäntänsä murha) hän joutui vakavaan masennukseen ja vetäytyi yleensä kaikista valtion asioista. Syksyllä tsaari Taganrogissa, jossa hän oli tuolloin, sai uudet irtisanomiset, joissa nimettiin 45 eteläisen ja pohjoisen seurakunnan jäsentä, mukaan lukien heidän johtajansa. 10. marraskuuta Aleksanteri I, joka oli jo vakavasti sairas, määräsi salaliiton tunnistettujen osallistujien pidättämistä. Keisarin kuolema 19. marraskuuta viivästytti kuitenkin sorron alkamista.

§ 6. Dekabristien kapina. Tutkinta ja oikeudenkäynti Kapina 14. joulukuuta 1825 Tieto Aleksanteri I:n kuolemasta tuli Pietariin 27. marraskuuta. Paavali I:n 5. huhtikuuta 1797 hyväksymän valtaistuimen periytymislain mukaan kuolleen lapsettoman Aleksanteri I:n seuraava virkaveli Tsarevitš Konstantin, joka oli tuolloin Varsovassa tsaarin varakuninkaana, oli ottamaan valtaistuimen. Mutta Konstantin solmi morganaattisen avioliiton puolalaisen kreivitär Joanna Grudzinskan kanssa. Tässä yhteydessä, vuonna 1820, Aleksanteri I:n asetuksella häneltä evättiin oikeus siirtää valtaistuin jälkeläisilleen, ja vuonna 1823 hän Aleksanterin vaatimuksesta luopui kokonaan oikeuksistaan ​​valtaistuimeen. Konstantinuksen kieltäytymistoimi ja manifesti valtaistuimen siirrosta toiselle veljelle - Nikolai Pavlovichille - Aleksanteri I päätti kuitenkin pitää salassa toistaiseksi.

Kun uutiset Aleksanterin kuolemasta saatiin, joukot, hallituksen virastot ja väestö vannoivat uskollisuutta Konstantinukselle. Nikolai itse vannoi valan hänelle.

Constantine, joka ei kuitenkaan hyväksynyt valtaistuinta, ei halunnut virallisesti ilmoittaa luopuvansa siitä. Constantinuksen tämän käytöksen syyt ovat edelleen mysteeri.

Näin syntyi interregnum-tilanne.

Pietarissa saatu uutinen Aleksanteri I:n kuolemasta yllätti Pohjoisen seuran jäsenet. Ryleevin kanssa pidetyssä kokouksessa päätettiin, että jos Konstantin ottaa valtaistuimen, on välttämätöntä ilmoittaa virallisesti kaikille salaseuran jäsenille sen purkamisesta "ja toimia mahdollisimman huolellisesti yrittäen ottaa merkittävimmät paikat vartioi rykmenttejä kahdessa tai kolmessa vuodessa." Samaan aikaan Pietarissa alkoi levitä sitkeitä huhuja Konstantinuksen luopumisesta valtaistuimesta, joka siirtyy siten Nikolaukselle. Dekabristeillä oli jälleen toivo välittömistä toimista. Joulukuun 10. päivänä tuli varmasti tiedoksi, että "uudelleen kiroilua" valmistellaan. Päivittäiset tapaamiset alkoivat K. F. Ryleevin, S. P. Trubetskoyn ja E. P. Obolenskyn kanssa, joissa puheesta kehitettiin erilaisia ​​versioita. Niiden joukossa oli Trubetskoyn ehdotus aseellisesta mielenosoituksesta "ilman verenvuodatusta": nostaa vartiorykmenttejä ja tykistöä, koota ne yhteen paikkaan kaupungin ulkopuolelle ja tähän asevoimiin luottaen vaatia hallitukselta suostumusta perustuslain hyväksymiselle ja edustuksellisen hallituksen käyttöönotto.

Joulukuun 13. päivänä Ryleevin asunnossa pitkien ja kiivaiden keskustelujen jälkeen hyväksyttiin lopullinen kapinan suunnitelma. Päätettiin seuraavana päivänä, 14. joulukuuta, jolloin valan uudelle keisarille Nikolai I:lle määrättiin, vetää vartiorykmentit takaisin entisen valan (Konstantin) nimissä Senaatintorille ja pakottaa senaatti ilmoittaa perustuslaillisen hallituksen käyttöönotosta. Sen piti miehittää samanaikaisesti Pietari-Paavalin linnoitus ja Talvipalatsi, pidättääkseen kuninkaallisen perheen. Trubetskoy valittiin "kapinan diktaattoriksi" (kapinallisten joukkojen komentajaksi) "arvoltaan vanhemmiksi" (hän ​​oli vartijan eversti), ja E. P. Obolensky oli hänen "esikuntapäällikkönsä".

Senaatin puolesta sen piti julistaa Venäjän kansalle manifesti, "joka julisti:" Entisen hallituksen tuhoaminen "(ts. tsaarin itsevaltainen valta), talonpoikien maaorjuuden poistaminen, värväys, sotilasratkaisut, ruumiillinen kuritus, kansanäänestysveron poistaminen ja verorästien lisääminen, asepalveluksen lyhentäminen 15 vuoteen, kaikkien luokkien oikeuksien tasa-arvo, keskus- ja paikallisviranomaisiin valinnan periaatteen käyttöönotto, valamiehistön oikeudenkäynnit yleisön kanssa menettelyt, sananvapaus, ammatti, liikkuvuus.

Dekabristien kehittämän suunnitelman mukaan valta maassa luovutettiin välittömästi kansannousun jälkeen väliaikaiselle vallankumoukselliselle "hallitukselle", jonka piti sisältää arvovaltaisimmat valtion- ja sotilashenkilöt: M. M. Speransky, N. S.

Mordvinov, A.P. Ermolov, P.D. Kiselev; G.S. esiteltiin sinne salaseurasta.

Batenkov. Kolme kuukautta kansannousun jälkeen sen piti kutsua koolle suuri neuvosto, jonka piti hoitaa Perustavan kokouksen tehtäviä. Sen piti valita kaksi edustajaa kustakin maakunnasta sen kokoonpanoon. Suurneuvoston oli määrä määrittää "se hallitusmuoto, jonka yleinen mielipide tunnustaa hyödylliseksi ja hyödylliseksi" ja hyväksyä asianmukainen perustuslaki.

Oli joulukuun 14. päivän aamu. Salaisen seuran jäsenet olivat sotilasyksiköissään ja kampanjoivat Nikolai I:lle annettua valaa vastaan. Aamulla kello 11 mennessä A. A. Bestužev ja D. A. Shchepin-Rostovsky toivat ensimmäisinä Senaatintorille 800 henkivartijoiden sotilasta. Moskovan rykmentti, jotka rakennettiin neliöön (neliöön) lähellä Pietari I:n muistomerkkiä. Aukion ja muistomerkin ympärille pystytettiin suojaava sotilaiden ketju.

Klo 1 iltapäivällä vartijoiden miehistön merimiehet komennoluutnantti N. A. Bestuzhevin johdolla liittyivät Moskovan rykmentin sotilaisiin. Heidän jälkeensä torille saapui Henkivartioskrenadierirykmentti, jota johtivat luutnantit N.A. Panov ja A.N.

Sutgof. Yhteensä 3 tuhatta sotilasta ja merimiestä kokoontui aukiolle 30 upseerin kanssa (jotkut heistä eivät olleet salaseuran jäseniä ja liittyivät kapinaan viime hetkellä). He odottivat muiden sotilasyksiköiden lähestymistä, mutta mikä tärkeintä - kapinan diktaattori S.P.

Trubetskoy, jonka käskyjä kapinalliset eivät voineet toimia itsenäisesti.

Hän ei kuitenkaan ilmestynyt torille, ja kapina jäi ilman johtajaa. Jopa kapinan aattona Trubetskoy osoitti epäröintiä ja päättämättömyyttä. Hänen epäilyksensä onnistumisesta vahvistuivat kansannousun päivänä, kun hän vakuuttui, ettei hän ollut kyennyt nostamaan useimpia dekabristien luottamia vartijarykmenttejä. Trubetskoyn käytöksellä oli epäilemättä kohtalokas rooli joulukuun 14. päivänä. Kapinan epäonnistumiseen johtui kuitenkin monia muita syitä. Alusta alkaen sen johtajat tekivät paljon virheitä: ensinnäkin he eivät kyenneet hyödyntämään viranomaisten alkuperäistä hämmennystä, kun Pietari-Paavalin linnoitus, senaatti, Talvipalatsi ja häiritä Nikolai I:lle annettua valaa monissa rykmenteissä, joissa käyminen oli käynnissä; he eivät osoittaneet aktiivisuutta edes itse kapinan aikana ja rajoittuivat odottamaan muiden yksiköiden liittymistä niihin; Näin he mahdollistivat Nikolai I:n tarttuvan aloitteeseen.

Ennen kuin hallituksen joukot vedettiin kansannousun paikalle, Nikolai I yritti vaikuttaa kapinallisiin taivuttelemalla. Heidän luokseen lähetettiin Pietarin kenraalikuvernööri, kreivi M.A. Miloradovitš. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan suosittu sankari hän yritti ravistella sotilaita kaunopuheisuudellaan - vakuuttaa heidät olemasta tekemättä kohtalokasta virhettä, ja hänen yrityksensä melkein onnistui - mutta hänet haavoittui kuolemaan P. G. Kakhovskyn ampumalla pistoolilla. Pietarin metropoliit Serafim ja Eugene Kiovasta lähetettiin "kehottelemaan" sotilaita, mutta kapinalliset pyysivät hyvin "epäkohteliaasti" heitä "lähtemään".

Taivuttelun aikana Nikolai veti 9000 vartijajalkaväen sotilasta ja 3000 ratsumiestä Senaatintorille. Hevosvartiosykmentti hyökkäsi kahdesti kapinallisten aukiolle, mutta joka kerta sen hyökkäykset pysäytettiin nopealla kiväärin tulilla torilta. Kapinalliset kuitenkin ampuivat ylöspäin ja hevosvartijat itse toimivat päättämättömästi. Sotilaat osoittivat solidaarisuutta molemmin puolin täällä. Ja loput hallituksen joukot osoittivat epäröintiä. Parlamenttiedustajat tulivat heiltä kapinallisten luo ja pyysivät heitä "pitämään iltaan asti" ja lupasivat liittyä heihin yön hämärtyessä.

Nikolai I, peläten, että pimeyden tullessa "mellakka voitaisiin välittää väkijoukolle", antoi käskyn käyttää tykistöä. Useat laukaukset rypäleistä pisteen etäisyydellä aiheuttivat suurta tuhoa kapinallisten riveissä ja pakottivat heidät pakenemaan. Klo 18 mennessä kapina murskattiin. Koko yön tulipalojen valossa kuolleita ja haavoittuneita poistettiin ja vuotanut veri pestiin aukiolta.

Tšernigovin rykmentin kansannousu 29. joulukuuta 1825 alkoi Vasilkovin kaupungin alueelle (30 km Kiovasta lounaaseen) sijoitetun Tšernigovin rykmentin kansannousu. Kapinaa johti S.I.

Muravjov-apostoli. Se alkoi sillä hetkellä, kun Southern Societyn jäsenet olivat jo tietoisia kapinan tappiosta Pietarissa ja vielä aikaisemmin (13.12.) Southern Societyn P.I.-seuran johtajat etelässä.

Kapina alkoi Trilesyn kylässä, jossa sijaitsi yksi Tšernigovin rykmentin yhtiöistä.

Samassa kylässä S. I. Muravyov-Apostol pysähtyi välttäen pidätystä. Mutta täällä Tšernigovin rykmentin komentaja eversti G.I. Gebel ohitti hänet ja pidätti hänet. Useat Yhdistyneiden slaavien seuran jäsenet poistivat vartiosotilaita ja haavoivat vakavasti Gebeliä, vapauttivat Muravjov-Apostolin, joka yhdessä tämän rykmentin komppanian kanssa meni Vasilkoviin, jossa sijaitsi Tšernigovin rykmentin päämaja ja viisi muuta hänen yrityksensä on jaettu. He liittyivät innokkaasti S. I. Muravyov-Apostoliin. Muraviev-Apostol ja M. P. Bestuzhev-Ryumin laativat jo aikaisemmin vallankumouksellisen "Katekismuksen", joka oli tarkoitettu jaettavaksi armeijan ja kansan kesken. Tämä asiakirja, joka oli kirjoitettu "ortodoksisen katekismuksen" tapaan kysymysten ja vastausten muodossa, väitti Pyhään Raamattuun viitaten tarpeen lakkauttaa monarkkinen valta ja perustaa tasavaltainen hallitus. "Katekismus" luettiin Tšernigovin rykmentin sotilaille, mutta se ei tehnyt heihin toivottua vaikutusta, koska he eivät hyväksyneet sen tsaarinvastaista suuntausta.

Viikon sisällä S. I. Muravyov-Apostol 970 sotilaan ja kahdeksan upseerin (noin puolet Tšernigovin rykmentistä) kanssa teki ratsian Ukrainan lumipeitteisille pelloille toivoen liittyä muihin sotilasyksiköihin, joissa salaseuran jäseniä palveli. Tämä toive ei kuitenkaan ollut perusteltu. Sotilaskomento onnistui eristämään Tšernigovin rykmentin ja vetäytymään tieltään ne rykmentit, joiden S.I. Muravyov-Apostol uskoi liittyvänsä tšernigoviin. Samaan aikaan kapinan alueelle vedettiin suuria hallitukselle uskollisia joukkoja. Nikolai I uskoi tämän operaation yleisen komennon veljelleen Konstantin Pavlovichille. Kun Muravjov-Apostolin toive liittyä Belaja Tserkovin kaupunkiin sijoittuneeseen 17. jääkärirykmenttiin ei toteutunut (viranomaiset olivat vetäneet tämän epäluotettavan rykmentin etukäteen kaupungista), Muravjov-Apostol käänsi rykmenttinsä Trilesyn kylään. toivoen voivansa heittää Zhytomyrin kaupunkiin. Aamulla 3. tammikuuta 1826 lähestyessään Trilesiä Tšernigovin rykmenttiä Ustinovkan ja Kovalevkan kylien välillä kohtasi hallituksen joukkojen ratsuväkijoukko ja ammuttiin rypälekuulalla. Päähän haavoittunut Muraviev-Apostol vangittiin ja lähetettiin kahleissa Pietariin.

Joulukuun 24. päivänä 1825 yritettiin jälleen nostaa kansannousu, tällä kertaa Sotilasystävien seuran johtajat, kapteeni K. G. Igelstrom ja luutnantti A.

I. Vigelin. Sinä päivänä Bialystokin kaupungissa he onnistuivat vakuuttamaan Liettuan pioneeripataljoonan kieltäytymään Nikolai I:lle antamasta valasta ja aikoivat nostaa muita tähän kaupunkiin ja sen ympäristöön sijoitettuja sotilasyksiköitä. Komento onnistui eristämään kapinallisen pataljoonan, pidättämään salaliiton johtajat ja osallistujat sekä sammuttamaan muissa yksiköissä jo alkaneen käymisen. 39 tämän järjestön jäsentä ja 144 sotilasta saapuivat sotilastuomioistuimen eteen.

Pietarin ja Ukrainan kansannousujen tukahdutuksen jälkeen itsevaltius hyökkäsi kaikella häikäilemättömästi dekabristeja vastaan. 316 henkilöä otettiin kiinni. Jotkut heistä pidätettiin vahingossa ja vapautettiin ensimmäisten kuulustelujen jälkeen. Dekabristien tapaukseen osallistui kaikkiaan 545 henkilöä - niin paljon ihmisiä, jotka putosivat 14. joulukuuta 1825 avatussa haitallisen seuran jäsenten aakkosissa, jonka tutkimukset myöhemmin kokosivat. Monet heistä tutkittiin poissaolevana.

Tutkinta jätti "ilman huomiota" ne, jotka olivat aiemmin jääneet jäljelle salaseurasta, mutta silti heidät sisällytettiin tähän "aakkoseen", joka oli jatkuvasti Nikolai I:n alaisuudessa.

Samaan aikaan tutkintalautakunnat työskentelivät Bila Tserkvassa, Mogilevissä, Bialystokissa, Varsovassa ja myös joissakin pääkaupungin rykmenteissä. He tutkivat tapauksia, joissa sotilaat osallistuivat dekabristien salaliittoon, Tšernigovin rykmentin upseereja, Puolan isänmaallisen seuran ja Sotilaallisten ystävien seuran jäseniä. Se oli ensimmäinen laaja poliittinen prosessi Venäjän historiassa. Syyllisiksi todettiin 289 henkilöä, joista 121 tuotiin korkeimpaan rikostuomioistuimeen, ja kaikkiaan 173 dekabristia tuomittiin kaikissa tuomioistuimissa. Korkeimman rikostuomioistuimen pettämistä viisi (Pestel, S.

Muraviev-Apostol, M. Bestuzhev-Rjumin, Ryleev ja Kakhovsky) sijoitettiin "pois riveistä" ja tuomittiin "kuolemaan neljänneksellä", korvattiin hirttämällä.

Loput jaettiin syyllisyyden asteen mukaan 11 kategoriaan. 31 luokan 1 henkilöä tuomittiin "kuolemanrangaistukseen pään mestauksella", korvattiin elinkautisella pakkotyöhön, 37 - erilaisiin pakkotyöhön ja sittemmin asumiseen Siperiaan, 19 - karkotukseen Siperiaan, 9 alennettiin sotilaiksi . Yli 120 ihmistä rangaistiin ilman oikeudenkäyntiä Nikolai I:n henkilökohtaisella määräyksellä: heidät istutettiin linnoituksia kuudesta kuukaudesta neljään vuoteen, alennettiin sotilaiksi, siirrettiin aktiiviseen armeijaan Kaukasiassa ja asetettiin poliisin valvontaan. Pietarin ja Ukrainan kapinoihin osallistuneiden sotilaiden tapauksia käsitelleet erityistuomioistuimet tuomitsi 178 henkilöä rankaisemiseen: heidät ajettiin riveissä tuhannen sotilaan läpi yhdestä kahteentoista kertaan, 23 henkilöä tuomittiin rangaistukseen. kepeillä ja sauvoilla. Muista kapinoiden osallistujista muodostettiin 4 tuhannen ihmisen konsolidoitu rykmentti, joka lähetettiin aktiiviseen armeijaan Kaukasiaan.

Dekabristiliikkeen merkitys: "Surullinen työsi ei mene hukkaan", A. S. Pushkin kirjoitti Siperian dekabristeille. Dekabristin perinteet ja joulukuun moraalinen saavutus inspiroivat tulevia vapaustaistelijoiden sukupolvia. Moskovan yliopiston opiskelijapiirien jäsenet 1800-luvun 20-30-luvuilla, A. I. Herzen ja N.

P. Ogarev, petraševilaiset, monet 60-luvun demokraatit näkivät henkiset mentorinsa joulukuussa ja pitivät itseään asiansa seuraajina.

Dekabristien panos venäläisen kulttuurin kehitykseen on merkittävä. Venäläinen kulttuuri sanan laajimmassa merkityksessä ei ollut vain henkinen ja moraalinen maaperä dekabristeille, vaan se ilmeni heihin suoraan ja nosti sen uudelle tasolle. Dekabristien ideoilla oli merkittävä vaikutus A. S. Pushkinin, A.

S. Griboedov, P. A. Vyazemsky, A. I. Polezhaev. Dekabristien joukossa oli kuuluisia kirjailijoita ja runoilijoita (K. F. Ryleev, A. A. Bestuzhev-Marlinsky, F. N. Glinka, V.

F. Raevsky), tiedemiehet ja taiteilijat (N. I. Turgenev, N. A. Bestuzhev, A. O. Kornilovich, F.

P. Tolstoi).

Rankaisevien viranomaisten asettamana poliittisen olemassaolon ulkopuolelle he liittyivät monin säikein Venäjään kaikista kielloista huolimatta ja olivat tietoisia Venäjän ja ulkomaisista poliittisista tapahtumista. Heidän panoksensa Siperian koulutuksen ja kulttuurin kehittämiseen oli suuri.

Maanpaosta palattuaan monet dekabristit löysivät voimaa osallistua maan yhteiskunnalliseen elämään: he esiintyivät lehdistössä muistelmillaan, julkaisivat tieteellisiä teoksia, osallistuivat talonpoikais- ja muiden uudistusten valmisteluun ja toteuttamiseen maakuntien talonpoikaiskomitean jäseninä. asiat, maailma

s St i t y sh Si. agonoda Alkaen ъ 1 2 v o І kesäkuuta 1 8 7 0 ^ s a M 3 3. O mi r a x y k' | varoitus kassan ja vospin luopumisesta ja t... ”on tarpeellista aloittaa melko pitkä esipuhe, joka luo sen ongelmallisen teoreettisen tutkimuskontekstin, jossa kirjoittajan ajattelu sitten kehittyy. Edellytetään..."

"Pohjois-Kaukasuksen VENÄJÄN FEDERAATION OPETUS- JA TIETEMINISTERIÖ liittovaltion yliopiston TIETEELLISI 2016 nro 1 (52) Lehti on perustettu vuonna 1997. Se ilmestyy 6 kertaa vuodessa

”KAZANIN VALTIONYLIOPISTON TIETEELLISET HUOMAUTUKSET Nide 152, kirja. 1 Humanitaariset tieteet 2010 UDC 18:316 SOSIAALIMATERIIKKA: UTOPIA EDUSTAVANA RAKENTEENA A.M. Safina Annotation Artikkeli on omistettu ymmärtämään utopian ja utopismin käsitteitä modernin aikakauden eurooppalaisen maailmankuvan erottuvana piirteenä. Uton käsite...»

"Teollisuuden trendit # Ukrainan kulutustavaramarkkinat (FMCG) Alhainen kulutus asukasta kohden – Mahdollisuus kasvuun Suuntautuminen uusille markkinoille Ostovoiman lasku - Hintataistelu Tuotannon optimointi..."

«Koodi: 61374 Nimi: Immuuni-anti-A, anti-B-vasta-aineet. Tutkimusmateriaali: Laskimoveri (tai seerumi - 0,5 ml). Tutkimusmenetelmä: geeliagglutinaatio. Valmistelu: ei vaadita. Sairaanhoitaja ottaa verta analyysiä varten hoitohuoneessa. Kuvaus: Immuuni-anti-A- ja anti-B-vasta-aineiden esiintymisen määrittäminen...»

"KIRJASTO" LUOKKAKESKUS "1. syyskuuta. Maanantai. Selkeä aurinkoinen päivä, ainoa viimeisten kahden tai kolmen viikon aikana. "Kun menin kouluun, olin laiska. Ja hän oli pitkä hattu, se oli hyvä minulle" (Petya). "Oli mielenkiintoista tavata taas..."

”Ohjelman sisältö: 1. Selitys 2. Vaatimukset opiskelijoiden valmistautumistasolle 3. Opetussuunnitelma ja teemasuunnitelma 4. Koulutuskurssin aiheiden sisältö 5. Kalenteri ja temaattinen suunnittelu 6. Koulutuksen muodot ja keinot valvonta 7. Luettelo kirjallisuudesta sekä opetus- ja metodologisista opetusvälineistä SELITYS HUOMAUTUS. Työohjelma...»

«UDK 621.373.54:621.382 PUOLIJOHDE-EHF-GENERAATTORI, JOLLA AVOIN ELIPTISEN GEOMETRIAN ONTELO Ph.D. A.V. Arkhipov, tohtori O.I. Belous, Ph.D. A.P. Koretsky, d.p.m.s. A.I. Fisun Artikkelissa esitellään kokeellisten tutkimusten tulokset kvasioptisista puolijohdeoskillaattorista (PG), joka perustuu Gunn-diodeihin 8 mm ...»

2004 (Federal Law Gazette I, C. 1673), viimeisin muutos lain 2 jaksoon 15. maaliskuuta 2012 (Federal Law Gazette I,...)

”LUKU 9 Huono manipulaattori! Joillakin manipuloijilla on viehätysvoima, jonka avulla he voivat herättää meissä sääliä heti, kun he ottavat uhrin muodon. Kuten jokainen meistä, manipulaattori käy läpi monia testejä, emmekä kiellä tätä. Hän kuitenkin kertoo mielellään meille vaikeuksista, joita ei yksinkertaisesti ole olemassa. Tässä mitä voi…”

”Your Home Issue 60. kesäkuuta 2012 Your Home on neljännesvuosittain ilmestyvä aikakauslehti, jonka Department of Family and Social Services julkaisee NSW Department of Housingin asukkaille. Haluaisimme kuulla palautettasi ja kutsumme sinut jakamaan ... "

"Käymme ulkona kahdesti kuukaudessa. minä TILAUS ON HYVÄKSYTTY JA C-BNA VUOSINUMEROON JY 1 $ (Shs) J) TOIMITUKSELLA II S ^ V tGgV D A K C W PT.DOMOSTI2II UF. 5 g b. 50 koi. 19 0 4 15 syyskuuta. Nro 18. OTDL VIRALLINEN.VALTIOINEN PÄÄTÖS...» OPETUS-AMATTITOIMINNAN AINEEN HENKILÖKOHTAISET OMINAISUUDET, OMINAISUUDET JA ITSESÄÄTELYTEKIJÄT Gasanova R.R. Tieteellinen...» TAPANA VARMISTAA EMPIERISEN TUTKIMUKSEN TULOSTEN OIKEUS Tiivistelmä. Relevanssi ja tavoitteet. Tällä hetkellä...»

2017 www.sivusto - "Ilmainen sähköinen kirjasto - erilaisia ​​asiakirjoja"

Tämän sivuston materiaalit on lähetetty tarkistettavaksi, kaikki oikeudet kuuluvat niiden tekijöille.
Jos et hyväksy materiaalisi julkaisemista tälle sivustolle, kirjoita meille, poistamme sen 1-2 arkipäivän kuluessa.

Heillä oli suuri vaikutus vapautusliikkeen jatkokehitykseen Venäjällä. "Vapauden esikoisen" tärkeimmät iskulauseet - itsevaltiuden kukistaminen ja maaorjuuden poistaminen - säilyttivät merkityksensä Venäjän vallankumoukselliselle liikkeelle koko 1800-luvun ja 1900-luvun alun. Ja orjuuden kaatumisen jälkeen vuonna 1861 feodaaliset jäänteet säilyivät edelleen tsaarin sosioekonomisissa suhteissa. Autokratia romahti vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen iskuissa, mutta se ei ratkaissut kaikkia porvarillisdemokraattisen vallankumouksen tehtäviä. Vasta Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous, ilmaisussa " ohimennen , ohimennen" teki lopun kaikille keskiajan jäännöksille Venäjällä.

Kun puhutaan dekabristien vaikutuksesta seuraaviin vallankumouksellisten sukupolviin, ei voida tarkoittaa vain heidän ideologista vaikutustaan. Vähintään tärkeä oli se tosiasia, että Venäjän valtakunnan itsevaltiutta vastaan ​​järjestettiin avoin aseellinen kapina.

Jopa dekabristien aikalaisille heidän edistyneiden ideoidensa merkitys ja heidän taistelunsa feodaali-absolutistista järjestelmää vastaan ​​Venäjällä oli selvä. Rivit hänen Siperia-viestistään: "Surullinen työsi ja ajatuksesi korkeasta pyrkimyksestäsi eivät katoa" - todisteet erittäin syvästä ja todellisesta arviosta vapautta rakastavien ideoiden roolista ja joulukuun vallankumouksellisesta saavutuksesta. Runoilija uskoi, että dekabristien käsistä pudonneet aseet poimiisivat uuden sukupolven vapaustaistelijat.

Ja tällainen sukupolvi tuli korvaamaan dekabristit. Sen näkyvimmät edustajat olivat A. I. Herzen ja N. P. Ogarev. He kasvoivat dekabristien ajatuksista ja jatkoivat työtään nostaen vallankumouksellisen liikkeen uudelle, korkeammalle tasolle. Dekabristit olivat Herzenille ja Ogareville symboli taistelusta Venäjän vapauttamiseksi orjuudesta ja itsevaltiuden sorrosta. Polyarnaya Zvezda, Kolokol ja muut Herzenin ja Ogarevin ulkomailla julkaisemat vapaan venäläisen lehdistön julkaisut tekivät paljon joulukuun vallankumouksellisten ideoiden levittämiseksi. Lenin huomautti, että "Polar Star" "nosti dekabristien perinnettä", ja näki tässä yhden Herzenin palveluksista Venäjän vapautusliikkeelle. "Polar Star" kannessa asetettiin profiilit viidestä teloitetusta dekabristista.

Lyhyessä ja ilmeikkäässä muodossa Herzen paljasti poikkeuksellisen tarkasti Dekabristin kansannousun historiallisen merkityksen, korosti sen läheistä yhteyttä Venäjän vapautusliikkeen myöhempään kulkuun. "Pyhän Iisakinaukion aseet", hän kirjoitti, "herättivät kokonaisen sukupolven."

Herzen ja Ogarev osoittivat, että jalojen vallankumouksellisten toiminta erosi olennaisesti 1700-luvun palatsin vallankaappauksista. "Tähän asti", Herzen huomautti, "kukaan ei uskonut poliittisen kapinan mahdollisuuteen, ryntäten aseet kädessä keisarillisen tsarismin jättiläisen kimppuun aivan Pietarin keskustassa. Tiedettiin hyvin, että ajoittain joko Pietari (III) tai Paavali tapettiin palatsissa korvatakseen heidät muilla. Mutta näiden verilöylyn salaisuuksien ja juhlallisen despotismin vastaisen protestin - kaupungin aukiolla julistetun ja näiden sankarien verellä ja piinalla sinetöidyn protestin - välillä ei ollut mitään yhteistä. Herzen tunnisti tappion pääsyyn 14. joulukuuta 1825: Senaatintorin dekabristeilta puuttui ihmisiä, hän kirjoitti.

Dekabristien seuraajat, joista myöhemmin tuli vallankumouksellisia demokraateja, Herzen ja Ogarev personoivat elävän yhteyden Venäjän vallankumousliikkeen kahden sukupolven - aateliston ja raznotšinskin välillä.

Dekabristien puhetta itsevaltiutta vastaan, kuolemaa ja piinaa, jonka he hyväksyivät vapauden voiton vuoksi Venäjällä, käytettiin laajalti propagandatarkoituksiin Venäjän ensimmäisen vallankumouksellisen tilanteen aikana (50-luvun loppu - 60-luvun alku). 1800-luvulla). 1960-luvun julistukset, joilla oli suuri rooli demokraattisen liikkeen nousussa, sisälsivät kehotuksia noudattaa dekabristien ohjeita ja kaataa kansan vihaama hallinto. Erityisen usein dekabristien nimet mainittiin armeijalle osoitetuissa julistuksissa. Joten yhdessä niistä (1862) sanottiin: "Useita! Loistavat legendat ovat takanasi – 14. joulukuuta 1825 on takanasi! Pestelin, Muravjovin ja Bestuzhevin suuret varjot kutsuvat sinua kostamaan! P. G. Zaichnevskin julistus "Nuori Venäjä", joka ilmestyi toukokuussa 1862, kehotti Venäjän armeijaa kapinaan, ilmaisi toivon, että se "muistaa myös loistokkaat tekonsa vuonna 1825, muistaa sen kuolemattoman kirkkauden, jolla marttyyrisankarit peittivät itsensä ”

Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aattona vuosina 1905-1907. vallankumouksellinen sosiaalidemokratia mainitsi lehtisissä, jotka oli omistettu joulukuun kansannousun ikimuistoisille päivämäärille, heidän taistelunsa itsevaltiutta vastaan. Niinpä eteläisen sosialidemokraattien ryhmän esite, jonka poliisi löysi 14. joulukuuta 1901 Odessasta, päättyi sanoihin: "Ensimmäinen ja tärkeä tehtävämme on loistokkaiden dekabristien taistelijoiden tehtävä - itsevaltiuden kukistaminen, poliittisten vapauksien saavuttaminen. Sydämemme verellä kirjoitamme muistiin Pestelin, Ryleevin, Kakhovskyn, Muravyov-Apostolin, Bestuzhev-Ryuminin nimet. Vuoden 1904 esitteessä korostettiin, että joulukuun kansannousun tappiosta on otettava opiksi. Pääasia on, että "kansan vapauttaminen voi olla vain ihmisten itsensä syy".

I.A. Mironova"...Heidän liiketoimintansa ei ole menetetty"

"Vapautusliikkeen" käsite ei sisällä vain vallankumouksellista taistelua, vaan myös liberaalin opposition puheita sekä progressiivisen sosiaalisen ja poliittisen ajattelun kaikki sävyt.

Alkuvaiheessa Venäjän vapautusliikettä hallitsivat aateliston edustajat ja myöhemmin älymystö. Tämä johtui siitä, että Venäjällä, toisin kuin Länsi-Euroopan maissa, ei muodostunut laajaa "keskikerrosta" väestöstä, niin kutsuttua "kolmatta asemaa", joka voisi esittää omia poliittisia ohjelmiaan ja johtaa kamppailu niiden toteuttamisesta.

A. N. Radishchev, N. I. Novikov, venäläiset valistajat 1700- ja 1800-luvun vaihteessa, dekabristit, A. I. Herzen, N. P. Ogarev, V. G. Belinsky, petraševistit - nämä ovat "jalostusliikkeen" -nimisen alkuvaiheen näkyvimmät edustajat . Huomaa, että he kuuluivat hyvin kapeaan koulutetuimman edistyneen aateliston piiriin. Ylivoimainen enemmistö aatelista pysyi orjamielisenä ja konservatiivisena valtaistuimelle uskollisena kartanona. Dekabristit ovat korkean moraalin ihmisiä, jotka erottivat heidät muusta aatelistosta, pakottivat heidät nousemaan alkuperänsä ja asemansa yhteiskunnassa heille antamien luokkaetujen yläpuolelle, uhraamaan kaiken omaisuutensa ja jopa henkensä sen nimessä. korkeat ja jalot ihanteet - Venäjän vapauttaminen orjuudesta ja despotismista itsevaltaisesta vallasta.

Heidän "vapaaajattelunsa" lähteet olivat 1700-luvun ranskalaisten valistajien ajatukset. ja venäläiset "vapaa-ajattelijat" 1700-luvun lopulla - 1800-luvun alussa. Vuoden 1812 isänmaallinen sota vaikutti suuresti dekabristien vapauttamisajatusten muodostumiseen. Yli sata tulevaa dekabristia osallistui tähän sotaan.

Venäjän armeijan ulkomainen kampanja vuosina 1813 - 1814, johon osallistui monia dekabristeja, esitteli heidät yhteiskunnallis-poliittisiin muutoksiin Euroopassa 1700-luvun lopun Ranskan vallankumouksen jälkeen, rikasti heitä uusilla vaikutelmilla, ideoilla ja elämänkokemuksella.

Dekabristit tunsivat sen aikakauden merkityksen, jossa heidän täytyi elää ja toimia, kun heidän mielestään "Venäjän kohtalo" päätettiin. Heille oli ominaista aikakautensa tapahtumien suuruuden tunne sekä suora osallistuminen näihin tapahtumiin, mikä toimi heidän toimintansa motiivina. He esiintyivät historiallisella areenalla suurten sotilaallisten ja poliittisten kataklysmien aikakaudella: Napoleonin sodat, vallankumoukset Euroopan eri maissa, kansalliset vapautuskapinat Kreikassa ja Latinalaisen Amerikan siirtomaissa.

Dekabristit olivat läheisesti sidoksissa liberaalioppositioon tai, kuten he sanovat, "lähes-dekabristiseen" ympäristöön, johon he luottivat toiminnassaan ja joka jakoi olennaisesti dekabristeille ominaisia ​​näkemyksiä. Nämä ovat merkittäviä kirjailijoita (esim. A. S. Pushkin, P. A. Vyazemsky, A. S. Griboedov, D. V. Davydov), valtiomiehiä ja sotilashahmoja, jotka tunnetaan edistyksellisistä näkemyksistään (N. S. Mordvinov, P. D. Kiselev, M. M. Speransky, A. P. Ermolov). Siksi dekabristismin ilmaantumista ja dekabrististen yhteiskuntien toimintaa varsinkin niiden varhaisessa vaiheessa ei voida ymmärtää ilman yhteyttä niiden liberaaliseen oppositioympäristöön. Ei voida jättää huomiotta sitä tosiasiaa, että dekabrististen ajatusten ja näkemysten muodostumiseen vaikuttivat sekä Aleksanteri I:n hallituskauden alun uudistustoimet ja uudistussuunnitelmat että myöhempi pettymys "uudistajaan valtaistuimella", joka seurasi sen seurauksena. niiden todellisesta hylkäämisestä.

Vapaamuurariudella oli merkittävä vaikutus dekabristien organisatorisiin ja taktisiin periaatteisiin (yli 80 dekabristia, mukaan lukien kaikki heidän johtajansa, oli vapaamuurareita) sekä Euroopan maiden salaseurojen kokemuksiin.

Ideologian muodostuminen. Dekabristien ideologia muodostui heidän nykyaikaisen yhteiskunnallisen ajattelunsa, poliittisten ja sotilaallisten tapahtumien sekä Euroopan ja Venäjän sosiaalisen todellisuuden pohjalta. Nämä ovat ennen kaikkea 1700-luvun ranskalaisten valistajien ajatuksia. (Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Diderot jne.), samoin kuin XYIII vuosisadan toisen puoliskon venäläiset vapaa-ajattelijat. (A.N. Radishcheva, N.I. Novikova ja muut) ja eräänlainen "vapaaajattelun henki", joka vallitsi 1800-luvun alussa. Moskovan yliopistossa, 1. kadettijoukossa ja Tsarskoje Selo Lyseumissa, jossa opiskelivat monet tulevat dekabristit. Dekabristien ideologian muodostumiseen vaikuttivat merkittävästi myös sellaiset tekijät kuin ruma Venäjän feodaalinen todellisuus, Aleksanteri I:n hallituskauden alun uudistussuunnitelmat ja niiden toteuttamisesta seurannut pettymys yhteiskunnassa.

Dekabristien todellinen poliittinen koulu oli vuoden 1812 isänmaallinen sota (johon osallistui 115 tulevaa dekabristia) ja Venäjän armeijan ulkomaankampanjat 1813-1815, joiden aikana he tutustuivat Euroopassa tapahtuneisiin yhteiskunnallis-poliittisiin muutoksiin. 1700-luvun lopun Ranskan vallankumouksen seurauksena Vapaamuurariudella oli tietty vaikutus dekabristien ideologiaan ja taktiikoihin (kaikki liikkeen johtajat ja monet tavalliset dekabristit olivat venäläisten vapaamuurarien loossien jäseniä), sekä kokemus Euroopan maissa taistelua varten perustetuista salaseuroista. Napoleonin miehitys – saksalainen Tugenbund, italialainen Carbonari, kreikkalaiset eteristit ja espanjalaiset salaliittolaiset 1820-luvun alussa.

Dekabristien tärkeimmät iskulauseet ovat itsevaltiuden ja maaorjuuden tuhoaminen. He olivat syvästi vakuuttuneita siitä, että juuri nämä Venäjän todellisuuden realiteetit olivat suurin este maan tulevalle kehitykselle. Dekabristit olivat yksimielisiä määritellessään liikkeensä päämäärää, mutta he erosivat merkittävästi kysymyksessä taistelukeinoista tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Jotkut heistä olivat rauhanomaisen, uudistusmielisen yhteiskunnan uudelleenjärjestelytavan kannattajia, toiset puolustivat ajatusta "päättäväisten toimenpiteiden" tarpeesta tässä asiassa.

Kaikki alkoi syntymisestä vuosina 1814-1815. ensimmäisten ideologisten toveriyhdistysten upseerien joukossa, jotka olivat varhaisia ​​esijoulukuun salaseuroja: kaksi upseeriartellia - Semenovski-rykmentissä ja kenraalin upseerien ("Pyhä artelli") joukossa, Vladimir Raevskin Kamenetz-Podolsky-piiri ja "Venäjän ritarikunnan ritarikunta" M. Orlov ja M. Dmitrieva-Mamonov. Niistä lukuisin oli Venäjän ritarikunnan ritarikunta. Huolimatta monimutkaisista vapaamuurarien muodoista se oli salainen poliittinen järjestö, joka tavoitteli vallankaappausta ja työskenteli perustuslaillisen projektin parissa.

35. Varhaisten joulukuun järjestöjen "Union of Salvation" ja "Union of Welfare" vertailuominaisuudet

"Pelastuksen liitto". Vuonna 1816 kuusi nuorta upseeria - A.N. Muravyov, S.P. Trubetskoy, N.M. Muravyov, veljet M.I. ja S.I. Muravyov-Apostolit ja I. D. Yakushkin - loivat ensimmäisen salaisen joulukuun järjestön "Pelastusunion". Järjestön jäsenet uskoivat, että Venäjä oli pelastettava - se oli kuoleman partaalla. "Pelastusliitolla" oli oma ohjelma ja perussääntö (sääntö), se värväsi uusia jäseniä (syksyyn 1817 mennessä siinä oli vähintään 30 jäsentä) ja keskusteltiin aktiivisesti Venäjän muuttamisesta. Hänen tärkeimmät ohjelmansa olivat taistelu perustuslaillisen monarkian puolesta ja maaorjuuden poistamisesta. Elokuussa 1817 järjestö esitti suunnitelman välittömistä toimista, jonka ensimmäisen kerran piti alkaa hallinnonmurhalla yhtenä keinona muuttaa olemassa olevaa poliittista järjestelmää (ns. "Moskovan salaliitto"). Tämä suunnitelma vastusti kuitenkin Pelastusliiton jäsenten enemmistöä. Erimielisyydet taktisissa kysymyksissä (oikeista "toimintamenetelmistä"), tietoisuus tarpeesta astua salaliittolaisten upseerien kapean piirin yli johtivat liiton itsensä purkamiseen vuoden 1817 lopussa.

"Vaurauden unioni". Tammikuussa 1818 Moskovassa syntyi uusi dekabristien salainen järjestö - Hyvinvointiliitto, jonka jäsenet olivat ensisijaisesti huolissaan pääajatuksesta - luoda Venäjän vauraus, toisin sanoen vapaa ja vauras isänmaa. Se oli laajempi järjestö, jossa oli noin 200 jäsentä. Sillä oli peruskirja ("vihreä kirja") ja erityistoimien ohjelma. Ensisijaisesti esitettiin tehtävä "yleisen mielipiteen" muodostaminen, jota dekabristit pitivät tärkeimpänä liikkeellepanevana voimana Venäjän yhteiskunnallis-poliittisessa uudelleenjärjestelyssä. Tätä tarkoitusta varten liiton jäsenet osallistuivat aktiivisesti erilaisiin koulutus- ja hyväntekeväisyystoimintaa harjoittaviin lakisääteisiin yhdistyksiin (venäläisen kirjallisuuden ystävien vapaa seura, Lancaster-koulujen perustamisyhdistys jne.).

Hyvinvointiliitto oli tiukasti keskitetty järjestö. Johtajina toimi alkuperäiskansojen neuvosto, johon kuuluivat A. Muravjov, S. Trubetskoy, M. Muravjov, S. Muravjov-Apostol, N. Muravjov, P. Pestel, M. Orlov, D. Jakushkin, N. Turgenev ja muut, yhteensä noin 30 henkilöä.

Läpi unionin olemassaolon vuosien kiihkeät keskustelut ohjelma- ja taktiikoista eivät pysähtyneet siihen. Tammikuussa 1820 pidettiin Pietarissa liiton alkuperäiskansojen neuvoston kokous, jossa Pestel teki selonteon aiheesta, minkälaista hallitusta maassa tulisi suosia. Suurin osa kokouksen osallistujista kannatti tasavaltalaisen hallitusmuodon käyttöönottoa Venäjällä. Monet dekabristit eivät kuitenkaan kokouksen jälkeen kannattaneet tasavaltaa, vaan perustuslaillista monarkiaa. Unionin ympäristön jakautuminen syveni ja paheni entisestään.

Radikaalien tunteiden kasvua dekabristien keskuudessa helpotti vuoden 1820 levottomuudet Semjonovskin henkivartiosykmentissä, joka loi liioiteltua käsitystä armeijan valmiudesta toimia useiden unionin jäsenten keskuudessa sekä tapahtumia 1820-1821. Espanjassa, jossa armeija oli todellakin päävoima vallankaappauksen takana. Heidän keskuudessaan vahvistui ja vahvistui vakaumus väkivaltaisten toimenpiteiden tarpeesta itsevaltiuden ja maaorjuuden tuhoamiseksi, ja että ilman salaista järjestöä tämä yksinomaan sotilaallisena kapinana ajateltu vallankaappaus oli mahdoton.

Unionin sisäinen jakautuminen toi sen itse asiassa kriisin partaalle. Vuonna 1821 Moskovassa "hyvinvointiliiton" uusi kongressi päätti muodollisesti hajottaa itsensä ja perustaa uuden, salaisemman järjestön.

Dekabristien liikkeen alla on tapana ymmärtää venäläisen yhteiskunnan vapautusliike 1800-luvun alussa. itsevaltiutta vastaan, joka ei halunnut muutoksia maan yhteiskuntarakenteeseen. Liikkeen pääosallistujat olivat osa jaloa nuorisoa, joka ymmärsi yhteiskunnan poliittisten ja taloudellisten uudistusten tarpeen. Suurin osa heistä oli sotilaita ja valitsi siksi aseellisen vallankaappauksen tien joulukuussa 1825 (tästä liikkeen yleisnimitys - Dekabristit).

Tärkeimmät syyt dekabristiliikkeen syntymiseen olivat:

• 1) itsevaltiuden herruutta, joka haittaa maan sosiaalista kehitystä;
• 2) Venäjän kansan ja ennen kaikkea talonpoikaisväestön kansallisen itsetunnon kasvu, joka pyrki tuhoamaan feodaalisen maaorjajärjestelmän;
• 3) Ranskan vallankumouksen ajatusten tuntemus ja levittäminen;
• 4) Aleksanteri I:n ("Arakcheevshchina") taantumuksellinen sisäpolitiikka, jonka tarkoituksena oli säilyttää itsevaltaisuus muuttumattomana.

Dekabristien päätavoitteet olivat orjuuden poistaminen Venäjältä, itsevaltiuden rajoittaminen laeilla (perustuslaki) tai tasavallan käyttöön ottaminen maahan, tilojen poistaminen ja kansalaisvapauksien julistaminen.

Ensimmäinen dekabristien seura ("Pelastusliitto") syntyi vuonna 1816. Siihen kuului korkeintaan 30 henkilöä, heidän joukossaan A.N. Muravjov, veljekset Muravjov-apostolit, ruhtinas S.P. Trubetskoy, P.I. Pestel. Vuonna 1818 syntyi toinen yhteiskunta - Hyvinvointiliitto, jota oli enemmän (200 henkilöä). Vuonna 1821 "hyvinvointiliitto" romahti Venäjän tulevaa rakennetta koskevien erimielisyyksien vuoksi. Sen perusteella syntyi kaksi uutta yhteiskuntaa - dekabristien eteläinen ja pohjoinen yhteiskunta. Southern Society (johtaja P.I. Pestel) kehitti ohjelman nimeltä "Venäjän totuus" (Kiovan Venäjän lakikoodin muistoksi), jossa Venäjä julistettiin tasavallaksi, jossa jokaisella kansalaisella oli oikeus maahan, takuut köyhyydestä ja nälkä. Northern Society (johtaja N.M. Muravyov) kehitti oman ohjelmaluonnoksensa nimeltä perustuslaki. Suunnitelman mukaan N.M. Muravyov, Venäjästä tuli perustuslaillinen monarkia, jossa väestön kansalaisoikeuksia kunnioitetaan.

Dekabristien yleinen esiintyminen suunniteltiin vuodeksi 1826. Aleksanteri I:n kuolema marraskuussa 1825 ja uutiset salaliiton julkistamisesta pakottivat kuitenkin joulukuusi toimimaan välittömästi. Kapinan uusi termi asetettiin 14. joulukuuta 1825. Tänä päivänä dekabristit toivoivat vangitsevansa Nikolai I:n ja senaatin ja pakottavansa heidät ilmoittamaan perustuslaillisen järjestyksen käyttöönotosta Venäjällä.

Joulukuun 14. päivänä 1825, päivänä, jolloin vannottiin valan uudelle tsaari Nikolai I:lle, dekabristit vetivät joukkonsa (noin 3 tuhatta ihmistä) pääkaupungin Senaatin aukiolle ja ottivat odottavan asenteen. Sillä välin Nikolai I vannoi senaatin valan etukäteen, piiritti kapinalliset ja ampui heidät tykeillä illalla. 29. joulukuuta 1825 Tšernigovin rykmentin kansannousu alkoi Ukrainassa. Dekabristit eivät pystyneet nostamaan koko armeijaa, ja 3. tammikuuta 1826 kapinallisrykmentti voitti.

Dekabristien tapauksessa pidätettiin 579 henkilöä, joista syyllisiksi todettiin 289. Viisi liikkeen osallistujaa - K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovsky, S.I. Muraviev-Apostol ja M.P. Bestuzhev-Ryumin - teloitettiin hirttämällä, loput karkotettiin Siperiaan pakkotyöhön tai alennettiin sotilaiksi, lähetettiin aktiiviseen armeijaan Kaukasiaan.