Kolchakin vastatiedusteluhenkilöstö. Väestön ja joukkojen poliittisten tunteiden organisointi ja kattavuus Vastatiedustelumenetelmät Kolchak

Minulta:

Mannerheim Leningradissa, hänen osallistumisestaan ESTOON ikuistettiin taululla. Kolchakille pystytettiin muistomerkki, jossa hän tuhosi eniten ihmisiä. Ja ryhtyvätkö he Hitlerin kuntoutukseen Vlasovin kuntoutuksen jälkeen?

Blind Leaders of the Blind -dokumentti:

Miten ja miksi A. V. Kolchak tuli Venäjälle - brittiläinen upseeri joulukuusta 1917 lähtien

Kaikki eivät tiedä tästä. Tästä ei ole tapana puhua nyt samasta syystä kuin mainittaessa legendaarinen A.A. Brusilovia ei koskaan mainita, että hänestä tuli punainen kenraali. Joskus Kolchakia koskevissa riita-asioissa heitä pyydetään näyttämään asiakirja, jossa on sopimus. Minulla ei ole sitä. Häntä ei tarvita. Kolchak itse kertoi kaiken, kaikki kirjattiin paperille. Kaikki vahvistetaan hänen sähkeissään rakastajatar Timirevalle.

Erittäin tärkeä tärkeä kysymys on, mikä toi brittiupseerin Venäjälle. Varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että jotkut Kolchakin muiston senaattorit ja innokkaat kannattavat monumenttien pystyttämistä hänelle :

”Siellä täytyy olla palvontapaikkoja, muistomerkkejä henkensä uhratuille Venäjän armeijan sankareille, hyvinvointia Venäjän, tsaarin ja isänmaan nimissä. Aleksanteri Kolchakin muistomerkki pitäisi ilmestyä Omskiin!— © Senaattori Mizulina.

Näytämme, että:

a) Kolchak todella astui Ison-Britannian kruunun palvelukseen;

b) Kolchak päätyi Venäjälle uusien esimiestensä käskystä. (Samalla hän ei itse pyrkinyt Venäjälle. Ehkä hän jopa toivoi välttävänsä vierailun.)

* * *

Ylimääräisen tutkintalautakunnan kokousten pöytäkirjasta.

"... Tätä kysymystä pohdittuani tulin siihen tulokseen, että minulle on jäljellä vain yksi asia - jatkaa sotaa edelleen entisen Venäjän hallituksen edustajana, joka antoi liittolaisille tietyn velvoitteen, Minulla oli virallinen asema, nautin sen luottamuksesta, se kävi tätä sotaa, ja minun on jatkettava tätä sotaa. Sitten menin Englannin Tokion lähettilään Sir Greenin luo ja ilmaisin hänelle näkemykseni tilanteesta ja julistin, että en tunnustanut tätä hallitusta. (muista nämä sanat -arctus) ja pidän velvollisuuteni yhtenä entisen hallituksen edustajana täyttää lupaukseni liittolaisille; että Venäjän liittolaisia kohtaan ottamat velvoitteet ovat myös minun velvollisuuksiani Venäjän komennon edustajana, ja siksi katson tarpeelliseksi täyttää nämä velvoitteet loppuun asti ja haluan osallistua sotaan, vaikka Venäjä tekisi rauhan bolshevikit. Siksi pyysin häntä ilmoittamaan Britannian hallitukselle, että pyydän saada minut hyväksytyksi Ison-Britannian armeijaan millä tahansa ehdolla. En aseta ehtoja, vaan vain pyydän teitä antamaan minulle mahdollisuuden käydä aktiivista taistelua.

Sir Green kuunteli minua ja sanoi:

"Ymmärrän sinua täysin, ymmärrän asemasi; Raportoin tästä hallitukselleni ja pyydän teitä odottamaan vastausta Britannian hallitukselta.

Siitä huolimatta hänellä oli mahdollisuus pysyä Venäjän laivastossa, esimerkkejä laivaston vanhemmista upseereista on monia, ja tutkija kiinnittää tähän huomiota:

Aleksejevski. Silloin, kun teit niin vaikean päätöksen siirtyä toisen valtion palvelukseen, vaikka se olisi liittoutunut tai entinen liittovaltio, sinulla olisi pitänyt ajatella, että on olemassa koko joukko upseereita, jotka pysyvät tietoisesti palveluksessa. laivaston uudelta hallitukselta, ja että heidän joukossaan on tiettyjä suuria henkilöitä... suuria upseereita laivastossa, jotka tarkoituksella pyrkivät siihen, kuten esim. Altvater* . Miten kohtelit heitä?

Kolchak. Altvaterin käytös yllätti minut, sillä jos aiemmin esitettiin kysymys Altfaterin poliittisesta vakaumuksesta, niin sanoisin, että hän oli enemmän monarkisti. … Ja vielä enemmän olin yllättynyt hänen uudelleenmaalauksestaan tässä muodossa. Yleensä ennen oli vaikea sanoa, mitä poliittisia vakaumuksia upseerilla oli, koska tällaista kysymystä ei yksinkertaisesti ollut olemassa ennen sotaa. Jos joku poliiseista olisi kysynyt silloin:

"Mihin puolueeseen sinä kuulut?" - silloin hän luultavasti olisi vastannut: "En kuulu mihinkään puolueeseen enkä ole mukana politiikassa." (ja nyt muistetaan yllä mainitut sanat bolshevikkihallituksen tunnustamatta jättämisestä ja luetaan huolellisesti seuraava -arctus )

Jokainen meistä katsoi sellaiselta, että hallitus voi olla mitä tahansa, mutta Venäjä voi olla olemassa minkä tahansa hallintomuodon alla. Ymmärrät monarkistia ihmisenä, joka uskoo, että vain tämä hallintomuoto voi olla olemassa. Meillä oli mielestäni vähän sellaisia ihmisiä, ja ennemminkin Altvater kuului tämän tyyppisiin ihmisiin. Minulle henkilökohtaisesti ei ollut edes sellaista kysymystä - voiko Venäjä olla olemassa toisenlaisen hallintomuodon alla. Tietysti ajattelin, että se voisi olla olemassa.

Aleksejevski. Sitten armeijan keskuudessa, ellei sitä ilmaistu, oli edelleen ajatus, että Venäjä voisi olla olemassa minkä tahansa hallituksen alaisuudessa. Silti, kun uusi hallitus perustettiin, tuntuiko sinusta jo, ettei maa voisi olla olemassa tämän hallintomuodon alla?

<…>

Kaksi viikkoa myöhemmin Britannian sotatoimistolta tuli vastaus. Minulle ilmoitettiin ensin, että Ison-Britannian hallitus oli halukas hyväksymään ehdotukseni armeijaan ottamisesta, ja minulta kysyttiin, missä haluaisin palvella. Vastasin, että pyytäessäni minua ottamaan minut palvelukseen Englannin armeijaan, en asettanut sille mitään ehtoja ja ehdotin, että he käyttäisivät minua millä tahansa mahdollisella tavalla. Mitä tulee siihen, miksi ilmaisin haluni liittyä armeijaan enkä laivastoon, tunsin Englannin laivaston hyvin, tiesin, että Englannin laivasto ei tietenkään tarvinnut apuamme.

<…>

A.V. Kolchak - A. Timireva :

... Lopulta, hyvin myöhään, vastaus tuli, että Britannian hallitus tarjosi minulle mennä Bombayhin ja raportoida Intian armeijan päämajaan, missä saisin ohjeet nimittämisestäni Mesopotamian rintamalle.

Minulle, vaikka en sitä pyytänyt, se oli varsin hyväksyttävää, koska se oli lähellä Cheriy-merta, missä tapahtui toimia turkkilaisia vastaan ja missä taistelin merellä. Siksi otin mielelläni tarjouksen vastaan ja pyysin Sir C. Greeneä antamaan minulle mahdollisuuden matkustaa veneellä Bombayhin.

A.V. Kolchak - A. Timireva :

Singapore, 16. maaliskuuta. (1918) Met Britannian hallituksen määräyksestä palata välittömästi Kiinaan töihin Mantsuriaan ja Siperiaan. Se havaitsi käyttävänsä minua siellä liittolaisten ja Venäjän näkökulmasta, mieluiten Mesopotamian yli.

... Lopulta 20. tammikuuta, pitkän odotuksen jälkeen, onnistuin lähtemään Yokohamasta laivalla Shanghaihin, jonne saavuin tammikuun lopussa. Shanghaissa menin pääkonsulimme Grossin ja Englannin konsulin luo, joille annoin paperin, jossa määriteltiin asemani, ja pyysin hänen apuaan järjestämään minut höyrylaivaan ja toimittamaan minut Bombayhin Mesopotamian armeijan päämajaan. Hänen puoleltaan tehtiin asianmukainen tilaus, mutta hän joutui odottamaan laivaa pitkään. …

Tapaessaan ensimmäiset "valkoiset" Shanghaissa, jotka tulivat aseita hakemaan, Kolchak kieltäytyy auttamasta viitaten jo uuteen asemaansa ja siihen liittyviin velvoitteisiin:

Sitten, takaisin Shanghaissa, tapasin ensimmäisen kerran yhden Semjonovin aseistetun yksikön edustajista. Se oli kasakkojen sadanpäällikkö Zhevchenko, joka matkusti Pekingin läpi, vieraili lähettiläämme luona ja meni sitten Shanghaihin ja Japaniin pyytäen aseita Semenov-osastolle. Hotellissa, jossa yöpyin, hän tapasi minut ja kertoi, että neuvostovaltaa vastaan oli noussut kapina sulkuvyöhykkeellä, että Semjonov oli kapinallisten kärjessä, että hän oli muodostanut 2000 hengen joukon ja että heillä ei ollut aseita ja univormuja, - ja siksi hänet lähetettiin Cathayyn ja Japaniin pyytämään mahdollisuutta ja varoja aseiden ostamiseen osastoille.

Hän kysyi minulta, miltä minusta tuntuu. Vastasin, että riippumatta siitä, miltä minusta tuntuu, mutta tällä hetkellä minua sitovat tietyt velvoitteet, enkä voi muuttaa päätöstäni. Hän sanoi, että olisi erittäin tärkeää, että tulisin Semjonoville puhumaan, koska minun piti olla tässä bisneksessä. Sanoin:

"Olen täysin myötätuntoinen, mutta tein sitoumuksen, sain kutsun Britannian hallitukselta ja olen menossa Mesopotamian rintamalle."

Minun näkökulmastani pidin välinpitämättömänä, työskentelenkö Semenovin kanssa vai Mesopotamiassa - täytän velvollisuuteni isänmaata kohtaan.

Miten Kolchak päätyi Venäjälle? Millainen tuuli "puhui"?

Lähdin Shanghaista laivalla Singaporeen. Singaporessa joukkojen komentaja kenraali Ridout tuli tervehtimään minua, ojensi minulle kiireellisen sähkeen, jonka Englannin armeijan kenraaliesikunnan tiedusteluosaston tiedusteluosaston johtaja lähetti Singaporeen.

Tämä sähke kuului seuraavasti: Britannian hallitus hyväksyi ehdotukseni, kuitenkin, koska tilanne Mesopotamian rintamalla muuttui (myöhemmin sain selville, mikä tilanne oli, mutta aiemmin en voinut ennakoida tätä), hän harkitsee, ottaen huomioon lähettiläämme Princen hänelle osoittaman pyynnön. Kudašev, hyödyllinen yhteiselle liittolaisasialle, jotta palaan Venäjälle, että minua suositellaan menemään Kaukoitään aloittamaan toimintani siellä, ja se on heidän näkökulmastaan kannattavampaa kuin vierailuni Mesopotamian rintamalla, varsinkin kun tilanne siellä on täysin muuttunut.

Kiinnittäkäämme huomiota vielä yhteen todisteeseen siitä, mitä Kolchak etsi:

« Pyydän teitä hyväksymään minut Englannin armeijaan millä tahansa ehdolla. tapahtui.

Olen ajanut jo yli puolet matkasta. Tämä asetti minut äärimmäisen vaikeaan tilanteeseen, ensisijaisesti taloudelliseen - loppujen lopuksi matkustimme koko ajan ja elimme omilla rahoillamme, emmekä saaneet penniäkään Britannian hallitukselta, joten rahamme olivat loppumassa, eikä meillä ollut varaa sellaiseen. kävelee. Lähetin sitten toisen sähkeen pyynnöllä: onko tämä tilaus vai vain neuvo, jota en voi täyttää. Tähän saatiin kiireellinen sähke, jossa oli melko epämääräinen vastaus: Britannian hallitus vaatii, että minun on parempi lähteä Kaukoitään, ja suosittelee, että menisin Pekingiin lähettiläämme Princen käyttöön. Kudashev. Sitten huomasin, että ongelma oli ratkaistu. Ensimmäisen höyrylaivan odotuksen jälkeen lähdin Shanghaihin ja Shanghaista rautateitse Pekingiin. Tämä oli maaliskuussa tai huhtikuussa 1918.

<…>

Eli Kolchak totteli käskyä, eikä sielun kutsusta mennyt Venäjälle.

Ja mitä tulee aineellisiin vaikeuksiin, no, todellakin, kysymys on looginen, vain vahvat romanttiset ja harrastajat voivat työskennellä ilman palkkaa.

* Vasily Mihailovich Altvater - Venäjän keisarillisen laivaston kontraamiraali, RSFSR:n RKKF:n ensimmäinen komentaja

Tietoja Kolchakista ja Kolchakiteista

Osana "valkoisen" liikkeen propagandaa ja historian vääristämistä, monet taiteellinen toimii. Yksi näistä teoksista on elokuva "Admiral".

Valkoinen upseeri, amiraali, patriootti, sankari... Tällainen komea Khabensky Kolchak ei voi olla huono. Ei voi olla väärässä. Väärässä siis bolshevikit.- Tämän päättelyketjun tämän artikkelin kirjoittajat tarjoavat meille. taiteellinen elokuva.

Mutta tämä ei ole totta!

Totuus on, että historiallinen Kolchak muistuttaa hyvin vähän taiteellista.

1918 Marraskuussa Kolchak julisti itsensä Siperian diktaattoriksi brittien ja ranskalaisten siunauksella. Amiraali on ärtyisä pieni mies, josta yksi hänen kollegoistaan kirjoitti:

"sairas lapsi... varmasti neurasteenikko... ikuisesti muiden vaikutuksen alaisena", hän asettui Omskiin ja alkoi kutsua itseään "Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi".

Entinen tsaariministeri Sazonov, joka kutsui Kolchakia "venäläiseksi Washingtoniksi", tuli välittömästi hänen viralliseksi edustajakseen Ranskassa. Häntä ylistettiin Lontoossa ja Pariisissa. Sir Samuel Hoare julisti jälleen julkisesti, että Kolchak oli "herrasmies". Winston Churchill väitti, että Kolchak oli "rehellinen", "lahjoamaton", "älykäs" ja "isänmaallinen". New York Times näki hänet "vahvana ja rehellisenä miehenä", jota tuki "vankka ja enemmän tai vähemmän edustava hallitus".

Kolchak ulkomaisten liittolaisten kanssa

Liittolaiset ja erityisesti britit toimittivat Kolchakille avokätisesti ammuksia, aseita ja rahaa.

"Lähetimme Siperiaan", kertoi Siperiassa olevien brittijoukkojen komentaja, kenraali Knox ylpeänä, "satoja tuhansia kiväärejä, satoja miljoonia patruunoita, satoja tuhansia univormuja ja konekiväärin vöitä jne. Jokainen. venäläisten sotilaiden bolshevikeihin tämän vuoden aikana ampuma luoti, valmistettu Englannissa, englantilaisten työläisten toimesta, englantilaisista raaka-aineista ja toimitettu Vladivostokiin englannin ruumissa.

Venäjällä tuolloin he lauloivat laulun:

Englantilainen univormu,
ranskalainen epaulette,
japanilainen tupakka,
Omskin hallitsija!

Amerikkalaisten retkikuntajoukkojen komentaja Siperiassa, kenraali Grevs, jota tuskin voidaan epäillä sympatiasta bolshevikeita kohtaan, ei jakanut liittolaisten innostusta amiraali Kolchakia kohtaan. Joka päivä hänen tiedusteluupseerinsa toimittivat hänelle uutta tietoa Kolchakin perustamasta terrorihallituksesta. Amiraalin armeijassa oli 100 000 sotilasta, ja siihen värvättiin uusia tuhansia ihmisiä teloituksen uhalla. Vankilat ja keskitysleirit olivat täynnä. Sadat venäläiset, jotka uskalsivat olla tottelematta uutta diktaattoria, riippuivat puista ja lennätintoloista Siperian rautatien varrella. Monet lepäsivät joukkohaudoissa, jotka heidät käskettiin kaivaamaan ennen kuin Kolchakin teloittajat tuhosivat ne konekiväärin tulella. Murhista ja ryöstöistä on tullut jokapäiväistä.

Yksi Kolchakin avustajista, entinen tsaarin upseeri nimeltä Rozanov, antoi seuraavan käskyn:

1. Miehittävät kyliä, jotka olivat aiemmin rosvojen (neuvostopartisaanien) miehittämiä, vaativat liikkeen johtajien myöntämistä, ja jos johtajia ei löydy, mutta heidän läsnäolostaan on riittävästi todisteita, ampua joka kymmenes asukas.
2. Jos joukkojen kulkiessa kaupungin läpi väestö ei ilmoita joukkoille vihollisen läsnäolosta, kerää rahallinen lahjoitus ilman armoa.
3. Kylät, joiden väestö antaa aseellista vastarintaa joukkoillemme, tulisi polttaa ja kaikki aikuiset miehet ampua; omaisuutta, taloja, kärryjä jne. takavarikoida armeijan tarpeisiin.

Kenraali Knox kertoi kenraali Gravesille tämän käskyn antaneesta upseerista:

"Hyvin tehty tämä Rozanov, Jumala!"

Kolchakin ampuma työläisten ja talonpoikien ruumiit

Yhdessä Kolchakin joukkojen kanssa maata tuhosivat rosvojoukot, jotka saivat taloudellista tukea Japanista. Heidän pääjohtajansa olivat Ataman Grigory Semjonov ja Kalmykov.

Eversti Morrow, joka komensi amerikkalaisia joukkoja Trans-Baikalin alueella, kertoi siitä yhdessä Semjonovilaisten miehittämässä kylässä kaikki miehet, naiset ja lapset tapettiin ilkeästi. Jotkut ammuttiin "kuin kaneja", kun he yrittivät paeta kodeistaan. Muut poltettiin elävältä.

"Sotilaat Semenov ja Kalmykov, sanoo kenraali Graves, Japanilaisten joukkojen suojeluksessa he vaelsivat maassa kuin villieläimet, ryöstellen ja tappaen siviilejä... Kaikille, jotka kysyivät näitä raakoja murhia, kerrottiin, että kuolleet olivat bolshevikkeja, ja ilmeisesti tällainen selitys tyydytti kaikkia.

Kenraali Grevs ei piilottanut inhoa, jonka Siperian Neuvostoliiton vastaisten joukkojen julmuudet herättivät hänessä, mikä sai hänet vihamielisen asenteen Valkokaartin, brittiläisten, ranskalaisten ja japanilaisten komentojen taholta.

Yhdysvaltain Japanin-suurlähettiläs Morris ilmoitti Siperiassa oleskellessaan kenraali Grevesille saaneensa ulkoministeriöltä sähkeen tarpeesta tukea Kolchakia Yhdysvaltain Siperian-politiikan yhteydessä.

"Näetkö, kenraali, Morris sanoi, sinun on tuettava Kolchakia.

Grevs vastasi, että sotilasosasto ei ollut antanut hänelle ohjeita Kolchakin tukemisesta.

"Se ei ole armeijassa, se on ulkoministeriössä", Morris sanoi.

"Ulkoministeriö ei tunne minua", Graves vastasi.

Kolchakin agentit alkoivat ahdistella Grevsiä heikentääkseen hänen arvovaltaansa ja pakottaakseen hänet takaisin Siperiasta. Huhut ja fiktiot alkoivat levitä, että Grevsistä oli "tulnut bolshevikiksi" ja että hänen joukkonsa auttoivat "kommunisteja". Tämä propaganda oli myös luonteeltaan antisemitististä. Tässä on tyypillinen esimerkki:

"Amerikkalaiset sotilaat ovat saastuttaneet bolshevismin. Suurimmaksi osaksi he ovat juutalaisia New York East Siden alueelta, jotka jatkuvasti aloittavat mellakoita.

Englantilainen eversti John Ward, parlamentin jäsen, joka oli Kolchakin poliittinen neuvonantaja, ilmoitti julkisesti, että kun hän vieraili Yhdysvaltain retkikuntajoukkojen päämajassa, hän huomasi, että "kuudestakymmenestä yhteysupseerista ja kääntäjästä yli 50 oli Venäjän juutalaisia. ."

Samanlaisia huhuja levittivät myös jotkut Grevsin maanmiehistä.

"Amerikan konsuli Vladivostokissa, Graves muistelee, päivä toisensa jälkeen, ilman minkäänlaisia kommentteja, lennätti ulkoministeriölle Vladivostokin sanomalehdissä ilmestyneet herjaavat, valheelliset ja säädyttömät artikkelit amerikkalaisjoukoista. Nämä artikkelit sekä Yhdysvalloissa leviävät amerikkalaisten joukkojen panettelut perustuivat syytökseen bolshevismista. Amerikkalaisten sotilaiden toimet eivät antaneet aihetta sellaiseen syytökseen ... mutta Kolchakin kannattajat (mukaan lukien pääkonsuli Harris) toistivat sen kaikkien suhteen, jotka eivät tukeneet Kolchakia.

Panelukampanjan huipulla kenraali Grevsin päämajaan ilmestyi kenraali Ivanov-Rynovin lähettiläs, joka komensi Kolchak-yksiköitä Itä-Siperiassa. Hän ilmoitti Grevsille, että jos hän lupaisi antaa Kolchakin armeijalle 20 000 dollaria kuukaudessa, kenraali Ivanov-Rynov huolehtisi siitä, että kiihotus Grevsiä ja hänen joukkojaan vastaan lakkaa.

Tämä Ivanov-Rynov erottui jopa Kolchakin kenraalien joukosta hirviönä ja sadistina. Itä-Siperiassa hänen sotilaidensa tuhosivat koko miesväestön kylissä, joissa heidän epäilyksensä mukaan "bolshevikit" piileskelivät. Naisia raiskattiin ja hakattiin rampailla. Tapettiin umpimähkäisesti - vanhuksia, naisia, lapsia.

Kolchakin uhrit Novosibirskissa, 1919

Kaivaukset haudasta, johon maaliskuun 1919 Kolchakin sorron uhrit haudattiin, Tomsk, 1920

Tomskin asukkaat kantavat mukanaan Kolchakin vastaisen kansannousun leviäneiden osallistujien ruumiita

Kolchakin julmasti murhaaman punakaartin hautajaiset

Novosobornaja-aukio Kolchakin uhrien uudelleenhautauspäivänä 22. tammikuuta 1920

Eräs nuori amerikkalainen upseeri, joka lähetettiin tutkimaan Ivanov-Rynovin julmuuksia, oli niin järkyttynyt, että saatuaan raporttinsa Grevsille hän huudahti:

"Jumalan tähden, kenraali, älkää lähettäkö minua enää sellaisiin käskyihin! Vielä vähän - ja olisin repäissyt univormuni ja alkaisin pelastaa näitä onnettomia.

Kun Ivanov-Rynov kohtasi kansan suuttumuksen uhan, englantilainen komissaari Sir Charles Elliot kiirehti Grevesiin ilmaisemaan huolensa Kolchakin kenraalin kohtalosta.

– Mitä tulee minuun, - Kenraali Grevs vastasi hänelle kiivaasti, - tuokoon tämä Ivanov-Rynov tänne ja ripustaa hänet siihen puhelinpylvääseen päämajani edessä - yksikään amerikkalainen ei nosta sormea pelastaakseen hänet!

Kysy itseltäsi, miksi sisällissodan aikana puna-armeija pystyi kukistamaan hyvin aseistetun ja länsivaltojen tukeman valkoisen armeijan ja joukkojen 14 !! valtiot, jotka hyökkäsivät Neuvosto-Venäjälle intervention aikana?

Mutta koska SUURIN osa venäläisistä näki tällaisten "kolchakkien" julmuuden, alhaisuuden ja ilkeyden, tuki puna-armeijaa.

Kolchak. Hän on sellainen tyhmä...

Tällainen koskettava sarja kuvattiin julkisilla rahoilla yhdestä Venäjän kansan tärkeimmistä teloittajista viime vuosisadan sisällissodan aikana, mikä yksinkertaisesti saa kyyneleet silmiin. Ja samalla koskettavalla, sydämellisesti he kertovat meille tästä Venäjän maan vartijasta. Ja matkoja Baikalin läpi järjestetään muisto- ja rukouspalveluilla. No, vain armo laskeutuu sielulle.

Mutta jostain syystä Venäjän alueiden asukkaat, joilla Kolchak ja hänen toverinsa olivat sankarillisia, ovat eri mieltä. He muistavat, kuinka kokonaiset Kolchakin kylät heittivät yhä elossa olevia ihmisiä kaivoksiin, eikä vain sitä.

Muuten, miksi tsaari-isää kunnioitetaan samalla tavalla pappien ja valkoisten upseerien kanssa? Eivätkö he kiristineet kuningasta valtaistuimelta? Eivätkö he syöksineet maatamme verenvuodatukseen, pettäen kansansa, kuninkaansa? Eivätkö papit iloiten palauttaneet patriarkaatin heti sen jälkeen, kun he olivat pettäneet suvereenia? Eivätkö maanomistajat ja kenraalit halunneet valtaa itselleen ilman keisarin valvontaa? Eivätkö he olleet niitä, jotka aloittivat sisällissodan järjestämisen heidän järjestämänsä onnistuneen helmikuun vallankaappauksen jälkeen? Eivätkö he hirttäneet venäläisen talonpojan ja ampuneet kaikkialla maassa. Vain Wrangel, joka kauhistui Venäjän kansan kuolemasta, lähti itse Krimistä, kaikki muut halusivat leikata venäläistä talonpoikaa, kunnes he itse saivat ikuisesti vakuutuksen.

Kyllä, ja muistaen Polovtsian ruhtinaat nimillä Gzak ja Konchak, jotka mainitaan Tarinassa Igorin kampanjasta, johtopäätös viittaa tahattomasti, että Kolchak on sukua heille. Ehkä siksi sinun ei pitäisi yllättyä seuraavista asioista?

Muuten, ei ole mitään järkeä tuomita kuolleita, ei valkoisia eikä punaisia. Mutta virheitä ei voi toistaa. Vain elävät voivat tehdä virheitä. Siksi historian opetukset on tiedettävä ulkoa.

Keväällä 1919 Entente-maiden ja Amerikan yhdysvaltojen ensimmäinen kampanja Neuvostotasavaltaa vastaan alkoi. Kampanja yhdistettiin: sen toteuttivat sisäisen vastavallankumouksen ja interventioiden yhteiset voimat. Imperialistit eivät toivoneet omia joukkojaan - heidän sotilaansa eivät halunneet taistella Neuvosto-Venäjän työläisiä ja talonpoikia vastaan. Siksi he luottivat kaikkien sisäisen vastavallankumouksen voimien yhdistämiseen ja tunnustivat kaikkien Venäjän asioiden päätuomarin, tsaari-amiraali Kolchak A.V.

Amerikkalaiset, brittiläiset ja ranskalaiset miljonäärit ottivat haltuunsa suurimman osan aseiden, ammusten ja univormujen toimituksista Kolchakille. Pelkästään vuoden 1919 ensimmäisellä puoliskolla Yhdysvallat lähetti Kolchakille yli 250 000 kivääriä ja miljoonia patruunoita. Yhteensä vuonna 1919 Kolchak sai Yhdysvalloista, Englannista, Ranskasta ja Japanista 700 tuhatta kivääriä, 3650 konekivääriä, 530 asetta, 30 lentokonetta, 2 miljoonaa paria saappaita, tuhansia univormuja, varusteita ja alusvaatteita.

Ulkomaisten mestareidensa avulla Kolchak onnistui kevääseen 1919 mennessä aseistaa, pukea ja kenkiä lähes 400 000 hengen armeijan.

Kolchakin hyökkäystä tuki Pohjois-Kaukasuksesta ja etelästä Denikinin armeija, joka aikoi muodostaa yhteyden Kolchakin armeijaan Saratovin alueella voidakseen yhdessä edetä Moskovaan.

Valkopuolalaiset etenivät lännestä yhdessä Petliuran ja Valkokaartin joukkojen kanssa. Pohjoisessa ja Turkestanissa toimi angloamerikkalaisten ja ranskalaisten interventioiden sekajoukot ja valkoisen kaartin kenraali Millerin armeija. Luoteesta Valkosuomalaisten ja englantilaisen laivaston tukemana Judenitš eteni. Siten kaikki vastavallankumouksen voimat ja interventiot siirtyivät hyökkäykseen. Neuvosto-Venäjä joutui jälleen etenevien vihollislaumojen kehään. Maahan luotiin useita rintamia. Tärkein niistä oli itärintama. Täällä päätettiin Neuvostoliiton maan kohtalo.

4. maaliskuuta 1919 Kolchak aloitti hyökkäyksen puna-armeijaa vastaan koko itärintamalla 2 tuhannen kilometrin matkan. Hän pystytti 145 tuhatta pistintä ja sapelia. Hänen armeijansa selkärangan olivat Siperian kulakit, kaupunkiporvaristo ja vauraat kasakat. Kolchakin takaosassa oli noin 150 tuhatta interventiojoukkoa. He vartioivat rautateitä, auttoivat käsittelemään väestöä.

Antantti piti Kolchakin armeijan suorassa hallinnassaan. Valkokaartin päämajassa oli jatkuvasti ententen valtojen sotilaallisia tehtäviä. Ranskalainen kenraali Janin nimitettiin kaikkien Itä-Venäjällä ja Siperiassa toimivien interventiojoukkojen ylipäälliköksi. Englantilainen kenraali Knox vastasi Kolchakin armeijan toimittamisesta ja uusien yksiköiden muodostamisesta sitä varten.

Interventiot auttoivat Kolchakia kehittämään hyökkäyssuunnitelman ja määrittelivät iskun pääsuunnan.

Perm-Glazovin sektorilla Kolchakin tehokkain Siperian armeija toimi kenraali Gaidan komennossa. Saman armeijan oli määrä kehittää hyökkäystä Vyatkan, Sarapulin suuntaan ja yhdistyä pohjoisessa toimivien interventioryhmien kanssa.

Kolchakin ja Kolchakin roistojen uhreja

Kolchakin julmuuksien uhreja Siperiassa. 1919

Kolchakin hirttämä talonpoika

Kaikkialta, viholliselta vapautetun Udmurtian alueelta, saatiin tietoa valkoisten kaartien julmuuksista ja mielivaltaisuudesta. Joten esimerkiksi Peskovskin tehtaalla kidutettiin 45 ihmistä Neuvostoliiton työntekijöistä, köyhistä talonpoikaistyöläisistä. He joutuivat kaikkein julmimpien kidutuksen kohteeksi: heidän korvansa, nenänsä, huulensa leikattiin irti, heidän ruumiinsa lävistettiin monin paikoin pistimellä (Dok. nro 33, 36).

Naiset, vanhukset ja lapset joutuivat väkivallan, ruoskimisen ja kidutuksen kohteeksi. Omaisuutta, karjaa ja valjaat vietiin pois. Ne hevoset, jotka Neuvostoliitto antoi köyhille talouden ylläpitämiseksi, veivät Kolchak-kansa pois ja antoivat entisille omistajille (dok. nro 47).

Nuori opettaja Zuran kylässä, Pjotr Smirnov, kaadettiin raa'asti Valkokaartin miekalla, koska hän tapasi valkokaartin hyvissä vaatteissa (Dok. nro 56).

Syam-Mozhgen kylässä Kolchakitet olivat tekemisissä 70-vuotiaan vanhan naisen kanssa, koska hän tunsi myötätuntoa neuvostohallitukselle (dok. nro 66).

N. Multanin kylässä Malmyzhskyn alueella kansantalon edessä olevalle aukiolle haudattiin vuonna 1918 nuoren kommunisti Vlasovin ruumis. Koltšakilaiset ajoivat työssäkäyvät talonpojat aukiolle, pakottivat heidät kaivaamaan ruumiin esiin ja pilkkasivat häntä julkisesti: he löivät häntä puulla päähän, puristivat hänen rintaansa ja lopuksi laittoivat silmukan hänen kaulaansa ja sitoivat tarantassin edessä ja raahasi sitä kyläkatua pitkin pitkään (asiak. nro 66 ).

Työläisten asutuksissa ja kaupungeissa, Udmurtian köyhien talonpoikien majoissa, Kolchakin julmuuksista ja teurastamisesta syntyi kauhea huokaus. Esimerkiksi rosvojen Votkinskissa kahden kuukauden oleskelun aikana pelkästään Ustinov Logista löydettiin 800 ruumista, lukuun ottamatta niitä yksittäisiä uhreja yksityisasunnoissa, jotka vietiin ei tiedä minne. Kolchak ryösti ja tuhosi Udmurtian kansantalouden. Sarapulskin alueelta kerrottiin, että "Kolchakin jälkeen kirjaimellisesti mitään ei jäänyt mihinkään... Kolchakin ryöstöjen jälkeen läänissä hevosten määrä väheni 47 prosenttia ja lehmien 85 prosenttia ... Malmyzhskin läänissä v. Pelkästään Vikharevskaya volostissa kolchakistit ryöstivät 1100 hevosta, 500 lehmää talonpoikaisilta, 2000 kärryä, 1300 valjaat, tuhansia puuroja viljaa ja kymmeniä kotitalouksia ryöstettiin kokonaan.

"Valkoisten valtauksen jälkeen Jalutorovskin (18.6.1918) entiset viranomaiset palautettiin sinne. Kaikkien Neuvostoliiton kanssa yhteistyössä toimineiden julma vaino alkoi. Pidätyksistä ja teloituksista tuli massailmiö. Valkoiset tappoivat Demushkinin Neuvostoliiton jäsenen, ampuivat kymmenen entistä sotavankia (tšekkiläisiä ja unkarilaisia), jotka kieltäytyivät palvelemasta heitä. Sisällissotaan osallistuneen ja Kolchakin kidutuskammioiden vangin huhtikuusta heinäkuuhun 1919 Fjodor Plotnikovin muistelmien mukaan vankilan kellariin asennettiin pöytä ketjuilla ja erilaisilla kidutusvälineillä. Kidutetut vietiin juutalaisen hautausmaan ulkopuolelle (nykyinen sanatorioorpokodin alue), missä heidät ammuttiin. Kaikki tämä tapahtui kesäkuusta 1918 lähtien. Toukokuussa 1919 Puna-armeijan itärintama lähti hyökkäykseen. 7. elokuuta 1919 Tjumen vapautettiin. Tunteessaan punaisten lähestyvän kolchakilaiset suorittivat julmia kostotoimia vankejaan vastaan. Eräänä elokuun päivänä vuonna 1919 kaksi suurta ryhmää vankeja otettiin ulos vankilasta. Yksi ryhmä - 96 ihmistä - ammuttiin koivumetsässä (nykyinen huonekalutehtaan alue), toinen, 197 ihmisen määrä, hakkeroitiin kuoliaaksi miekoilla Tobol-joen poikki lähellä Gingiryai-järveä ... ".

Jalutorovskin museokompleksin apulaisjohtajan todistuksesta N.M. Shestakova:

”Katso olevani velvollinen sanomaan, että isoisäni Jakov Aleksejevitš Ushakov, ensimmäisen maailmansodan veteraani, Pyhän Yrjön kavaleri, hakkeroitiin kuoliaaksi Kolchak-luonnoksilla Tobolin ulkopuolella. Isoäidilleni jäi kolme pientä poikaa. Isäni oli tuolloin vain 6-vuotias ... Ja kuinka monta naista kaikkialla Venäjällä Kolchakitet tekivät leskeksi ja lapset - orvoiksi, kuinka monta vanhaa ihmistä jäi ilman pojan hoitoa?

Siksi looginen tulos (huomaa, ei kidutusta, ei kiusaamista, vain teloitus):

"Astuimme Kolchakin selliin ja löysimme hänet pukeutuneena - turkkiin ja hatuun", kirjoittaa I.N. Bursak. Näytti siltä, että hän odotti jotain. Tšudnovsky luki hänelle vallankumouskomitean päätöksen. Kolchak huudahti:

- Miten! Ilman oikeudenkäyntiä?

Chudnovsky vastasi:

- Kyllä, amiraali, aivan kuten sinä ja kätyri ampuitte tuhansia tovereitamme.

Noustuamme toiseen kerrokseen astuimme Pepeljajevin selliin. Tämäkin oli pukeutunut. Kun Tšudnovski luki hänelle vallankumouksellisen komitean päätöksen, Pepeljajev lankesi polvilleen ja käpertyi jalkojensa juureen ja pyysi, ettei häntä ammuttaisi. Hän vakuutti, että yhdessä veljensä kenraali Pepeljajevin kanssa hän oli pitkään päättänyt kapinoida Kolchakia vastaan ja mennä puna-armeijan puolelle. Käskin hänet nousemaan ylös ja sanoin: "Et voi kuolla arvokkaasti...

He menivät jälleen Kolchakin selliin, veivät hänet pois ja menivät toimistoon. Muodollisuudet ovat ohi.

Kello 4 aamulla saavuimme Angaran sivujoen Ushakovka-joen rantaan. Kolchak käyttäytyi rauhallisesti koko ajan, ja Pepeljajev - tämä valtava ruho - oli kuumeessa.

Täysikuu, kirkas pakkasyö. Kolchak ja Pepeljajev seisovat kukkulalla. Kolchak kieltäytyy tarjouksestani sitoa silmät. Joukkue on rivissä, kiväärit valmiina. Chudnovsky kuiskaa minulle:

- On aika.

Annan komennon:

- Joukkue, vallankumouksen vihollisia vastaan - pl!

Molemmat putoavat. Laitamme ruumiit rekiin, tuomme ne jokeen ja laskemme ne reikään. Joten "koko Venäjän korkein hallitsija" amiraali Kolchak lähtee viimeiselle matkalleen ... ".

("Kolchakin tappio", Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaskustantamo, M., 1969, s. 279-280, levikki 50 000 kappaletta).

Jekaterinburgin maakunnassa, yhdessä Kolchakin hallinnassa olevista 12 maakunnasta, ainakin 25 tuhatta ihmistä ammuttiin Kolchakin aikana, noin 10 prosenttia kahdesta miljoonasta väestöstä ruoskittiin. He ruoskivat sekä miehiä että naisia ja lapsia.

M. G. Aleksandrov, Tomskin punakaartin osaston komissaari. Kolchak pidätti hänet Tomskin vankilassa. Kesäkuun puolivälissä 1919, hän muisteli, 11 työntekijää vietiin ulos sellistä yöllä. Kukaan ei nukkunut.

"Hiljaisuuden rikkoivat vankilan pihalta kuuluneet heikot huokaukset, rukouksia ja kirouksia kuultiin... mutta hetken kuluttua kaikki oli hiljaista. Aamulla rikolliset kertoivat, että ulos vietyjä kasakkoja leikattiin sapelilla ja puukotettiin pistimellä takaharjoituspihalla, minkä jälkeen he lastasivat kärryt ja veivät ne jonnekin pois.

Aleksandrov kertoi, että hänet lähetettiin sitten Aleksanterin keskustaan lähellä Irkutskia, ja siellä olevasta yli tuhannesta vangista puna-armeija vapautti tammikuussa 1920 vain 368 ihmistä. Vuosina 1921-1923 Aleksandrov työskenteli Tomskin alueen Chekan läänissä. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Amerikkalainen kenraali W. Graves muistutti:

"Semenovin ja Kalmykovin sotilaat japanilaisten joukkojen suojeluksessa tulvivat maata kuin villieläimiä, tappoivat ja ryöstivät ihmisiä, kun taas japanilaiset voivat halutessaan lopettaa nämä murhat milloin tahansa. Jos he silloin kysyivät, mitä varten kaikki nämä julmat murhat olivat, he saivat yleensä vastauksen, että kuolleet olivat bolshevikkeja, ja tällainen selitys tietysti tyydytti kaikkia. Itä-Siperian tapahtumat esitettiin yleensä synkimmissä väreissä, eikä ihmiselämä siellä ollut pennin arvoista.

Itä-Siperiassa tehtiin kauheita murhia, mutta bolshevikit eivät niitä tehneet, kuten yleisesti luullaan. En erehdy, jos sanon, että Itä-Siperiassa jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden oli sata ihmistä, jotka bolshevikkien vastaiset elementit tappoivat."

Graves epäili, oliko viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana mahdollista osoittaa mihinkään maailman maihin, jossa murha voitaisiin toteuttaa niin helposti ja vähiten vastuun pelolla kuin Siperiassa amiraali Kolchakin hallituskaudella. Muistelmiensa päätteeksi Graves totesi, että interventiot ja valkokaartit olivat tuomittuja tappioon, koska "bolshevikkien määrä Siperiassa Kolchakin aikaan oli moninkertaistunut verrattuna heidän määrään saapumishetkellämme".

Pietarissa on lauta Mannerheimille, nyt tulee Kolchak... Seuraavaksi - Hitler?

Sisällissodassa valkoista liikettä johtaneen amiraali Aleksanteri Kolchakin muistolaatan avaaminen tapahtuu 24. syyskuuta ... Muistolaatta asennetaan Kolchakin asuinrakennuksen erkkeriin ... kirjoituksen teksti hyväksytään:

"Tässä talossa vuosina 1906-1912 asui erinomainen venäläinen upseeri, tiedemies ja tutkija Aleksandr Vasilyevich Kolchak."

En aio kiistellä hänen merkittävistä tieteellisistä saavutuksistaan. Mutta luin kenraali Denikinin muistelmista, että Kolchak vaati (Mackinderin painostuksesta), että Denikin tekisi sopimuksen Petliuran kanssa (antavat Ukrainan hänelle) bolshevikien kukistamiseksi. Denikinille kotimaa osoittautui tärkeämmäksi.

Oletko koskaan ajatellut, miksi ententen laivastot vuonna 1918 astuivat rauhallisesti Itämeren Venäjän sektorille?! Loppujen lopuksi hänet louhittiin! Lisäksi vuoden 1917 kahden vallankumouksen sekaannuksessa kukaan ei poistanut miinakenttiä. Kyllä, koska Kolchakin pääsylippu Britannian tiedustelupalveluun liittymiseen oli kaiken tiedon luovuttaminen miinakenttien ja esteiden sijainnista Itämeren venäläisellä sektorilla! Loppujen lopuksi hän teki tämän louhinnan ja hänellä oli kaikki miinakenttien ja esteiden kartat käsissään!

Viime vuosina sisällissodan aikaisen bolshevikkidiktatuurin rangaistuspolitiikkaa ja poliittisia tutkintaelimiä koskevan aktiivisen tutkimuksen taustalla on valkoisen liikkeen poliittisen hallintajärjestelmän tutkimuksen viivästys tullut yhä selvemmäksi. Tähän suuntaan, erityisesti suhteessa A.V.:n viranomaisiin. Kolchak, vasta ensimmäiset askeleet otetaan.

Näin ollen valkoisten poliittisten valvontaelinten sisimmässä syntyneistä asiakirjoista ei ole vielä tullut erityistä tutkimusta, vaikka ne ovatkin ainutlaatuisia lähteitä, jotka kuvastavat valkoisten armeijoiden miehittämien alueiden sisäpoliittista tilannetta. Tässä suhteessa erityisen "epäonninen" oli Kolchakin vastatiedustelu, jonka asiakirjat takavarikoivat puna-armeijan yksiköt ja pidettiin salassa pitkään. 60-luvulla. Historioitsijat alkoivat tutkia niitä, mutta jäykkä ideologinen kehys ei antanut heidän paljastaa tietopotentiaaliaan. Tällä hetkellä asiakirjojen joukkoluokittelusta ja ideologisesta moniarvoisuudesta huolimatta ne jäävät edelleen asiantuntijoiden näkökentän ulkopuolelle.

Väestön poliittisista mielialoista tietoa keränneiden ja analysoivien valkoisten instituutioiden asiakirjojen kattavan tutkimuksen merkitys piilee myös siinä, että historiallisessa kirjallisuudessa Kolchakin takaosassa tapahtuneiden tapahtumien esittely on usein lähinnä havainnollistavaa ja havainnollistavaa. hajanainen ja nojaa vain vähän tiettyyn faktapohjaan. Samaan aikaan Itä-Venäjän sisällissodan historiassa on edelleen monia ratkaisemattomia ongelmia. Erityisesti kysymystä ei ole vielä selvitetty, miksi Siperian talonpoika, joka ei tuntenut maaorjuutta, piti parempana bolshevikkihallintoa, jossa panttivankien massateloitukset, korvaukset ja ylijäämän takavarikoinnit ja joskus koko viljavarasto ja armottomat kostotoimet niitä vastaan, jotka vastustavat, olivat pakollisia elementtejä.

Korkeimman hallitsijan alaisuudessa A.V. Yli vuoden Siperiassa ollut Kolchak luotiin laaja poliittisen tutkinnan järjestelmä, jossa johtava rooli kuului armeijan vastatiedustelupalveluille. Armeija oli ensimmäisistä päivistä marraskuun 1918 vallankaappauksen jälkeen se voima, jonka käsiin todellinen poliittinen, hallinnollinen ja oikeudellinen valta keskitettiin. Sotilaallisten viranomaisten etusija siviiliviranomaisiin nähden selittyy sillä, että jo ennen neuvostovallan kaatumista kaikissa suurimmissa kaupungeissa Kanskista Tšeljabinskiin oli maanalaisia upseerijärjestöjä, jotka muodostivat nousevan Länsi-Siperian armeijan selkärangan kesäkuussa 1918. Jatkuva sisäpoliittinen kamppailu hallituksessa esti jatkossa ministerineuvostoa keskittymästä sotilaallisiin kysymyksiin, joten pääesikunta ja armeijan komento saivat mahdollisuuden ratkaista ne itsenäisesti. Armeija tunsi olevansa riippumaton hallituksesta.

Aluksi Länsi-Siperian (heinäkuusta Siperian) armeijaan kuului useita vapaaehtoisrykmenttejä, heinäkuussa alkoi Steppe Siperian ja Keski-Siperian joukkojen muodostuminen, joka koostui yksinomaan älymystöstä ja upseereista. Armeijan koko kasvoi, uusia joukkoja muodostettiin. Niiden rekrytointia ja toimittamista sekä "yleisen järjestyksen suojelua" varten koko Uralin, Siperian ja Transbaikalian alue jaettiin viiteen joukkoalueeseen, joissa otettiin käyttöön "valtion järjestyksen suojelukomissaarien" instituutio. .

Yritykset perustaa armeijan elimiä vakoilun torjumiseksi ja poliittiset hallituksen vastaiset puheet alkoivat sen muodostumisen ensimmäisistä päivistä lähtien. Vastatiedustelupalvelut, jotka olivat olemassa jo ennen neuvostovallan kaatamista salaisten upseerijärjestöjen alaisuudessa, vallankaappauksen jälkeen, muutettiin tiedusteluosastoiksi varuskuntien, joukkojen, joukkojen joukkojen komentajien päämajassa ja suorittivat sekä sotilastiedustelun että sotilastiedustelun tehtäviä. sotilaspoliittinen vastatiedustelu. He kontrolloivat työläisten ja sotavankien poliittista mielialaa, pidättivät Neuvostoliiton hallituksen johtajia, bolshevikkeja ja puna-armeijan sotilaita.

Samanaikaisesti Siperian väliaikaisen hallituksen aloitteesta muodostettiin samanlaisia rakenteita myös Siperian armeijan päämajaan. Siperian väliaikaisen hallituksen edustajan Lindbergin kanssa kesäkuussa 1918 käytyjen henkilökohtaisten neuvottelujen mukaan poliittiset tapaukset siirrettiin armeijan komentajan esikunnan erityisosastolle ja rikosasiat kuuluivat rikospoliisin käsittelyyn. 10. heinäkuuta armeijan komentaja A.N. Grishin-Almazov ilmoitti armeijan valvontaosaston perustamisesta Siperian armeijan päämajaan. Osastoa johti Tšekkoslovakian joukkojen kapteeni Zaichek, jolle annettiin tilanteesta riippuen oikeus perustaa osastoja ja pisteitä Länsi-Siperian kaupunkeihin ja joukkoihin. Sotaministeriön kenraalin esikunta määritteli syyskuussa sotilaallisen valvonnan tehtävät "suhteessa vallitseviin oloihin", mikä kiteytyi "vihollisen vakoojien ja heidän järjestöjensä sekä neuvostovaltaa tukevien tai neuvostoa vastaan toimivien henkilöiden ja järjestöjen havaitsemiseen". Venäjän elpyminen ja vapauttaminen." Syyskuuhun 1918 saakka Siperian armeijan sotilasvalvontaosasto toimi 17. kesäkuuta 1917 päivättyjen "Maa- ja merivoimien vastatiedusteluupseerien oikeuksia ja velvollisuuksia koskevien väliaikaisten määräysten" perusteella. Käytännössä kapteenin sotilaallinen valvontatoiminta kuitenkin perustui. Zaychek kesällä ja syksyllä 1918 oli pääasiassa suunnattu ratkaisemaan organisatorisia ja oikeudellisia kysymyksiä, kun taas vastaavat rakenteet Siperian armeijan joukkojen päämajassa osallistuivat suoraan väestön poliittiseen valvontaan tänä aikana.

Heinä-syyskuussa 1918 Siperian armeija vapautti lähes koko Uralin, Siperian ja Kaukoidän bolshevikeista. Johdon ja valvonnan edelleen keskittämisen yhteydessä otettiin käyttöön kaikkien Venäjän maa- ja merivoimien ylipäällikön virka ja aloitettiin sotilasosastojärjestelmän uudelleenjärjestely. Perustettiin ylipäällikön esikunta, joka yhdessä muiden yksiköiden kanssa muodosti ylipäällikön esikunnan. Asialistalla oli sotilaallisen valvontajärjestelmän muutos. 29. marraskuuta 1918 päämajaan perustettiin sotilasvalvonnan keskusosasto, jonka tehtävänä oli yhdistää koko vastatiedustelupalvelun toiminta bolshevikeista vapautetulla alueella. Siperian armeijan sotilaallinen valvonta sulautui uuteen rakenteeseen. Eversti Zlobin johti keskusosastoa vuoden 1919 loppuun asti. Vuoden 1919 uudelleenjärjestelyjen aikana osasto nimettiin useaan otteeseen ja muutti alaisuuttaan, mutta säilytti armeijan vastatiedustelu- ja sotilaallisen valvonnan sekä myöhemmin takavastatiedustelun johtavan elimen tehtävät.

Amiraali A.V.:n vallankaappauksen jälkeen Kolchak ja hänen nimittäminen Venäjän kaikkien maa- ja merivoimien ylimmäksi hallitsijaksi ja ylimmäksi komentajaksi aloitti kaikkien armeijarakenteiden uudelleenjärjestelyprosessin. Talvella 1918/1919. asevoimat luotiin, mukaan lukien Länsi-, Siperian-, Orenburgin ja Uralin armeijat, joiden lukumäärä on jopa 400 tuhatta ihmistä, mukaan lukien noin 30 tuhatta upseeria, fontilla - 130 - 140 tuhatta pistintä ja sapelia. Sotilaspiirit palautettiin.

Tänä aikana yritykset perustaa päämajan sotilasvalvontapalvelun työ kohtasivat kapteeni Zaychekin muodostamien osastojen sekä itsenäisesti syntyneiden osastojen sitkeää vastustusta. Elinjärjestelmä ja niiden alisteisuus oli äärimmäisen monimutkainen ja hämmentävä, mikä ei mahdollistanut järjestelmällistä raportointia.

Siksi yhtenäisen vastatiedustelujärjestelmän luominen armeijassa ja takapiirissä vaati lisää uudelleenjärjestelyjä: helmikuussa perustettiin sivukonttoriverkosto Siperian, Länsi- ja Orenburgin armeijan päämajaan sekä 2. Army Siberian Separate Corps, armeijoihin kuuluvien joukkojen päämajassa sekä operaatioteatterissa - paikallisten instituutioiden (pisteiden) verkosto. Otettiin käyttöön tiukka vertikaalinen alisteisuus ja tiedonantomenettely. Osastonpäälliköt velvoitettiin toimittamaan raportit toimintansa tuloksista jäljennöksinä ylipäällikön esikunnan vastatiedusteluosaston päällikölle ja puolustusvoimien kenraalin keskusvastatiedusteluosaston päällikölle. ministeriö.

Maaliskuun alussa sotaministerin käskystä vastatiedustelupalvelun elimet palautettiin kaikkiin piireihin 17. kesäkuuta 1917 annettujen väliaikaisten määräysten mukaisesti. Niiden toimintaa ohjasi kenraaliesikunnan tiedotusosaston päällikkö. . 26. maaliskuuta 1919 annetut väliaikaiset säännöt sotilasvastatiedustelusta sisäpiireissä määrittelivät niiden suhteen aktiivisen armeijan ja laivaston vastatiedusteluihin. Koko maavastatiedustelun johto - kenraali määrättiin kenraalin päällikölle, lähin - tiedotusosaston päällikölle. Toukokuuhun 1919 asti sotaministeriö hoiti kenraalin tiedotusosaston vastatiedusteluosaston kautta takasotilaspiireissä olevien poliittisten valvontaelinten yleistä johtamista ja koordinointia sekä valvoi Korkeimman päämajan vastatiedusteluosaston toimintaa. Komentaja armeijassa.

Suurten menestysten jälkeen Permin lähellä vuoden 1918 lopussa ja A.V.:n armeijan onnistuneen keväthyökkäyksen jälkeen Kolchak eteni Volgalle lähestyen Kazania ja Samaraa. A.V.:n hallitus Kolchak, joka väitti olevansa kokovenäläinen, alkoi luoda koko Venäjän mittakaavaa olevaa valtiokoneistoa palvelemaan koko maata. Tänä aikana sisäministeriön rakenteessa alkoi poliittisen tutkintajärjestelmän muodostuminen. Korkein hallitsija hyväksyi 7. maaliskuuta ministerineuvoston päätöksen erityisen valtionsuojeluosaston ja asiaankuuluvien paikallisten osastojen perustamisesta sisäasiainministeriön miliisiosaston alaisuuteen. Provinsseihin (alueisiin) ja piireihin perustettiin erikoisjoukkoja. Äärimmäisen alhaisten palkkojen ja ylipäänsä henkilöstöpulan vuoksi tämä työ kuitenkin viivästyi eikä käytännössä saatu valmiiksi missään. Samalla maakuntien hallintoelinten asemaa parannettiin merkittävästi. Maakuntien (oblastien) ja piirien johdossa olivat kuvernöörit. Etulinjassa otettiin käyttöön alueen ylipäällikön asema kenraalikuvernöörin tehtävissä. Itse asiassa etulinjan siviilihallinto joutui suoraan riippuvaiseksi tälle alueelle sijoitetun armeijan komentajalta.

Erityisosastojen ja paikallishallinnon tehtäviin kuului sisäministeriön tehtävänä tiedottaa poliittisesta tilanteesta niille uskotuilla aloilla. Saatujen tietojen perusteella laadittiin yleinen yhteenveto ja lähetettiin armeijan sotilaallisen valvonnan ja vastatiedustelun keskuselimille tutustuttavaksi. Kenraalin (myöhemmin ylipäällikön esikunta) päällikön käskystä sisäasiainministeriölle lähetettiin puolestaan vastaavat raportit, jotka oli koottu sotilasensuuritoimiston ja vastatiedustelupalvelun tietojen mukaan. .

Kevääseen 1919 mennessä oli luotu raskas siviili- ja sotilashallinnon järjestelmä, jonka tehtävät olivat usein päällekkäisiä. Tästä syystä armeijan ja sisäministeriön poliittisen tutkinnan järjestelmää yritettiin jonkin verran virtaviivaistaa.

18. huhtikuuta 1919 ylipäällikön esikuntapäällikön määräyksellä hyväksyttiin "Väliaikaiset määräykset vastatiedustelu- ja sotilasvalvontapalvelusta operaatioteatterissa", joka säänteli vastatiedustelupalvelun toimintaa. armeija kentällä. Sen yleinen johtaminen uskottiin ylipäällikön alaisuudelle kenraalipäällikkölle. Joten sotilasalueella sijaitsevien tiedustelupalveluiden tehtävänä oli tarkkailla sotilashenkilöstöä samalla kun tarkkailla siviiliväestöä. Kaikki saadut tiedot piti raportoida armeijan esikuntapäällikölle operatiivista päätöstä varten. Sotilaalliset valvontaelimet puolestaan kutsuttiin palvelemaan muuta armeijan aluetta, taistelemaan pääasiassa siviiliväestöä vastaan ja samalla valvomaan sotilashenkilöstöä. Tämä tehtävien jako selittyi käynnissä olevalla sisällissodalla ja sen jälkeen vastatiedustelutyön piti rajoittaa vain vakoojia ja heidän järjestöjään vastaan taistelemaan, ja sotilaallinen valvonta valtion järjestyksen ja yleisen rauhan turvaamiseksi siirrettiin sisäasiainministeriö.

Ylipäällikön esikunnan vastatiedusteluosastosta tuli keskusrekisteröinti- ja raportointielin, johon oli tarkoitus keskittää ja systematisoida kaikki aktiivisen armeijan haaroista tuleva materiaali. Selvitysten laatimismenettely, ulkoisen valvonnan päiväkirjan pitäminen ja raportointitiheys, arkiston järjestäminen, toimistoasiakirjojen muodostaminen ja vihollisen organisaatioon, menetelmiin ja tekniikoihin liittyvien yleisten tietojen ilmoittaminen samoille tahoille, joilta tiedot on saatu. vakoilu, perustettiin.

Huhti-toukokuussa armeija- ja sotilaspiireissä saatettiin päätökseen haara- ja pisteverkoston organisointi, järjestelmällinen raportointi luotiin, jonka mukaan sotilasministeriön esikunnan tiedotusosaston päällikkö laati yleiskatsauksen eri väestöryhmien poliittiset tunnelmat, poliittisten puolueiden ja julkisten järjestöjen toiminta.

Jatkuva kilpailu korkeimman komentajan esikunnan ja sotaministeriön välillä johti sotilashallinnon uuteen uudelleenjärjestelyyn ja kaiken vallan keskittämiseen esikuntaan. Vastatiedustelu- ja sotilasohjauksen kysymykset siirtyivät 2. kenraalin kansliaan, johon kuuluivat vastatiedustelu- ja sotilasvalvontaosasto sekä rekisteriosasto. Tällä oli kielteinen vaikutus alueen poliittista tilannetta koskevien tietojen analysointiin ja yleistämiseen, koska uusi raporttien laatimismenettely keskittyi vihollisen kumouksellista toimintaa koskevien tietojen rekisteröintiin, joten kaikki tiedot, jotka liittyvät maan suoriin poliittisiin tunnelmiin. Väestö, joka tuli edelleen pääosin armeijan ja piirien haaroista ja pisteistä, sisältyi katsausyhteenvetoon pienissä määrin.

Tiedottaakseen suoraan hallitukselle väestön poliittisista mielialoista kesällä 1919 armeijan alle perustettiin tiedotustoimistoja, mutta niiden toiminta väestön tunnelmia koskevien tietojen keräämisessä ja analysoinnissa ei levinnyt laajalle.

Kolchakin armeijan vetäytymisen aikana syys-lokakuussa 1919 sotilashallinto organisoitiin uudelleen, esikunta likvidoitiin, vastatiedustelu siirrettiin Itärintaman sotilashallinnon päällikön lainkäyttövaltaan, joka sai paikallisen nimen. vastatiedusteluosasto. Sen tehtävät pysyivät ennallaan, vain hieman tarkempana - sotilaallinen vastatiedustelu harjoitti vihollisen vakoojien ja agitaattorien poistamista joukkojen riveissä, paikallisten vastatiedustelupalvelujen oli tarkoitus taistella maan valtion vastaisia elementtejä vastaan. Agenttien piti saavuttaa pienimmät yksiköt yhtiöihin ja laivueisiin asti, tunkeutua kaikkiin siirtokuntiin, samanaikaisesti selvittääkseen massojen suhtautumisen olemassa olevaan järjestelmään. Tutkimusraporteissa kiinnitettiin enemmän huomiota väestön asenteeseen sotivia osapuolia kohtaan. Ja armeijan romahtamisesta huolimatta vastatiedustelupalvelu toimi hallituksen lopulliseen kaatumiseen tammikuussa 1919 saakka.

Rakentaminen ja toiminta 1918-1919 Vastatiedustelupalvelun pyramidimainen rakenne, joka tunkeutui instituutioiden verkostoon lähes koko Uralin, Siperian, Transbaikalian ja Kaukoidän alueelle, johti joukon tietomateriaalien (raportit ja yhteenvedot) luomiseen. Puolustusvoimien korkealle johtokunnalle ja korkeimmalle hallitsijalle välitetty tietomateriaali oli yleistiivistelmä vastatiedustelu- ja sotilasvalvontaosastoilta ja -pisteiltä saaduista viesteistä sekä täydennetty muista lähteistä saaduilla tiedoilla. Osastopäälliköiden ja pisteiden halu mennä ohjeiden ulkopuolelle ja antaa mahdollisimman paljon tietoa poliittisesta tilanteesta heille uskotuilla aloilla sekä väestön elävimmät ja täsmällisimmät lausunnot sanatarkasti toistoon. tehdä tästä lähteestä ainutlaatuinen suhteessa hallitukseen ja vihollisleiriin, ja se erottuu korkealuokkaisesta luotettavuudesta ja tietosisällöstä. Toisaalta, kuten mikä tahansa lähde, osastojen ja vastatiedustelupisteiden yhteenvedot ja raportit ovat läpäisseet laatijiensa poliittiset näkemykset. Kaikkia vastustavia väestönosia kutsutaan pääsääntöisesti "punaisiksi" tai "bolshevikeiksi", samoin vastatiedusteluagentit olivat taipuvaisia luonnehtimaan hallituksen vastaisia tunteita ensisijaisesti "taipumukseksi bolshevismiin".

Kolchakin vastatiedustelun säilynyt materiaali voidaan jakaa kahteen pääryhmään: poliittisen tutkinnan aikana syntyneet asiakirjat (tarkkailupäiväkirjat, raportit, osastojen ja pisteiden raportit, yleiskatsaukset ja vastatiedusteluosaston päällikön raportit) ja tutkintaasiakirjat. asiakirjat henkilöistä, joita syytetään valtion vastaisesta toiminnasta ja propagandasta. Huolimatta siitä, että vastatiedustelun päämäärät ja tavoitteet rajoittuivat lähinnä taisteluun bolshevikkien maanalaista vastaan, raporttien ja raporttien aiheet ovat paljon laajempia. Ne heijastavat talonpoikien ja kaupunkien kapinoiden syitä ja luonnetta, talonpoikaisväestön, työläisten, älymystön, armeijan, mukaan lukien ulkomaiset (tšekkiläiset, puolalaiset, amerikkalaiset ja muut) yksiköt, mielialaa, tietoa bolshevikkien maanalaisesta toiminnasta, sosialisti- Vallankumouspuolue, kaupunki- ja Zemstvon itsehallinto, julkiset ja muut järjestöt. Osastojen ja pisteiden toiminnan aikana syntyneiden asiakirjojen arvoa lisää myös se, että saatuja tietoja analysoidessaan ja tiivistäessään vastatiedusteluhenkilöstö ei ainoastaan tarkistanut niiden luotettavuutta, vaan myös tunnistanut toiminnan vaihteluiden syyt. julkinen mieliala ja hallituksen vastaisten puheiden lisääntyminen piilottamatta toiminnan kielteisiä puolia siviili- ja sotilashallinnot, ja toisinaan vertailun vuoksi he lainasivat tietoa vihollisen toimista väestön sympatian voittamisen alalla , sekoitusmenetelmät ja -tekniikat.

Talonpoikaiskapinoiden tunnelma, syyt ja luonne ovat pääosin tulleet vastatiedustelun aiheeksi vuoden 1918 lopusta lähtien, jolloin Siperian armeijan sotilasvalvontaosastot perustettiin. Tätä ennen vastaavat tiedot kulkivat armeijakunnan ja yleisen järjestyksen suojelun edustajien rangaistusretkien raporteissa ja raporteissa, talonpoikaisten mielenosoituspaikkojen sähkeissä. Tyypillisimpiä syitä talonpoikien levottomuuksiin kesä-syksyllä 1918 Slavgorodissa, Minusinskissa ja joissakin muissa läänissä vastatiedusteluviranomaiset pitivät rekrytoinnissa ja veron kantamisessa syntyneitä konflikteja, jotka syntyivät pääsääntöisesti tietämättömyydestä. hallituksen tavoitteista ja motiiveista. Sen sijaan, että nämä ongelmat olisi ratkaistu rauhanomaisesti ja kiihotuksella, lähetettiin rankaisevia yksiköitä. Puhepaikkojen raporteissa ja sähkeissä todettiin, että "talonpojat vastustavat kaikkia valtaa, joka tuo heille väkivaltaa", he pitivät talonpoikaiskongressia korkeimpana voimana, joka voi vain päättää, antaako rekrytoi keräävät veroja, ovat valmiita "tunnustamaan todellisen kansanvallan, valitun kansan, joka on valittu talonpoikien tuntemista henkilöistä, ei listojen mukaan. Minusinskin alueen 16 kylästä lähetetyssä sähkeessä, joka lähetettiin kapinan keskustasta, Shemonaikhan kylästä, talonpojat vaativat hallitusta "lopettamaan rankaisevien joukkojen lähettämisen, hyväksymään heidän oikeudenmukaiset kansanvaatimukset, älä toimi väkisin, vaan rauhanomaisesti, Älä sekoita bolshevismiin, muuten ihmiset puolustavat oikeuksiaan." Muita talonpoikien kapinoiden syitä olivat kasakkapäälliköiden pahoinpitelyt, karkureiden pidätykset ja taistelu kuutamotehtaita vastaan. Jälkimmäisessä tapauksessa yllyttäjät olivat pääsääntöisesti näiden tehtaiden omistajat, jotka yrittivät saada mahdollisimman monta ihmistä mukaan "välttämään vastuuta poliisin joukkomurhasta". Kapinoiden yleisenä tavoitteena oli "heittää pois kasakkojen ike, perustaa talonpoikaishallinto".

Aineistoa vuosilta 1918 - 1919. kansannousujen syistä, liikkeellepanevista voimista, johtajista ja kulusta esitetään pääosin vastatiedusteluosastojen ja -pisteiden päälliköiden yhteenvedoissa ja raporteissa. Uralin, Siperian ja Kaukoidän maakunnille laadittujen yleisten yhteenvetojen ja katsausten analysoinnin jälkeen voidaan nostaa esiin talonpoikaiskapinoiden tyypillisimpiä piirteitä, jotka ovat yleisesti samanlaisia kuin kesä-syksyn kansannousut. Puheiden motiivina olivat rangaistusosastojen, läänin poliisin ja sotilasyksiköiden julmuudet. Yllyttäjät ja johtajat olivat paikallisia asukkaita: talonpoikia, yksityisesti vauraita, opettajia, etulinjan sotilaita, opiskelijoita. Kapinalliset kylät osallistuivat naapurisiirtokuntiin uhkailun kautta; toteutettiin väkivaltaisia mobilisaatioita, pakkolunastuksia jne. Suurin osa osastoista koostui pakotettujen talonpoikien lisäksi karkureista, 16–25-vuotiaista nuorista. Vanhemmat talonpojat suhtautuivat kansannousuihin jyrkästi negatiivisesti. Alueilla, joilla sijaitsi hiilikaivokset tai lähellä kaupunkeja, kapinalliset talonpojat yrittivät saada yhteyttä työläisiin ja saada heidät puolelleen, mikä näkyy pääasiassa talonpoikaarmeijoiden lehtisten ja vetoomusten perusteella.

Kolchakin vastatiedustelu näki yhtenä kapina- ja puolueliikkeen menestyksen pääsyistä väestön tietämättömyydessä hallituksen päämääristä ja tavoitteista ja yleisesti tiedon puuttumisesta alueilla, jotka sijaitsevat 200-300 mailin päässä rautateistä, jossa asukkaat eivät tienneet kuka Kolchak oli, mutta keitä ovat bolshevikit. Esimerkiksi Uralilla kreyatyanit uskoivat, että valta oli "kasakka".

Toinen ei vähemmän vakava syy vastatiedusteluviranomaisten mukaan oli se, että Siperia ei kokenut bolshevikkien valtaa samalla tavalla kuin eurooppalaisen Venäjän asukkaat kokivat esimerkiksi miehityksen vasta joulukuun lopussa 1918. Permin maakunta. Talonpojat ymmärsivät suurella epäluottamuksella tarinoita Permistä tulleista pakolaisista sen jälkeen, kun Puna-armeija vangitsi sen kesällä 1919, väkivallasta, nälästä ja pakkolunastuksista, koska he "ei muista mitään sen kaltaista bolshevikeista".

Etu- ja takavastatiedustelun osastojen ja yksiköiden päälliköiden raporteissa marraskuulta 1918 - maaliskuulta 1919. Erityistä huomiota kiinnitettiin erilaisten talonpoikaisluokkien tunnelmiin: vanhojen, siirtolaisten sekä maatalous-, seka- (talonpoikatehdas), kuurojen, metsäisten ja vaikeapääsyisten alueiden tunnelmiin. "Viljanviljelyalueiden" talonpojat, jotka erityisesti onnistuivat kärsimään bolshevikkien pakkolunastuksista (Permin maakunta), olivat tänä aikana lähes monarkistisia, ja heihin vaikuttivat erityisesti tarinat etulinjan sotilaista, jotka palasivat kyliinsä noin Neuvosto-Venäjällä vallinnut nälänhätä ja kauhu. Mobilisaatio maaliskuuhun oli onnistunut, vanhat ihmiset luopuivat mielellään lapsistaan, yleinen toive oli tehdä loppu bolshevismista mahdollisimman pian.

Samaan aikaan raporteissa on jo maalis-huhtikuussa todettu kuuroja, metsäisiä ja vaikeapääsyisiä alueita (Zmeinogorodskyn, Zaiskanskyn, Semipalatinskin ja Pavlodarin alueet), joilla asui pääasiassa siirtolaisia. Ne ovat esimerkiksi naapuri Ust-Kamenogorskin piiriin verrattuna "hornetin pesä", jossa "tumma persoonallisuus" tuijottaa jatkuvasti ja salapropagandaa tehdään piilottamalla entisiä neuvostovallan hahmoja. Samaan aikaan talonpojat alkavat tuntea pulaa työvoimasta ja maatalouskoneista. Siten toukokuuhun 1919 asti vastatiedustelutietojen mukaan kylissä oli kaksi virtaa: "passiivinen ennakkoluulottomuus vallankumousta edeltävään elämään" (vanhoja) ja "taipumus bolshevismiin" (viime vuosien siirtolaiset, pakolaiset Baltian maat, kolonistit).

Kesällä vastatiedusteluviranomaiset arvioivat talonpoikien mielialan välinpitämättömäksi tai epäluottamukselliseksi hallitukseen, ja syksystä lähtien takaosan kesäkapinoiden jälkeen masentuneiksi. Talonpojat selittivät tämän toivottomalla tilanteella, jossa he joutuivat kahden tulen väliin - hallitusjoukkojen rankaisevien joukkojen ja partisaaniyksiköiden, jotka toimivat yhtä julmasti "liittoutumattomia" kyliä kohtaan: "Punaiset tulevat, ryöstävät, ampuvat kenet tarvitsevat. , ja lähtevät, sitten tulevat Kolchak, Kalmyk, japanilaiset - he polttavat taloja, tappavat kenet epäilevät ja lähtevät. Emme tiedä mitä tehdä."

Viranomaisten kyvyttömyys tukahduttaa talonpoikaislevottomuudet johti siihen, että monissa Siperian ja Kaukoidän kylissä alettiin järjestää kesällä ja syksyllä itsepuolustusyksiköitä. Muiden kylien talonpojat liittyivät kapinallisiin selittäen, että heidän oli pakko liittyä kapinallisalueille, koska muuten he kohtasivat partisaanien koston.

Syksystä 1919 lähtien vastatiedustelun toisen uudelleenjärjestelyn jälkeen raporteissa alettiin kiinnittää erityistä huomiota etulinjan väestön mielialaan. Täällä talonpoikaisväestön mielialan vaihtelut riippuivat pääasiassa kylien läpi kulkevien jommankumman puolen joukkojen käyttäytymisestä. Talonpojat sanoivat: "Aiemmin punaisilla oli sotkua - heitä vainottiin, mutta nyt valkoisia - heitä vainotaan."

Toisaalta etulinjan asukkaat, jotka olivat kuulleet paljon bolshevikkien hallinnon menetelmistä, monilla alueilla suhtautuivat myötätuntoisesti kaikkiin sodan vastoinkäymisiin. Vakaimmat antibolshevikkien tunteet säilyivät kasakkojen, tataarien, kirgissien ja vanhauskoisten keskuudessa.

Joulukuussa agenttien raporttien mukaan hallituksen auktoriteetti lopulta putosi, luottamus Irkutskin, Tomskin ja Jenisein maakuntiin säilyi vain Zemstvossa. Kaukoidässä hallitus ei ole nauttinut valtaa kesästä lähtien, etusija annettiin perustuslakikokoukselle.

Tietoa työläisten tunnelmista kehitettiin jo Neuvostovallan kaatumisen ensimmäisistä päivistä lähtien, koska sotilasviranomaiset näkivät heidät mahdollisina "bolshevikeina". Siperian armeijan yksiköiden tiedusteluraporteissa todettiin kuitenkin objektiivisesti, että työläiset vastustivat Neuvostoliittoa ja kannattivat Perustavaa kokousta. Syksystä lähtien palkkojen laskun ja 8 tunnin työpäivän poistamisen vuoksi lakot ovat kuitenkin saaneet joskus poliittisen luonteen, mutta ne olivat lyhytaikaisia ja viranomaiset tukahdutettiin nopeasti.

Tänä aikana eniten aktiivisuutta osoittivat rautatietyöntekijät. Lokakuussa 1918 he järjestivät taloudellisia vaatimuksia sisältävän lakon koko Trans-Siperian rautatien varrella, joka kattoi jopa tusinaa kaupunkia. Talvella 1918/1919 he olivat aktiivisin osa työläisiä, varsinkin sen jälkeen, kun heihin suoraan vaikuttaneiden sosialistivallankumouksellisten ja bolshevikkien ryhmittymä muodostui.

Tieto työntekijöistä vuodelta 1919, vastoin vastatiedusteluvirkailijoiden itsensä odotuksia, on hätkähdyttävää niukkuudessa ja yksitoikkoisuudessa. Vaikka työkysymys annettiin raporteissa alun perin erittäin tärkeäksi, koska Irkutskin sotilaallisen valvonnan osaston päällikön mukaan Sudzhensky- ja Anzherskin kaivosten kaivostyöläisten iskut voivat lamauttaa liikenteen koko Trans-Siperian alueella. rautatie. Helmikuusta 1919 lähtien työläisten valitukset alhaisista palkoista ovat olleet raporttien läpikulkuteema. Yleisesti ottaen bolshevikien innoittamana talven 1918/1919 kaupunkikapinoiden tukahdutuksen ja useimpien ammattiyhdistysaktivistien pidätyksen jälkeen työläisten mieliala arvioitiin "masennetuksi", eikä vakavia puheita pidetty. heiltä odotetaan. Vastatiedusteluaineistot vuoden 1919 toiselta puoliskolta osoittavat, että huolimatta elintason edelleen heikkenemisestä, lakkoja toteutettiin harvoin ja taloudellisten vaatimusten mukaisesti. Niinpä esimerkiksi kun Tšeremkhovskoje-kaivosten kaivostyöläiset menivät lakkoon kesällä 1919, agentit ilmoittivat, että vaikka työläiset olivat ehdoitta bolshevikkimielisiä, mielenosoitusta ei voitu järjestää aseiden ja järjestäjien puutteen vuoksi. Agenttien mukaan Irkutskin läänin kuvernööri Jakovlev tuli kaivostyöläisten luo ja kiihotti heitä puolustamaan oikeuksiaan yhtenäisemmin, koska heidän toimintansa oli hänen mielestään spontaaneja.

Loka-joulukuussa 1919 ei myöskään ollut erityistä työläisten toimintaa, ja aseellisia mielenosoituksia järjestettiin vasta rintaman välittömässä lähestyessä, kun oli ilmeistä, että Omskin hallituksen valtaa ei enää ollut.

Agenttien mukaan Uralin työläiset seisoivat lujasti sekä bolshevikkien että Kolchakin hallituksen torjuvan kannan kannalla. Heidän mielestään, kuten Uralin proletariaatin ammattiliittojen kongressin 18. kesäkuuta 1919 antamassa päätöslauselmassa todettiin, teollisuuden palauttamisen sijaan se harjoittaa taantumuksellista politiikkaa bolshevismin vastaisen taistelun lipun alla, ja siksi työläiset, jotka ovat kestäneet bolshevikki- ja porvarillisen diktatuurin hallinnon harteillaan, pitävät tarpeellisena taistella demokratian ja poliittisten vapauksien puolesta. Ja vasta kun rintama lähestyi Jekaterinburgia, kaikki alueen tehtaat menivät lakkoon ja työläisten liikkuminen, kuten agentti kertoi, sai bolshevikkiluonteisen luonteen.

Tätä taustaa vasten vain Vladivostokin työntekijät olivat erityisen aktiivisia. Tammi-syyskuun 1919 raportit sisältävät jatkuvasti tietoa Vladivostokin työläisten yhteyksistä partisaaniosastoihin.

Bolshevikkeja kohtaan osoittaman myötätuntoisen asenteen lisäksi agentit totesivat, että Irkutskissa ja Troitskissa työläisten asenne olemassa olevia viranomaisia kohtaan oli ollut pitkään "hyväntahtoinen", varsinkin troitskin työläisten palkankorotuksen jälkeen A.V. Kolchakin vierailun jälkeen. kaupungissa, ja vain kasvava spekulaatio aiheutti tyytymättömyyttä. Iževskistä, Votkinskista ja Permistä paenneiden työläisten keskuudessa havaittiin erittäin vihamielinen asenne bolshevikkeja kohtaan. Kesällä 1919 syvälle Siperiaan evakuoituneet permiläiset työläiset hämmästyivät epämiellyttävästi "bolshevikkien läsnäolosta yhteiskunnan kaikissa kerroksissa", eli väestön myötätuntoisesta asenteesta viranomaisia kohtaan, josta he eivät tienneet käytännössä mitään. He sanoivat, että "Siperiaa tulisi siemailla katkerasti kyyneliin", koska bolshevikkien vallan alla "talonpoikailla ei olisi 5-10 lehmää".

Mutta yleisesti ottaen, huolimatta työläisten enemmistön keskuudessa vallinneesta hallituksen vastaisesta ilmapiiristä, toisin kuin talonpoikaisväestö, he eivät turvautuneet aktiivisiin toimiin heitä kohdanneiden sortotoimien jälkeen, vaan omaksuivat odottavan asenteen ja aktivoituivat. vasta puna-armeijan lähestyessä.

Armeijan poliittisia tunnelmia käsittelevän materiaalin analyysi osoittaa, että joulukuusta 1918 alkanut tyytymättömyys ja karkoutuminen johtuivat ensisijaisesti huonosta ruoasta ja univormutarvikkeista. Omskin hallituksen uskollisimmat kannattajat joulukuuhun 1919 asti olivat niin sanotut "eurooppalaiset", eli niiden alueiden sotilaat, jotka olivat olleet pitkään bolshevikkien hallinnassa, sekä kasakat. Armeijan epäluotettavin elementti olivat "siperialaiset", jotka eivät kokeneet bolshevikkien pro-diktatuuria ja kesän - syksyn 1918 pakkolunastuksia, sekä mobilisoineet sotilaita alueilta, joihin rangaistusosastojen toimet vaikuttivat. He eivät ymmärtäneet valkoisten ja punaisten välisen taistelun tavoitteita, he toivoivat "varhaista sovintoa bolshevikkien kanssa", he joutuivat helposti paniikkiin ja siirtyivät tilaisuuden tullen punaisten puolelle. Varsinkin vastatiedustelupalvelun agentit pelkäsivät "etulinjan sotilaita", joita bolshevikit propagoivat vanhan Venäjän armeijan romahtamisen aikana.

Sotilasvastatiedusteluosastojen ja -pisteiden raportit sekä vastatiedusteluosaston päällikön erikoisraportit sisältävät paljon tietoa paitsi bolshevikkien, myös muiden sosialististen puolueiden toiminnasta, Zemstvon sosialistisesta liikkeestä ja sen roolista Kolchakin takaosan poliittisen tilanteen horjuttaminen.

Aktiivisen armeijan vastatiedustelu- ja sotilasvalvontaagentit seurasivat myös vihollisen suhdetta paikalliseen väestöön, puna-armeijan kurinpitoa ja niin edelleen. Joten syyskuusta 1919 lähtien kaikilla tasoilla saatujen raporttien mukaan tiedot vihollisen taktiikkojen jyrkästä muutoksesta paikallista väestöä vastaan olivat tärkeimpiä: ensinnäkin puna-armeija alkoi maksaa rahalla ruoasta ja tarvikkeista, ei tehnyt pakkolunastuksia. , ja toiseksi, bolshevikit heidän miehittämällä alueellaan, he alkoivat luoda suhteita kirkkoon yrittäen saada papiston tuen, mikä teki erityisen vahvan positiivisen vaikutuksen asukkaisiin. Nämä tosiasiat vaikuttivat merkittävästi väestön asenteeseen bolshevikeihin, ei vain maaseudulla, vaan myös kaupungeissa: jos ennen, kun puna-armeijan yksiköt lähestyivät, monet asukkaat yrittivät evakuoida syvälle Siperiaan, niin syyskuusta lähtien he alkoivat jäädä. paikallaan. Korkeimman komentajan päämajan tiedotusosaston lehdistöosaston päällikön heinäkuussa 1919 tekemässä "bolshevismille" omistetussa erityisessä analyyttisessä raportissa todettiin, että Siperiassa "ei ole selvää käsitystä Bolshevismi, sen syyt, vaara koko sivistyneelle ihmiskunnalle" ja korosti, että Siperian väestö "koetti vain alkuperäistä kiusausta, eikä maistanut sen katkeria hedelmiä, parantuen ikuisesti". Kirjoittaja näki vihollisen edut "yhteenkuuluvuudessa, kapasiteetissa, päätösten täytäntöönpanossa lennättimellä", ja korostettiin myös, että "heidän päätöksensä täyttävät tämän hetken ehdot, he eivät ole millään tavalla ujoja".

Siten vastatiedustelumateriaalit mahdollistavat: tarkastella uutta kuvaa yhteiskunnallis-poliittisesta elämästä A.V.:n armeijoiden takana. Kolchak, määrittää koko joukko tekijöitä, jotka määrittelivät väestön mielialan vaihtelut, ratkaisemaan historioitsijoiden pitkäaikainen kiista ajasta, jolloin Siperian talonpoikaisväestö siirtyi neuvostovallan puolelle, ymmärtää, kuinka talonpoika ymmärsi tämän voiman ja ymmärtää, kuinka tietyn vallan suosio riippuu sen kyvystä vastata nopeasti väestön tarpeisiin.

Arkistoasiakirjat:

Venäjän valtion sotaarkisto.
F. 40218 - Venäjän kaikkien maa- ja meriasevoimien ylipäällikön päämajan vastatiedusteluosasto.

A. V. KOLCHAKIN VASTATIEDOT:

VÄESTÖN JA JOUKKOJEN POLIITTISTEN TILIEN JÄRJESTYMINEN JA KATTAMINEN

Heinä-syyskuussa 1918 Siperian armeija vapautti lähes koko Uralin, Siperian ja Kaukoidän bolshevikeista. Johdon ja valvonnan edelleen keskittämisen yhteydessä otettiin käyttöön kaikkien Venäjän maa- ja merivoimien ylipäällikön virka ja aloitettiin sotilasosastojärjestelmän uudelleenjärjestely. Perustettiin ylipäällikön esikunta, joka yhdessä muiden yksiköiden kanssa muodosti ylipäällikön esikunnan. Asialistalla oli sotilaallisen valvontajärjestelmän muutos. 29. marraskuuta 1918 päämajaan perustettiin sotilasvalvonnan keskusosasto, jonka tehtävänä oli yhdistää koko vastatiedustelupalvelun toiminta bolshevikeista vapautetulla alueella. Siperian armeijan sotilaallinen valvonta sulautui uuteen rakenteeseen. Eversti Zlobin johti keskusosastoa vuoden 1919 loppuun asti. Vuoden 1919 uudelleenjärjestelyjen aikana osasto nimettiin useaan otteeseen ja muutti alaisuuttaan, mutta säilytti kentällä armeijan vastatiedustelu- ja sotilaallisen ohjauksen johtavan elimen tehtävät sekä myöhemmin takavastatiedustelun.

Siten vastatiedustelumateriaalit mahdollistavat: tarkastella uutta kuvaa yhteiskunnallis-poliittisesta elämästä A. V. Kolchakin armeijoiden takana, määrittää väestön mielialan vaihtelut määrittäneiden tekijöiden kokonaisuuden, ratkaista historioitsijoiden pitkäaikainen kiista ajasta, jolloin Siperian talonpoikaisväestö siirtyi neuvostovallan puolelle, ymmärtää, kuinka talonpoikaisto ymmärsi tämän vallan, ja ymmärtää, kuinka tämän tai toisen vallan suosio riippuu sen kyvystä nopeasti vastata väestön tarpeisiin.

Arkistoasiakirjat:
Venäjän valtion sotaarkisto.
F. 40218 - Venäjän kaikkien maa- ja meriasevoimien ylipäällikön päämajan vastatiedusteluosasto.

E. A. Korneva

Ohjelman parissa työskentelivät seuraavat henkilöt: S. Unigovskaja, S. Postriganev Ohjelmaan osallistuivat: Nikolai Sergeevich Kirmel, historiatieteiden kandidaatti, sotilasyliopiston journalismin osaston vanhempi lehtori, Chekist.ru-sivuston toimittaja, jäsen Kotimaan erityispalveluiden historian tutkijayhdistyksen jäsen; Dmitri Nikolajevitš Filippov, historiatieteiden tohtori, professori, Venäjän ohjus- ja tykistötieteiden akatemian kirjeenvaihtajajäsen, Sotatieteiden akatemian varsinainen jäsen, Sotatieteiden akatemian puheenjohtajiston jäsen.

Kotimaisen vastatiedustelun historia on yli vuosisadan mittainen, jonka aikana sen taide on kehittynyt pitkän matkan - näennäisen primitiivisistä operatiivisista toimenpiteistä monimutkaisimpiin yhdistelmiin. Helmikuun vallankumouksen jälkeen tsaari-Venäjän poliittisen tutkimuksen rakenteet kuitenkin lakkautettiin, ja pian muodostettiin koko Venäjän ylimääräinen komissio. Chekasta on kirjoitettu monia kirjoja ja tehty elokuvia, mutta valkoisen liikkeen vastatiedustelun toiminnasta ei tiedetä paljoa.
Luodessaan tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelua Valkokaartin johtajat luottivat Venäjän imperiumin erikoispalveluiden rakentamisen kokemuksiin, jotka asiakirjojen ja nykyaikaisen tutkimuksen perusteella olivat kaukana täydellisistä. Siten jopa autokratiassa esitetyt puutteet siirrettiin valkoisten hallitusten ja armeijoiden salaisia palveluita varten. Ja vielä yksi tärkeä seikka: Helmikuun vallankumouksen jälkeen santarmiosasto lakkasi olemasta, kaikki sen jo vastatiedustelupalvelussa olleet upseerit erotettiin välittömästi.

Ustinov, Mustanmeren laivaston vastatiedustelupäällikkö, muisteli myöhemmin, mitä tapahtui noina päivinä: "Kaikki poliisilaitoksen jäsenet ja entisen syrjäisen osaston agentit erotettiin. Tämä toimenpide vei vastatiedustelulta kokeneita työntekijöitä, joissain suhteissa jopa korvaamattomia. Vastaava tilanne kehittyi Petrogradissa. Laivaston kenraalin 26. huhtikuuta 1917 antamalla määräyksellä Petrogradin laivaston KRO organisoitiin uudelleen ja sen päällikkö eversti Nikolaev erotettiin. Sen sijaan osastopäälliköksi tuli lipun arvoinen Serebryakov!

Valkoisen liikkeen johtajat, erityisesti Anton Ivanovich Denikin, eivät myöskään suosineet santarmeja ...

Nikolai KIRMEL: Toisin kuin Kolchak, joka asetti entiset santarmit ja vastatiedusteluupseerit vastatiedustelupalveluiden johtoon, Denikinin alaisuudessa, kenraaliesikunnan upseerit asetettiin vastatiedustelupalveluun ja linjaupseerit olivat operatiivisen henkilöstön tehtävissä. Ja ketkä olivat, kuten he sanovat, sellaisia taisteluupseereja? Nämä eivät ole niitä, jotka ovat olleet armeijassa koko ikänsä, ovat käyneet läpi tietyn armeijakoulun. Näillä upseereilla oli omat kastikäsityksensä kunniasta, upseerin arvosta - useimmat näistä upseereista kuolivat ensimmäisen maailmansodan rintamalla.

Kuka täydensi vapaaehtoisten armeijoiden köyhiä rivejä? Upseereista tuli rauhanomaisten ammattien ihmisiä, joilla oli vähän aavistustakaan sodan taiteesta ja armeijan kunniasta. Siitä huolimatta nämä ihmiset olivat eri tehtävissä armeijan hierarkiassa ja päätyivät usein vastatiedusteluihin.

Mistä ammattitaidosta, varsinkin venäläisten upseerien moraalisäännöstöstä, voimme puhua! Lisäksi Isänmaa, josta he olivat ylpeitä ja jota he puolustivat, romahti hetkessä. Ja maassa vallinneen kaaoksen myllerryksessä ja hämmennyksessä harvat ymmärsivät poliittista tilannetta, ketkä olivat punaiset, ketkä valkoiset... Totta, punaisilla oli ymmärrettäviä iskulauseita, jotka oli osoitettu voimakkaille "nöyrytyneiden ja" loukattu", he lupasivat: "Rauha kansoille!", "Kaikki valta neuvostoille!", "Maa talonpojille!", "Yksityisomaisuuden purkaminen" ja vastaavat. Toinen asia on, että näitä lupauksia ei täytetty, mutta se tapahtui myöhemmin, ja sitten siviilielämässä nämä lakoniset, tilavat lupaukset liikuttivat joukkojen sieluja ... Mitä valkoinen liike vastusti bolshevikkien propagandaa? "Suuren yhdistyneen ja jakamattoman Venäjän puolesta"? "monarkialle"? Mitä se on, palauttaa maa maanomistajille? Toisin sanoen valkoisen liikkeen johtajilla, jotka puhuivat Neuvostoliittoa vastaan, ei ollut erityistä toimintaohjelmaa. He eivät tarjonneet kansalle muodollista poliittista ihannetta, eivätkä siksi voineet voittaa merkittävää osaa siitä. Valkoisen liikkeen ensisijainen tehtävä oli voittaa bolshevikit, ja Venäjän kohtalosta päätti Perustava Kokous... Ja tämä tarkoittaa, että vallankumouksesta kärsineet käsittelevät maan tulevaa rakennetta: edustajat kaupallisesta ja teollisesta luokasta ja suurista maanomistajista... Eli kaikki ovat samanlaisia... Siksi valkoiset hallitukset alkoivat palauttaa vanhaa järjestystä: yksityisomaisuutta ja kaupan vapautta. Talous tuhoutui, hinnat hyppäsivät kymmeniä kertoja, koska ne vapautettiin kaikesta valtion valvonnasta. Valkokaartin hallituksilla ei ollut tarpeeksi varoja valtionkoneiston tukemiseen, armeijan ylläpitoon ...

Nikolai KIRMEL: Neuvostoliiton kirjallisuudessa puhuttiin paljon siitä, mitä liittolaiset toimittavat kaiken. Kyllä, aseita, varusteita ja niin edelleen toimitettiin, mutta esimerkiksi tämä kaikki ei päässyt armeijaan. Koska se ryöstettiin jossain varastoissa, myytiin upeilla summilla. Ja ne, sanokaamme nykyaikaisin termein, liikemiehet, joille valkoinen armeija niin sanotusti palautti heidät paikoilleen, heillä ei ollut kiirettä antaa rahaa armeijalle. Tässä. He pitivät sen. Jopa Denikin oli närkästynyt tästä, ollessaan maanpaossa ...

”Kaikki vaativat viranomaisia suojelemaan oikeuksiaan ja etujaan, mutta vain harvat olivat valmiita antamaan todellista apua. - Anton Ivanovich Denikin kirjoitti maanpaossa. - Tämä piirre oli erityisen kauhea suhteessa porvariston enemmistön asenteeseen siihen valtaan, joka palautti porvarillisen järjestelmän ja omaisuuden. Omaisuusluokkien aineellinen apu armeijalle ja hallitukselle ilmaistiin luvuina, jotka olivat mitättömiä sanan täydessä merkityksessä. Ja vaikka näiden luokkien väitteet olivat erittäin suuria.

Valkoisen armeijan valitettava tilanne pakotti heidät ryhtymään pakkolunastuksiin - väestöltä takavarikoitiin jatkuvasti ruokaa, rehua, hevosia ja karjaa. Kaikki tämä johti todelliseen oman kansansa ryöstöön. Jos aluksi valkoisia tervehdittiin vapauttajina, niin pian suhtautuminen heihin muuttui päinvastaiseksi. Muuten, myöhemmin maanpaossa valkokaartilaiset itse tunnustivat tämän.

Ja kuten vaikeina aikoina aina tapahtuu, yleisen taantuman (tai ehkä sen ansiosta) taustalla - monet epäilyttävät persoonallisuudet, liikemiehet ja huijarit täyttivät häpeämättä taskujaan ja tekivät upeita omaisuuksia ...

Kaikkien valkoisten hallitseman alueen valtion instituutioiden tunnusomainen piirre oli byrokratian ilmiömäinen dominointi. Tämä johtui monista syistä. Ensinnäkin takaosan laitokset olivat turvapaikka armeijaan kutsumiselta. Toiseksi kaikki hallintorakenteet rakennettiin etukäteen koko Venäjän tasolla ja vanhojen suunnitelmien mukaan. Vallankumousta edeltävien perinteiden uhmakas korostaminen ilmeni siinä, että valkoisten valloittamilla alueilla oli voimassa vanha oikeinkirjoitus ja Juliaaninen kalenteri. Jopa tähtitiede jätettiin huomiotta - kaikki vapaaehtoisarmeijan toimistot Jekaterinodarissa toimivat Petrogradin ajan mukaan. Denikin-byrokratian kukoistamista helpotti myös se, että "valkoiseen etelään" oli kertynyt valtava määrä Keski-Venäjältä paenneita kaikentasoisia ja -tasoisia virkamiehiä. Vuoden 1919 loppuun mennessä erityiskonferenssin koneistossa oli 8 entistä senaattoria, 18 kenraalia, 50 aktiivista valtioneuvoston jäsentä, 22 osavaltioneuvoston jäsentä ja 49 aatelistomarsalkkaa. Ja on täysin mahdotonta laskea niiden pikkuvirkamiesten määrää, jotka tuhoisan ja korkeiden kustannusten ympäristössä yrittivät saada vähimmäistuloa, mutta silti taattua tuloa. Valtion instituutioiden jatkuvasta kasvusta on tullut vakava taloudellinen taakka. Rahan säästämiseksi virkamiehille annettiin vähimmäispalkkoja - 300 - 600 ruplaa. Samaan aikaan markkinoilla oleva leipäkilo maksoi noin 20 ruplaa. Mutta virkamiesten palkoissa saadut säästöt muuttuivat ennennäkemättömäksi rehottavaksi korruptioksi. Suurimmalle osalle heistä lahjuksista on tullut lähes ainoa keino elättää perheensä.

Neuvostoliiton aikana sisällissodan historian aikana ei käytännössä ollut tietoa valkoisen liikkeen erikoispalveluiden toiminnasta korruption torjunnassa, salakuljetuksen ilmenemismuodoissa Valkokaartin joukkojen takana. .

Dmitri FILIPPOVYKH: Voidaan sanoa, että yleisesti ottaen Valkokaartin erikoispalveluiden tukeminen joukkojen toiminnalle - tämä aihe oli terra incognito 90-luvun alkuun asti... Samaan aikaan Neuvostoliiton yleisö edelleen hänellä oli tietty käsitys Valkokaartin erikoispalveluiden toiminnasta, ainakin 70-luvun kulttielokuvan "Hänen ylhäisyytensä adjutantti" mukaan. No, mikä merkitykseltään ei ollut millään tavalla huonompi kuin sellainen elokuva kuin "17 kevään hetkeä".

Pieni huomautus: elokuvan käsikirjoitus perustui tositarinaan, jonka päähenkilö (elokuvassa - Staff Captain Koltsov) kantoi sukunimeä Makarov. Vapaaehtoisen armeijan komentajan kenraali Kovalevskyn prototyyppi oli myös todellinen henkilö, Vadim Zenonovich Mai-Maevsky, - tässä hän on valokuvassa ... Vapaaehtoisen armeijan vastatiedustelupäällikön, eversti Shchukinin prototyyppi, kantoi sukunimeä Shchuchkin ...

Dmitry FILIPPOVYKH: Joten tämä elokuva näyttää hyvin hetken, jolloin Vapaaehtoisen armeijan vastatiedustelu yritti taistella erilaisia rikkomuksia vastaan - salakuljetusta, rautatieliikenteen varkauksia, periaatteessa kaikkea, mikä liittyy armeijan logistiikkaan kentällä. Tiedusteluvankilassa pidettiin tietyistä rikoksista pidätettyjä - rautatietyöntekijöitä, virkamies, ja luultavasti juonen on helppo muistaa, kun sisään tullut tiedusteluupseeri kysyi: miksi olet vankilassa? ..

Fragmentti elokuvasta "Hänen ylhäisyytensä adjutantti".

Dmitri Filippov: Mutta kaikki tämä koski junahenkilöstöä. Mutta junaprikaatien lisäksi vapaaehtoisarmeijan vastatiedustelukammioissa ja periaatteessa vastatiedustelussa ja Denikinin armeijassa ja Judenitšin armeijassa ja Kolchakin armeijassa ja Wrangelin armeijassa ei ollut vain junaprikaatien jäseniä. Mukana oli myös epärehellisiä virkamiehiä, jotka kentällä armeijan takaosassa lain ja järjestyksen ylläpitämisestä vastaavat viranomaiset yrittivät saada vastuuseen...

Vastatiedustelupalvelun - instituution, jolla oli merkittävä rooli valkoisten diktatuurien päivinä - toiminta ei rajoittunut vain taisteluun bolshevikkien maanalaista vastaan, sabotaasi ja sabotaasia ... Tämä Valkokaartin erikoispalveluiden divisioona syytettiin myös korruptiota vastaan armeijan takaosassa. Lahjonta ja keinottelu vaikuttivat kaikkiin kerroksiin valkoisen vallan päivinä. Spekulaatioiden vuoksi "erikoiskokouksen" oikeudellinen neuvonantaja, Novocherkasskin komentaja ja monet muut takapäälliköt asetettiin oikeuden eteen. Kun Odessan antautumisen aattona kenraali Schilling yritti pysäyttää kaupungin valtaaneen bakkanaalin ja määräsi useiden ravintoloiden sulkemisen, heti levisi huhu, että hän oli Golden Fish -ravintolan salainen osakkeenomistaja ja siten. pyrkinyt poistamaan kilpailijat.

Erityinen Klondike lahjonnasta olivat Etelä-Venäjän rautatieasemat ja satamat, joissa sotilastarvikkeita vastaanotettiin ulkomailta ...

Nikolai KIRMEL: Meri- ja jokilaivojen kapteenit, he kuljettivat ketä tahansa, ketä tahansa, rahasta. Ja salakuljettajat, ja bolshevikkilähettiläät, bolshevikkiagentit, esittäen heidät jopa laivojen miehistöinä. Se oli myös hyödyllistä kapteenille - saada, kuten sanotaan, rahaa salakuljetettujen henkilöiden tai salakuljetetun tavaran kuljettamiseen.

Vuonna 1923 Moskovassa, valtion kustantamossa, Valkokaartin lehdistön materiaaleista julkaistiin Georgy Williamin kirja "Vapaaehtoisten tai voitettujen rappeutuminen". Esseisti, runoilija, kääntäjä Georgi Yakovlevich William pakeni ulkomaille vallankumouksen jälkeen ja palasi sitten taistelemaan bolshevikkia vastaan. Denikinin tappion jälkeen hän päätyi jälleen maanpakoon, jossa hän kirjoitti muistelmansa siitä, mitä hän näki omin silmin siviilielämässä ... Neuvostoliiton valtiopoliittinen johto päätti julkaista vihamielisen valkoisen emigranttikirjailijan vain tätä tarkoitusta varten. propagandasta... Mutta olipa kuinka tahansa, William väittää olevansa objektiivinen yhdestä yksinkertaisesta syystä - ne on kirjoittanut henkilö, joka suhtautuu myönteisesti valkoiseen liikkeeseen... Joten tapahtumat, joissa kirjoittaja oli suora osallistuja järjestettiin Novorossiyskissä. Denikinin armeijan romahtamiseen oli enää muutama päivä jäljellä... Novorossiyskin rautatien risteyksen viimeinen komentaja kertoi Georgi Williamille tästä jaksosta... Sillä hetkellä, kun Denikinin miehet kävivät vielä verisiä taisteluita sotajoukkojen kanssa. Puna-armeija, takaosassaan rautatiekuljetuksessa, jotkut väistäjät tienasivat rahaa itselleen valtioille...

Dmitri FILIPPOVYKH: Keskustelussa entisen vartijoiden everstin kanssa, joka oli Novorossiyskin rautatieliittymän komentaja, kirjoittaja saa tietää, että edellinen sotilaskomentaja ei käytännössä välittänyt aseiden, sotatarvikkeiden ja varusteiden toimittamisesta armeijalle, vaan oli kihloissa. kaupassa. Kohtuullista lahjusta vastaan hän kuljetti manufaktuuria, silkkikäsineitä, sukkia, hajuvesiä. Yksi laatikko sirpaleita riitti lastaamaan sellaiseen ešeloniin, jotta juna sai kirjejunan statuksen ja kulki todella pysähtymättä sinne minne sen piti mennä. Mutta ei eturintamassa.

Muuten, ensimmäinen asia, jonka William kuuli saapuessaan Novorossijskiin, oli: "He ajoivat punaiset pois - ja kuinka monta heistä makaa, Herran intohimo! - ja alkoivat ohjata heidän käskyjään. Vapautuminen on alkanut. Aluksi merimiehet pelästyivät<...>he ajoivat heidät ulos laiturin taakse, pakottivat heidät kaivamaan itselleen ojan ja sitten he johdattivat heidät reunaan ja revolvereista yksitellen. Ja sitten nyt ojaan. Uskotko siis kuinka rapuja he liikkuivat tässä ojassa, kunnes ne nukahtivat. Ja sitten tässä paikassa koko maa liikkui: siksi he eivät saaneet sitä valmiiksi, jotta se olisi epäkunnioittavaa muita kohtaan."

Todellinen rikollisten ja huijareiden Mekka sisällissodan vuosina oli satamakaupunki Novorossiysk. Ei ihme, että Denikinin vastatiedusteluelimet keskittyivät tänne. Joten lokakuussa 1919 eversti Mergin, Mustanmeren sotilaallisen kuvernöörin alaisen sotilasosaston pääesikunnan erityisosaston edustaja, raportoi esimiehilleen, että paikallinen keskus oli täynnä vaunuja, joita ei lähetetty määränpäähänsä. ..

Nikolai Kirmel: Tässä tapauksessa syynä viivästyksiin oli työläisten ja käsityöläisten sabotointi, joka esti ammusten lähettämisen rintamaan. Mutta tässä tapauksessa työläisten sabotaasi liittyi ehkä bolshevikeihin, jotka näin yrittivät estää tarvittavien varusteiden lähettämisen rintamalle helpottaakseen Puna-armeijan tehtävää. Mutta samaan aikaan asemilla seisovia autoja enimmäkseen ryöstettiin ...

Novorossiyskin vastatiedustelupisteen päällikkö kapteeni Musienko oli yksi harvoista, joka sai päätökseen Novorossiyskin rautatieliittymän väärinkäytösten tutkinnan. Hän varmisti, että monet lahjontaan osallistuneet viranomaiset asetettiin vastuuseen. Tosiasia on valitettavasti melkein yksittäinen...

Nikolai KIRMEL: Erityisesti hän onnistui estämään laittoman elintarvikkeiden viennin Georgiaan. Joten 13. joulukuuta 18. joulukuuta vastatiedusteluviranomaiset pidättivät tietyn Tselinskyn, joka yritti piiloutua mobilisaatiolta. Myös Georgiasta sotasataman komentajan laittomasti myöntämästä luvasta lähes 300 punnan jauhojen vientiin.

Eli yksi osa armeijasta taisteli, kuten sanotaan, henkensä säästämättä, ja tuolloin ne, joilla oli pääsy aineellisiin arvoihin, rikastuivat ahkerasti. Surullisinta on, että kapteeni Musienko ja hänen kaltaiset rehelliset upseerit eivät vain olleet komennon rohkaisevia, vaan päinvastoin, he maksoivat paljon urheasta työstään ...

Nikolai KIRMEL: "Shtrenko sai Jekaterinodarissa luvan viedä 150 vaunua jauhoja Georgiaan. Primak - 560 kiloa pastaa Sukhumissa. Kuinka edetä?". Joten hän kysyy, mutta sen sijaan, että hän tekisi jonkinlaisen päätöksen johtopäätöksestä, häntä soitettiin puhelimeen puolenyön aikoihin Mustanmeren sotakuvernööri, kenraalimajuri Kutepov, ja häntä syytettiin uraismista. Nuo. nämä huipulla olevat asemat olivat niin, voisi sanoa, vahvoja, että he yrittivät eri tavoin painostaa niitä ihmisiä ylimmän johdon kautta estääkseen jonkinlaisen rikollisuuden torjunnan.

Tämän seurauksena kapteeni Musienko poistettiin virastaan ilman selityksiä ...

Korruption huipentuma oli Venäjän kauppalaivaston myynti Wrangelin johdolla - metalliromun varjolla. Tilanne takana oli täysin sama kaikissa valkoisissa armeijoissa: Kolchak, Wrangel ja Judenitš ...

Tappiosta selvinnyt Kornilov-divisioonan osa evakuoitiin kiireellisesti Marseilleen ... Tältä osin yksi valkoisen liikkeen osallistujista muistutti uteliaan tosiasian ...

Dmitry FILIPPOVYKH: Divisioonaan jäi 400 henkilöä, jotka vetäytyivät. Mutta kun heidät lastattiin evakuointia varten, kävi ilmi, että Kornilov-divisioonassa oli jo kolme tuhatta ihmistä. Ehkä jossain kovaan taisteluun osallistuja tekee jonkin verran epätarkkuutta, mutta tosiasia pysyy. Kolmetuhatta ihmistä Kornilov-divisioonassa osoittautui johtuneeksi vain siitä, että takaosavaltiot olivat niin turvonneet, että se oli hyvä ruokinta niille, jotka halusivat istua pois edestä, pelastaa henkensä, peittää taskunsa rahalla. epäoikeudenmukaisesti saatu salakuljetuksesta ja salakuljetetun tavaran kuljettamisesta.

Takaosalle oli ominaista alhainen mobilisointivalmius ja koulutettujen operatiivisten reservien puuttuminen. Puoluepäällikkö ja lääkintäpalvelut toimivat yleisesti ottaen epätyydyttävästi, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa rintaman joukkojen moraaliin. Keinottelu, ryöstely, kavaltaminen ja protektionismi kukoisti armeijan takaosassa. Kenraali Boris Aleksandrovitš Shteifon todisti: ”Aikana, jolloin vapaaehtoisyksiköt vuotivat verta pysyvissä, raskaissa taisteluissa, epävakaa, turmeltunut takapuoli aiheutti voimakkaampia iskuja etupuolelle kuin punainen vihollinen.” Anton Ivanovich Denikin jakoi mielipiteensä: "Armeijat voittivat uskomattomia esteitä, taistelivat sankarillisesti, kärsivät nöyrästi raskaita tappioita ja vapauttivat valtavia alueita askel askeleelta Neuvostoliiton vallasta. Tämä oli taistelun etupuoli, sen sankarillinen eepos.

"Valkoisen armeijan trubaduuri" liberaali lehdistö oli myös närkästynyt takaosan moraalisesta rappeutumisesta, "Homeric revels" upeista summista rintaman verenvuodatuksen aikana. Tomskin sanomalehti Sibirskaja Zhizn kirjoitti heinäkuussa 1919, että omaisuusluokkien, jotka kutsuvat ihmisiä isänmaallisuuteen, on ensin näytettävä heille esimerkkiä omalla käytöksllään.

Veristen taistelujen, sortotoimien, nälän taustalla joku poltti kiivaasti elämää ravintoloissa ja korttipöydissä... Sanomalehdet olivat täynnä muistiinpanoja humalaisten tappeluista... Lehdistö ei jättänyt huomiotta korruption vastaista taistelua. Tapaus pääkaupungin rikospoliisin päällikön Sukhodolskyn timanttien petollisesta kavalluksesta, elintarvike- ja huoltoministeri Zefirovin tapaus valtiovarainministeriön kannalta kannattamattomien liiketoimien tekemisestä tuontiteen ostamiseksi, nimeltään "teepanama" ja sotilasviestintäpäällikön, kenraali Kasatkinin tapaus, jota syytetään rautateillä tapahtuvasta petoksesta, lempinimeltään "kuljetus Panama". Looginen kysymys: miksi valkoisen liikkeen vastatiedustelu ei kyennyt palauttamaan järjestystä takana?

Nikolai Kirmel: Koska sama vastatiedustelu oli korruptoitunut. Heillä oli sellainen bisnes. Jos armeija ryösti väestöä, tapa toimia vastatiedustelussa oli saada bolshevikit kiinni. Nuo. joku jäi kiinni jostain ja vaati rahaa vapauttamisestaan. Ne joilla oli rahaa, ja bolshevikeilla oli, heidät vapautettiin. Ne, joilla ei ollut rahaa, voidaan katsoa viattomien uhrien syyksi.

Toisen valkoisen asian puolustajan Zinovy Arbatovin, joka asui Jekaterinoslavissa Denikinin aikakaudella, muistelmat ovat melko sopusoinnussa Williamin muistelmien kanssa: ei syyttävää materiaalia. Nämä ihmiset katosivat, ja kun heidän ruumiinsa joutuivat sukulaisten tai muiden läheisten käsiin, vastatiedustelu, jota varten uhri oli listattu, antoi stereotyyppisen vastauksen: "Tapettu yrittäessään paeta" ... Ei ollut kenellekään valittaa. . Kuvernööri Shchetinin yhdessä piirin päällikön Stepanovin kanssa, otettuaan kaikki valtion vartijat kaupungista, lähti metsästämään eläviä ihmisiä Pavlogradin alueen metsiin ... kuvernööri vartijoineen ajoi satoja paenneita talonpoikia. mobilisaatiosta metsän reunaan ja niitti ne konekiväärin tulella.

Muuten, vastatiedustelu oli silloin olemassa runsaasti - kaikissa sotilasyksiköissä, liikenteessä, suurten valkoisten kenraalien henkilökohtainen vastatiedustelu.

"Villit" vastatiedustelupalvelut ilmaantuivat ja toimivat tottelematta ketään. Suurimmaksi osaksi he harjoittivat kiristystä, kiristystä tai jopa vain ratsioita ja ryöstöjä. Vastatiedustelu muuttui todelliseksi mafiaksi, jonka iskuilta jopa vapaaehtoisarmeijan korkeimmat arvot eivät olleet immuuneja.

Dmitri FILIPPOVYKH: Mutta tämä paradoksi, että luotiin yksityisiä elimiä, kyllä, vastatiedustelu, tämä johti juuri siihen tosiasiaan, että jos nämä yksityiset elimet onnistuivat takavarikoida jotain, mukaan lukien salakuljetuksen, niin siitä tuli sen rykmentin omaisuutta, joka piilotti nämä pakkolunastukset jaostolta. tai divisioona, joka piilotti nämä pakkolunastukset tai mitä he onnistuivat tekemään, saamaan, saamaan joukkoilta, joukko piiloutui rintamalta tai pikemminkin armeijasta ja niin edelleen. Lyhyesti sanottuna näiden vastatiedusteluyksiköiden toiminnassa oli täydellinen autonomia.

Huhtikuussa 1920 Denikin erosi ylipäällikön arvostaan ja lähti yhdessä esikuntapäällikkönsä kenraali Romanovskin kanssa Konstantinopoliin. Täällä, Venäjän suurlähetystön rakennuksessa, tuntematon upseeri tappoi Romanovskin. Murhaajan nimi paljastettiin vasta monta vuotta myöhemmin - se osoittautui tietyksi luutnantiksi Kharuziniksi. Kuten tuli tunnetuksi, Kharuzin kuului vuonna 1919 yhteen "villiin" vastatiedusteluihin - kapteeni Baranovin "erikoisyksikköön".

Ja jälleen, käännytäänpä vastatiedustelututkijan kapteeni Ustinovin muistiinpanoihin Valkokaartin erikoispalveluiden korruption ja moraalisen rappeutumisen tosiseikoista...

Dmitri FILIPPOVICH: Tässä hän kirjoittaa, että satamaan muodostettiin erityinen vastatiedustelu, ja Odessasta poistuminen oli kielletty ilman erityistä lupaa. Tuhannet onnettomat ihmiset, jotka jäivät vahingossa kiinni Odessaan viimeisen evakuoinnin aikana, kiiruhtivat takaisin koteihinsa ja piirittivät laivan. Mutta vastatiedustelu aseineen käsissään esti heidän tiensä. Älykkäämpiä, jotta he eivät asuisi Odessassa, he maksoivat välittömästi vastatiedustelun laivalla ja välttyivät näin turhalta, pitkiltä koettelemuksilta. Satamien vastatiedustelu värväsi siten satoja tuhansia. Se oli eräänlainen laillistettu lähtevien ryöstö.

Pelkästään vuonna 1919 Odessan vastatiedustelupalvelun kokoonpano muuttui kolme kertaa! Se ei auttanut... Pakotukset jatkuivat.

Denikin, analysoituaan hallituskautensa sisäpolitiikan virheitä ja laskelmia, myönsi katkerasti: "Mikään hallituksista ei ole kyennyt luomaan joustavaa ja vahvaa koneistoa, joka pystyy nopeasti ja nopeasti ohittamaan, pakottamaan, toimimaan, pakottamaan muita toimia. Bolshevikit eivät myöskään valloittaneet ihmisten sielua, heistä ei myöskään tullut kansallista ilmiötä, mutta he olivat äärettömästi meitä edellä toimiensa tahdissa, energiassa, liikkuvuudessa ja pakottamiskyvyssä. Me vanhoilla menetelmillämme, vanhalla psykologiallamme, armeijan ja siviilibyrokratian vanhoilla paheilla, Petrinen rivetaulukolla, emme pystyneet pysymään niiden perässä.

Nikolai KIRMEL: Bolshevikit tiesivät mitä halusivat, mitä he halusivat, ja mobilisoivat valtion sortokoneiston, erityisesti Chekan, kaiken voiman, he alistivat kansan. Jossain iskulauseilla, jossain voimalla, jossain lupauksin. Kuten tiedämme sisällissodan jälkeen, oli kansannousuja, jotka tukahdutettiin pitkään. Valkoiset eivät luoneet joustavasti kontrolloitua rautatahdolle alisteista valtiokoneistoa, eivätkä houkutelleet kansaa ideoilla.

Wrangelin määräajoin antamat määräykset uhkasivat lahjuksia ja julkisten varojen kavaltajia "heikentäen tuhoutuneen Venäjän valtiollisuuden perustaa" pakkotyöllä ja kuolemanrangaistuksella, jotka hän otti käyttöön 20. lokakuuta. Niillä ei kuitenkaan ollut varoittavaa vaikutusta. Puolivirallisen lehdistön perustelut, että "niukka palkka, korkeat kustannukset, perheet - kaikki tämä ei ole tekosyy lahjonnolle" oli aivan yhtä tehoton kuin kampanja iskulauseella "lahjuksen ottaminen nyt tarkoittaa kauppaa Venäjällä!", joka vetosi virkamiesten isänmaallisiin tunteisiin.. .

Venäläinen erikoispalvelujen historioitsija A. Martirosyan kirjoitti artikkelin Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen erikoispalveluiden värvätyn amiraali A. V. Kolchakin pettämisestä. Juuri se, joka oli niin lumoavasti maalattu elokuvassa "Admiral", jossa nimiroolissa oli Khabensky.
Hän tiesi hänestä jotain, jotain, jota hän ei. Esimerkiksi, että Kolchak oli Krimin tatarikomentajan Ilias Kalchak Pashan jälkeläinen. Yleisesti ottaen arvioi itse.

Viime aikoina on kuultu yhä useammin melkein vaatimuksia amiraali Aleksanteri Vasilyevich Kolchakin kuntouttamisesta väitetysti viattomana bolshevikkien poliittisten sortotoimien uhrina. Joskus se tulee melkein hysteriaan asti "kuntouttajademokraattien" taholta, jotka vaativat täydellistä oikeuttamista tämän Venäjän petturin teoille. Joten vähän ennen kuolemaansa äärimmäisen vastenmielinen "perestroikan arkkitehti" ja sama petturi - Aleksanteri Nikolajevitš Jakovlev, joka vaahtoi televisioruuduilta suuhun, vaati A.V:n täydellistä kuntoutusta. Kolchak. Mitä varten? Miksi jotkut petturit välittävät niin paljon muiden heitä edeltäneiden pettureiden "rehellisistä nimistä"?! Loppujen lopuksi, harmaista raamatullisista ajoista lähtien pettäminen on ainoa a priori anteeksiantamaton teko ikuisesti ja ikuisesti, ja siksi, riippumatta aikaisemmista ansioista Venäjälle, petturin on pysyttävä petturina! Olemmeko onnistuneet pystyttämään Irkutskiin muistomerkin petturille, joka astui virallisesti Britannian kuninkaan palvelukseen!? Ja moninkertainen petturi. Vielä pahempi. Petturi, joka ei vain onnistunut virallisesti virallistamaan siirtymisensä Venäjän kiihkeiden vihollisten puolelle, vaan myös virallisesti oikeudellisesti virallistamaan Venäjän valtion väkivaltaisen pilkkomisen! Loppujen lopuksi monet alueelliset ja poliittiset ongelmat, varsinkin samoilla Baltian rajoitteilla, johtuivat juuri hänen toiminnastaan! Tuomari itse.

Ison-Britannian tiedustelupalvelu värväsi Kolchakin, kun hän oli Itämeren laivaston 1. luokan kapteeni ja miinadivisioonan komentaja. Se tapahtui vuosien vaihteessa 1915-1916. Tämä oli jo petos tsaarille ja isänmaalle, jolle hän vannoi uskollisuutta ja suuteli ristiä! Oletko koskaan ajatellut, miksi ententen laivastot vuonna 1918 astuivat rauhallisesti Itämeren Venäjän sektorille?! Loppujen lopuksi hänet louhittiin! Lisäksi vuoden 1917 kahden vallankumouksen sekaannuksessa kukaan ei poistanut miinakenttiä. Kyllä, koska Kolchakin pääsylippu Britannian tiedustelupalveluun liittymiseen oli kaiken tiedon luovuttaminen miinakenttien ja esteiden sijainnista Itämeren venäläisellä sektorilla! Loppujen lopuksi hän teki tämän louhinnan ja hänellä oli kaikki miinakenttien ja esteiden kartat käsissään!

Edelleen. Kuten tiedät, 28. kesäkuuta 1916 Kolchak nimitettiin Mustanmeren laivaston komentajan virkaan. Tämä tapahtui kuitenkin Venäjällä asuvan brittiläisen tiedustelupalvelun eversti Samuel Hoaren ja Britannian Venäjän valtakunnan suurlähettilään Buchananin suoran suojelijana (tsaari on myös hyvä - ei, lähettää englantilaisia liittolaisia "Bigben-äidille"). että he eivät puutu imperiumin sisäisiin asioihin). Tämä on toinen petos, koska tällaisen holhouksen alaisena tullessaan yhden Venäjän silloisen tärkeimmän laivaston komentajaksi Kolchak otti velvollisuutensa täyttää Ison-Britannian tiedustelupalvelun virallinen tehtävä hajottaa ja vähentää tämän laivaston taistelukykyä. Ja lopulta hän täytti sen - hän yksinkertaisesti hylkäsi laivaston ja pakeni elokuussa 1917 salaa Englantiin. Millä nimellä haluat kutsua laivaston komentajaa, joka sodan aikana ilkeästi hylkää laivastonsa ja pakenee salaa maasta ulkomaille?! Mitä hän ansaitsee tässä tapauksessa?! Vähintään enemmän kuin selkeä määritelmä - PETTUJA ja PETTU!

Kolchak sai amiraalin arvonimen väliaikaisen hallituksen käsistä, jolle hän myös vannoi uskollisuutta. Ja kuka myös petti! Ainakin sen perusteella, että hän paennut salaa Englantiin jo elokuussa 1917 yhdessä Ison-Britannian merivoimien kenraalin päällikön, kenraali Hallin kanssa, keskusteli tarpeesta perustaa diktatuuri Venäjälle! Yksinkertaisesti sanottuna kysymys väliaikaisen hallituksen kaatamisesta! Jos vielä helpompaa - kysymys vallankaappauksesta. Muuten, anteeksi, kuinka diktatuuri voitaisiin perustaa?! Vannoa uskollisuutta jo iljettävälle väliaikaiselle hallitukselle, joka kaatoi tsaarin, saada häneltä ylennys ja kavaltaa hänet välittömästi!? Tämä on jo geneettinen patologia! Selitän alla, mistä tässä on kysymys.

Sitten Amerikan Englannin-suurlähettilään pyynnöstä Kolchak lähetettiin Yhdysvaltoihin, missä hänet myös rekrytoi Yhdysvaltain ulkoministeriön diplomaattinen tiedustelupalvelu. Rekrytoinnin suoritti entinen ulkoministeri Eliahu Ruth. Eli matkan varrella hän petti nyt myös britit. Vaikka britit tietysti tiesivät tästä rekrytoinnista. Se, että hän petti väliaikaisesti britit - ja helvettiin hänen kanssaan ja heidän kanssaan. Pointti on eri. Mentyään rekrytoimaan amerikkalaisten kanssa, hän petti toisen kerran lyhyessä ajassa saman väliaikaisen hallituksen, jolle hän myös vannoi uskollisuutta ja jonka ansiosta hänestä tuli amiraali. Ja yleensä hänen petmistensä luettelo vain pidentyi.

Tämän seurauksena Kolchakista tuli angloamerikkalainen kaksoisagentti, heti lokakuun 1917 vallankaappauksen jälkeen, ja hän kääntyi Englannin Japanin lähettilään K. Greenin puoleen ja pyysi Hänen Majesteettinsa Englannin kuninkaan George V:n hallitukselta ottamaan hänet mukaan palvelu! Joten loppujen lopuksi hän kirjoitti vetoomuksensa: "... annan itseni täysin Hänen hallituksensa käyttöön ...". "Hänen hallituksensa" - tarkoittaa Hänen Majesteettinsa Englannin kuninkaan George V:n hallitusta! 30. joulukuuta 1917 Britannian hallitus hyväksyi virallisesti Kolchakin pyynnön. Siitä hetkestä lähtien Kolchak oli jo virallisesti siirtynyt vihollisen puolelle pukeutuneena liittolaisen togaan. Miksi vihollinen?! Kyllä, sillä tuolloin vain Englannin, USA:n ja koko ententen agenteista laisimmat eivät voineet tietää, että ensinnäkin 15. (28. marraskuuta) 1917 Ententen korkein neuvosto teki virallisen päätöksen puuttua Venäjään. Toiseksi, jo 10. (23.) joulukuuta 1917 Ententen eurooppalaisen ytimen - Englannin ja Ranskan - johtajat allekirjoittivat sopimuksen Venäjän jakamisesta vaikutusalueisiin! Ja melkein vuotta myöhemmin, kun Saksan valtakunta (ja myös Itävalta-Unkarin valtakunta) marraskuussa 1918 lähetettiin historian roskakoriin, ja Kolchak heitettiin lopulta takaisin Venäjälle Yhdysvaltojen suojeluksessa, anglo- Ranskan liittolaiset vahvistivat 13. marraskuuta 1918, että sopimus itsessään tai puhtaasti juridisella kielellä sanottuna pitkitti sen toimintaa. Ja Kolchak, joka tiesi kaiken tämän ja oli jo kaksinkertainen angloamerikkalainen agentti, juuri tämän sopimuksen vahvistamisen jälkeen samojen valtioiden suojeluksessa suostui tulemaan oletettavasti korkeimmaksi hallitsijaksi. Siksi sanon, että se oli paskiainen ja petturi, virallisesti vihollisen palveluksessa! Jos hän yksinkertaisesti tekisi yhteistyötä (oletetaan sotilas-teknisten tarvikkeiden puitteissa) ententen entisten liittolaisten kanssa, kuten monet valkokaartin kenraalit tekivät, tämä olisi yksi asia. Siitä huolimatta, että he ottivat myös ei liian hyväntahtoisia velvoitteita, jotka vaikuttivat Venäjän kunniaan ja ihmisarvoon. He kuitenkin toimivat ainakin käytännössä itsenäisenä asiana siirtymättä muodollisesti vieraan valtion palvelukseen. Mutta Kolchak tuli virallisesti Ison-Britannian palvelukseen. Ja sama amiraali Kolchak, jota bolshevikit ampuivat kuin hullua koiraa, ei ollut vain Venäjän korkein hallitsijaksi julistautunut amiraali Kolchak, jota vastaan bolshevikit taistelivat, vaan Englannin kuninkaan ja hänen hallituksensa virallinen edustaja, joka oli virallisesti heidän palveluksessaan, jotka yrittivät hallita koko Venäjää! Brittikenraali Knox, joka valvoi Kolchakia Siperiassa, myönsi kerran avoimesti, että britit olivat suoraan vastuussa Kolchakin hallituksen luomisesta! Kaikki tämä on nyt hyvin tiedossa, myös ulkomaisista lähteistä.

Ja matkan varrella Kolchak suoritti myös yhtä tärkeän tehtävän amerikkalaisille. Ei ihme, että E. Ruth "koulutti" hänet tulevan Venäjän Cromwellin rooliin. Ja tiedätkö miksi?! Kyllä, koska liian "myötätuntoinen" E. Ruth kehitti Venäjän orjuuttamiseen barbaarisen suunnitelman, jolla oli kunnollinen nimi - "Suunnitelma amerikkalaisille toimille armeijan ja Venäjän siviiliväestön moraalin säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi", jonka olemus oli yksinkertainen, kuten arvostettu jenkkipopcorn. Venäjän täytyi jatkaa "tykinruoan" "toimittamista" Antantille eli taistella Venäjälle itselleen vieraiden anglosaksien etujen puolesta maksaen samalla poliittisella ja taloudellisella orjuudellaan, jossa Yhdysvaltojen piti soittaa "ensimmäistä viulua". Korostan, että Venäjän taloudellinen orjuuttaminen, ennen kaikkea sen rautateiden, erityisesti Trans-Siperian rautatien, haltuunotto oli tässä suunnitelmassa keskeisellä sijalla. Damn Yankees jopa muodosti erityisen "rautatiejoukon" hallitsemaan Venäjän rautateitä, erityisesti Trans-Siperian rautateitä (muuten, britit katsoivat tuolloin Venäjän rautateitä pohjoisessamme, Arkangelin ja Arkangelin alueella. Murmansk). Ja samalla jenkit kiinnittivät huomionsa Venäjän luonnonvaroihin.

Joten on aika lopettaa hysteerinen kirkuminen syyttömästi murhatun väitetystä rehellisestä ja kunnollisesta amiraali A.V. Kolchakista. Paskiainen ja petturi - hän on paskiainen ja petturi! Ja hänen on pysyttävä sellaisena historiassa (kiistämättä samalla aiempia tieteellisiä ansioitaan Venäjälle, on mahdotonta olla huomaamatta, että hän ylitti ne omalla kädellä). Nyt on vihdoin ja varmasti dokumentoitu, että hän oli Venäjän petturi ja että hänen tulee pysyä sellaisena Venäjän 1900-luvun historiassa. Britannian tiedustelupalvelun asiakirjoissa Yhdysvaltain ulkoministeriön ensimmäisen maailmansodan aikana Yhdysvaltain politiikan "harmaan eminentsin" - eversti Housen - henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa A. V. Kolchakia kutsutaan suoraan heidän kaksoisagentiksi (nämä asiakirjat ovat historioitsijoiden tiedossa) . Ja juuri heidän kaksoisagenttinaan hänen täytyi toteuttaa lännen rikollisimmat suunnitelmat Venäjää kohtaan. Ja tämän petturin "paras tunti" tuli vuonna 1919. Länsi alkoi kuitenkin tasoittaa tietä hänen tuleville rikoksilleen Venäjää vastaan jo marraskuussa 1918, ensimmäisen maailmansodan lopussa.

Kuten tiedätte, 11. marraskuuta 1918 Pariisin esikaupunkialueella Compiègnessa allekirjoitettiin Compiegnen sopimus, joka lopetti ensimmäisen maailmansodan. Kun se mainitaan, on yleensä melko "tyylikäs" unohtaa mainita, että kyseessä oli vain 36 päivän aseleposopimus. Lisäksi se allekirjoitettiin ilman Venäjän osallistumista, joka kantoi sodan tsaarin valtakunnan asemasta ja joutuessaan jo Neuvostoliitolle teki valtavan palveluksen samalle ententille vallankumouksellisella rosvotyöllään Saksassa. Ilman Leninin ja Co.:n apua Antantti olisi näpertellyt Keisari-Saksan kanssa vielä pitkään. Mutta tämä on niin sanonta...

Pääasia on, että Compiègnen aseleposopimuksen artiklassa 12 todettiin: "Kaikkien saksalaisten joukkojen, jotka ovat nyt alueilla, jotka muodostivat Venäjän ennen sotaa, on palattava Saksaan heti, kun liittolaiset tunnustavat tämän hetken koittaneen. ottaa huomioon näiden alueiden sisäinen tilanne. Saman artiklan 12 salainen kappale kuitenkin velvoitti Saksan jo suoraan pitämään joukkonsa Itämerellä taistelemaan Neuvosto-Venäjää vastaan, kunnes Ententen jäsenmaiden joukot ja laivastot saapuvat (Itämerellä). Sellaiset Antenten toimet olivat avoimesti venäläisvastaisia, koska kenelläkään ei ollut pienintäkään oikeutta päättää miehitettyjen Venäjän alueiden kohtalosta ilman Venäjän osallistumista, korostan, vaikka se olisi ollut Neuvostoliitto. Mutta se on silti "kukkia".

Tosiasia on, että terminologinen "helmi" - "...alueilla, jotka muodostivat Venäjän ennen sotaa" - tarkoitti, että entente ei tosiasiallisesti ja oikeudellisesti hyväksy vain Saksan miehityksen tuloksia, laillisuutta. josta tuli osa Venäjää ennen 1. elokuuta 1914 ja jopa koko ensimmäisen maailmansodan ajan, kenenkään mieleen ei ole tullut haastaa, ainakaan avoimesti, mutta samalla tavalla, eli tosiasiallisesti ja oikeudellisesti hylätä, tai , kuten silloin englantilais-ranskalaiset liittolaiset ilmaisivat itsensä "tyylikkäästi", "evakuoidakseen" nämä alueet jo Saksan miehityksen jälkeen. Yksinkertaisesti sanottuna, ikään kuin kukistetun vihollisen - Saksan - saadun "laillisen pokaalin" järjestyksessä.

Ja tässä yhteydessä haluan kiinnittää huomion seuraavaan seikkaan. Kuten edellä mainittiin, 15. (28. marraskuuta) 1917 Ententen korkein neuvosto teki virallisen päätöksen puuttua Venäjään. Epävirallisesti tästä päätöksestä sovittiin jo joulukuussa 1916 - he odottivat vain, että nyt kehutut "helmikuun työläiset" istuttaisivat "vallankumouksellisen kirveensä" Ententen uskollisimman liittolaisen - Nikolai II:n - selkään. Ja tätä päätöstä kehitettäessä 10. (23.) joulukuuta 1917 allekirjoitettiin englantilais-ranskalainen sopimus Venäjän alueen jakamisesta. Tiedoksi lukijoille: tätä ilkeää kokousta ei ole toistaiseksi virallisesti peruttu! Tämän sopimuksen mukaan liittolaiset pyrkivät jakamaan Venäjän seuraavasti: Pohjois-Venäjä ja Baltian maat joutuivat brittiläisen vaikutusalueen vyöhykkeelle (tämä ei tietenkään tyhjentänyt brittien "nautintoja", mutta tämä on erillinen keskustelu). Ranska sai Ukrainan ja Etelä-Venäjän. 13. marraskuuta 1918 samat englantilais-ranskalaiset liittolaiset, Yhdysvaltojen suojeluksessa, pidensivät röyhkeästi tämän sopimuksen voimassaoloaikaa. Yksinkertaisesti sanottuna he julistivat Venäjän toisen kerran, vaikka se olisi Neuvostoliitto, todella sodaksi ja todella maailmansodaksi, ja todella toisena peräkkäin ensimmäisen maailmansodan skenaariossa "pyöriltä"! Itse asiassa se oli todellakin uudelleenjulistus ensimmäisestä "toisesta maailmansodasta" 1900-luvulla ensimmäisen maailmansodan "off-the-wheels" -skenaariossa.

Mitä tulee Compiègnen sopimuksen 12 artiklan toiseen "helmeen" - "ottaen huomioon näiden alueiden sisäinen tilanne", tässä on toinen Ententen kansainvälinen oikeudellinen "temppu". Ei riskiä kutsua näitä alueita valtioiksi - kysymys niiden valesuvereniteetin tunnustamisesta nostetaan esille vasta 15. helmikuuta 1919 Versaillesin niin kutsutun "rauhan" konferenssin aikana - entente oli kuitenkin valmis varastamaan ne. Varsinkin Baltiaa koskevassa osassa, vaikka tiesin varsin hyvin, että se olisi täysin laitonta! Koska tällä tavalla, kulissien takana ja ilman Venäjän osallistumista, 30. elokuuta 1721 Venäjän ja Ruotsin välinen Nishtadin sopimus rikotaan röyhkeästi! Sopimuksen mukaan Inkerin, osa Karjalaa, koko Viro ja Liivinmaa sekä Riian, Revelin (Tallinna), Derptin, Narvan, Viipurin, Kexholmin, Ezelin ja Dagon saaret siirtyivät Venäjälle ja sen seuraajille. täydessä, kiistattomassa ja ikuisessa omistuksessa ja omistuksessa! Kun Compiègnen aselepo allekirjoitettiin, lähes kahteen vuosisataan kukaan maailmassa ei edes yrittänyt kyseenalaistaa sitä, varsinkin kun Nishtadin sopimus vahvistettiin kirjallisesti ja sama Englanti ja Ranska takaavat sen.

Mutta Entente pelkäsi avoimesti varastaa. Ensinnäkin siksi, että varsinaisen Saksan miehityksen aikana sekä Brest-Litovskin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Saksan miehitysviranomaiset "leikkasivat" valtavia paloja puhtaasti venäläisistä alueista Baltian alueille. Viroon - osiin Pietarin ja Pihkovan maakuntia, erityisesti Narva, Petseri ja Izborsk, Latviaan - Vitebskin läänin Dvinan, Ljudinskin ja Režitskin maakunnat ja osa Pihkovan läänin Ostrovskin maakuntaa, Liettuaan - Valko-Venäjän asuttamat osat Suwalkin ja Vilnan maakunnista (ei kovin, ilmeisesti kykeneviä ymmärtämään jotain, mutta länteen myytyjen sisäosien kanssa nykyaikaisten balttilaisten limitrofien viranomaiset yrittävät nyt koko ajan puhtaasti kansankielellä puhuen "levittää lapasta" leveämmin näille maille). Antantti oli myös peloissaan, koska ensin oli tarpeen muuttaa Saksan miehitysviranomaisten muodostaman puhtaasti saksamyönteisen suuntauksen valtarakenteet (Saksan tiedustelu laajalti istutti sinne vaikutusagenttejaan) entente-myönteisiksi viranomaisiksi. Mutta tämä on vain kolikon yksi puoli. Toinen oli seuraava.

Antantin suoran painostuksen alaisena, joka asetti tämän aselevon tiukaksi edellytykseksi, 5. marraskuuta 1918 Saksan keisarihallitus katkaisi yksipuolisesti diplomaattiset suhteet Neuvosto-Venäjään. Siunausta ja syytä ei tarvinnut etsiä - Neuvostoliiton suurlähetystö, jota johti Euroopan ja Venäjän parhaiden psykiatreiden pitkäaikainen potilas A. Ioffe, sekaantui niin avoimesti ja röyhkeästi Saksan sisäisiin asioihin, että tätä oli mahdotonta olla huomaamatta. Se oli kuitenkin, kuten sanotaan, "velka maksettu pois" - vuosi ennen sitä Nemchura käyttäytyi täsmälleen samalla tavalla Venäjällä.

Diplomaattisten suhteiden katkeaminen merkitsi sitä, että jopa silloisen kansainvälisen ryöstöoikeuden normien mukaan kaikki aiemmin allekirjoitetut ja ratifioidut sopimukset kahden valtion välillä menettivät automaattisesti lainvoimansa. Lisäksi 9. marraskuuta 1918 keisarivaltakunta vaipui myös unohduksiin: monarkia kaatui, keisari pakeni (hän pakeni Hollannissa) ja Ebert-Scheidemannin johtamat sosiaalidemokraatit nousivat valtaan Saksassa. Allekirjoittaessamme 11. marraskuuta 1918 Compiègnen aselepoa, sosiaalidemokraatit, käytämme parlamentaarista sääntöä ja lopetamme, jotta emme käytä rumaa kieltä, .... Ebert-Scheidemannin johdolla hän onnistui superainutlaatuisen, super-ennennäkemättömän jopa lännen ryöstöhistoriassa ja saman sen oikeuskäytännön tempun. Automaattisesti vailla laillista voimaa, jo 3. maaliskuuta 1918 solmittu Brest-Litovskin sopimus, joka oli vain kuusi päivää sen jälkeen, kun sen, korostan, automaattinen irtisanoutuminen, Saksassa valtaan tulleet sosiaalidemokraatit herättävät yhtäkkiä henkiin. . Vielä pahempi. Yhdessä sen täytäntöönpanon valvontatehtävän kanssa, ikään kuin sen oletetaan jatkavan toimintaansa, sopimus luovutettiin vapaaehtoisesti Ententille "pokaalina"!? Luonnollisesti kaikkine siitä aiheutuvista äärimmäisen negatiivisista geopoliittisista, strategisista ja taloudellisista seurauksista Venäjälle, jopa Neuvostoliitolle! Loppujen lopuksi kyse oli miljoonan neliökilometrin Venäjän valtion strategisesti tärkeiden alueiden ja niiden luonnonvarojen, taloudellisten ja demografisten resurssien varastamisesta! Resurssit, jotka jopa tuolloin mitattiin yli kymmenissä miljardeissa kultaruplissa!

Lenin, joka yritti valloittaa Baltian maat takaisin asevoimin, riippumatta siitä, miten häntä henkilökohtaisesti kohteli, oli täysin oikeassa de facto. Ja mikä on erityisen tärkeää tässä suhteessa, myös de jure. Koska pian romahtanut Keisari-Saksa katkaisi viralliset diplomaattisuhteet yksipuolisesti, ja Brest-Litovskin sopimus menetti automaattisesti kaiken voimansa. Tämän seurauksena Baltian maat, jotka jäivät Saksan miehitykseen, sekä de facto että de jure, muuttuivat Venäjän alueeksi, jonka Bosessa kuolleiden valtion joukot ottivat laittomasti haltuun ja miehittivät, minkä Antantti myös avoimesti varastaa! Kyllä, ja toisen kerran julistamalla Venäjän, jopa Neuvostoliiton, seuraavaksi, eli seuraavaksi maailmansodaksi, toisen peräkkäin ja skenaariossa "ensimmäisen pyörältä"! Puhtaasti sotilaallisgeopoliittiselta kannalta katsottuna 13.11.1918 alkanut bolshevikkien aseellinen hyökkäys Baltian maihin oli täysin perusteltua objektiivisesti välttämättömänä vastahyökkäyksenä valtion oman alueen suojelemiseksi.

Mutta ideologisesta näkökulmasta Lenin oli aivan yhtä väärässä, sillä hän antoi tälle aseelliselle kampanjalle vaikutelman yrityksestä "tulea avuksi Saksan vallankumoukselle", jonka koko Saksa torjui väkivaltaisesti, minkä Iljitš ja muut tekivät. eivät halua ymmärtää, koska heidän innostuksensa sillä hetkellä, lievästi sanoen sanoen, ajatus "kenttävallankumouksesta", joka ei riittänyt silloiseen todellisuuteen, yksinkertaisesti sammui heidän mielessään edes aavistus kaikenlaista rationaalista ajattelua. Tulos oli looginen - tappio oli väistämätön, varsinkin kun koko Eurooppa epätoivoisilla ponnisteluilla aina julman antisemiittifobian yllyttämiseen useimmissa maissaan torjui Leninin, Trotskin ja muiden hyökkäykset verisestä mausta hämmästyneenä. "maailmanvallankumouksesta" ja heidän saksalaisista ja muista "kollegoistaan".

Mutta tämän aseellisen kampanjan epäonnistumisesta huolimatta näiden alueiden kohtaloa ei voitu päättää ilman Venäjän osallistumista, vaikka se olisi ollut jonkun petturin henkilö. Ja Antantti uskoi tämän ilkeän teon nyt ylistetylle amiraali Kolchakille, josta oli tuolloin tullut ententen strategisen vaikutuksen suora edustaja.

Ententen korkein neuvosto lähetti 26. toukokuuta 1919 amiraali Kolchakin, joka oli täysin Britannian tiedustelupalvelun hallinnassa (hänen toimintaansa liittoutuneiden komennon puolesta johti suoraan brittiläinen kenraali Knox ja myöhemmin legendaarinen brittiläinen geopoliitikko, ja sitten, kuten todellakin, elämänsä loppuun asti arvovaltaisin brittiläinen tiedustelupalvelun upseeri J. Halford Mackinder) muistiinpanon, jossa hän ilmoitti olevansa katkennut suhteissaan Neuvostohallitukseen ja ilmaisi olevansa valmis tunnustamaan oman kaksoispuolensa. strategisen vaikutuksen agentti amiraalin olkahihnoissa Venäjän korkeimmalle hallitsijalle!? Ja tässä on tyypillistä. Myönnetään, he tunnistivat hänet, mutta vain de facto. Mutta de jure - mailia anteeksi, Antenten kolme sormea näytettiin. Mutta kaiken tämän kanssa he vaativat häneltä puhtaasti laillisia toimia - he esittivät hänelle kovan uhkavaatimuksen, jonka mukaan Kolchakin oli suostuttava kirjallisesti:

1. Puolan ja Suomen erottaminen Venäjästä, jossa ei ollut mitään järkeä, varsinkaan Suomen suhteen, paitsi erityisesti Ison-Britannian kiihkeä halu järjestää kaikki niin, että nämä maat väitetysti itsenäistyivät Venäjältä. vain ententen (lännen) käsissä. Tosiasia on, että Neuvostohallitus myönsi Suomen itsenäisyyden 31. joulukuuta 1917, jota Suomi muuten juhlii edelleen. Se oli oikea askel, sillä hänen oleskelunsa Venäjällä, jonne Aleksanteri I sisällytti hänet vuoden 1809 Friedrichshamin sopimuksen mukaan (muuten, tulevan Suomen Fuhrerin esi-isän Mannerheimin pyynnöstä), ei ollut pelkästään merkityksetöntä, mutta myös vaarallista siellä leijuvan, puhtaasti nationalistisen separatismin takia.

Mitä tulee Puolaan, lokakuun 1917 tapahtumien jälkeen se itsenäistyi jo - Lenin ei puuttunut asiaan. Tästä syystä Kolchakille asetettu uhkavaatimus oli myös merkityksetön tästä näkökulmasta.

2. Asian siirtäminen Latvian, Viron ja Liettuan (sekä Kaukasuksen ja Trans-Kaspian alueen) erottamisesta Venäjästä Kansainliiton välimiesoikeuden käsiteltäväksi siinä tapauksessa, että lännelle välttämättömiä sopimuksia ei tehdä. Kolchakin ja näiden alueiden nukkehallitusten välillä.

Matkan varrella Kolchak sai uhkavaatimuksen tunnustaa, että Versaillesin "rauhan" konferenssilla oli oikeus päättää myös Bessarabian kohtalosta.

Lisäksi Kolchakin piti taata seuraavat:

1. Että heti kun hän vangitsee Moskovan (entente luonnollisesti "meni hulluksi", että hän asetti hänelle sellaisen tehtävän), hän kutsuisi välittömästi koolle perustuslakikokouksen.

2. Hän ei puutu paikallisten itsehallintoelinten vapaisiin vaaleihin. Pientä selitystä. Tosiasia on, että ulkoisesti erittäin houkuttelevan sanamuodon alle piilotettiin viivästetty miina, jolla oli valtava tuhoisa voima. Sen jälkeen maa sytytti eri lailla separatismin tulipaloa. Puhtaasti nationalistisesta alueelliseksi ja jopa pikkukaupungiksi. Lisäksi kirjaimellisesti kaikki olivat mukana tässä tuhoisassa prosessissa, mukaan lukien valitettavasti jopa puhtaasti venäläiset alueet, jotka olivat väestökoostumukseltaan lähes täysin venäläisiä. Ja se, että heille annettiin vapaus valita paikallisia itsehallintoelimiä, merkitsi automaattisesti heille vapautta julistaa erikseen oman alueensa itsenäisyys ja vastaavasti irtautuminen Venäjästä. Eli perimmäisenä tavoitteena oli tuhota Venäjän alueellinen koskemattomuus sen oman väestön käsin! Länsi, muuten, yrittää aina tehdä juuri niin. Samalla tavalla, muuten, vuonna 1991 Neuvostoliitto tuhoutui.

3. Että hän ei palauta "erityisiä etuoikeuksia minkään luokan tai järjestön hyväksi" ja yleensä entiseen hallintoon, joka rajoitti kansalais- ja uskonnonvapauksia. Pieni selitys. Yksinkertaisesti sanottuna Antantti ei ollut lainkaan tyytyväinen paitsi tsaarin hallinnon palauttamiseen, vaan edes väliaikaisen hallituksen hallintoon. Ja jos se on vielä yksinkertaisempaa, niin yhtenäinen ja jakamaton Venäjä valtiona ja maana. Juuri tässä vaiheessa, muista puhumattakaan, Kolchakin toistuvan petoksen ilkeys ilmenee selkeimmin. Jo joku, mutta hän tiesi hyvin, että uutinen kuninkaan syrjäyttämisestä vastaanotettiin varsinkin samassa Englannissa, jonka kuninkaan palvelukseen hän vapaaehtoisesti ilmoittautui, Britannian parlamentti seisoi suosionosoituksella, ja sen Pääministeri - Lloyd - George - juuri niin ja huudahti: "Sodan tavoite on saavutettu!" Eli hän myönsi avoimesti, että ensimmäinen maailmansota aloitettiin juuri tätä varten! Ja siksi, tunnustaessaan tämän ententen uhkavaatimuksen kohdan, Kolchak osoitti jälleen kerran olevansa petturi, joka tarkoituksella toimi Venäjää vastaan!

12. kesäkuuta 1919 Kolchak antoi Ententille tarvittavan kirjallisen vastauksen, jota hän piti tyydyttävänä. Jälleen kerran kiinnitän huomiota ententen erityiseen alhaisuuteen. Loppujen lopuksi hän tunnusti Kolchakin vain de facto, mutta hän asetti uhkavaatimuksen de jure. Ja vastaus ainoalta tunnustetulta de facto Venäjän petturilta, Entente tunnusti de jure! Sitä länsi tarkoittaa!

Tämän seurauksena jotkut Kolchak ylitti yhdellä iskulla kaikki Pietari Suuren valloitukset ja itse Nishtadin sopimuksen 30. elokuuta 1721! Kun hän suoritti hänelle määrätyt tehtävät ja Venäjän valtion alueesta revittiin valtavia paloja de jure, hänen kohtalonsa oli sinetöity. Mauri on tehnyt työnsä - mauri ei voi vain jäädä eläkkeelle, vaan se on myös velvollinen tapetuksi, mieluiten valtakirjalla. Jotta päät olisivat todella vedessä. Kolchakin johtaman ententen edustajan, kenraali Janinin käsien kautta (anglosaksit pysyivät täälläkin uskollisina - he asettivat Ranskan edustajan tähän sopimattomaan tekoon) - ja Tšekkoslovakian joukkojen avulla (he olivat edelleen Venäjän vihollisia, jotka raivosivat länsimaisten mestareidensa ohjauksessa Trans-Siperian rautateillä), nukke-amiraali luovutettiin bolshevikeiksi. No, he ampuivat hänet kuin koiran, ja aivan oikein! Ei ole tarvetta tuhlata suuren valtion ja vuosisatojen ajan kokoontuneen suuren maan aluetta!

On vielä sanottava seuraava. Sitä, mitä anglosaksit "veivät" Kolchakin - joko rajattomasta turhamaisuudesta, huumeiden käytöstä (Kolchak oli innokas kokaiiniriippuvainen) tai molemmista samanaikaisesti tai jostain muusta - nyt ei voida määrittää. Mutta jotain voidaan silti sanoa. Ilmeisesti he "sytyttivät" Kolchakissa heimojen koston tunteen kaukaiselle esi-isälleen - Khotynin linnoituksen komentajalle vuonna 1739, Ilias Kalchak Pashalle, josta Kalchak-klaani Venäjällä sai alkunsa. Ilias Kalchak Pasha - näin hänen nimensä kirjoitettiin 1700-luvulla. - pakotettiin antautumaan venäläisille joukoille Minichin komennossa seuraavan Venäjän-Turkin sodan aikana. 180 vuoden kuluttua Ilias Kalchak Pashan kaukainen jälkeläinen - A. V. Kolchak - luovutti lännelle kaikki Pietari I:n ja hänen perillistensä valloitukset!

Se oli lännen avoin jesuiittaliike! Petturin käsissä se oli amiraalin olkahihnoissa, ei myöskään venäläistä alkuperää - Kolchak oli loppujen lopuksi "krymchak", eli Krim-tataari - evätäkseen Venäjältä pääsyn Itämerelle, sillä oikeus saada, Pietari Suuren Venäjä kävi Pohjoissotaa Ruotsin kanssa yli 20 vuotta! Kaikki Pietari Suuren, hänen edeltäjänsä ja seuraajiensa teokset yliviivattiin kokonaan, mukaan lukien kuuluisa Nishtadin rauhansopimus 30. elokuuta 1721, joka legitimoi Venäjän oikeuden vapaaseen pääsyyn Itämerelle ja edelleen Atlantille! Lisäksi. Näin Venäjä sai päänsäryn ilkeästi russofobisten niin sanottujen Baltian maiden edessä. Niin se oli ennen toista maailmansotaa, joten se jatkuu tänään.

Ja nyt "demokraattinen saasta" - tämä luonnostaan hurmaava ilmaisu kuuluu yhdelle maailman arvostetuimmista ihmisistä, "dynamiitin kuninkaalle" ja maailmankuulujen Nobel-palkintojen perustajalle Alfred Nobel - laulaa Kolchak paitsi väitetysti Venäjän patriootti, mutta myös viattomasti murhattu bolshevikkien poliittisen sorron uhrina!?

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu