Joka pysyy vallassa pitkään ja edistää radikaaleja mullistuksia, vallankumouksia ja muutoksia, joutuu ennemmin tai myöhemmin sellaisten vastustajien salamurhayritysten kohteeksi, jotka eivät ole samaa mieltä valitusta linjasta. Vladimir Iljitš Uljanov - maailmankuulu, legendaarinen vallankumouksen johtaja - ei ollut poikkeus, kuten Hitler, Stalin, Pinochet ja muut vastenmieliset historialliset henkilöt. Hänen elämäänsä tunkeutuivat toistuvasti ne, jotka eivät hyväksyneet valittua poliittista suuntaa ja tapaa, jolla se toteutettiin.

Miksi Kaplan on kuuluisa?

Leninin salamurhayritys, joka tapahtui vuonna 1918, vaikka epäonnistuikin, sai laajaa julkisuutta. Tämä tapaus on kuvattu monissa historiankirjoissa, ja pääsyyllisenä on eräs 28-vuotias terroristi Ms Kaplan. Hänen epäonnistunut yritys Leniniin johti siihen, että tyttö jäi kiinni ja teloitettiin 3 päivää tapahtuman jälkeen. Mutta monet historioitsijat epäilevät, pystyikö Kaplan keksimään ja järjestämään kaiken yksin. Tähän mennessä salamurhayritykseen mahdollisesti osallistuneiden joukko on laajentunut huomattavasti. Samaan aikaan Fani Kaplanin persoonallisuus kiinnostaa suuresti sekä ammatillisia historioitsijoita että tavallisia ihmisiä.

Lenin: lyhyt elämäkerta

Mies, josta tuli vallankumouksellisen liikkeen johtaja ja loi poliittisella toiminnallaan vahvan tuen, jonka ansiosta vuodet toteutuivat Venäjällä, syntyi vuonna 1870. Hän syntyi Simbirskin kaupungissa. Hänen vanhempi veljensä Aleksanteri vastusti tsaarin hallintoa. Hän osallistui epäonnistuneeseen tapahtumaan vuonna 1987. Tämä vaikutti suuresti Vladimirin tulevaan poliittiseen asemaan.

Valmistuttuaan paikallisesta koulusta Uljanov-Lenin päätti siirtyä Kazanin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Siellä hänen aktiivinen sosiaalinen toimintansa alkoi. Hän tukee voimakkaasti People's Will -piiriä, jonka viranomaiset tuolloin virallisesti kielsivät. Opiskelija Volodya Leninistä tulee myös aktiivinen osallistuja kaikkiin opiskelijalevottomuuksiin. Lyhyt elämäkerta todistaa: opiskelu yliopistossa päättyy siihen, että hänet karkotetaan ilman palautusoikeuksia ja hänelle myönnetään siihen aikaan yleinen "epäluotettavan henkilön" asema.

Poliittisen idean muodostumisvaihe

Kun hänet erotettiin yliopistosta, hän palaa Kazaniin. Vuonna 1888 Uljanov-Leninistä tuli yhden marxilaisen piirin jäsen. Lopulta se muodostuu Engelsin, Plekhanovin ja Marxin teosten tutkimisen jälkeen.

Tutkituista teoksista vaikuttunut Lenin, joka piti vallankumousta ainoana mahdollisena tapana lopettaa tsaarihallinto, muuttaa vähitellen poliittisia näkemyksiään. Selvästi populistisista heistä tulee sosiaalidemokraattisia.

Vladimir Iljitš Uljanov alkaa kehittää omaa poliittista valtiomalliaan, joka tulee ajan myötä tunnetuksi leninisminä. Suunnilleen tänä aikana hän alkaa aktiivisesti valmistautua vallankumoukseen ja etsii yksimielisiä ihmisiä ja avustajia vallankaappauksen toteuttamiseen. Vuosien 1893 ja 1895 välillä hän julkaisee aktiivisesti tieteellisiä teoksiaan, joissa hän kuvaa uuden, sosialistisen järjestyksen tarvetta.

Nuori aktivisti paljastaa voimakasta toimintaa tsaarin itsevaltiutta vastaan, minkä vuoksi hänet lähetetään vuonna 1897 maanpakoon vuodeksi. Kaikista kielloista ja rajoituksista huolimatta hän jatkaa toimintaansa rangaistuksensa aikana. Maanpaossa Uljanov allekirjoittaa virallisesti aviovaimonsa Krupskajan.

vallankumouksellinen aika

Vuonna 1898 pidettiin sosiaalidemokraattien ensimmäinen maamerkkikokous. Tämä kokous pidettiin salassa. Sitä johti Lenin, ja huolimatta siitä, että siihen osallistui vain 9 henkilöä, uskotaan, että hän aloitti muutokset maassa. Tämän ensimmäisen kongressin ansiosta, lähes 20 vuotta myöhemmin, Venäjällä tapahtui vuoden 1917 vallankumous.

Vuosina 1905-1907, jolloin tehtiin ensimmäinen joukkoyritys tsaarin kaatamiseksi, Uljanov oli Sveitsissä, mutta sieltä hän teki yhteistyötä Venäjän vallankumouksellisten kanssa. Lyhyen aikaa hän jopa onnistui palaamaan Pietariin ja johti vallankumouksellisia. Vuoden 1905 lopulla Vladimir Iljitš päätyi Suomeen, jossa hän tapasi Stalinin.

Nousta valtaan

Seuraavan kerran Lenin palasi Venäjälle vasta kohtalokkaana vuonna 1917. Hänestä tulee välittömästi seuraavan kapinanpurkauksen johtaja. Kauan odotetun vallankaappauksen jälkeen kaikki valta hallita maata siirtyy Uljanovin ja hänen bolshevikkipuolueensa käsiin.

Koska kuningas oli erotettu, maa tarvitsi uuden hallituksen. Niistä tuli Lenin onnistuneesti johti. Valtaan päästyään hän luonnollisesti alkaa toteuttaa uudistuksia, jotka olivat joillekin erittäin tuskallisia. Niiden joukossa on NEP, kristinuskon korvaaminen uudella, yhtenäisellä "uskolla" - kommunismilla. Hän loi puna-armeijan, joka osallistui sisällissotaan vuoteen 1921 asti.

Uuden hallituksen ensimmäiset askeleet olivat usein ankaria ja tukahduttavia. Tätä taustaa vasten puhjennut sisällissota jatkui lähes vuoteen 1922 asti. Se oli pelottavaa ja todella veristä. Vastustajat ja ne, jotka olivat eri mieltä neuvostovallan tulosta, ymmärsivät, että Vladimir Iljitšin kaltaisesta johtajasta ei olisi mahdollista päästä eroon, ja alkoivat valmistella Leninin salamurhayritystä.

Useita epäonnistuneita yrityksiä

Uljanov yritettiin poistaa vallasta väkisin toistuvasti. Vuosina 1918–1919 ja sitä seuraavina vuosina V. I. Lenin yritettiin tappaa useita kertoja. Ensimmäinen salamurhayritys suoritettiin pian sen jälkeen, kun bolshevikit nousivat valtaan, nimittäin 1.1.1918. Tänä päivänä, noin puoli kahdeksan aikaan illalla, he yrittivät ampua autoa, jossa Uljanov ajoi.

Sattumalta Lenin ei ollut yksin tällä matkalla. Hänen mukanaan oli Maria Ulyanova sekä Sveitsin sosiaalidemokraattien tunnettu edustaja - Fritz Platten. Tämä vakava yritys Leniniä vastaan ​​osoittautui epäonnistuneeksi, koska ensimmäisen laukauksen jälkeen Platten taivutti kädellä Vladimir Iljitšin pään. Samaan aikaan Fritz itse haavoittui, ja Neuvostoliiton vallankumouksen johtaja ei todellakaan loukkaantunut. Huolimatta tekijöiden pitkästä etsinnästä, terroristeja ei koskaan löydetty. Vain monta vuotta myöhemmin eräs I. Shakhovskoy myönsi toimineensa tämän salamurhayrityksen järjestäjänä. Tuolloin maanpaossa ollessaan hän rahoitti terrori-iskun ja osoitti siihen aikaan valtavan summan - lähes puoli miljoonaa ruplaa - sen valmisteluun.

Epäonnistunut vallankaappaus

Neuvostoliiton vallan vakiinnuttua kaikille vastustajille kävi selväksi, että uutta hallintoa ei voitu kaataa niin kauan kuin sen pääideologi Lenin oli elossa. Pyhän Yrjön ritariliiton järjestämä salamurhayritys vuonna 1918 epäonnistui ennen kuin se edes alkoi. Yhtenä tammikuun päivänä Spiridonov-niminen mies haki kansankomissaarien neuvostoon, joka esitteli itsensä yhdeksi Pyhän Yrjön ritareista. Hän sanoi, että hänen järjestönsä oli uskonut hänelle erityisen tehtävän - metsästää ja tappaa Lenin. Sotilaan mukaan hänelle luvattiin tästä 20 000 ruplaa.

Spiridonovin kuulustelun jälkeen vartijat selvittivät Pyhän Yrjön ritariliiton keskusasunnon sijainnin ja vierailivat siellä etsinnällä. Sieltä löytyi revolvereita ja räjähteitä, ja tämän tosiasian ansiosta Spiridonovin sanojen todenperäisyydestä ei ole epäilystäkään.

Yritä ryöstää johtaja

Kun puhutaan lukuisista Uljanovin elämää koskevista yrityksistä, on muistettava yksi outo tapaus, joka tapahtui Vladimir Iljitšille vuonna 1919. Tämän tarinan viralliset yksityiskohdat säilytettiin Lubjankassa tapauksessa nro 240266, ja sen yksityiskohtien paljastaminen oli ehdottomasti kielletty. Ihmisten keskuudessa tämä tapahtuma tuli tunnetuksi Leninin ryöstönä, ja monet sen tosiasiat eivät ole vielä täysin selviä. Siitä, mitä sinä iltana tarkalleen ottaen tapahtui, on useita versioita. Talvella 1919 Lenin sisarensa ja kuljettajansa kanssa oli matkalla Sokolnikiin. Yhden version mukaan siellä sairaalassa oli hänen vaimonsa, joka kärsi tuolloin parantumattomasta sairaudesta -sta. Juuri ajoissa sairaalaan Lenin oli matkalla tammikuun 19.

Toisen version mukaan hän meni Sokolnikiin lasten joulukuusen luo onnittelemaan lapsia jouluaattona. Samalla voi tuntua oudolta, että neuvostokommunismin ja ateismin pääideologi päätti onnitella lapsia jouluna, lisäksi 19. tammikuuta. Mutta monet elämäkerran kirjoittajat selittävät tämän hämmennyksen sillä, että vuotta aiemmin Venäjä vaihtui ja kaikkia päivämääriä siirrettiin 13 päivällä. Siksi Lenin itse asiassa meni joulukuusen luo ei 19., vaan 6. päivänä, jouluaattona.

Auto johtajan kanssa ajoi Sokolnikiin, ja kun aseistetut selvästi gangsterinäköiset ihmiset yhtäkkiä yrittivät pysäyttää hänet, kenelläkään autossa olijoista ei ollut epäilystäkään siitä, että Leniniä yritettiin uudelleen. Tästä syystä kuljettaja - S. Gil - yritti olla pysähtymättä ja luisunut aseistettujen rikollisten läpi. Ironista kyllä, Vladimir Iljitš, joka oli tuolloin täysin varma auktoriteettistaan ​​ja siitä, että tavalliset rosvot eivät uskaltaneet koskea häneen, saatuaan tietää, että Lenin itse oli heidän edessään, käski kuljettajan pysähtymään.

Iljits vedettiin väkisin ulos auton ohjaamosta osoittaen häntä kahdella pistoolilla, ja rosvot veivät häneltä lompakon, henkilökortin ja Browningin. Sitten he käskivät kuljettajaa poistumaan autosta, nousivat autoon ja lähtivät. Huolimatta siitä, että Lenin antoi heille sukunimensä, rosvot eivät kuulleet häntä auton äänekkäästi toimivan kaasuttimen vuoksi. He luulivat, että heidän edessään oli joku liikemies Levin. Ryöstäjät tulivat järkiinsä vasta ajan myötä, kun he alkoivat tutkia takavarikoituja asiakirjoja.

Rosvojoukkoa johti tietty varkaiden auktoriteetti, Yakov Koshelkov. Sinä iltana yritys aikoi ryöstää suuren kartanon ja asunnon Arbatissa. Suunnitelmansa toteuttamiseksi jengi tarvitsi auton, ja he päättivät vain mennä ulos kadulle, napata ensimmäisen tapaamansa auton ja varastaa sen. Sattui niin, että ensimmäisenä matkallaan he tapasivat Vladimir Iljitšin auton.

Vasta ryöstön jälkeen, luettuaan huolellisesti varastetut asiakirjat, he ymmärsivät, kuka oli ryöstetty, ja koska tapahtumasta ei ollut kulunut paljon aikaa, he päättivät palata. Oli versio, että Koshelkov, tajuttuaan Leninin olevan hänen edessään, halusi palata ja tappaa hänet. Toisen version mukaan rosvo halusi ottaa johtajan panttivangiksi vaihtaakseen hänet myöhemmin vankilassa olleisiin ystäviin, mutta näiden suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua. Lyhyessä ajassa Lenin ja kuljettaja saavuttivat paikallisen Neuvostoliiton jalkaisin, ilmoittivat tapauksesta Chekalle, ja muutamassa minuutissa turvallisuus tuotiin Vladimir Iljitšin luo. Koshelkov vangittiin 21.6.1919. Pidätyksen aikana hän haavoittui karabiinista ja kuoli pian.

Legendaarinen Kaplan

Kuuluisin Leninin salamurhayritys, jonka päivämäärä osuu 30.8.1918, tapahtui hänen puheensa jälkeen Michelson Moskovan tehtaalla. Kolme laukausta ammuttiin, ja tällä kertaa luodit osuivat Iljitsiin. Virallisen version mukaan hyvin kohdistettuja laukauksia ampui Fani Kaplan, jota kutsutaan vain ”sosialistis-vallankumoukselliseksi terroristiksi”.

Tämä salamurha sai monet ihmiset huolestumaan Leninin henkestä, sillä saadut vammat olivat todella vakavia. Historia muistaa Kaplanin terroristina, joka ampui johtajan. Mutta nykyään, kun Leninin ja hänen lähipiirinsä elämäkertaa on tutkittu huolellisesti, monet tosiasiat tuon salamurhan historiasta vaikuttavat oudolta. Herää kysymys, ampuiko Kaplan todella.

Lyhyt historiallinen tausta

Tämä tyttö syntyi Ukrainassa Volynin alueella vuonna 1890. Hänen isänsä työskenteli opettajana juutalaisessa koulussa, ja 16-vuotiaaksi asti hänen tyttärensä kantoi hänen sukunimeään - Roydman. Hän oli syvästi uskonnollinen mies, erittäin suvaitsevainen valtaa kohtaan eikä voinut ajatella, että joku hänen tyttäreistään valitsisi koskaan kauhun tien.

Tietyn ajan kuluttua Kaplanin vanhemmat muuttivat Amerikkaan, ja hän muutti sukunimensä ja alkoi sitten käyttää jonkun muun passia. Vartioimatta tyttö liittyy anarkistien joukkoon ja alkaa osallistua vallankumoukselliseen taisteluun. Useimmiten hän harjoitti temaattisen kirjallisuuden kuljettamista. Lisäksi nuoren Kaplanin täytyi kuljettaa vakavampia tavaroita, esimerkiksi pommeja. Yhdellä näistä matkoista hänet pidätettiin kuninkaallisen salaisen poliisin toimesta, ja koska Fanny oli sillä hetkellä alaikäinen, hänet tuomittiin ampumisen sijaan elinkautiseen vankeuteen.

Ottaen huomioon Kaplanin Leninin salamurhayrityksen päähenkilönä, on tärkeää huomioida se tosiasia, että tytöllä oli erittäin vakavia näköongelmia (joka saa myöhemmin monet tutkijat epäilemään, olisiko hyvin kohdennettuja laukauksia voitu ampua jonkun kädestä). puolisokea, lyhytnäköinen nainen). Yhden olemassa olevan version mukaan hän alkoi menettää näkönsä sen jälkeen, kun hän kärsi kotitekoisen pommin räjähdyksestä, jonka hän teki aviomiehensä kanssa maanalaisessa asunnossa. Toisen version mukaan Fanny alkoi sokeutua päähaavan seurauksena, jonka hän sai jo ennen pidätystä. Silmäongelma oli niin vakava, että Kaplan, joka palveli kovaa työtä, halusi jopa tehdä itsemurhan.

Odottamattoman armahduksen jälkeen vuonna 1917 hän sai kauan odotetun vapauden ja meni yhteen Krimin parantolasta parantamaan terveyttään ja meni sitten Harkovaan leikkaukseen. Sen jälkeen hänen näkönsä väitetään palautuneen.

Maanpaossa Fannysta tuli hyvin läheinen tuomiotaan suorittavien SR:ien kanssa. Vähitellen hänen näkemyksensä muuttui sosiaalidemokraattiseksi. Hän otti uutiset lokakuun vallankaappauksesta kriittisesti, ja bolshevikkien jatkotoimet johtivat hänet pettymykseen. Myöhemmin, todistaessaan tutkittavana, Kaplan kertoo, että ajatus tappaa Lenin vallankumouksen petturiksi vieraili hänen luonaan Krimillä.

Palattuaan Moskovaan hän tapaa yhteiskunnalliset vallankumoukselliset ja keskustelee heidän kanssaan mahdollisesta salamurhayrityksestä.

Outo yritys

Kohtalokkaana päivänä 30. elokuuta 1918 Chekan puheenjohtaja M. Uritsky tapettiin Petrogradissa. Lenin oli yksi ensimmäisistä, joille tämä kerrottiin, ja häntä kehotettiin voimakkaasti luopumaan suunnitellusta puheestaan ​​Michelsonin tehtaalla. Mutta hän jätti tämän varoituksen huomioimatta ja meni työntekijöiden luo puheella ilman minkäänlaista suojaa.

Päätettyään puheensa Lenin oli matkalla autolle, kun yhtäkkiä joukosta kuului kolme laukausta. Seuranneessa kaaoksessa Kaplan pidätettiin, kun joku joukosta huusi, että hän oli ampunut.

Nainen pidätettiin, ja hän aluksi kielsi osallisuutensa tapaukseen, ja sitten toisessa kuulustelussa Chekassa hän yhtäkkiä tunnusti. Lyhyen tutkinnan aikana hän ei luovuttanut ketään mahdollisista rikoskumppaneista ja väitti järjestäneensä salamurhayrityksen itse.

On erittäin epäilyttävää, että Fannyn itsensä lisäksi ei ole yhtäkään todistajaa, joka olisi nähnyt hänen ampuneen. Pidätyshetkellä hänellä ei myöskään ollut asetta mukanaan. Vain 5 päivää myöhemmin yksi tehtaan työntekijöistä toi pistoolin Chekaan, jonka väitettiin löytäneen sen tehtaan pihalta. Luodit poistettiin Leninin ruumiista ei heti, vaan useita vuosia myöhemmin. Silloin kävi ilmi, että niiden kaliiperi ei aivan vastannut todisteeksi otetun pistoolin tyyppiä. Tämän tapauksen päätodistaja, Iljitšin kuljettaja, sanoi aluksi nähneensä naisen käden ampuvan, mutta tutkinnan aikana hän muutti todistustaan ​​noin 5 kertaa. Kaplan itse myönsi ampuneensa noin kello 20.00, mutta samaan aikaan Pravda-lehti julkaisi tiedon, että johtajan salamurhayritys tehtiin kello 21.00. Kuljettaja kertoi, että yritys tapahtui noin kello 23.00.

Nämä ja muut epätarkkuudet saavat monet nykyään ajattelemaan, että itse asiassa tämän legendaarisen salamurhayrityksen ovat lavastaneet bolshevikit itse. Kesälle 1918 oli ominaista huomattava kriisi, ja viranomaiset menettivät epävarmaa arvovaltaansa. Tällainen yritys johtajaa vastaan ​​mahdollisti verisen terrorin vapauttamisen sosialistivallankumouksellisia vastaan ​​sisällissodan alkaessa.

Kaplan teloitettiin hyvin nopeasti, hänet ammuttiin 3. syyskuuta, ja Lenin eli onnellisina vuoteen 1924 asti.

Elokuun 30. päivän illalla Lenin ammuttiin Michelsonin tehtaan pihalla. Edes salamurhayrityksen tarkkaa ajankohtaa ei kuitenkaan tiedetä. Leninin kuljettaja Stepan Gil, yksi harvoista salamurhayrityksen suorista todistajista, kuulustelussa muutama tunti sen jälkeen, kun hän kertoi heidän saapuneensa tehtaalle klo 22. Noin tunnin ajan Lenin piti puheen ja meni sitten ulos pihalle. Siten salamurhan arvioitu aika on 23 tuntia. Myöhemmin kuitenkin virallisen version nimissä salamurhayrityksen ajankohtaa siirrettiin muutama tunti taaksepäin - kello 18.00. Tämä oli tarpeen joidenkin epäjohdonmukaisuuksien välttämiseksi.

Ampujaa ei nähty suoraan salamurhapaikalla. Ja tämä ei ole yllättävää: elokuun lopussa Moskovan illat ovat hyvin pimeitä. Lisäksi sotakommunismin politiikka oli tuolloin vielä voimassa eikä sähköä ollut juuri lainkaan. Joten ampujaa oli mahdoton nähdä. Lenin ammuttiin, kun hän pysähtyi muutaman askeleen päässä autosta puhuessaan tehtaan työntekijän kanssa.

Bonch-Bruevichin kanonisessa versiossa pojat auttoivat pidättämään ampujan, joka juoksi hänen perässään ja osoitti häntä sormellaan. Mutta tämä on legenda. Pojilla ei ollut minnekään tulla pimeänä yönä tehtaan pihalla. Eikä kukaan jahdannut tappajaa. Ensimmäisten laukausten jälkeen alkoi paniikki - ja työntekijät putosivat maahan.

Lisäksi työläinen Popova, joka puhui Leninin kanssa laukausten aikaan, luultiin alun perin murhaajaksi. Hän valitti puolueen johtajalle ruokaosastojen väärinkäytöksistä. Yksi luodeista osui häneen, ja hän alkoi huutaa, että hän oli haavoittunut. Yleisö luuli häntä kuitenkin murhaajaksi. Popova pidätettiin perheineen ja pidettiin vangittuna kuukauden ajan.

Yhden Moskovan divisioonan apulaiskomissaari Batulin pidätti epäilyttävän naisen. Hän juoksi pitkin Serpukhovkaa ja näki oudon naisen, jolla oli sateenvarjo puun lähellä. Hän "luokkavaisto" tajusi, että nainen saattoi olla osallisena salamurhayrityksessä. Kun hän kysyi häneltä, mitä hän teki täällä, hän sanoi hänelle: "En tehnyt sitä." Tällainen outo vastaus tuli Batulinille todisteeksi hänen syyllisyydestään, ja hän pidätti naisen.

Fanny Kaplan

Tämä nainen oli Fanny Kaplan, nimeltään Feiga Reutblat. Vallankumouksellisen toimintansa aikana hän vaihtoi nimeä useammin kuin kerran, vallankumouksellisissa piireissä hänet tunnettiin nimellä Dora. 15-vuotiaana hän liittyi anarkistien joukkoon. Hänen mentorinsa vallankumouksellisissa asioissa ja rakastaja oli Viktor Garsky, joka tuolloin tunnettiin nimellä Yakov Shmidman. Yhdessä hänen kanssaan vuonna 1906 he valmistivat salamurhayrityksen Kiovan kenraalikuvernööri Sukhomlinoviin. He pitivät pommia aivan hotellissa, josta he vuokrasivat huoneen. Mutta huolimattomuudesta johtuen räjähdys tapahtui. Garsky pakeni turvallisesti, mutta raskaasti kuorisokissa Kaplan ei ehtinyt paeta ja poliisi pidätti hänet.

Teosta kiinni jääneenä terroristina häntä uhkasi kuolemantuomio. Kävi kuitenkin ilmi, että hän oli alaikäinen. Tuomio muutettiin elinkautiseksi vankeudeksi ja alennettiin sitten 20 vuoteen. Lopuksi hän alkoi menettää näkönsä "hysteerisistä syistä". Todennäköisesti Garskyn pettäminen oli hänelle voimakas isku, vaikka hän ei pettänyt rakkauttaan kuulustelujen aikana.

Näkö sitten palasi, sitten taas katosi hysteeristen kohtausten jälkeen. Kaplan vietti kymmenen ja puoli vuotta vankilassa ja vapautettiin Helmikuun vallankumouksen jälkeen "poliittisena vankina".

Kesällä 1917 Kaplan päätyi Krimin poliittisten vankien parantolaan, jossa hän tapasi Dmitri Uljanovin, bolshevikkijohtajan nuoremman veljen. Toisin kuin hänen veljensä, Dmitryllä ei ollut tarpeeksi tähtiä taivaalta. Vladimir puhui hänestä hyvin sarkastisesti: "Vaikka meillä on sama sukunimi hänen kanssaan, hän on vain tavallinen typerys."

Joidenkin raporttien mukaan tulevan proletariaatin johtajan ja Kaplanin veljellä oli lomaromantiikka. Uljanov oli koulutukseltaan lääkäri ja hänellä oli hyvät yhteydet. Hän rukoili tytön puolesta, ja hänelle tehtiin leikkaus, jonka jälkeen hänen näkönsä palasi osittain.

Pidätyksensä jälkeen hän kielsi aluksi osallisuutensa salamurhaan, mutta myönsi sitten odottamatta ampuneensa. Vaikka häntä vastaan ​​ei ollut todisteita.

Hän kiisti olevansa sidoksissa puolueisiin ja väitti toimineensa yksin eikä hänellä ollut rikoskumppaneita tai johtajia. SR:t kiistivät myös Kaplanin osallisuuden heidän organisaatioonsa ja vaativat täysimittaista tutkintaa. Hän ei kuitenkaan ollut. Jo 3. elokuuta Kaplan ammuttiin, eikä Cheka, vaan Kremlin komentaja Malkov, jonka ei periaatteessa olisi pitänyt olla mukana sellaisissa asioissa. Teloitettu naisen ruumis poltettiin välittömästi tervatynnyrissä. Näin nopea, vain kolme päivää kestänyt tutkimus herättää tiettyjä epäilyksiä, sillä se sisältää liikaa epäjohdonmukaisuuksia.

ristiriitoja

Lukuisat epäjohdonmukaisuudet todistajien lausunnoissa herättävät heti huomion. Samat ihmiset muuttivat lukemiaan toistuvasti useiden päivien aikana, mikä on melko outoa. Leninin kuljettaja Gil kertoi muutama tunti salamurhayrityksen jälkeen nähneensä naisen käden pistoolilla ojennettuina joukosta. Laukausten jälkeen nainen eksyi väkijoukkoon. On syytä huomata, että hämärässä on melko vaikea määrittää useiden metrien etäisyydeltä, kenen käsi on mies tai nainen.

Kolme päivää myöhemmin Gil muuttaa todistustaan. Nyt hän puhuu siitä, että ampuja ei ollut väkijoukossa, vaan muutaman metrin päässä autosta, lähellä sen vasenta siipeä. Myöhemmin muistelmissaan hän kuvaili yleisesti luottavaisesti Kaplanin ulkonäköä tunnetuista valokuvista, mutta tämä on jo selvä valhe.

Vaihdettu todistus ja Batulin. Aluksi hän väitti pidättäneensä epäilyttävän Kaplanin Serpukhovkassa. Ja sitten hän sanoi, että hän pidätti hänet aivan pihalla, käytännössä käsin.

Aluksi tutkinnassa ei ollut edes asetta, josta he ampuivat Iljitsiä. Vasta 2. syyskuuta yksi Michelsonin tehtaan työntekijöistä toi Browningin, jonka hän löysi pihalta ja selitti, että hän oli ottanut sen mukaansa, mutta luettuaan sanomalehdestä Lenin-yrityksestä hän toi sen tutkijat.

Seitsemän laukauksen Browningissa on jäljellä 4 kierrosta. Eli jos Kaplan todella ampui hänestä, hän ampui kolme laukausta. Rikospaikalta löydettiin kuitenkin neljä ammusten hylsyä. Lisäksi paljon myöhemmin kävi ilmi, että Leninin ruumiista otetut luodit ammuttiin eri pistooleista. Eli Kaplanin lisäksi joku muu ampui? Vai oliko hänellä kaksi eri asetta?

Epäilyttävää oli myös se, ettei pidätetty Kaplan ollut mukana edes alkeellisessa tutkintakokeessa. Leninin salamurhayrityksen lavastivat tutkinnan vuoksi tutkijat Kingisepp ja Jurovski, vaikka Kaplan oli vielä elossa tuolloin.

Jos Kaplan todella lähetti sosialistivallankumoukselliset, niin miksi juuri hänet? Loppujen lopuksi puolueessa oli koko henkilökunta kokeneimpia salamurhaajia, terroristeja ja hyökkääjiä, joilla oli runsaasti kokemusta salamurhista. Miksi uskoa niin vastuullinen tehtävä puolisokealle Kaplanille?

Miksi häntä kuulusteltiin vain päivän ja ammuttiin kolme päivää myöhemmin, kun taas toista epäiltyä, haavoittunutta Popovaa pidettiin vankilassa kuukauden ajan? Lopulta Uritsky-runoilija Kannegiser, joka oli tappanut samana päivänä, ammuttiin vasta yli kuukauden kuluttua. Mutta Uritski oli vain Petrogradin tšekan pää, ei puolueen johtaja eikä valtionpäämies.

Lopuksi, Anzhelika Balabanovan, kuuluisan vallankumouksellisen, joka tuli käymään Leninissä ja Krupskajassa salamurhayrityksen jälkeen, todistus on säilynyt. Hän kirjoitti: "Kun aloimme puhua Dora Kaplanista, nuoresta naisesta, joka ampui hänet ja teloitettiin, Krupskaja järkyttyi hyvin. Näin, että hän oli syvästi liikuttunut ajatuksesta vallankumouksellisten viranomaisten kuolemaan tuomitsemista vallankumouksellisista. Myöhemmin, kun olimme yksin, hän itki katkerasti, kun hän puhui siitä. Lenin itse ei halunnut mennä yksityiskohtiin tästä aiheesta. Sain vaikutelman, että hän oli erityisen liikuttunut Dora Kaplanin teloituksesta."

Mutta miksi Krupskaja nyyhkii lohduttomasti miehensä teloituksesta, joka yritti tappaa hänen miehensä? Ja miksi Lenin on innoissaan? Tiedetään hyvin, ettei hän eronnut sentimentaalisuudesta ja humanismista.

Nämä lukuisat epäjohdonmukaisuudet saivat aikaan useita versioita kerralla, jotka selittivät salamurhayrityksen eri tavalla.

dramatisointi

Tämä versio ilmestyi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Se perustuu siihen tosiasiaan, että tämä salamurhayritys osoittautui hyödylliseksi bolshevikeille. Se teki mahdolliseksi julistaa armottoman punaisen terrorin kaikkia puolueen vastustajia kohtaan heidän tasosta riippumatta: monarkisteista sosialisteihin.

Muutama minuutti salamurhayrityksen jälkeen koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtaja Sverdlov määräsi julkaisemaan vetoomuksen, jossa oikeistososialistiset vallankumoukselliset olivat syyllisiä salamurhayritykseen.

Tämän version kannattajat huomauttavat myös, että Lenin toipui haavoistaan ​​hämmästyttävän nopeasti. Saatuaan kaksi vakavaa ampumahaavaa hän saapui Kremliin, kiipesi rauhallisesti portaita kolmanteen kerrokseen, riisui itsensä ja makasi sängylle odottamaan lääkäreitä. Yhden luodista kerrottiin rikkoneen hänen olkapäänsä, mutta hoitavien lääkäreiden laatimissa terveystiedotteissa kerrottiin vain murtumasta.

Jo seuraavan päivän illalla hän oli iloinen, ja muutamaa päivää myöhemmin hän otti vastaan ​​vieraita.

Yksi vakuuttava tosiasia todistaa tätä versiota vastaan: vuonna 1922 Leninille tehtiin operaatio yhden luodin poistamiseksi. Toinen poistettiin hänen kuolemansa jälkeen ruumiinavauksen aikana.

Salamurhayrityksen takana oli joku puolueen johdosta

Tämä versio ilmestyi myös jo Neuvostoliiton jälkeisenä aikana. Vaikka jo aikaisemmin, Stalinin aikakaudella, he yrittivät "riittää" Leninin elämän yrityksen Trotskiin. Mutta Trotski ei ollut silloin ollenkaan Moskovassa, hän ei käytännössä päässyt ulos rintamalta.

Yakov Sverdlov mainitaan useimmiten mahdollisen osallistumisen yhteydessä salamurhan järjestämiseen. Tuolloin hän toimi koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean - maan tärkeimmän lainsäädäntöelimen - puheenjohtajana. Vuonna 1918 Sverdlov oli Leninin ja Trotskin ohella yksi puolueen kolmesta vaikutusvaltaisimmasta johtajasta. Laitevaikutuksissa hän jopa ylitti Trotskin.

Leninin kuolema muutti lähes automaattisesti Sverdlovin Neuvostoliiton johtajaksi. Ei ole sattumaa, että Leninin sairauden aikana Sverdlov johti valtiota Leninin puolesta, allekirjoitti asetuksia ja päätöksiä sekä johti myös kansankomissaarien neuvoston kokouksia. Ja vain muutama minuutti salamurhayrityksen jälkeen Sverdlov oli jo lähettänyt lehdistölle vetoomuksen, jossa syytettiin sosialistivallankumouksellisia salamurhayrityksestä. Hän osoitti hämmästyttävää tietoisuutta ja reaktionopeutta, kun otetaan huomioon, että siihen mennessä, kun koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean julistus julkaistiin, useimmat bolshevikeista eivät edes tienneet, mitä oli tapahtunut.

Krupskaja muisteli, että kun hän sai tietää miehensä salamurhayrityksestä ja saapui Kremliin, hän tapasi Sverdlovin huoneessa: "Hän näytti vakavalta ja päättäväiseltä. Häntä katsoessani päätin, että kaikki oli ohi." ole nyt, "- putosin sisään. "Olemme järjestäneet kaiken Iljitšin kanssa", hän vastasi.

Todennäköisesti Sverdlovilla oli todellakin jonkinlainen sopimus, että Leninin kuoleman sattuessa hän johtaa hallitusta. Jo Leninin toipumisen jälkeen Sverdlov varmisti hänen terveydestään huolehtimisen verukkeella, että Lenin lähti kuukaudeksi Gorkiin.

Koko tämän ajan Sverdlov miehitti toimistonsa Kremlissä. Asunnon korjauksen tekosyyllä Lenin pidettiin Gorkissa, mutta hän sai Bonch-Bruevitšin kautta selville, että korjaukset oli jo saatu päätökseen ja että häntä yksinkertaisesti petettiin, ja nuhteli tästä ankarasti Kremlin komentajaa Malkovia lisäten mielekkäästi. : "Huomenna palaan Moskovaan ja aloitan työt. Kerro muuten Yakov Mikhailovichille tästä. Tiedän kuka sinua opastaa."

Mielenkiintoista on, että Leninin salamurhayrityksen tutkintaa itse asiassa kontrolloivat Sverdlovin ihmiset. Dzeržinski oli tuolloin Petrogradissa, missä hän tutki Uritskyn murhaa, ja hänelle ilmoitettiin, ettei Moskovaan tarvinnut palata. Ja hänen sijaisensa, vaikutusvaltainen Peters, itse asiassa poistettiin tapauksesta ensimmäisten kuulustelujen jälkeen. Tutkintaa johti Sverdlovin kätyri Kingisepp. Silloinkin kun Kaplan oli Lubjankassa, kuulusteluissa oli läsnä joko Sverdlov itse tai hänen luottamushenkilönsä Avanesov.

Sverdlovin aloitteesta Kaplan itse asiassa otettiin pois Chekasta ja siirrettiin Kremlin vankilaan, missä hän oli Avanesovin ja Malkovin hallinnassa, jotka olivat suoraan Sverdlovin alaisia ​​Leninin poissa ollessa. Mutta miksi oli tarpeen ottaa Kaplan Lubjankasta?

Kuten Kremlin komentaja Malkov muisteli, käskyn ampua Kaplan antoi Avanesov "tšekan puolesta". Tšekistit teloittivat kuitenkin aina uhrinsa itse, eivätkä koskaan pyytäneet ulkopuolisia osallistumaan teloituksiin, sitäkin kummallisempaa, että he pyysivät siihen Kremlin komentajan toimistoa, joka ei tuolloin ollut heidän alaisuudessaan. Lisäksi Chekan päätöksiä Kaplanin kuolemantuomiosta ei ole löydetty tähän päivään mennessä. Tämä outo kiire muistutti halusta päästä eroon vaarallisesta Kaplanista mahdollisimman pian.

Mutta vaikka teoreettisesti kuvittelee, että Sverdlov voisi olla kiinnostunut Leninin eliminoimisesta, voisiko hän todella kääntyä puolisokean ei-ammattilaisen Kaplanin puoleen niin herkän toimeksiannon kanssa? Vai oliko hän vain tukiryhmässä, ja yrityksen tekivät muut ihmiset?

Viktor Garsky

Kummallista kyllä, mutta siellä on lanka, joka yhdistää suoraan Kaplanin ja Sverdlovin. Tämä on Viktor Garsky-Schmidman - Kaplanin rakastaja, jonka takia hän päätyi kovaan työhön 16-vuotiaana. Vallankumouksen jälkeen hän liittyi bolshevikkien joukkoon, ja tiedetään luotettavasti, että he tapasivat ainakin kerran Harkovissa vuonna 1917.

28. elokuuta 1918, kaksi päivää ennen salamurhayritystä, Garsky kotiutettiin Odessan sairaalasta. Sitten hän päätyy Moskovaan, missä hän tapaa Sverdlovin syyskuun puolivälissä. Puolueen ulkopuoliselle Garskylle annettiin suuri kunnia, voimakas johtaja ei vain vastaanottanut häntä, vaan hän myös antoi hänelle luottamuksen. Garsky nimitetään sotilasviestinnän keskusosaston komissaariksi ja hänet hyväksytään puolueeseen ilman ehdokaskokemusta, mikä oli mahdollista vain puolueen erityispalveluille.

Teoriassa Garsky voisi olla salamurhayrityksen toinen osallistuja. Hänellä oli rikas vallankumousta edeltävä kokemus, hän oli militantti ja osallistui salamurhayrityksiin ja pankkien hyökkäyksiin. Tukea hän saattoi ottaa mukaansa vanhan ja luotettavan kumppanin Kaplanin. Hänen osuudestaan ​​tapaukseen ei kuitenkaan ole suoraa näyttöä.

Semjonov ja Konoplyova

Vuonna 1922 käytiin erittäin korkean profiilin poliittinen oikeudenkäynti sosialistivallankumouksellisen puolueen johtajista, jotka olivat edelleen Neuvosto-Venäjällä. Ulkomaiset sosialistit kiinnittivät prosessiin paljon huomiota, joten tarvittiin tappavia argumentteja. Ja ne ilmestyivät. Oikeudessa taisteluryhmän jäsenet Grigory Semjonov ja Ljudmila Konopljova todistivat entisiä tovereita vastaan.

He kertoivat järjestävänsä ja valvoneensa henkilökohtaisesti puolueen ohjeiden mukaisesti Leninin salamurhayritystä. Ja he jopa sahasivat luodit omin käsin levittääkseen ne myrkyllä ​​(jota ei todellisuudessa ollut olemassa, mutta myrkyllisten luotien myytti säilyi Neuvostoliiton romahtamiseen asti). Semjonov kertoi myös ottaneensa tapaukseen mukaan Fanny Kaplanin, joka oli siihen asti toiminut yksin.

Länsi ei kuitenkaan uskonut todistusta. Ja tuomio oli hyvin outo. Itse Leninin murhayrityksestä Semjonovia ja Konopljovaa ei vain tuomittu, vaan heidät otettiin myös vastuulliseen palvelukseen. Semjonov työskenteli sitten useita vuosia tiedustelulinjassa ja nousi prikaatin komentajan arvoon.

On täysi syy olla luottamatta heidän todistukseensa, koska todellisuudessa he molemmat olivat bolshevikkien agentteja. He olivat todella osa sosialistivallankumouksellista puoluetta, mutta samalla he olivat erikoispalveluiden agentteja. Semjonov sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsenenä hyväksyttiin samanaikaisesti bolshevikkipuolueen. Salaisella asetuksella ja ilman ehdokkaan koeaikaa, mikä osoitti suurta luottamusta häneen. Jopa sisällissodan vuosina hän suoritti erilaisia ​​​​bolshevikkien arkaluonteisia tehtäviä, ja hänet otettiin sosialistivallankumouksellisten johtoon. Ja sosiaalivallankumoukselliset itse ovat aina kiistäneet osallisuutensa bolshevikkien johtajan salamurhayritykseen.

Ja on vaikea uskoa, että henkilöä, joka yritti itse Iljitsiä, ei voitu rangaista ja jopa uskoa korkein luottamus ja lähettää palvelemaan tiedustelupalvelussa. Lisäksi hän oli lähellä monia bolshevikkijohtajia. Hänen suojelijansa puolueessa oli Leonid Serebryakov, yksi Trotskin lähimmistä kumppaneista, ja Semjonov itse asui jonkin aikaa Buharinin toisen vaimon kanssa.

Leninin salamurhayritys oli koko 1900-luvun ainoa onnistunut yritys. Salaliittolaiset eivät koskaan enää onnistuneet pääsemään näin lähelle valtion ensimmäistä henkilöä. Ja se on edelleen mysteeri.

Fanny Efimovna Kaplan (s. Feiga Khaimovna Roitblat). Syntynyt 10. helmikuuta 1890 Volynin maakunnassa - ammuttiin 3. syyskuuta 1918 Moskovassa. Venäjän vallankumouksellinen sosiaalivallankumouksellinen, V.I.:n salamurhayrityksen tekijä. Lenin.

Fanny Kaplanin korkeus: 158 senttiä.

Fanny Kaplan syntyi Volynin maakunnassa juutalaisen ala-asteen (cheder) opettajan (melamed) Chaim Roidmanin perheeseen.

Vuoden 1905 vallankumouksen aikana Kaplan liittyi anarkistien joukkoon, vallankumouksellisissa piireissä hänet tunnettiin nimellä "Dora".

Vuonna 1906 hän valmisteli terroriteon Kiovassa paikallista kenraalikuvernööriä Sukhomlinovia vastaan. Valmistautuessaan terrori-iskua varten, jonka hänen aviomiehensä valmisteli Viktor Garsky(alias Yakov Shmidman), improvisoitu räjähde räjähti huolimattoman käsittelyn seurauksena Kupecheskaya-hotellin (Voloshskaya St., 29) huoneessa. Kaplan sai päähaavan ja menetti osittain näkönsä, minkä jälkeen poliisi pidätti hänet yrittäessään poistua paikalta ja Garsky katosi.

Fannyn poliisin luonnehdinta näytti tältä: "Juutalaisella, 20-vuotiaalla, ilman tiettyjä ammatteja, ei ole henkilökohtaista omaisuutta, hänellä on yksi rupla rahojen kanssa."

5. tammikuuta 1907 Kiovan sotilaspiirituomioistuin tuomitsi hänet kuolemaan, joka Kaplanin vähemmistöstä johtuen korvattiin elinkautisella vankeudella Akatuin pakkotyövankilassa.

Hän saapui vankilaan 22. elokuuta samana vuonna käsi- ja jalkakahleissa. Hänen mukana olevissa asiakirjoissaan mainittiin hänen taipumus paeta. Syyskuussa hänet siirrettiin Maltsevin vankilaan.

Vuonna 1907 hän tarvitsi leikkauksen pommin sirpaleiden poistamiseksi kädestä ja jalasta, hän kärsi kuuroudesta ja kroonisesta nivelreumasta.

20. toukokuuta 1909 lääkäri tutki hänet Zerentuin vankilan alueella, minkä jälkeen hänen todettiin olevan täysin sokea. Marras-joulukuussa oli sairaalassa.

Vuoteen 1917 asti ollessaan kovaa työtä Kaplan tapasi tunnetun vallankumouksellisen liikkeen aktivistin Maria Spiridonova, jonka vaikutuksesta hänen näkemyksensä muuttuivat anarkistisista SR:ksi.

Kaplan ei kirjoittanut ainuttakaan armahduspyyntöä. Hän oli sairaana ja oli sairaalassa useita kertoja. Sokea hysteerisistä syistä - kuten lääkäriraportissa todetaan. Hän luki suurennuslasilla.

Yksi vangeista muisteli häntä: "Meidän sellissämme oli epämääräinen Kaplan, sokea. Hän menetti näkönsä takaisin Maltsevskajaan. Kun hänet pidätettiin Kiovassa, hänen säilyttämänsä laatikko pommeilla räjähti. Räjähdyksen seurauksena se heitettiin pois. hän kaatui lattialle, haavoittui, mutta selvisi hengissä. Ajattelimme, että sokeuden syynä oli pään haava. Ensin hän menetti näkönsä kolmeksi päiväksi, sitten se palasi ja toissijaisen päänsäryn seurauksena hän tuli täysin sokea. Ei ollut okulisteja raskaassa työssä; mitä hänelle tapahtui, hän palaa, kukaan ei tiennyt oliko se näky vai oliko se loppu. Kerran eräs aluehallinnon lääkäri kiersi Nerchinskin rangaistustyötä, kysyimme häneltä tutkia Fanin silmiä. Hän ilahdutti meitä suuresti viestistä, että oppilaat reagoivat valoon ja käski meitä pyytämään siirtämään hänet Chitaan, missä hänet voidaan hoitaa sähköllä. Päätimme - tuli mikä tulee, mutta meidän täytyy Pyydä Kiyashkoa siirtämään Fani Chitan vankilaan hoitoon. Koskettiko nuori tyttö sokeilla silmillä häntä, en tiedä, mutta vain me huomasimme sen heti me onnistumme. Kuultuaan edustajaamme hän lupasi äänekkäästi siirtää Fanyan välittömästi Chitalle testattavaksi.

Vuonna 1913 pakkotyöaika lyhennettiin kahteenkymmeneen vuoteen. Helmikuun vallankumouksen jälkeen hänet armattiin yhdessä kaikkien poliittisten vankien kanssa.

Kovan työn jälkeen Fanny asui kuukauden Moskovassa kauppiaan tyttären Anna Pigitin luona, jonka sukulainen I. D. Pigit, joka omisti Moskovan tupakkatehtaan Dukatin, rakensi suuren kerrostalon Bolšaja Sadovajalle. He asuivat siellä, asunnossa nro 5. Tämä talo tulee kuuluisaksi muutamassa vuodessa - siihen, vain asuntoon nro 50, Mihail Bulgakov "asuttaisi" Wolandin johtaman oudon yrityksen.

Väliaikainen hallitus avasi parantolan Evpatoriassa entisille poliittisille vangeille, ja kesällä 1917 Kaplan meni sinne parantamaan terveyttään. Siellä hän tapasi Dmitri Uljanovin. Uljanov Jr. lähetti hänelle lähetteen tohtori Girshmanin Kharkovin silmäklinikalle. Kaplanin leikkaus onnistui - näkö palasi osittain. Hän ei tietenkään voinut enää työskennellä ompelijana, mutta hän erotti siluetteja, suuntautui avaruuteen. Hän asui Sevastopolissa, hoiti näkökykyään ja opetti kursseja zemstvo-työntekijöiden kouluttamiseksi.

Toukokuussa 1918 sosiaalivallankumouksellinen Aljasov toi Fanny Kaplanin sosialistisen vallankumouspuolueen VIII neuvoston kokoukseen. Juuri tässä neuvostossa Kaplan tapasi Aljasovin kautta perustavan kokouksen entisen varajäsenen V.K. Volsky ja muut taistelujärjestön sosiaaliset vallankumoukselliset.

Fanny Kaplan salamurhayritys Leniniin

30. elokuuta 1918 pidettiin työntekijöiden kokous Michelsonin tehtaalla Moskovan Zamoskvoretskyn alueella. Hän esiintyi siinä. Tehtaan pihalla järjestetyn mielenosoituksen jälkeen hän haavoittui useilla laukauksilla. Kaplan pidätettiin siellä, Bolshaya Serpukhovskaya -kadun raitiovaunupysäkillä. Hän kertoi työntekijälle Ivanoville, joka pidätti hänet, että hän ampui Leniniä. Ivanovin mukaan kysyttäessä, kenen käskystä tämä tehtiin, hän vastasi: "Sosialististen vallankumouksellisten ehdotuksesta. Olen täyttänyt velvollisuuteni rohkeasti ja kuolen rohkeasti." Kun Kaplan etsittiin, he löysivät Browningin numeron 150489, junalipun, rahaa ja henkilökohtaisia ​​tavaroita.

Hän totesi kuulusteluissa suhtautuvansa äärimmäisen kielteisesti lokakuun vallankumoukseen, kannattavansa ja nyt puolustavansa perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista. Päätös Leninin murhasta tehtiin Simferopolissa helmikuussa 1918 (sääntömääräisen kokouksen hajoamisen jälkeen); pitää Leniniä vallankumouksen petturina ja on varma, että hänen toimintansa "poistaa ajatuksen sosialismista vuosikymmeniksi"; yritys tehtiin "omassa puolestani", ei minkään osapuolen puolesta.

Fanny Kaplanin kuulustelupöytäkirjasta: "Saavuin mielenosoitukseen kello kahdeksalta. En kerro kuka antoi minulle revolverin. Minulla ei ollut junalippua. En ole käynyt Tomilinissa. Minulla ei ollut ammattiyhdistyslippua . En ole palvellut pitkään aikaan. Mistä saan rahat "En vastaa. Olen jo sanonut, että sukunimeni on Kaplan yksitoista vuotta. Ammusin vakaumuksesta. Vahvistan sanoneeni, että minä tuli Krimiltä Liittyykö sosialismiini Skoropadskiin, en vastaa. En vastaa yhdellekään naiselle En sanonut, että "se on meille epäonnistuminen." En kuullut mitään terroristien järjestäytymisestä Savinkov. En halua puhua siitä. En tiedä, onko minulla tuttuja ylimääräisen komission pidättämien joukossa. "Suhtaudun kielteisesti Ukrainan nykyisiin viranomaisiin. Mitä tulee Samaraan ja Arkangelin viranomaiset, en halua vastata" (Oikeuden kansankomissaari Dmitri Kurski kuulusteli; tutkintatiedosto nro 2162).

Välittömästi salamurhayrityksen jälkeen julkaistiin Jakov Sverdlovin allekirjoittama Kokovenäläisen keskuskomitean vetoomus: "Muutama tunti sitten tehtiin ilkeä yritys toveri Leniniä vastaan. Lähtiessään mielenosoituksesta toveri Lenin haavoittui. Kaksi ampujaa Heidän henkilöllisyytensä selvitetään. Meillä ei ole epäilystäkään siitä, ja täältä löytyy jälkiä oikeistososialistisista vallankumouksellisista, jälkiä brittien ja ranskalaisten palkkalaisista.

Samana päivänä SR-terroristi Leonid Kannegiser tappoi Petrogradissa Petrogradin Chekan puheenjohtajan Moses Uritskyn. Leninin salamurhayritys oli merkki punaisen terrorin alkamisesta 5. syyskuuta, bolshevikien panttivankien ottamisesta ja heidän teloituksistaan.

Hän joutui kohtaamaan Britannian suurlähettiläs Robert Lockhartin, joka oli pidätetty vähän aikaisemmin ja jota syytettiin vakoilusta.

Fanny Kaplan ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä 3. syyskuuta 1918 klo 16.00 Kokovenäläisen keskusjohtokomitean mukaan nimetyn autotaisteluosaston pihalla.(Moskovan Kremlin rakennuksen nro 9 kaaren takana) Koko-Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajan Sverdlovin suullisesta ohjeesta. Juoksevien autojen äänessä tuomion suoritti Kremlin komentaja, entinen balttilainen merimies P. D. Malkov kuuluisan proletaarirunoilijan Demyan Bednyn läsnä ollessa. Ruumis työnnettiin tervatynnyriin, kastettiin bensiinillä ja poltettiin lähellä Kremlin muuria.

Alkuvaiheessa Ya. M. Yurovsky, joka oli saapunut Moskovaan päivää aiemmin Uralilta, missä hän järjesti kuninkaallisen perheen murhan, yhdistettiin Kaplan-tapauksen tutkimiseen. Historioitsija V. M. Khrustalev kirjoitti, että kuolemantuomion täytäntöönpanon julmuus ja myös se, mitä Kaplanin ruumiille tehtiin, viittaa siihen, että Kaplanin suhteen tšekistien Jekaterinburgissa saamat kokemukset ruumiiden tappamis- ja likvidaatiooperaation aikana kuninkaallisesta perheestä ja heidän seurastaan.

Jo meidän aikanamme Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto päätti virallisesti yrityksen tapauksen vaatien ainoaa versiota - Kaplan ampui Leniniä.

Fanny Kaplan (dokumentti)

P. D. Malkov Kaplanin teloituksesta: "Jo Vladimir Iljitš Leninin salamurhayrityksen päivänä, 30. elokuuta 1918, julkaistiin koko Venäjän keskusjohtokomitean kuuluisa vetoomus "Kaikille, kaikelle, kaikille", jonka allekirjoitti Ya. M. Sverdlov. , jossa kaikille vallankumouksen vihollisille julistettiin armoton joukkoterrori.

Päivä tai kaksi myöhemmin Varlam Aleksandrovitš Avanesov soitti minulle.

Mene heti Chekaan ja nouda Kaplan. Asetat sen tänne, Kremliin, luotettavan suojan alle.

Soitin auton ja ajoin Lubyankaan. Ottaen Kaplanin hän toi hänet Kremliin ja laittoi hänet kellarihuoneeseen Suuren palatsin lasten puolen alle. Huone oli tilava ja korkea. Katkoinen ikkuna oli kolme tai neljä metriä lattiasta.

Oven lähelle ja ikkunaa vastapäätä pystytin pylväät ja käsken tiukasti vartijoita pitämään vankia silmällä. Valitsin vartijat henkilökohtaisesti, vain kommunistit, ja opastin jokaista henkilökohtaisesti. Minulle ei koskaan tullut mieleen, etteivät latvialaiset kiväärit voisivat nähdä Kaplania, minun piti pelätä jotain muuta: ikään kuin joku vartijoista ampuisi häneen luodin karabiinistaan.

Kului vielä päivä tai kaksi, Avanesov kutsui minut uudelleen ja esitteli Chekan päätöksen: Kaplan - ammu, tuomio Kremlin komentajan Malkovin täytäntöönpanosta.

Kun? Kysyin lyhyesti Avanesovilta.

Varlam Aleksandrovitš, aina niin ystävällinen ja sympaattinen, ei tärissyt kasvoillaan ainuttakaan lihasta.

Tänään. Heti.

Kyllä, ajattelin sillä hetkellä, että punainen terrori ei ole vain tyhjiä sanoja, ei vain uhkaa. Vallankumouksen vihollisia ei anneta armoa!

Käännyin jyrkästi, lähdin Avanesovista ja menin komentajani toimistoon. Soitettuani muutamalle Latvian kommunisteille, jotka tunsin henkilökohtaisesti hyvin, annoin heille yksityiskohtaiset ohjeet ja lähdimme Kaplaniin.

Käskystäni vartija vei Kaplanin ulos huoneesta, jossa hän oli, ja käskimme hänet nousemaan etukäteen valmisteltuun autoon.

Kello oli 16.00 3.9.1918. Rangaistus on suoritettu. Tuomio pantiin täytäntöön. Minä, bolshevikkipuolueen jäsen, Baltian laivaston merimies, Moskovan Kremlin komentaja Pavel Dmitrievich Malkov suoritin sen - omalla kädelläni. Ja jos historia toistaisi itseään, jos olento, joka nosti kätensä Iljitšille, ilmestyisi taas pistoolini suuaukon eteen, käteni ei vapisi ja painaisi liipaisinta, aivan kuten ei silloinkaan...

Seuraavana päivänä, 4. syyskuuta 1918, Izvestia-sanomalehdessä julkaistiin lyhyt viesti: "Eilen Chekan käskystä ammuttiin toveriin ampuja. Leninin oikea sosialistivallankumouksellinen Fanny Royd (alias Kaplan). BP."

On toinen versio, jonka mukaan Fanny Kaplania ei itse asiassa tapettu, kuten työntekijöille silloin kerrottiin, hän itse asiassa karkotettiin vankilaan ja eli vuoteen 1936 asti.

Joten esimerkiksi todistajat väittivät nähneensä Fanny Kaplanin Solovkissa. Tämän version kumoavat Kremlin komentajan P. Malkovin muistelmat, joka kirjoitti aivan varmasti, että hän ampui Kaplanin henkilökohtaisesti. Vaikka näiden muistelmien luotettavuus sinänsä kyseenalaistetaan, mutta versio Kaplanin eloon jättämisestä näyttää silti epätodennäköiseltä - sellaiselle askeleelle ei ole syitä. Lisäksi on muistoja Demyan Bednystä, joka vahvistaa näkeneensä teloituksen.

Tällä hetkellä levitetään aktiivisesti versiota, jonka mukaan Fanny Kaplan ei ollut mukana Leninin salamurhayrityksessä, jonka itse asiassa tekivät Chekan jäsenet.

Erityisesti oletettiin, että Fanny Kaplan ei ollut sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsen ja ettei hän ampunut Leniniä, koska hänen heikko näkönsä ei olisi antanut hänelle mahdollisuutta tähtää johtajaan. Sillä välin röntgenkuvat vahvistivat, että ainakin kolme luotia oli osunut Leniniin. Lisäksi tämän hypoteesin mukaan Leninin ruumiista otetut luodit eivät vastanneet sen pistoolijärjestelmän patruunoita, joista Kaplan ampui. Ase oli aineellisena todisteena Kaplanin tapauksessa.

Tämä versio yleistyi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen; virallisesti Kaplanin syyllisyyttä salamurhayrityksessä ei koskaan kyseenalaistettu.

Fanny Kaplan esiintyi elokuvassa "Lenin vuonna 1918", dilogian toinen osa (maalauksen "Lenin lokakuussa" jälkeen), jonka ohjaaja loi vuonna 1939 (asennettu uudelleen vuonna 1956). Elokuva kertoo Moskovassa tapahtuneista vuoden 1918 tapahtumista. Keskellä sisällissotaa, nälänhätää, tuhoa. Kremlissä Neuvosto-Venäjän hallituksen kova työ jatkuu.

Samaan aikaan on tekeillä salaliitto, jonka komentaja Matveev paljastaa. Salaliittolaiset onnistuvat kuitenkin pakenemaan ja sitten järjestämään salamurhayrityksen Leniniin hänen puheessaan Michelsonin tehtaalla. Kun Kaplan ampui Leninin, hän sairastui pitkään, toipuu ja palaa töihin.

Näyttelijä Natalya Efron näytteli Fanny Kaplania.

22.02.2015 1 18157

30. elokuuta 1918 yritettiin tappaa Vladimir Iljitš Lenin, jonka virallisen version mukaan sosialisti-vallankumouksellinen yritti ampua. Fanny Kaplan. Asiassa on kuitenkin lukuisia epäjohdonmukaisuuksia, jotka jättävät tähän päivään asti avoimeksi kysymyksen Kaplanin osallisuudesta rikokseen.

Fanny Kaplanin nimi neuvostoaikana liittyi melkein yleismaailmalliseen pahuuteen, koska hän nosti kätensä maailman proletariaatin johtajaa vastaan, jonka auktoriteetti oli valtava. Siitä huolimatta hän pysyy ikuisesti "Lenin-naisten" joukossa Nadezhda Krupskayan ja Inessa Armandin kanssa. Jotkut tutkijat uskovat, että hänen rikoksensa ei ollut poliittisesti motivoitunut, vaan se oli hylätyn naisen kosto. Joten kuka Fanny Kaplan todella on ja miksi hän ampui Leninin?

tien ALKU

Feiga Khaimovna Roytblat (oikea nimi Fanny) syntyi 10. helmikuuta 1890 Volynin maakunnassa Ukrainassa juutalaisen uskonnollisen ala-asteen opettajan perheeseen. Hahmolla oli vapautta rakastava konflikti. Pennistä penniin selviytyneessä perheessä oli Fannyn lisäksi vielä seitsemän lasta.

Tuolloin antisemitismi kukoisti Venäjällä, joten ei ole yllättävää, että Feiga veti anarkisteja. Heidän riveissään ensimmäinen Venäjän vallankumous löysi hänet. Tyttö sai puolueen lempinimen Dora ja meni päätä myöten vallankumoukselliseen taisteluun. Nuoruus on rakkauden aikaa, eikä mikään poliittinen tilanne voi häiritä tätä tunnetta.

Fannyn valittu oli toinen painija Viktor Garsky, alias Yakov Schmidman. On olemassa mielipide, että Garsky onnistui tekemään kunnollisen pääoman sopimusmurhista, toisin sanoen hän oli ryöstäjä ja murhaaja, joka peitti rikoksensa jaloin vallankumouksellisilla ihanteilla.

Yhteiset kiinnostuksen kohteet ruokkivat tytössä leimahtavaa tunnetta. Yhdessä Tarskyn kanssa he valmistivat joulukuussa 1906 salamurhayrityksen Kiovan kenraalikuvernööri Sukhomlinoville, joka päättyi epäonnistumiseen. Tämä oli Kaplanin ensimmäinen terroristikokemus. Kiovan hotellissa "Merchant" tapahtuneen räjähdyksen aikana Fanny haavoittui vakavasti ja joutui santarmien käsiin, ja hänen rakastajansa, jättäen hänet rikospaikalle, pakeni. Tästä huolimatta Kaplan otti syytteen teoistaan.

ELÄMÄ ELÄMÄ kovaa työtä

Tuolloin tsaarin viranomaiset tukahduttivat vallankumouksellisia ilmentymiä kaikin mahdollisin tavoin. Ja 16-vuotias Fanny Kaplan tuomittiin kuolemaan, mutta hänelle annettiin alennusta iästä, mikä korvasi rangaistuksen määräämättömällä raskaalla työllä. Edes tällaisen kauhean tuomion uhatessa Fanny ei pettänyt viranomaisia ​​Tarskia tai muita kumppaneita. Joten tyttö, jolla ei ollut aikaa nähdä elämässään mitään, päätyi Venäjän kauheimpaan Akatuin rangaistusorjuuteen.

Vakava loukkaantuminen ja kova työ heikensivät hänen terveyttään, ja Fannysta tuli vuonna 1909 niin sokea, että hän tarvitsi pistekirjoituskirjoja. Tätä oli vaikea hyväksyä, ja hän teki itsemurhayrityksen, mutta epäonnistui. Mutta näönmenetyksen yhteydessä hän sai hieman helpotusta työhönsä, ja vasta kolme vuotta myöhemmin hänen näkönsä palasi osittain hänelle.

Ajatukset politiikasta eivät jättäneet Fannya kovaan työhön, varsinkin kun hänen kanssaan oli monia poliittisia vankeja. Maria Spiridonova vaikutuksen alaisena, joka vuonna 1918 kapinoi vasemmistososialistit-vallankumoukselliset bolshevikkeja vastaan, Kaplan alkoi pitää itseään ei anarkistina, vaan sosialistivallankumouksellisena.

Helmikuun vallankumous toi hänelle ja monille muille poliittisille vangeille kauan odotetun vapauden. Mutta parasta elämää: Fanny oli jo ikää 16-27, ja koettelemusten jälkeen hän näytti syvältä vanhalta naiselta, melkein sokealta ja puolikuurolta.

KOKOAMINEN KRIMILLÄ

Vuonna 1911 Kaplan-perhe muutti Amerikkaan, ja luultavasti siksi niistä, joiden kanssa Fanny kävi läpi kovan työn, tuli hänelle niin läheisiä ihmisiä, jotka korvasivat sukulaisia.

Terveytensä parantamiseksi hän sai vuonna 1917 lipun Evpatoriaan, jossa entisille vangeille järjestettiin lepokoti. Krimin ilmasto vaikutti suotuisasti Fannyun, ja siellä hän tapasi Dmitri Uljanovin, Leninin nuoremman veljen, joka toimi Krimin neuvostotasavallan hallituksessa terveyden ja hyvinvoinnin kansankomissaarina. Vankien talo oli hänen hallinnassaan.

He sanovat, että Dmitryllä oli kaksi intohimoa: viini ja naiset - ja hän jopa esiintyi humalassa hallituksen kokouksissa. Kovan työn uupumana, mutta vallankumouksellisen sädekehän ympäröimänä nuori nainen kiinnitti ministerin huomion.

Oliko heillä rakkaussuhdetta, on vaikea sanoa: aikalaisten tiedot vaihtelevat tästä asiasta.

Siitä huolimatta Ulyanov Jr.:n ansiosta Fanny sai lähetteen Kharkovin silmäklinikalle, jossa hänelle tehtiin leikkaus ja palasi osittain näkönsä. Paradoksaalisesti käy ilmi, että Kaplan pystyi ampumaan isoveljensä pikkuveljensä ansiosta. Ei tiedetä, miksi Fanny erosi Dmitryn kanssa, ja kuukautta myöhemmin sama laukaus jyrisi. Mahdollisesti se oli hylätyn naisen kosto.

Krimillä Fanny Kaplan sai työpaikan volostin zemstvos-työläisten koulutuskurssien päällikkönä. Tämä ei tietenkään ole ollenkaan sitä, mistä nuori sosialisti-vallankumouksellinen haaveili. Hän toivoi jatkuvasti perustavan kokouksen koollekutsumista sosialistis-vallankumouksellisella enemmistöllä, mutta vuoden 1917 vallankumous tuhosi kaikki hänen toiveensa. Sosialistivallankumoukselliselle puolueelle terrorismi oli tuttu taistelutapa, ja entiselle vangille, jolla ei ollut mitään menetettävää, riski oli tavallista.

Jos hän ei vallankumouksellisen uransa kynnyksellä tappanut kenraalikuvernööriä, niin miksi ei korvaisi tätä laiminlyöntiä tappamalla Lenin. On mahdollista, että sosialistivallankumoukselliset suunnittelivat nuorten tapaamisen etukäteen provosoidakseen naisen kostolle. Tai ehkä nämä kaksi tapahtumaa eivät liity mitenkään toisiinsa, koska vallankumoukselliset pystyivät täydellisesti erottamaan henkilökohtaisen velvollisuudesta.

VUODEN RIKOLLISUUS

Tuolloin huippuvirkamiesten suojelu oli kaukana nykyaikaisista turvallisuuskäsityksistä. Riittää, kun muistetaan sarja silloin tapahtuneita salamurhayrityksiä: Aleksanteri II melkein kuoli terroristi Karakozovin luotiin; Itävallan arkkiherttua Ferdinandin kuolema; ja Lenin itse oli vaarassa useammin kuin kerran. Tällaisissa olosuhteissa tunnetun poliitikon tuhoamiseksi riitti vain päättäväisyys, ja Fannylla oli runsaasti tätä ominaisuutta, lisäksi hänen piti ampua lähietäisyydeltä.

Sinä iltana Leninin piti puhua kahdessa perjantain kokouksessa tehtailla: ensin Basmannin alueella, entisessä Viljapörssissä, ja sitten Zamoskvorechyessa, Michelsonin tehtaalla. Edes se tosiasia, että Uritsky tapettiin 30. elokuuta aamulla Petrogradissa, ei toiminut syynä johtajan suunnitelmien peruuttamiseen. Keskusteltuaan Michelsonin tehtaan työntekijöiden kanssa Lenin siirtyi ihmisten ympäröimänä uloskäyntiä kohti.

Hän melkein pääsi autoon, mutta sitten työntekijä kääntyi hänen puoleensa kysymyksellä, ja kun Lenin puhui hänelle, Kaplan tuli hyvin lähelle häntä ja ampui kolme kertaa. Kaksi luotia osui johtajan kaulaan ja käsivarteen, ja kolmas haavoitti hänen keskustelukumppaniaan.

Kuitenkin meille saapuneet tiedot havainnollistavat sen päivän tapahtumia hyvin ristiriitaisella tavalla: lavastus, salaliitto, toinen ampuja jne. Varsinkin kun päähenkilö Kaplan myönsi syyllisyytensä eikä taaskaan pettänyt häntä. rikoskumppaneita kuulustelujen aikana, selittäen tekonsa sillä, että Lenin petti vallankumouksen ihanteet ja hänet piti poistaa esteenä sosialismin etenemiseltä.

Monien vuosien ajan virallinen versio V. I. Leninin salamurhayrityksestä ei aiheuttanut epäilyksiä Neuvostoliiton kansan keskuudessa. Kaikki uskoivat, että rikoksen järjestivät sosialistivallankumoukselliset, ja esiintyjänä oli fanaattinen Fanny Kaplan, josta tuli yksi Neuvostoliiton maan kuuluisimmista naisista.

AMBULANSSI

Tutkinta oli törkeän lyhyt, vain kolme päivää, mikä viittaa siihen, että Fanny tiesi liikaa ja hänet kiirehdittiin poistamaan hänet. Syynä saattoi olla myös se, että kahdesta terrori-iskusta: Uritskyn murhasta ja Leninin yrityksestä raivostuneet bolshevikit ilmoittivat punaisen terrorin alkamisesta. Ja terrorin aikana, kuten tiedätte, syylliset eivät ole seremoniassa. 3. syyskuuta 1918 Sverdlov antoi suullisen käskyn teloittaa Kaplan.

Virallisen version mukaan Itämeren laivaston merimies, Moskovan Kremlin komentaja Pavel Malkov ampui Fanny Kaplanin. Naisen ruumis poltettiin rautatynnyrissä, joka oli aiemmin valutettu bensiinillä. Kaikki tämä tehtiin salaa - aivan kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan Leninin ikkunoiden alla, Aleksanterin puutarhassa, käynnissä olevien moottorien äänessä. Vain harvat tiesivät teloituksesta. Runoilija Demyan Poorista tuli tahaton todistaja.

Tähän mennessä valtakunnansyyttäjänvirasto on todennut, että Kaplan ampui Leniniä. Tunnettu oikeuslääketieteellinen syyttäjä V. Solovjov kertoo: ”Otimme elokuussa 1918 laaditut kuulustelupöytäkirjat. Pääaineena oli ruskistaminen, jota esiteltiin useiden vuosikymmenten ajan yhdellä Lenin-museon osastolla ja säilytettiin sitten sen rahastoissa. Ase näytti olevan erinomaisessa kunnossa. Ja sitten he päättivät testata sitä. Ballistinen tutkimus tehtiin yhdessä Lefortovon vankilan kellareista. Patruunat ja patruunakotelot analysoitiin mikroskooppisesti.

Myös yksi luoti tutkittiin huolellisesti. Hän oli Leninin ruumiissa useita vuosia. Se poistettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen. Näin yksityiskohtaista ja perusteellista tutkimusta ei ole koskaan ennen tehty. Tämän seurauksena asiantuntijat päätyivät tiettyyn johtopäätökseen: Iljitšin yritys tehtiin tästä Browningista. Siten elokuussa 1918 Fanny Kaplan ampui Uljanov-Leniniä.

Mutta mielenkiintoinen on myös toinen mielipide, jonka kuuluisa kirjailija Polina Dashkova ilmaisi arkistoasiakirjojen tutkimuksen perusteella: "Muuten, miksi ei heti poista näitä luoteja? Versio, että heidät myrkytettiin, syntyi vasta vuonna 1922, jolloin oikeistopuolueiden tunnettu oikeudenkäynti alkoi. He soittivat asiantuntijalle ja kysyivät: "Voiko luoti kyllästää curare-myrkkyllä?"

Asiantuntija vastasi: "Mutta kuinka se kyllästetään, se on lyijyä!" Onko mahdollista liottaa lusikka teessä? Oletetaan, että luoti leikattiin ja siihen oli juuttunut pala vahaa, johon on sekoitettu kuraremyrkkyä, mutta he eivät laskeneet, että luoti lämpenee ja korkeissa lämpötiloissa myrkky tuhoutuu.

Joten: se ei romahda! Myrkytetyistä luoteista hän olisi kuollut välittömästi! Neljä vuotta myöhemmin he väittivät päättäneen poistaa yhden luodin, vaikka jos ne kapseloituivat sinne eivätkä häiritse terveyttä, miksi saada ne yhtäkkiä ulos? Mutta oikeudenkäynnissä oli tarpeen esittää ainakin joitain aineellisia todisteita. Miksi saksalainen lääkäri Borchard piti kotiuttaa ja maksaa hänelle 220 000 markkaa vähäpätöisestä leikkauksesta, jossa tohtori Rozanov, yksi maan parhaista kirurgeista, oli vain avustaja?

On myös outoa, että he päättivät poistaa juuri sen luodin, joka istui kaulassa. Olisi ollut loogisempaa poistaa toinen, joka on olkapäässä, siellä kaikki on paljon yksinkertaisempaa: suonia ja valtimoita on vähemmän - mutta he eivät tehneet tätä. En usko, että siellä oli luoteja ollenkaan."

ONKO SIINÄ ammuttu?

Monien vuosien ajan virallinen versio V. I. Leninin salamurhayrityksestä ei aiheuttanut epäilyksiä Neuvostoliiton kansan keskuudessa. Kaikki uskoivat, että rikoksen organisoivat yhteiskunnalliset vallankumoukselliset, ja fanaattinen Fanny Kaplan oli esiintyjä, josta tuli yksi Neuvostoliiton maan kuuluisimmista naisista - jokainen ekaluokkalainen tiesi, että "tämä on täti, joka tappoi Leninin isoisä." Mutta XX vuosisadan 90-luvun alusta lähtien lehdistössä alkoi ilmestyä julkaisuja, jotka kumosivat tämän version.

Sotilaskomissaarin S. N. Baturinin todistus säilytettiin asiassa: "Kuulin kolme terävää kuivaa ääntä, joita en ottanut revolverin laukauksiin, vaan tavallisiin moottoriääniin. Ja näiden äänien jälkeen näin joukon ihmisiä, jotka olivat aiemmin rauhallisesti seisoneet auton vieressä juoksemassa eri suuntiin, ja näin vaunujen takana toverin auton. Lenin, liikkumatta makaamassa kasvot maahan. Mies, joka ampui toverinsa. En nähnyt Leniniä.

Mutta 5. syyskuuta, eli 6 päivää salamurhayrityksen jälkeen, Baturin muuttaa todistustaan ​​ja väittää, että hän sai kiinni ja pidätti Kaplanin. Mutta joku näki asian toisin: hän seisoi käpertyneenä puuta vasten ja katseli kuinka kiljuvia ihmisiä juoksi ulos Michelsonin tehtaan porteista, kuinka merimiehet ryntäsivät ympäriinsä ja pojat huusivat: "Ottakaa kiinni!" Hänellä on sateenvarjo ja salkku käsissään, hänen jalkansa ovat veriset epämukavista saappaista. Iltapäivällä Kaplan meni komissaariaan ja pyysi siellä paperia - laittaakseen sen pohjallisen tilalle, kynnet pistivät niin kantapäihin. Hän tuijottaa sokeasti ja tuijottaa pimeyteen. Ja sitten joku huutaa: "Kyllä, se on hän! Hän on kuuma!"

Seuraava kiistanalainen kohta on tärkein todiste rikoksesta - aseet. Chekisti 3. Legonkaja muisteli, että naisen etsinnässä ei löytynyt mitään: ”Etsinnän aikana seisoin revolveri valmiina. Katselin Kaplanin käsien liikkeitä. Kukkarosta löytyi muistivihko, jossa oli revityt lakanat, kahdeksan hiusneulaa ja savukkeita.

Mutta vuotta myöhemmin Legonkaya muuttaa myös todistustaan ​​ja väittää löytäneensä Kaplanista seitsemän ampujan Browningin, jonka tšekisti otti (!) itselleen. Ja asiassa on tietoa, että tehtaan työntekijä Kuznetsov toi aseen tutkijalle muutama päivä salamurhayrityksen jälkeen. Lisäksi Browningiin jäi neljä patruunaa, ja rikospaikalta löydettiin neljä käytettyä patruunaa, ei kolmea. Osoittautuu, että nuolta voi olla kaksi.

Vaikuttaa hyvin oudolta, että Sverdlov allekirjoitti heti salamurhayrityksen jälkeen asiakirjan "Toveriin kohdistuvasta ilkeästä yrityksestä. Lenin”, joka totesi, että tämä oli oikeiden SR:n työtä. Ja tämä on tunti ennen Kaplanin kuulustelua. Seuraavana päivänä hän yleensä määräsi lopettamaan tutkimuksen, siirtämään terroristin Kremliin, poistamaan hänet tšekisteistä ja ampumaan hänet. Lisäksi Sverdlovin päätöksestä ilmoitettiin tapausta vastaavalle tutkijalle takautuvasti, rikollisen teloituksen jälkeen, 7.9.

Kun Fanny Kaplan palveli kovaa työtä, hän oli vain 16-vuotias ja hän oli rakastunut Tarskiin. Kun Tarski parin vuoden kuluttua kuitenkin jäi kiinni jonkinlaisesta ryöstöstä, hän yhtäkkiä kirjoitti valtakunnansyyttäjälle osoitetun lausunnon, jonka mukaan Kaplan-tyttö ei ollut syyllinen pommin räjähdyksessä. Mutta tämä paperi meni viranomaisten läpi ja katosi. Ja on vaikea kuvitella, että ihmisellä, jonka silmiä tuolloin leikattiin, oli näkö niin, että hän voisi ampua pimeässä ja osua maaliin. Sitä paitsi, kuinka hän voisi oppia ampumaan ollessaan kymmenen vuotta kovassa työssä?

Lääketieteellisten asiakirjojen kanssa on mahdotonta kiistellä. Heidän mukaansa luoti meni Leninin vasemman lapaluiden alta ja meni vinosti ohitse oikean solisluun yläpuolelle vahingoittamatta elimiä. Osoittautuu, että luoti kulki oudolla liikeradalla - siksakissa, muuten sen on täytynyt osua joko sydämeen tai keuhkoihin tai lopulta tärkeisiin valtimoihin ja verisuoniin.

Jos näin tapahtui, Vladimir Iljitš tuskin pääsisi nukkumaan yksin. Mitä tulee toiseen luotiin, siellä kaikki on yksinkertaisempaa: se murskasi olkaluun ja juuttui ihon alle. Luotihaavat ovat vaarallinen sepsis. Silloin ei ollut antibiootteja, mutta Leninillä ei koskaan ollut edes kuumetta! Nykyajan lääkärit uskovat, että näiden asiakirjojen mukaan ihminen olisi voinut kuolla jo kymmenen kertaa.

KENELLE SE HYÖDYTÄÄ?

Ensinnäkin Leninille ja hänen työtovereilleen oli hyödyllistä tehdä Kaplan syylliseksi. Loppujen lopuksi tämä oikeutti täysin myöhemmän punaisen terrorin ja johtajan sairauden. Tätä olettamusta tukee Leninin tapa reagoida tapahtumiin: hän ei ollut kiinnostunut tutkimuksesta, mikä vaikuttaa melko oudolta hänen täsmällisyytensä ja syövyttävänsä vuoksi. Lisäksi, silminnäkijöiden mukaan, heti kun keskustelu Kaplanista tuli hänen läsnäollessaan, hänestä tuli synkkä ja sulkeutui itseensä, ja Krupskaya itki.

Jotkut historioitsijat uskovat, että ainakin kolme ihmistä oli kiinnostunut Leninin kuolemasta: Sverdlov, Trotski ja Dzeržinski. Mutta nämä ihmiset tuskin olisivat käyttäneet sokeasilmäistä sosialistivallankumouksellista aseena, he olisivat löytäneet tehokkaamman tavan. Kuitenkin, kuka tietää, miten se todella tapahtui. Ehkä sattumalta Kaplanin aiheuttamat haavat eivät olleet kohtalokkaita.

He eivät edes saaneet Leniniä pois toiminnasta pitkään aikaan, ja hän näyttää ymmärtäneen täydellisesti, että hänen työtoverinsa melkein toteuttivat juonen häntä vastaan. Joka tapauksessa jo 8. lokakuuta seitsemän uutta jäsentä otettiin mukaan Vallankumoukselliseen sotilasneuvostoon, johon Trotski halusi koota kannattajansa - Trotskin vastustajat, mukaan lukien JV Stalin.

Jos puhumme versiosta lavastetun salamurhan versiosta, niin tässä oli tarpeen ampua, jotta se ei vahingoita elintärkeitä elimiä, ja tämä on paljon vaikeampaa tehdä pimeässä kuin tappaa. Nyt kun olemme tietoisia niin monista epäjohdonmukaisuuksista, voimme olettaa sen
Kaplan oli yksinkertaisesti kehystetty tai sitä käytettiin pimeässä.

ANTEEKSI?

Gulagin suolistossa vuosina 1930-1940 oli jatkuvia huhuja, että Fanny Kaplan pysyi hengissä ja nähtiin Solovkissa, hänen väitettiin työskennelleensä vankilan toimistossa. Vanhassa rikosasiassa säilytettiin Kaplanin toimia johtaneen V. A. Novikovin kuulustelupöytäkirja. 20 vuotta myöhemmin Novikov väitti tapanneensa Fannyn kävelyllä yhdessä Sverdlovskin alueen kauttakulkuvankiloista.

NKVD aloitti laajan tarkastuksen, mutta Kaplanista ei löytynyt jälkeäkään. Siitä huolimatta huhuja, että Fanny Kaplan eli kypsään vanhuuteen, liikkuu edelleen tähän päivään asti. Jos hän jonkin ihmeen kautta todella pääsi teloituksesta ja poltuksesta, niin vain yksi henkilö voisi peruuttaa hänen murhansa salaisella käskyllään - Vladimir Lenin.

On kuitenkin vaikea kuvitella, että bolshevikit eivät teloittaneet maailman proletariaatin johtajaa ampunutta juutalaista sosialistivallankumouksellista. Ainoa asia, jota ei ole vielä selvitetty, on Kaplanin jäänteiden kohtalo.

Galina MINNIKOVA

Virallinen versio Leninin vuonna 1918 tehdystä salamurhayrityksestä on hyvin tiedossa, mutta kysymys sen totuudesta on edelleen avoin. Suhteellisen äskettäin, kesäkuussa 1992, Venäjän syyttäjänvirasto, tutkittuaan Fanny Kaplania vastaan ​​nostetun rikosoikeudenkäynnin aineistoa, totesi, että tutkinta oli suoritettu pinnallisesti, ja teki päätöksen "menettelyn aloittamisesta äskettäin havaittujen olosuhteiden perusteella".

Näitä "olosuhteita" oli niin paljon, että niitä harkitaan edelleen.

Ilmeisesti asia viipyi pitkään, joten yritetään, jos mahdollista, selvittää se itse ja ymmärtää mitä tapahtui 30. elokuuta 1918?

Venäjän historian mysteerit / Nikolay Nepomniachtchi. — M.: Veche, 2012.

Fanny Kaplan. Valokuva 1918

Välittömästi sen jälkeen, kun johtajaa ammuttiin, koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean vetoomus, jonka allekirjoitti Jakov Sverdlov, julkaistiin. "Muutama tunti sitten toveria vastaan ​​tehtiin ilkeä yritys. Lenin. Kaksi ampujaa pidätettiin. Heidän henkilöllisyytensä paljastetaan. Meillä ei ole epäilystäkään siitä, etteikö täältä löydy jälkiä oikeistososialistisista vallankumouksellisista, jälkiä brittiläisistä ja ranskalaisista palkkalaisista.

Yksi pidätetyistä oli entinen vasemmisto SR Aleksanteri Protopopov. Tiedetään, että hän oli yksi merimiehistä, että hän riisui itse Dzeržinskin aseista vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten puheen aikana heinäkuussa 1918. Todennäköisesti tämä oli juuri sitä, mitä he eivät antaneet hänelle anteeksi, ja hänen pidätyksensä jälkeen heidät ammuttiin nopeasti ilman tyhjiä kuulusteluja ja selvityksiä siitä, missä hän oli ja mitä hän teki Leninin yrityksen aikana.

Mutta toinen pidätetty oli nainen, ja Batulin, 5. Moskovan jalkaväedivisioonan apulaissotilaskomissaari, pidätti hänet. Todistuksessaan, joka annettiin jälleen takaa-ajossa, hän sanoi:

Olin 10-15 askeleen päässä Leninistä hänen poistuessaan mielenosoituksesta, mikä tarkoittaa, että olin vielä tehtaan pihalla. Sitten hän kuuli kolme laukausta ja näki Leninin makaamassa kasvot alaspäin maassa. Minä huusin: "Odota! Catch” ja takanani näin minulle esitellyn naisen, joka käyttäytyi oudosti... Kun pidätin hänet ja kun joukosta alkoi kuulua huutoja, että tämä nainen oli ampunut, kysyin oliko hän ampunut Leniniä. Jälkimmäinen vastasi, että hän Meitä ympäröivät aseistetut punakaartilaiset, jotka eivät antaneet hänen lynkausta ja veivät hänet Zamoskvoretskin alueen sotilaskomissariaattiin.

Vain viikko oli kulunut, ja Batulin puhui eri tavalla. Osoittautuu, että hän ampui revolverilla tavallisia "moottoriääniä" ja tajusi vasta sitten, mitä oli tapahtumassa, kun hän näki Leninin makaamassa maassa. Ja hän pidätti naista ei pihalla, vaan Serpukhovskaya-kadulla, missä laukauksista peloissaan väkijoukko ryntäsi, ja kaikki pakenivat, ja hän seisoi, mikä kiinnitti valppaan komissaarin huomion.

Yllättävintä on, että Batulinin kysyttäessä ampuiko hän Leniniä, nainen, joka ei ollut pidätettynä eikä ollut Chekassa, vastasi myöntävästi, mutta kieltäytyi nimeämästä puoluetta, jonka puolesta hän ampui.

Joten kuka tuotiin tuona kohtalokkaana iltana Zamoskoretskin armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon? Millainen nainen otti vastuun Iljitšin salamurhayrityksestä? Hän osoittautui Feiga Khaimovna Kaplaniksi, joka tunnetaan myös nimillä Fanny ja Dora sekä nimillä Royd ja Roitman. Hänet tuotiin Zamoskvoretskyn armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon. Siellä Fanya riisuttiin alasti ja tutkittiin perusteellisesti. He eivät löytäneet mitään arvokasta paitsi neulat, hiusneulat ja savukkeet. Salkussa oli myös Browning, mutta Fanya ei selittänyt, miten se pääsi sinne. Sitten hänet luovutettiin tšekisteille, jotka veivät hänet Lubjankaan. Siellä hänet otettiin paljon vakavammin ja niin sanotusti ammatillisesti. Näiden kuulustelujen pöytäkirjat on säilytetty, luetaanpa niistä ainakin osa.

Saavuin mielenosoitukseen kello kahdeksalta, Fanya sanoi. - Kuka antoi minulle revolverin, en kerro. Mistä sain rahat, en vastaa. Ammusin vakuuttavasti. En ole kuullut mitään Savinkoviin liittyvästä terroristijärjestöstä. En tiedä, onko minulla tuttuja ylimääräisen komission pidättämien joukossa.

Fanny Kaplan ja Vladimir Lenin

Ja mitä tästä kuulustelusta voi ymmärtää? Unohda koko juttu. Ja tässä on toisen kuulustelun pöytäkirja, jossa on vähän enemmän tietoa.

Olen Fanya Efimovna Kaplan, tällä nimellä istuin Akatuissa. Olen käyttänyt tätä nimeä vuodesta 1906. Ammusin Leniniä tänään. Ammuin omillani. En muista kuinka monta laukausta. Mistä revolverista hän ampui, en kerro. En tuntenut niitä naisia, jotka puhuivat Leninin kanssa. Päätös ampua Lenin oli minulle kauan myöhässä. Ammusin Leniniä, koska pidin häntä vallankumouksen petturina ja hänen jatkuva olemassaolonsa horjutti uskoa sosialismiin.

Muut tapahtumat kehittyivät niin nopeasti, että niille ei yksinkertaisesti ole enemmän tai vähemmän järkeviä selityksiä. Tuomari itse. Tutkinta on täydessä vauhdissa, ja yhtäkkiä 4. syyskuuta Koko-Venäjän keskustoimeenpanevan komitean Izvestiassa ilmestyy täysin odottamaton viesti: "Eilen tšekan käskystä ammuttiin toveriin ampuja. Leninin oikea sosialistivallankumouksellinen Fanny Royd (alias Kaplan).

Ainutlaatuinen asiakirja on säilynyt - tuomion suorittaneen Kremlin komentajan Pavel Malkovin muistelmat. Tässä on mitä hän kirjoittaa erityisesti:

”Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean sihteerin Avanesovin ohjeiden mukaan toin Kaplanin Chekasta Kremliin ja laitoin hänet Suuren palatsin lasten puoliskon alla olevaan kellarihuoneeseen. Avanesov näytti minulle Chekan määräyksen Kaplanin teloituksesta.

Kun? kysyin lyhyesti.

Tänään, heti", hän vastasi. - Ja minuutin hiljaisuuden jälkeen: - Missä sinun mielestäsi on parempi?

Ehkä autotaisteluryhmän pihalla, umpikujassa.

Olen samaa mieltä.

Sen jälkeen heräsi kysymys, minne haudata. Sen salli Ya. M. Sverdlov.

Emme hauta Kaplania. Tuhoa jäännökset ilman jälkiä”, hän käski.

Saatuaan tällaisen seuraamuksen Malkov alkoi toimia. Ensinnäkin hän määräsi useita kuorma-autoja vierimään ulos ja käynnistämään moottorit sekä ajettavaksi umpikujaan henkilöauton, joka käänsi jäähdyttimen porttia kohti. Sitten Malkov meni Kaplanin luo, jonka, kuten muistat, hän jätti kellarihuoneeseen. Mitään selittämättä Malkov toi hänet ulos. Kello oli neljä, kirkas syyskuun aurinko paistoi - ja Fanya sulki tahattomasti silmänsä. Sitten hänen harmaat, säteilevät silmänsä avautuivat leveiksi kohtaamaan aurinkoa! Hän näki ihmisten siluetit nahkatakkeissa ja pitkissä päällystakkeissa, erotti autojen ääriviivat, eikä ollut ollenkaan yllättynyt, kun Malkov käski: "Autoon!" - häntä kuljetettiin niin usein, että hän tottui siihen. Sillä hetkellä kuului komento, kuorma-autojen moottorit pauhuivat, henkilöauto ulvoi ohuesti, Fanya astui autoa kohti ja ... kuului laukauksia. Hän ei enää kuullut niitä, koska Malkov pursi koko leikkeen häneen.

Sääntöjen mukaan kuolemantuomion täytäntöönpanon aikana lääkärin on oltava läsnä - hän on se, joka laatii kuolemantuomion. Tällä kertaa he selvisivät ilman lääkäriä, hänet korvasi suuri proletaarikirjailija ja fabulisti Demyan Bedny. Tuolloin hän asui Kremlissä ja saatuaan tietää tulevasta teloituksesta pyysi sitä todistajaksi. Kun he ampuivat, Demyan oli iloinen. Hän ei hapannut, kun häntä pyydettiin kastelemaan naisen ruumista bensiinillä, samoin kuin silloin, kun Malkov ei voinut millään tavalla sytyttää kosteita tulitikkuja - ja runoilija tarjosi avokätisesti omiaan. Mutta kun tuli syttyi ja palavan ihmislihan haju, vallankumouksen laulaja pyörtyi.

Edistyksellinen proletariaatti otti suurella innolla vastaan ​​uutiset vallankumouksen johtajaa yrittäneen ilkeän terroristin teloituksesta. Mutta vanhat vallankumoukselliset ja entiset poliittiset vangit näkivät tässä teossa korkeimpien periaatteiden rikkomisen, minkä vuoksi he mätänevät kasemateissa ja jopa menivät rakennustelineille. Kaplan itse reagoi teloitusuutisiin hyvin erikoisesti: hänet hyvin tunteneiden ihmisten mukaan "hän oli järkyttynyt Dora Kaplanin teloituksesta", ja hänen vaimonsa Krupskaja "oli syvästi järkyttynyt ajatuksesta vallankumouksellisista, jotka oli tuomittu kuolemaan. vallankumoukselliset viranomaiset ja itkivät katkerasti."

Siinä se, Lenin on järkyttynyt, mutta hän ei voi tehdä mitään pelastaakseen Doran. Krupskaya itkee, mutta myös täysin voimaton. Kuka sitten on johtaja, joka päättää maan ja siinä asuvien ihmisten kohtalosta? Tämä nimi on hyvin tunnettu, mutta siitä lisää myöhemmin. Sillä välin antileninististä salaliitosta, joka kypsyi kesän 1918 loppuun mennessä. Bolshevikkien asema oli tuolloin kriittinen: puolueen jäsenmäärä väheni, talonpoikaiskapinat puhkesivat peräkkäin ja työläiset lakkoivat lähes jatkuvasti. Ja jos otamme huomioon myös rintaman raa'at tappiot sekä paikallisten neuvostojen vaalien kuurouttava tappio, niin kaikille järkeville ihmisille kävi selväksi: Leninin vallassa olevien kannattajien päivät ovat luettuja. Ei ole sattumaa, että Leon Trotski tapasi silloin Saksan suurlähettilään Mirbachin ja sanoi hänelle kommunistisella rehellisyydellä: "Itse asiassa olemme jo kuolleet, mutta silti ei ole ketään, joka voisi haudata meidät."

Mutta monet, monet halusivat tehdä sen! Lisäksi kaikki mahdolliset salaliittolaiset pitivät Leninin fyysistä poistamista valtaantulon välttämättömänä edellytyksenä. Minun on sanottava, että Iljits tiesi siitä, hän jopa kysyi eräässä keskustelussaan Trotskin kanssa: "Kylläkö Sverdlov ja Bukharin selviytymään, jos valkokaartit tappavat meidät?" Jos korvaamme sanan "valkoiset vartijat", jotka eivät tietenkään päässeet Kremliin, millään muulla, niin Leninin ahdistus voidaan ymmärtää, hän joko tunsi tai tiesi, että traagiset tapahtumat olivat tulossa.

Tämän vahvistavat Saksan Moskovan-suurlähetystön työntekijät. Elokuussa 1918 he raportoivat Berliiniin, että Neuvosto-Venäjän johto oli siirtämässä "merkittäviä varoja" sveitsiläisille pankeille, että Kremlin asukkaat pyysivät ulkomailta passeja, että "Moskovan ilma on täynnä salamurhia enemmän kuin koskaan ennen. "

Ja nyt verrataanpa joitain tosiasioita... Kuka allekirjoitti koko Venäjän keskustoimenpidekomitean ensimmäisen vetoomuksen Leninin salamurhayrityksestä ja osoitti ennen kuin tosiasiat selvitettiin osoitteen, josta salamurhan järjestäjiä pitäisi etsiä? Jakov Sverdlov. Kuka antoi Kingisepin tehtäväksi tutkia salamurhatapausta? Sverdlov. Kuka kesken tutkimuksen määräsi Kaplanin ammutuksi ja hänen jäännöksensä tuhoamiseen ilman jälkiä? Sverdlov taas.

Toistetaanko hänen nimensä liian usein tämän tapauksen yhteydessä? Ei, koska aikalaisten mukaan kesään 1918 mennessä kaikki puolue- ja neuvostovalta oli keskittynyt hänen käsiinsä. Itse asiassa keskittynyt, mutta ei virallisesti - loppujen lopuksi Lenin pysyi kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajana, toisin sanoen hallituksen päällikkönä. Versio, jonka mukaan Sverdlov oli salamurhayrityksen järjestäjä, eikä ilman Dzeržinskin osallistumista, kuulostaa tietysti hurjalta, mutta se on ongelma, toistaiseksi sitä ei ole voitu kiistää vakuuttavasti. Mikä on vähintään yhden selittämättömän tosiasian arvoinen, joka paljastui vasta vuonna 1935, eli kuusitoista vuotta Sverdlovin kuoleman jälkeen.

Tuolloinen Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaari Genrikh Yagoda päätti avata Sverdlovin henkilökohtaisen kassakaapin. Se, mitä hän sieltä löysi, järkytti häntä, ja Yagoda kirjoitti välittömästi Stalinille, että he löysivät kassakaapin: "108 525 ruplaa arvoisia kuninkaallisia kultakolikoita, 705 kultaesinettä, joista monet ovat jalokiviä. Tyhjät lomakkeet kuninkaallisista passeista, seitsemän täytettyä passia, joista yksi on Ya. M. Sverdlovin nimissä. Lisäksi kuninkaallista rahaa 750 tuhatta ruplaa.

Ja nyt muistakaa Saksan suurlähetystön raportit Kremlin asukkaista, ulkomaisten passien pyytämisestä ja merkittävien varojen siirtämisestä sveitsiläisille pankeille.

Mutta takaisin siihen, mistä aloitimme. Faktat - valtava määrä versioita - myös. Periaatteessa ne voidaan ymmärtää, mutta johtopäätökset voidaan tehdä... Vain valtakunnansyyttäjä voi tehdä johtopäätökset. Haluaisin toivoa, että hänellä on vielä aikaa tutustua tapaukseen nro 2162 ja hän lopulta päättää ampuiko Fanny Kaplan Leniniä vai ei. Ja jos käy ilmi, ettei hän ampunut, hän antaa ohjeet Fanny Kaplanin kuntouttamisesta poliittisen sorron uhrina.

Sanomalehden "Vostochno-Sibirskaya Pravda" materiaalien mukaan

KUKA ampui LENININ?

Nikolai Nepomniachtchi - 100 1900-luvun suurta mysteeriä...

Vuosi 1918 alkoi Venäjän valtakunnalle kaksi kuukautta aikaisemmin - 25. lokakuuta 1917 tai 8. marraskuuta uuden tyylin mukaan. Yöllä 25./26. Pietarissa tapahtui vallankaappaus, jota myöhemmin kutsuttiin suureksi lokakuun vallankumoukseksi. Herättyään 26. päivän aamuna pelästynyt pietarilainen yllättyi huomatessaan, että monet kaupat ja laitokset eivät toimineet, Kerenskin hallitus oli kaadettu, hän itse oli paennut ja bolshevikit olivat ottaneet vallan - Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue. , jota johti tuolloin vähän tunnettu henkilö.aika Venäjällä Vladimir Uljanov. Tämä punatukkainen, lyhyt, opettajan poika Simbirskin maakunnasta Volgan kaupungista, ammatiltaan lakimies, vallankumouksellinen, jolla on kahdenkymmenen vuoden kokemus, tunsi hyvin vain tsaarin salainen poliisi.

Edellisen kerran Vladimir Uljanov pidätettiin vuonna 1895, karkotettiin Siperiaan ja lähti maanpaon jälkeen ulkomaille, missä hän vietti 16 vuotta. Enemmän teoreetikko kuin harjoittaja, hän, omaten valtavat organisatoriset taidot, loi ulkomaille puolueen, joka asetti tavoitteekseen vallankaappauksen Venäjällä.

Puoluerahastosta huolehtiessaan Lenin ei halveksinut suurten valmistajien tarjouksia eikä puolueensa pankkeja ja höyrylaivoja ryöstäneiden terroristien ryöstöä – kaksi niistä jäi puolueen historiaan: legendaarinen Kamo (Ter-Petrosyan). ) ja yhtä legendaarinen Koba, eli Joseph Dzhugashvili, jonka koko maailma tuntee eri nimellä - Josif Stalin. Mutta kaikki rahat loppuvat lopulta. Samaan aikaan ensimmäinen maailmansota alkoi. Lenin tekee aivan uskomattoman ja fantastisen tarjouksen saksalaisille: vetää Venäjä pois sodasta. Saksa piti itärintamalla 107 divisioonaa, lähes puolet joukoistaan. Kuka kieltäytyisi niin houkuttelevasta sopimuksesta, varsinkin kun Lenin ei näyttänyt jokerilta? Ja kahdessa vuodessa - vuosina 1915 - 1917 - nykyaikaisten tutkijoiden arvioiden mukaan yli 50 miljoonaa kultamarkkaa siirtyi bolshevikkien puoluerahastoon - melko suuri määrä!

Lenin piti sanansa. 25. lokakuuta 1917 saksalaisilla rahoilla ruokkineet bolshevikit ottivat vallan väkisin, ja 3. maaliskuuta 1918 Neuvosto-Venäjä allekirjoitti rauhansopimuksen Saksan kanssa, jonka mukaan 1 miljoona neliökilometriä maamme alueesta lähti saksalaiset. Lenin lupasi myös maksaa Saksalle 50 miljardia ruplaa korvauksena.

Valtaan tullessaan Lenin aloitti populistisilla julistuksilla, jotka lupasivat maailmanrauhaa, maata talonpojille, vapautta ja demokraattisia oikeuksia kaikille muille. Mutta Leninin puolue ei ollut suosittu joukkojen keskuudessa, mutta toinen puolue, sosialistivallankumoukselliset, sosialistivallankumoukselliset, oli kansan keskuudessa hyvin tunnettu. Juuri sosialistivallankumoukselliset tekivät pääasiassa maanalaista työtä, nostivat talonpoikien kapinoita, järjestivät lakkoja tehtaille, juuri heille tsarismia vastaan ​​​​taistelijoiden sädekehä kiinnittyi julkisuuteen. Siksi, kun syksyllä 1917, jo lokakuun vallankumouksen jälkeen, pidettiin perustuslakia säätävän kokouksen - uuden vallankumouksellisen Venäjän lainsäädäntöelimen, kuten silloin luultiin, - vaalit, sosialistivallankumoukselliset voittivat vakuuttavan voiton Leninin kannattajat saivat vain neljänneksen äänistä. 5. tammikuuta 1918, kun perustuslakikokous aloitti ensimmäisen kokouksensa, bolshevikit ymmärsivät yhtäkkiä menettäneensä vallan...

Se oli musta päivä Leninin elämässä. Ja sitten hän hajotti perustuslakia säätävän kokouksen ilman mitään sentimentaalisuutta. Ja ollakseni tarkempi määritelmissä - hajallaan. Proletaarinen kirjailija Maksim Gorki väitti myöhemmin, että tämän teki "tietoinen anarkisti" merimies Anatoli Zheleznyakov, joka oman tunnustuksensa mukaan oli valmis tappamaan miljoona ihmistä, mutta onnistui yhdessä juoppoveljensä kanssa ampumaan vain 43 upseeria. , vakuuttaen, että sen jälkeen "hän itse , tiedätkö, sitä on mukava tehdä, ja sielu on rauhallinen, kuin enkelit laulavat ...". Sosiaalivallankumoukselliset järjestivät mielenosoituksen, mutta bolshevikit ampuivat sen välittömästi.

Eiliset asetoverit taistelussa kuningasta vastaan ​​tulivat hetkessä vihollisiksi. Oikeistopuolueet järjestivät hallituksensa Samarassa, Volgan varrella. Tšekkien kansannousun ansiosta he ottivat vallan Volgan alueilla ja valloittivat suurimman osan entisen tsaarin hallituksen kultavarannoista. Toinen sosialistivallankumouksellisen puolueen osa - vasemmistososialistiset vallankumoukselliset, vaikka bolshevikit loukkaantuivatkin, he pysyivät hallituksessa, Chekassa (koko venäläinen sabotaasin ja vastavallankumouksen vastainen toimikunta, joka järjestettiin 7. joulukuuta , 1917 ja josta KGB myöhemmin kasvoi) ja koko Venäjän keskustoimeenpanevassa komiteassa - Kokovenäläisessä keskusjohtokomiteassa, jonka alimmassa kerroksessa Neuvostoliitto seisoi. Nämä viimeksi mainitut omistivat muodollisesti vallan kuuluisan leninistisen iskulauseen "Kaikki valta neuvostoille!" jälkeen. Se kuuluu muodollisesti heille aina punaisen imperiumin romahtamiseen vuonna 1991 asti, vaikka vallankumouksen ensimmäisestä päivästä lähtien valta Neuvosto-Venäjällä kuului vain bolshevikkien kommunistiselle puolueelle tai pikemminkin sen johtajille: huipulla oleville suurille, ja pienet alareunassa, paikkakunnilla.

Bolshevikkien sisäisiin ongelmiin lisättiin ulkoiset ongelmat. Maaliskuussa 1918 entisten liittolaisten - Englannin, Amerikan ja Ranskan - väliintulo alkoi. Japanilaiset laskeutuivat Kaukoitään, turkkilaiset hyökkäsivät Transkaukasiaan, Kolchak otti vallan Omskissa julistaen itsensä Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi. Etelässä Kaledin ja Denikin kokosivat bolshevikkien vastaista armeijaa. Kesän 1918 puoliväliin mennessä bolshevikit hallitsivat tuskin neljäsosaa koko Venäjästä. Kaikista näytti siltä, ​​​​että Leninin valta eläisi viimeisiä päiviään ...

20. kesäkuuta 1918 Moses Volodarsky, bolshevikkien lehdistökomissaari, tapettiin Petrogradissa. Puolitoista kuukautta myöhemmin, 30. elokuuta, Petrogradin Chekan päällikkö Moses Uritsky ammuttiin kuoliaaksi. Samana päivänä, 30. elokuuta 1918, illalla Moskovassa, Michelsonin tehtaan pihalla kuului 4 laukausta. Auton lähellä seisonut pieni lippalakki nykii ja kaatui taaksepäin maahan. Häntä ympäröivä väkijoukko karkasi, naiset huusivat. He juoksivat kaatuneen miehen luo ja käänsivät hänet ympäri.

Jääkö hän kiinni vai ei? uhri sanoi hiljaa. Kukaan ei osannut vastata hänelle. Tuntia myöhemmin koko Moskovassa levisi kauhea uutinen: Lenin tapettiin ...

... Kuusi päivää ennen salamurhayritystä kolme ihmistä tapasi bulevardilla lähellä Smolenski-toria: Dmitri Donskoy, Grigory Semenov ja Fanny Kaplan. Donskoy, ammatiltaan sotilaslääkäri, johti myös sosialistivallankumouksellisten taisteluryhmiä. Yhtä näistä ryhmistä johti saman puolueen jäsen Grigori Semjonov. Donskoy katseli ympärilleen hermostuneena: heidät kaikki kolme olisi voitu helposti raivata Chekaan. Kaksi päivää sitten Felix Dzeržinski palasi puheenjohtajuuteen erottuaan tehtävästään 6. heinäkuuta Moskovan tapahtumien jälkeen. Sitten Chekan jäsenet Blyumkin ja Andreev ampuivat Saksan suurlähettilään Wilhelm Mirbachin, ja Dzeržinski - hän meni Popov-osastolle, jota pidettiin muodollisesti Chekan osastona, pidättämään Blumkinin - riisuutui aseista ja pidätti itsensä. Tämä raivostutti Leninin: millainen Chekan johtaja hän on, jonka hänen omat taistelijansa pidättävät?!

Petersin kanssa, josta tuli Chekan puheenjohtaja Dzeržinskin lähdön jälkeen, Iljitshillä ei ollut suhdetta. Felix juoksi Kremliin melkein joka päivä ja raportoi kaikesta yksityiskohtaisesti, neuvotteli, seurasi ohjeita, kun taas Peters lähetti vain raportteja. Iljits sen sijaan piti Chekan lähinäkyvyysalueella. Joten hän palautti Felixin paikalleen. Dzeržinski on nyt mukana "kansallisen keskuksen" likvidoinnissa, tšekistit vaeltelevat ympäri kaupunkia, ja täällä teillä - penkillä istuu itse herra Semjonov, jonka johdolla Moses Volodarski tapettiin Petrogradissa. hänet pahamaineinen terroristi Fanya Kaplan ja sosialistivallankumouksellinen sotilasjohtaja Dmitri Donskoy. Hyvä yritys!

Semjonov esitteli Fannyn Donskoille - he olivat muodollisesti vieraita - ja antoi hänelle puheenvuoron. Fanya julisti olevansa valmis tappamaan Leninin ...

Kaplanin muotokuvaan: "Avoin arkki numero 2122. Kokoonpantu Akatuin vankilan toimistossa lokakuussa 1913, 1 päivä. Kaplan Feiga Khaimovna, maanpaossa 1. luokan vanki. Tummanvaaleat hiukset, 28 vuotias, vaaleat kasvot, ruskeat silmät, pituus 2 arshins, 3 1/2 tuumaa, tavallinen nenä. Tunnusmerkit: pitkittäinen 2,5 cm pitkä arpi oikean kulmakarvan yläpuolella. Lisätietoja: Rechitsa Jewish Societyn filistereiltä. Syntynyt vuonna 1887. tyttö. Ei ole kiinteistöjä. Vanhemmat lähtivät Yhdysvaltoihin vuonna 1911. Muita sukulaisia ​​ei ole. Pommin tekemisestä Kiovan kuvernööriä vastaan ​​hänet tuomittiin kuolemaan, hänet korvattiin elinkautisella vankeudella. Pommin valmistuksen aikana hän haavoittui päähän, hän sokeutui raskaassa työssä, myöhemmin hänen näkönsä palasi osittain. Vankilassa hän halusi tehdä itsemurhan. Poliittisten näkemystensä mukaan hän edustaa perustuslakia säätävän kokouksen puolesta.

Donskoyn Kaplan-arvostelusta: "Melko houkutteleva nainen, mutta epäilemättä hullu, tämän lisäksi erilaisilla vaivoilla: kuurous, puolisokeus ja ylennyksen tilassa - täydellinen idiotismia." Huomaa, että Donskoy on ammattilääkäri ...

En ymmärtänyt mitä sanoit? kysyi Fanny Dmitri Dmitrievich.

"Haluan tappaa Leninin", Kaplan vastasi.

- Mitä varten? Donskoy ei ymmärtänyt.

"Koska pidän häntä vallankumouksen petturina, ja hänen olemassaolonsa heikentää uskoa sosialismiin.

- Mitä se heikentää? Donskoy kysyi.

En halua selittää! Fanny oli hiljaa. "Hän poistaa ajatuksen sosialismista vuosikymmeniksi!"

Donskoy nauroi:

"Mene nukkumaan, kulta!" Lenin ei ole Marat, etkä sinä Charlotte Corday! Ja mikä tärkeintä, keskuskomiteamme ei koskaan suostu tähän. Olet tullut väärään paikkaan. Annan hyvän neuvon - ota kaikki pois päästäsi äläkä kerro muille!

Kaplan oli masentunut tästä vastauksesta. Donskoy sanoi hyvästit heille ja lähti nopeasti pois. Semjonov otti hänet kiinni, puhui jostain, palasi Kaplaniin ja ilmoitti odottamatta, että kaikki oli kunnossa.

- Donskoy hyväksyi suunnitelmani!

"Mutta hän sanoi jotain aivan muuta", Kaplan ei ymmärtänyt.

"Mitä haluat hänen sanovan ensimmäiselle tapaamallesi henkilölle: mene tappamaan Lenin?! Salaliitto, kultaseni! Unohdin kokonaan raskaassa työssä kuinka se tehdään! Tule, nyt meidän täytyy valmistautua!

Ja he liikkuivat hitaasti bulevardia pitkin kohti toria ...

27 elokuuta 1918. Kremlin. Lenin työskenteli tavalliseen tapaan toimistossaan, kun Jakov Sverdlov tuli tapaamaan häntä...

Sverdlovin muotokuvaan: Jakov Mihailovich Sverdlov syntyi köyhään juutalaisperheeseen Jekaterinburgissa. 33 vuotta. 16-vuotiaana hän liittyi puolueeseen, oli maanalaisessa työssä, maanpaossa. Vuonna 1918 - Neuvostotasavallan tärkeimmän lainsäädäntöelimen koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtaja. Sverdlov on tilivelvollinen Chekalle, vallankumoustuomioistuimelle. Hän on puoluehierarkiassa toinen henkilö Leninin jälkeen. Energinen, kunnianhimoinen, älykäs, joustava, arvioi tilanteen hillitysti. Hänen henkilökohtaisessa kassakaapissaan on kuninkaallisten passien muotoja - mahdollista lentoa ulkomaille varten (yksi niistä on täytetty hänen nimessään), sekä suuri summa kultaa, timantteja ja kuninkaallisia seteleitä ...

Sverdlov toi Leninille lisäyksen Brest-Litovskin sopimukseen. Tänään se piti allekirjoittaa. Saksan Moskovan-suurlähettilään salamurhan jälkeen saksalaiset repivät Brest-Litovskin sopimuksen, ja Lenin onnistui suurella vaivalla sammuttamaan konfliktin suostumalla uusiin, entistäkin saalistavampiin saksalaisten ehtoihin. He joutuivat antamaan rautatiet, öljyn, hiilen, kullankaivutuksen pitkäaikaiseen toimilupaan, lisäksi Venäjä velvoitettiin siirtämään Saksaan 245 564 kiloa kultaa, jonka ensimmäinen vienti oli määrä tapahtua 5.9. Leninille lisäystä näyttävä Sverdlov ilmaisi huolensa: nälänhätä lähestyi Moskovaa, autoille ei ollut polttoainetta, vastustus viranomaisia ​​kohtaan ja suora sabotaasi kasvoivat. Ja tämä sopimus vain lisää öljyä tuleen ja antaa valttikortin taistelussa heitä vastaan.

"Sabotoijat, salaliittolaiset ja jopa epäröijät on ammuttava paikalla!" Lenin sanoi temperamenttisesti. "Antakaa heidän muodostaa troikoita maahan ja ampua kaikki viipymättä!" Aseiden hallussapidosta - teloitus! Neuvostovaltaa vastaan ​​puhumisesta - teloitus! Pidättäkää epäluotettavat ja viekää heidät keskitysleireille, jotka tulisi järjestää aivan siirtokuntien ulkopuolelle: katsokoon jokainen, mikä heitä odottaa tällaisissa toimissa!

Iljits nousi pöydästä ja alkoi heiluttaa kättään tarmokkaasti, ikään kuin sanellessaan uutta sähkettä. Sverdlov tiesi, että monet tämän sisällön sähkeet lähetettiin Penzaan, Samaraan, Kostromaan, Saratoviin. Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtaja oli kauhuissaan, kun hän katseli tätä johtajan veristä hysteriaa.

”Ampumme jo satoja päivässä, ja monet hallituksellemme kannattajat ovat vastenmielisiä näillä julmilla tavoilla, jotka pelaavat Kolchakin ja Denikinin käsiin. Heistä on jo tullut bolshevikkeja pelotellakseen ihmisiä. Jotta voimme selviytyä ja voittaa vastavallankumouksen, joukkojen myötätunto on nyt välttämätöntä, heidät on voitettava puolellemme! Sverdlov vastusti.

- Tässä, vedä sitä! Olet koko Venäjän keskustoimikunnan puheenjohtaja, lainsäädäntöelimen päällikkö, ja minä olen esiintyjä! Ammun sabotoreita, vastavallankumouksellisia ja kaikkia muita paskiaisia! Ja ratkaiset ongelmia globaalissa mittakaavassa!

Lenin naurahti, ei ilman ilkeyttä. Sverdlov ei ymmärtänyt tätä leninististä ehdotonta tyyneyttä. Hän kertoi kerran Iljitšille, että heidän voimavaransa kestää vain kaksi viikkoa - niin paljon ruokaa ja kerosiinia jäi Moskovaan. Lenin oli iloinen: hän luuli, että kaikki oli päättynyt kauan sitten. Mutta mitä tehdä seuraavaksi?

— Varaa ylijäämä rikkailta! Sotakommunismi! Jaa naapurin kanssa. Jos et halua jakaa - seinää vasten!

"Mutta ihmiset eivät ymmärrä meitä", sanoi Sverdlov.

- Todella? Lenin hämmästyi. - Se on sääli! Olemme juuri aloittaneet tämän kokeilun! Kansa ei ymmärrä konnaa. Siksi meidän on teeskenneltävä olevansa orpoja: he loukkaavat meitä, auta! Tässä on ajateltavaa!

Sverdlov ajatteli. Kokosivat sihteerinsä - Jenukidze, Avanesov, koko Venäjän keskuskomitean jäsen ja koko venäläinen tšeka Kingisepp, koko venäläisen tšekan puheenjohtaja, Peters, tšekisti Jakov Jurovski, joka viime aikoihin asti Sverdlovin puolesta ja Lenin, likvidoivat koko kuninkaallisen perheen Jekaterinburgissa. He jäivät eläkkeelle, ryhtyivät kaikkiin varotoimiin, jotta tämä keskustelu ei mennyt toimiston seinien ulkopuolelle. Sverdlov vannoi lujan hiljaisuusvalan kaikilta. Ja hän ehdotti omaa suunnitelmaansa vallan säästämiseksi: odottamaton, ovela ja - pakotettu ...

... Semenovin taistelulentoosasto oli oikeistososialistisen vallankumouksellisen puolueen keskusryhmä. Kesäkuun 20. päivänä tämän joukon jäsen Sergeev ampui Moses Volodarskyn Semenovin käskystä. Oikeistososialististen vallankumouksellisten keskuskomitea, saatuaan tietää tästä terroriteosta, oli tyrmistynyt siitä, että Semenov toteutti sen ilman lupaa ja kieltäytyi julkisesti ottamasta vastuuta.

Siten Semjonov itse asiassa muuttui jengin johtajaksi, ja Volodarskyn kuolema oli nyt vain hänessä. Hän todisti myöhemmin: "Tämä lausunto oli odottamaton ja moraalisesti valtava isku meille... Näin Rabinovichin ja puhuin hänen kanssaan, ja keskuskomitean edustajana Rabinovich kertoi minulle keskuskomitean puolesta, että minulla ei ollut mitään oikeus tehdä teko."

Semjonov tiesi hyvin, että ennemmin tai myöhemmin Donskoy ja Gotz, Oikeisto-SR-puolueen johtajat, antaisivat hänet tšekisteille ilman suurta henkistä levottomuutta. Uritskyn murhan jälkeen oli vaarallista jäädä Petrogradiin, ja Semjonov muutti yhdessä Sergejevin kanssa Moskovaan. Sitten hän kutsui tänne toisen ryhmänsä militantin - Konoplyovan.

Saapumisensa aattona Jenukidze kutsui hänet luokseen. Hän oli Sverdlovin sihteeri ja käsitteli sotilastiedustelukysymyksiä. He olivat tunteneet Semjonovin nuoruudestaan ​​asti. Jenukidze piti Semjonovia illallisella, ja he joivat viiniä. Ja Jenukidze tarjosi vanhaa ystäväänsä, josta hän tiesi melkein kaiken, mukaan lukien hänen osallistumisensa Volodarskyn murhaan, työskentelemään bolshevikkien sotilastiedustelulle. Se oli herkkä asia.

- Ja mikä hätänä, Avel Safronovitch? Semjonov kysyi.

"Yritykset Leniniä ja Trotskia vastaan", Jenukidze vastasi. "Tarvitsemme sinua valmistelemaan näitä murhia. Otin ryhmän, sain sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean suostumuksen, löysin sopivan esiintyjän. Silloin kaikki vastuu lankeaa keskuskomiteallesi ja tälle toimeenpanijalle.

- Yritetäänkö? Semjonov kysyi.

"Se ei kuulu sinulle!" Jenukidze vastasi...

Semenovin muotokuvaan: Semenov-Vasiljev Grigory Ivanovitš, syntyi Virossa Jurjevin kaupungissa (Derpt, nykyinen Tartto), 27-vuotias, itseoppinut, 24-vuotiaasta lähtien sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsen. Hän oli ratsuväkiosaston komissaari, vuoden 1917 lopusta Sosialistisen oikeistovallankumouksellisten keskuskomitean sotilaskomission jäsen, Oikeistososialistisen vallankumouksellisen taisteluryhmän päällikkö. Semjonovin tuntenut kirjailija Viktor Shklovsky luonnehtii häntä näin: ”Pienikokoinen mies tunikassa ja haaremihousuissa, lasit pienessä nenässä... Tyhmä ihminen ja soveltuu politiikkaan. Ei voi puhua."

... Ja Semenov alkoi työskennellä. Hänen laatimansa suunnitelman "muokkasi" Chekan tutkija Yakov Agranov. Hänen mukaansa Moskova jaettiin neljään piiriin, joista jokaista valvoi tietty militantti. Muiden militanttien on tehtävä vuorotellen mielenosoituksissa, joissa tasavallan johtajat tulivat puhumaan. Heti kun Lenin ilmestyi, päivystäjä ilmoitti tästä piirin "kuraattorille", ja hän näytti toteuttavan terrori-iskun ...

Tämän suunnitelman toteuttamiseksi Semenov tarvitsi tapaamisen Donskoyn kanssa. Tyytymättömänä häneen hän meni kahdesti Gotziin, joka asui dachassa esikaupunkialueella, mutta joka hylättiin. Kuitenkin tullessaan taisteluryhmänsä kokouksiin Semjonov sanoi, että sekä Donskoy että Gotz hyväksyivät heidän suunnitelmansa. Leninin salamurhaan valittiin neljä tekijää: Usov, Kozlov-Fedorov, Konoplev ja Kaplan ...

... 30. elokuuta klo 17 Lenin lounaalla Kremlissä vaimonsa Nadezhda Krupskajan kanssa. Iltapäivällä tuli viesti, että Chekan Petrogradin haaratoimiston päällikkö Moses Uritsky oli ammuttu Petrogradissa. Lenin pyysi Dzeržinskiä lähtemään välittömästi Pietariin tutkimaan tätä murhaa. Tämä seikka ei häirinnyt johtajan ruokahalua. Hän söi mielellään, vitsaili vaimonsa kanssa, joka yritti saada hänet luopumaan puheesta. Lenin suunnitteli niitä kaksi tänä perjantaina: Viljapörssissä ja Michelsonin tehtaalla. Aihe: "porvariston diktatuuri ja proletariaatin diktatuuri." Vastauksena vaimonsa muistutukseen, että piirin puoluekomitea kielsi Leniniä tilapäisesti puhumasta mielenosoituksissa, hän huomautti leikkimielisesti, että Jakov Mihailovitš Sverdlov vaati tiukasti kaikkien johtavien henkilöiden osallistumista mielenosoituksiin ja moittii häntä voimakkaasti tällaisesta kieltäytymisestä.

Kahdeksan aikoihin illalla Lenin saapui Viljapörssiin. Autoa ajoi kuljettaja Kazimir Gil. Yksi Semjonovin militanteista, Kozlov-Fedotov, oli viljapörssissä. Myöhemmin hän todistaa tutkinnassa: "Minulla oli ladattu revolveri mukana ja osaston käskyn mukaan minun piti tappaa Lenin. En uskaltanut ampua Leniniä, koska epäröin toisen sosialistisen puolueen edustajan tappamisen hyväksyttävyyttä. Selitys on hyvin outo: ammattimilitantti käyttäytyy kuin koulutyttö. Lenin puhui Viljapörssissä 20 minuuttia, vastasi kysymyksiin vielä puoli tuntia, jonka jälkeen hän lähti. Kuljettaja Gilin todistuksesta: "Saavuin Leninin kanssa noin klo 22 Michelsonin tehtaalle."

30. elokuuta klo 22 ulkona alkaa jo hämärtää. Kukaan ei tavannut Leniniä, ja hän itse meni tehtaan myymälään, jossa mielenosoitus pidettiin. Mielenosoituksella Lenin puhui myös puoli tuntia. Vastasi kysymyksiin puolen tunnin ajan.

Semjonovin todistuksesta: "Kaplan työskenteli ohjeideni mukaan lähellä Serpukhovskaja-aukion tehdasta." Tämä on noin kaksisataa metriä tehtaan pihalta ...

Noin klo 23 Lenin poistui kaupasta ja meni autolle. Yhdessä Leninin kanssa ne, jotka kuuntelivat johtajaa, menivät sisäpihalle. Hän oli nousemassa autoon, kun laukauksia kuului. Lenin kaatui. Monet peloissaan ryntäsivät juoksemaan pihalta kadulle. Batulin, jalkaväkirykmentin apulaiskomissaari, huusi: "Pysäytä tappaja!" ja juoksi myös ulos kadulle.

Batulinin todistuksesta: "Juoksessani Serpukhovkan ns." Strelkaan ", näin ... lähellä puuta ... salkku ja sateenvarjo käsissään naisen, joka oudolla ulkonäöllään pysäytti minun huomio. Hän näytti mieheltä, joka pakenee vainoa, oli peloissaan ja metsästettynä. Kysyin tältä naiselta, miksi hän tuli tänne. Näihin sanoihin hän vastasi: "Miksi tarvitset tätä?". Sitten kun olin tutkinut hänen taskujaan ja otin hänen salkkunsa ja sateenvarjonsa, ehdotin häntä seuraamaan minua. Kysyin häneltä matkalla aistien hänessä kasvot, jotka yrittivät toveria vastaan. Lenin: "Miksi ampuit toveri. Lenin?", johon hän vastasi: "Miksi sinun täytyy tietää tämä?", Joka lopulta vakuutti minut tämän naisen yrityksestä toveria vastaan. Lenin.

Näiden lausuntojen järjettömyys on ilmeistä. Mutta on tärkeää huomata, että Kaplan seisoi siellä, missä hänet asetettiin. On myös ilmeistä, mitä Batulinin todistuksesta seuraa: hänet määrättiin tunnistamaan Kaplan. Toinen asia on yllättävä: miksi Kaplan myönsi, että hän ampui Leniniä? Ehkä, ottaen huomioon hänen taipumukseen ylentämiseen, salamurhan järjestäjät "laskivat" tämän tunnustuksen - sillä häntä johdettiin jo murhaajaksi, joukko karjui vaatien lynkkausta, ja Bakulin itse sanoo pelastaneensa terroristin kostoilta. Kaplanilla oli synnynnäinen neuroosi vuodesta 1906, jolloin hänet tuomittiin kuolemaan ja sitten armahdettiin. Juuri tästä syystä hän otti välittömästi kaiken syyn itselleen ja kieltäytyi kategorisesti vastaamasta muihin kysymyksiin. Hänen hysteriansa, nyyhkytyksensä korvattiin kivihiljaisuudella.

Ei vain Batulinin todistuksen absurdi todistaa, että Kaplan ei ollut mukana ampumisessa. Etsinnän aikana hänestä löydettiin Browning, mutta ilmeisesti kukaan ei ampunut siitä, koska se ei sisältynyt tapaukseen. Ratkaiseva todiste asiassa on toinen "Browning", jonka työntekijä Kuznetsov toi 2. syyskuuta Zamoskvoretskin sotilaskomissariaatiin vakuuttaen, että tämä on sama "Browning", josta Lenin ammuttiin. Ensimmäisessä lausunnossa - komissariaatille - Kuznetsov kirjoitti: "Lenin makasi edelleen, hänen lähellään heitettiin ase, josta ammuttiin 3 laukausta toveri Leniniin (Browning-järjestelmän ase), nostaen tämän aseen, minä ryntäsi juoksemaan sen henkilön perään, joka murhattiin, ja muut toverit pakenivat kanssani pidättämään tätä roistoa, ja edelläni juoksevat toverit pidättivät tämän yrityksen tehneen miehen, ja yhdessä muiden tovereiden kanssa saattoin tämän miehen sotilaskomissariaatti. Kuznetsovin sanat - "huija", "tämä mies" osoittavat selvästi, että pidätetty oli mies. Mutta lausunnossa Chekalle, joka annettiin samana syyskuun 2. päivänä, Kuznetsov kirjoittaa sanojen "huijari" ja "mies" sijaan toisen sanan - "nainen". Ja tämä ei ilmeisestikään tehty ilman "pätevien tovereiden" kehotusta.

Myös Lenin itse todistaa miesmurhaajasta. Kuljettaja Gil muistelee: "Pulvistuin Vladimir Iljitšin eteen, nojauduin häntä kohti ... "Saivatko he hänet kiinni vai eivät?" hän kysyi hiljaa, ilmeisesti luullen, että mies ampui häntä.

Sama Gil tekee tarkistuksen kuulustelupöytäkirjaan: "Ensimmäisen laukauksen jälkeen huomasin naisen käden, jossa oli Browning." Tämä muutos on erittäin merkittävä ja se valmistui heti seuraavana päivänä, kun tuli ilmi, että Kaplan oli pidätetty ja tunnustettu. On mahdollista, että Giliä painostettiin hellästi kirjoittamaan tämä muutos. Leninin huomautus "Jätettiinkö hän kiinni vai ei?" hyvin tärkeä. Tämä ei ole ehto. Ensimmäisen laukauksen jälkeen, joka haavoitti Iljitšin kanssa puhuvaa naista, Lenin kääntyi vaistomaisesti ympäri. Tämä pelasti hänen henkensä. Häntä hoitanut lääkäri Weisbrod totesi: "Vain vahingossa tapahtunut ja onnellinen pään käännös pelasti hänet kuolemasta."

Välittömästi Leninin salamurhayrityksen jälkeen Semjonov ilmoitti oikeistososialististen vallankumouksellisten keskuskomitealle, että tämän teki "taistelija". Myöhemmin sosialistivallankumouksellisten oikeudenkäynnissä tämä yksityiskohta tulee esiin ja yllättää Semenovin: hän ei voi vastata, ketä hänellä silloin oli mielessä. Ja jälleen, kuten Volodarskyn tapauksessa, oikeistolaisten yhteiskunnallisten vallankumouksellisten keskuskomitea julistaa julkisesti, ettei sillä ole mitään tekemistä tämän salamurhayrityksen kanssa...

Michelsonin tehtaalla 30. elokuuta järjestetyssä mielenosoituksessa oli paikalla kaksi SR-taistelijaa: Novikov ja Protopopov. Novikov toimii myöhemmin todistajana oikeudenkäynnissä vuonna 1922 ja kertoo, että hän pidätti väkijoukon ovella, poistui työpajasta mielenosoituksen jälkeen antaen Kaplanille mahdollisuuden ampua Leninin, mutta sama kuljettaja Gil huomauttaa, että ihastusta ei ollut. ovella.

Vielä utelias on Protopopovin hahmo. Hänet ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa syyskuun 1. päivän yönä 1918. Protopopov - entinen merimies - oli Chekan taisteluosaston apulaiskomentaja (sama Popovin osasto, joka osallistui aktiivisesti kapinaan 6. heinäkuuta). Protopopov pidätti Dzeržinskin, joka saapui osastolle etsimään Chekan työntekijän Mirbachin Blyumkinin murhaajaa. Kapinan tukahdutuksen jälkeen Protopopov pidätettiin. Tutkinta aloitettiin, sitä johti Viktor Kingisepp - hän johti myös Leninin salamurhayrityksen tutkintaa. Mutta tuomioistuimen tuomiossa vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten kapinasta Protopopovin nimeä ei enää ole. Hän katosi ja nousi yllättäen pinnalle vasta 30. elokuuta. Ja mitä todennäköisimmin hän on se "huija", joka ampui Leniniä. Mutta arvaamalla kuka ampui, emme selvennä koko kuvaa salamurhasta, jos emme vastaa pääkysymykseen: kuka oli Semenovin, Kaplanin, Protopopovin takana?

... Elokuun 30. päivän illalla ilmestyi Sverdlovin vetoomus: "Muutama tunti sitten toveria vastaan ​​tehtiin ilkeä yritys. Lenin. Lähtiessään mielenosoituksesta toveri. Lenin haavoittui. Kaksi ampujaa pidätettiin. Heidän henkilöllisyytensä paljastetaan. Meillä ei ole epäilystäkään siitä, etteikö täältä löydy jälkiä oikeistososialistisista vallankumouksellisista, brittien ja ranskalaisten palkatuista.

Valitus on päivätty tietylle tunnille: 10 tuntia 40 minuuttia. "Muutama tunti sitten" tarkoittaa kello kahdeksaa. Mutta Lenin saapui tehtaalle vasta klo 22 ja lopetti puheen klo 11.00. Ja keitä ovat nämä "kaksi ampujaa"? Kaplan ja Protopopov? Ensimmäinen sopi paremmin Sverdlovin suunnittelemaan suunnitelmaan. Siksi Sverdlovilla ei ollut epäilystäkään siitä, että "jälkiä" löydettäisiin.

Olemme jo maininneet, että Victor Kingisepp johti tutkintaa. Kerran Sverdlov esitteli hänet vallankumoustuomioistuimelle. Kingisepp oli koko Venäjän keskuskomitean jäsen ja oli suoraan Sverdlovin alainen. Salamurhatapauksen toinen tutkija on Jakov Jurovski, Sverdlovin maanmies, myös Jekaterinburgista, joka ampui kuninkaallisen perheen Koko Venäjän keskustoimenpidekomitean puheenjohtajan käskystä. Sverdlov arvosti Uralin turvallisuuspäällikön ponnisteluja ja vei hänet Moskovaan. Sverdlovin sihteeri Avanesov oli myös läsnä Kaplanin ensimmäisessä ja muissa kuulusteluissa.

Sverdlov ei päästänyt asiaa hetkeksikään käsistään. Semenov oli läheisessä ystävyyssuhteessa toisen Sverdlovin sihteerin, Avel Jenukidze, kanssa. Semjonov pidätetään 8. syyskuuta, ja pian hänestä tulee sotilastiedustelun ja Chekan arvokkain jäsen - ja kaikki tämä tapahtuu Jenukidzen ponnistelujen kautta. Hän antaa myös Leninin salamurhayrityksen järjestäjälle suosituksen leninistiselle puolueelle. Stalin itse tulee lukemaan ja toimittamaan Semjonovin pääteoksen, Sosiaalivallankumouksellisten puolueen sotilas- ja taistelutyö vuosina 1917-1918. Tämä teos julkaistaan ​​erillisessä pamfletissa Saksassa, ja oikeistolaisten vallankumouksellisten oikeudenkäynnissä vuonna 1922 puolueen keskuskomitean päätöksen mukaisesti Neuvostoliiton maan ensimmäinen puhuja Buharin puolustaa Semenovia. . Prosessin jälkeen Semjonov armahdetaan ja lähetetään etelään ilmaisella lipulla lepäämään. Koskettava huoli tasavallan pääterroristista! Kaikki tämä viittaa siihen, että jo ennen salamurhayritystä Semenovia johtivat tärkeät ihmiset, kuten esimerkiksi Sverdlov ja Jenukidze.

1. syyskuuta Sverdlovin käskystä Kremlin komentaja Malkov ottaa Kaplanin VChK:n vankilasta ja kuljettaa hänet Kremliin, ja 3. syyskuuta saman Sverdlovin käskystä Kaplan ammutaan ja ruumis poltetaan - samassa paikassa, Kremlissä, moottoreiden huminassa, Auto-combat-osaston pihalla. Ja tämä on yksi tärkeimmistä todisteista, joka osoittaa, että Sverdlov osallistui salamurhayritykseen, koska hänelle oli hyödyllistä tuhota nopeasti todistajat. Loppujen lopuksi tutkinta on vasta alkanut. Syyskuun 2. päivänä he toivat Browningin - Kaplanin piti tunnistaa se. Tarvittiin kasvokkaisia ​​yhteenottoja todistajien kanssa, joiden piti vahvistaa hänen läsnäolonsa Michelsonin tehtaan pihalla - loppujen lopuksi he ampuivat paitsi punaisen Venäjän, myös koko maailman proletariaatin johtajaa! Tässä Kaplanin tunnustus olisi kuitenkin todennäköisesti romahtanut, koska kukaan pihalla ei voinut nähdä häntä. Lisäksi Sverdloville ilmoitettiin: hysteeria, kyyneleet vierivät Kaplanin yli, vallankumouksellinen sulake on ohi, ja hän ei voi vain kieltäytyä tunnustamisesta, vaan myös kertoa salamurhayrityksen tositarina. Sitten Semjonovia, Novikovia vedetään sisään, aletaan puhua Protopovista, miksi ja kuka ampui hänet, ja sitten… Sverdlov pelkää jopa ajatella sitä. Päät piti piilottaa nopeasti veteen. Ei Kaplania - ei tutkimusta.

A. Balabanova, joka vieraili johtajan perheen luona syyskuussa 1918, antaa merkittävän kuvauksen: "Sain vaikutelman, että hän oli erityisen järkyttynyt Dora Kaplanin teloituksesta ...". Tämä lause saa meidät ymmärtämään, että tätä päätöstä ei tehnyt Lenin, vaan joku muu (on selvää kuka: Jakov Sverdlov). Ja että Iljitš ei ollut kovin tyytyväinen tähän päätökseen. Mutta Sverdlov onnistui vakuuttamaan hänet, alistamaan hänet päätökselleen, mikä tarkoittaa, että Sverdlovin vaikutus Leniniin joissakin asioissa oli erittäin vahva.

Krupskaja muistelee, mitä tapahtui Kremlin asunnossa, kun haavoittunut Lenin tuotiin mielenosoituksesta: "Jakov Mihailovich Sverdlov seisoi ripustimen lähellä ja näytti jotenkin vakavalta ja päättäväiseltä. Katsoessani häntä päätin, että kaikki on tietysti. "Kuinka nyt tulee olemaan?" Minä tiputin. "Olemme järjestäneet kaiken Iljitšin kanssa", hän vastasi. "Se on tehty, se on ohi", ajattelin.

Jo sana "salaliitto" on utelias. "Salaliitto" voi olla kahden ystävän, rikoskumppanin välinen. "Sopimus" tarkoittaa, että on tehty salainen sopimus, josta kukaan ei voi eikä saa tietää. Mutta mitä Sverdlovin ja Leninin välillä "salattiin"? Leninin hengen yritys, kun sen piti ampua tyhjiä laukauksia, mutta joku ampui vahingossa livelaukauksia? Vai onko "salaliitossa", että Lenin, olettaen pahimman, luovutti kaiken vallan Sverdloville? Näin Krupskaja ymmärsi Sverdlovin. Joten Sverdlovilla oli toinen syy eliminoida Lenin - hän raivaa tiensä yksinvaltaan.

Puhuimme jo alussa syistä, jotka saivat Sverdlovin keksimään tämän "pelastussuunnitelman". Viime aikoina on ilmestynyt versioita, että Leniniä ei ammuttu ollenkaan, ja kaikki luotien jäljet ​​on lavastettu. Tämä olisi alkuperäinen versio, mutta liian monet asiakirjat puhuvat luodeista ja toiminnoista. Saksalaiset lääkärit osallistuivat jälkimmäiseen, ja heitä oli luultavasti mahdotonta pakottaa valehtelemaan. Siksi olemme samaa mieltä siitä, että vielä oli laukauksia ja myös haava. Toinen asia on, että se osoittautui todella helpoksi. Lenin itse meni huoneeseensa Kremlissä, riisui itsensä ja 5. syyskuuta hän nousi ja aloitti työskentelyn. Tämän "koruteoksen" vuoksi kokenut ampuja Protopopov kutsuttiin todennäköisesti lavastamaan tämä lievä haava. Salamurhan johtajien suunnitelman mukaan sen olisi luultavasti pitänyt olla vielä helpompaa - tangentti, koskettaa vain ihoa, polttaa... Mutta jännitys, Leninin tahaton käänne - ja kaikki muuttui. Haava osoittautui vakavammaksi, luoti melkein kosketti elintärkeää valtimoa. Siksi vihaiset "ohjaajat" ampuivat Protopopovia ...

Kaikki tämä on tietysti vain spekulaatiota, emme todennäköisesti saa koskaan tietää todellista kuvaa noista tapahtumista: todistajia ei ole pitkään aikaan, eikä myöskään todisteita. Ja jos ovat, niitä tuskin julkaistaan ​​pian. Voimme vain nimetä tämän välikappaleen käsikirjoittajan ja ohjaajan: Yakov Sverdlov. Vuonna 1919 hän kuoli ikään kuin kohtalon kostosta. Tämän tuotannon viimeisteli hänen hengellinen opetuslapsensa Stalin.

"Leninin salamurha" on bolshevikkien todella lahjakas lavastus. Mutta hänen ansiostaan ​​hallinto selvisi. Voitettuaan asetoverinsa vallankumouksellisessa taistelussa bolshevikit alkoivat hallita maata yksin. Valheista, juonitteluista, salaliitoista, teloituksista ja terrorista tuli hedelmällinen maaperä, jolla Stalinin diktatorinen hallinto kukoisti. Punainen valtakunta, jolla on uskomattomia kokeiluja miljoonien ihmisten sieluissa ja elämässä, astui ihmiskunnan elämään 1900-luvulla kuin suuri hirviö...

Materiaali E. Latiya, V. Mironova