Yhteydessä

Neuvostoliiton sisäpoliittisessa elämässä sille oli ominaista Stalinin persoonallisuuskultin tuomitseminen, 1930-luvun sorrot, poliittisten vankien vapauttaminen, Gulagin likvidaatio, totalitaarisen vallan heikkeneminen, jonkinlaisen vapauden ilmaantuminen. sananvapaus, poliittisen ja julkisen elämän suhteellinen vapautuminen, avoimuus länsimaiselle maailmalle, suurempi luovan toiminnan vapaus.

Nimi liittyy NLKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin Nikita Hruštšovin toimikauteen (1953-1964).

Sana "sula" liittyy Ilja Ehrenburgin samannimiseen tarinaan.

Tarina

"Hruštšovin sulamisen" lähtökohta oli Stalinin kuolema vuonna 1953. "Sula" sisältää myös lyhyen ajanjakson, jolloin Georgi Malenkov oli maan johdossa ja suuret rikosasiat ("Leningradin tapaus", "Lääkäreiden tapaus") saatiin päätökseen, armahdus vähäisistä rikoksista tuomituille meni läpi.

Näinä vuosina Gulag-järjestelmässä puhkesi vankien kapinoita: Norilskin kansannousu, Vorkutan kapina, Kengirin kapina jne.

Destalinisaatio

Hruštšovin vallan vahvistuessa "sulatus" yhdistettiin Stalinin persoonallisuuskultin kumoamiseen. Samaan aikaan, vuosina 1953-1956, Stalinia kunnioitettiin edelleen virallisesti Neuvostoliitossa suurena johtajana; tuona aikana heitä kuvattiin usein muotokuvissa yhdessä Leninin kanssa. NSKP:n XX kongressissa vuonna 1956 N. S. Hruštšov teki raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista", jossa kritisoitiin Stalinin henkilökulttia ja stalinistisia sortotoimia sekä Neuvostoliiton ulkopolitiikan kurssi. "rauhanomaiseen rinnakkaiseloon" kapitalistisen maailman kanssa. Hruštšov aloitti myös lähentymisen Jugoslaviaan, jonka kanssa suhteet olivat katkenneet Stalinin aikana.

Yleisesti ottaen uutta kurssia kannatettiin puolueen huipulla ja se vastasi nomenklatuurin etuja, sillä aikaisemmin häpeään joutuneidenkin merkittävimpien puoluejohtajien täytyi pelätä henkensä puolesta. Monet Neuvostoliitossa ja sosialistisen leirin maissa elossa olleet poliittiset vangit vapautettiin ja kunnostettiin. Vuodesta 1953 lähtien on perustettu toimikuntia tutkimaan tapauksia ja kunnostamaan. Suurin osa 1930- ja 1940-luvuilla karkotetuista kansoista sai palata kotimaahansa.

Työlainsäädäntö on vapautettu (vuonna 1956 rikosoikeudellinen vastuu poissaoloista poistettiin).

Kymmeniä tuhansia saksalaisia ​​ja japanilaisia ​​sotavankeja lähetettiin kotiin. Joissakin maissa valtaan tulivat suhteellisen liberaalit johtajat, kuten Imre Nagy Unkarissa. Sovittiin Itävallan valtion puolueettomuudesta ja kaikkien miehitysjoukkojen vetäytymisestä sieltä.

Vuonna 1955 Hruštšov tapasi Genevessä Yhdysvaltain presidentin Dwight Eisenhowerin sekä Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten päämiehet.

tuntematon , Public Domain

Samaan aikaan destalinisaatiolla oli erittäin kielteinen vaikutus suhteisiin maolaisen Kiinan kanssa. KKP tuomitsi destalinisoinnin revisionismina.

Vuonna 1957 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puhemiehistö kielsi puoluejohtajien nimien antamisen kaupungeille ja tehtaille heidän elinaikanaan.

Hruštšovin aikana Stalinia kohdeltiin neutraalisti positiivisesti. Kaikissa neuvostojulkaisuissa Hruštšovin sulamisesta Stalinia kutsuttiin puolueen näkyväksi hahmoksi, vankkumattomaksi vallankumoukselliseksi ja merkittäväksi puolueteoreetikolle, joka kokosi puoluetta kovien koettelemusten aikana. Mutta samaan aikaan kaikki sen ajan julkaisut kirjoittivat, että Stalinilla oli puutteita ja että hän teki elämänsä viimeisinä vuosina suuria virheitä ja ylilyöntejä.

Sulan rajat ja ristiriidat

Sulamisaika ei kestänyt kauaa. Jo Unkarin kansannousun tukahduttamisen myötä vuonna 1956 avoimuuspolitiikan rajat ilmestyivät. Puolueen johtoa pelotti se, että Unkarin hallinnon vapauttaminen johti avoimiin antikommunistisiin puheisiin ja vastaavasti väkivaltaan, Neuvostoliiton hallinnon vapauttaminen saattoi johtaa samoihin seurauksiin. 19. joulukuuta 1956 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto hyväksyi NSKP:n keskuskomitean kirjeen tekstin "Puoluejärjestöjen poliittisen työn vahvistamisesta joukkojen keskuudessa ja neuvostovastaisten, vihamielisten elementtien hyökkäysten tukahduttamisesta ."

Se sanoi:

"Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitea pitää tarpeellisena vedota kaikkiin puoluejärjestöihin... saadakseen puolueen huomion ja mobilisoidakseen kommunistit tehostamaan poliittista työtä joukkojen keskuudessa, taistelemaan päättäväisesti järjestöjen lopettamiseksi. Neuvostoliiton vastaisten elementtien lajit, jotka viime aikoina kansainvälisen tilanteen jonkinasteisen pahenemisen vuoksi ovat voimistaneet vihamielistä toimintaansa kommunistista puoluetta ja neuvostovaltiota vastaan.

Lisäksi puhuttiin viimeaikaisesta "neuvostovastaisten ja vihamielisten elementtien toiminnan tehostumisesta". Ensinnäkin tämä on "vastavallankumouksellinen salaliitto Unkarin kansaa vastaan", joka on suunniteltu "vapauden ja demokratian väärien iskulauseiden" varjolla käyttämällä "merkittävän väestön osan tyytymättömyyttä, joka johtuu entisen tekemän vakavista virheistä". Unkarin valtion ja puolueen johto”.

Siinä todettiin myös:

"Viime aikoina yksittäisten, puolueasemista luisuvien, poliittisesti kypsymättömien ja filistismielisten kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden keskuudessa on yritetty kyseenalaistaa puoluelinjan oikeellisuutta neuvostokirjallisuuden ja -taiteen kehityksessä, etääntyä sosialistisen realismin periaatteet periaatteettoman taiteen asemiin, on esitetty vaatimuksia "vapauttaa "kirjallisuus ja taide puoluejohtajuudesta, varmistaa "luovuuden vapaus", joka ymmärretään porvarillis-anarkistisessa, individualistisessa hengessä".

Tämän kirjeen suora seuraus oli "vastavallankumouksellisista rikoksista" tuomittujen lukumäärän merkittävä kasvu vuonna 1957 (2948 henkilöä, mikä on 4 kertaa enemmän kuin vuonna 1956). Kriittisten lausuntojen vuoksi opiskelijat erotettiin instituuteista.

• 1953 - joukkomielenosoitukset DDR:ssä; vuonna 1956 - Puolassa.
• 1956 - Georgian nuorten stalinistinen mielenosoitus Tbilisissä tukahdutettiin.
• 1957 – Boris Pasternakia vainotaan romaanin julkaisemisesta Italiassa.
• 1958 - Groznyn joukkolevottomuudet tukahdutettiin. 1960-luvulla Nikolaevin satamatyöntekijät kieltäytyivät leiväntoimitusten keskeytysten aikana lähettämästä viljaa Kuubaan.
• 1961 - Rahanvaihtajat Rokotov ja Faibishenko ammuttiin vastoin voimassa olevaa lainsäädäntöä (tapaus Rokotov-Faibishenko-Jakovlev).
• 1962 - Novocherkasskin työntekijöiden suorituskyky tukahdutettiin aseiden käytöllä.
• 1964 - Joseph Brodsky pidätettiin. Runoilijan oikeudenkäynnistä tuli yksi tekijöistä ihmisoikeusliikkeen syntymiselle Neuvostoliitossa.

Sula taiteessa

Destalinisaation aikana sensuuri heikkeni huomattavasti etenkin kirjallisuudessa, elokuvassa ja muissa taiteen muodoissa, joissa todellisuuden kriittisempi kattaminen tuli mahdolliseksi.

Sulan "ensimmäinen runollinen bestseller" oli Leonid Martynovin runokokoelma (Poems. M., Young Guard, 1955).

Kirjallisuuslehti Novy Mir tuli "sulan" kannattajien pääalustaksi. Jotkut tämän ajanjakson teokset saivat suosiota ulkomailla, mukaan lukien Vladimir Dudintsevin romaani "Ei leipää yksin" ja Aleksanteri Solženitsynin tarina "Yksi päivä Ivan Denisovichin elämässä".

Vuonna 1957 Milanossa julkaistiin Boris Pasternakin romaani Tohtori Zhivago. Muita merkittäviä sulamisajan edustajia olivat kirjailijat ja runoilijat Viktor Astafjev, Vladimir Tendrjakov, Bella Akhmadulina, Robert Rozhdestvensky, Andrey Voznesensky, Evgeny Jevtushenko. Elokuvatuotanto on lisääntynyt dramaattisesti.

Grigori Chukhrai oli ensimmäinen elokuvan ammattilainen, joka kosketti destalinisaation ja sulamisen aihetta elokuvassa Clear Sky (1963). Sulan pääohjaajat ovat Marlen Khutsiev, Mihail Romm, Georgi Danelia, Eldar Rjazanov, Leonid Gaidai. Tärkeä kulttuuritapahtuma oli elokuvat - "Karnevaaliyö", "Iljitšin etuvartio", "Kevät Zarechnaja-kadulla", "Idiootti", "Kävelen ympäri Moskovaa", "Sammaeläinmies", "Tervetuloa tai ei ulkopuolisia". " ja muut.

Vuosina 1955-1964 televisiolähetykset levitettiin suurimmassa osassa maata. Televisiostudiot ovat avoinna kaikissa liittotasavaltojen pääkaupungeissa ja monissa aluekeskuksissa.

Vuonna 1957 Moskova isännöi 6. maailman nuorten ja opiskelijoiden festivaaleja.

Turvallisuusjoukkojen uudet kasvot

Hruštšovin aika oli Neuvostoliiton turvallisuusvirastojen muutosten aikaa, jota vaikeutti Hruštšovin vuoden 1956 raportin aiheuttama vastareaktio, jossa tuomittiin salaisten palvelujen rooli suuressa terrorissa. Tuolloin sana "chekisti" menetti virallisen hyväksyntänsä, ja sen mainitseminen saattoi aiheuttaa teräviä moitteita. Pian, kun Andropov nimitettiin KGB:n puheenjohtajaksi vuonna 1967, se kuitenkin kunnostettiin: Hruštšovin aikakaudella termi "tšekisti" tyhjennettiin ja salaisen palvelun maine ja arvovalta katosivat. vähitellen kunnostettu. Tšekistien kuntoutukseen sisältyi uuden yhdistyssarjan luominen, jonka piti symboloida irtoamista stalinistisesta menneisyydestä: termi "tšekisti" sai uuden syntymän ja sai uuden sisällön. Kuten Saharov myöhemmin sanoi, KGB "tuli 'sivistyneemmiksi', sai kasvot, vaikkakaan eivät täysin ihmisen, mutta joka tapauksessa ei tiikerin".

Hruštšovin hallituskautta leimasi Dzeržinskin kunnioituksen elpyminen ja uudelleen vakiinnuttaminen. Vuonna 1958 avatun Lubjankan patsaan lisäksi Dzeržinskin muisto ikuistettiin 1950-luvun lopulla. koko Neuvostoliitossa. Suureen terroriin osallistumisen tahraamana Dzeržinskin piti symboloida Neuvostoliiton tšekismin alkuperän puhtautta. Tuolloin lehdistössä oli havaittavissa oleva halu erottaa Dzeržinskin perintö NKVD:n toiminnasta, kun KGB:n ensimmäisen puheenjohtajan Serovin mukaan "provokaattorit" ja "urastajat" täyttivät salaisen laitteen. Asteittainen virallinen luottamuksen palauttaminen valtion turvallisuusvirastoihin Hruštšovin aikakaudella perustui KGB:n ja Dzeržinski-tšekan välisen jatkuvuuden vahvistamiseen, kun taas Suuri Terrori kuvattiin vetäytymisenä alkuperäisistä KGB-ihanteista - selkeä historiallinen raja vedettiin Cheka ja NKVD.

Komsomoliin suurta huomiota kiinnittänyt ja "nuorista" panostanut Hruštšov nimitti vuonna 1958 nuoren, 40-vuotiaan Shelepinin, ei-tšekistin, joka oli aiemmin toiminut johtotehtävissä komsomolissa, hallituksen puheenjohtajaksi. KGB. Tämä valinta vastasi KGB:n uutta kuvaa, vastasi haluun luoda vahva yhteys uudistumisen ja herätyksen voimien kanssa. Vuonna 1959 alkaneiden henkilöstömuutosten aikana KGB-kaadereiden kokonaismäärää pienennettiin, mutta myös uusia tšekistejä värvättiin, pääasiassa komsomolista. Myös elokuvateatterin vartijakuva on muuttunut: nahkatakkeissa olevien ihmisten sijaan 1960-luvun alusta. nuoria siistejä sankareita tiukoissa puvuissa alkoi ilmestyä näytöille; nyt he olivat yhteiskunnan arvostettuja jäseniä, täysin integroituneita neuvostovaltiojärjestelmään, yhden valtion instituution edustajia. Tekistien koulutustason nousua korostettiin; Joten sanomalehdessä "Leningradskaya Pravda" todettiin:

"Tänään valtion turvallisuuskomitean työntekijöistä absoluuttisella enemmistöllä on korkea koulutus, monet puhuvat yhtä tai useampaa vierasta kieltä", kun taas vuonna 1921 1,3 prosentilla tšekisteistä oli korkea koulutus.

Valituille kirjailijoille, ohjaajille ja historioitsijoille annettiin pääsy aiemmin suljettuihin lähteisiin Neuvostoliiton tiedusteluupseerien toiminnasta; Useiden Neuvostoliiton tiedusteluoperaatioiden (esimerkiksi Operation Trust) ja yksittäisten upseerien (mukaan lukien Rudolf Abel ja Jan Buikis) luottamukselliset materiaalit poistettiin.

Kasvava paine uskonnollisiin yhdistyksiin

Vuonna 1956 uskonnonvastainen taistelu alkoi voimistua. NSKP:n keskuskomitean salainen päätös "liittotasavaltojen NSKP:n keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosaston muistiosta" tieteellisen ja ateistisen propagandan puutteista" päivätty 4.10.1958, velvoitettu osapuoli , Komsomoli ja julkiset järjestöt käynnistämään propagandahyökkäyksen "uskonnollisia selviytymistä" vastaan; valtion laitokset määrättiin toteuttamaan hallinnollisia toimenpiteitä uskonnollisten yhteisöjen olemassaolon edellytysten tiukentamiseksi. Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi 16. lokakuuta 1958 asetukset "Neuvostoliiton luostareista" ja "Hiippakuntien yritysten ja luostarien tuloverojen korottamisesta".

21. huhtikuuta 1960 Venäjän ortodoksisen kirkon asioiden neuvoston uusi puheenjohtaja, saman vuoden helmikuussa nimitetty Vladimir Kurojedov luonnehti raportissaan koko unionin valtuuston valtuutettujen konferenssissa entisen johdon työt seuraavasti:

”Ortodoksisen kirkon asioiden neuvoston suurin virhe oli se, että se noudatti epäjohdonmukaisesti puolueen ja valtion linjaa suhteessa kirkkoon ja liukastui usein kirkkojärjestöjä palveleviin asemiin. Kirkon suhteen puolustavassa asemassa neuvosto johti linjaa ei torjua papiston kultteja koskevan lainsäädännön rikkomuksia, vaan suojellakseen kirkon etuja.

Maaliskuussa 1961 annetussa salaisessa ohjeessa kultteja koskevan lainsäädännön soveltamisesta kiinnitettiin erityistä huomiota siihen, että papistolla ei ole oikeutta puuttua uskonnollisten yhteisöjen hallinnolliseen, taloudelliseen ja taloudelliseen toimintaan. Ohjeissa tunnistettiin ensimmäistä kertaa "lahkot, joiden oppi ja toiminta on luonteeltaan valtionvastaista ja villiä ja jotka eivät olleet rekisteröinnin alaisia: Jehovan todistajat, helluntailaiset, adventistireformistit", jotka eivät olleet rekisteröinnin alaisia.

Joukkotietoisuuteen on säilynyt tuolta ajalta Hruštšoviin kuuluva lausunto, jossa hän lupaa näyttää viimeisen papin televisiossa vuonna 1980.

"sulan" loppu

"Sulatuksen" loppua pidetään Hruštšovin syrjäyttämisenä ja Leonid Brežnevin johtamisena vuonna 1964. Sisäpoliittisen hallinnon ja ideologisen kontrollin tiukentaminen aloitettiin kuitenkin Hruštšovin hallituskaudella Karibian kriisin päätyttyä.

Yhdysvaltain ulkoministeriö, Public Domain

Destalinisaatio lopetettiin, ja Suuren isänmaallisen sodan voiton 20-vuotisjuhlan yhteydessä aloitettiin prosessi Neuvostoliiton kansan voiton roolin korottamiseksi sodassa. He yrittivät ohittaa Stalinin persoonallisuuden niin paljon kuin mahdollista, häntä ei koskaan kuntoutettu. Suuren Neuvostoliiton tietosanakirjan (1976) kolmannessa painoksessa hänestä jäi neutraali artikkeli. Vuonna 1979 Stalinin 100-vuotisjuhlan kunniaksi julkaistiin useita artikkeleita, mutta erityisiä juhlia ei järjestetty.

Massiivista poliittista sortoa ei kuitenkaan jatkettu, ja vallasta riistetty Hruštšov jäi eläkkeelle ja pysyi jopa puolueen jäsenenä. Vähän ennen tätä Hruštšov itse kritisoi "sulan" käsitettä ja jopa kutsui sen keksijää Ehrenburgia "huijariksi".

Useat tutkijat uskovat, että sulaminen päättyi lopulta vuonna 1968 Prahan kevään tukahdutuksen jälkeen.

Sulan loputtua kritiikki neuvostotodellisuutta kohtaan alkoi levitä vain epävirallisia kanavia, kuten samizdatin, kautta.

kuvagalleria

Aloituspäivämäärä: 1950-luvun puolivälissä

Viimeinen käyttöpäivä: 1960-luvun puolivälissä

Hyödyllistä tietoa

Hruštšovin sulatus

Massamellakat Neuvostoliitossa

• 10.-11.6.1957 hätätilanne Podolskin kaupungissa Moskovan alueella. Kansalaisryhmän toimet, jotka levittivät huhuja, että poliisit tappoivat pidätetyn kuljettajan. "Humalaisten kansalaisryhmien" määrä - 3 tuhatta ihmistä. 9 yllyttäjää asetettiin syytteeseen.
• 23.-31. elokuuta 1958, Groznyn kaupunki. Syyt: venäläisen miehen murha lisääntyneiden etnisten jännitteiden taustalla. Rikos aiheutti laajaa julkista kohua, ja spontaanit mielenosoitukset kasvoivat laajamittaiseksi poliittiseksi kapinaksi, jonka tukahduttamiseksi kaupunkiin jouduttiin lähettämään joukkoja.
• 15. tammikuuta 1961 Krasnodarin kaupunki. Syyt: humalaisten kansalaisten ryhmän toiminta, joka levitti huhuja varusmiehen pahoinpitelystä, kun partio pidätti hänet univormujen käytön rikkomisesta. Osallistujamäärä on 1300 henkilöä. Ampuma-aseita käytettiin, yksi ihminen kuoli. 24 henkilöä tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.
• 25. kesäkuuta 1961 500 ihmistä osallistui mellakoihin Biyskin kaupungissa Altain alueella. He puolustivat juoppoa, jonka poliisi halusi pidättää keskustorilla. Humalassa ollut kansalainen vastusti pidätyksen aikana yleisen järjestyksen suojelun virkamiehiä. Taisteltiin aseiden käytön kanssa. Yksi ihminen kuoli, yksi haavoittui ja 15 asetettiin syytteeseen.
• 30. kesäkuuta 1961 Muromin kaupungissa Vladimirin alueella yli 1,5 tuhatta Ordzhonikidzen mukaan nimetyn paikallisen tehtaan työntekijää melkein tuhosi raivausaseman rakentamisen, johon yksi yrityksen työntekijöistä toi sinne. poliisi, kuoli. Lainvalvontaviranomaiset käyttivät aseita, kaksi työntekijää loukkaantui, 12 miestä joutui oikeuden eteen.
• Heinäkuun 23. päivänä 1961 1200 ihmistä lähti Aleksandrovin kaupungin kaduille Vladimirin alueella ja muutti kaupungin poliisilaitokselle pelastamaan kaksi pidätettyä toveriaan. Poliisi käytti aseita, minkä seurauksena neljä kuoli, 11 haavoittui, 20 ihmistä laitettiin telakiin.
• 15.-16. syyskuuta 1961 katumellakoita Pohjois-Ossetian Beslanin kaupungissa. Kapinallisten määrä - 700 ihmistä. Mellakka sai alkunsa siitä, että poliisi yritti ottaa kiinni viisi päihtynyttä henkilöä julkisella paikalla. Vartijoille osoitettiin aseellista vastarintaa. Yksi tapetaan. Seitsemän on joutunut oikeuden eteen.
• 1. - 2. kesäkuuta 1962, Novocherkassk, Rostovin alue, 4 tuhatta sähköveturitehtaan työntekijää, jotka olivat tyytymättömiä hallinnon toimiin, kun he selittivät lihan ja maidon vähittäismyyntihintojen nousun syitä, protestoivat. Mielenosoittaneet työntekijät hajotettiin joukkojen avulla. 23 ihmistä kuoli, 70 haavoittui. 132 yllyttäjää tuotiin oikeuden eteen, joista seitsemän ammuttiin myöhemmin.
• 16.-18.6.1963 Krivoy Rogin kaupunki Dnepropetrovskin alueella. Esitykseen osallistui noin 600 henkilöä. Syynä on pidätyksensä aikana päihtyneen varusmiehen vastustus poliiseja kohtaan sekä ihmisryhmän toiminta. Neljä kuoli, 15 haavoittui, 41 joutui oikeuden eteen.
• 7. marraskuuta 1963, Sumgayitin kaupungissa, yli 800 ihmistä nousi puolustamaan mielenosoittajia, jotka kävelivät Stalinin valokuvien kanssa. Poliisi ja vartijat yrittivät viedä luvattomia muotokuvia. Aseita käytettiin. Yksi mielenosoittaja loukkaantui, kuusi istui telakalla.
• 16. huhtikuuta 1964 Moskovan lähellä sijaitsevassa Bronnitsyssa noin 300 ihmistä voitti härkäkynän, jossa kaupungin asukas kuoli pahoinpitelyyn. Poliisi herätti luvattomilla toimillaan kansan suuttumusta. Aseita ei käytetty, ei kuolleita tai haavoittuneita. 8 henkilöä tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Iltana 5. maaliskuuta 1953 useiden päivien äkillisen sairauden jälkeen I.V. Stalin. Johtajan lähipiiri jakoi elämänsä viimeisinä tunteina valtaa, pyrkien legitimoimaan asemaansa ja tarkistamaan NSKP:n 19. kongressin päätöksiä. G.M.:stä tuli hallituksen päämies. Malenkov. L.P. Beria sai sisäministerin viran, johon kuului valtion turvallisuusministeriö. N.S. Hruštšov pysyi NSKP:n keskuskomitean sihteerinä. "Hävettyneet" Mikoyan ja Molotov saivat takaisin asemansa. Tähän asti Stalinin sairaudesta ja kuolemasta on olemassa erilaisia ​​versioita: luonnollinen kuolema, murha, tahallinen viivästys lääkäreiden kutsumisessa. On selvää, että Stalinin kuolema hyödytti monia hänen lähipiirinsä.

Valtataistelu keväällä ja kesällä 1953 liittyi maan kehitysstrategian määrittelyyn. Lukuisia ongelmia piti ratkaista. Maa ei voinut ylläpitää valtavaa armeijaa, pitää 2,5 miljoonaa vankia, käyttää rahaa "suuriin rakennusprojekteihin", jatkaa talonpoikaisväestön hyväksikäyttöä, lietsoa konflikteja ympäri maailmaa, luoda uusia vihollisia. Hallitsevan kerroksen epävakaus, sorron uhka heikensivät valtion hallittavuutta. Kaikki poliittisen johdon jäsenet ymmärsivät muutoksen tarpeen. Mutta jokainen määritteli omalla tavallaan väistämättömien muutosten prioriteetit ja syvyyden. Ensimmäiset uudistusten ideologit olivat Beria ja Malenkov. Kesäkuusta 1953 lähtien Hruštšovista tuli uudistusten kannattaja. Konservatiivisemman kannan omaksuivat Molotov, Kaganovich ja Vorošilov.

Berian aloitteesta 27. maaliskuuta 1953 annettiin armahdusasetus, jonka mukaan noin 1 miljoona enintään 5 vuodeksi tuomittua vapautettiin: myöhästyneet ja poissaolevat, naiset, joilla on alle 10-vuotiaita lapsia, vanhukset jne. . Vastoin yleistä käsitystä armahdus ei koskenut murhaajia ja rosvoja, mutta se ei koskenut myöskään poliittisia vankeja. Tämä toiminta (yli kolmasosa leireillä rikollista kokemusta hankkineista ja arkipäiväisessä mielessä varustamattomista vangeista vapautettiin) aiheutti rikosaallon kaupungeissa.

Huhtikuun alussa 1953 "lääkäreiden tapaus" lopetettiin. Virallinen raportti puhui ensimmäistä kertaa sisäministeriön työntekijöiden vastuusta, jotka käyttivät "kiellettyjä kuulustelumenetelmiä". Pian muissa sodanjälkeisissä poliittisissa oikeudenkäynneissä ("Mingrelian-tapaus", "lentäjien tapaus") tuomitut vapautettiin. Kesäkuussa 1953 Beria esitti NLKP:n keskuskomitean puheenjohtajistolle ehdotuksen rajoittaa Neuvostoliiton sisäasiainministeriön alaisuudessa järjestettävän erityiskokouksen oikeuksia. Gulag-järjestelmän uudistamiseksi ryhdyttiin "taloudellisen tehottomuuden vuoksi" joukko yrityksiä siirrettiin alan ministeriöille.

Berian aloitteet ylittivät sisäasiainministeriön toimivallan. Hän kannatti muutosta tasavaltojen henkilöstöpolitiikkaan ja ehdotti erityisesti laajaa nimitystä kansallisen henkilöstön johtoon. Beria vaati suhteiden normalisoimista Jugoslaviaan sekä kalliista sosialismin rakentamisesta DDR:ssä luopumista ja neutraalin yhdistyneen Saksan luomista. Berian ilmiötä Neuvostoliiton historiassa ei ole vielä täysin tutkittu. Hän sai mainetta konnana ja teloittajana. Vaikuttaa siltä, ​​että tällainen arviointi kärsii yksinkertaistamisesta.

Tietysti Beria on vastuussa viranomaisten tekemistä rikoksista, mutta samassa määrin kuin hänen kumppaninsa Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Hruštšov ja muut. Beria oli asemansa ansiosta johdon tietoisin henkilö, joka tiesi järjestelmän "kipukohdat" parhaiten, kaikki tieto kulki hänelle turvallisuusviranomaisten kautta siitä, mitä maan väestö alun perin vastusti. paikka. Berian toiminta herätti hänen "vannoneiden ystäviensä" muun poliittisen johdon pelkoa.

Armeijan johto pelkäsi ja vihasi Beriaa. Paikallista nimikkeistöä kontrolloi sisäasiainministeriön koneisto, joka ei ollut vastuussa mistään, mutta sekaantui kaikkeen. Seuralaiset alkoivat epäillä Beriaa oman diktatuurinsa valmistelemisesta. Siten Beriasta tuli uhan symboli. Kaikki suuret poliittiset voimat pelkäsivät ja vihasivat häntä. Malenkovin, Hruštšovin ja puolustusministeri Bulganinin välisellä sopimuksella Beria pidätettiin 26. kesäkuuta 1953 ministerineuvoston puheenjohtajiston kokouksessa. Marsalkka Žukov, MVO Moskalenkon komentaja ja useat upseerit toimivat "operaation" toteuttajina.

Heinäkuun alussa 1953 pidettiin keskuskomitean täysistunto, jossa kuvattiin valtiorikollista, "kansainvälisen imperialismin vakooja", salaliittolaista, "vihollista, joka halusi palauttaa vallan kapitalismin palauttamiseksi". luotiin. Tästä lähtien Beriasta tulee nykyajan tutkijan R.G. Pikhoi, "eräänlainen tyhjennysreikä puolueen historiassa, kaiken lähde, joka ei vastannut kanonisoituja ajatuksia puolueen roolista." Siten tietty "poliittinen juonittelija" julistettiin syylliseksi kaikkeen, ei valtajärjestelmää, ei Stalinia. Joulukuussa 1953 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden suljetussa istunnossa Beria ja hänen lähimmät avustajansa tuomittiin kuolemaan maanpetoksesta.

"Sulamisen" alku.

"Beria-tapaus" sai voimakkaan julkisuuden, mikä herätti toiveita maan poliittisen ilmapiirin muutoksesta. NSKP:n keskuskomitean täysistunnon tärkeä tulos oli puoluejohtajuuden periaatteen vahvistaminen. Looginen tulos oli NLKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin viran käyttöönotto syyskuun 1953 täysistunnossa, jonka Hruštšov sai. Hän alkoi vähitellen tarttua muutosten aloitteeseen, jota myöhemmin kutsuttiin "Hruštšovin sulaksi".

Aika vuoden 1953 lopusta vuoden 1955 alkuun. ominaista Hruštšovin ja Malenkovin välinen valtataistelu. Heidän kilpailunsa avautui maan taloudellisen kehityksen strategian määrittelemisen taustalla. Malenkov aikoi muuttaa talouden kehittämisen painopisteitä lisäämällä kulutustavaroiden tuotannon osuutta. Hruštšov vaati säilyttämään entisen stalinistisen raskaan puolustusteollisuuden hallitsevan kehityksen suunnan. Erityisen akuutti tilanne kehittyi maataloudessa, joka oli saatava pois täydellisestä raunioitumisesta.

Elokuussa 1953 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa Malenkov ilmoitti talonpoikien verojen alentamisesta ja talonpoikien perustamisesta sosiaalisiin perusoikeuksiin (ensisijaisesti passien myöntämiseen). Uusi maatalouspolitiikka muotoiltiin lopulta syyskuun (1953) täysistunnossa. Siinä puhuttiin suoraan maaseudun vaikeasta tilanteesta. Hruštšov ilmoitti valtion maataloustuotteiden ostohintojen merkittävästä korotuksesta, kolhoosien velkojen mitätöimisestä ja tarpeesta lisätä investointeja talouden maataloussektorille.

Nämä toimenpiteet mahdollistivat jonkin verran elintarviketilanteen parantamisen, vauhdittivat yksityisen lihan, maidon ja vihannesten tuotannon kehittymistä ja helpottivat miljoonien Neuvostoliiton kansalaisten elämää. Viljaongelman ratkaisemiseksi aloitettiin vuonna 1954 neitseellisten ja kesantomaiden kehittäminen Länsi-Siperiassa ja Kazakstanissa.

Seuraava askel oli stalinistisen terrorin uhrien valikoiva kuntoutus. Huhtikuussa 1954 niin sanotussa "Leningradin tapauksessa" tuomitut kuntoutettiin. Vuosina 1953-1955. Kaikki sodanjälkeisen ajan tärkeimmät poliittiset tapaukset tarkasteltiin, laittomat elimet lakkautettiin, heidän oikeudet palautettiin ja syyttäjävalvontaa vahvistettiin jne. Mutta 1930-luvun poliittisia prosesseja ei käytännössä tarkistettu.

Lisäksi kuntoutus oli erittäin hidasta. Vuosina 1954-1955. vain 88 000 vankia vapautettiin. Tällä vauhdilla miljoonien hakemusten käsittely kestäisi useita vuosikymmeniä. Lakot ja kansannousut alkoivat itse leireillä. Yksi suurimmista oli kansannousu Kengirin (Kazakstan) keväällä ja kesällä 1954 iskulauseella "Eläköön Neuvostoliiton perustuslaki!" Kapina kesti 42 päivää ja tukahdutettiin vain panssarivaunujen ja jalkaväen avulla.

Hruštšovin ja Malenkovin välinen "salainen" taistelu päättyi edellisen voittoon. Helmikuussa 1955 korkeimman neuvoston istunto vapautti Malenkovin hallituksen päämiehen paikasta. Edellisenä päivänä pidetyssä NSKP:n keskuskomitean tammikuun (1955) täysistunnossa Malenkovia syytettiin hänen talous- ja ulkopoliittisista näkemyksistään (esimerkiksi väitteistä ihmiskunnan mahdollisesta kuolemasta ydinsodassa). Painava argumentti oli hänen osallistumisensa sorroihin.

Ensimmäistä kertaa häntä syytettiin julkisesti yhteistyöstä Berian kanssa, että hän oli vastuussa "Leningradin tapauksesta" ja useista muista 40-luvun ja 50-luvun alun poliittisista prosesseista. Tämä johti uusiin kuntoutuksiin. Vuosina 1955-1956. sorron ja Stalinin asenteiden teema on vähitellen noussut yhteiskunnan pääaiheeksi. Sen päätöksestä ei riippunut vain puolueen poliittisen johdon kohtalo, vaan myös puolueen paikka maan poliittisessa järjestelmässä.

Ensimmäisen Stalinin jälkeisen vuosikymmenen historiaa silmällä pitäen on erityisesti syytä huomata sen merkitys NKP:n XX kongressi. Siitä tuli käännekohta neuvostoyhteiskunnan kehityksessä, muutti radikaalisti kansainvälisen kommunistisen liikkeen tilannetta Hruštšovin salaisen raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista" ansiosta, joka luettiin 25. helmikuuta 1956 suljetussa kokouksessa.

Itse NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston päätös lukea tämä raportti kongressissa ei ollut yksimielinen. Raportti oli shokki suurimmalle osalle edustajia. Monet kuulivat ensimmäistä kertaa Leninin niin sanotusta "testamentista" ja hänen ehdotuksestaan ​​poistaa Stalin keskuskomitean pääsihteerin viralta. Raportissa puhuttiin puhdistuksista ja "laittomista tutkintamenetelmistä", joilla tuhannet kommunistit repivät irti täysin uskomattomia tunnustuksia.

Hruštšov maalasi kuvan Stalinista teloittajasta, joka oli syyllistynyt 17. kongressin ampuneen "leninistisen vartijan" tuhoamiseen. Siten Hruštšov pyrki syyttämään kaikesta menneisyyden pahasta Stalinista, Ježovista ja Beriasta ja kunnostaa siten puoluetta, sosialismin ja kommunismin ajatuksia. Tämä teki mahdolliseksi ohittaa kysymyksen vallan organisointijärjestelmästä, jonka syvyyksissä kumottu "kultti" kypsyi ja kehittyi.

Hruštšov keskittyi erityisesti Stalinin vikaan sodan alkuvaiheessa. Mutta täydellistä kuvaa sorroista ei saatu: paljastukset eivät koskeneet kollektivisointia, 1930-luvun nälänhätää, tavallisia kansalaisia ​​vastaan ​​kohdistettuja sorroja, ja taistelu trotskilaisia, "kaikenraitaisia" oppositioisteja vastaan ​​tunnustettiin yhdeksi tärkeimmistä saavutuksista. Stalin. Yleisesti ottaen raportissa ei väitetty olevan teoreettista syvyyttä ja analyysiä sellaisesta ilmiöstä kuin stalinismi.

Puolueen 20. kongressin suljettua istuntoa ei nauhoitettu lyhennettynä, keskustelua ei avattu. Kommunisteille ja komsomolien jäsenille sekä "puolueen ulkopuolisille aktivisteille" päätettiin tutustua "salaiseen raporttiin" julkaisematta sitä lehdistössä. He lukivat jo muokatun version Hruštšovin raportista. Tämä aiheutti valtavan julkisen kohun. Mielipiteitä oli monenlaisia: pettymyksestä "kultin" kysymyksen epätäydellisyyteen, Stalinin puolueoikeudenkäynnin vaatimuksiin, niin nopean ja jyrkän arvojen hylkäämiseen, jotka olivat eilen horjumattomia. Yhteiskunnassa haluttiin saada vastauksia lukuisiin kysymyksiin: muutosten hinnasta; siitä, mitkä menneisyyden tragediat synnytti Stalin henkilökohtaisesti ja mitä puolue itse ja ajatus "kirkkaan tulevaisuuden" rakentamisesta määräsi.

Halu esittää kritiikkiä tietyissä puitteissa ilmeni NSKP:n keskuskomitean 30. kesäkuuta 1956 antamassa päätöslauselmassa "Persoonallisuuskultin ja sen seurausten voittamisesta". Se oli askel taaksepäin verrattuna 20. kongressin "salaiseen raporttiin". Stalinia luonnehdittiin nyt "mieheksi, joka taisteli sosialismin asian puolesta", ja hänen rikoksiaan "tietyiksi puolueen sisäisen neuvostodemokratian rajoituksiksi, jotka olivat väistämättömiä luokkavihollista vastaan ​​käydyn ankaran taistelun olosuhteissa". Näin Stalinin toiminta oli selitetty ja perusteltu. Periaatteen soveltaminen: toisaalta sosialismin asialle omistautuneen erinomaisen hahmon, toisaalta valtaa väärinkäyttäneen henkilön olisi pitänyt poistaa lähimenneisyyden käskyjen kritiikin terävyyttä ja lisäksi ei siirsi tämän kritiikin nykypäivään.

Seuraavien 30 vuoden ajan Stalinin kritiikki Neuvostoliiton historiankirjoituksessa oli rajallista ja opportunistista. Tämä ilmeni siinä, että ensinnäkin Stalinin toiminta erotettiin sosialismin rakentamisesta ja siten itse asiassa oikeutti hallinnollista komentojärjestelmää. Toiseksi tukahduttamistoimien koko laajuutta ei paljastettu eikä Lenin Trotskin, Buharinin, Kamenevin, Zinovjevin ym. lähimpiä työtovereita kuntoutettu. Kolmanneksi kysymys lähimmän stalinistisen lähipiirin ja lukuisten terrorin tekijöiden henkilökohtaisesta vastuusta ei ollut esillä. kasvatettu.

Siitä huolimatta Stalinin persoonallisuuskultin kritiikin merkitystä ei voi yliarvioida. Yhteiskunnassa on tapahtunut käänne kohti demokratiaa ja uudistuksia. Täydellisen pelon järjestelmä tuhoutui suurelta osin. 20. kongressin päätökset merkitsivät luopumista sorron ja terrorin käytöstä puolueen sisäisessä taistelussa, takasivat turvallisuuden valtiopuolueen nomenklatuurin ylä- ja keskikerroksille. Kuntoutusprosessi ei saanut vain massiivisen, laajalle levinneen luonteen, vaan se ilmeni myös Stalinin aikana kärsineiden kokonaisten kansojen oikeuksien palauttamisessa.

Hruštšovin harjoittama destalinisaatiopolitiikka, hänen lukuisat taloudelliset aloitteensa, jotka eivät aina eronneet huomaavaisuudesta ja rehellisyydestä, seikkailunhaluiset lausunnot (slogan "Kiinni ja ohita Amerikka lihan ja maidon tuotannossa asukasta kohden", esitettiin toukokuuta 1957) aiheutti kasvavaa tyytymättömyyttä puoluevaltiokoneiston konservatiiviseen osaan. Ilmaus tästä oli niin sanotun "puoluevastaisen ryhmän" puhe NKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston sisällä.

Malenkov, Molotov, Kaganovich yrittivät enemmistön tukea käyttäen keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa kesäkuussa 1957 poistaa Hruštšovin keskuskomitean ensimmäisen sihteerin viralta (tämän viran piti poistaa kokonaan) ja nimittää hänet maatalousministeriksi. Häntä syytettiin "kollektiivisen johtajuuden" periaatteiden rikkomisesta, oman persoonallisuuskultin muodostamisesta ja harkitsemattomasta ulkopoliittisesta toiminnasta. Hruštšov kuitenkin pyysi keskuskomitean jäsenten tukea ja vaati täysistunnon pikaista koollekutsumista. Tärkeä rooli oli puolustusministerin G.K. Hruštšovin tuella. Zhukov.

NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa Hruštšovin vastustajien toimet tuomittiin. Osapuolueen demokratisoitumisen ilmentymä oli se, että ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin ratkaisevana auktoriteettina ei toiminut kapea puheenjohtajiston jäsenpiiri, vaan keskuskomitean täysistunto. Lopulta oppositiopuolueet itse pysyivät vapaana ja puolueen jäseninä. Heidät erotettiin keskuskomiteasta ja alennettiin. Hruštšoville annettiin mahdollisuus jatkaa uudistustoimintaansa. Hruštšovin kritiikin sisältämää rationaalista järkeä ei kuitenkaan toistaiseksi huomannut hän itse eikä hänen lähipiirinsä.

Rooli G.K. Zhukova osoitti kesäkuussa 1957 johdolle, että armeija voi puuttua maan poliittiseen elämään. Zhukovin vierailun aikana Jugoslaviaan ja Albaniaan syksyllä 1957 Hruštšov syytti häntä umpimähkäisesti "bonapartismista", hänen sotilaallisten ansioidensa yliarvioinnista. Häntä syytettiin asevoimien "erottamisesta" puolueesta, tulevien erikoisjoukkojen prototyypin keskustiedustelukoulun luomisesta ilman keskuskomitean suostumusta. Lokakuun lopussa 1957 Zhukov erotettiin puolustusministerin viralta. Maaliskuusta 1958 lähtien Hruštšov alkoi yhdistää puolueen ja valtion johtajuutta (hän ​​otti Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan viran), mikä oli hänen yksinvallansa alku.

Hän oli voittonsa velkaa silloiselle poliittiselle eliitille ja ennen kaikkea puoluekoneistolle. Tämä määräsi suurelta osin hänen poliittisen linjansa ja pakotti mukautumaan tämän kerroksen etuihin. Samaan aikaan "puolueen vastaisen ryhmän" tappio, Žukovin poistaminen ja Hruštšovin muuttaminen ainoaksi johtajaksi riisti häneltä kaiken laillisen opposition, joka olisi hillinnyt hänen ei aina harkittuja askeleita ja varoittanut virheistä.

Sosioekonomiset uudistukset.

Uuden johdon talouspolitiikan ensisijainen tehtävä oli teollisuuden johtamisen jonkinlainen hajauttaminen, yritysten siirtäminen tasavallan alaisuuteen. Toinen suunta oli kurssi kohti teknologista kehitystä. Tuloksena syntyi ydinvoimala ja jäänmurtaja, siviilisuihkukone Tu104 sekä kemianteollisuuden kiihtynyt kehitys.

Sotilaallisella alalla ilmestyi ydinsukellusveneitä ja ohjuksia kuljettavia lentokoneita. Epokaaliset tapahtumat, jotka menevät paljon puhtaasti tieteellisiä saavutuksia pidemmälle, olivat maailman ensimmäisen keinotekoisen maasatelliitin laukaisu 4. lokakuuta 1957 ja 12. huhtikuuta 1961 avaruusalus, jossa oli mies. Yu.A:sta tuli maailman ensimmäinen kosmonautti. Gagarin.

Vuonna 1957 aloitettiin talouden johtamisen uudelleenjärjestely, jonka päätavoitteena oli siirtyminen alakohtaisesta alueperiaatteeseen. Jokaiselle talousalueelle perustettiin kansantalouden neuvosto. Kaikkiaan perustettiin 105 talousneuvostoa ja 141 ministeriötä purettiin. Uudistuksella pyrittiin seuraaviin tavoitteisiin: hallinnon hajauttaminen, alueellisten, osastojen välisten siteiden vahvistaminen, tuotantoyksiköiden riippumattomuuden lisääminen.

Uudistus toi alun perin konkreettisia tuloksia: päätöksenteon polku lyheni, vastaantuleva tavarakuljetus väheni, satoja samantyyppisiä pienteollisuuksia suljettiin. Joidenkin tutkijoiden mukaan teollisuustuotannon ja kansantulon kasvu oli 1950-luvulla Neuvostoliiton historian korkeinta. Mutta tämä ei olennaisesti muuttanut itse umpikujaan kuuluvaa talousjärjestelmää. Hallinnollisen komentojärjestelmän perusteet säilyivät ennallaan. Tyytymättömyyttä osoitti myös suurkaupunkibyrokratia, joka oli menettänyt osan vallastaan.

Maatalousalan uudistukset onnistuivat vielä vähemmän. Tässä näkyi erityisen selvästi Hruštšovin impulsiivisuus ja improvisaatio. Esimerkiksi maissin käyttöönotto oli sinänsä järkevä askel karjantalouden kehitykselle, mutta uusien lajikkeiden jalostus Venäjän olosuhteisiin nähden vaati vähintään 10 vuotta ja paluuta odotettiin välittömästi. Lisäksi "peltojen kuningatar" istutettiin Arkangelin alueen pohjoisille alueille.

Neitsytmaiden kehittäminen on muuttunut uudeksi kampanjaksi, jonka oletetaan pystyvän ratkaisemaan välittömästi kaikki ruokaongelmat. Mutta lyhyen kasvun jälkeen (vuosina 1956-1958 neitseelliset maat tuottivat yli puolet korjatusta viljasta) sadot siellä laskivat jyrkästi maaperän eroosion, kuivuuden ja muiden tiedemiesten varoittamien luonnonilmiöiden vuoksi. Se oli laaja kehityspolku.

50-luvun lopulta. kollektiivisten viljelijöiden aineellisen edun periaatteita työn tuloksissa alettiin jälleen loukata. Alkoivat hallinnolliset uudelleenjärjestelyt ja kampanjat, jotka olivat väistämättömiä olemassa olevassa järjestelmässä. Elävä esimerkki oli "lihakampanja Ryazanissa": lupaus kolminkertaistaa lihan tuotanto 3 vuodessa.

Seurauksena oli veitsen alle asetettujen lehmien lukumäärän jyrkkä väheneminen ja NLKP:n aluekomitean ensimmäisen sihteerin itsemurha. Samanlaisia, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, tapahtui kaikkialla. Samaan aikaan kaupungin ja maaseudun välisten erojen poistamisen, kommunismin rakentamisen lipun alla alkoi talonpoikien henkilökohtaisen maatilan rajoittaminen ja jopa lakkauttaminen. Maaseudun asukkaiden ja ennen kaikkea nuorten muutto kaupunkeihin on voimistunut. Kaikki tämä aiheutti kylälle korjaamatonta vahinkoa.

Menestyneimpiä olivat sosiaaliset uudistukset. Lukutaidottomuus hävitettiin kokonaan. Valtion pakkolainojen (ns. "vapaaehtoisten") käytäntö on päättynyt. Vuodesta 1957 lähtien teollinen asuntorakentaminen aloitettiin "Hruštšovin" viisikerroksisten rakennusten kaupungeissa. He aloittivat muutoksen miljoonien ihmisten asuntotyypeissä: yhteisistä asunnoista yksittäisiin asuntoihin.

Vuonna 1956 vanhuuseläkkeet otettiin käyttöön kaikilla valtion aloilla (ennen sitä sai rajoitettu määrä työntekijöitä), ja vuodesta 1964 lähtien niitä myönnettiin ensimmäisen kerran yhteisviljelijöille. Työntekijöiden vastaiset lait kumottiin: rikosoikeudellinen vastuu poissaoloista ja järjestelmällinen myöhästyminen töistä. Palkat, teollisuuden ja elintarvikkeiden kulutus lisääntyivät merkittävästi. Työpäivää (enintään 7 tuntia) ja työviikkoa lyhennettiin.

Henkinen elämä.

Stalinin kuoleman jälkeistä ensimmäistä vuosikymmentä leimasi merkittäviä muutoksia henkisessä elämässä. Sula (IG. G. Ehrenburgin tarinan otsikon jälkeen) merkitsi alkua yleisen tietoisuuden vapautumiselle dogmeista ja ideologisista stereotypioista. Kirjallisuuden edustajat vastasivat ensimmäisinä yhteiskunnassa alkaneisiin muutoksiin (Dudintsevin, Graninin, Panovan, Rozovin ja muiden teokset).

Baabelin, Bulgakovin, Tynyanovin ym. töitä kunnostettiin. 20. kongressin jälkeen ilmestyivät aikakauslehdet Moskva, Neva, Yunost, Foreign Literature, Friendship of Peoples ym. Erityisroolissa oli aikakauslehti Novy Mir, joh. kirjoittanut Tvardovsky. Täällä marraskuussa 1962 julkaistiin Solženitsynin tarina "Yksi päivä Ivan Denisovichin elämässä", joka kertoo vankien elämästä.

Päätös sen julkaisemisesta tehtiin NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa Hruštšovin henkilökohtaisen painostuksen alaisena. "Sulamisen" piirre oli niin kutsutun "pop"-runouden synty, nuoret kirjailijat Voznesensky, Jevtushenko, Rozhdestvensky, Akhmadulina keräsivät Moskovaan suuren yleisön. Elokuvataito edistyi merkittävästi tänä aikana. Parhaat elokuvat: "Kusturit lentävät" (oh. Kalatozov), "Balladi sotilasta" (oh. Chukhrai), "The Fate of a Man" (oh. Bondarchuk) saivat tunnustusta paitsi Neuvostoliitossa, myös myös maailmassa. TSKP:n keskuskomitea tunnusti epäoikeudenmukaisiksi aikaisemmat arviot erinomaisten säveltäjien Šostakovitšin, Prokofjevin, Hatšaturjan ja muiden teoksista.

Hengellisen elämän "sulatus" oli kuitenkin myös kiistanalainen ilmiö, koska sillä oli hyvin määritellyt rajat. Viranomaiset ovat löytäneet uusia tapoja vaikuttaa älymystöyn. Vuodesta 1957 lähtien NSKP:n keskuskomitean johtajien tapaamiset taiteen ja kirjallisuuden henkilöiden kanssa ovat tulleet säännöllisiksi. Näissä kokouksissa tuomittiin kaikki mikä ei sopinut viralliseen ideologiaan. Samalla kiellettiin kaikki, mikä oli henkilökohtaisesti käsittämätöntä Hruštšoville itselleen. Maan päämiehen henkilökohtainen maku sai virallisten arvioiden luonteen.

Äänekkäin skandaali puhkesi joulukuussa 1962, kun Hruštšov käydessään näyttelyssä Maneesissa tuhosi nuorten avantgarde-taiteilijoiden teoksia, joita hänen oli vaikea ymmärtää. Yksi selkeimmistä esimerkeistä kulttuurihenkilöiden vainoamisesta oli "Pasternakin tapaus". Romaanin "Tohtori Zhivago" julkaisu lännessä, jota ei sensuroitu julkaistavaksi Neuvostoliitossa, ja palkinto B.N. Kirjoittaja häiritsi Nobelin Pasternakia. Hänet erotettiin kirjailijaliitosta, ja välttääkseen karkotuksen maasta kieltäytyi Nobel-palkinnosta. Älymyksiltä edellytettiin edelleen olevan "puolueen sotilaita" tai sopeutumista vallitsevaan järjestykseen.

Ulkopolitiikka.

Hruštšovin vuosikymmenen ulkopolitiikkaa silmällä pitäen on syytä huomata sen ristiriitainen luonne. Kesällä 1953 saavutettiin kompromissi Neuvostoliiton ja USA:n välillä, mikä johti aselevon allekirjoittamiseen Koreassa. 1950-luvun puolivälissä Eurooppa koostui kahdesta vastakkaisesta blokista. Vastauksena Länsi-Saksan liittymiseen Natoon sosialistisen blokin maat perustivat vuonna 1955 Varsovan sopimusjärjestön.

Mutta samaan aikaan vakauttamisen perusta tässä osassa maailmaa alkoi luoda. Neuvostoliitto normalisoi suhteet Jugoslaviaan. NSKP:n 20. kongressissa perusteltiin teesit kahden järjestelmän rauhanomaisesta rinnakkaiselosta, niiden rauhanomaisesta kilpailusta, mahdollisuudesta estää sotia nykyaikana, eri maiden sosialismiin siirtymisen erilaisista muodoista. Samaan aikaan Neuvostoliiton johdon toiminta kansainvälisellä areenalla ei aina edennyt näiden ajatusten mukaisesti.

20. kongressin käynnistämä prosessi aiheutti kriisin sosialistileirissä. Itä-Euroopan maissa sosialismin rakentaminen stalinistisen mallin mukaan alkoi poiketa tästä mallista. Nämä prosessit ovat kärjistyneet erityisesti Puolassa ja Unkarissa. Puolassa oli mahdollista säilyttää kommunistisen puolueen valta uudistamalla maan johto. Unkarissa alkoi lokakuussa 1956 tuhansia neuvostovastaisia ​​mielenosoituksia, jotka laajenivat aseellisiin toimiin. Veriset kostotoimet valtion turvallisuuden työntekijöitä ja puoluekoneistoa vastaan ​​alkoivat. Näissä olosuhteissa Neuvostoliitto käytti asevoimaa.

Aseellisen vastarinnan taskut tukahdutettiin. 7. marraskuuta 1956 Unkarin uusi päällikkö J. Kadar saapui Budapestiin Neuvostoliiton panssaroidulla autolla. Neuvostoliitto loi ennakkotapauksen, kun sosialistisen leirin kiistat ratkaistiin Neuvostoliiton aseiden voimin ja toteuttivat Euroopassa tutun 1800-luvun alkupuoliskolla. Venäjän rooli santarmina, joka tuo "järjestyksen" Puolassa ja Unkarissa.

Neuvostoliitossa liittolaisen auttaminen nähtiin kansainvälisenä velvollisuutena. Neuvostoliiton ja USA:n välisen tasapainon vahvistamisesta sekä rauhan turvaamisesta "voima-asemalta" Unkarin tapahtumien jälkeen tuli Neuvostoliiton ulkopolitiikan päälinja. Unkarin tapahtumat näkyivät myös Neuvostoliitossa. Niistä tuli yksi syy opiskelijalevottomuuksiin, jotka pyyhkäisivät melkein koko maan.

Berliini pysyi yhtenä maailman kuumimmista paikoista vuosina 1958-1961. Elokuussa 1961 Varsovan liiton maiden poliittisen johdon päätöksellä Berliinin muuri pystytettiin yhdessä yössä, linnoitusvyöhyke, joka eristi Länsi-Berliinin täysin muusta DDR:stä. Hänestä tuli kylmän sodan symboli. Pääväline voimatasapainon ylläpitämisessä oli kilpavarustelu, joka koski ennen kaikkea ydinpanosten tuotantoa ja niiden toimitustapoja kohteisiin. Elokuussa 1953 Neuvostoliitto ilmoitti, että se oli onnistuneesti testannut vetypommia, ja mannertenvälisten ballististen ohjusten tuotantoa jatkettiin.

Samaan aikaan Moskova ymmärsi aseistuksen lisääntymisen vaaran. Neuvostoliitto käynnisti joukon aseistariisuntaaloitteita, jotka yksipuolisesti pienensivät armeijan kokoa 3,3 miljoonalla ihmisellä. Mutta nämä toimenpiteet eivät olleet onnistuneita. Yhtenä syynä oli se, että rauhanaloitteita seurasi jatkuva "miekan kaliseminen". Lisäksi rauhaa rakastavat lausunnot yhdistettiin usein Hruštšovin impulsiivisiin improvisaatioihin, kuten "Me (eli USA) hautaamme sinut!" tai että Neuvostoliitto valmistaa "raketteja kuin makkaraa".

Kylmä sota saavutti huippunsa syksyllä 1962, kun Karibian kriisi puhkesi. Vuonna 1959 F. Castron johtamat vallankumoukselliset kapinalliset nousivat valtaan Kuubassa. Huhtikuussa 1961 Castron vastustajat yrittivät laskeutua saarelle Yhdysvaltojen tuella. Laskeutumisjoukot tuhoutuivat. Kuuban ja Neuvostoliiton välinen nopea lähentyminen alkoi. Kesällä 1962 Neuvostoliiton ohjukset ilmestyivät Kuubaan, mikä loi suoran uhan Yhdysvalloille. Vastakkainasettelu saavutti huippunsa lokakuun lopussa 1962. Maailma oli useita päiviä ydinsodan partaalla. Sen esti vain Kennedyn ja Hruštšovin välinen salainen kompromissi. Neuvostoliiton ohjukset vedettiin Kuubasta vastineeksi USA:n lupauksesta luopua aggressiosta tätä maata vastaan ​​ja amerikkalaisten ydinohjusten purkamisesta Turkissa.

Karibian kriisin jälkeen Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteissa ja ylipäätään kansainvälisissä suhteissa alkoi suhteellisen levoton aika. Kremlin ja Valkoisen talon välille perustettiin suora yhteys. Mutta Kennedyn (1963) salamurhan ja Hruštšovin eron jälkeen tämä prosessi keskeytettiin.

Vuoden 1962 tapahtumat syvensivät Neuvostoliiton ja Kiinan välisten suhteiden jakautumista, joka alkoi 20. kongressin jälkeen. Kiinan johtaja Mao Zedong uskoi, että ydinsotaa ei pitäisi pelätä, ja syytti Hruštšovia antautumisesta. Paljon huomiota kiinnitettiin suhteiden kehittämiseen "kolmannen maailman" valtioiden (kehitysmaiden) kanssa. Näinä vuosina siirtomaajärjestelmä romahti. Kymmeniä uusia valtioita syntyi pääasiassa Afrikkaan. Neuvostoliitto pyrki laajentamaan vaikutusvaltaansa näihin maailman osiin. Vuonna 1956 Egyptin johto kansallisti Suezin kanavan.

Lokakuussa 1956 Israel, Iso-Britannia ja Ranska aloittivat vihollisuudet Egyptiä vastaan. Neuvostoliiton uhkavaatimilla oli valtava rooli niiden lopettamisessa. Samaan aikaan taloudellinen yhteistyö kehittyy Egyptin, Intian, Indonesian ja muiden maiden kanssa. Neuvostoliitto antoi heille apua teollisuus- ja maataloustilojen rakentamisessa sekä henkilöstön koulutuksessa. Tämän ajanjakson tärkein ulkopoliittinen tulos oli osoittaa, että molemmat suurvallat (Neuvostoliitto ja USA) voivat molemminpuolisella halulla käydä vuoropuhelua keskenään ja voittaa kansainväliset kriisit.

Sulan kriisi.

Teollisuustuotannon korkeat kasvuluvut 50-luvulla. toimivat optimististen ennusteiden pohjana. Vuonna 1959 NKP:n 21. kongressi julisti, että sosialismi Neuvostoliitossa oli voittanut täydellisen ja lopullisen voiton. 22. kongressissa (1961) hyväksytyssä uudessa kolmannen puolueen ohjelmassa asetettiin tehtäväksi luoda kommunismin aineellinen ja tekninen perusta vuoteen 1980 mennessä. Tätä varten asetettiin tehtäväksi saada "Amerikka kiinni ja ohittaa sen päätyypeissä". teollisuus- ja maataloustuotteet." Tämän asiakirjan ohjelmatavoitteiden utopistisuus on ilmeinen tänään. Vain pieni osa suunnitelluista suunnitelmista toteutui.

Samaan aikaan kommunistisen myytin propaganda erottui yhä enemmän todellisuudesta. Vuonna 1963 maassa puhkesi ruokakriisi. Kaupungeissa ei ollut tarpeeksi leipää, sitä varten muodostui valtavat jonot. Ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton historiassa viljaa ostettiin ulkomailta (ensimmäisenä vuonna ostettiin 12 miljoonaa tonnia, mikä maksoi valtiolle miljardi dollaria). Sen jälkeen tuontiviljan ostamisesta tuli normi. Vuonna 1962 hallitus ilmoitti lihan ja maitotuotteiden hintojen korotuksesta (itse asiassa ensimmäinen valtion virallisesti ilmoittama hinnankorotus sodan ja säännöstelyjärjestelmän lakkauttamisen jälkeen).

Tämä aiheutti välittömästi joukkojen tyytymättömyyttä ja suuttumusta erityisesti työympäristössä. Työväen tyytymättömyys saavutti huippunsa Novocherkasskissa, missä pidettiin 7000 hengen työläisten mielenosoitus. TSKP:n ylimpien johtajien Mikoyanin ja Kozlovin tietämyksen mukaan joukot ampuivat hänet. 23 ihmistä kuoli, 49 pidätettiin, heistä seitsemän tuomittiin kuolemaan.

N.S.n poistaminen Hruštšov.

Kaikki tämä johti Hruštšovin vallan kaatumiseen. Hänen sisäpolitiikkansa epäonnistuminen oli ilmeinen. Sotilaallisissa piireissä Hruštšov oli tyytymätön asevoimien laajamittaiseen vähentämiseen. Useita vuosia palvelleet upseerit joutuivat siirtymään siviilielämään ilman ammattia, ilman riittävää eläkettä, ilman mahdollisuutta löytää haluttua työtä. Sisäministeriön työntekijöiltä riistettiin useita etuoikeuksia. Puolue- ja talousbyrokratia oli tyytymätön hallinnollisten rakenteiden lukemattomiin uudelleenjärjestelyihin, jotka johtivat toistuviin henkilövaihdoksiin. Lisäksi 22. kongressissa hyväksytyssä uudessa puolueen peruskirjassa määrättiin henkilöstön vuorottelusta (uusimisesta), mikä loukkasi erityisesti nomenklatuurin etuja, jotka pyrkivät pääsemään eroon "kuristamattomasta uudistajasta".

Hruštšovin haavoittuvuutta lisäsivät merkittävästi hänen henkilöstöpolitiikan virheet ja tietyt henkilökohtaiset ominaisuudet: impulsiivisuus, taipumus harkitsemattomiin, hätäisiin päätöksiin ja alhainen kulttuuritaso. Samaan aikaan se oli 1962-1963. ideologinen kampanja alkoi ylistää kohtuuttomasti Hruštšovia ("suuri leninisti", "suuri rauhantaistelija" jne.), mikä taloudellisten vaikeuksien ja viimeaikaisen Stalin-kultin paljastumisen taustalla heikensi hänen auktoriteettiaan entisestään .

Syksyyn 1964 mennessä Hruštšovin vastustajat olivat hankkineet armeijan, KGB:n ja puoluekoneiston johtajien tuen. 13. lokakuuta 1964 Hruštšov, joka oli lomalla Pitsundassa (Kaukasus), kutsuttiin Moskovaan keskuskomitean puheenjohtajiston kokoukseen, jossa hänelle esitettiin pitkä syyteluettelo. Vain Mikoyan puhui puolustuksekseen. Tämän jälkeen avautuneessa keskuskomitean täysistunnossa Hruštšov erotettiin kaikista viroistaan ​​ja lähetettiin eläkkeelle. Virallisesti tämä selitettiin maan johtajan terveydentilalla. L.I. valittiin NSKP:n keskuskomitean ensimmäiseksi sihteeriksi. Brežnev ja A.N. Kosygin. Täysistunnossa osanottajat korostivat kollektiivisen johtajuuden tarvetta.

Siten Hruštšovin poistaminen tapahtui muodollisesti laillisen toimen seurauksena keskuskomitean täysistunnossa "yksinkertaisella äänestyksellä". Tällaista konfliktin ratkaisemista ilman pidätyksiä ja sortotoimia voidaan pitää viimeisen vuosikymmenen päätuloksena. Hruštšovin ero, huolimatta siitä, että se oli seurausta salaliitosta, ei aiheuttanut tyytymättömyyttä maassa. Sekä väestö että nomenklatuuri ottivat täysistunnon päätökset myönteisesti vastaan. Yhteiskunta halusi vakautta. Harvat ihmiset ymmärsivät, että Hruštšovin eron myötä myös "sulan" aika päättyi.

Sula Neuvostoliitossa on ehdollinen epävirallinen nimi ajalle, joka kesti 50-luvun puolivälistä 60-luvun puoliväliin. Sille on ominaista merkittävät muutokset, erityisesti Stalinin persoonallisuuskultin purkaminen, sananvapauden vapauttaminen ja sensuurin vähentäminen. Länsimainen kirjallisuus tuli helpommin saataville. Sen aikakauden poliittiseen ja julkiseen elämään liittyi myös tiettyjä hemmotteluja, joita neuvostotodellisuus ei ollut nähnyt sitten 20-luvun.

Ja jotkut hetket Neuvostoliiton historiassa tapahtuivat yleensä ensimmäistä kertaa: omien virheiden, menneisyyden, sorron tuomitseminen. Valitettavasti tästä ei tullut syvää prosessia, se ei muuttanut meneillään olevien tapahtumien ydintä: yleinen valvonta, vallan keskittäminen ja paljon muuta jäi Neuvostoliittoon ainakin perestroikaan asti, ja jotain katosi vasta Neuvostoliiton romahdettua. Liitto. Mutta Hruštšovin sulamisen vaikutus vaikutti pitkään. Viranomaiset ovat osoittaneet, että diktatuuri on valinnainen.

Myös henkinen elämä on muuttunut mielenkiintoisesti. Neuvostoliitossa he alkoivat osoittaa enemmän huomiota kaikkeen länsimaiseen, osoittaakseen suurempaa avoimuutta. Luovuutta sensuroitiin vähemmän. Tähän ajanjaksoon kuuluvat myös yritykset saada aikaan tiettyjä muutoksia kansantalouden johtamisessa. Niille on ominaista tietty naiivius, koska onnistunut toteutus vaati vakavampaa ja syvempää tutkimusta. Näillä muutoksilla oli kuitenkin edelleen myönteisiä tuloksia.

Sulan aika iski Neuvostoliiton enemmistöön Stalinin persoonallisuuskultin kritiikkiin. Hän osoitti kuitenkin myös, että monet eivät olleet samaa mieltä toteutetusta politiikasta. Silmiinpistävä esimerkki oli lähentyminen Jugoslaviaan, jonka kanssa diktaattori katkaisi suhteet. Lisäksi ei pidä unohtaa, mitä tapahtui Neuvostoliitossa sulamiskaudella: Gulagin likvidaatiota. Se liittyi myös suoraan sorron tuomitsemiseen, mellakoiden puhkeamiseen. Jotkut historioitsijat huomauttavat, että ajan myötä tämän järjestelmän ylläpitäminen muuttui yhä kannattamattomammaksi, joten on mahdollista, että rakenteen tuhoamisessa sisäpuolelta oli kaupallinen syy.

Kuitenkin myös rauhanomaisen rinnakkaiselon suunnan julistaminen länsimaiden kanssa kuuluu sulamisen aikaan. Korostettiin sitä, että on erittäin tärkeää tulla toimeen yhdessä suuressa maailmassa. On huomattava, että nomenklatuuri iloitsi näistä muutoksista ja kannatti niitä melko mielellään, koska Stalinin aikana vaara uhkasi melkein kaikkia. Nyt minun ei tarvitse jatkuvasti pelätä henkeni puolesta. Joten monille sulamisjaksolla oli vain positiivisia hetkiä.

Hruštšovin politiikka osoittautui melko uskolliseksi sotavankien suhteen: monet japanilaiset ja saksalaiset yksinkertaisesti lähetettiin kotiin maihinsa. On syytä huomata, että puhumme kymmenistä tuhansista ihmisistä. Suurin osa karkotetuista kansoista sai palata entiselle asuinpaikalleen. Työlainsäädäntö on selvästi pehmentynyt: poissaolojen rikosoikeudellinen vastuu on poistettu ja muiden pykälien dekriminalisoimisesta on puhuttu. Myös "kansan vihollisen" käsite poistettiin rikoslaista.

Myös kansainvälisellä areenalla tapahtui tiettyjä edistysaskeleita. He sopivat Neuvostoliiton kanssa miehitysjoukkojen vetäytymisestä Itävallasta ja valtion poliittisen puolueettomuuden säilyttämisestä. Tässä suhteessa sulamisaika antoi lännelle enemmän kuin he alun perin odottivat. Hän osoitti, että Neuvostoliiton kanssa on vaikeaa, mutta on mahdollista neuvotella. Ja toisen maailmansodan jälkeen he halusivat tätä eniten.

ristiriitoja

Samaan aikaan Neuvostoliiton sulamisaikana Joseph Brodsky pidätettiin, Pasternakia vainottiin teoksensa julkaisemisesta Italiassa, kansannousu tukahdutettiin Groznyissa Novocherkasskissa (jälkimmäinen aseiden avulla). Edellä mainitun lisäksi rahanvaihtajia ammuttiin lain perusperiaatteiden vastaisesti (Rokotov-tapaus), ja tapausta käsiteltiin kolme kertaa. Kuolemantuomio määrättiin vastaavan oikeuden antavan lain voimaantulon jälkeen. Kuten tiedetään, rikoslailla ei ole eikä voi olla taannehtivaa vaikutusta tiettyjä armahdustilanteita lukuun ottamatta. Tämä periaate jätettiin kuitenkin tässä yksinkertaisesti huomiotta. Tämä päätös aiheutti protesteja jopa tätä tapausta johtaneiden tutkijoiden keskuudessa. Mutta tilanteeseen ei ollut mahdollista vaikuttaa: tuomio pantiin täytäntöön.

Brodsky-jakso, jolle on ominaista yritykset kiinnittää Neuvostoliiton älymystön ja maailmanyhteisön huomio, osoittautui melko skandaaliksi ja epämiellyttäväksi Neuvostoliitolle. Tuloksena oli mahdollista saavuttaa runoilijan toimikauden lyhentäminen. Ja aktiivisesta vapauttamistyöstä tuli perusta ihmisoikeusliikkeen syntymiselle Neuvostoliitossa, joka kehittyy edelleen. Neuvostoliiton ihmisoikeuskysymys oli niitattu, he alkoivat puhua siitä, mikä Stalin elämän aikana oli yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella. Tämä jo osoitti tiettyjä muutoksia yleisessä tietoisuudessa, mutta ei tehnyt yhteiskunnasta täysin tervettä.

Muutoksia taiteessa

Destalinisaation teema, muutoksen tarve ja merkitys nostettiin esille Clear Sky -elokuvassa. Pasternak pystyi julkaisemaan Tohtori Zhivagon Milanossa, vaikka hänellä oli myöhemmin ongelmia sen kanssa. He painoivat Solženitsyniä, mitä taas oli mahdotonta kuvitella aiemmin. Leonid Gaidai ja Eldar Ryazanov alkoivat toteuttaa itseään ohjaajina. Elokuva "Carnival Night" muuttui todelliseksi kulttuuritapahtumaksi, siellä oli muita mielenkiintoisia teoksia.

Negatiiviset muutokset

Ei voida sanoa, että kaikki muutokset poikkeuksetta olisivat olleet yksiselitteisesti myönteisiä. Muutokset arkkitehtuurissa osoittautuivat melko kielteisiksi Neuvostoliitolle. Pyrkiessään tarjoamaan kaikille nopeasti asunnot päätettiin luopua "tarpeettomasta sisustuksesta", kunhan se ei häiritse talojen toimivuutta. Tämän seurauksena rakennukset osoittautuivat tyypillisiksi, yksitoikkoisiksi, ne alkoivat näyttää mallilaatikoilta, menettivät yksilöllisyytensä. Vähentynyt huomattavasti asukasta kohden. Kuuluvuusongelma paheni: ilmaantui taloja, joissa yhdessä kerroksessa sanottu oli helposti purettavissa useiden kerrosten jälkeen. Valitettavasti tällaiset standardit rakentamisessa säilyivät Neuvostoliiton romahtamiseen asti, ja ne muuttuivat suurimmaksi osaksi vain huonompaan suuntaan.

Positiivista palautetta

Sulan ilmaantuminen aiheutti toisen ilmiön - kuusikymmentäluvulla, eli sodan läpikäyneet nuoret (tai heidän sukulaisensa) pettyivät Staliniin. Samalla he kuitenkin päättivät, ettei kommunistisella hallituksella ollut mitään tekemistä sen kanssa, kuultuaan persoonallisuuskultin purkamisesta. He vastustivat aktiivisesti diktaattorin Leninin kuvaa, romantisoivat vallankumousta ja olemassa olevia ihanteita.

Tämän seurauksena, kuten monet tutkijat huomauttavat, tällaisen pehmennyksen ulkonäkö näyttää hieman kaksijakoiselta. Tietenkin järjestelmän vapauttaminen, suurempi luova vapaus on positiivista. Kansalle jäi kuitenkin tunne, että neuvostohallitus todella osaa myöntää virheensä, vetää johtopäätökset, että entiseen ei ole paluuta, että jotain on menossa parannusta ja korjausta kohti.

Samaan aikaan valuuttakauppiaiden toimeenpano, vastoin tuolloin voimassa ollutta lainsäädäntöä, osoitti hyvin kaunopuheisesti, että kaikki muutokset koskevat todennäköisemmin muotoa eivätkä tapahtuman olemusta. Gulag hajotettiin, mutta samaan aikaan siellä tapahtuneisiin rikoksiin suoraan liittyviä henkilöitä ei tuomittu. He eivät julistaneet julkisesti tällaisten menetelmien hyväksyttävyyttä suhteessa ihmisiin. Neuvostohallitus ei myöntänyt vastuuta siitä, mitä se todella salli.

Sellainen paljastaminen olisi liian vaarallista itse nomenklatuurille, joka tavalla tai toisella oli osa stalinistista sortokoneistoa. Joku toteutti rikollisia asetuksia, ja joku jopa teki aloitteen. Tämän seurauksena Stalinin tuomitseminen oli varovaista. Hänet tunnustettiin edelleen aikakautensa erinomaiseksi hahmoksi. Hänen suorittamaa kansanmurhaa kutsuttiin "virheiksi", jotka tapahtuivat Neuvostoliiton johtajien mukaan "loppua kohti".

Yhteenvetona voidaan todeta, että tiettyjä myönteisiä muutoksia on varmasti tapahtunut. Mutta ne osoittautuivat paljon pienemmiksi, lisäksi monet olivat väliaikaisia. Ja joitain saavutuksia vapauttamisen tiellä peruutettiin Brežnevin saapumisen yhteydessä. Siksi, kun puhumme positiivisista puolista, meidän ei pidä unohtaa negatiivisia puolia.

Stalinin kuoleman jälkeen valtaan oli kolme haastajaa: G. M. Malenkov, L. P. Beria ja N. S. Hruštšov. Berian väitteet johtajuudesta ilmaistuna haluna saada julkista tukea Stalinin menetelmien ja armahduksen osoittavalla torjunnalla pelotti kilpailijoita. Hänet pidätettiin ja tuomittiin kuolemaan vakoilusta, sosialismin vastaisesta maanpetoksesta jne. Leningradin tapauksen tarkistuksen aikana Malenkovin syyllisyys paljastui A. Kuznetsovin, N. Voznesenskin ja muiden kuolemassa (myöhemmin Malenkov poistettiin viralta valtion päämies). Puolueen keskuskomitean ensimmäisenä sihteerinä Hruštšov vahvisti vähitellen valta-asemaansa.

XX puoluekokous. Kongressin suljetussa istunnossa helmikuussa 1956 Hruštšov esitti raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista", jossa tuomittiin Stalinin yhden miehen hallintotyyli, "persoonallisuuskultti", joukkotuhot, sodan virheet, jne. Kongressin jälkeen kuntoutus tehosti poliittisia vankeja, Gulag likvidoitiin.

Vuonna 1957 V. Molotov, G. Malenkov, L. Kaganovich ja K. Vorošilov vaativat keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa Hruštšovin eroa ja saivat kannatuksen 7:ltä puheenjohtajiston 11 jäsenestä. Hruštšov onnistui marsalkka G. Žukovin ja KGB:n päällikön I. Serovin avustuksella kutsumaan nopeasti koolle NSKP:n keskuskomitean täysistunnon, jossa keskuskomitean jäsenten enemmistö tuki Hruštšovia ja erotti. hänen vastustajiaan. Tämän seurauksena Hruštšov johti sekä puoluetta että hallitusta.

Stalinin kuoleman jälkeen maan elämässä alkoi ajanjakso, jota kutsutaan "sulaksi". "Sulatuksen" ydin oli, että ihmiset saivat mahdollisuuden puhua avoimemmin siitä, mistä oli aiemmin vaarallista puhua. Hemmottelua vastaan ​​alettiin julkaista "60-luvun" teoksia (V. Dudintsev, E. Jevtushenko, A. Voznesensky, B. Okudzhava). Vuonna 1962 Novy Mir -lehti julkaisi Hruštšovin ohjauksessa A. I. Solženitsynin tarinan "Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä" elämästä leirissä. Vapauksia kuitenkin rajoitettiin. Esimerkiksi B. L. Pasternakin romaania "Tohtori Zhivago" ei koskaan sallittu julkaista Neuvostoliitossa.

Maatalous vuoteen 1953 mennessä se vaati kiireellisiä toimia, koska useiden vuosien ajan resurssit pumpattiin pääasiassa pois kylästä. Vuonna 1953 kolhoosien velat poistettiin, ostohintoja korotettiin 3-kertaiseksi, veroja alennettiin 2,5-kertaiseksi ja kolhoosien annettiin kehittää tonttejaan.

Viljasadon nopeaksi lisäämiseksi Hruštšov ehdotti neitseellisten maiden (pääasiassa Kazakstanin arojen) kehittämistä. Vuosina 1954-1956 Suunnitelman mukaisen 13 miljoonan sijaan kynnettiin 36 miljoonaa hehtaaria. Vuonna 1956 korjattiin 125 miljoonaa tonnia viljaa, josta 50 % oli neitseellistä. Neitsytmaat alkoivat luovuttaa jopa puolet maan leivästä, mutta sen kehittämiseen panostaminen vähensi maatalousmenoja muilla alueilla.

Ratkaistiin karjan rehupohjan ongelma, Hruštšov käynnisti "maissikampanjan". Ensimmäiset tulokset tuottivat tulosta, ja pian maissia kylvettiin kaikkialle, mikä eliminoi perinteiset viljelykasvit. Yleensä oikea idea antoi hyvän tuloksen, mutta vain siellä missä ilmasto oli sopiva. Monilla alueilla maissin kylvö aiheutti vahinkoa.

Ala. Alan kasvuvauhti oli korkea, keskimäärin jopa 10 % vuodessa. Samalla viranomaiset ymmärsivät tarpeen vahvistaa B-ryhmän toimialojen (kulutustavarat) kehitystä ja näkivät talouden liiallisen keskittämisen haitallisuuden. Vuonna 1957 Hruštšov aloitti siirtymisen alakohtaisesta talouden hallintajärjestelmästä alueelliseen hallintojärjestelmään. Useimpien keskusministeriöiden tilalle perustettiin kansantalouden neuvostot (sovnarhozit) - paikalliset taloushallinnon elimet. Tämä lähestymistapa johti yhteyksien luomiseen alueiden sisällä, mutta alueiden välinen vuorovaikutus puuttui.

Hruštšovin aikana maa saavutti erinomaisia ​​tuloksia tieteessä ja korkeassa teknologiassa. Maailman ensimmäinen ydinvoimala rakennettiin (1954), ensimmäinen suihkumatkustajalentokone TU-104 otettiin käyttöön (1956) ja maailman ensimmäinen ydinjäänmurtaja "Lenin" luotiin (1957). Vuonna 1957 laukaistiin keinotekoinen maasatelliitti, ja vuonna 1961 Yu. Gagarin teki ensimmäisen lentonsa avaruuteen.

Sosiaalinen ala. Hruštšovin vallan vuosina neuvostokansan elintaso nousi jatkuvasti. Kaupungeissa työntekijöiden sitoutuminen yrityksiin peruttiin, palkat nousivat. Maaseudulla työpäivien maksut ovat kolminkertaistuneet. Eläkejärjestelmä kehittyi: kaupungeissa eläkkeet lähes kaksinkertaistuivat, eläkeikää laskettiin (miehet jäivät eläkkeelle 60-vuotiaana ja naiset 55-vuotiaana). Vuonna 1964 otettiin käyttöön yhteisviljelijöiden eläkkeet. Tehtiin intensiivinen asuntorakentaminen, jota kutsutaan nimellä "Hruštšov". Talot rakennettiin yksinkertaistettujen rakennusstandardien mukaan, mutta ihmiset olivat tyytyväisiä, sillä monet saivat ensimmäistä kertaa elämässään erilliset asunnot. Vuosille 1956-1960 asuntoja rakennettiin enemmän kuin kaikkina sotaa edeltävinä vuosina (474 ​​milj. m², väkiluku noin 210 milj.) Vuonna 1960 maassa oli alhaisin kuolleisuus - 7,1 henkilöä. tuhatta asukasta kohden (vertailun vuoksi: 1913 - 29 henkilöä; 1940 - 18 henkilöä; 1980 - 10 henkilöä). Demografiassa tämä indikaattori on tärkein, koska se heijastaa henkilön sopeutumisastetta olosuhteisiin, joissa hän elää ja työskentelee.

Puolueen XXII kongressissa vuonna 1961 tehtäväksi asetettiin rakentaminen kommunistinen yhteiskunta. Hruštšov kamppaili kansalaisten yksityisomistuksen kanssa ja asetti rajoituksia henkilökohtaisten tonttien käytölle pienissä kaupungeissa ja sitten maaseudulla. Kotieläinten määrä on vähentynyt jyrkästi, mikä on lisännyt ruuan kysyntää. Ruoasta oli pulaa. Hruštšov yritti poistaa sen nostamalla lihan, maidon ja voin hintaa 20-50 prosenttia. Tämä aiheutti tyytymättömyyttä väestön keskuudessa, etenkin maakunnissa. Vakavimmat levottomuudet tapahtuivat Novocherkasskissa (1962). Kaupunkiin tuotiin joukkoja, ja seurauksena 24 ihmistä kuoli. Myöhemmin seitsemän mellakoiden yllyttäjää ammuttiin.

Vuonna 1963 neitsytmaa ei antanut periksi. Neuvostoliiton viljasato väheni jyrkästi. Hruštšov joutui ostamaan leipää ulkomailta. Siitä lähtien viljan ostosta on tullut jatkuva käytäntö, vaikka myös oma tuotanto on kasvanut.

Puolueeseen ja maahan kertynyt tyytymättömyys. Seurauksena oli, että Hruštšov erotettiin kaikista tehtävistä vuonna 1964, häntä syytettiin oikeutetusti subjektivismista ja voluntarismista (päätösten tekeminen ottamatta huomioon objektiivisia tekijöitä ja niiden toteuttaminen käytäntöön viranomaisvaltuuksia käyttäen).

Yleensä Hruštšovin aikana maa kehittyi dynaamisesti huolimatta useista johtajan tekemistä vakavista virheistä. Hänen eronsa jälkeen puoluetta johti L. I. Brežnev ja hallitusta A. N. Kosygin.

Kysymyksiä itsehillintää varten

1. Mikä merkitys NLKP:n 20. kongressilla on maamme historiassa?

2. Mitä menestystä sosiaalisella alalla saavutettiin N. Hruštšovin aikakaudella?

3. Mitä kansainvälisiä kriisejä tapahtui N. Hruštšovin aikakaudella?

Vuosikymmen 1954-1964 tuli historiaamme "sulan" aikana. Se alkoi jo vuonna 1953, pian IV Stalinin kuoleman jälkeen. Silmälasien aikakausi on ohi, leivän aika on tulossa... Nämä runoilija B. Slutskyn rivit kuvastivat oikein yhteisön tunnelmaa. Ihmiset ovat odottaneet muutosta parempaan jo pitkään. Koko sodan jälkeisen ajan Neuvostoliitto eli jatkuvassa ylikuormituksessa. Neuvostotalous tukehtui sotilasmenojen, lännen kanssa käytävän asevarustelun taakan alla. Teollisuus ja maatalous vaativat teknisiä varusteita. Ihmiset tarvitsivat kipeästi asuntoa ja riittävästi ruokaa. Vaikeassa tilanteessa olivat stalinististen leirien (GULAG) vangit, jotka 50-luvun alussa. ihmisiä oli yhteensä noin 5,5 miljoonaa (ks. Neuvostoliitto 1945-1953). Stalinin hallinnon äärimmäisyydet: sorto, laittomuus, "johtajan" persoonallisuuden jumalallistaminen - olivat niin ilmeisiä Stalinin sisäpiirille, että ilman niitä voittamatta ei ollut tietä eteenpäin. Vain kolme henkilöä valtaeliitistä - G. M. Malenkov, L. P. Beria ja N. S. Hruštšov saattoivat todella väittää johtavansa Neuvostovaltiota "kansojen isän" kuoleman jälkeen. Jokainen heistä oli tietoinen totalitaarisen järjestelmän ylläpitämisen mahdottomuudesta (katso Totalitaarinen hallinto Neuvostoliitossa). Stalinin perillisille kiistaton totuus oli tarve jatkaa kurssia kohti kommunistisen yhteiskunnan rakentamista, maan sotilaallisen ja teollisen voiman vahvistamista sekä muiden maiden kommunististen hallintojen tukemista. Siksi yksikään vallan vastustajista ei ollut valmis kommunistisen idean vakavaan "uudistukseen". Hruštšov voitti kovassa kulissien takana käydyssä vallasta taistelussa. Kesällä 1953 "Lubyanskin marsalkka" Beria pidätettiin syytettynä vallankaappauksen suunnittelusta, ja saman vuoden joulukuussa hänet ammuttiin yhdessä kuuden lähimmän työntekijänsä kanssa. Berian poistaminen teki lopun maan joukkoterrorista. Poliittiset vangit alkoivat palata vankiloista ja leireistä. Heidän tarinansa sekä huhut Gulagin vankien lakoista ja kapinoista vaikuttivat voimakkaasti yhteiskuntaan. Kasvava "alhaaltapäin" paine vaikutti Stalinin hallintoa ja itse Stalinia kohtaan esitetyn kritiikin levittämiseen. Entiselle ensimmäinen arka kritiikki "Stalinin persoonallisuuskultin" suhteen herätti Neuvostoliiton yhteiskunnan, herätti toiveita elämän muutoksesta parempaan suuntaan. Voimakas virta kirjeitä, ehdotuksia, pyyntöjä meni maan johdolle.

N. S. Hruštšov aloitti lukuisia, joskus huonosti harkittuja ja epäjohdonmukaisia ​​uudistuksia neuvostoyhteiskunnan demokratisoimiseksi ja vapauttamiseksi. Ensimmäiset muutokset alkoivat jo vuonna 1953, kun Neuvostoliiton "orjuus" poistettiin maaseudulta. Kolhoosit ja valtiotilat saivat suhteellisen itsenäisyyden. Kaikki sotavuosien jälkeen kertyneet velat "kirjattiin pois" yksityistiloista, maatalousvero puolitettiin, Stalinin aikana käyttöön otettuja pakollisia luontaistoimituksia ja kylän puolinälkätilaa alennettiin. Myös näillä osittaisilla toimenpiteillä varmistettiin maataloustuotannon kasvu. Vuoteen 1958 mennessä sen bruttotuotanto oli kaksinkertaistunut ja maataloudesta tuli ensimmäistä kertaa kannattavaa.

Vuonna 1956 lakkautettiin pakkotyöjärjestelmä, joka kiinnitti ihmiset työhönsä, ankarat rangaistukset poistettiin yrityksissä, kyläläiset saivat kansalaisoikeudet, ammattiliitot - oikeuden valvoa työntekijöiden irtisanomisia, tuotantomääriä ja tariffeja.

Tällä hetkellä Hruštšovin asema johdossa vahvistui niin paljon, että hän saattoi ottaa uuden askeleen. Helmikuussa 1956 pidetyssä NSKP:n XX kongressissa Hruštšov ilmoitti suljetussa kokouksessa Stalinin henkilökohtaisesta osallistumisesta joukkotuhotoimiin, vankien julmaan kidutukseen ja erinomaisten komentajien kuolemaan "johtajan" syyn vuoksi. Puhuja syytti häntä maatalouden romahtamisesta, puna-armeijan tappiosta Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa, kansallisen politiikan törkeistä virheistä ja vääristymistä. 20. kongressin "salainen" raportti, joka järkytti useimpia sen edustajia, ei tullut julkisuuteen, ja se julkaistiin painettuna vasta vuonna 1989.

Tuomitessaan Stalinin rikoksia Hruštšov ei koskenut Neuvostoliiton totalitaarisen järjestelmän luonteeseen. Hän ei ollut valmis demokratisoimaan julkisia instituutioita, ottamaan mukaan uudistusten taisteluun älymystön liberaalimielisiä kerroksia - kirjailijoita, publicisteja, tiedemiehiä, joiden ponnistelut 50-luvun alussa. ideologiset edellytykset "sulamiselle" luotiin. Tästä syystä Hruštšovin "sulasta" ei koskaan tullut todellista kevättä. Toistuvat "jäädytykset" 20. kongressin jälkeen syrjäyttivät yhteiskunnan takaisin. Vuoden 1957 alussa yli 100 ihmistä asetettiin syytteeseen "neuvostotodellisuuden herjaamisesta". Moskovan valtionyliopiston jatko-opiskelijan L. Krasnopevtsevin ryhmän jäsenet saivat 6-10 vuotta vankeutta. He julkaisivat lehtisen, joka sisälsi kehotuksen taistella stalinistista sortojärjestelmää vastaan, vaatimuksen kaikkien Stalinin rikoskumppaneiden oikeudenkäynnistä. Hruštšovin toimet talous- ja ulkopolitiikassa olivat myös ristiriitaisia. Unkarin kansan kapinan julma tukahduttaminen vuonna 1956 vaikutti valtavasti uudistusten kohtaloon ja rajoitti vapauttamisen jatkamista. Siitä huolimatta 20. kongressi vauhditti monien uusien prosessien kehittymistä taloudessa, politiikassa ja henkisessä elämässä. Ensinnäkin Gulag-vankien kuntouttaminen on nopeutunut. Poikkeukselliset toimikunnat, joilla oli laajat valtuudet suoraan pidätys- ja maanpaossa, ratkaisivat monia kysymyksiä, ja vankien joukkovapauttaminen alkoi. 5 epäoikeudenmukaisesti Keski-Aasiaan ja Kazakstaniin karkotetun kansan kansallinen autonomia palautettiin. Helmikuussa 1957 RSFSR:n korkein neuvosto palautti Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan osaksi Venäjää ja muodosti Kalmykin autonomisen alueen (vuodesta 1958 - autonominen tasavalta). Kabardin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta muutettiin Kabardino-Balkarian autonomiseksi sosialistiseksi neuvostotasavallaksi ja Cherkessin autonominen alue Karatšai-Tšerkesiksi. Krimin tataareja, Meskhetian turkkilaisia ​​ja saksalaisia ​​ei kuntoutettu. Siitä huolimatta koko poliittinen sortojärjestelmä käytännössä eliminoitiin.

50-luvun puolivälistä lähtien. kulttuurin johtajuus muuttui demokraattisemmaksi. Lukija pääsi vihdoin käsiksi ansaitsemattomasti unohdettuihin tai aiemmin tuntemattomiin teoksiin. S. Yeseninin, A. Akhmatovan, M. Tsvetajevan kiellettyjä runoja, M. Zoštšenkon tarinoita julkaistiin. 28 aikakauslehteä, 7 almanakkaa, 4 kirjallisuus- ja taidelehteä alkoi ilmestyä. Historioitsijoiden oli helpompi tutkia menneisyyttä. Erittäin tärkeitä olivat NLKP:n keskuskomitean 28. toukokuuta 1958 tekemät päätökset "Oopperoiden" Suuri ystävyys "," Bogdan Hmelnitski "," Sydämeni pohjasta" arvioinnin virheiden korjaamisesta. Ensimmäistä kertaa NKP yritti julkisesti myöntää virheelliset päätöksensä taidekysymyksissä. Novy Mir -lehdessä julkaistu A. Solženitsynin tarina Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä avasi neuvostokirjallisuudelle kiellettyjen Stalinin leirien ja joukkoterrorin teeman. Samaan aikaan B. Pasternak erotettiin epäoikeudenmukaisesti Neuvostoliiton kirjailijaliitosta, koska hän oli julkaissut romaanin Tohtori Zhivago ulkomailla (häntä kiellettiin matkustamasta Ruotsiin vastaanottamaan kirjallisuuden Nobelin palkintoa). Pasternakin "tapaus" määritteli selvästi henkisen elämän "sulan" rajat. Puolueen johdon yrityksiä 60-luvun alussa. paluu taiteellisen prosessin tiukkaan säätelyyn työnsi luovan älymystön pois uudistajista.

50-luvun jälkipuoliskolla - 60-luvun alussa. Maan johto, saavutettuaan jonkin verran menestystä yhteiskunnan destalinisaatiossa, aloitti uuden sarjan uudistuksia talouden ja kulttuurin alalla. N. S. Hruštšov halusi saavuttaa todellisia tuloksia ihmisten aineellisen elintason nostamisessa. Tätä varten oli tarpeen organisoida uudelleen ja hajauttaa talouden hallinta. Toukokuussa 1957 Hruštšov, likvidoituaan alakohtaiset ministeriöt, perusti talousneuvostot. Nyt monet taloudelliset ongelmat ratkaistiin paikallisesti, byrokratian vaikutusvalta heikkeni. Mutta uudistus ei muuttanut varsinaisia ​​johtamisen ja suunnittelun periaatteita, vaan ainoastaan ​​korvasi alakohtaisen organisaation alueellisella. Teollisuuden valmistamien tuotteiden laatuindikaattorit laskivat, ohjausjärjestelmästä tuli entistä monimutkaisempi ja epäluotettavampi. Uudistus epäonnistui. Maatalouden ja yleissivistävän koulutuksen uudistuksia ei saatu päätökseen. Mutta tällaistenkin puolitoistaisten muutosten sosiaaliset seuraukset osoittautuivat paljon laajemmiksi kuin maan johto oletti. Hengellisen elämän vapauttaminen synnytti vapaa-ajattelun, toisinajattelijoiden ilmaantumisen, samizdatin. Paikallisen aloitteen laajeneminen riisti metropolin nomenklatuurilta vallan ja etuoikeudet (katso Virallisuus). Kasvavat taloudelliset vaikeudet asettavat maan johdon valinnan edelle: joko perusteelliset muutokset olemassa olevan järjestelmän perusteisiin tai säännölliset hallinnolliset uudelleenjärjestelyt. Lopulta valittiin kolmas polku - lokakuussa 1964 N. S. Hruštšov poistettiin virastaan. "Sulamisen" aika on ohi.