6. marraskuuta 1943 Puna-armeija saapui Kiovaan ja päätyi siten Ukrainan oikealle rannalle. Mutta kaksi ja puoli vuotta natsismia vastaan ​​taistelleita sotilaita tämän alueen asukkaat tervehtivät paitsi kukkien lisäksi myös Volynin ja Galician metsien konekivääripursuilla.
Kysymys UPA-OUNin koosta on erittäin kiistanalainen. Monet ukrainalaiset siirtolaislähteet väittävät, että vuonna 1944 sen määrä oli noin 100 000, ehkä jopa 150 000. Orest Subtelniy kirjoittaa, että "järkevämmät" arviot antavat luvuksi 30-40 tuhatta hävittelijää /9, 411/. Vladimir Kosik uskoo, että "todella UPA-sotureiden keskimääräinen lukumäärä oli luultavasti 40-50 tuhatta. /10, nro 6-7, s. II /. Nykyaikaiset ukrainalaiset historioitsijat arvioivat sen lukumääräksi syyskuussa 1943 35 tuhatta /7, kirja І, s. 129/.
Ukrainan OUN(b):n johtaja Ya. Stetsko (vas.) tuo leipää ja suolaa natseille.

OUN:n kannattajien ja historioitsijoiden tietojen perusteella tulet hämmästyttävään johtopäätökseen. Nationalistit tappoivat vähemmän natseja kuin partisaanit suistuivat raiteilta neuvostopartisaaneihin verrattuna. Koko OUN-UPA:n alueella nationalistien armeija, jonka määrä oli 35-150 tuhatta ihmistä, tappoi enintään yhden natsin päivässä.

Muuten, armeijan kenraali Nikolai Vatutin, joka johti Kiovan vapauttamisoperaatiota, haavoittui kuolettavasti ukrainalaisten nationalistien toimesta helmikuussa 1944. UPA:n viimeinen komentaja eversti Vasily Kuk, joka sodan aikana toimi salanimillä Vasily Koval ja Lemish, kertoo ukrainalaisten nationalistien sodasta saksalaisia ​​vainoavaa neuvostoarmeijaa vastaan.

Vasily Kuk syntyi 11. tammikuuta 1911 Itävalta-Unkarin valtakunnassa - Krasnoen kylässä, Zolochaevskyn alueella, Ternopilin voivodikunnassa (nykyisin Busskyn piiri, Lvivin alue) talonpoikaperheeseen. Vasilyn lisäksi perheessä oli seitsemän lasta, joista kaksi kuoli lapsuudessa, kaikki muut olivat Ukrainan kansallismielisten järjestön (OUN) jäseniä. Puolan viranomaiset teloittivat kaksi veljeä heidän toimistaan ​​OUN:ssa 1930-luvulla. Vasily itse aloitti työskentelyn nationalistisissa järjestöissä jo 1920-luvun lopulla, ja myöhemmin Puolan poliisi pidätti hänet toistuvasti vallankumouksellisesta toiminnasta.

Heistä tulee UPA:n johtajia.
Kuvassa Wehrmacht-majuri Evgen Pobeguschii, Roland-pataljoonan komentaja ( natsien järjestämässä mielenosoituksessa Lvovissa (1943) (saksalainen kronikka)).
Vuonna 1941 "Rolandin" käsi oli suunnilleen "valmis pataljoonan" Nakhtigalin kanssa "201. Schutzmannschaft-pataljoonassa, jota komensi majuri Pobeguschiy, ideologisesta työstä, apulaishauptman Roman Shukhevych palkittiin ideologisesta työstä.

Vuodesta 1937 vuoteen 1954 (täsmälleen 17-vuotias) Cook oli piilossa. Vuonna 1940, kun OUN hajosi, hän liittyi Stepan Banderan ryhmään ja hänestä tuli yksi Ukrainan kansallisen vastarinnan johtavista henkilöistä ja kapinallisten taistelun järjestäjistä. Keväästä 1942 lähtien hän johti OUN:n lankaa (Opasta) Kaakkois-Ukrainan maissa. Vuoden 1943 lopussa Vasily Kuk johti "armeijaryhmää" UPA-South, joka toimi Neuvosto-Ukrainan alueella. Vuodesta 1945 lähtien hän valvoi suoraan OUN:n toimintaa Itä-Ukrainan maissa ja helmikuusta 1945 lähtien myös Luoteis-Ukrainan maissa.

Vuodesta 1950 lähtien UPA:n johtajan kenraali Taras Chuprynkan (Roman Shukhevych) kuoleman jälkeen hän johti UPA:ta. Vuosina 1950-54 Vasily Koval oli Ukrainan OUN:n päällikkö, UPA:n pääkomento ja maanalaisen Ukrainan esiparlamentin - Ukrainan päävapautusneuvoston (UGOS - ukrainalainen lyhenne - UGVR) - pääsihteeristö. . Huhtikuussa 1954 hänet vangittiin yhtäkkiä MGB:n erikoisryhmä, vuosina 1954-60 hänet vangittiin (vain 6 vuotta sellaisella ennätyksellä. Se on todella julma Neuvostoliiton hallinto).

Vuonna 1960 julkaistiin vetoomus OUN:n ulkomaisille jäsenille hänen allekirjoituksellaan. Kirjeessä tuomittiin ukrainalaisen kollaboraatiosmin ilmentymät toisen maailmansodan aikana ja vaadittiin maanalaisen toiminnan lopettamista Ukrainan SSR:n alueella. Omien sanojensa mukaan Vasily Kuk ei hylännyt tämän kirjeen sisältöä edes 1990-luvulla.

Vuosina 1961-68 työskenteli vanhempana tutkijana Kiovan valtion historiallisessa arkistossa vuosina 1968-72 - Ukrainan SSR:n tiedeakatemian historian instituutissa (toinen todiste bolshevikkien julmuuksista). HUOMIO! Leikkauksen alla on haastattelujen ja asiakirjojen lisäksi erittäin kovia kuvia. Vuodesta 1972 vuoteen 1980 hän oli hyödykepäällikkönä Ukrbytreklamyssa. Tällä hetkellä eläkkeellä hän johtaa entisten UPA-taistelijoiden veljeskunnan tutkimusosastoa, joten hän tuntee Ukrainan kansallisen vapautustaistelun historian paitsi rikkaan henkilökohtaisen kokemuksen kautta, myös tutkittujen asiakirjojen ja historioitsijoiden teosten ansiosta.

Pahamaineisen Nachtigal-pataljoonan legionäärit ovat UPA:n tulevia komentajia.
Peitelemättömällä ilolla he ohittivat avuttoman vanhan juutalaisen ottaakseen välittömästi hänen henkensä (Lvov, 1941) (teoksesta W. Poliszczuk. Dowody zbrodni OUN i UPA, Toronto, 2000)

- Mistä lähtien OUN aloitti neuvostovastaisen kapinallisen toiminnan?

OUN:n taisteluosastot perustettiin vuosina 1939-40. Neuvostoliiton alaisuudessa heidän miehittämässään Länsi-Ukrainassa. NKVD pidätti ukrainalaisia ​​joukoittain ja karkoti heidät Siperiaan. Osa OUN:sta pakeni Saksan miehittämään Puolaan. OUN:n aseistetut osastot luotiin jo silloin - väestöllä oli paljon aseita jäljellä Puolan armeijasta, joka lyötiin syyskuussa 1939. Lähes jokaisessa kylässä silloin ja myöhemmin, vuonna 1941, luotiin maanalainen itsepuolustus: sinun on puolustettava itseäsi, jos sinut halutaan pidättää ja viedä ulos ...

- Ja milloin itse UPA luotiin, joka tapasi puna-armeijan täysin aseistettuna?

Vuonna 1941 OUN:n saksalaisten alaisuudessa luotiin myös aseellisia osastoja, joita käytettiin kirjallisuuden salakuljetukseen, ja yleensä on vaikea kuvitella maanalaista ilman asevoimia. Heidän lukumääränsä vuosina 1941-42 oli noin neljäkymmentä tuhatta ihmistä plus itsepuolustus.

- Ja miten tämä voisi olla, jos OUN:ien määrä oli 1930-luvun lopussa 15-20 tuhatta?

Se oli jo joukkoliikettä, ihmiset massat menivät näihin puolilaillisiin kokoonpanoihin - taisteluihin ja itsepuolustukseen. Jos Saksan viranomaiset uhkasivat joitain ihmisiä, he menivät näihin aseellisiin ryhmiin, ja maanalainen opetti heille jo sotilasasioita.

Alusta alkaen, vuodesta 1929 lähtien, OUN:n alaisuudessa oli sotilaallinen päämaja, ja OUN:n Provodin (keskuskomitean) alaisuudessa oli sotilasavustaja - sotilasasioiden johtaja. Esikunta valvoi sotilaallista koulutusta ja suunnitteli sotilaallisia toimia.

Sitten, kun UPA alkoi kehittyä vuoden 1942 lopussa, sotilaspäämajasta tuli itsenäinen rakenne. Kolme niin sanotusti armeijan esikuntaa oli hänen alaisuudessaan. UPA-Westiä (Karpaatit) johti vuonna 1943 Vasily Sidor, UPA-North (Volyn, Polesye) - Dmitri Klyachkovsky (Klim Savur) ja UPA-South (Kamenets-Podolsk, Vinnitsa, Zhytomyr, Kiova alueet), jota johti minä. Nämä kolme päämajaa järjestivät UPA:n eri paikkoihin paikallisten olosuhteiden mukaisesti ...

On vaikea sanoa, kuinka monta hävittäjää oli UPA:ssa vuoden 1942 lopussa - se oli jo joukkoliikettä. Saksan ja Neuvostoliiton tietojen mukaan vuonna 1943 UPA:ssa oli 100-150 tuhatta ihmistä. Lisäksi UPA:ta auttoi verkosto, OUN underground. Siellä oli sairaaloita, viestintä- ja painotaloja, tiedustelupalveluja ja siviiliosastoja. On vaikea erottaa UPA ja maanalainen - tämä on yksi rakenne.

... UPA:n lukumääräksi vuosina 1943-44 voidaan arvioida lähes 200 tuhatta plus maanalainen. Ja jos otamme Ukrainan kansallisen vapautusliikkeen koko toiminta-ajan - 1939-1955 - tämä on noin puolen miljoonan ihmisen armeija. Jotkut pidätettiin, toiset tulivat... (eli 20 kertaa vähemmän kuin taistelivat Neuvostoliiton armeijassa ja partisaneissa. Ja tämä jos uskot mainittuihin lukuihin).

- UPA-saksalaisten taistelu - 1942-1944, millaisia ​​muotoja se otti?

Se jatkui koko ajan eri paikoissa eri tavoilla. He rikkoivat vankiloita, vapauttivat ihmisiä. Me taistelimme niiden saksalaisten kanssa, jotka ryöstivät ukrainalaisia ​​(eli emme taistelleet saksalaisten kanssa. Taistelimme vain ruokaa vastaan). Sen minkä saksalaiset ottivat väestöltä, palasimme väestöön. Siellä oli tappeluita ja tappeluita. Voitimme pois väestön, jonka saksalaiset halusivat lähettää pakkotyöhön Saksaan. Toukokuussa 1943 hyökkäysosastojen miliisin päällikkö, SA:n Ober-Gruppenführer, Hitlerin ystävä Viktor Lutze, räjäytettiin UPA-miinaan (satu, mutta monet uskovat).

- Neuvostoliiton partisaanialueet Saksan miehityksen aikana tunnetaan hyvin, mutta oliko Länsi-Ukrainassa sellaisia ​​nationalistisia alueita?

Siellä oli esimerkiksi Kovelskyn alue, sinne luotiin eräänlainen kapinallinen tasavalta: annettiin lakeja maasta ja kouluista. Maat jaettiin kansalaisten käyttöön, oli kulttuuri- ja koulutustyötä, koulupolitiikkaa ja omaa hallintoa.

Nämä olivat pieniä alueita Karpaateilla ja Volhyniassa - lisäksi Volhyniassa on enemmän: siellä on metsiä ja alueita, joihin saksalaiset eivät päässeet. Kaikkialla oli kylttejä: "Huomio, partisaanit", eivätkä saksalaiset sekaantuneet metsään (erittäin uskottavaa).

- UPA:n ja Neuvostoliiton asiakirjoissa on suuri ero tappioarvioissa. Neuvostoliiton asiakirjoissa UPA:n tappiot ovat lähes aina monta kertaa suuremmat kuin NKVD-MVD-MGB:n tappiot. Ja UPA:n asiakirjoissa kuilu ei ole niin suuri, ja usein punaisten tappiot ovat suurempia kuin kapinallisten tappiot. Kuinka selittää tällainen ero?

He liioittivat tappioitamme ja vähättelivät omiaan. Lisäksi he tappoivat käsille tulleen siviiliväestön ja kirjasivat sarakkeeseen "tappaneet kapinalliset". On selvää, että yleensä kapinallisia tapettiin enemmän kuin tšekistijoukkoja (jatkossa hän väittää täsmälleen päinvastaista), koska kommunistit olivat paremmin aseistettuja, koulutettuja ja heillä oli enemmän mahdollisuuksia, varusteita. Yleisesti ottaen on sanottava, että tappiot riippuivat operaatioista ja taisteluista. Niissä tapauksissa, kun UPA asettui puolustusasemiin metsässä ja murtautui piirityksestä läpi ja punaiset etenivät, tšekistit kärsivät enemmän tappioita kuin me (ja milloin ja missä oli muita taisteluita? Ehkä UPA valloitti Kiovan? ).

Muistan taistelun Gurbamin lähellä Volynissa: se oli huhtikuussa 1944 - yksi UPA:n suurimmista taisteluista punaisten kanssa, johdin operaatiota. Bolshevikien puolelta taisteli noin kolmekymmentä tuhatta ihmistä, tankkeja, lentokoneita, meidän kanssamme - noin kymmenen tuhatta (yleensä kaikki soittavat numeroon 5 tuhatta). He halusivat ympäröidä meidät. He piirittivät, taistelivat noin viikon, mutta sitten löysimme heikomman paikan, murtauduimme läpi ja lähdimme. He etenivät, me istuimme metsässä ja heillä oli suuria tappioita, mutta menetimme yhden prosentin taistelijoista siinä taistelussa - noin sata ihmistä (kun taas Neuvostoliiton joukkojen tappioita kutsutaan useiksi tuhansiksi). Ja heidän raporteissaan tappiomme olivat kaksi tuhatta kuollutta - kaikki olivat siviilejä. Usein suurin osa "UPA-tappioista" on siviilejä (siviilejä metsässä suossa. Kyllä, 2 tuhatta on kaikkia ympäröiviä kyliä).

Niin kauan kuin he ovat poliisin kanssa. Sitten ne siirretään UPA:lle.
Petr Mirchukin / Petr Mirchukin mukaan laskelmat saksalaisten tappioista taistelussa UPA-OUNia vastaan. Ukrainan kapinallisten armeija. 1942-1952. Asiakirjat ja materiaalit. -München, kustantamo im. Khvilovogo, 1953., s. 29-44/ edustettuna yli 1 (yksi) tuhat kuoli, ja ranskalaisen historioitsija Vladimir Kosikin mukaan - noin 6 tuhatta/Vladimir Kosik. UPA / Lyhyt historiallinen katsaus. 1941-1944 / // Lviv. - Punaisen Kalinan kronikka. - 1992. - Nro 4-5, 6-7, 8-9 /. / Tekijän laskelmat mainituista lähteistä. / ( 6 ).

Joten kuten näemme, on olemassa traaginen ristiriita. 300-400 tuhatta Banderaa vain kahdessa vuodessa, menettäen yli puolet KAIKISTA koskaan heidän riveissään tapetuista ja vangituista, onnistui tuhoamaan 1-6 tuhatta natsia ja 25 tuhatta Neuvostoliiton armeijaa. Ja tämä on heidän oman tutkimuksensa mukaan ja perustuu vain Banderan lähteisiin. Tappiosuhde on täysin päinvastainen kuin väitteet. Natsien tappiot menetetään satojen tuhansien siviilien (puolalaiset, juutalaiset, mustalaiset, ukrainalaiset) taustalla. Kenen kanssa ja ketä vastaan ​​OUN (b) ja sen UPA:n militantit taistelivat kauan sitten, vastasivat nationalistit itse.

- Mikä oli UPA:n organisaatiorakenne?

Siellä oli pääsotilaallinen päämaja, jolle alistettiin kolmen alueen esikunnat - UPA-West, UPA-North ja UPA-South. Ja OUN:lla oli täsmälleen sama jako: OUN-Galicia, OUN-Volyn ja OUN-Etelä. Siellä oli erilaiset elinolosuhteet, erilaiset työolosuhteet. Sitten tulivat alueet, piirit, piirit, osapiirit, kylät - ja OUN-verkko kattoi koko Länsi-Ukrainan. Ja UPA:n alueryhmissä oli jo etulinjasuunnitelman taktisia osastoja riippuen siitä, missä he taistelivat. Sitten tulivat kurenit (pataljoonat) ja sadat (komppaniat), sadat jaettiin chotteihin (joukkueisiin) ja parviin (joukkoja).

Kyllä, sodan loppu ei merkinnyt meille mitään - taistelu valtion itsenäisyydestä jatkui (naurettavaa. Useita tuhansia ihmisiä kolmella Ukrainan alueella - 10% alueesta, koko Ukrainan itsenäisyys voitettiin takaisin). Vain neuvostoliittolaiset halusivat heittää puna-armeijan yksiköt UPA:ta vastaan, kun he marssivat takaisin Saksasta (jos halusivat, niin tekivät. Nämä eivät vain ole armeijan tehtäviä, taistella rosvoja vastaan). Mutta he kävelivät metsän läpi melussa, vihellellen, ja itse asiassa armeija ei taistellut kanssamme. NKVD ja hävittäjäosastot - kyllä ​​(ei hävittäjäosastoja - ei ollut. Siellä oli SMERSH, oli rintaman takaosan suojelemiseen tarkoitettuja yksiköitä, siirtokunnissa oli komentajakomppanioita ja varuskuntia). Tuhoyksiköt olivat pääosin paikallisia puolalaisia, viranomaiset eivät luottaneet ukrainalaisiin, joten "haukat" olivat meille vaaraksi (tietenkin, koska se on teurastettu useita satojatuhansia rauhanomaisia ​​puolalaisia ​​ennen Volynin joukkomurhaa, sen aikana ja sen jälkeen, se on typerää odottaa rakkautta elossa olevilta puolalaisilta).

- Kenen kanssa oli vaikeampi taistella - saksalaisten vai neuvostoliittolaisten kanssa?

Neuvostoliiton piti taistella pidempään. Saksalaisten kanssa puolitoista-kaksi vuotta: vuodesta 1942-44 (eli hän itse myöntää, että huolimatta taisteluosastojen läsnäolosta vuodesta 1939, he eivät kohdanneet saksalaisia ​​ollenkaan ennen vuotta 1942 ja veivät sitten vain saaliin), ja Neuvostoliiton kanssa - kymmenen vuotta - 44:stä 54:ään.

- Ja kenen menetelmät UPA:ta vastaan ​​olivat tehokkaampia?

- Neuvostoliiton menetelmät ovat hirvittävän alhaisia.Saksalaiset taistelivat suoraan. Neuvostoliitto, toisin kuin saksalaiset, käytti provokaatioita. He pukeutuivat UPA-yksiköiksi, tappoivat siviilejä kääntääkseen heidät meitä vastaan. Ja agentit ja lähettävät sisäiset edustajat. Saksalaiset ja bolshevikit eivät eronneet kauhun tasosta - sekä toinen että toinen ampui. Mutta bolshevikit halusivat antaa murhille jonkin laillisen muodon: "Hän teki jonkinlaisen rikoksen, rikkoi jotain, ja siksi hänen on allekirjoitettava." Ja saksalaiset tappoivat kaikki juutalaiset ja slaavit ilman tarpeettomia seremonioita (ilmeisesti UPA taisteli eri tavalla - ilman agentteja, vaihtamatta Neuvostoliiton univormuihin, ilman provokaatioita).

- Tukiko joku osa väestöstä bolshevikkia?

Joo kukaan ei tukenut heitä (luultavasti siksi banderalaisten oli pakko mobilisoida paikallisväestö riveihinsä. Ja tämän tunnustavat kaikki historioitsijat
UPA). Agentit – heitä pelotti sortaminen. Menestyneimmät menetelmät UPA:n taistelussa olivat provokaatiot. Kapinallisiksi naamioituneet bolshevikit tulevat kylään, puhuvat väestölle, ihmiset kertovat heille jotain. Ja sitten he tukahduttavat väestöä ja käyttävät saatuja tietoja UPA:ta vastaan.

- Entä väestön karkotukset?

Kyllä, niitä oli jatkuvasti, joka vuosi. Ja metsien saarto oli myös jatkuvaa - ne eivät kestäneet kauan. He suorittavat operaation, raportoivat sen täytäntöönpanosta, minkä jälkeen hyökkäämme heihin uudelleen, he suorittavat jälleen saarron. Ja niin jokaisessa kylässä oli varuskuntia, jokaista 10 majaa kohden heillä oli yksi salainen tiedottaja. Tämä terrori- ja irtisanoutumisjärjestelmä oli niin laajalle levinnyt, että NKVD:t itse pelkäsivät puhua keskenään.
Heidät vapautettiin ja palasivat kotiin - he alkoivat tappaa. Syyskuussa 1956 päivätty todistus NSKP:n keskuskomitean osastoilta OUN:n nationalistisen liikkeen entisten jäsenten tilanteesta Ukrainassa vuoden 1955 lopussa.

RGANI. F.3. Op.12. D.113. L.178-179
- UPA:n perinteinen syytös on, että sen taistelijat tappoivat siviilejä.

Mitä voin sanoa? Jos siviiliväestö on agentti ja pettää muita ihmisiä, on selvää, että ammut hänet. Jos "siviiliväestö" käy sotaa UPA:ta vastaan, tapat myös hänet. Ja tapimme kyläneuvostojen tai kolhoosien puheenjohtajia harvoin, jos hän ajaa ihmisiä väkisin kolhoosiin, vie maata talonpoikaisilta ja pilkkaa väestöä. Ja suurin osa siitä jäi koskematta. Ei ollut mitään järkeä taistella väestöä vastaan, koska se auttoi meitä, tuki meitä - emme yksinkertaisesti voineet tehdä sitä. Huhut siitä, että tapamme siviilejä, ilmestyivät juuri NKVD:n "väärän Banderan" toiminnan vuoksi.

KATARZYNÓWKA, Lutskin lääni, Lutskin voivodikunta. 7./8. toukokuuta 1943.
Suunnitelmassa on kolme lasta: Piotr Mekalin ja Anelin kaksi poikaa Gvjazdovskista - Janusz (3 v) murtuneilla raajoilla ja Marek (2 v), pistin puukotettu, ja keskellä makaa Stanislav Stefanyakin tytär ja Maria Boyarchukista - Stasya (5-vuotias) leikattu ja avoin vatsa ja sisäpuoli ulospäin sekä murtuneet raajat. Rikokset teki OUN - UPA (OUN - UPA).
Valokuvaaja on tuntematon. Valokopio alkuperäisestä A - 6816, julkaistu arkiston ansiosta.

SARNY, alue, Sarnyin lääni, Lutskin voivodikunta. elokuuta 1943.
Karol Imach, puolalainen, Sarnyssa asuva, jäi UPA:n terroristien kiinni poimiessaan sieniä metsässä Sarnyn lähellä ja tappoi. Hänen ruumiissaan on 20 puukotusta veitsellä tai pistimellä annetuista iskuista.
Valokuvaaja on tuntematon. Valokuva esitetään K. Imachin pojan sekä professori Edward Prusin ansiosta.

PODJARKOV (PODJARKÓW), Bobrkan piirikunta, Lvivin voivodikunta. 16. elokuuta 1943.
OUN:n – UPA Kleshchinskaya – aiheuttaman kidutuksen tulokset puolalaisesta neljän hengen perheestä Podiarkovossa.
Valokuvaaja on tuntematon. Kuva julkaistu arkiston ansiosta.

WILL OSTROVETSK (WOLA OSTROWIECKA), piiri. elokuuta 1992.
17. - 22. elokuuta 1992 kaivettiin useita satoja uhreja - puolalaisia ​​Ostrowkin ja Volya Ostrovetskan kylistä, jotka UPA tappoi 30. elokuuta 1945. Kuvassa osa pitkistä luista, jotka on otettu ulos joukkohaudasta Volya Ostrovetskayan alueella. Lähistöllä seisoo Leon Popek.
Valokuvaaja Pavel Vira. Julkaisu: Leon Popek ja muut. Volyn Testament, Lublin 1997. Kremenetsin ja Volyn-Podolskin maan ystävien seura, kuva 141.

BŁOŻEW GÓRNA, Dobromilin piirikunta, Lvivin voivodikunta. 10. marraskuuta 1943.
Marraskuun 11. päivän - kansan itsenäisyyspäivän - aattona UPA hyökkäsi 14 puolalaista, erityisesti Sukhaya-perhettä vastaan ​​käyttämällä erilaisia ​​julmuuksia. Suunnitelmassa murhattu Maria Grabowska (tyttönimi Suhai), 25-vuotias, tyttärensä Kristinan kanssa, 3-vuotias. Äitiä puukotettiin pistimellä, ja tyttären leuka murtui ja vatsa repeytyi auki.
Valokuvaaja on tuntematon. Kuva julkaistiin uhrin sisaren Helena Kobierzickan ansiosta.

LATACH (LATACZ), Zalishchykyn lääni, Tarnopolin voivodikunta. 14. joulukuuta 1943.
Yksi puolalaisista perheistä - Stanislav Karpyak Latachin kylässä, tappoi 12 hengen UPA-jengi. Kuusi ihmistä kuoli: Maria Karpyak - vaimo, 42 vuotias; Josef Karpyak - poika, 23 vuotias; Vladislav Karpyak - poika, 18 vuotias; Zygmunt tai Zbigniew Karpyak - poika, 6 vuotta vanha; Sofia Karpyak - tytär, 8-vuotias ja Genovef Chernitska (syntynyt Karpyak) - 20-vuotias. Zbigniew Czernicki, puolitoistavuotias haavoittunut lapsi, joutui sairaalaan Zalishchykyyn. Kuvassa näkyy Stanislav Karpyak, joka pakeni poissaolonsa vuoksi.
Valokuvaaja Chernelitsystä - tuntematon.

POLOVETS (POŁOWCE), alue, Chortkivin lääni, Ternopilin voivodikunta. 16. - 17. tammikuuta 1944.
Metsä lähellä Yagelnitsaa, nimeltään Rosokhach. UPA:n tappomien 26 Polovtsen kylän puolalaisen asukkaan ruumiin tunnistaminen. Uhrien nimet ja sukunimet ovat tiedossa. Miehittävät Saksan viranomaiset vahvistivat virallisesti, että uhrit riisuttiin alasti ja heitä kidutettiin julmasti ja kidutettiin. Kasvot olivat veriset nenän, korvien, kaulan leikkaamisen, silmien kaivertamisen ja köysillä, ns. lassolla, kuristamisen seurauksena.
Valokuvaaja tuntematon - Kripon työntekijä. Valokuva sekä seuraavat Polovtsya koskevat tiedot julkaistiin maan Chortkivin hallituksen piiriedustuston salaisen päällikön Józef Opackin (salanimi ”Mogort”) sekä hänen poikansa, professori Ireneuszin ansiosta. Opacki.

- Joissakin teoksissa on tietoa tšekistien kemiallisen ja bakteriologisen sodan elementeistä UPA:ta vastaan.

Kyllä, meille istutettiin myrkyllisiä esineitä, myrkytettiin lähteitä. Joskus tšekistit "heittivät" lavantautitartunnan saaneita lääkkeitä mustalle markkinoille (ja missä on lavantautiepidemia?). Minun piti saada omat antibiootit. Mutta nämä olivat yksittäisiä tapauksia, eikä tällaisten menetelmien voida sanoa olevan tehokkaita.

No, esimerkiksi lähetimme postia tyttöjen kautta hammastahnaputkissa, se oli salaliiton kannalta kätevämpää. Ja niin, he sieppaavat tällaisen postin ja lähettävät sen minulle agentin kautta. He eivät tiedä missä olen, mutta he tietävät, että se tavoittaa minut. Ja saan putken täynnä kaasua. Avaan sen ja alamme heti sokeutua. Joten heitimme kaiken ja juoksimme ulos huoneesta ilmaan. Viikon ajan silmiemme edessä oli jonkinlainen verkko, melkein sokeutuimme ja sitten kaikki katosi. Jos tämä tapahtuisi sisätiloissa, me kaikki myrkytyisimme.

Se on sama - ostat akun radioon ja he tietävät sen olevan metroa varten. Ja tähän akkuun pudotetaan miina. Kerran ihmisiä kuoli räjähdyksessä. Ja sitten tarkistimme nämä akut jo metsässä ja oli tapauksia, joissa ne räjähtivät.

Ruokamyrkytys on normaalia.

Usein pelkäsimme ottaa jopa maitoa väestöltä, koska se oli joskus myrkytetty. Mitä sitten teimme - annoimme omistajan juoda tämän maidon itse, sitten juon minäkin (se on vain väestö - NKVD-agentit. Sanoisin suoraan - monet vihasivat sinua. Ihmiset halusivat rauhallista elämää saksalaisista vapautumisen jälkeen, ja ryöstit ja tapoit heidät Loppujen lopuksi ruoka vietiin, ei ollut mitään, millä maksaa). Mutta joskus tšekistit antoivat vastalääkkeen näille aineille, ja sitten vain yksi meistä joi maitoa, kun taas muut odottivat. Hän tuntuu pahalta, mutta omistaja on hiljaa. Miksi olet hiljaa? Myrkytät ihmisiä ja ole hiljaa! Mitä meidän piti tehdä niille herroille, jotka tiesivät, että maito oli myrkytetty, ja he antoivat sen meille? Herrasmies ammuttiin kuoliaaksi (se on melkein siviilejä sinulle), ja he yrittivät parantaa myrkytettyä sotilasta.

- On tietoa, että kesällä 1946 tapahtui osittainen demobilisaatio.

Tämä ei ollut demobilisaatio. Vuonna 1944 pystyimme toimimaan suurissa kokoonpanoissa, kun vihollisella ei ollut sellaista mahdollisuutta. Kun vihollisella on vielä suurempia yksiköitä kokoonpanojasi vastaan, sinun on vähennettävä kokoonpanojasi. Niistä tulee liikkuvampia ja ohjattavampia, ja he ovat vähemmän tavoitettavissa vihollisen tiedustelulle. Ja tarvittaessa ne voitaisiin koota uudelleen isommiksi yhdisteiksi. Vuonna 1944 meillä oli Volhyniassa jopa kymmenentuhannen yksikkö - useita kureneja. Mutta ensi vuodesta alkaen sellainen kurenien yksikkö oli tarpeen hajottaa. Ja myöhemmin, kun kysymys osastojemme varustamisesta tuli akuutiksi, vuosina 1945-46 kurenit hajotettiin satoihin. Varsinkin kurenit jouduttiin hajottamaan talveksi: kuinka voimme elättää monia satoja ihmisiä metsässä talvella? Ja vuonna 1946 bolshevikeilla oli jo mahdollisuus vastustaa meitä hyvin suurilla voimilla, joten varsinkin piirityksen yhteydessä oli tarpeen hajottaa satoja choteihin. Kaikki tämä jäi yhdeksi rakenteeksi, mutta sadat ja chotit toimivat itsenäisesti (Ja niin ne pienennettiin nollaan).

- Kuinka moni toimi johtajuudellasi - vuosina 1950-54 - ja mitkä olivat taistelun pääsuunnat?

Tuolloin minulla ei ollut tietoa kuinka monta henkilöä komennossani oli - ei ollut tarvetta (erittäin hassua. Päällikkö ei tiedä kuinka monta alaista hänellä on, eikä näe sille tarvetta. Sen perusteella miten monet ihmiset hän suunnittelee operaatioita, se ei ole selvää. Vaikka on vain selvää, mitään ei ollut suunniteltu, vain selvisi). Lisäksi UPA-yksiköt vaihtoivat usein sijoituspaikkojaan, suorittivat ratsioita Kiovan alueella, Zhytomyrin alueella, Puolassa, Tšekkoslovakiassa, Romaniassa (ei ole selvää, millaisen itsenäisyyden he voittivat muissa maissa). Vain arkistossa olevien neuvostoviranomaisten raporttien perusteella voidaan tehdä karkea arvio maanalaisen koon 1950-luvun alussa.

UPA:lla oli kaksi rintamaa. Toinen on sotilaallinen, sillä emme voineet voittaa sotaa bolshevikkien tai saksalaisten kanssa, koska asevoimien ja kaluston suhdetta ei voi verrata. Toinen rintama oli ideologinen rintama. Ja sillä teimme voimakasta propagandaa kansallisesta vapautustaistelusta ja taistelusta Ukrainan valtion puolesta. 50-, 60- ja 70-luvut kuluivat, taktiikka muuttui. Neuvostoaikana tapasin toisinajattelijoita, esimerkiksi Vasily Stusin ja muiden kanssa. Usein entiset UPA-taistelijat osallistuivat toisinajattelijoihin. Aiemmin julistetut ideat jatkoivat toimintaansa. Ja seurauksena itsenäinen Ukraina ilmestyi.

Ja minä, tyhmä, luulin, että päätöksen itsenäisten slaavilaisten valtioiden perustamisesta tekivät tasavaltojen kommunistisen puolueen johtajat. Belovežskaja Pushchassa. Ja se osoittautuu UPA:n agentiksi.

Haastatteli Alexander Gogun

Haastattelu suoritettiin 4. huhtikuuta 2003 Kiovassa osoitteessa: 22-B, Supreme Council Boulevard, apt. 31. 12. huhtikuuta haastattelun käännöksen venäjäksi varmentaa Vasily Kuk.
Yhteenvetotiedot Banderan tappioista:"Kaikenaan vuosina 1944-1955, kun lainvalvontaviranomaiset olivat vuorovaikutuksessa neuvostoarmeijan osien ja yleisen järjestyksen suojelutoimien paikallisten yksiköiden kanssa terrorismin ja muiden nationalistien valtionvastaisten ilmentymien torjumiseksi, 153 262 kuoli ja 103 828 OUN-UPA:n jäseniä ja heidän avustajiaan pidätettiin, mukaan lukien yli 7800 keskus-, alue-, alue-, piirien ylipiirin ja piirijohtojen jäsentä, OUN:n piirien ja ryhmien päälliköitä, "turvapalveluja" sekä "kurens" ja "satoja" UPA:sta.
Samanaikaisesti yksi lentokone, kaksi panssaroitua ajoneuvoa, 61 tykistöase, 595 kranaatinheitintä, 77 liekinheitintä, 358 panssarintorjuntakiväärit, 844 maalausteline ja 8327 kevyttä konekiväärin, noin 26 tuhatta konekiväärin, yli 72 tuhatta kivääriä ja 22 tuhatta. pistooleja, yli 100 tuhatta kranaattia takavarikoitiin, 80 tuhatta miinoja ja kuoria, yli 12 miljoonaa laukausta. Löydettiin ja takavarikoitiin yli 100 painotaloa painolaitteineen, yli 300 radiolähetintä, 18 autoa ja moottoripyörää, löydettiin huomattava määrä ruokaa sisältäviä junia ja kansallismielisen kirjallisuuden varastoja. (Ark. asia. 372, osa 74, arkit 159-160; osa 100, arkit 73-75).
(Ukrainan turvallisuuspalvelun todistus OUN-UPA:n toiminnasta, päivätty 30. heinäkuuta 1993 nro 113 "Ukrainan Verkhovna Radan puheenjohtajiston 1. helmikuuta 1993 antaman asetuksen nro 2964-XII mukaisesti" OUN-UPA:n toiminnan tarkastamisesta).

Huomaa, että tämä ei ole Neuvostoliiton tietoja, vaan itsenäisen Ukrainan SBU:n tutkimus.

Haluaisin kiinnittää huomionne kahteen keskeiseen seikkaan.
Ensimmäinen- mikään lukuisista ukrainalaisten nationalistien järjestöistä ei edustanut Ukrainan kansan etuja yksinkertaisesti siksi, että he eivät kuuluneet siihen (puhun organisaatiosta, johtamisesta, politiikasta, en tavallisista esiintyjistä). Ne muodostuivat eri vuosina itse Ukrainan ulkopuolella, ja ne muodostuivat pääasiassa ulkomailla olevista katolisista ukrainalaisista, kasvatettiin täysin eri valtioiden todellisuudessa ja rahoitettiin erityispalveluista (Saksa ensinnäkin). Niinpä ne olivat ilmoitetuista tavoitteista riippumatta olemassa juuri niin kauan kuin ne täyttivät niitä sisältävien rakenteiden vaatimukset. Näin ollen Saksan, Italian, Unkarin, Romanian (mikään muun valtion) viranomaiset eivät ole koskaan pitäneet yhtäkään järjestöä jonkinlaisena Ukrainan valtiovallana tai maanpaossa olevana hallituksena tai vastaavana ominaisuutena. Heillä ei ole koskaan käyty neuvotteluja, ei vain korkeimmalla, edes keskitasolla. Pääsääntöisesti vuorovaikutukseen ja johtamiseen osallistuivat eversti- ja sotilaskomentajat, joiden vastuualueella nationalistit toimivat.

Toinen- Ukrainan nationalistien käsissä kuolleiden lukumäärä (omien historioitsijoidensa mukaan) määrittää selvästi tärkeimpien vihollisten prioriteetit. Ensinnäkin nämä ovat puolalaiset, joiden joukossa tappiot ovat suurimmat (vaikkakin ajallisesti - 90% tuhoutui yhden vuoden 1943 aikana). Seuraavaksi kutsun heitä ehdollisesti - Neuvosto-ukrainalaiset, jotka palvelivat Neuvostoliiton armeijassa (entinen Puna-armeija), heidän perheenjäseniään, joiden tarkoituksena oli palauttaa Länsi-Ukraina, paikallinen omaisuus jne. Tietysti heidän joukossaan oli venäläisiä ja burjaatteja, mutta suurin osa heistä on edelleen ukrainalaisia ​​kansallisuuden perusteella. Sitten oli juutalaisia, jotka tuhottiin pääasiassa pogromien aikana (kuten Lvov "suuruuden näkyvyyden lain" julistuksen kunniaksi 30.6.-7.7.1941).
Natsien tappiot sopivat tilastovirheeseen ja yksinkertaiseen "esittäjän vaikutukseen". Kun saman OUN-UPAn jäsenet tekevät itsenäisesti päätöksiä paikan päällä, mikä on vastoin organisaation todellista politiikkaa.

11. huhtikuuta 1944 olemme allekirjoittaneet alla: Vartioston 2. poliittisen yksikön 1. d:n apulaispäällikkö. l-nt Seribkaev E, ensihoitajat. l-nt m / s Prisevok P.A, Komsomol-järjestäjä vartijalääkärin st. s-t. Papushkin N.F ja Nova Prykuljan kylän asukkaat, Strusovskin piiri, Tarnopolin alue, osa. Grechin Ganka - 45-vuotias, Grechin Maryna - 77-vuotias, Vadoviz Esafat - 70-vuotias, Boychuk Milya - 32-vuotias, Boychuk Petro - 33-vuotias, ovat laatineet tämän lain seuraavista asioista:

23. maaliskuuta 1944 noin kello 7.00 Nova-Brikulyan kylässä, Strusovskin alueella, Tarnopolin alueella, puna-armeijan univormuihin pukeutuneita Bandera-miehiä tuli, piiritti kylän ja alkoi kerätä ihmisiä töihin.

Kerättyään väkeä 150 henkeä, he toivat heidät kylän eteläpuolelle kilometriä. Noin kello kaksi iltapäivällä kiinnostuneet asukkaat lähtivät katsomaan ja samalla todettiin, että kilometrin etäisyydellä Nova Brikulya kylän eteläpuolelta nämä ihmiset olivat ammuttiin 115 ihmistä.

Ammuttujen joukossa olivat: t.t. Grechin Ivan - 55 vuotias, Homulek Maksym, Dudo Andrey - 65 vuotias.

Johtopäätös: Ukrainalais-saksalaiset nationalistit-Bandera tekivät tämän rikollisen teon, siviilien teloituksen, tarkoituksenaan provosoida ja vastustaa puna-armeijan siviilejä.

Tämän asiakirjan ovat allekirjoittaneet:

1/206-kaartin apulaiskomentaja Lt Seribkaev
Ensihoitaja 1/206 vartioi l-nt Prisevok
Komsomolin järjestäjä 1/206 vartijat l-nt Papushkin
+
Grechinin kylän asukkaat
Vodoviz
Boychuk"

Valtion arkisto, rahasto 32, op.11302, d.245, arkki 535+ob

(Kutkovets Ivan Tikhonovichin kuulustelupöytäkirjasta. 1. helmikuuta 1944)
".... Vuoden 1942 lopussa ja 1943 alussa, OUN-järjestöjen valmistelun ja siirtämisen aikana sekä UPA:n luomisen aikana, nationalistit julkaisivat "laittomasti" tiedotteen "Informator" ja -lehden. "Do Zbroi".
Näiden aikakauslehtien kansissa ilmoitettiin, että ne painettiin OUN:n laittomassa päämajassa, ja erityisesti ilmestyneissä "Banderan" kuolleen muistolle omistetuissa vuosipäivätiedotteissa "LEGENDA" ja muille painopaikka mainittiin organisaatiopaino Odessassa.
Itse asiassa kaikki tämä kirjallisuus painettiin vuoristossa. Lutsk, General Commissariaatin alueellisessa painotalossa saksalaisten suoraan osallistuessa ....

Ukrainan kansallismielisten järjestöjen historiassa taistelu Ukrainasta on aina ollut paljon vähäisempää kuin keskinäinen taistelu. Ukrainalaisten nationalistien omanlaisensa tuhoaminen ei sen laajuudessa ollut huonompi kuin veriset toimet "kansakunnan vihollisia" vastaan, joihin eri aikoina kuului puolalaisia, juutalaisia, venäläisiä, kommunisteja ja monia muita.

Ukrainan nationalistien järjestö (OUN) oli olemassa toisen maailmansodan alussa kahden taistelevan ryhmän muodossa. Andrei Melnyk ja Stepan Bandera. Jälkimmäinen suuntasi kilpailijoiden fyysiseen tuhoamiseen, ja natsien miehittämillä Ukrainan alueilla hän toimi tähän suuntaan siinä mittakaavassa, että Saksan komento joutui pysäyttämään kätyriensä väliset veriset riidat väkisin.

Toisen ukrainalaisten nationalistien fetissin - Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) - kanssa sama tarina. Itse asiassa 1940-luvulla oli kaksi UPA:ta kerralla, ja näiden järjestöjen jäsenet vihasivat toisiaan yhtä paljon kuin "kansakunnan vihollisia".

"Ataman Bulban" armeija

Kesäkuussa 1941, natsien hyökkäyksen aikana, nationalistinen maanalainen voima jyrkästi miehitetyillä ja etulinjan alueilla. Ukrainan nationalisti Taras Borovets "Bulba" julisti aseellisen muodostelman "Polessky Sich" - Ukrainan kapinallisen armeijan - perustamisen Volhynian ja Polissyan alueelle. Aluksi salanimellä "ataman Taras Bulba" toiminut Borovets suunnitteli ryhtyvänsä sabotaasiin Neuvostoliiton joukkojen takana. Mutta Puna-armeijan nopea vetäytyminen pakotti "atamaanin" jossain määrin harkitsemaan "toimintalinjaa" - pohjimmiltaan "sichit" harjoittivat vankiloiden vangitsemista ja vankien vapauttamista, samoin kuin varastojen ryöstämistä ja yksittäisten NKVD:n ja poliisien kimppuun hyökkäämistä. ei ehtinyt evakuoida.

Saksalaisten saapuessa Borovets-Bulba tarjosi heille apua miehitetylle alueelle jääneiden neuvostosotilaiden ryhmien tuhoamiseen sekä taisteluun Neuvostoliiton partisaanijoukkoja vastaan.

Lisäksi saksalaiset houkuttelivat "sichit" osallistumaan juutalaisten, kommunistien ja neuvostohallinnolle myötätuntoisten henkilöiden tuhoamiseen.

Banderasta ja hänen työtovereistaan ​​etääntyneen Borovets-Bulban UPA:n yhteistyö natsien kanssa jatkui marraskuuhun 1941 asti. Tällä hetkellä UPA:n johtaja tarjoutui säilyttämään jonkin verran "Polessky Sichin" riippumattomuutta ja lupasi vastineeksi puhdistaa koko Tšernihivin alueen Neuvostoliiton partisaneista. Saksalaiset eivät kuitenkaan olleet tästä kiinnostuneita, ja Borovets-Bulba joutui supistamaan laillista toimintaansa ja hajottamaan virallisesti alaisuudessaan olevat osastot.

"Polessky Sichin" alaosasto Olevskin kaupungissa, syksy 1941. Kuva: commons.wikimedia.org

"Taloudellisten osakkeiden" mestarit

Loukkaantuneena saksalaisten "kiittämättömyydestä", "atamaani" meni metsään ja alkoi sieltä aktiivisesti kampanjoida liittymisen puolesta Ukrainan kapinallisten armeijaan - joukkoon, joka taistelee "vapaan Ukrainan puolesta ilman saksalaisia ​​hyökkääjiä ja bolshevikkeja".

Samaan aikaan Borovets-Bulban yksiköt eivät harjoittaneet aktiivisia operaatioita naapureitaan metsässä, Neuvostoliiton partisaaneja tai saksalaisia ​​vastaan. Borovets-Bulban UPA:n ainoat operaatiot vuonna 1942 olivat "taloudellisia toimia" - saattueiden takavarikointia elintarvikkeiden, aseiden ja ammusten kanssa.

Johtaja selitti alaisilleen, että tällä hetkellä heidän oli kerättävä voimaa tulevia taisteluita varten. Samaan aikaan Borovets-Bulba onnistui neuvottelemaan yhteistyöstä sekä Neuvostoliiton partisaanien että saksalaisten kanssa. Hän lupasi auliisti puolueettomuutta kaikille, ja kun oli kyse aktiivisesta toiminnasta, hän vastasi välttelevästi.

Borovets vs. Bandera

Tämä jatkui kevääseen 1943 asti, kunnes Stepan Banderan edustajat saavuttivat Borovets-Bulban UPA:n. UPA:n johtajalle tarjottiin sulautumisen ehtoja, enemmän kuin yritysostoa.

Taras Borovets-Bulba, jonka ensimmäisten kuukausien jälkeen toimintansa natsien aikana jopa tahrasivat kätensä verestä, kohteli kuitenkin Banderan toimintaa peittelemättömällä inholla. Hän oli erityisen inhottava Banderan ajatuksesta Puolan siviiliväestön joukkotuhosta, joka juuri tuolloin alkoi ilmetä Volynin verilöylyssä. "Ataman Taras Bulba" tiesi myös OUN:n jäsenten Andrei Melnikin surullisesta kohtalosta, jotka tuhottiin.

Siksi hän kieltäytyi yhdistämästä Banderaa ja kiirehti ilmoittamaan saksalaisille aloittavansa aktiivisen taistelun Neuvostoliiton partisaaneja vastaan. Borovets-Bulban oli tärkeää osoittaa olevansa hyödyllinen miehittäjille.

Neuvostopartisaanien kanssa alkaneet yhteenotot muuttuivat UPA:lle vakaviksi tappioiksi. Lisäksi ne tavalliset taistelijat, jotka liittyivät UPA:han toivoen taistella natseja vastaan, yksinkertaisesti hylkäsivät atamanin yksiköistä.

Borovets-Bulba, joka ei onnistunut hyökkäämään partisaanien taisteluyksiköitä vastaan, antoi käskyn tukahduttaa raa'asti heitä auttavia siviilejä.

"Turvapalvelu" teloitti ensimmäisen UPA:n johtajan vaimon

Tällaiset toimet johtivat UPA:n suosion laskuun tavallisten kansalaisten keskuudessa.

Keväällä 1943 Bandera loi samanhenkisten ihmisten kanssa oman Ukrainan kapinallisen armeijan, jonka jälkeen kaksi UPA:ta alkoi toimia samanaikaisesti Ukrainassa.

Heinäkuussa 1943 Borovets-Bulba hylkäsi "brändin" nimeämällä sen muodostelman uudelleen Ukrainan kansanvallankumoukselliseksi armeijaksi. "Ataman" itse väitti, että syynä oli Volynin verilöyly, jonka jälkeen kolme kirjainta "UPA" likaantuivat lopullisesti.

Taras Bulba-Borovets, 2. syyskuuta 1941. Kuva: commons.wikimedia.org

Lokakuussa 1943 Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen edessä natsien komento käynnisti operaation takaosan puhdistamiseksi kaikista partisaneista, neuvostoliittolaisista ja nationalisteista. Borovets-Bulba antaa asetuksen siirtymisestä uusiin taistelun muotoihin UNRA:lle - itse asiassa sen kokoonpanojen hajottamisesta.

Tähän mennessä Banderan yksiköt aloittivat laajamittaiset toimet Borovets-Bulban taistelijoita vastaan. Ne, jotka kieltäytyivät liittymästä Bandera UPA:n riveihin, tuhottiin.

Kun Borovets-Bulba meni seuraaviin neuvotteluihin Saksan komennon kanssa toivoen saavansa Banderalta yhteistyö- ja suojatarjouksia, Bandera-joukot hyökkäsivät hänen osastonsa leiriin. Monet "ataman Taras Bulban" kumppanit tapettiin. Vielä kauheampi kohtalo koki Borovets-Bulba Anna Borovetsin vaimo- hänet luovutettiin Banderan "turvapalvelulle". Naista kidutettiin pitkään ja hänet tapettiin.

Borovets-Bulba itse selvisi sekä vaimostaan ​​että sodasta, ja hän harjoitti vielä monta vuotta aktiivista poliittista toimintaa Ukrainan siirtolaisjoukoissa. Ensimmäisen UPA:n luoja kuoli New Yorkissa vuonna 1981.

Sloganeita ja todellisuutta

Toisen, "Bandera" UPA:n virallinen perustamispäivä Ukrainassa on 14. lokakuuta 1942, jolloin kentän komentaja Sergei Kachinsky(salanimi "Ostap") muodosti Ukrainan kapinallisen armeijan ensimmäisen osaston.

UPA:n luomisen päätavoite oli yhdistää erilaiset aseelliset nationalistiryhmät OUN:n Stepan Banderan johdolla. Toisinajattelijat hävitettiin ankarimmalla tavalla, taistelijoiden rivejä laajennettiin pakkomobilisaation avulla.

Ukrainan väestön kasvava tyytymättömyys miehitysjärjestelmää kohtaan pakotti nationalistit ainakin suullisesti ilmoittamaan aikomuksestaan ​​käydä aseellista taistelua natseja vastaan. Samaan aikaan OUN-UPA:n johtajat yrittivät olla mainitsematta osallistumistaan ​​saksalaisten johdolla toteutettaviin rankaisutoimiin, Nachtigallin ja Rolandin pataljoonasta, Valko-Venäjän siviiliväestön tuhoamisesta ns. Ukrainan legioona", jonka epäillään osoittaneen myötätuntoa bolshevikeille.

On selvää, että natseja vastaan ​​suunnattujen operaatioiden täydellinen puuttuminen herätti kysymyksiä tavallisissa UPA-taistelijoissa. Vastauksena heille selitettiin, että aktiiviset toimet Saksan joukkoja vastaan ​​tämänhetkisissä olosuhteissa voisivat olla Stalinille apua, mitä ei voitu sallia.

Propagandajuliste Ukrainan liikkeestä toisen maailmansodan aikana. Kuva: commons.wikimedia.org

Tämän seurauksena iskulause "taistelua kahdella rintamalla" pysyi juuri sellaisena. Kaikesta huolimatta OUN:n III konferenssi helmikuussa 1943 ja OUN:n suuri yleiskokous elokuussa 1943 hylkäsivät yksittäisten kansallismielisten komentajien esittämät ehdotukset operaatioiden aloittamisesta saksalaisia ​​vastaan.

Virtuaalisia hyväksikäyttöjä ja todellisia rikoksia

Itse asiassa UPA:n taistelu saksalaisten kanssa rajoittui varastojen ja kärryjen ryöstöön sekä siirtokuntien ja teiden valvontaan, joita natsit eivät itse pitäneet strategisesti merkittävinä.

Saksan arkistojen tiedot osoittavat, että natsien armeija ei kärsinyt työvoiman menetyksiä UPA:n toimista.

Tämä asettaa nykyaikaiset ukrainalaiset historioitsijat vaikeaan asemaan: Presidentti Petro Poroshenko lähetyksiä UPA:n panoksesta fasismin voittoon, ja tätä on mahdotonta tukea todellisella materiaalilla. Siksi UPA:n kustannuksella he yrittävät tallentaa joko Neuvostoliiton partisaanien suorittamia operaatioita tai niitä, joita periaatteessa ei ollut olemassa. Joten esimerkiksi toukokuussa 1943 hän kuoli auto-onnettomuudessa lähellä Potsdamia. SA:n esikuntapäällikkö SA Obergruppenführer Viktor Lutze. Tietoja hänen kuolemastaan ​​levitettiin laajasti saksalaisessa lehdistössä, hautajaiset pidettiin valtion tasolla. Myöhemmin ukrainalaiset nationalistit kuitenkin tallensivat Lutzen kuoleman odottamatta omalla kustannuksellaan esittämättä kuitenkaan mitään todisteita.

Jos UPA ei osallistunut taisteluun saksalaisia ​​vastaan, Bandera taisteli aktiivisesti Neuvostoliiton partisaaneja vastaan. Samaan aikaan UPA-yksiköt koordinoivat toimintansa näissä tapauksissa natsien kanssa unohtaen hetkeksi heidän oletettavasti vihamielisen asenteensa heitä kohtaan.

Puna-armeijan yksiköiden vapauttamisen jälkeen Ukrainan UPA ryhtyi aktiivisesti sabotoimaan Neuvostoliiton yksiköiden takaosassa. Noin 2000 neuvostosotilasta ja upseeria kuoli Banderan toimista pelkästään vuonna 1944.

Ukrainan nationalistien paraati Stanislavissa (nykyisin Ivano-Frankivsk) Puolan kenraalikuvernöörin Reichsleiter Hans Frankin vierailun kunniaksi lokakuussa 1941. Kuva: Commons.wikimedia.org

"Älä pelkää, että ihmiset kiroavat meitä julmuudesta"

Mutta ennen kaikkea UPA onnistui rangaistustoimissa siviiliväestöä vastaan. Banderan toteuttama Volynin joukkomurha, joka vaati kymmeniä tuhansia naisia, vanhuksia ja lapsia, joiden koko syy oli puolalaista alkuperää, sai jopa osan ukrainalaisen nationalistisen liikkeen edustajista vapisemaan.

UPA:n ylipäällikkö Roman Shukhevych hän selitti alaisilleen veriset taistelutavat näin: ”Ei tarvitse pelätä, että ihmiset kiroavat meitä julmuudesta. Puolet Ukrainan 40 miljoonasta väestöstä jääköön - tässä ei ole mitään kauheaa.

Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutin vuonna 2002 julkaisemien tietojen mukaan vuosina 1944-1953 UPA:n toimien seurauksena 30 676 Neuvostoliiton kansalaista kuoli, mukaan lukien sotilashenkilöstö - 6476, hallitus. virkamiehiä - 2732, puoluetyöntekijöitä - 251, komsomolityöläisiä - 207, yhteisviljelijöitä - 15 669, työläisiä - 676, älymystön edustajia - 1931, lapsia, vanhuksia, kotiäidiä - 860. Tämä tieto, jota monet historioitsijat pitävät kaukana täydellinen, on selkeä todiste siitä, mitä UPA todella teki ja mitä "menestystä" se saavutti.

Kuollut UPA-OUN (b) -asukkaiden toiminnan seurauksena Lipnikin kylässä (nykyisin lakkautettu) lähellä Bereznon kaupunkia, nykyinen Rivnen alue, 1943. Kuva: commons.wikimedia.org

Nationalistien johtajat yrittivät uhkailulla säilyttää vaikutusvaltansa Ukrainan väestössä. Sotaan kyllästyneet ihmiset halusivat työskennellä rauhanomaisesti, palauttaa tuhoutuneen, he eivät olleet kiinnostuneita Banderan ja Shukhevychin suunnitelmista. Käyminen havaittiin myös itse UPA:n taistelijoiden keskuudessa. Ne, jotka halusivat laskea aseensa, luovutettiin "turvapalvelulle" - rakenteelle, joka ylitti Gestapon julmuudessaan. He eivät olleet tekemisissä vain luopioiden kanssa, vaan myös heidän perheidensä kanssa.

Kaikesta huolimatta Neuvostoliiton valtarakenteet onnistuivat hitaasti mutta varmasti vähentämään UPA:n toiminnan nollaan. Tätä auttoivat sekä sotilaalliset toimet että järjestön tavallisille jäsenille useaan otteeseen ilmoitetut armahdukset. Vuoteen 1949 mennessä UPA:n taistelurakenteiden toiminta vähennettiin minimiin. 5. maaliskuuta 1950 Roman Shukhevych tuhottiin erikoisoperaation aikana. Viimeinen pidätettiin vuonna 1954 UPA:n päällikkö Vasily Kuk, jonka toimintaa tuolloin Neuvostoliiton erikoispalvelut kontrolloivat tiukasti.

Näin päättyi UPA:n historia - organisaatio, joka ei tehnyt mitään hyödyllistä taistelussa natsien hyökkääjiä vastaan, vaan vuodatti juutalaisten, puolalaisten, venäläisten ja ukrainalaisten viatonta verta.

(UPA) perustettiin 14. lokakuuta 1942 Ukrainan nationalistien järjestön (OUN (b) - Stepan Banderan ukrainalaisten nationalistien järjestö) johdon päätöksellä.

Monet historioitsijat pitävät UPA:n virallista perustamispäivää (esirukousjuhlana 14. lokakuuta) ehdollisena ja propagandistisena, ja he lykkäävät perustamisaikaa noin kuudella kuukaudella eteenpäin.

UPA:n perustamista edelsi sen maanalaisten edeltäjien, Ukrainan sotilasjärjestön (UVO) ja Stepan Banderan ukrainalaisten nationalistien järjestön (OUN) toiminta vuosina 1920-1940.

UPA-OUN-yksiköt toimivat Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Puolassa, Romaniassa ja Kubanissa, mutta saavuttivat joitakin tuloksia vain Länsi-Ukrainan nykyisillä alueilla. Erityistä aktiivisuutta osoitettiin Galiciassa, Kholmshchynassa, Volynissa ja Pohjois-Bukovinassa.

Armeija jaettiin neljään yleiseen sotilaspiiriin: UPA-Pohjoinen (Volyn ja Polissya), UPA-Länsi (Galicia, Bukovina, Transcarpathia ja entisen Curzon-linjan ulkopuoliset alueet), UPA-Etelä (Kamenets-Podolsk, Zhytomyr, Vinnitsa, Kiovan alueiden eteläosa ) ja UPA-Vostok, joita ei käytännössä ollut olemassa.

Suurimman enemmistön ukrainalaisten lisäksi UPA:ssa taistelivat juutalaiset, venäläiset ja muut kansalliset vähemmistöt. Asenne heihin oli äärimmäisen varovainen, joten OUN:n turvallisuusneuvosto likvidoi heidät pienimmälläkin epäilyllä.

UPA-OUNin lukumäärä on arvioitu eri lähteistä eri tavalla. Ukrainan kansallisen tiedeakatemian komission mukaan UPA: n määrä oli 20-100 tuhatta ihmistä.

Ukrainan kansallisen muistin instituutti, vastauksena Ukrainan presidentin Petro Porošenkon kehotukseen siirtää Isänmaan puolustajan päivän juhliminen helmikuun 23. päivästä toiseen, "sopivampaan" päivään, ehdotti viettämään tätä lomaa lokakuussa. 14 - päivä, jolloin Ukrainan kapinallisarmeija perustettiin.

Herää kysymys UPA:n virallisesta tunnustamisesta toisen maailmansodan sotivana osapuolena ja siihen liittyvästä edun myöntämisestä UPA-veteraaneille valtion tasolla.

Saksan liittokansleri Angela Merkel sai toistuvasti Neuvostoliiton upseeriliitolta (erityisesti Krimiltä ja Harkovista) pyyntöjä kumota väitteet, joiden mukaan OUN-UPA olisi taistellut Suuren isänmaallisen sodan aikana natseja vastaan.

Joten Krimin Neuvostoliiton upseerien liiton puheenjohtaja Sergei Nikulin kääntyi suoraan Saksan liittotasavallan liittokanslerin puoleen ja pyysi auttaa löytämään tietoja natsien menetyksistä OUN-UPA:n toimista. Merkel puolestaan ​​lähetti tiedustelut useille Saksan suurimmista tutkimuslaitoksista. Ensimmäinen vastaus tuli Potsdamin sotahistorian tutkimuslaitokselta. "Etsimme tietoa käytettävissämme olevasta kirjallisuudesta, mutta valitettavasti emme löytäneet raportteja Wehrmachtin tappioista Banderan kansallisten ukrainalaisten järjestöjen ja OUN-UPA:n vuoksi", se sanoi.

Myöhemmin Nikulin sai kirjeen Münchenin sotahistoriallisesta tutkimuslaitoksesta. Hän todisti, että instituutilla ei ollut materiaalia UPA:n maanalaisten ryhmien hänelle aiheuttamista Wehrmachtin tappioista.

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saadun tiedon pohjalta

Neuvostoliiton valtaelinten taistelun historian tutkiminen Bandera-liikkeen eliminoimiseksi Ukrainan läntisillä alueilla viime vuosisadan puolivälissä on erittäin kaksiteräinen ja tuskallinen ongelma. Ukrainan nationalistiset hallitukset sen "itsenäisen" olemassaolon 24 vuoden ajan tukivat uutterasti monien puolueellisten "historioitsijoiden", kuten S. Kulchytskyn, Y. Shapovalin, V. Sergiychukin, V. Idzion, I. Bilasin ja muiden propagandapyrkimyksiä. valkeaa aseellisen maanalaisen OUN-UPAn teloittaja- ja yhteistyöjärjestötoimintaa. Ja yksi tämän prosessin tärkeimmistä dogmeista, kanonisoituvai niinsurullisen kuuluisessa opuksessa "Fahovy visnovokhistorioitsijoiden työryhmä Uryadoviy komіsії z vyvchennya diyalnosti OUN:ssa ja UPA:ssa» (2005) oli "Myytti naamioituneesta Enkavedeshnikista", joka paljastettiin perusteellisesti vasta vuonna 2007 Dnepropetrovskin tutkijan Oleg Rosovin samannimisessä artikkelissa (myöhemmin tämä teos julkaistiin toistuvasti). Kuten hän aivan oikein totesi: "Todistepohjan puute pakottaa ukrainalaiset historioitsijat taipumaan banaaliin arkistomateriaalien väärennökseen" . Tällaisissa väärennöksissä havaittiin erityisesti Juštšenkon hallinnon alaisen Ukrainan turvallisuuspalvelun haara-arkiston päällikkö ja yksi banderaismin tärkeimmistä puolustajista, Vladimir Vyatrovich. .
Tutkimuksemme aiheena on yksi kiistanalainen jakso Volhynian nationalistisen undergroundin vastaisen taistelun historiasta. Nimittäin: NVRO:n tuhoaminen ja myöhemmät tapahtumat, jotka liittyvät "tiedustelu-taisteluryhmien" toimintaan ja Dubnovsky legendaariseen johtoon. Näitä tapahtumia käsiteltiin osittain entisen Bandera-jäsenen Y. Omelchukin esseissä, jotka julkaistiin 1960-luvun alussa ja kokivat uutta kiinnostusta 1990-luvun alussa S. Chisnokin artikkeleiden julkaisun jälkeen. Jo sisäänXXI luvulla ongelmaa tutkivat Volynin paikallishistorioitsija N. Rutsky ja historioitsija Y. Antonyuk, mutta heidän yrityksiään on syytä pitää erittäin epätyydyttävinä johtuen melkein kaikelle nykyaikaiselle ukrainalaiselle historiografialle tyypillisestä suorasta taipumuksesta ja kritiikittömästä käsityksestä. S. Chisnokin edellinen opus. Yksityiskohtainen analyysi työstä on esitetty alla.

Joten Ukrainan alueen vapautumisen alkaessa natsien hyökkääjiltä ja Ukrainan kansallismielisten järjestön (OUN) joukkojen laajentamisen yhteydessä, joka on liian tahrattu yhteistyöstä saksalaisten kanssa (entinen 201. Saksalaisen Schutzmannschaft-poliisin pataljoona, Abwehrin Hauptmann-arvolla ollut Roman Shukhevych julistettiin Ukrainan kapinallisen armeijan ylipäälliköksi) Volhynian nationalistisen liikkeen johtajien joukossa. syntyi uuden sotilaspoliittisen voiman luominen: "People's Liberation Revolutionary Organization". Kuten "NVRO:n perussäännössä" todettiin: "Kansan vapaaehtoinen vallankumouksellinen järjestö toimii yhdessä muiden kansojen imperialististen pääjärjestöjen kanssa tiivistääkseen taistelua". Tätä aloitetta johtivat OUN:n keskusjohdon jäsenet Mihailo Stepanyak (pseudo "Sergei"), Rostislav Voloshin ("Pavlenko"), Yakov Busel ("Zaslavsky"), joita tukivat useat keskitason komentajat. Tällainen "revisionismi" oli kuitenkin äärimmäisen vihamielinen OUN:n Bandera-ryhmän johtoa kohtaan, joka natsipuolueen mallien mukaan ei sietänyt vastustusta. Sen jälkeen irtisanoutui "OUN:n aluejohtaja PZUZ:lle" Galicialainen P. Oleinik ("Eney") ylipäälliköksi R. Shukhevychille: Valko-Venäjän NVRO:n luoma. Virkkauksen ensimmäinen hyvä mies on bіlshovitsky-agentti (bo vіn in 41 p. buv pіd pіd okupatsієyu bіlshovіvіv), valitettavasti se on OUN:n keskusjohdon jäsen - "Pavlenko", joka joogaa, kuten UPA:n oikea käsi. temppeli - taputtaa "Bosota", nyt nimitykset minun paikkani UPA:n pivnіchno-zahіdnoї ryhmän komentajaksi. Nostakaa poliittista tilannetta huolimattomasti, sillä terveysongelma uhkaa kaatunutta Ukrainan itsenäistä valtiota OUN:n johdon alla." .
Seurasi nopea ja julma reaktio, jonka yksi OUN:n entisistä jäsenistä Yustin Omelchuk ("Zhurba") kuvasi yksityiskohtaisesti esseessä. Voloshin eristettiin bunkkeriin ja pakotettiin allekirjoittamaan teksti, jossa tuomittiin ajatus NVRO:n perustamisesta:uusien kunnianosoitusten valossa, joita OUN-vartijat ja Banderan johtaja käyttävät, kävi selväksi, että ns. НВРО була уміло затіяна більшовицькою агентурою, щоб розкласти внутрі революційно-націоналістичний фронт ОУН… Наказую негайно припинити всяку роботу по сітці НВРО… Члени ОУН, провокаційно втягнуті в НВРО, які не виконають цього наказу, надалі вважатимуться більшовицькими агентами і підлягатимуть судові ОУН». Busel kuoli pian epäselvissä olosuhteissa, ja turvahenkilöt pidättivät Stepanyakin lähellä Dermanin kylää, mikä mahdollisesti pelasti hänen henkensä tällä tavalla.
Kaikki komentajat ja jousimiehet, jotka olivat mukana NVRO:ssa, alkoivat tuhota raa'asti Banderan "turvallisuuspalvelua". Matvey Tokar ("Bosota") mestattiin kirveellä, hänen päämajansa Sotšin poliittinen erotuomari ("Kozub") ja esikuntaupseeri "Taras" hirtettiin puihin ja poltettiin elävältä, Dubenshchinan "Gamalia" piiriopas kuoli. kidutuskoneella koko "chota" (yhtiö) päämajan vartijat "Falconin" johdolla kuristettiin kuristuskahvoilla. Näihin uhreihin lisättiin 72 UPA:n paikallisen upseerikoulun kadettia. Esbit A. Prisyazhnyuk ("Luuta") ja D. Kazvan ("Tšernik") tuhosivat vielä 150 aktivistia Gorbakovkan kylän lähellä Goshchanskyn alueella, mutta heidän työtään ei saatu päätökseen, koska yksi militanteista P. Dzhurik (" Chubaty) pakeni komentaja Andrey Trachukin (Chumak, pseudo "Lomonos") luo ja ilmoitti hänelle "vidpravin" todellisesta tarkoituksesta. "Lomonos" hajotti rankaisijat kokoontumispaikalle 142 ja katosi. "Tässä suhteessa useilla piireillä - koko Demidovsky, osa Kozinskya ja Mlynovskya - toiminta jäi kesken", Metla kertoi.. NVRO:sta luopumiseen liittyvän "kiertokirjeen" allekirjoittamisen jälkeen Voloshin myös likvidoitiin - "Dubovoy" "Yurko" -agentti puukotti hänet kuoliaaksi, vaikka virallisesti ilmoitettiin, että eversti Pavlenko kaatui taistella bolshevikkia vastaan.
Ja metsästämään keskeneräisiä Lomonoja, lähetettiin rangaistusyksikkö Ivan Litvinchukin (tammi) johdolla. Silloin Chumakia syytettiin virallisesti NKVD:n palveluksessa työskentelemisestä. RSB "Broom" upseeri raportoi: "Yksi esimiehistämme Lomonis siirrettiin turvapäälliköille. Enkavedistit samoista vartijoista, jotka antautuivat bolshevikeille, loivat erityisen tehtävän Lomonoksen komennolla tšekistien korkea-arvoisista vartijoista. Kävele haisevassa kylissä ja maatiloissa antautuen UPA-sotureille.
Varsin vakuuttava on oletus, että esbitit toteuttivat tällaisilla syytöksillä S. Banderan käskyä, joka julkaistiin ensimmäisen kerran mainitussa Y. Omelchukin esseessä ja jota käytetään nykyään laajalti Bandera-vastaisessa kirjallisuudessa: "Salainen, taemno, taemno! Uuden tilanteen mukaan uusi borotbi varastetaan mustelmissa ... Nashu Ruhun kukkaisuus väistämättä hypätä joogoon koko Likvіdatsiyan ... PID VILSHOVITSHICHICHENSH STIIKI ELEMOTINA, YMMÄRTÄ KARHUJA, joilla on bіrvіvik bіrvхve massa siirtymä. OUN-UPA, ja їх aktiivinen kamppailu, kuin haisee, mielettömästi, syttyy yhdessä bіshovikien kanssa OUN-UPA:ta vastaan, sammuvatpa ne mahdolliset osarobottimme liikennöivät zahіdnokraї... Se ei ole sama asia vai ei aika, Yaknaibi in Im in IM "Olen suuri kadonnut Vishchezgadani Eleemeni OUN-UPA LIKVIDATI kahdella tavalla: a) VILSHIS I MILSHI VIDALIA OPA BILSHOVIKOVIKSissa, SCHOLISH INSHICH. bolshovitsky-agenttien valvonnassa tapahtuvan korvauksen vuoksi" .
Siksi huolimatta Lomonoksen esimerkillisestä menneisyydestä fanaattisena taistelijana bolshevikkeja vastaan ​​(jossapalveli Saksan Schutzpolicessa, sitten UPA:ssa, huhtikuussa 1944 osallistui Gurbamin taisteluun, johti elokuussa Demidovshchinan "puhdistusta", jonka aikana 60 paikallista asukasta sai surmansa., koska useat alaiset yrittivät lukea neuvostoviranomaisten antautumiskehotteen, hän määräsi heidät teloitettaviksi), annettiin tiukka käsky luopion löytämiseksi ja rankaisemiseksi.
UPA "Zavihvostin" rangaistusryhmä I. Litvinchukin komennossa koostui 60 militantista, jotka olivat pukeutuneet Neuvostoliiton univormuihin ja valkoisiin naamioihin. Tammikuun 8. päivänä 1945 he ohittivat 38 hengen Lomonos-joukon lähellä Sukhovoljan kylää Lutskin alueella piiritettynä ja aseistariisuttuina. UPA-taistelijoiden lisäksi rankaisejien käsiin joutui Torgovishchen kylän pappi, joka Y. Antonyukin mukaan johti OUN:n Volynin aluejohdon yhteyspistettä ja teki yhteistyötä UNKGB:n kanssa. Antonyuk vakuuttaa myös, että noudattaakseen lakia "Dubovoy" odotti pitkään PZUZ:n aluejohdon tutkijaa, ja vain viimeksi mainitun myöhästymisen vuoksi oli pakko hirttää kaikki pidätetyt paikan päällä. , paitsi "Lomonos" itse ja pappi. Viitaten erään Lutskin asukkaan, Galina Kokhanskajan, muistelmiin, hän väittää myös, että nämä kaksi luovutettiin tutkijaa odottamisen jälkeen hänelle. Alkuperäisessä asiakirjassa - "Dubovoyn" raportissa, joka löydettiin hänen bunkkeristaan ​​5 vuotta myöhemmin, kuitenkin lukee: "tilalla. Sukhovol Lutskin piiri nousi 38 UPA:n jäseneen, ocholyuvana "Lomonos" satoihin, jakki työskenteli Rivnen alueen Demidovin piirin alueella ja turvallisuuspalvelun palkintoa varten haju tukahdutti tukehtumispolun niille, jotka rohkaisivat. OUN:n perustaminen Volyniiniin". Muuten, Antonyukin mukaan tuolloin Blueberry-miliisin jäsen Safat Panasyuk ("Batko") oli jo Trachukin osastolla, mutta tälle tosiasialle ei ole vahvistusta hänen toimittamassaan linkissä.
Yksi "kapinallisista" onnistui silti pakenemaan ja antautumaan Lutskin UMGB:n työntekijöille, jotka lähettivät välittömästi operatiivis-sotilaallisen ryhmän paikalle. "Oak" ympäröitiin lähellä Radomyshlin kylää. Kuitenkin, vaikka vaikeinkin, kiivaan taistelun jälkeen, kärsittyään merkittäviä tappioita, hän onnistui murtautumaan Druzhkopolin asemalle, missä hänen osastonsa lopulta irtautui takaa-ajoistaan ​​olevista tšekisteistä.
Y. Antonyukin mukaan Lomonos-ryhmän likvidoinnin jälkeen maaliskuussa 1945 turvallisuusneuvosto aloitti uuden "puhdistuksen" OUN-UPA:n johdon keskuudessa Rivnen alueella. Ja itse asiassa tämä oli alueellisten käsissäUNKGB, joka käytti tilaisuutta hyväkseen vetäytyäkseen maanalaisesta ja värvätakseen joukko Bandera-aktivisteja. Heidän joukossaan olivat: OUN "Groznyn" Dubnovsky-alapiirin turvallisuuspalvelun apulaisreferentti (salainen salanimi "Mikola"); Andrey Ostapyuk ("Danube", joka tunnetaan myös nimellä "Spivak", salainen alias "Voron"); alapiirin turvallisuuspalvelun komentaja, entinen sadanpäällikkö Pavlo Dzhurik ("Chubaty", agentti "Popovich"); sotilaskentän sandarmie kuren UPA "Loboda" komentaja (agentti "Yura"); entinen satojen OUN (m) "Khronin" militantti, "Lomonos" kurenin sadanpäällikkö Vladimir Zborovski ("Ozon", "Yagur", agentti "Winged") (muiden lähteiden mukaan pseudo "Ozon" ja "Yagur" Gavrilo Vidny näytteli) .
Näistä henkilöistä muodostettiin legendaarinen OUN:n piirijohto, jota alunperin johti "Mikola", turvallisuusneuvoston piirireferentti ja Demidovin piirin turvallisuuspalvelun komentaja nimitettiin "Maxim" -komentajaksi. Kozinskyn piirin turvallisuuspalvelu - "Yura", piirijohdon "Winged" taistelijan komentaja ja "Popovich", "Crow" ja "Arrow" - alapiiri, joissa taisteluissa on 10 ihmistä. Ja UPA "Lomonos" -yksikön poliittisen referentin Yustin Omelchukin ("Horytsvet", "Zhurba") onnistuneen rekrytoinnin jälkeen 2. elokuuta 1945 pseudo "Sokrates" alla hän johti "johtoa". On huomattava, että Yustin Mikhailovich oli sotaa edeltävinä vuosina Länsi-Ukrainan kommunistisen puolueen jäsen, ja myöhemmin, operatiivisten pelien päätyttyä, hän harjoitti kirjallista työtä, julkaisi kaksi Bandera-vastaisten esseiden kokoelmaa. "Underlyudki" (1963) ja "Zmova" (1967).
Legendaarisen langan toiminta tähtäsi viestintäkanavien sieppaamiseen OUN:n aluejohdon kanssa, laajenemisen ja kattavuuden maksimoimiseksi paikallisten taistelujen vaikutuksesta, ja se oli erittäin onnistunutta. Elokuuhun asti verkostoon rekrytoitiin edellä mainittujen lisäksi vielä 42 OUN:n jäsentä, minkä jälkeen 59 plus yli 40:tä käytettiin "pimeässä". Myös taistelutoimintaa suoritettiin: OUN "Shugayn" Dubnovsky-alueen turvallisuusupseeri, Militantit "Chumak" ja "Chernogorets", jotka tappoivat Demidov MTS:n johtajan ja piirin teollisuuslaitoksen johtajan, likvidoitiin. ; OUN:n Demidovin piirijohdon turvallisuusneuvoston komentaja P. Tarasyuk ("Pugach") ja hänen henkivartijansa "Chumak", jotka valmistelivat yritystä kommunistisen puolueen Demidovin piirikomitean sihteerin henkirikokseen ( b) Ukrainasta ja muista.
On huomattava, että OUN:n aluejohto oli niin eristetty alueesta, että he pitivät pitkään Ozonia tämän ryhmän johtajana ja kutsuivat sen jäseniä siksi "otsonisteiksi". Tässä ovat asiakirjat: ”Kun Dubenshchynassa näyttelet ilkeitä agentteja skhidnyak Yagura-Azotin vanhan agentin, valtavien satojen kuren Lomonojen vaikutuksen alaisena, kutsu itseäsi OUN:n alueelliseksi johdoksi ja katso Ukrainan kansalle suunnattu lehtinen. ; PZUZ-kapellimestari N. Kozakin ("Luka") kirjeet P. Oleinikille ("roomalainen"), päivätty 1.12.1945). ""Ozonivtsi" edusti meille pohjimmiltaan sitä uhkaa, joka haisee kiivaasti meitä vastaan, haisee, voi aiheuttaa tappioita ihmisille ... Sisäasiainministeriö onnistui rekrytoimaan ja rekrytoimaan sadasta sadasta naisesta. OUN haisee heidän työstään kansaa vastaan ​​kunnostuksena nationalistisille synneille, jonka he päättivät Neuvostoliittoa vastaan, ollessaan UPA:ssa” (I. Dubovoyn esseestä ”Lyhyt luonnos OUN:ssa tapahtuneesta poliittisesta kriisistä PZUZ:ssa 1944-1946, s. 20.02.1947) .Ehkä tämä johtuu siitä, että Ozon julkaisi elokuussa 1945 OUN:n aluejohdon puolesta PZK:n järjestäjää P. Oleinikia arvostelevan lehtisen, joka säilyi SBU:n arkistoissa. .
Legendaarisen langan työ saavutti tavoitteensa, mikä lisäsi keskinäistä epäluottamusta OUN-maanalaisten keskuudessa. Toukokuussa 1945 P. Oleinik totesi, että Koretskin ja Kostopolskin ylipiirissä 50 % OUN-UPA:n henkilöstöstä oli "NKVD:n palveluksessa", ja Sarnenskyn ylipiirissä luku oli 80%. Sen jälkeen esbystit suorittivat toisen "leikkauksen", mutta hänen mukaansa se "näytti käytännössä epäjohdonmukaiselta". Tämän seurauksena joulukuussa 1945 tapahtui todellinen jakautuminen: SB:n avustaja Stepan Janiševski ("Far"), joka oli paennut, kun PSUZ:n kapellimestari Fjodor Vorobets ("Vereshchak") pakeni yrittäessään pidättää hänet, ilmoitti. katkaiseminen aluejohdosta ja ilman koordinointia OUN:n keskusjohdon kanssa järjesti uuden aluejohdon "Odessa", jonka vaikutus ulottui Koretskyn alueelle, osittain Kostopolin ja Goshchanskyn alueille sekä tietyille alueille Zhytomyr, Kamenetz-Podolsky ja Kiovan alueilla. Hänen alaisuuteensa kuului maanalaisia ​​työntekijöitä, jotka "erilaisten tilanteen aikana rikkoivat ... koneita, ja tі, yakі maly opinitisya koneista", eli ne, jotka tuskin pakenivat kamalalta kuolemalta SB:n kidutuskoneilla - Bandera Gestapo. OUN-UPAn korkeimmat rivit joutuivat reagoimaan jakautumiseen, esimerkiksi OUN:n viimeinen PZUZ-kapellimestari Vasyl Galasa ("Orlan") kirjoitti: "Kaikki 1946 ja 1947 rr. meni tärkeästi taistelussa Dalekivshchynaa vastaan... Alkoi tinkimätön, puolueellinen, molemminpuolinen propagandataistelu, jossa herjattiin, syytettiin, ja usein se johti veljestymiseen.
Tutkimuksemme pääkohteena eivät kuitenkaan ole OUN-UPA:n huippujohtajat, vaan yksi mielenkiintoinen hahmo alemmasta tasosta - Safat Panasyuk (Ilpibokin kylästä, syntynyt noin 1904). Vuonna 1993 diasporan Bandera-sanomalehdessä, joka tuolloin muutti Münchenistä Kiovaan, ilmestyi erään Rivnen paikallishistorioitsija Semjon Chisnok (Chasnyk) essee, joka oli täynnä nationalistista demagogiaa ja naurettavia keksintöjä. ja kuvaa S. Panasyukin toimintaa, jonka väitetään syyllistyneen julmuuksiin osana "NKVD:n erikoisyksikköä" UPA-soturin varjolla Demidovin alueen alueella. Annan muutaman helmen: "Viissataa ihmistä omin käsin, jotka ovat ajaneet sisään kaikki muut kuin ihmiset", sanoo Sofia Voloshkov kyyneleet silmissä. Kiduttaa veljeni Anton Gudzyukin, UPA-soturin, viinejä. Samaan aikaan he keräsivät yhteen Artem Sidorukin, Panas Pashchukin, Vira Pashchukin ja Ivan Gutyukin. Kaikki haju olivat UPA-sotureita, jotka syrjäyttivät taistelukentällä... Vain yhdessä kylässä Pariisissa heidän "erikoisosastonsa", jonka Safat Panasyuk tukahdutti tapettuaan kolmekymmentä chotiri-ihmisiä vuosina 1944-1946.
Kuten he sanovat, se on jo mielenkiintoista. Yleislausunto kuuluu: "500 viatonta ihmistä yhdellä iskulla ja henkilökohtaisesti." Kuitenkin, kun se tulee yksityiskohtiin, käy ilmi, että koko "erikoisryhmä" tappoi vain 34 ihmistä kahdessa vuodessa, eikä suinkaan viattomia, vaan UPA-sotureita. Lisäämme, että nämä tiedot ovat ilmeisen vääriä, koska Panasyukin taisteluyksikkö antautui virallisesti NKVD:n Demidovin alueosastolle 20.11.1945, mikä tarkoittaa, että vuonna 1946 se ei voinut enää toimia. Jatkamme lainaamista

Ukrainan kapinallisarmeija (UPA) on Ukrainan kansallismielisten järjestön aseellinen siipi.

Tarina

Ukrainan kapinallisen armeijan virallinen perustamispäivä on 14. lokakuuta 1942 - kasakkojen esirukouspäivä, mutta erillisiä ukrainalaisia ​​kansallismielisiä aseellisia kokoonpanoja on ollut olemassa sodan alusta tai aikaisemmin. UPA on nimensä velkaa aseelliselle muodostelmalle "Polesskaya Sich", joka toimi Polesiessa ja Volhyniassa bolshevikkien vastaisen sodan alusta lähtien saksalaisten tukemana. Mutta saksalaiset vaativat lyhyen yhteistyön jälkeen, että Borovets likvidoi ryhmän, joten UPA alkoi taistella saksalaisia ​​vastaan.

UPA toimi Galician, Volynin, Pohjois-Bukovinan, nykyisen Puolan ja Valko-Venäjän alueella, mutta erilliset osastot toimivat myös Itä-Ukrainan, Donbassin ja jopa Kubanin alueella. Kapinallisten eteneminen johti osittaiseen muutokseen organisaation ideologisissa uskomuksissa, joten - UPA Donbassissa kannatti ajatusta neuvostovallasta, mutta ilman kommunistisen puolueen monopolia.

Helmikuussa 1943 OUN:n 3. konferenssi hyväksyi suunnan aseelliseen taisteluun Saksan miehityshallintoa vastaan ​​bolshevikkien kanssa. Kesästä 1943 lähtien UPA joutui taistelemaan kahdella rintamalla - punaisia ​​partisaaneja ja saksalaisia ​​vastaan. Ja keväällä 1944 käytiin ensimmäiset taistelut puna-armeijan säännöllisten yksiköiden kanssa. NKVD:n erikoisoperaatioihin UPA:ta vastaan ​​sisältyi NKVD:n upseerien pukeminen UPA-univormuihin ja siviilien tappaminen UPA:n häpäisemiseksi.

Kesällä 1944 UPA:n kokoonpanoa täydennettiin Brodyn lähellä voitetun Galician divisioonan kustannuksella. Tämän divisioonan luomista vastusti alusta alkaen aktiivisesti OUN (b) ja protestoi sitä vastaan, että Saksan puolella oli mobilisoitu aktiivisimpia kansallisia elementtejä, mutta myöhemmin divisioonan sotilaiden taidot auttoivat merkittävästi UPA:ta.

Vuonna 1953 UPA lopetti aktiivisen toimintansa Neuvostoliiton puhdistuksista ja pitkästä yhteenotosta uupuneena, mutta erillisiä vastarintataskuja syntyi 1950- ja 60-luvuilla.

Ukrainan kapinallisen armeijan historiografiassa on ongelma, joka liittyy sekä neuvostoviranomaisten taisteluun niitä vastaan, jotka sulkivat pois luotettavan tutkimuksen Neuvostoliiton aikana ja leimaavat UPA-taistelijat fasistisiksi yhteistyökumppaneiksi että kapinallisten ylistämiseen. UPA Ukrainan itsenäistyttyä. Lisäksi historian tutkimista vaikeuttaa myös Puolan asenne, sillä toisen maailmansodan aikana UPA-yksiköiden ja kotiarmeijan välillä oli toistuvia yhteenottoja.

Siksi kysymys UPA:n virallisesta tunnustamisesta toisen maailmansodan sotivana osapuolena ja siihen liittyvien etuuksien tarjoaminen UPA-veteraaneille osavaltiotasolla (useita länsimaisia ​​alueita ovat jo tehneet tämän päätöksen omalla tasollaan) on edelleen ratkaisematta. Vuodesta 2005 lähtien UPA:n perustamisen vuosipäivää on kuitenkin juhlittu virallisesti Ukrainassa (14. lokakuuta 1942, esirukouspäivä).

UPA:n komentajat:

Vuoteen 1943 asti Dmitri Gritsai oli UPA:n komentaja, vuosina 1943–1950 hänet korvattiin UPA:n ylipäällikkönä (salanimi Taras Churinka), vuosina 1950–1954 hän johti UPA:ta.

Vasily Kuk onnistui vetämään huomaamattomasti merkittävät UPA-joukot Neuvostoliiton alueelta neuvostomielisen Tšekkoslovakian alueen kautta Itävallan rajalle, missä he antautuivat Itävallan rajavartioille. Näin ollen merkittävä osa UPA-taistelijoista sai mahdollisuuden laillistaa itsensä. Suunnitelmana oli kuitenkin palata muutaman vuoden kuluttua ja voittaa Neuvostoliitto. Valitettavasti monet Ukrainan itsenäistymiseen osallistuneet eivät nähneet sitä.

Filmografia:

• "Akce B" (Tšekoslovakia, 1951)
• "Ogniomistrz Kaleń" (Puola, 1961)
• "Zerwany most" (Puola, 1962)
• "Annichka" (SRSR, 1968)
• "Biliy lintu mustalla kyltillä" (SRSR, 1970)
• "Ajatus Kovpakista" (SRSR, 1973)
• "Ahdistunut kevään kuukausi" (SRSR, 1976)
• "Zhorstok_ Svitanki" (Kanada, 1980)
• "Operaation epäonnistuminen" Ursa Major "(SRSR, 1983)
• "Valtionraja. Elokuva 6. Voiton kynnyksen takana" (SRSR, 1987)
• "Special Forces Detachment" (SRSR, 1987)
• "Stop Bunker" (Ukraina, 1991)
• "Karpaattien kulta" (Ukraina, 1991)
• "Cherry Nights" (Ukraina, 1992)
• "Stracheni Svitanki" (Ukraina, 1993)
• "Atentat - Osinnє vbivstvo lähellä Müncheniä" (Ukraina, 1995)
• "Neskoreny" (Ukraina, 2000)
• "Yksi - sodan alalla" (Ukraina, 2003)
• "Zalіna sata" (Ukraina, 2004)
• "Kaukainen postril" (Ukraina, 2005)
• "Olemme tulevaisuudesta 2" (Venäjä, 2010)

Dokumentit

• "Spogad about UPA" (1993)
• "Stepan Banderin kolme rakkautta" (1998)
• "Sota - Ukrainan rahunok" (2002)
• "Sota ilman Permozhtivia" (2002)
• "Mizh Hitler ja Stalin - Ukraina toisessa maailmansodassa" (2004)
• "Bandera: Sota ilman sääntöjä" (2004)
• "Slavja Stetskon muistoksi" (2005)
• "Museum Bandery lähellä Lontoota" (2006)
• "Catedral on Blood" (2006)
• "OUN-UPA: Sota kahdella rintamalla" (2006)
• "Ukrainalainen nationalismi. Oppimattomat oppitunnit" (2007)
• "UPA. Fighting Tactics" (kaksoissarja) (2007)
• "UPA. Kolmas voima" (2007)
• "5500-luvun salaisuudet: Stepan Bandera. Itsemurhasopimus" (2007)
• UPA. TV-ohjelma "Un Certain Regard": "Bandera" (Tšekki, 2010)

Kapinallisten laulujen omaisuutta käytetään myös aktiivisesti (Taras Chubayn ja Skryabin-ryhmän albumi "Our Partisans"), tästä aiheesta luodaan tekijänlauluja (esimerkiksi Tartak-ryhmän kappale "Älä näytä keneltäkään" ja Andrei Pidluzhny).