1900-luvun alku oli aikaa, jolloin maailma romahti ja muotoutui uudelleen silmiemme edessä - joskus melko omituisesti.

Esimerkiksi heinäkuussa 1934 venäläinen emigranttiupseeri Boris Skosyrev tuli pieneen eurooppalaiseen Andorran ruhtinaskuntaan ja Ostap Benderin esimerkin mukaisesti huijasi paikallisen yleisneuvoston jäseniä niin paljon, että he tunnustivat hänet yksimielisesti kuninkaaksi Borisminä. Tämän suvereenin hallituskausi ei kestänyt kauan - juuri tarpeeksi tullakseen kansainväliseksi välikohtaukseksi. Viikkoa myöhemmin hän riiteli Andorran hengellisen paimenen kanssa Urgellin piispa ja julisti sodan hänelle. Hiljattain lyödyn valtakunnan pääkaupunkiin saapui Italian santarmiehistön asu, joka tukahdutti radikaalisti epäonnisen monarkin loistavan vallan.

Historia tietää kuitenkin myös onnistuneempia tapauksia nousta valtaistuimelle täysin ei-kuninkaallista alkuperää olevien ihmisten. Lause "Persian kasakkaprikaati" kuulostaa naurettavalta, mutta tällainen sotilasyksikkö todella oli olemassa, ja rohkea kasakka Reza Khan taisteli siinä.

Opi viholliselta

Persialaiset taistelivat yli vuosisadan venäläisten kasakkojen kanssa Kaukasuksella, kärsien valtavia tappioita ja heillä ei ollut menestystä. Lopulta vuonna 1878 Persian Shah Nasser al-Din Shah Qajar-dynastiasta, teki vaikutuksen Terekin kasakkojen kyvykkyydestä, hän kääntyi Kaukasuksen kuvernöörin, suurherttuan puoleen. Mihail Nikolajevitš pyynnön kanssa irrottaa upseerit hänen hallussaan olevan samankaltaisen sotilasyksikön laitteesta. Pietarissa he eivät vastustaneet pitkään - se oli mahdollisuus vahvistaa vakavasti Venäjän asemaa Persiassa ja alkaa puristaa sieltä brittejä, joiden kanssa Venäjän valtakunnalla oli pitkittynyt julistamaton sota.

Upseerit ja varusmiehet lähetettiin Teheraniin. Virallisesti prikaati oli Persian sotaministerin (ja sitten itse shaahin) alaisuudessa, mutta todellisuudessa sitä johti Venäjän lähettiläs, varsinkin kun maksu tästä sotilasyksiköstä tuli Venäjän valtionkassasta. Prikaatin suora komentaja mainittiin vaatimattomasti "Persian ratsuväen koulutuspäälliköksi" (muistan Neuvostoliiton "sotilaalliset asiantuntijat" Koreassa, Vietnamissa ja Afrikan maissa). Prikaati rekrytoitiin pääasiassa valkoihoisista, jotka kerralla pakenivat Persiaan Venäjän joukkoja. Nyt heidän tai heidän jälkeläistensä piti palvella venäläisten upseerien alaisuudessa. Tehtävä kasakkojen prikaatin eteen asetettiin vastuullisiksi - itse suvereenin, hänen perheenjäsentensä, valtion ensimmäisten henkilöiden ja diplomaattikunnan jäsenten suojelu. 1900-luvun alkuun mennessä prikaatia kunnioitettiin perustellusti Persian armeijan organisoiduimpana ja taisteluvalmiimpana osana.

Osaava poika

Juuri tällä hetkellä neljätoistavuotias "kasakka" liittyi prikaatin riveihin. Reza Khan Savadkuhi. Rekrytoinnin alkuperä oli tälle sotilasyksikölle melko tavallinen. Hän syntyi ja kasvoi pienessä Alashtin kylässä Pohjois-Persiassa. Hänellä oli kiistattomia kykyjä, hän osasi useita kieliä, mutta hänellä ei ollut käytännössä minkäänlaista koulutusta ja hän kirjoitti vaikeasti. Hänen militanttiset esi-isänsä asuivat kerran Kaukasuksella, hänen isoisänsä oli jo Persian armeijan majuri, isä eversti. Reza Khan kuitenkin tuskin muisti häntä - hän kuoli, kun tuleva kasakka oli vielä lapsi. Nuoremman vaimon pojalla hänellä oli hiipuvan pienet mahdollisuudet huonoon perintöön, mutta hän erottui erinomaisesta fyysisestä kehityksestä ja edustavasta ulkonäöstä. Palvelu etuoikeutetulla alueella antoi hänelle suhteellisen hyvän aseman ja mahdollisuuden edetä upseeriarvoon. Tuolloin tämä oli Rezan unelmien huippu.

Palvelu oli hänelle helppoa, luonnollinen ratsastaja ja murina herättivät nopeasti komentajien huomion. Vuonna 1900 hän sai vihdoin ensimmäisen upseeriarvonsa. Kolme vuotta myöhemmin hänelle uskottiin vastuullinen tehtävä - Alankomaiden konsulin suojelu. Kenraali Fritz Knebel, jonka henkivartija oli komea nuori Reza Khan, arvosti älykästä ja uteliasta upseeria. Hollantilaisen ansiosta hän hallitsi diplomatian perusteet poliittisella lukutaidolla ja sai perusteellisen tuntemuksen eurooppalaisesta sotatieteestä. Vuoteen 1910 mennessä Rezasta oli jo tullut Persian kasakkaprikaatin kapteeni - ei vain reipas ratsumies, vaan myös erittäin asiantunteva upseeri. Minun on sanottava, että tällainen korkeus tässä prikaatissa oli enemmän poikkeus kuin normi, komentohenkilökunta täällä oli pääosin venäläistä. Mutta sitten kapteeni Reza Khan oli onnekas: vuonna 1916, ensimmäisen maailmansodan huipulla, prikaati päätettiin sijoittaa divisioonaan.

Kahden tulen välissä

Toisin kuin persialaiset kasakat, Iso-Britannia ikään kuin Venäjän liittolaisena ententeissä muodosti eteläpersialaisia ​​kivääriyksiköitä intialaisten sepojen malliin suojellakseen etujaan Persiassa. Venäjä ei kestänyt tätä ja lisäsi läsnäoloaan strategisesti tärkeällä alueella (lähellä oli Baku, joka tuotti tuolloin leijonan osan öljystä maailmanmarkkinoille). Upseereja tarvittiin paljon enemmän kuin ennen, ja venäläisiä sotilasasiantuntijoita tarvittiin sodan rintamilla Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin kanssa. Tässä Reza Khanista tulee eversti ja erillisen Kazvin-yksikön komentaja. Lapsena hän saattoi vain haaveilla sellaisesta urasta katsoessaan rohkeita kasakkoja tšerkessitakkeissa - gazyreissa, takkuisissa hatuissa, koristeellisissa tammi ja tikarit vyössä. Todellisuudessa hänen nousunsa oli kuitenkin vasta alkamassa.

Venäjän vallankumous käynnisti tähän asti tuntemattomia maailmanpolitiikan mekanismeja. Suurin osa kasakka-divisioonan upseereista oli valkoisten puolella, mutta myös bolshevikit katsoivat Persian maita suurella mielenkiinnolla: vallankumouksen on oltava maailmanlaajuinen! Vuonna 1920 joukko merimiehiä keisarillisen laivaston entisen keskilaivan komennossa Fjodor Iljin (Raskolnikov), Astrakhan-Kaspian laivaston komentaja, laskeutui Anzelin persialaiseen satamaan väitetysti palauttaakseen valkokaartin varastamat alukset. Mutta pian Kaspian rannikolla partioivat kasakat piirittivät maihinnousujoukot ja heitettiin mereen. Tämän taistelun sankareita olivat venäläiset kasakkojen upseerit, jotka pysyivät Shahin palveluksessa. Heitä johti Reza Khan. Tällainen taisteluvalmiuden ja uskollisuuden elävä ilmentymä ei kuitenkaan niinkään miellyttänyt heikkoja Ahmad Shah kuinka paljon se pelotti brittiläistä sotilasoperaatiota, joka aikoi valloittaa Bakun öljykentät. Britit alkoivat aktiivisesti painostaa shahia ja hänen pääministeriään vaatien kasakkojen divisioonan hajottamista. Koska Venäjän imperiumin romahtamisen jälkeen "liittoutuneen" sotilasyksikön rahoitus oli nyt heidän harteilla, ei ollut vaikeaa "katkaista happea".

Sardar Sepah

Täällä Hollannin konsulilta saadut opetukset olivat hyödyllisiä eversti Reza Khanille. Helmikuun 20. ja 21. päivän yönä 1921 hänen kasakansa tukivat vallankaappausta pääkaupungissa. Uusi pääministeri hyväksyi kapinan sotilasjohtajan elvytetyn kasakka-divisioonan komentajaksi ja myönsi hänelle kenraaliarvon (korkealla arvonimellä "Sardar Sepah"). Pian Reza Khanista tuli pääkaupungin sotilaallinen kuvernööri, ylipäällikkö ja Persian sotilasministeri. Yksi uuden hallituksen ensimmäisistä toimista 26. helmikuuta 1921 oli ystävyyssopimuksen allekirjoittaminen Neuvostoliiton hallituksen kanssa. Britit saattoivat purra kyynärpäitään, mutta pääsy Bakun öljyyn estettiin heiltä.

Pari vuotta myöhemmin itse Reza Khanista tuli Persian pääministeri, ja kaksi vuotta myöhemmin tapahtui uskomaton: 31. lokakuuta 1925 Majlis (parlamentti) ilmoitti Ahmad Shahin ja koko Qajar-dynastian vallasta, ja joulukuussa 12. päivänä reipas kasakka Reza julistettiin Persian Khanin shahiksi, joka tuli tunnetuksi Reza Pahlavi. Uudella Shahinshahilla ei ollut mitään tekemistä muinaisen Parthian Karen-Pahlavid-dynastian kanssa, mutta hänen nimensä kuulosti paljon upeammalta kuin ennen.

Täällä paljastettiin joukko yksityiskohtia, joihin ei ollut aiemmin kiinnitetty huomiota. Shiiamuslimiksi pidetty uusi shaahi osoittautui zoroastrilaiseksi ja esitteli useita innovaatioita, jotka tekivät vanhanaikaisesta Persiasta nopeasti kehittyvän maallisen vallan. Näille paikoille hyväksyttiin ennennäkemättömät lait, mukaan lukien siviililaki, laki maan väkivaltaista takavarikointia vastaan, autonominen tullivero otettiin käyttöön ... Shah rakensi aktiivisesti valtateitä ja rautateitä, rakensi tehtaita, jakoi maa-alueita neljälle miljoonalle köyhälle talonpojalle. , käytännössä eliminoi lukutaidottomuuden maassa, antoi naisille äänioikeuden. Hänen alaisuudessaan vuonna 1935 annettiin asetus verhon poistamisesta! Samana vuonna maan vanha nimi - Persia - muutettiin Iraniksi, ts. Arjalainen maa.

Ei sille hevoselle

Arjalainen teema oli yleisesti suosittu viime vuosisadan 30-luvulla ja ennen kaikkea Saksassa, jolla oli sama suhde tähän muinaiseen kansaan kuin Shah Rezalla partialaisiin (Pahlavin käännös tarkoittaa "parthialaista"). Tämä määritti "todellisten arjalaisten" kiinnostuksen todellisia iranilaisia ​​kohtaan ja määräsi luultavasti tuon aikakauden edistyneimpien itäisten hallitsijoiden kohtalon. Hän näki natsivaltakunnassa vastapainon Neuvostoliitolle ja Isolle-Britannialle, joista Iran otti siemauksen ja yllätti aktiivisia diplomaattisia yhteyksiä saksalaisiin.

Vuonna 1941 Neuvostoliitto ja Britannia, peläten Saksan tukikohtien sijoittamista Kaspianmeren rannikolle, vaativat shaahia päästämään liittoutuneiden joukkoja alueelleen. Reza Pahlavi julisti puolueettomuutensa ja kieltäytyi. Sitten 25. elokuuta Neuvostoliiton ja Ison-Britannian joukot pohjoisesta ja etelästä alkoivat siirtyä sisämaahan kohti toisiaan. Koska Reza Pahlavi ei halunnut järjetöntä verenvuodatusta, hän luopui kruunusta poikansa hyväksi ja lähti maasta. Hän kuoli Johannesburgissa (Etelä-Afrikka) vuonna 1944. Sodan päätyttyä hänen jäännöksensä palautettiin kotimaahansa, ja vuonna 1949 Mejlis myönsi edesmenneelle hallitsijalle "suuren" tittelin. Näin päättyi pitkä ja loistava eepos venäläis-persialaiskasakasta - Iranin isästä.

Persian kasakkaprikaati (jäljempänä PKB; virallinen nimi on Hänen Majesteettinsa Shahin kasakkaprikaati) on Persian armeijan ainutlaatuinen sotilasyksikkö, joka oli olemassa venäläisten kouluttajien johdolla ensimmäisen rykmentin muodostamisesta vuoteen 1879 asti. 1920 (vuonna 1916 se organisoitiin uudelleen divisioonaksi). Sen luomisen aloitti Venäjän Teheran-lähettiläs I.A. Zinovjev. Se oli läheisessä yhteydessä venäläisten Akhal-Teken valloittamiseen ja taisteluun Ison-Britannian kanssa tässä yhteydessä, samoin kuin vaikutuksesta shaahin hovissa [Khidoyatov G.A., 1969, s. 348-423]. Huolimatta olemassa olevista julkaisuista [Gokov O.A., 2003; Gokov O.A., 2008; Krasnyak O.A.; Krasnyak O.A., 2007; Ter-Oganov N.K., 2010; Ter-Oganov N.K., 2012; Rabi U., Ter-Oganov N., 2009], jotkut sen historian fragmentit vaativat tarkempaa tutkimusta. Yksi niistä on ajanjakso 1882-1885, jolloin Pjotr ​​Vladimirovitš Charkovsky oli PKB:n komentaja tai Persian ratsuväen koulutuspäällikkö (jäljempänä johtaja), kuten hänen asemaansa virallisesti kutsuttiin. Toistaiseksi hänen toimintaansa Iranissa on kuvailtu kokonaisvaltaisimmin N.K.n tutkimuksessa. Ter-Oganov [Ter-Oganov N.K., 2012, s. 62–67]. Mutta sisäiset ongelmat ja PKB:n todellinen tila on hänestä huonosti selvitetty. Artikkelissamme yritämme antaa mahdollisesti täydellisen analyysin P.V.:n toiminnasta. Charkovsky ja prikaatin asema tarkastelujaksolla.

Ensimmäinen päällikkö oli kenraalin (jäljempänä kenraalin esikunta) everstiluutnantti (myöhemmin - eversti) Aleksei Ivanovitš Domontovich, joka oli ollut Persiassa vuosina 1879-1882. ja Shah Nasreddin piti [Krasnyak O.A., 2007, s. 72–78; Ter-Oganov N.K., 2012, s. 52–62]. Vuonna 1882, sopimuksen päätyttyä, A.I. Domontovichia ei Shahin pyynnöistä huolimatta jätetty asemaansa. Syynä tähän oli konflikti lähettilään kanssa [Kosogovsky V.A., 1923, s. 392]. Sotaministerin määräyksestä maaliskuusta 1882 lähtien Kaukasian viranomaiset olivat kiinnostuneita uuden ehdokkaan etsimisestä päällikön virkaan. Kaukasian sotilaspiirin esikuntapäällikön aloitteesta kenraalin kenraaliluutnantti P.P. Pavlov, ratsuväen kenraali A.M. Dondukov-Korsakov, A.I. Domontovich, päätettiin lähettää eversti P.V. Charkovsky.

Uusi pää tuli Pietarin aatelisista. Hän syntyi 15. huhtikuuta 1845, valmistui Pavlovsky Cadet Corpsista, Mikhailovskin tykistökoulusta ja Nikolajevin kenraalin akatemiasta. Hän tuli palvelukseen 29. syyskuuta 1861. Hän palveli Life Guards Horse Artillery Brigadessa. Kapteenina hän osallistui Venäjän ja Turkin väliseen sotaan 1877-1878. Ensimmäisenä sodanvuotena hänet palkittiin Vladimirin 4. luokan ritarikunnalla miekoilla ja jousella, Pyhän Stanislaus 2. luokan ja Pyhän Annan 2. luokan miekoilla. Valmistuttuaan kenraalin akatemian nopeutetusta kurssista hänet vapautettiin kenraalin esikuntaan. Maaliskuussa 1878 hänet nimettiin uudelleen kenraalin everstiluutnantiksi, ja elokuussa hänet ylennettiin eversiksi ansioistaan. Vuonna 1879 hänelle myönnettiin kultainen ase kampanjasta. Maaliskuusta 1878 tammikuuhun 1879 P.V. Charkovsky oli ratsuväen tykistöprikaatin komentaja ja toimi 1. Kaukasian kasakka-divisioonan esikuntapäällikkönä. Tammikuusta 1879 lokakuuhun 1882 hänet oli listattu vain esikuntapäälliköksi [Glinoetsky N.P., 1882, s. 174; Luettelo kenraaleista virkaiän mukaan, 1891, s. 840; Luettelo kenraaleista virkaiän mukaan, 1896, s. 659]. Samaan aikaan hän osallistui aktiivisesti sotilastiedusteluun Kaukasuksella. Tässä asemassa P.V. Charkovsky nimitettiin Trebizondin konsulaatin sihteeriksi [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 19]. Sotaministeriössä kenraaliesikunnan päällikkö tai osaston päällikkö eivät vastustaneet ehdokkuutta, josta ilmoitettiin Teheranin lähettilään [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 8–9].

5. kesäkuuta 1882 keisari Aleksanteri III salli kenraaliesikunnan eversti P.V. Charkovsky Persian ratsuväen koulutuspäälliköksi [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 19–20] . Asiasta tiedotettiin ulkoministeriölle. Koska shaahi vaati uuden päällikön nopeaa saapumista [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 16], jonka ulkoministeri N.K. nimitti 28. maaliskuuta 1882. Girs lennätti Teheranin asiainhoitajalle (I.A. Zinovjev oli lomalla Venäjällä) aloittaakseen kiireesti neuvottelut uusimisesta "kouluttajamme aikaisemman sopimuksen perusteella" [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 27]. 16. heinäkuuta Venäjän asiainhoitaja Teheranissa K.M. Argiropulo allekirjoitti uuden kolmivuotisen sopimuksen shaahin hallituksen kanssa [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 52–53].

Sopimuksen ehdot toistivat periaatteessa vuoden 1879 sopimuksen tekstiä [Krasnyak O.A. , 2007, s. 79; RGVIA, f. 446, k. 44, l. 52, 57–59; Ter-Oganov N.K., 2012, s. 63–64; Browne E.G., 1910, s. 228–232]. Se oli kirjoitettu ranskaksi ja persiaksi ja koostui yhdestätoista artikkelista. Ensimmäinen niistä ilmoitti, että P.V. Kaukasian viranomaiset nimittävät Charkovskyn korvaamaan A.I. Domontovich kolme vuotta persialaisten "kasakkojen" sotilasohjaajana. Hänen tehtävänsä oli valmistella ja porata ratsuväen yksiköitä, jotka Persian sotaministeriö määräsi Venäjän mallin mukaisesti. Toisessa artiklassa määrättiin, että Kaukasian hallinto nimitti 3 upseeria ja 5 upseeria auttamaan everstiä. Todettiin, että sotilasoperaation jäsenten nimet, eversti tulisi ilmoittaa Teheranin lähettilään ja hänen - Iranin hallitukselle. Kolmas artikkeli oli omistettu aineelliselle ja taloudelliselle tuelle. Johtajan oli määrä saada 2 400 sumua (24 000 Ranskan frangia) vuodessa, maksetaan neljännesvuosittain, ja päivittäinen rehu viidelle hevoselle. Päämiehille jätettiin palkka, kuten A.I. Domontovich, eli jokainen noin 5000 sumua (12000 Ranskan frangia). Upseerien ylläpito oli 20 sumua kuukaudessa tai 240 sumua henkilöä kohden vuodessa. Viidennessä artiklassa todettiin, että nämä rahat on maksettava tämän sopimuksen allekirjoituspäivästä alkaen. Kuudennessa artikkelissa todettiin, että 400 sumua (4 006 frangia) - kahden kuukauden ennakkomaksu - olisi myönnettävä eversille sopimuksen allekirjoituspäivänä. Neljännen pykälän mukaan ohjaajien oli määrä saada Persian hallitukselta 100, 75 ja 24 puolikeisarilaista maksaakseen matkansa. Kymmenen artiklan mukaan Persian hallitus sitoutui sopimuksen päätyttyä maksamaan upseereille saman verran matkakuluja paluusta Venäjälle. Samaan aikaan sotilasoperaation jäsenet säilyttivät oikeuden niihin, jos "sopimus peruutetaan Persian hallituksen pyynnöstä ennen määrätyn ajanjakson päättymistä". Seitsemännessä pykälässä todettiin, että everstin tulee kaikissa palvelukseen liittyvissä asioissa toimia Persian sotaministeriön ohjeiden mukaisesti, jonka alaisuuteen hän on. Sama ministeriö oli velvollinen maksamaan hänelle palkkaa. Kahdeksannessa kappaleessa Iranin hallitus sitoutui korvaamaan P.V. Charkovsky kaikki matkakulut, jotka eversti maksoi hänen käskystään. Yhdeksännessä pykälässä määrättiin, että eversti ei voinut peruuttaa tai muuttaa sopimuksen määräyksiä, hän ei voinut jättää Persian hallituksen palvelusta ennen kolmen vuoden toimikauden päättymistä. Poikkeuksena oli sairaus, jonka vuoksi P.V. Charkovsky ei olisi pystynyt täyttämään velvollisuuksiaan. Eversti sai lomaa enintään kolmeksi kuukaudeksi, "jos hänen terveytensä tai yksityisasiansa sitä vaativat". Mutta tässä tapauksessa pääesikunnan upseerilla ei ollut oikeutta saada mitään maksuja (mukaan lukien palkat) Teheranin hallitukselta. Samat olosuhteet kirjattiin muille sotilasoperaation jäsenille. Viimeisen yhdennentoista artikkelin mukaan ohjaajien piti saapua Teheraniin kahden ja puolen kuukauden kuluessa siitä, kun he saivat matkakulujen summan Venäjän diplomaattisen edustuston kautta.

Samaan aikaan everstin rekisteröinti uuteen virkaan tapahtui. Kuten todettiin, hän oli vuodesta 1879 lähtien Trebizondin konsulaatin sihteeri epävirallisena sotilasagenttina. Perinteisesti ennen nimittämistä tähän virkaan P.V. Charkovsky erotettiin asepalveluksesta päätoimisen viran säilyttämisellä, mutta ilman elatusapua, oikeutta ylennetyksi seuraavaan arvoon jne. ja siirrettiin ulkoministeriöön kollegiaalisen neuvonantajan arvolla. . Siksi, kun hänet lähetettiin Persiaan, käänteinen menettely oli välttämätön. Tämä edellytti sotaosaston ja ulkoministeriön välisiä sopimuksia. Ne valmistuivat heinäkuun alussa. Korkeimmalla määräyksellä 16. heinäkuuta P.V. Charkovsky palautettiin asepalvelukseen ja nimettiin uudelleen kenraalin everstiksi [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 43]. Ja 18. heinäkuuta P.P. Pavlov sai käskyn, jonka oli allekirjoittanut kenraalin päällikkö N.N. Obruchev soittaa P.V. Charkovsky Trebizondista Tiflisiin. Saapuessaan eversti sai kahdeksan päivän loman [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 45–46]. Hänen matkansa Iraniin viivästyi, koska Tiflisiin odotettiin yhtä uusista ohjaajista - kornetti Denisovia, kenraalin komentaja [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 46–47]. Lopulta elokuussa lähetystön jäsenet lähtivät Teheraniin. Päällikön vaihtuessa tapahtui myös venäläisten ohjaajien vaihtuminen. Esaul E.A. Kaukasian viranomaiset jättivät Makovkinin toiselle kaudelle. Hänen lisäksi Yesaul Menjaev ja kornetti Denisov nimitettiin Kubanin kasakka-armeijan upseereiksi [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 53]. Mitä tulee upseereihin, osa heistä korvattiin ja osa jäi toiselle kaudelle [RGVIA, f. 446, k. 44, l. 27].

Uudella komentajalla ei ilmeisesti ollut edeltäjäänsä oma-aloitteisuutta poliittisissa asioissa, mutta hän tunsi työnsä hyvin ja yritti tehdä sen samalla tavalla. Hänen komentonsa aikana PKB P.V. Charkovsky nosti prikaatin ihmisten määrän 900:aan sisällyttämällä siihen 300 muhajiria. Mukhajirit olivat Transkaukasiasta (Erivanin ja Bakun alueet) kotoisin olevia ihmisiä, jotka jättivät sen Turkmanchain rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen vuonna 1828 ja asettuivat Persiaan [Kolyubakin, 1883, s. 61–62; Mamontov N.P., 1909, s. 91]. A.I. Domontovitšille määrättiin 400 ihmistä Muhajirin epäsäännöllisestä ratsuväestä, jotka erottuivat erittäin heikosta kurinalaisuudesta [Kosogovsky V.A., 1923, s. 391]. V.A. Kosogovsky kirjoitti, että "Charkovskyn alaisuudessa he onnistuivat vakuuttamaan loput 300 Teheranin muhajiria, jotka prikaatin alkuperäisen muodostuksen aikana eivät halunneet tulla kasakiksi ja istuivat parhaimmillaan, liittymään prikaatiin samoilla ehdoilla, joilla ensimmäiset neljäsataa hyväksyttiin, eli niiden heimo- tai perinnöllinen sisältö säilytettiin” [Kosogovsky V.A., 1923, s. 392]. Seurattuaan V.A. Kosogovskin, nykyajan tutkijat väittävät myös, että se osa muhajireista, jotka eivät suostuneet palvelemaan prikaatissa, P.V. Charkovsky värvättiin prikaatiin samoilla ehdoilla kuin heidän maanmiehensä [Krasnyak O.A., 2007, s. 79; Ter-Oganov N.K., 2012, s. 64].

Meistä kuitenkin näyttää siltä, ​​että tämä ilmoittautuminen ei tapahtunut vain everstin vaatimuksesta, vaan myös muhajirien itsensä ja shaahin pyynnöstä. Aluksi muhajirit reagoivat negatiivisesti yrityksiin kirjata heidät PCB:hen sen muodostumisen aikana. Heidän pomonsa loukkasi suoraan A.I. Domontovich, joka ei halua menettää asemaansa. Ajan myötä tilanne on kuitenkin muuttunut. Keskeistä tässä muutoksessa oli prikaatin ensimmäisen komentajan antama taloudellinen tuki ja asema. Olosuhteissa, joissa muhajirien taloudellinen korvaus heikkeni vuosi vuodelta, heidän PKB:ssa olevien heimotovereidensa vakaa asema ei voinut olla houkuttelematta. Samaan aikaan jäljellä olevien Muhajirien sisällyttäminen suunnittelutoimiston riveihin ratkaistiin väliaikaisesti kenraalin eversti A.I. Domontovich. Vuonna 1880 hän kirjoitti I.A. Zinovjev, että prikaatiin kuulumattomien muhajirien asema vaikuttaa korruptoivasti heidän heimotovereihinsa - "kasakoihin" [Krasnyak O.A., 2007, s. 132-133]. Erityisesti ensimmäinen johtaja kiinnitti huomiota siihen, että he asuvat Teheranissa ja käyttävät sisältöään ilman palveluita. "Tällaisilla tosiasioilla", hän kirjoitti, "on erittäin epäsuotuisa vaikutus" kasakoihin ", jotka suorittavat melko vaikeaa palvelusta, ja pakottavat heidät kiertämään sitä kaikin voimin" [Krasnyak O.A., 2007, s. 132-133].

Vuonna 1883 P.V. Charkovsky muodosti kolmannen rykmentin ja laivueen "Kadam" eri sukupuolta ja ikäisiä muhajireista eli veteraaneista (tässä tapauksessa vanhuksista), ja naiset ja lapset kirjattiin eläkeläisiksi, jotka jatkoivat muhajirien perinnön palkkaa muodossa. eläkkeistä. Lisäksi eversti muutti kaartin puolilentueen laivueeksi ja muodosti muusikkojen kuoron [Kosogovsky V.A., 1923, s. 393]. Saman vuoden lokakuussa 4 vuoden 1877 mallia ja 532 panosta niistä toimitettiin lahjana Venäjän keisarilta Aleksanteri III:lta suunnittelutoimistolle [Kublitsky, 1884]. Näiden aseiden perusteella vuonna 1884 P.V. Charkovsky muodosti hevospatterin suunnittelutoimistossa [Ter-Oganov N.K., 2012, s. 65]. Nämä muutokset näyttävät liittyneen myös Venäjän ulkopoliittisiin suunnitelmiin Lähi-idässä. Vuosina 1881-1885 imperiumi valloitti Turkmenistanin maat, johon Persia osittain kuului. Venäjän eteneminen aiheutti vastauksen britteiltä, ​​jotka yrittivät luoda Venäjän vastaisen blokin Lähi-itään [Davletov J., Ilyasov A., 1972; Turkmenistanin liittyminen Venäjään, 1960, s. 549-797]. Siksi rauhanomaisten suhteiden ylläpitäminen Iraniin ja shaahin suosion houkutteleminen Venäjälle oli yksi Venäjän diplomatian tärkeimmistä tehtävistä. A P.V. Charkovsky ja PKB toimivat ulkopoliittisen vaikuttamisen elementteinä.

Prikaatin rakenne alkoi näyttää seuraavalta. Sitä johti Venäjän kenraaliesikunnan eversti - persialaisen ratsuväen koulutuksen johtaja; Venäjän upseereita ja kersantteja pidettiin hänen avustajinaan - naibeina. PCB koostui kolmesta rykmentistä: kahdesta muhajireista, yksi vapaaehtoisista. "Kun muodostettiin, osavaltion mukaan jokaisessa rykmentissä piti olla neljä lentuetta ja kolmannessa vain henkilöstöä neljää lentuetta varten" [RGVIA, f. 401, op. 5, d. 481, l. 5]. Prikaatin rykmenttien lukumäärä oli luetteloiden mukaan 800 henkilöä. "1. ja 2. rykmentissä on 300 miestä, kolmannessa noin 150 ja patterissa noin 50", kirjoitti Misl-Rustem [Misl-Rustem, 1897, s. 146]. Heidän lisäksi paikalla oli vartijoiden laivue, laivue "Kadam" ja musiikkikuoro. Jokaisen rykmentin kärjessä oli iranilainen kenraali, jolla oli sarkhang (eversti) tai sartip (kenraali). Hän oli kuitenkin yleensä venäläisen nuoremman upseeri-ohjaajan alainen. Nämä venäläiset upseerit olivat rykmenttien todellisia komentajia. Jokaisessa rykmentissä venäläisellä upseerilla oli käytössään yksi kersantti, jonka avulla hän koulutti rykmenttiä [Misl-Rustem, 1897, s. 148]. "Persialaiset upseerit pitävät heitä suuressa arvossa", kirjoitti salanimellä Misl-Rustem piiloutunut kirjoittaja, "jotka kättelevät heitä ja tottelevat heitä kaikessa. Tämä johtuu siitä tosiasiasta, että venäläiset upseerit ovat paljon koulutetumpia ja osaavat käyttäytyä tärkeämpään alempien joukkojen kanssa” [Misl-Rustem, 1897, s. 148]. Rykmentti tai foudzh jaettiin 4 laivueeseen (satoja), joita komensivat iranilaiset esikuntaupseerit. PKB:tä tarkkaileneen Misl-Rustemin mukaan viimeksi mainitut "yrittävät värvätä mahdollisimman monta ihmistä "nukkereistaan" laivueisiinsa, ts. palvelijoita tai kylien ja niihin liittyvien kylien talonpoikia. Tällaisilla nukereilla he voivat paremmin, he saavat enemmän voittoa ja niitä on helpompi käsitellä” [Misl-Rustem, 1897, s. 148]. Jokainen lentue jaettiin 4 desteen (joukkueeseen). Jokaisella rykmentillä oli lippu, jossa oli Persian vaakuna. Heitä pidettiin joko everstin asunnossa tai päivystyshuoneessa.

Prikaatilla oli käytössään kasarmi, talli, ruokakomero. Siellä oli myös pieniä työpajoja (joissa "kasakat" itse korjasivat aseita ja varusteita), arsenaalit, seppä ja sairaala. Kaikki tämä sijaitsi Teheranin keskiosassa. PKB:n upseerit, päällikkö mukaan lukien, asuivat kasarmia vastapäätä sijaitsevissa taloissa [Misl-Rustem, 1897, s. 142-146]. Mitä tulee "kasakoihin", ne, jotka eivät olleet lomalla, asuivat osittain kasarmissa, osittain eri puolilla Teherania huoneistoissa [RGVIA, f. 401, op., 5, tiedosto 515, fol. 204]. P.V. Charkovsky pyrki varustamaan hänelle uskotun yksikön eurooppalaisten armeijoiden malliin. Hänen ponnistelunsa ansiosta tilojen ulkonäkö (erityisesti sairaanhoitohuone, keittiö ja kasarmi) pidettiin siistinä ja siistinä. Vuonna 1883 everstin käskystä tehtiin päivystyshuone [Misl-Rustem, 1897, s. 143].

"Kasakkojen" ulkonäkö oli mahdollisimman lähellä venäläisten ulkonäköä. He käyttivät Kaukasian kasakkojen univormua. Ensimmäinen rykmentti oli pukeutunut Kubanin kasakkojen armeijan univormuun punaisilla beshmetillä ja papa-topilla. Toinen rykmentti käytti Terek-kasakka-armeijan univormua sinisillä beshmetillä ja papa-topilla. Kolmas erottui vihreistä beshmetistä ja papa-topeista. "Kasakkojen" olkahihnoihin oli kirjailtu sen rykmentin "alkukirjaimet", johon he kuuluivat. Patterimiesten univormut kopioivat venäläisten "kubalaisten" univormut. Vartijoiden laivue oli varustettu Venäjän henkivartijoiden kasakkarykmentin univormulla. Juhlallisissa tilaisuuksissa hänen sotilaat ja upseerit käyttivät punaisia ​​univormuja, ja jokapäiväisessä elämässä - sinisiä, galloneilla koristeltuja ja tšerkessejä. Aseistus koostui valkoihoisesta tikarista ja nappulasta sekä Berdan No.2 -järjestelmän kivääristä. Jälkimmäiset kuitenkin jaettiin vain harjoitusten ajaksi [Misl-Rustem, 1897, s. 141]. On huomattava, että venäläiset ohjaajat seurasivat "kasakkojen" ilmestymistä yksikön luomisesta lähtien. Tämä selittyy psykologisella vaikutuksella, joka hyvin varusteltujen ratsuväen miehillä oli paitsi shaahiin, hänen seurueeseensa, myös Iranin asukkaisiin yleensä (jolloin nosti Venäjän asemaa heidän silmissään), mutta myös ulkomaisiin tarkkailijoihin [Medvedik I.S., 2009, s. 120].

Aluksi PKB muodostettiin yksinomaan ratsuväen miehistä. "Ne, jotka halusivat liittyä prikaatiin, toivat hevosen satulassa", kirjoitti Misl-Rustem [Misl-Rustem, 1897, s. 141]. D. N. Curzon raportoi, että "alemmilla riveillä tulisi olla omat hevoset, mutta niiden pitämiseksi kunnossa ja korvaamiseksi uusilla, jos ne katoavat tai vahingoittuvat, kullekin henkilölle annetaan vuosittain 100 nosturia enemmän kuin määrätty" [Kurzon G ., 1893, s. 134]. Todellisuudessa valtionkassa säästi näiltä "lomailta". Hevoskoostumus koostui oriista. Vain vartijalentueessa ne olivat tietyn värisiä - harmaita. PKB:lla oli valtion omistamia hevosia. Niitä käytettiin prikaatin sisäisiin tarpeisiin, muusikoiden ryhmä ratsasti niillä, akku kuljetettiin [RGVIA, f. 401, op. 5, d. 481, l. 6].

PKB koulutettiin lyhennettyjen venäläisten sotilasmääräysten mukaisesti, jotka käännettiin persiaksi. Luokat pidettiin harjoituskentällä Meydan-e Meshk, joka sijaitsee lähellä prikaatin kasarmia. Ensin jokainen "kasakka" koulutettiin erikseen, sitten suoritettiin laivue-, rykmentti- ja prikaatiharjoitukset. Lisäksi he harjoittelivat ratsastusta ja ratsastusta.

Tietyn käsityksen prikaatin valmistelusta antaa venäläisen upseerin A.M. Alikhanov-Avarsky. Hän matkusti Persiaan vuoden 1883 puolivälissä ja tarkkaili PKB:n vartijalentuetta, joka muodosti Nasreddin Shahin henkilökohtaisen vartijan. "Muutamaa minuuttia myöhemmin shaahin saattajalentue ohitti meidät ryhmä kerrallaan musiikin johdolla, erinomaisesti pukeutuneena punaisiin tšerkessiakkitakkiin", A.M. Alikhanov-Avarsky vaikutelmia joukkojen katsauksesta, joka seurasi Nasreddin Shahia hänen matkallaan Budzhnurtiin. - Se oli viimeistä yksityiskohtaa myöten tarkka kopio Pietarin saattueestamme (puhumme Hänen Majesteettinsa Henkivartijan kasakkarykmentistä, jonka kasakot muodostivat Venäjän keisarin saattueen - O.G.); jopa upseereilla oli yllään venäläiset epauletit” [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 157]. "Sikäli kuin yhdestä kohdasta voidaan päätellä", venäläinen tarkkailija huomautti, "jäljitelmä näyttää onnistuneen tällä kertaa paitsi ulkonäöltään ... laivue teki meihin sellaisen vaikutuksen (katsauksen katsoneet upseerit - O.G. ) näytti siltä, ​​että hän voi ilman liioittelua arvokkaasti astua minkä tahansa eurooppalaisen armeijan ympäristöön" [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 157–158].

Alle P.V. Myös Charkovsky Design Bureau sai ensimmäisen tulikasteensa. Vuonna 1882 Persian hallitus lähetti "muiden joukkojen joukossa" 100 "kasakkaa" Astrabadin alueelle "hillitsemään turkmeenia". Sitten vuonna 1884 lähetettiin 300 ihmistä ja vuonna 1885 100 henkilöä [RGVIA, F. 401, op. 5, d. 61, L. 20]. Valitettavasti tutkimusmatkojen yksityiskohdista tiedetään vain, että "kasakkojen" joukossa kuoli ja katosi 28 kivääriä [RGVIA, F. 401, op. 5, d. 61, L. 20]. Venäjän sotilasministeriön kokoelmassa viimeisimmästä jomud-turkmeenien vastaisesta tutkimusmatkasta kerrottiin seuraavaa: ”Vuonna 1885 Atrek-joelle varustettiin retkikunta rauhoittamaan jomud-turkmenisneita. Puheen aikana siihen kuului 1 600 jalkaväkeä, 200 kasakkaa ja 200 epäsäännöllistä ratsuväkeä, yhteensä 2 000 ihmistä. 600 ihmistä saapui Atrekiin, loput autioituivat matkan varrella” [Kokoelma viimeisimpiä tietoja Euroopan ja Aasian valtioiden asevoimista, 1894, s. 804].

Ulkoinen kiilto ei kuitenkaan voinut peittää sisäistä rappeutumista. Persian asevoimille ja koko yhteiskunnalle tyypillinen suhdejärjestelmä tunkeutui yhä enemmän PCB:hen. Suurin ongelma oli edelleen taloudellinen. P.V. Charkovsky joutui turvautumaan laajoihin säästötoimiin, koska suuri määrä rahaa käytettiin eläkeläisten elatukseen. Lisäksi prikaatin rahoitusjärjestelmä edellytti päällikön kykyä ratkaista talouskysymykset siten, että vältytään mellakoista suunnittelutoimistossa ja samalla säilytetään sen ulkonäkö. Jälkimmäinen oli Nasreddin Shahille tärkeämpi kuin todellinen taistelukyky.

Kuten ennenkin, A.I. Domontovich "epätarkasta rahan myöntämisestä prikaatin ylläpitoon", mikä "estää asianmukaisen liiketoiminnan" [Krasnyak O.A., 2007, s. 133]. Persian armeijassa oli monimutkainen järjestelmä, jossa myönnettiin summia yksittäisten sotilasyksiköiden ylläpitoon [Vrevsky A.B., 1868, s. 29; Frankini, 1883, s. 27–28]. Koska PKB oli osa Iranin asevoimia, siihen sovellettiin myös yleisesti hyväksyttyjä normeja. Koko rahoitusjärjestelmä oli "sidottu" sotaministeriin, joka jakoi maan sotilasbudjetin. Ja suunnittelutoimiston tapauksessa hän oli suurin este, koska hän pidätti osan prikaatin varoista omaksi edukseen. Huomattakoon myös, että merkittävä syy Suunnittelutoimiston taloudelliseen myllerrykseen oli se, että alun perin ei sovittu ja allekirjoitettu pitkäkestoisia asiakirjoja, jotka olisivat määrittäneet budjettimäärärahat, niiden kulutuksen ja raportoinnin. Itse asiassa kaikki tehtiin Venäjän lähetystön ja shaahin ja sotaministerin välisten sopimusten perusteella aina kun uusi päällikkö nimitettiin. Tämän seurauksena P.V. Charkovsky joutui jatkuvasti kohtaamaan ennenaikaisen rahan myöntämisen hänelle suunnittelutoimiston ylläpitoon [RGVIA, f. 401, op. 4, d. 57, l. neljä]. Lisäksi rahat maksettiin prikaatille vasta muutaman kuukauden kuluttua vuoden alusta [RGVIA, f. 446, k. 46, l. 90]. Vuosien 1882–1883 ​​budjetti oli 66 536 sumua [Ter-Oganov N.K., 2010, s. 77], eikä sillä ollut taipumusta kasvaa. Misl-Rustem kuvaili tällä tavalla prikaatin elämän taloudellista puolta. "Everstille annetaan tietty määrä prikaatia varten shaahin hyväksymän budjetin mukaan... mutta he eivät anna hänelle kaikkea rahaa: hän on pidättänyt paljon sotilasministeriön hyväksi ja jopa "sarafin" - veronkantaja - perii korkoa, koska shekit myönnetään saadakseen rahaa etuajassa. Sitten everstien täytyy joskus tuoda lahjoja, kuten oikeita persialaisia, sotaministerille ja jopa shaahille... Loppujen lopuksi nämä lahjat myös maksavat paljon, minkä pitäisi tuottaa säästöjä, joita on, varsinkin kesällä puolet prikaatin lomalla olevista ihmisistä, sillä välin kaikki on listattu [Misl-Rustem, 1897, s. 150]. Lisäksi "kolmannen rykmentin palkka myönnettiin venäläisen everstin lisäksi ja se maksettiin erittäin epätarkasti" [RGVIA, f. 446, k. 46, l. 90].

Kustannussäästöjen seurauksena prikaatin henkilöstön koulutuksen laatu heikkeni. Jouduin säästämään melkein kaikesta. Siten mainittu kirjoittaja, joka tarkkaili PCB:tä noin 6 vuoden ajan, raportoi, että P.V. Charkovsky "pukeutui ihmiset paitoihin kesäksi ja piilotti tšerkessiaakit arsenaaliin toisaalta helteen vuoksi ja toisaalta pelastaakseen tšerkessiaitakin" [Misl-Rustem, 1897, s. 151]. A.I.:n määrittelemistä johtamisperiaatteista poikkeaa asteittain. Domontovich. Osoitus tästä oli tilanne, kun P.V. Charkovsky päätti olla antamatta jaettua rahaa käsiinsä, jotta niitä ei käytetty muihin tarkoituksiin. "Mutta hän ei onnistunut pitkään aikaan", Misl-Rustem kertoi. - kuului sivuääni, eikä ruokaa ollut enää kypsennetty. "Tosiasia on", hän selitti, "että persialainen "kasakka" onnistuu ruokkimaan koko perheensä saamillaan annoksilla, ja on mahdotonta ajatella, että tämä tehdään kattilasta" [Misl-Rustem, 1897, s. 145]. Siten ensimmäisen pään ajatus siitä, että ihmisten tyytyväisyyttä ruokaan ei pitäisi antaa jokaisen ratsumiehen käsiin, vetäytyi persialaisen elämän realiteeteista. Taloudellisten ongelmien seurauksena eversti ei sopimuksen päättyessä toimittanut ajoissa "raporttia summien kuluista". Venäjän lähettiläs kuvaili tätä "väärinkäsitykseksi" [RGVIA, f. 401, op. 4, d. 57, l. 5]. Ja se koostui siitä, että sotaministeri Kamran Mirza pidätti osan maksuista 6000 sumua hänen hyväkseen [Kosogovsky V.A., 1923, s. 393]. Siitä huolimatta jokaisen uuden päällikön myötä "väärinkäsitys" kasvoi ja johti lopulta melkein suunnittelutoimiston selvitystilaan.

Alle P.V. Charkovsky, sellainen yleispersialainen ilmiö kuin prikaatin henkilöstön osan siirtyminen "lomalla" on leviämässä. Suunnittelutoimistoon kuulumisen jälkeen sotilaat lähetettiin kotiin ansaitsemaan rahaa. Tämä mahdollisti heidän palkkojensa säästämisen (lomalla piti varata puolet sisällöstä sotilaalle), mutta aiheutti myös kritiikkiä everstiä kohtaan yrittäessään rikastua "kasakkojen" kustannuksella [Misl-Rustem, 1897, s. 151-152]. Meistä näyttää kuitenkin siltä, ​​että nämä valitukset johtuivat seuraavan johtajan toiminnasta. Taloudelliset ongelmat johtivat siihen, että lähtiessään Persiasta vuonna 1885 P.V. Charkovsky ei kyennyt toimittamaan oikea-aikaisia ​​raportteja summien kuluista [RGVIA, f. 401, op. 4, d. 57, l. 5]. PKB:n historia osoittaa kuitenkin, ettei tätä tosiasiaa voida käyttää ehdottomana todisteena johtajan taloudellisesta epäpuhtaudesta. Jokaisella prikaatin komentajalla 1800-luvulla oli ongelmia talousraportin toimittamisessa lähettiläälle. P.V:n tapauksessa Charkovskylta puuttuu valitettavasti tosiasioita ja tietoja kaikkien taloudellisten ongelmien syiden selvittämiseksi.

Ulkoisesti PCB:n rakenne ja toiminta näytti varsin kunnioitetulta. On kuitenkin vaikea yhtyä täysin tutkijoiden mainitsemaan A. Rževusskyn (joka on tehty 1900-luvun alussa) näkemykseen, jonka mukaan "Persian kasakkaprikaati ... oli erityisasemassa Iranin asevoimat ja oli siihen aikaan jo hyvin organisoitu sotilasyksikkö” [Krasnyak O.A., 2007, s. 80; Ter-Oganov N.K., 2012, s. 65]. Persian mittapuun mukaan PKB oli todellakin eliittiyksikkö, jolla oli hyvä organisaatio ja rahoitus. Samaan aikaan ulkoiset indikaattorit eivät saa peittää sisäisiä prosesseja. Kuten lokakuussa 1907 laaditussa Persian kasakkaprikaatin nykytilannetta koskevissa kysymyksissä todetaan, PCB oli olemassaolonsa alussa "tavallinen, vain paremmin koulutettu" osa Iranin armeijaa [Rybachyonok I.S. , 2012, s. . 452]. Joten huolimatta kasakkojen suhteellisen säännöllisestä harjoittelusta (kolme kertaa viikossa, kumpikin enintään kaksi tuntia [Kublitsky, 1884, s. 71]), tärkein asia, jota PKB:lle opetettiin, oli ratsastus ja defile tai seremonia. maaliskuu [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 223]. "Kaikilla armeijan kärjessä olevilla ihmisillä", selitti yksi PKB:tä vuonna 1883 tarkkailijoista, "mukaan lukien sotaministeri Naib os-Soltan, ei ole aavistustakaan sotilasasioista ja he pitävät sitä täydellisyyden huippuna, jos osa menee suunnilleen tarkasti seremoniallisen marssin läpi” [Kublitsky, 1884, s. 71]. "Prikaati kävelee upeasti seremoniallisesti", huomautti Misl-Rustem [Misl-Rustem, 1897, s. 149]. Äärimmäisen kielteisen luonnehdinnan PKB:sta antoi venäläinen upseeri A.M., joka vieraili Khorasanissa vuonna 1883. Alikhanov-Avarsky. Sen määrä ei aina nouse 750:een, hän kertoi. "Tätä pohjimmiltaan poliisin ratsuväkirykmenttiä (Joten tekstissä - O.G.) kutsutaan melko mielivaltaisesti prikaatiks, ja vielä enemmän - kasakkaprikaatiksi, koska Kaukasian ylämaan asukkaiden puvun lisäksi tässä osassa ei ole mitään tekemistä kasakkojen kanssa” [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 222]. Prikaatin koulutus Euroopan armeijan näkökulmasta ei ollut kaikkea muuta kuin parhaassa kunnossa. Sisäinen syy tähän ei todennäköisesti ollut everstin haluttomuus, vaan varojen puute. P.V. Charkovsky hoiti suunnittelutoimistoa, mutta joutui mukautumaan vallitseviin olosuhteisiin. Joten "niiden kuuden vuoden aikana, jotka vietin Persiassa", anonyymi kirjeenvaihtaja kirjoitti, "prikaatilla ei ollut ainuttakaan ampumaharjoitusta" [Misl-Rustem, 1897, s. 149]. "Miksi tuhlata kalliita ammuksia?! - lainasi sotaministerin, Nasreddin Shahin kolmannen pojan, Kamran Mirza Naib os-Saltane A:n lausuntoa. M. Alikhanov-Avarsky. - ... Loppujen lopuksi sodan aikana sinun ei tarvitse ampua lintuihin, ei edes yksittäisiin ihmisiin, vaan joukkoihin, joita pojat eivät jää kaipaamaan! [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 212–213]. Oli tarpeen säästää patruunoita, koska heidän menetyksiään ei voitu täydentää. "Tiedän varmasti", Kublitsky kertoi, "että tällä hetkellä kasakkaprikaatissa koko taistelupatruunasarja 600 Berdan-kivääreille on rajoitettu kahteen ja puoleen tuhanteen, toisin sanoen vain neljä patruunaa aseessa" [Kublitsky , 1884, s. 69]. Samaan aikaan niitä ei aina käytetty järkevästi, eikä pään syytä. Joten paikallisen ruudin huonosta laadusta johtuen venäläisten kiväärien patruunoita käytettiin tyhjälaukaukseen sotaministerin käskystä Teheranin varuskunnan shaahin liikkeissä [Kublitsky, 1884, s. 68]. Sama koski tykistöä. "Vuosiksi 1883-1898", PKB:n uusi komentaja V.A. Kosogovsky, - Persian kasakkapatteri, koska tuotettujen kuorien täydentäminen oli mahdotonta, ei ampunut lähes yhtään elävää kuorta, vain ajoittain päästi muutaman kranaatin shaahin huviksi. Seurauksena tästä on se, että hyvin taisteluun ja asetoimintaan koulutettuina upseereilla ja palvelijoilla ei ole periaatteessa aavistustakaan elävien ammusten ampumisesta ”[RGVIA, f. 401, op. 5, d. 61, l. 38].

Myös PKB:n asema oli vain osittain etuoikeutettu. Se koostui siitä, että venäläiset opettajat kouluttivat "kasakkoja", prikaati oli Venäjän diplomaattisen edustuston suojeluksessa ja palkkaa maksettiin siinä säännöllisesti verrattuna Persian armeijan muihin osiin. Muuten PKB oli olennainen osa Iranin asevoimia, joihin kohdistui suurin osa niiden säännöistä ja puutteista. Prikaati kuului myös Teheranin varuskuntaan. Vastoin yleistä käsitystä [Kalugin S., 2003, s. 364; Rybachenok I.S., 2012, s. 451; Sergeev E.Yu., 2012, s. 175; Strelianov (Kalabukhov) P.N., 2007, s. 215; Shishov A.V., 2012, s. 20], prikaati ei ollut henkilökohtainen saattaja eikä shaahin vartija. Saattuetehtäviä suorittivat vain vartijoiden laivueen "kasakat", jotka seurasivat shaahia matkoilla ympäri maata. Nasreddin Shahin alaisuudessa Persian hallitsijaa vartioivat "vartijat" ja henkilökohtaiset yksiköt olivat haamuja [Krasnyak O.A., 2007, s. 57; Frankini, 1883, s. 20–21].

Kuten jo todettiin, prikaatilla oli käytössään kasarmi, talli, rehun ruokakomero sekä muut apu- ja asuintilat. Kuitenkin Misl-Rustem, joka tarkkaili niitä sisältäpäin, raportoi, että osa olemassa olevasta oli valmis vierailevien korkeampien virkamiesten näytteillepanoa varten, ja päärakennuksia ei päivitetty ja ne romahtivat vähitellen [Misl-Rustem, 1897, s. 142-146].

Toinen negatiivinen ilmiö, joka "kuormitti" PKB:n, oli upseerien runsaus. Tosiasia on, että joukkojen tuotannossa prikaatin komentaja ei ollut itsenäinen eikä voinut säännellä sitä. Persian asevoimien osana PKB joutui myös heidän käytännön muodostaa komentojoukot. "Täällä ei myöskään kiinnitetä huomiota upseerien laatuun", kirjoitti M.A. Alikhanov-Avarsky. - niitä ei valmista ainoastaan ​​sotaministeri maksua vastaan, vaan myös prikaatin komentaja itse umpimähkäisesti" [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 233]. Lisäksi shaahi itse teki upseeria uhreiksi. Persian armeijassa oli kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan kaikki rivit naibista (toinen luutnantti) sulttaaniin (kapteeni) valittivat foujan komentajalle, sulttaanista sartippiin (kenraali) - ministerille. sota, ja sartipissa niistä tuli vain shaahin käskystä [Kokoelma viimeisimpiä tietoja Euroopan ja Aasian valtioiden asevoimista, 1894, s. 797]. Eversti saattoi yltää riveihin aina sulttaaniin asti, ilman että Persian hallitsija saisi sen huomion. Tarvittiin vain sotaministerin hyväksyntä. Kuitenkin M.A. Alikhanov-Avarsky ei ollut aivan oikeassa kritisoidessaan prikaatin komentajaa. Venäjällä yksittäisten yksiköiden päälliköillä oli oikeus tulla ylennetyiksi esikunnan upseereiksi ja palkita [RGVIA, f. 401, op. 5, d. 61, l. 121]. Samaa hakivat ensimmäiset Heads - hallintaa rivien tuotannossa. PKB:n komentajat asetettiin sellaiseen asemaan, että heidän oli pakko sietää nimityksiä "ulkopuolelta". Ulkopuolelta katsottuna tietämättömältä henkilöltä, joka oli varsinkin tottunut tiukkaan ylennysjärjestelmään Euroopan armeijan upseeritehtäviin, vaikutti siltä, ​​että pää oli hänen valinnassaan lukukelvoton. Mutta toisaalta, asevoimissa ja Persian hallinnossa vallinneiden määräysten mukaisesti chinoproizvodstvosta tuli tuottajalle kannattava tuote. On vaikea sanoa, kuinka paljon kaksi ensimmäistä everstiä käyttivät asemaansa parantaakseen omia talousasioitaan. Mitä tulee P.V. Charkovskylla ei ole suoraa tällaista tietoa. On mahdollista, että hän omaksui edeltäjänsä käytännön koskien jalojen "kasakkojen" tuotantoa upseereiksi, koska hänen oli myös taisteltava Etelä-Kaukasuksen entisten asukkaiden etuoikeutettua asemaa vastaan. Toisaalta voidaan olettaa, että eversti myös ylensi muhajireja upseereiksi saadakseen heidän uskollisuutensa. Ne, jotka pitivät itseään aatelisten muhajiirien jälkeläisinä, "näkivät palveluksen prikaatin alemmissa riveissä itselleen nöyryyttävänä" [Kosogovsky V.A., 1923, s. 393]. Sama tilanne kehittyi, jos syntymättömät muhajirit nimitettiin hyvin syntyneiden muhajirien komentajiksi. Siksi päällikkö joutui liikkumaan prikaatin sisäisten konfliktien välttämiseksi. Mitä tulee joukkojen myyntiin, Misl-Rustem laajensi ajatuksensa prikaatin komentajien taloudellisesta häikäilemättömyydestä kolmeen ensimmäiseen everstiin yleensä [Misl-Rustem, 1897, s. 150], ja ne perustuivat suurelta osin huhuihin ja väärinymmärrettyihin tekoihin.

Epäsuorasta tiedosta voidaan nähdä, että P.V. Charkovsky nautti suuresta arvovallasta alaistensa keskuudessa [Misl-Rustem, 1897, s. 145–146]. Hänen pätevyydestään ei ole epäilystäkään: hän teki paljon varustaakseen suunnittelutoimiston, kehitti "Kasakkahevostykistöjen koulutusoppaan", joka käännettiin farsiksi ja julkaistiin Teheranissa vuonna 1885 [Ter-Oganov N.K., 2012, s. 65]. Ulkomaiset tarkkailijat ovat huomauttaneet, että "lähetettyjen venäläisten upseerien vaikutus on edelleen havaittavissa" [Armed Forces of Persia, Löbel Jahresbericht, 1888, s. 129]. Sivulta katsottuna prikaati teki todella vaikutuksen. Englantilainen lääkäri Wils kirjoitti: "Kolme vuotta sitten (venäläinen käännös julkaistiin vuonna 1887 - O.G.) Shahilla oli kolme kasakkarykmenttiä, jotka saivat oikean palkan, ja eurooppalaiset ohjasivat. En ole koskaan nähnyt kauniimpaa sotilaiden ja hevosten kokoonpanoa" [Wils, 1887, s. 179]. Venäläisten ohjaajien toiminnalla oli ulkoinen vaikutus. Wilsin mielipiteen yhtyivät monet tarkkailijat ja heidän sanoen näiden maiden asukkaat. Nämä pelot ilmenivät selvästi Ison-Britannian poliittisissa piireissä [Medvedik I.S., 2009, s. 117; Rotstein F.A., 1960, s. 221]. Venäjän hallitus ei kuitenkaan ollut tarkastelujaksolla kiinnostunut järjestäytyneiden asevoimien luomisesta Persiaan [kenraaliluutnantti Kuropatkinin alistuvin raportti..., 1902, s. 60]. Tässä yhteydessä mielenkiintoinen kysymys, joka on edelleen avoimena, on everstin suhtautuminen lähetystöön.

N.K. Ter-Oganov väittää, että välillä P.V. Charkovsky ja A.A. Melnikov vuonna 1885 oli konflikti. Syy siihen, kuten A.I. Domontovich, oli PKB:n komentajan toive saavuttaa sotilaallisen agentin asema ja suurempi riippumattomuus Venäjän diplomaattisesta edustajasta [Ter-Oganov N.K., 2012, s. 109]. Valitettavasti kirjoittaja ei tarjoa linkkejä asiakirjoihin tai konfliktin yksityiskohtiin. Tiedossamme olevat lähteet eivät anna meille mahdollisuutta todeta varmuudella, että Teheranin Romanovien valtakunnan edustajien välillä on teräviä ristiriitoja. Siksi, jos niitä oli, he odottavat tutkijaansa. Tämä kysymys on kuitenkin tärkeä PKB:n historian paremman ymmärtämisen kannalta ja vaatii hieman selitystä.

A.I. Domontovich esitti lähettilään mukaan samat vaatimukset kuin P.V. Charkovsky, N.K. Ter-Oganov. Ja on huomattava, että päällikön aseman ja henkilökohtaisesti oman näkökulmansa kannalta suunnittelutoimiston ensimmäisellä komentajalla oli syytä tehdä tämä. Tosiasia on, että 1890-luvun alkuun asti. kirjallisesti määriteltiin vain johtajan velvollisuudet, mutta ei hänen oikeuksiaan. "Poistuttuani Venäjältä Kaukasian viranomaisten määräyksestä upseerien kanssa, huomasin olevani täällä yrittäjänä", kirjoitti A.I. Domontovich. – Upseerit ovat riippuvaisia ​​raha-asian ratkaisusta, upseerit saavat sovitun sisällön Persian hallitukselta, eikä minulla ole edes ohjetta viranomaisilta, missä suhteessa heidän pitäisi suhtautua minua kohtaan. Rykmentin komentajan auktoriteetti kaikkine voimassa olevine oikeuksineen on tuskin riittävä sellaisissa olosuhteissa. Täällä, muslimien, fanaattisten ihmisten keskellä, jotka eivät arvosta elämäänsä missään, meille asetetaan vaatimuksia erilaisista ujoista ja he eivät aina ymmärrä sääntöjä. Pieninkin huolimattomuus, virkamiesten hidastaminen ohjeideni toteuttamisessa, voi tuoda pahaa” [Krasnyak O.A., 2007, s. 130]. 5. joulukuuta 1892 seuraava johtaja - kenraaliesikunnan eversti N.Ya. Shneur - sai Shahin detikhatin (käsinkirjoitetun käskyn), joka vahvisti uudet säännöt prikaatin johtamiseen. Tässä yhteydessä hän kirjoitti esimiehilleen: "Tämä on ensimmäinen yritys saada aikaan jonkinlainen järjestys prikaatissa ja määrittää kirjallisesti persialaisen ratsuväen koulutuspäällikön oikeudet, koska tähän asti kaikki on tehty sen mukaan vakiintuneeseen tapaan” [RGVIA, f. 446, k. 46, l. 89]. A.I. Domontovich, joka johti PKB:ta, oli virallisesti listattu esikuntaupseeriksi Kaukasian sotilaspiirin päämajasta, joka oli työmatkalla. P.V:n tapauksessa Charkovsky ilmeisesti otti huomioon tämän puutteen - hän sai virallisen nimityksen suunnittelutoimiston komentajaksi. Se oli kuitenkin lievittävä ratkaisu. Muodollisesti hän oli vain yksi monista sotilasyksiköiden komentajista, vaikkakin jokseenkin etuoikeutetussa asemassa. Iranissa, jossa asemalla ja asemalla oli suuri merkitys, tämä häiritsi, mikä heikensi päällikön auktoriteettia sekä prikaatin korkeimpien arvohenkilöiden että prikaatin muhajirien, erityisesti jaloisten, keskuudessa. Sotilasagentti (attasé) oli Venäjän sotilasministeriön virallinen edustaja ulkomailla. Hän kuului diplomaattiseen joukkoon, nautti asianmukaisista etuoikeuksista ja oli poliittisissa asioissa lähettilään alainen [RGVIA, f. 401, op. 4, d. "Sotilasagenteista ja heidän tehtävissään olevista henkilöistä"]. Mitään tästä, lukuun ottamatta riippuvuutta diplomaattikunnan päälliköstä, ei ensimmäisellä eikä toisella päälliköllä ollut. Prikaatin komentajat olivat samalla salaisia ​​sotilasagentteja, eli heidän oli toimitettava tiedustelutietoja Kaukasian sotilaspiirin päämajaan. Sotilaattaseen asema olisi lisännyt everstien aktiivisuutta tähän suuntaan. Ja niinpä prikaatiasioiden työmäärä ei antanut heidän suorittaa täysin sotilastiedustelun tehtäviä.

Lisäksi everstit olivat herkässä asemassa. Muodollisesti, sopimuksen mukaan, heidän oli toteltava sotaministeriä (ja epävirallisesti - shahia). Venäjän edustajina heidän oli koordinoitava kaikki toimintansa operaation johtajan kanssa. Ja salaisena sotilasagenttina PKB:n komentajat olivat riippuvaisia ​​Kaukasian sotilaspiirin komennosta (vaikka tämä riippuvuus oli pienempi kuin kaksi ensimmäistä). Tämän seurauksena päämiehet osoittautuivat ikään kuin kolminkertaiseksi päällekkäiseksi alisteiseksi. Suurin ongelma tässä tilanteessa oli käyttäytyminen Shaahin Venäjän puolen eturistiriidan sattuessa. Persian hallitsijan tai sotaministerin toiveiden noudattamatta jättäminen merkitsi heidän asenteensa heikkenemistä johtajaa ja suunnittelutoimistoa kohtaan. Venäjän edustuston ohjeiden huomiotta jättäminen tai puutteellinen noudattaminen voi puolestaan ​​aiheuttaa konfliktin sen kanssa ja vetäytymisen Teheranista. Edellä olevan perusteella ei ole mitään yllättävää, jos P.V. Charkovsky todella kääntyi lähettilään ja Kaukasian viranomaisten puoleen pyytäen vahvistamaan asemaansa. Tämän todistavia tosiasioita ei kuitenkaan vielä tiedetä. Ulkoisista merkeistä päätellen P.V. Charkovsky ei ilmeisesti pyrkinyt näyttelemään itsenäistä roolia, kuten A.I. Domontovich ja yritti noudattaa Venäjän edustuston ohjeita.

Kesäkuussa sopimuksen päättymisen vuoksi V.P. Charkovsky meni Venäjälle [Kosogovsky V.A., 1923, s. 393]. Ennen uuden johtajan saapumista Yesaul E.A. Makovkin. Persialaisen everstin kanssa lähti 2 upseeria ja 1 upseeri operaatiosta. Loput päättivät jatkaa palvelustaan ​​PKB:ssa.

Siten P.V.:n komennon aikana. Charkovsky Design Bureau sai klassisen ilmeen, joka muodollisesti muuttui vasta 1800-luvun lopulla. . Ulkoisesti se oli hyvin organisoitu, virkapukuinen ja koulutettu sotilasyksikkö. Prikaatissa sen perustamisesta lähtien ilmenneet sisäiset ongelmat saavat tarkastelujaksolla kuitenkin selvempiä piirteitä. Ne jäivät ulkopuolisten tarkkailijoiden huomion ulkopuolelle, mutta alkoivat vähitellen vaikuttaa yhä enemmän PKB:n sisäiseen ilmastoon ja sen asemaan. A.I:n vaihtumisen jälkeen Domontovich ja I.A.:n siirtymä Zinovjev ulkoministeriön Aasian osaston johtajaksi, näkemys Design Bureausta poliittisena (joskus jopa mainos)projektina vallitsi. Sen päätavoitteena oli estää englantilaisten kouluttajien pääsy Iranin armeijaan ja tyydyttää shaahin tarve saada venäläisten käsissä hyvin koulutettu sotilasyksikkö. Tuloksena oli prikaatin koulutuksen painottaminen ulkoiseen koulutukseen, jolloin taistelutehokkuus ja sisäinen eheys uhrattiin näyttävän vaikutuksen vuoksi. Tulevaisuudessa tällä oli negatiivinen rooli 1890-luvun ensimmäisellä puoliskolla. PCB on selvitystilan partaalla. ">

">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">

Kasakat olivat yksi tärkeimmistä tsaari-Venäjän poliittisen ja sotilaallisen vaikutuksen vivusta Iranissa, jonka virallinen nimi vuoteen 1935 asti oli Persia. Persian kasakkaprikaati venäläisten upseerien johdolla ilmestyi maahan vuonna 1879 Nasreddin Shah Qajarin hallituskauden aikana. Venäjän imperiumin sotilaspoliittisen herruuden päättymiseen saakka Iranissa tätä yksikköä pidettiin Shahin armeijan tärkeimpänä järjestäytyneenä taisteluvoimana. Koko prikaatin olemassaolon ajan sen ylintä johtajuutta hoitivat venäläiset upseerit.

Konteksti

Kasakat menevät Berliiniin

Radio Liberty 28.5.2015

Venäläiset ja kasakat ovat sovittamattomia

Frankfurter Rundschau 08.05.2015

Siellä, missä kasakat johtavat kaikkea

Der Spiegel 17.12.2014 Persian kasakkaprikaatin komennon jäsenet, jotka nimitettiin suoraan Pietarista, eivät ohjanneet toimintaansa niinkään Iranin hallituksen käskyjen, vaan Venäjän säädösten perusteella. viranomaiset. Tästä huolimatta kaikki yksikön ylläpitokulut korvattiin shaahin kassasta, vaikka Iranin hallituksen jäsenet eivät itse voineet määrittää sen kokoa ja määrittää, mihin tarpeisiin myönnetyt varat käytettiin.

Siten, kuten historioitsija Rahim Namvar kirjoittaa kirjassaan A Brief Outline of the Constitutional Revolution in Iran, "Persian kasakkaprikaati oli Venäjän armeijan mallin mukainen asevoima, joka oli itse asiassa sen komennossa ja totteli Venäjän kasakkojen komentoa. . Tämän sotilasyksikön budjetti meni suoraan sen komentoon Venäjän kirjanpito- ja lainapankin kautta Iranin hallituksen kustannuksella, mutta se ei itse valvonut kasakkoja.
Tunnettu iranilainen matkustaja ja perustuslaillisen vallankumouksen osallistuja Mohammad Ali Sayah Mahalati kertoo muistelmissaan, että vuonna 1905 Persiassa kasakkajoukon lukumäärä oli noin tuhat ihmistä ja se oli tehokkain sotilasyksikkö. maassa.

Huolimatta siitä, että kasakat toimitettiin shaahin hallituksen kustannuksella, he olivat Venäjän suurlähetystön vaikutuksen alaisia. Palkat, ylläpito ja muut kulut maksettiin Persian pohjoisrajalla kirjanpito- ja lainapankille saamien tullien kustannuksella. Sen johto suoritti Teheranin Venäjän-suurlähettilään käskyjen mukaisesti kaikki tarvittavat maksut ilmoittamatta siitä edes Persian viranomaisille. Kuten Neuvostoliiton historioitsija Mihail Pavlovich kirjoittaa monografiassa "Persia itsenäisyystaistelussa", "Persian kasakkaprikaatin upseerien ja sotilaiden palkat ja eläkkeet riippuivat Venäjän hallituksesta. Sen Pietarista nimitetty ja lähetetty komentaja toimi poliittisissa asioissa ottaen huomioon Venäjän Teheran-suurlähettilään aseman. Päällikkö sai palkkansa kirjanpito- ja lainapankilta ja kaikki tarvittavat tilaukset Venäjän diplomaattiselta edustustolta. Sanalla sanoen hän oli tsaarihallituksen suora agentti.

Iranin perustuslaillisen vallankumouksen aikana Persian kasakkaprikaatin joukot pommittivat vuonna 1908 ensimmäisen kokouksen kansallista parlamenttia. Muuten, itse kirjanpito- ja lainapankki, joka tuki kasakkoja taloudellisesti, houkutteli heidät pääasiassa varmistamaan varojensa ja henkilöstön turvallisuuden.

Sen lisäksi, että Persian kasakkaprikaatin suojeluksessa oli tämän pankin sivukonttoreita Teheranissa ja muilla maan alueilla, sen tehtäviin kuului pankin johdon edustajien saattaminen ympäri maata ja pankin käteisvarojen ja rahan kuljettamisen valvonta. muut tavarat. Suurin osa tuon ajanjakson tutkijoista on taipuvainen uskomaan, että tällä muodostelmalla oli negatiivinen rooli Iranin poliittisessa elämässä noina vuosina. Erityisesti ilmoitetaan, että kirjanpito- ja lainapankki, joka maksaa varoja Persian kasakkaprikaatin ylläpitoon, määritti sen tavoitteet puolustaen samalla Venäjän imperiumin sotilaspoliittisia etuja.

Saksan pääkonsuli Tabrizissa Wilhelm Liten, joka työskenteli Iranissa jo ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista, kuvaili muistelmissaan yksityiskohtaisesti Persian kasakkaprikaatia ja huomautti kirjanpito- ja lainapankin roolin tämän armeijan vahvistamisessa. muodostus. Hänen mukaansa Persian kasakkaprikaati perustettiin vuonna 1879, jolloin sitä johti eversti Aleksei Domontovich. Vuonna 1882 komento siirtyi eversti Pjotr ​​Charkovskylle, vuonna 1885 hänet korvattiin eversti Aleksanteri Kuzmin-Karavaev, ja vuonna 1890 tähän tehtävään nimitettiin eversti Konstantin Shneur. Sitten vuonna 1896 prikaatin johto uskottiin eversti Vladimir Kosogovskille, jo vuonna 1903 eversti Vladimir Lyakhov tuli hänen tilalleen ja vuonna 1907 eversti prinssi Nikolai Vadbolsky nimitettiin uudeksi komentajaksi.

Litenin mukaan kasakkaprikaati oli persialainen sotilasyksikkö, jota komensivat venäläiset upseerit ja joka oli alisteinen Venäjän armeijan korkealle johdolle. Sen huoltoon käytettiin vuosittain 342 tuhatta sumua (joka oli lähes 1,2 miljoonaa markkaa silloisella valuuttakurssilla), mutta vuonna 1913 tämä määrä nostettiin 900 tuhanteen sumuun (3,5 miljoonaa markkaa). Iranin kirjanpito- ja lainapankki maksoi nämä varat suoraan shaahin pohjoisosan tulleista saatavien tulojen kustannuksella.

Tämän muodostelman budjetin teki sen komentaja, joka ei samaan aikaan antanut tiliä shaahin hallitukselle eikä valtionkassalle. Prikaatin määrä oli 1 600 henkilöä, mutta vuonna 1913 sen yksiköitä perustettiin myös muihin Iranin kaupunkeihin - Tabriziin, Reshtiin ja Hamadaniin, joten henkilöstön määrää lisättiin. Aluksi kasakkoja yritettiin käyttää santarmeina Persian pohjoisosan teillä, mutta eversti Vadbolskyn erimielisyyden vuoksi tätä suunnitelmaa ei voitu toteuttaa.

Itse asiassa Persian kasakkaprikaati oli hovin sotilasmuodostelma, jota käytettiin paraateissa ja vartijana, joka vartioi shaahia henkilökohtaisesti ja Venäjän lähettiläitä. Kuitenkin sen olemassaolon alusta, vuonna 1879, yksikään venäläinen upseeri ei kuollut tehtävässä eikä edes loukkaantunut. Katsotaanpa tätä tosiasiaa vertailun vuoksi. Ruotsalaiset upseerit, jotka vuonna 1911 järjestivät santarmipalveluksen Iranissa, menettivät kuusi ihmistä, jotka kuolivat virkatehtävissä pelkästään vuonna 1914. Persian kasakkaprikaatin komentajan virka oli omistajalleen erittäin kannattava, mutta alaiset upseerit kohtelivat häntä ilman suurta kunnioitusta.

Tsaarin tappion jälkeen Venäjällä Persian kasakkaprikaati yhdessä muiden venäläisten yksiköiden kanssa vannoi uskollisuuden Isolle-Britannialle.

Lopuksi on todettava, että kasakoilla oli ratkaiseva rooli vuoden 1921 vallankaappauksessa. Kuten vuonna 1908, jolloin Persian kasakkaprikaatin jäsenet eversti Ljahovin komennossa ampuivat alas Iranin parlamentin, 13 vuotta myöhemmin, osallistuttuaan toiseen poliittiseen vallankaappaukseen, he antoivat vielä murskaamman iskun perustuslaillisen vallan saavutuksiin. Vallankumous.

Vuonna 1916 divisioonaksi organisoitu prikaati oli olemassa vuoteen 1920 asti. Tänä aikana yksikkö on vaihtanut yli 10 komentajaa - mutta poikkeuksetta kaikki olivat venäläisiä upseereita ja jokainen toi yksikköön jotain uutta.

Joten Domontovichin tilalle tulleen eversti Petr Charkovskyn alaisuudessa luotiin osana kokoonpanoa tykistön puolipatteri. Ja kolmannen komentajan - eversti Alexander Kuzmin-Karavaevin - aloitteesta prikaatiin ilmestyi venäläinen ensihoitaja, josta tuli Persian armeijan ensimmäinen sotilaslääkäri.

Myöhemmin yksikköön ilmestyi jalkaväkikoulutusryhmä, konekivääriryhmä ja jopa kadettijoukko. Ennen sitä prikaatin oli kuitenkin kestettävä taantuminen. Kuzmin-Karavaevin vaihdon jälkeen vuonna 1890 kasakkojen koulutuksen laatu heikkeni, yksikölle ei yksinkertaisesti kiinnitetty asianmukaista huomiota ja mikä tärkeintä, rahoitusta. Seurauksena oli, että osavaltiossa oli nimellisvoimaltaan tuhat ihmistä vain muutama sata taistelijaa. Asia meni jopa siihen pisteeseen, että shaahi harkitsi vakavasti prikaatin komennon siirtämistä briteille - hänet pysäytti vain hänen haluttomuutensa pilata suhteita Venäjän valtakuntaan.

Vain eversti Vladimir Kosogovski, joka otti komennon vuonna 1894, pystyi auttamaan persialaisia ​​kasakkoja selviytymään kriisistä. Hän onnistui kasvattamaan prikaatin budjettia, palauttamaan shaahin suosion venäläisille ohjaajille ja lopettamaan upseeriarvojen siirtämisen perintönä. Komentaja sai myös luvan rakentaa uudelleen kolmas rykmentti ja muodostaa täysi patteri.

Mutta mikä tärkeintä, Kosogovski esitti ajatuksen uuden persialaisen armeijan muodostamisesta kasakkaprikaatin pohjalta. Hänen seuraajansa herättävät sen henkiin.

”Hyvin nopeasti joukkosta tuli jälleen paras ja arvostetuin persialainen yksikkö. Hänen avullaan monet paikallisviranomaisten palveluksessa olleet sotilasmuodostelmat hajotettiin”, Oleg Pauller kirjoittaa.

Järjestyksen valvomiseksi vuosina 1910–1914 yksikköön ilmestyi tusina alueellista yksikköä, jotka olivat vastuussa tietyistä maan alueista. Viranomaiset painostivat niiden luomista, mukaan lukien tapahtumat, jotka kehittyivät Persiassa 1900-luvun ensimmäisen vuosikymmenen jälkipuoliskolla. Kuuden vuoden ajan maa on vallankumousten ja levottomuuksien vallassa, joita vastaan ​​sheikin on taisteltava, myös väkisin. Samanaikaisesti käytetään myös kasakkaprikaatia - esimerkiksi se havaitaan Majlisin pommituksella vuonna 1908.

Yksikön historia päättyy täsmälleen Venäjän imperiumin historian kanssa. Vuoden 1917 vallankumousten jälkeen Lähi-idän asiat jäivät uuden johdon taustalle ja "heidän" yhteyden läsnäolo Persiassa menettäisi merkityksensä. Jo vuonna 1918 britit alkoivat rahoittaa divisioonaa, ja sen venäläiset upseerit korvattiin paikallisilla persialaisilla. Yksikkö hajotetaan lopullisesti vuonna 1920. Siitä huolimatta, jopa lyhyen 40-vuotisen historian aikana, prikaati jätti lähtemättömän jälkensä ja loi perustan nykyaikaisen Iranin armeijan muodostumiselle.

XIX vuosisadan loppuun mennessä. Lähi-idän imperiumit rappeutuivat hitaasti. Vaikka eurooppalaiset suurvallat kilpailivat siirtomaaomaisuudesta, Persian shaahilla ei ollut edes säännöllistä armeijaa. Hyökkäyksen sattuessa koottiin väliaikainen armeija, jonka sotilaat toimittivat heimojohtajat. Tällainen armeija oli huonosti koulutettu, eikä se kyennyt osoittamaan vakavaa vastarintaa.

Naapurivaltiossa Ottomaanien valtakunnassa sulttaani kutsui saksalaisia ​​ja ranskalaisia ​​opettajia järjestämään armeijan uudelleen, kun taas Englanti ja Venäjän valtakunta väittivät vaikutusvallasta Persiassa. Englantilaiset historioitsijat con. XIX - varhainen. XX vuosisadalla, kuten Lord Curzon tai Edward Brown, kiistävät Englannin siirtomaapolitiikan Persiassa. He väittävät, että Persia oli paljon tärkeämpi Venäjälle, ja Persian kasakkaprikaatin muodostuminen oli tärkein todiste Venäjän vaikutuksesta.

Persian kasakkaprikaatin muodostaminen

Persian sotilaallista voimaa heikensivät merkittävästi Venäjän kanssa käydyt sodat 1800-luvun alussa. Fath-Ali Shahin perillisen Abbas Mirzan yritykset uudistaa armeijaa eurooppalaisen linjan mukaisesti ranskalaisten ja brittiläisten upseerien avulla johtivat vain lisää hämmennystä. Muhammad Shahin (1834-1848) hallituskaudella Persian armeija menetti yhdessä hänen pääministerinsä Sufi Haja Mirza Agasyn kanssa viimeisetkin jäännökset entisestä vallastaan. Nasser ed-Din Shah (1848-1896) ei yrittänyt korjata tilannetta. Laaja korruptio ja yleinen rappeutuminen vaikeuttivat uudistusten toteuttamista. Armeija, joka oli aiemmin onnistuneesti kukistanut Babitin kapinan shaahin hallituskauden alussa, oli täysin demoralisoitunut. Huolimatta siitä, että persialaiset onnistuivat miehittämään Heratin vuonna 1857 Anglo-Persian sodan aikana, Britannian väliintulo maan eteläosissa osoitti Persian puolustuskyvyttömyyden lännen edessä. Farsin ja Khuzestanin taistelujen aikana Persian armeija, joka oli 10 kertaa enemmän kuin britit, pakeni paniikissa. Muutamaa vuotta myöhemmin taistelu turkmeenien kanssa Khorasanissa osoitti, että persialaiset olivat heikompia jopa kuin Keski-Aasian puolivillit paimentolaiset.

Nasser ed-Din Shah oli ensimmäinen Persian hallitsija, joka vieraili länsimaissa. Venäjän, Saksan, Itävallan, Ranskan ja Ison-Britannian halki matkustaessaan shaahi ja hänen mukanaan olleet ministerit hämmästyivät eniten eri eurooppalaisten joukkojen sotilaallisuudesta ja kauniista univormuista. Palattuaan kotiin shaahi tuli ajatukseen oman armeijansa uudistamisesta. Toisella matkallaan Eurooppaan vuonna 1878 Nasser ed-Din kulki Kaukasuksen läpi, jonka venäläiset joukot valtasivat äskettäisen Ottomaanien valtakunnan kanssa käydyn sodan jälkeen. Shahia seurasi kaikkialla kasakkajoukko. Shaahi piti heidän elegantista univormuastaan ​​ja upeasta ratsastuksesta niin paljon, että hän ilmaisi aikomuksensa perustaa Persiaan samanlainen ratsuväkiosasto Kaukasuksen varakuninkaalle, suurherttua Mihail Nikolajevitšille. Ennen tätä shaahi oli ajatellut ohjeistavansa itävaltalaisia ​​upseereita järjestämään uudelleen jalkaväen ja tykistö, mutta ei ratsuväkeä.

Suurruhtinas Mihail Nikolajevitš ilmoitti tsaari Aleksanteri II:lle shaahin toiveesta, ja tämä salli hänen lähettää useita upseereita Iraniin. Tiflisin sotilasalueen päällikkö kenraali Pavlov valitsi everstiluutnantti Aleksei Ivanovitš Domontovichin, joka oli juuri palannut sodasta turkkilaisia ​​vastaan. Everstiluutnantille annettiin rahaa, kääntäjä ja toimintavapaus.

Marraskuun lopussa 1878 Domontovich saapui Persiaan ja tammikuussa 1879 hän saapui Teheraniin. Saatuaan tietää hänen saapumisestaan ​​shaahi järjesti ratsuväen katsauksen. Eshratabadin tasangolle kokoontuneet ratsastajat esittivät surullisen näkyn. Kun shaahi ratsasti ohi, ratsuväki kumarsi. Mutta heti kun hän oli kulkenut kymmenen askelta, he alkoivat puhua. Jotkut nousivat selästä, ostivat hedelmiä läheisiltä polkijoilta tai istuivat maassa ja sytyttivät piippunsa. Sotilaat eivät tienneet koulutuksesta. Monet ratsastivat hevosilla, jotka oli lainattu päiväksi jalon Teheranin tallilta, koska edes shaahin henkilökohtaisella vartiolla ei ollut tarpeeksi hevosia. Vain kohteliaisuudesta Domontovich joutui myöntämään, että joukkojen tila oli hyvä. Sen jälkeen everstiluutnantti lähti Venäjälle ja palasi huhtikuussa 1879 kolmen upseerin ja viiden kersantin kanssa.

Ensimmäinen prikaatin komentaja eversti Domontovich

Kasakkaprikaatista tiedetään melko paljon, koska monet upseereista jättivät muistelmia. Prikaatin komentajien Domontovichin ja Kosogovskin muistelmat ovat mielenkiintoisimpia, kun taas Kaluginin muistelmat ovat merkittäviä epätarkkuudesta. Joten hän teki virheen prikaatin perustamispäivämäärässä ja nimesi Kosogovskin ensimmäiseksi komentajaksi.

Venäjän upseereilla oli alusta alkaen useita vaikeuksia. Shaahi lupasi antaa osan henkilökohtaisen vartijan ratsastajia kasakkaprikaatille, mutta vartijan päällikkö Ala od-Dole vastusti tätä. Hän pelkäsi menettävänsä osan tuloistaan ​​ja onnistui saamaan shaahin luopumaan. Domontovich vietti kolme kuukautta ilman työtä. Lopulta hänelle annettiin 400 muhajiria, Transkaukasian muslimien jälkeläisiä, jotka pakenivat Venäjältä Persiaan 1800-luvun alussa. Heistä tuli kasakkaprikaatin perusta. Domontovich koulutti heitä intensiivisesti, ja kesän 1879 loppuun mennessä hän pystyi esittämään prikaatin shaahin tarkastettavaksi.

Shah oli tyytyväinen ja käski kasvattaa joukkoa 600 ihmiseen. Mutta kaikista kasakkojen etuoikeuksista huolimatta Muhajirit eivät enää halunneet täydentää prikaatin rivejä. Heidän keskuudessaan levisi huhuja, että heidät aiotaan viedä Venäjälle ja väkisin käännyttää kristinuskoon. Tämän seurauksena shaahi määräsi värväämään 200 vapaaehtoista, mukaan lukien eri uskonnollisten ja etnisten vähemmistöjen edustajat.

Kasakkaprikaatin komentajan nimitti Venäjän hallitus Kaukasuksella, ei Persian hallitus. Komentaja ja muut venäläiset upseerit palvelivat sopimuksen nojalla useita vuosia, joskus sopimuksen ehdot muuttuivat. Domontovichin aikaan prikaatissa oli 9 venäläistä upseeria, vuoteen 1920 mennessä heidän lukumääränsä oli 120 henkilöä.

Persialaiset pystyivät myös nousemaan prikaatin riveissä, josta tuli myöhemmin konfliktien lähde. Muhajirit, joilla oli virallisia etuoikeuksia prikaatin perustamisesta lähtien, olivat tyytymättömiä siihen, että kenestä tahansa persialaisesta, jopa vaatimattomasta alkuperästä, saattoi tulla upseeri ja komentaa heitä. 1890-luvun puoliväliin asti. upseerien pojat voisivat periä isiensä arvot, en vaivaudu tavalliseen palvelukseen.

Sisäisen kurinalaisuuden ja sosiaalisten ryhmien välisten konfliktien ohella kasakkaprikaati kärsi huonoista toimituksista. Tämä johtui sekä persialaisen hovin vaikeasta taloudellisesta tilanteesta että tiettyjen vaikutusvaltaisten aristokraattien juonitteluista hovissa.

Toinen ongelma kasakkaprikaatille oli venäläisten upseeri-komenttajien ja Venäjän diplomaattisten edustajien välinen vastakkainasettelu Teheranissa. Vaikka joskus komentajat ja suurlähettiläät toimivat yhdessä kasakkaprikaatin ja Venäjän Persia-politiikan laajempien etujen mukaisesti, useammin venäläiset diplomaatit tekivät tarkoituksella turhaksi kaikki prikaatin komentajien yritykset saada Persian hallituksen tai korkea-arvoisten virkamiesten tuki. Venäjä. Venäjän suurlähettilään vaimon ja Domontovichin vaimon välinen riita pilasi prikaatin komentajan ja Venäjän suurlähetystön välisen suhteen. Suurlähetystö ei vain kieltäytynyt tukemasta everstiä, vaan alkoi myös kutoa kaikenlaisia ​​juonitteluja häntä vastaan. Kuten toinen prikaatin komentaja Kosogovski huomautti muistelmissaan, Venäjän suurlähettiläs ei pitänyt Domontovichista niin paljon, että hän jopa kirjoitti Kaukasuksen varakuninkaalle syyttäen prikaatin komentajaa Venäjän etujen pettämisestä.

Prikaati 1880-luvulla

Domontovichin sopimus päättyi vuonna 1881, ja shaahi uudisti sen välittömästi. Eversti matkusti lomalle Venäjälle neljäksi kuukaudeksi, eikä koskaan palannut Persiaan. Todennäköisesti Kaukasuksen varakuningas kuunteli Venäjän suurlähettilään mielipidettä, ja Domontovichin sijaan eversti Charkovsky meni Teheraniin. Venäjän hallitus yritti vakuuttaa shaahia siitä, että Charkovsky oli paljon parempi kuin Domontovich, mutta jälkimmäinen teki niin lähtemättömän vaikutuksen shahiin, että Charkovskyn erottuaan hän alkoi jälleen kerjätä Domontovichin lähettämistä Teheraniin. Shahin pyyntö evättiin, joten Persian kasakkaprikaatin komentajien valinta riippui alusta alkaen täysin Kaukasuksen Venäjän sotilasosaston päätöksestä.

Charkovskyn ainoa ansio prikaatin komentajana oli neljän aseen hankinta vuonna 1883. Vuonna 1886 hänet korvasi eversti Kuzmin-Karavaev, joka totesi prikaatin vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen. Tyytymätön Charkovskyyn Persian hallitus leikkasi prikaatin rahoitusta 6 000 tumanilla. Kuzmin-Karavaev sai kuitenkin tukea Venäjän Teheran-suurlähettilään, kenraaliadjutantti prinssi Dolgorukyn henkilöstä. Prikaatin komentaja ei vain onnistunut palauttamaan 6 000 sumua, vaan sai lisäksi 4 000 sumua prikaatin tarpeisiin vuodessa. Teheranin palveluksessa hän maksoi kaikki prikaatin velat, mutta ei edistynyt lainkaan sotilaskoulutuksessa.

Vuonna 1890 eversti Shneur nimitettiin prikaatin komentajaksi, joka oli täysin erilainen kuin edeltäjänsä. Schneur toivoi, että persialaiset lisäisivät rahoitustaan ​​saatuaan vaikutuksen sotilasmarsseista. Hänen toiveensa eivät kuitenkaan olleet perusteltuja, ja pian eversti huomasi, ettei hänellä ollut mitään maksaa kasakkojen palkkoja. Shneur käytti hyväkseen vanhaa persialaista tapaa - jotta hän ei maksaisi sotilaille, hän lähetti heidät määräämättömäksi ajaksi. Koleraepidemia 1891-1892 demoralisoi kasakkoja entisestään, ja monet heistä pakenivat Teheranista.

Muiden ongelmien ohella Shneurille kerrottiin, että shaahi halusi tarkastaa prikaatin. Everstille tämä oli epäonnistuminen - 600:sta vain 450 kasakkaa oli paikalla tarkastelussa, mukaan lukien upseerit ja palkkasoturit. Shaahi leikkasi välittömästi prikaatin budjettia 30 000 sumulla – lähes kolmanneksella. Venäjän suurlähetystön avulla Shneur onnistui palauttamaan 12 000 sumua. Yhdessä suurlähettilään kanssa shaahi päätti supistaa prikaatin kokoonpanon 200 ihmiseen, pois lukien palkkasoturit, muusikot ja pieni joukko jalkaväkiä.

Shneurin lähdön jälkeen toukokuussa 1893 kapteeni Bellegardesta tuli prikaatin komentaja. Vakavan koulutuksen sijaan hän valmisteli kasakkoja paraateihin suurimman osan ajasta. Kasakkaprikaati rapistui nopeasti ja muistutti yhä enemmän vanhaa persialaista armeijaa. Shah oli pettynyt. Hänen poikansa ja sotaministeri Kamran Mirza Naib os-Sultana vaati prikaatin hajottamista, jolloin vain 150 kasakkaa jäi yhden venäläisen upseerin alle shaahin henkilökohtaiseksi vartijaksi. Shaahi ei voinut tehdä päätöstään: toisaalta hän oli jo sopinut Saksan suurlähettilään kanssa saksalaisten ohjaajien saapumisesta venäläisten sijaan, ja toisaalta hän pelkäsi loukata Venäjän hallitusta. Saksalaiset vaativat palveluistaan ​​kuitenkin liian korkeaa hintaa, ja päätös tehtiin venäläisten hyväksi.

Kosogovskin komennossa olevan kasakkaprikaatin kukoistus

Tällä hetkellä Teheraniin saapui uusi prikaatin komentaja, eversti Vladimir Andreevich Kosogovsky. Muhajirit edustivat ongelmaa prikaatissa. He pitivät itseään sotilaallisena aristokratiana ja kunnioittivat perinnöllisiä etuoikeuksia. Mukhajir-kasakat palkkasivat usein palvelijoita hoitamaan hevosia, kieltäytyivät tekemästä ruumiillista työtä kasarmissa ja olivat töykeitä ja tottelemattomia. Muhajir saattoi mennä lomalle ilman lupaa ja palata ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Shaahi, joka piti muhajireja "uskonnon puolustajina", ei vain rankaissut heitä sellaisista teoista, vaan päinvastoin vaati palkkiota heidän paluustaan. Kosogovskin valituksiin shaahi vastasi yleensä: "Et kunnioita heitä tarpeeksi, joten he pakenevat sinua."

Kosogovskin yritykset vahvistaa kurinalaisuutta johtivat muhajirien kansannousuun. Toukokuussa 1895 he jättivät prikaatin ja ottivat mukanaan 20 000 palkkaa. Persian hallitus odotti prikaatin hajoavan - Kosogovskin sopimuksen päättymiseen oli vain vuosi. Persian sotaministeri oli jo aloittanut neuvottelut brittien kanssa. Saatuaan tämän tiedon Venäjän suurlähettiläs ei voinut jäädä sivuun. Pieni paine shaahia kohtaan riitti, jotta hän päätti pitää prikaatin Kosogovskin komennossa.

Toukokuussa 1895 Kosogovskille myönnettiin audianssi shaahin luona. Komentaja valmisteli yhdessä Venäjän suurlähettilään kanssa sopimuksen, jossa hän asetti seuraavat ehdot: Muhajirit palvelisivat prikaatissa tasa-arvoisin ehdoin muun henkilöstön kanssa; komentajan toimivaltaa tulisi laajentaa, ja hän tottelee vain shaahia ja hänen sadrazamiaan (pääministeri). Sadrazam otti myös vastuun prikaatin rahoituksesta ja irrotti sotaministerin kokonaan kaikista sen asioista. Shah ja Sadrazam allekirjoittivat tämän sopimuksen välittömästi. Sotaministeri yritti vastustaa, mutta shaahi uhkasi häntä erolla, ja hän myös allekirjoitti sopimuksen.

Ongelman ratkaisu Muhajirien kanssa johti välittömästi kasakkaprikaatin vahvistamiseen. Perinnöllisen arvonsiirron käytäntö peruutettiin, ja nyt saadakseen upseerin kasakan piti mennä uraportaita ylöspäin, alhaalta alkaen. Pian Kosogovski sai hyvin organisoidun, koulutetun ja kurinalaisen yksikön.

Shah Nasser ed-Dinin salamurha ja taistelu vallasta

Kevääseen 1896 asti prikaati osoitti kykyjään vain paraateissa. Shah Nasser ed-Dinin salamurha 1. toukokuuta 1896 johti kriisiin, joka antoi prikaatille mahdollisuuden näyttää itsensä. Shah Nasser ed-Dinin 48 hallitusvuoden aikana Persian tilanne vain paheni. Hän aloitti hallituskautensa tappamalla tuhansia bahai-alaisia, Babin seuraajia. Shah syöksyi maan tarpeettomaan sotaan, joka päättyi tappioon. Hän luovutti sisäasioiden hoitamisen ulkomaalaisille saadakseen rahaa omiin oikkuihinsa. 48 vuotta Nasser al-Dinin hallitusta johti julkisen moraalin rappeutumiseen, taloudelliseen pysähtyneisyyteen, yleiseen köyhtymiseen ja nälänhätään.

Kun Mirza Reza Kermani, Jamal ed-Din Afganinin seuraaja, murhasi shaahin, maa oli katastrofin partaalla. Isfahanissa Shahin vanhin poika Zell os-Sultan vaati valtaistuimen henkilökohtaisen armeijansa tuella, Teheranissa - Kamran Mirza, shaahin suosikkipoika. Sotaministerinä ja Teheranin kuvernöörinä Kamran Mirza oli paremmassa asemassa. Valtaistuimen perillinen Muzaffar ed-Din Mirza oli Tabrizissa. Hän oli kuitenkin huonossa kunnossa, mikä johti väistämättä valtataisteluihin veljien välillä. Shah oli ainoa lain ja järjestyksen takaaja. Jos ihmiset tiesivät hänen kuolemastaan, eivät poliisi tai heikko ja epäluotettava armeija selviäisi kansannousuista.

Shahin salamurha tapahtui aamulla Teheranin läheisyydessä sijaitsevassa pyhäkössä. Heti kun hän kaatui maahan, Amin os-Sultan, joka oli lähellä sadrazamia, lähetti kuriirin Kosogovskiin uutisten kanssa Shahin hengen yrityksestä. Sadrazam määräsi yhdeksän azerbaidžanilaisen rykmentin komentajan Sardar Akramin, tykistökomentajan Nezam od-Dolen ja eversti Kosogovskin kutsumaan koolle levottomuuden estämiseksi ja huhujen levittämiseksi. Kosogovskille osoitetussa muistiinpanossa Sadrazam kirjoitti, että haava ei ollut vakava, ja illalla shaahi palaisi Teheraniin. Itse asiassa shah oli jo kuollut, ja Amin os-Sultan yritti vain voittaa aikaa.

Kun shaahin ruumis tuotiin Teheraniin illalla, Kosogovski ymmärsi tilanteen vakavuuden. Nyt hän saattoi raportoida vain suoraan Sadrazamille. Lyhyessä ajassa komentaja kokosi prikaatin ja alkoi partioida Teheranin kaduilla. Huhut shaahin salamurhasta olivat jo alkaneet levitä ympäri kaupunkia, mutta voimakkaat levottomuudet vältettiin. Vaara oli Kamran Mirza Naib os-Sultan, jonka halu ottaa Shahin paikka oli sekä venäläisten että brittien tiedossa. Laillinen perillinen, Muzaffar ed-Din, oli kaukana Tabrizissa, ja Naib os-Sultan saattoi armeijan komentajana yrittää kaapata vallan Teheranissa. Kosogovski ilmoitti sotaministerille, että Venäjän ja Ison-Britannian hallitukset tunnustivat Muzaffar ed-Dinin lailliseksi hallitsijaksi, joten Naib os-Sultanen tulisi välittömästi alistua veljelleen. Pelästyneenä Kamran Mirza vannoi uskollisuutta uudelle shahille.

Kesäkuun 7. päivänä 1896 uusi Shah saapui Teheraniin kasakkaprikaatin mukana. Siitä hetkestä lähtien sen vaikutusvalta alkoi kasvaa, ja seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana prikaati oli tärkeässä roolissa Persian politiikassa Venäjän vaikutuksen välineenä. Vuodesta 1896 alkaen prikaati otti useita sisäisen turvallisuuden tehtäviä. Pienet yksiköt lähetettiin Persian maakuntiin paikallisten kuvernöörien johdolla. Vuonna 1901 kasakat auttoivat tukahduttamaan kansannousun Farsissa. Vuonna 1903 Kosogovskin tilalle tuli epäpätevä eversti Chernozubov, jonka alaisuudessa prikaati alkoi jälleen laskea. Tämän seurauksena Venäjän sotilasosasto kutsui hänet takaisin etuajassa, ja vuonna 1906 eversti Vladimir Platonovich Lyakhov otti kasakkaprikaatin komentajan viran.

Prikaatin osallistuminen perustuslailliseen vallankumoukseen eversti Lyakhovin johdolla

Muzaffar ed-Din Shah, joka oli huonossa kunnossa, asetti suurimman osan maan teollisuudesta ulkomaalaisten hallintaan. Joten Persiassa toimi Englannin keskuspankki, joka painoi valtion rahaa täysin tottelematta Persian hallitusta. Vuonna 1906 shaahi allekirjoitti kauan odotetun perustuslain, ja 40 päivää myöhemmin hän kuoli sydänkohtaukseen. Maassa puhkesi perustuslaillinen vallankumous, joka kesti vuosina 1906-1911. Kasakkaprikaatilla oli siinä tärkeä rooli.

Vuonna 1907 Muzaffar ed-Din Shahin poika Muhammad Ali Shah nousi valtaistuimelle. Perustuslain mukaisesti muodostetut majles (parlamentti) edustivat shaahin vastustajia. 22. kesäkuuta 1908 shaahi nimitti eversti Lyakhovin Teheranin sotilaskuvernööriksi. Seuraavana päivänä eversti Lyakhov, kuusi muuta upseeria ja kuudella aseella varustettua kasakkaa hyökkäsivät rakennukseen, jossa majdlit tapasivat. Eduskunnan hajoamisen aikana kuoli useita satoja ihmisiä.

Ote historiallisesta sarjasta "Khezar Dastan", jossa kohtaus kasakkaprikaatin tappiosta parlamentille

Vuonna 1909 400 kasakan joukko osallistui Tabrizin piiritykseen, jonka asukkaat vastustivat shaahia. Kasakat eivät kuitenkaan pystyneet pysäyttämään perustuslain kannattajien etenemistä Teheraniin, ja 13. heinäkuuta 1909 perustuslailliset saapuivat kaupunkiin. Muhammad Ali Shah pakeni kasakkojen saattajan kanssa Teheranin pohjoispuolella sijaitsevan Venäjän suurlähetystön kesäasunnoista. Kun palautettu parlamentti syrjäytti shaahin, hänen nuorin poikansa ja perillinen Ahmad Shah tuotiin Teheraniin kasakkojen ja brittiläisten sepojen suojeluksessa. 14-vuotiaalla Ahmad Shahilla ei ollut todellista valtaa, mutta eversti Lyakhov suostui palvelemaan uutta hallintoa.

Venäjän imperiumin ja kasakkaprikaatin romahtaminen

Venäjän monarkian kukistaminen maaliskuussa 1917 vaikutti kasakkojen kurinalaisuuteen ja moraaliin, mutta prikaati ei hajonnut. Tsaariarmeijan upseerit vastustivat kommunisteja. Vuonna 1918 jotkut palasivat Venäjälle ja liittyivät Valkokaartiin, mutta monet jäivät kasakkaprikaattiin. He päättivät tukea Persian hallituksen taistelua vallankumousta vastaan ​​ja vastustaa Neuvostoliiton väliintuloa Pohjois-Persiassa. Vuonna 1920 Iso-Britannia alkoi rahoittaa kasakkaprikaatia toivoen voivansa käyttää kasakkoja tukahduttaakseen kommunistisen toiminnan ja hallituksen vastaisia ​​kapinoita Pohjois-Persiassa.

Vuosina 1919-1920. Kasakat taistelivat puna-armeijan kanssa Kaspianmeren rannikolla ja Azerbaidžanissa. Ensimmäisten Mazendaranin voittojen jälkeen kasakat kukistettiin Gilanissa ja ajettiin takaisin Qazviniin. Teheranissa alkoi levitä huhuja, että venäläiset upseerit olivat epäluotettavia ja tekivät yhteistyötä joko brittien tai Neuvostoliiton armeijan kanssa. Ahmad Shah ei kuitenkaan uskonut huhuja, koska hän piti kasakkaprikaatia vahvimpana aseenaan. Lokakuussa 1920 britit tulivat siihen tulokseen (tai yrittivät saada sen näyttämään siltä), että prikaatin komentaja eversti Staroselsky voitti kuvitteellisia voittoja kommunisteista. He tehostivat kampanjaa venäläisiä upseeria vastaan, ja pian eversti Staroselsky ja lähes 120 muuta venäläistä upseeria jäivät eläkkeelle. Näin päättyi Venäjän vaikutus Persiaan. Heidän lähtönsä jälkeen prikaatin komentajaksi tuli Reza Khan, joka oli aiemmin palvellut prikaatin komentajana (mirpanj), ja myös brittiläiset upseerit tulivat prikaatiin.

1500-3000 kasakan joukon avulla 20.-21. helmikuuta Reza Khan valloitti avainasemat Teheranissa. Ensin hän otti armeijan komentajan ja sitten sotaministerin viran. Saatuaan vallan Persian armeijasta Reza Khan aloitti keskittämisensä eurooppalaisen mallin mukaan, kun taas divisioonaksi nimetty kasakkaprikaati muodosti uuden armeijan perustan. Vuoteen 1925 mennessä uudessa armeijassa oli 40 tuhatta ihmistä. Kesällä 1925 Reza Khan teki vallankaappauksen, kukisti Ahmad Shah Qajarin ja hänestä tuli Pahlavi-dynastian ensimmäinen shah.

Joten Persian kasakkaprikaatilla oli tärkeä rooli Persian suurissa poliittisissa tapahtumissa. XIX - varhainen. XX vuosisataa Venäjän sotilasosaston alaisuudessa venäläiset upseerit tukivat kriittisillä hetkillä Persian laillisia hallitsijoita ja estivät maata hajoamasta.