Biologisella evoluutiolla tarkoitetaan mitä tahansa geneettistä muutosta populaatiossa, joka on tapahtunut useiden sukupolvien aikana. Nämä muutokset voivat olla pieniä tai suuria, hyvin havaittavia tai ei merkittäviä.

Jotta tapahtumaa voitaisiin pitää esimerkkinä evoluutiosta, muutosten on tapahduttava lajin geneettisellä tasolla ja siirrettävä sukupolvelta toiselle. Tämä tarkoittaa, että tai tarkemmin sanottuna populaation alleelit muuttuvat ja siirtyvät eteenpäin. Nämä muutokset havaitaan väestön (ilmenevät fyysiset ominaisuudet, jotka voidaan nähdä).

Populaation geneettisen tason muutos määritellään pienen mittakaavan muutokseksi ja sitä kutsutaan mikroevoluutioksi. Biologiseen evoluutioon sisältyy myös ajatus, että kaikki elävät organismit ovat sukulaisia ​​ja voivat polveutua yhdestä yhteisestä esi-isästä. Tätä kutsutaan makroevoluutioksi.

Mikä ei liity biologiseen evoluutioon?

Biologinen evoluutio ei määrittele yksinkertaista organismien muutosta ajan myötä. Monet elävät olennot kokevat muutoksia ajan myötä, kuten koon menetystä tai kasvua. Näitä muutoksia ei pidetä esimerkkeinä evoluutiosta, koska ne eivät ole geneettisiä eikä niitä voida siirtää seuraavalle sukupolvelle.

Evoluutioteoria

Miten geneettinen monimuotoisuus ilmenee populaatiossa?

Seksuaalinen lisääntyminen voi luoda populaatiossa edullisia geeniyhdistelmiä tai poistaa epäsuotuisat.

Populaatio, jolla on suotuisammat geneettiset yhdistelmät, selviytyy ympäristössään ja tuottaa enemmän jälkeläisiä kuin yksilöt, joilla on vähemmän suotuisia geneettisiä yhdistelmiä.

Biologinen evoluutio ja kreationismi

Evoluutioteoria on aiheuttanut kiistaa sen alusta lähtien, ja se jatkuu tähän päivään asti. Biologinen evoluutio on ristiriidassa uskonnon kanssa jumalallisen luojan tarpeen suhteen. Evolutionistit väittävät, että evoluutio ei käsittele kysymystä siitä, onko Jumalaa olemassa, vaan yrittää selittää, kuinka luonnolliset prosessit tapahtuvat.

Tämä ei kuitenkaan estä sitä tosiasiaa, että evoluutio on ristiriidassa tiettyjen uskonnollisten uskomusten joidenkin näkökohtien kanssa. Esimerkiksi evoluutiokertomus elämän olemassaolosta ja raamatullinen kertomus luomisesta ovat melko erilaisia.

Evoluutio olettaa, että kaikki elämä liittyy toisiinsa ja että se voidaan jäljittää yhteen yhteiseen esi-isään. Kirjaimellinen tulkinta Raamatun luomisesta viittaa siihen, että elämän loi kaikkivoipa yliluonnollinen olento (Jumala).

Toiset ovat kuitenkin yrittäneet yhdistää näitä kahta väittäen, että evoluutio ei sulje pois Jumalan mahdollisuutta, vaan ainoastaan ​​selittää prosessin, jolla Jumala loi elämän. Tämä näkemys on kuitenkin edelleen ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa luovuudesta.

Suurimmaksi osaksi evolutionistit ja kreationistit ovat yhtä mieltä siitä, että mikroevoluutiota on olemassa ja se näkyy luonnossa.

Makroevoluutio viittaa kuitenkin evoluutioprosessiin, joka on lajitasolla ja jossa yksi laji kehittyy toisesta lajista. Tämä on jyrkästi ristiriidassa sen raamatullisen näkemyksen kanssa, jonka mukaan Jumala oli henkilökohtaisesti mukana elävien organismien muodostumisessa ja luomisessa.

Toistaiseksi evoluution/kreationismin keskustelu on käynnissä, ja näyttää siltä, ​​että näiden kahden näkemyksen välisiä eroja ei todennäköisesti ratkaista lähiaikoina.

Onko mahdollista ennustaa evoluution suunta, miten mutaatiot tapahtuvat ja mihin luonnonvalinta johtaa ihmiskunnan?

Evoluutio ei ole uskon asia. Evoluutio tapahtui menneisyydessä ja tapahtuu nyt, ja tiedämme sen mekanismit. Jos sinulla on melko täydellinen fossiilihistoria, kun tutkit fossiileja eri kerroksista, huomaat niiden muuttuvan.

Nisäkkäiden kohdalla tämä ei ole niin selvää, koska fossiileja on hyvin vähän. Mutta mikroskooppisia meren foraminiferejä voidaan irrottaa pylväässä merenpohjasta, sedimenttikiviä voidaan päivämäärää ja kymmenen tuhannen vuoden tarkkuudella nähdä, kuinka nämä foraminiferit ovat muuttuneet. Mutta suuri osa todisteista evoluution menneisyydestä ei selitä mitään mekanismeja. Emme näe mutaatiota tai valintaa, vain lopputulosta.

Miten evoluutiota voidaan havaita?

Etsiessään vahvistusta luonnollisen valinnan teorian oikeellisuudesta Darwin tutki esimerkkejä keinotekoisesta valinnasta, jonka avulla ihminen loi erilaisia ​​kotieläinrotuja. Ristittäessään erilaisia ​​kyyhkysrotuja Darwin sai joskus lintuja, jotka muistuttivat villiä kivikyyhkyä. Hän tuli siihen tulokseen, että keskenään niin erilaiset kotikyyhkyt polveutuivat yhdestä esi-isästä. //pxhere.com

Historiallisessa mittakaavassa oleva henkilö ei elä kovin pitkään, joten voimme havaita melko ehdollisen kehityksen. Emme näe, kuinka mato muuttuu kärpäseksi, eli kuinka yksi muoto siirtyy toiseen. Minun näkökulmastani paras esimerkki evoluutiosta ei ole edes Darwinin kyyhkyset, vaan kultakala: itse asiassa tämä on kultakala, ja se on muuttunut paljon kahdessa tuhannessa vuodessa. Kiinalaisista kronikoista tiedetään, milloin eri muodot ilmestyivät: kultakala, punainen kala ja kala ilman selkäevää. Kiinalaiset harjoittivat keinotekoista valintaa: kun mielenkiintoinen mutantti ilmestyi, he eristivät sen muista kaloista ja levittivät sitä.

Tunnetuin esimerkki evoluutiotutkimuksesta laboratoriossa on Richard Lenskyn koe, jossa hän ja hänen laboratoriohenkilökuntansa ovat havainneet kahtatoista E. coli -populaatiota kolmenkymmenen vuoden ajan. Escherichia coli. Tänä aikana lähes 80 000 E. coli -sukupolvea on jo vaihtunut, monia mielenkiintoisia mutaatioita on tapahtunut, mutta ei-asiantuntijalle asia oli näin. Escherichia coli, niin se jäi. Uusia kantoja, joilla on uusia ominaisuuksia, on ilmaantunut, mutta uuden lajin syntymisestä on mahdotonta puhua.

Itse lajin käsitettä ei ole määritelty. Kun henkilö saa HIV-tartunnan, se johtuu yhdestä viruspartikkelista. Jos potilasta ei hoideta ja hän kuolee AIDSiin kymmenen vuoden kuluttua, elimistöstä löytyy viruksia, jotka eroavat toisistaan ​​15 %. Tämä tarkoittaa, että vakava kehitys on käynnissä. Myös influenssavirus kehittyy koko ajan. Influenssan sairastunut ei koskaan sairastu uudelleen samaan viruskantaan: hänellä on elinikäinen immuniteetti. Ja siksi, jos influenssavirus ei olisi kehittynyt, ei olisi ollut jatkuvia epidemioita.

Mikä on näkymä? Milloin Australopithecusista tuli ihminen? Jos haluamme jakaa jatkuvasti kehittyvän linjan lajeihin, se tarkoittaa väistämättä sitä, että jossain vaiheessa luokittelemme äidin ja tyttären eri lajeihin. Tällaisia ​​hyppyjä evoluutiossa on, mutta niitä tapahtuu hyvin harvoin yhdestä tietystä mekanismista johtuen, kun koko genomi monistuu. Tämä ei ole mahdollista nisäkkäillä. Joten vaikka apina muuttui mieheksi, ei ollut sellaista asiaa, että vanhemmat ja lapset olisivat olleet hyvin erilaisia. Siitä huolimatta meillä on sisääntulossa apina ja ulostulossa mies.

Evoluutionopeus

Evoluutionopeus ei ole vakio, ja meidän on muistettava, että mittaamme sitä sukupolvissa, emme vuosissa. Viisikymmentä hiirisukupolvea kulkee yhden ihmissukupolven aikana, joten hiiri voi kehittyä nopeammin. Kun uudet olosuhteet syntyvät, myös evoluutio kiihtyy. Mutta on olemassa niin sanottuja eläviä fossiileja, coelakantteja ja ginkgoja, jotka eivät ole ulkoisesti muuttuneet 200 miljoonaan vuoteen, ja nisäkkäät ovat kulkeneet jättimäisen polun saman ajanjakson aikana.

Hardy-Weinbergin lain mukaan sellaisen genomin fragmentin evoluution nopeus, johon valinta ei vaikuta, on yhtä suuri kuin mutaation nopeus. Syyt ovat selvät: jos valinta ei toimi, niin uusi mutaatio ei ole parempi eikä huonompi kuin vanha versio. Siksi uudella variantilla on sama todennäköisyys saada jalansijaa populaatiossa kuin millä tahansa vanhan muunnelman kopiolla. Yllättäen mutaationopeus kaikissa tutkituissa eukaryooteissa on enemmän tai vähemmän vakio ja on 10-8 nukleotidia sukupolvea kohden.

Tämä viittaa neutraaliin evoluutioon, jolla ei ole mitään tekemistä evoluutionaalisesti merkittävien muutosten – hirvensarvien ja perhosen siipien – kanssa. Neutraali evoluutio on muutos aminohappo- ja nukleotidisekvensseissä, jotka eivät vaikuta organismin kuntoon ja jotka eivät ole valintapaineen alaisia. Satunnaisia, kuntosta riippumattomia muutoksia geneettisten alleelien esiintymistiheydessä populaatiossa kutsutaan geneettiseksi ajautumiseksi. Siten geneettinen ajautuminen hallitsee neutraaleja mutaatioita ja valinta hyödyllisiä ja haitallisia. Selektiivistä, joka lisää hyödyllisten mutaatioiden esiintymistiheyttä, kutsutaan positiiviseksi valinnaksi. Haitalliset mutaatiot hylkäävä valinta on negatiivinen.

Neutraalin evoluution teoria on oletus, että useimmat molekyylitason mutaatiot ovat neutraaleja suhteessa luonnolliseen valintaan. Siten merkittävä osa spesifisen vaihtelevuuden, varsinkin pienissä populaatioissa, ei selity selektion vaikutuksella, vaan neutraalien tai lähes neutraalien mutanttialleelien satunnaisella ajautumalla.

Ominaisuuksiin ja kuntoon vaikuttavien nukleotidien evoluutio on valintapaineen alainen, eikä sen vuoksi ole lainkaan neutraalia. Konservatiivinen proteiini, kuten ihmisen ja herneen histoni, eroaa vain yhdellä aminohapolla, eli se ei kehity ollenkaan. Ja jotkut sopeutumisen kannalta tärkeät proteiinit voivat kehittyä suurella nopeudella. Kasvatamme parhaillaan sieniä kokeessa Podospora. Meillä on kahdeksan linjaa, ja kuudessa vuodessa sama proteiini on kehittynyt seitsemään linjaan. Osoittautuu, että sopeutuakseen viljelyolosuhteisiin tämä sieni haluaa hajottaa tietyn proteiinin.

Genomissa on kokonaisia ​​segmenttejä, jotka eivät vaikuta ominaisuuksiin ja kuntoon. Mutta suuri osa ei-koodaavasta DNA:sta vaikuttaa ominaisuuksiin. Ihmisillä tällaisten segmenttien kokonaispituus on vähintään kymmenen kertaa koodaavien segmenttien pituus.

Kaikki eivät voi juoda maitoa aikuisena. Kaikissa nisäkkäissä maitosokeria käsittelevä laktaasientsyymi sammuu heti, kun ne lopettavat rintamaidon syömisen. Ihmisellä on mutaatio, joka rikkoo sammutusmekanismin ja antaa sinun juoda maitoa koko elämäsi. Tämän oletetaan johtuneen karjankasvatuksen syntymisestä ja kehityksestä: polynesialaisilla ei ole geeniä, joka antaisi heille mahdollisuuden juoda maitoa aikuisiässä, koska kukaan polynesialaisten esi-isistä ei koskaan juonut maitoa tai kasvattanut karjaa elämässään. Mutaatio, jonka avulla voit juoda maitoa, - tämä korvaa vain yhden nukleotidin, ei edes koodaavassa geenissä, vaan 30 tuhatta nukleotidia siitä. Kaksi erilaista mutaatiota syntyi erikseen pohjoiseurooppalaisilla ja bantupaimentoisijoilla Afrikassa, mutta ne ovat hyvin lähellä, kymmenen nukleotidin päässä toisistaan. Ja tuo ei-koodaavan DNA:n pala katkeaa siellä, mikä on vastuussa monimutkaisesta prosessista laktaasigeenin toiminnan sammuttamiseksi. Joten jos segmentti ei koodaa, tämä ei tarkoita ollenkaan, että se ei tee mitään. On olemassa transkriptiotekijöitä, jotka sitoutuvat ei-koodaavaan DNA:han ja säätelevät geenien ilmentymistä. Ihmisellä on 99 % ei-koodaavaa DNA:ta ja 90 % "levähdyttävää" DNA:ta. Osoittautuu, että suuri osa ei-koodaavasta DNA:sta suorittaa joitain toimintoja.

Ymmärtääksemme genomin evoluution perusteella, miten ominaisuudet muuttuvat, meidän on tiedettävä kartoitus genotyypistä fenotyyppeihin, mutta tätä ei yleensä tunneta. Oletetaan, että minua kiellettiin katsomasta merkkejä, mutta sain katsoa vain genotyyppejä. Ja näen, että väestössäni sadan sukupolven ajan sellaisessa ja sellaisessa paikassa A-kirjain on korvattu kirjaimella G. Mitä tämä tarkoittaa merkkien suhteen? Kukaan ei tiedä.

Jos annat tiedemiehelle uuden genotyypin ja sanot: ”Saimme eläimen, jolla on sellainen ja sellainen genomi. Mitä voit sanoa siitä?", sitten tämä tiedemies voi vain verrata tätä genomia jo tunnettuihin ja sanoa: "Tämä eläin on kovakuoriainen, koska sen genomi on samanlainen kuin kovakuoriaisen genomi." Mutta jos emme voisi huijata niin, emme sanoisi mitään. Emme tietäisi, onko sillä jalat vai lonkerot, minkä kokoinen se on, mitä se syö.

DNA muuttuu satunnaisesti, pääasiassa DNA-polymeraasivirheiden vuoksi. Nämä muutokset ovat yleensä haitallisia, koska kun otat jotain, joka jo toimii, ja muutat sen vahingossa, pahennat sitä todennäköisesti. Mutta yllättävää kyllä, mutaatiot ovat joskus hyödyllisiä.

Samalla emme ymmärrä ollenkaan, kuinka hyödyllisten mutaatioiden kertyminen johtaa uuden elämänmuodon syntymiseen. Simpanssit eroavat ihmisistä 30 miljoonalla kirjaimella, eli 1 prosentilla genomista. Suurimmalla osalla näistä eroista ei ole mitään tekemistä ominaisuuksien kanssa: jos genomissani 20 miljoonaa kirjainta korvattaisiin "simpanssin kirjaimilla", en muuttuisi. Mutta jotkut kirjaimet päinvastoin ovat tärkeitä. Herää kysymys: kuinka monta kirjainta simpanssin genomissa on vaihdettava, tai pikemminkin kuinka monta "sanaa" tehdä siitä ihminen? Kuinka vahva oli apinoiden hominisoivia mutaatioita tukenut valinta? Emme tiedä.

Luonnonvalinta

Satunnaisten kävelyjen menetelmää käyttämällä on mahdotonta löytää koko proteiinivalikoimasta yhtä pistettä, joka vastaa kunkin proteiinin toiminnan optimaalista toteutusta. Onneksi tällaiset optimit eivät ole pisteitä, vaan laajoja alueita. Ja optimin etsintä evoluution aikana ei tapahdu satunnaisten kävelyjen menetelmällä, vaan suunnatun valinnan avulla. Suuntaus johtuu siitä, että satunnaiset poikkeamat "väärään" suuntaan huonontavat proteiinin toimintaominaisuuksia ja hylätään. Ja satunnaiset muutokset "oikeaan" suuntaan muistetaan ja tallennetaan.

Mitä enemmän haitallisia mutaatioita organismilla on, sitä vähemmän todennäköisesti se pettää valintaa. Tietysti aina on jokin satunnainen komponentti, mutta jos mutaatio on täysin haitallinen, sen kantaja on tuomittu sukupuuttoon. Jos se on kohtalaisen haitallista, saatat olla onnekas ja hän selviää. Ihmislääketiede vastustaa valintaa. Sata vuotta sitten monet ihmiset olisivat kuolleet nuorena, mutta nyt he lisääntyvät menestyksekkäästi. Mutta on näyttöä siitä, että valinta ihmispopulaatiossa toimii edelleen. Ja se ei vaikuta vain selviytymiseen, vaan myös hedelmällisyyteen.

Äskettäin on saatu erittäin mielenkiintoista tietoa: koulutukseen vaikuttavat geenit ovat luonnollisen valinnan negatiivisen paineen alla. Jo pitkään on ymmärretty, että mitä korkeampi koulutustaso on, sitä vähemmän lapsia hänellä keskimäärin on. Mutta nyt tämä on varmistettu geenitasolla, eli on tunnistettu alleeleja, jotka liittyvät korkeampaan koulutustasoon. Ja kävi ilmi, että jos sinulla on tällainen alleeli, sinulla on korkeampi koulutustaso ja vähemmän lapsia.

Aivot ovat geneettisesti monimutkaisin osa ihmisen fenotyyppiä. Vaikea dementia johtuu viiden tuhannen geenin mutaatioista, ja joka vuosi useita satoja geenejä lisätään tähän luetteloon. Tämä muuten kysymykseen, miksi ihminen tarvitsee hirviömäistä älyään. Nykyaikaisissa teollistuneissa yhteiskunnissa mitä korkeampi koulutustaso on, sitä korkeampi on tulot ja elinajanodote. Vaikuttaa siltä, ​​että koulutuksesta on vain etuja, mutta valinta on suunnattu toiseen suuntaan. Ja Pithecanthropes, jotka eivät saaneet koulutusta, valinta jostain syystä toimi oppimiskyvyn hyväksi.

Onko sinulla kysymyksiä? Aseta ne Yandex.Connoisseursissa

Koulutuksen määrää ympäristö, mutta se, että jokin ympäristö määrää enemmän, ei tarkoita, etteikö se olisi ominaisuus. Hyvä esimerkki on pituus ja paino. Painon määrää ympäristö paljon enemmän kuin korkeutta. Jopa pyhissä kirjoituksissa sanotaan, ettei kukaan meistä voi kaikista ponnisteluistamme huolimatta lisätä korkeuteemme kyynärääkään. Mutta se ei tarkoita, että kukaan meistä ei lihoa 10 kiloa, koska se on erittäin helppo tehdä, jos sinulla on rahaa ja McDonald'sia. Mutta tämä ei tarkoita, että pituus on merkki, ja paino ei ole merkki.

Tähän asti jotkut ihmiset uskovat, että evoluutio on teoria, joka on vielä todistettava. Mutta luonnonvalinta on hyvin yksinkertainen asia. Jos lehmien maitotuotossa on geneettisesti määrättyä vaihtelua ja teurastamme puolet pienemmillä lehmistä, on seuraavan sukupolven keskimääräinen maitotuotos korkeampi. Ei ole kovin selvää, mitä tässä voidaan kumota tai todistaa.

Nykyaikainen evoluutiobiologia perustuu siihen, että DNA, RNA ja proteiinit ovat elämän perusta maapallolla. Elävässä solussa on suunnattu tietovirta DNA:sta, joka on alkuperäinen geneettinen teksti ja joka koostuu neljästä kirjaimesta: A, T, G ja C. Teksti on kirjoitettu näiden kirjainten sekvensseinä, jotka ovat kutsutaan nukleotideiksi, ja ne varastoidaan DNA:n kaksoiskierteissä, yhdessä kahdesta ketjusta. Transkription aikana RNA syntetisoituu DNA-templaatille, joka on identtinen tämän tekstin kanssa sillä erolla, että RNA:ssa on T:n sijaan U. RNA-teksti on valettu vastaavasta DNA-tekstistä.

Tuloksena oleva RNA, jota kutsutaan lähetti-RNA:ksi tai mRNA:ksi, käännetään käyttämällä geneettistä koodia proteiinien aminohappotähteiden sekvenssinä. DNA- ja RNA-nukleiinihappojen teksti on käännetty nukleotidien nelikirjaimista aakkosista aminohappojen kahdenkymmenen kirjaimen aakkosiksi. Joskus teksteissä tapahtuu eri syistä virheitä: yhden tai useamman kirjaimen korvaaminen, toistot, kokonaisten fragmenttien katoaminen. Tällaiset virheet - mutaatiot - ovat vaihtelevuuden taustalla.

Kaikkia evoluution lakeja tarkastellaan vain elävien olentojen molekyyliorganisaatiota koskevien nykyaikaisten ideoiden prisman kautta. Kaksisataa vuotta sitten Darwin ymmärsi evoluution keskeiset mekanismit tietämättä mitään genotyyppien ja mutaatioiden suhteesta fenotyyppiin, ja tämä on historian kannalta erittäin mielenkiintoista. Intuitiivisella tasolla hän loi yhteyden vaihtelevuuden, perinnöllisyyden ja valinnan välille. Mutta nyt on väärin tutkia evoluutiobiologiaa darwinilaisesta ymmärryksestä alkaen.

Miten kaikki alkoi

Ensimmäiset elävien fossiilit ovat 3,5 miljardia vuotta vanhoja - nämä ovat bakteeriyhteisöjä, stromatoliitteja Australiassa ja Etelä-Afrikassa. Nämä kaksi paikkaa sijaitsivat lähellä ja muodostivat niin kutsutun Pilbara Cratonin. Useat paperit ovat nyt ilmestyneet väittäen, että elämä oli jo 3,8 miljardia vuotta sitten. Merkittävää on, että on olemassa alaraja: elämä ei voi olla vanhempi kuin 4,2 miljardia vuotta, koska Kuu putosi tuolloin maasta. Kaikki planeetallamme oli sulaa ja kuumaa, ja vaikka elämää oli olemassa ennen sitä, täydellinen nollaus piti tapahtua. Joten elämän syntymiseen kului joko 700 miljoonaa vuotta tai jopa 400 miljoonaa vuotta.

Noin puolet E. colin geeneistä Escherichia coli ihmisen genomissa on selkeitä sukulaisia. Toisessa suunnassa suhde on pienempi, mutta ihmisellä on yksinkertaisesti enemmän proteiineja koodaavia geenejä: kaksikymmentä tuhatta vastaan ​​kolme tuhatta. Mutta se tapahtuu myös toisinpäin: sukkulamatossa C.elegans kymmeniä geenejä, joita vain muilla sukkulamadoilla on, mutta ei kenelläkään muulla. Kukaan ei tiedä, ovatko nämä geenit kehittyneet niin paljon, että emme enää näe yhtäläisyyksiä vai ovatko ne syntyneet tyhjästä.

Viimeinen yleinen yhteinen esi-isä (LUCA) -

viimeinen yleinen yhteinen esi-isä. LUCA:sta ei ole säilynyt fossiilisia jäänteitä, joten sitä voidaan tutkia vain vertaamalla genomeja. LUCAn uskotaan eläneen 3,5–3,8 miljardia vuotta sitten, paleoarkean aikakaudella.

Kaikki elävät lajit ovat yhtä vanhoja ja polveutuvat LUCAsta. Mutta jotkut lajit ovat muuttuneet enemmän ja toiset vähemmän. Evoluutioteorian mukaan kaikki elävät asiat liittyvät toisiinsa. Perusgeenien tasolla sen, mitä ihmisellä on, pitäisi myös olla krokotiilissa. Kaikille eläville olennaisin prosessi on proteiinisynteesi. Miksi juuri tämä? Vaikuttaa siltä, ​​että DNA-synteesi on myös tärkeä prosessi, jokaisella on se. Mutta nyt he sanovat, että LUCA:n viimeisellä yhteisellä esi-isällä ei ehkä ollut DNA:ta, vain RNA:ta ja proteiineja.

Tämä tilanne on mahdollinen: DNA olisi voinut ilmaantua myöhemmin ja osoittautua niin hyödylliseksi hankinnaksi, että se levisi horisontaalisen siirron kautta kaikkeen elävään. Tätä on mitä todennäköisimmin mahdotonta varmistaa, koska elävää LUCAa on mahdotonta saada kiinni tai edes löytää sen jäänteitä: tämä on johdettu käsite, ei jokin tietty ja spesifinen organismi. Mutta ensimmäisen likiarvon mukaan, jos jokaisella on jotain, niin LUCA:lla luultavasti oli se. Tai pian hänen ilmestymisensä jälkeen se levisi kulovalkean tavoin kaikkiin hänen jälkeläisiinsä.

Voit yrittää puhua itse LUCA:n kehityksestä ja tarkastella sitä edeltävää historiaa. Kuvittele, että jokaisella on kaksi toisiinsa liittyvää proteiinia, jotka ovat selvästi peräisin yhteisestä esi-isien proteiinista. Ne ovat siis geenien päällekkäisyyden ja eron tuotteita, jotka ovat jatkuneet jo ennen LUCA:ta. Tällaisen päättelyn avulla päätämme, että LUCA itse on jo läpäissyt erittäin vaikean valinnan ja oli pitkän kehityksen tulos. Siinä oli monia proteiineja, jotka olivat selvästi peräisin toisistaan. Jos kysyt Jevgeni Kuninilta, hän sanoo, että kaikki mielenkiintoisimmat asiat tapahtuivat ennen LUCAa. Ja tietystä näkökulmasta hän on oikeassa: kukaan ei tiedä mitään elämän alkuperästä. RNA-maailman hypoteesi on laajalle levinnyt: ehkä se oli, tai ehkä se ei ollut. Kaikki kuulostaa erittäin uskottavalta, mutta meillä ei ole faktoja. Jevgeni Kunin väittää, että ribosomi ei voi syntyä spontaanisti, mutta koska universumia on 10 500, se tapahtui yhdessä niistä.

EVOLUUTIO (lat. evolutio - käyttöönotto) - yksi liikkumisen muodoista luonnossa ja yhteiskunnassa; hidas, asteittainen määrällinen muutos, joka johtaa tietyin edellytyksin uuteen laatuun harppauksen, asteittaisuuden katkon, vallankumouksen kautta. Evoluutio ja vallankumous ovat kaksi erottamattomasti toisiinsa liittyvää liikettä, luonnon ja yhteiskunnan kehitystä.

Lyhyt poliittinen sanakirja. M., 1988, s. 461.

Evoluutio (Shapar, 2009)

EVOLUUTIO (lat. evolutio - käyttöönotto) on muutos-, kehitysprosessi, jonka näkemyksissä uusdarwinistit eivät aina ole yhtenäisiä. Joidenkin mukaan evoluutio on seurausta sarjasta peräkkäisiä pieniä siirtymiä satunnaisista mutaatioista hetkellisten tarpeiden mukaisesti. Toiset uskovat, että evoluutiolla on tietty sisäinen suuntaus, jota seuraa lajien kehitys tiettyjen geeneissä jo asetettujen ohjeiden mukaisesti.

Evoluutio (Iljitšev, 1983)

EVOLUTION (latinasta evolutio - käyttöönotto), laajassa merkityksessä - kehityksen synonyymi; muutosprosessit (ensisijaisesti peruuttamattomia), jotka tapahtuvat elollisessa ja elottomassa luonnossa sekä sosiaalisissa järjestelmissä. Evoluutio voi johtaa monimutkaisuuteen, erilaistumiseen, järjestelmän organisoitumisen tason nousuun (progressiivinen evoluutio, edistyminen) tai päinvastoin tämän tason laskuun (regressio); evoluutio on myös mahdollista ylläpitäen organisaation yleistä tasoa tai korkeutta (geologisten järjestelmien, kielten kehitys).

Evoluutio (Golovin, 1998)

EVOLUUTIO - Uusdarwinistit eivät aina ole yhtä mieltä sen mekanismista. Joidenkin mukaan se on seurausta sarjasta peräkkäisiä pieniä siirtymiä satunnaisista mutaatioista hetkellisten tarpeiden mukaan. Toiset uskovat, että evoluutiolla on tietty sisäinen suuntaus, joka seuraa lajien kehitystä tiettyjen geeneissä jo asetettujen ohjeiden mukaisesti. Toisten mukaan evoluutio tapahtuu harppauksin, alkaen suurista muutoksista, jotka tapahtuvat joissakin valituissa evoluutiopolun solmupisteissä, joissa lajien erilaistuminen tapahtuu.

Evoluutio (NFE, 2010)

EVOLUUTIO (latinasta evulutio - käyttöönotto) - biologiassa - muutos elävässä aineessa organismin kehityksen aikana tai organismien sukupolvien sarjassa. Termiä "evoluutio" käytti ensimmäisenä englantilainen teologi, juristi ja rahoittaja M. Hale (1677), puhuen ihmisen siemenessä kätkeytyneestä rakenteesta tai kuvasta, "jonka evoluutiossa ihmisen yhteys ja muodostuminen organismin tulee koostua." Nykyisessä mielessä termiä "evoluutio" käytti ensimmäisenä G.

Vallankumous ja evoluutio (Lopukhov)

REVOLUTION JA EVOLUUTIO - filosofisesta näkökulmasta kaksi luonnollista, dialektisesti perusteltua tapaa kehittää mitä tahansa luonnollista, sosiokulttuurista, psykofyysistä ja muita järjestelmiä.

Vallankumous - radikaali, syvä, laadullinen, puuskittainen muutos kehittyvän kohteen tilassa tai vallankumous jollakin tietyllä kulttuurin alueella (tiede, taide, tekniikka, arkielämä, pedagogiikka jne.).

Evoluutio on hidas, asteittainen laadullinen ja määrällinen muutos, joka johtaa ajan myötä ja tietyissä olosuhteissa syvällisiin laadullisiin muutoksiin.

Evoluutiotiede

EVOLUTIONAARINEN EPISTEMOLOGIA on moderni epistemologinen käsite, joka pitää kognitiota objektiivisten toimien "taitettuna" muotona. E. E.:n ideat kehitti sveitsiläinen tiedemies J. Piaget (1896-1980). Teoksissa on evoluutioteorian ajatuksia tieteellisen tiedon kehityksestä K. Popper. Tämän konseptin kannattajia ovat K. Lorenz, E. Oyser, G. Vollmer (Saksa). J. Piaget piti kognitiota erityisenä muotona jäsentää ympäristön ja organismin välistä suhdetta. Kognitiivinen-älyllinen toiminta on joukko toimintoja, jotka ovat sisäistetty (sijoitettu "sisälle") toimintaa. Kognition tehtävänä on tasapaino ympäristön ja organismin välillä, siten kaikkien suhteellisen samanlaisissa olosuhteissa kehittyvien kognitiivisten rakenteiden yhteisyys. Ihmisen ja eläimen kognitiivisessa toiminnassa ei ole perustavanlaatuisia eroja...

Evoluutio (Agajanyan)

EVOLUUTIO [lat. evolutio deployment] - elävien historiallisen muutoksen peruuttamaton prosessi. Luonnonvalinta muodostaa lukuisista suuntaamattomista mutaatioista alkeellisena evoluutiomateriaalina sellaisia ​​piirteiden ja ominaisuuksien yhdistelmiä, jotka johtavat organismien sopeutumiseen. E. - elävän luonnon historiallisen kehityksen prosessi. Termi "E." sovellettavissa sekä villieläimiin yleensä että yksittäisiin elimiin, elinjärjestelmiin, soluihin, organelleihin ja molekyyleihin.

Evoluutio (Comte-Sponville)

EVOLUUTIO. Olentojen tai järjestelmien asteittainen muutos, usein hidas ja aina asteittainen. Vastustaa pysyvyyttä (ei muutosta) ja vallankumousta (äkillinen ja massiivinen muutos). 1800-luvulta lähtien termi on levinnyt laajalti useille evoluutioteorioille (erityisesti Darwinin teorialle, vaikka tiedemies itse käytti sitä erittäin varovasti), joiden tarkoituksena oli selittää elävien organismien lajien alkuperää ja kehitystä. .

Luonto parantaa itseään jatkuvasti. Mutta evoluution muutos on erittäin hidasta. Ihmiselämään verrattuna tietysti. Vain miljardeille vuotta Maan olemassaolosta luonto kykeni saavuttamaan sellaisen täydellisyyden ja elämän monimuotoisuuden kuin nyt näemme.

Darwin ehdotti, että evoluution liikkeellepanevat voimat tai luonnonvaraisten eläinten kehitykseen vaikuttavat tekijät ovat:

• perinnöllisyys ja vaihtelua yhden yksilöitä ystävällinen ;

Perinnöllisyys ja vaihtelua

Tiedetään, että saman lajin yksilöt ovat samanlaisia, mutta eivät silti samoja. Ne eroavat hieman ulkoisen ja sisäisen rakenteen ja käyttäytymisen merkeistä. Nämä erot voivat vaikuttaa eloonjäämismahdollisuuksiin. Todennäköisemmin selviytyvät ja jättävät jälkeläisiä ne yksilöt, joiden ominaispiirteet vastaavat elinympäristöä. Nämä muutokset voivat siirtyä jälkeläisille. Seurauksena on, että seuraavan sukupolven yksilöiden määrä, joilla on tällaisia ​​ominaisuuksia, kasvaa.

Taistelu olemassaolosta

Luonnonvalinta

Taistelu olemassaolosta johtaa luonnolliseen valintaan - lajin sopeutuneempien yksilöiden hallitsevaan selviytymiseen ja lisääntymiseen ja vähemmän sopeutuneiden kuolemaan.

Luonnonvalinnan toiminta kaikkialla elämää monet sukupolvet johtavat pienten hyödyllisten perinnöllisten muutosten kertymiseen ja organismien sopeutumiseen ympäristöön.

Euroopan metsien asukkaalla siilillä on terävät piikit, jotka suojaavat saalistajia vastaan. Niiden syntyminen on seurausta luonnollisesta valinnasta. Pienikin ihon karhentuminen voi auttaa siilin kaukaisia ​​esi-isiä selviytymään. Monien sukupolvien ajan olemassaolotaistelussa yksilöt, joilla oli kehittyneempi selkäranka, olivat etulyöntiasemassa. Juuri he saattoivat jättää jälkeläisen ja siirtää perinnölliset muutokset hänelle. Vähitellen lajiin levisi uusia hyödyllisiä piirteitä, ja kaikista euroopan siilin yksilöistä tuli piikin omistajia.

Pitkään toimineet evoluution liikkeellepaneva voimat johtavat elävien organismien sopeutumiseen erilaisiin ympäristöolosuhteisiin, joidenkin lajien muuttumiseen toisiksi, monimutkaisempien elämänmuotojen syntymiseen, jotka perustuvat yksinkertaisempiin.

Sopeutuminen (kuntoilu)

Sopeutumiset ovat elävien organismien ominaisuuksia, joiden ansiosta ne ovat olemassa luonnossa. Hyödylliset merkit, jotka syntyvät yksittäisissä organismeissa vaihtelun seurauksena, auttavat heitä selviytymään olemassaolon taistelussa. Nämä ominaisuudet säilyvät luonnollisen valinnan seurauksena ja välittyvät jälkeläisille perinnöllisesti. Joten sukupolvesta toiseen eläinten ja kasvien merkit muuttuvat vähitellen parempaan suuntaan. evoluutiomuutoksia. Ja siksi kaikki elävät organismit ovat niin hyvin sopeutuneet olosuhteisiin, joissa ne elävät.

Erittely

Spesiaatio on evoluution tulos. Monen sukupolven väestö voi eristyä muista populaatiot tämän lajin (esimerkiksi suuren matkan päässä niistä). Pitkään toiminut luonnollinen valinta johtaa monien erojen kertymiseen eristyneiden ja muiden populaatioiden välillä.

Tämän seurauksena eri populaatioiden yksilöt menettävät mahdollisuuden risteytyä ja tuottaa jälkeläisiä. Ylitsepääsemättömien biologisten esteiden ilmaantuminen risteykseen johtaa lajitteluprosessiin.

Erittely johti kahden lajin syntymiseen kettuja- tavalliset ketut ja korsakkiketut. Pohjoisessa luonnonvalinta vaikutti suurimpien yksilöiden selviytymiseen (mitä suurempi kehon koko, sitä vähemmän lämpöä keho menettää). Tämän seurauksena muodostui tavallinen kettulaji. Eteläisillä alueilla luonnonvalinnan tavoitteena oli päinvastoin säilyttää pienimmät yksilöt (mitä pienempi kehon koko, sitä enemmän lämpöä keho luovuttaa, mutta se ei ylikuumene). Tämän seurauksena muodostui Korsak Fox -muoto.

Tähän mennessä biologinen evoluutio on täysin varmistettu biologian eri aloilla kertyneiden tieteellisten tosiasioiden perusteella. Todisteet evoluutiosta perustuvat vertailevaan tutkimukseen muinaisten sukupuuttoon kuolleiden lajien nykyaikaisten edustajien ulkoisesta ja sisäisestä rakenteesta, kehityksestä ja elämänprosesseista. Tätä varten on olemassa tieteellisesti perustuvia sytologisia,