M Monet teistä tuntevat sananlaskun "Paha rauha on parempi kuin hyvä riita", mutta tuskin kukaan on miettinyt sen merkitystä tarpeeksi päättääkseen, hyväksyykö hän sen vai ei. Siksi päättely sen merkityksen aiheesta ei voi vain laajentaa näköalojasi ja täydentää tietopohjaasi hyödyllisillä ja mielenkiintoista tietoa, mutta se auttaa sinua myös määrittelemään omasi elämän asema ymmärrä itseäsi ja prioriteettejasi. Koska tämä sananlasku on itse asiassa täynnä paljon syvempää olemusta kuin useimmat näistä lausunnoista. Ja sitten, oletko samaa mieltä siitä täysin, osittain tai kategorisesti eri mieltä, se voi toimia hahmosi arviointikriteerinä ja jopa osoittaa joitakin ominaisuuksia. Katsotaanpa mitä yllä olevat sanat ilmaisevat.

Ymmärtääksemme sananlaskua kokonaisuutena, analysoimme ensin erikseen jokaisen siinä käytetyn sanan, koska tällainen valinta on harvoin satunnainen.

Vanhanslaavilainen sana "ohut" tarkoittaa hauras, horjuva; ja sana "kind" tarkoittaa myös vanhentuneessa versiossa hyvää. Eli, kuten olet ehkä huomannut, niitä käytetään antonyymeinä. Sellaiset käsitteet kuin "rauha" ja "riita" ovat samalla tavalla vastakkaisia. Näin ollen sananlasku on rakennettu antiteesille ja, kuten vanha hyvä satu, se vahvistaa hyvän voiton (missä tahansa ilmenemismuodoissaan) pahasta, hyvän pahan voitosta.

Mutta jokainen ihminen itse määrittelee asiat hyväksi ja huonoksi. Me itse vedämme rajan hyvän ja pahan välille. Miten roolit jakaantuvat meidän tapauksessamme ja mikä on parhaassa valossa?

Sitä ei ole vaikea arvata pääidea Sananlaskujen on välitettävä meille: mikä tahansa rauha, vaikka se horjuisi ja perustuisi vastoin eikä täysin tyydytä meitä, on parempi kuin riita, jossa puolustaisimme kantaamme. Kysymys on varsin kiistanalainen ja moniselitteinen. Tämä lausunto on tarkoitettu tuomaan rauhaa maailmaan ja rohkaisee olemaan häiritsemättä luonnollista tasapainoa ja harmoniaa. Mutta voimmeko kutsua tätä tapaa saavuttaa tavoite - kärsivällisyys ja ongelman huomioimatta jättäminen - ainoaksi oikeaksi? Tuskin.

Toisaalta, eikö olisi hienoa, jos elämä olisi järjestetty tällä tavalla? Jos kaikki antautuisivat kiistaan, jos he pitävät kielensä kiinni, jos jokainen luopuisi asemastaan, maailmasta tulisi varmasti paljon rauhallisempi. Ja kuinka monta sotaa, mielenosoituksia ja muita katastrofeja, jotka ovat syntyneet ihmisten halusta taistella uskomustensa puolesta, olisi voitu välttää! Kuinka monta henkeä voitaisiin pelastaa! Emme voi millään tavalla kiistää näiden sanojen oikeellisuutta. Ja kategorisesti toteaminen, että he ovat väärässä, olisi yksinkertaisesti ilmeisen kieltämistä. Mutta tämä on vain kolikon toinen puoli.

Toisaalta on vaikea olla kiinnittämättä huomiota tällaisen aseman puutteisiin. Ihmisluonnolle on aina ollut tunnusomaista halu mennä eteenpäin, halu edistyä, ilmaista mielipiteensä eikä niinkään etsiä parempi elämä kuinka paljon se luodaan. Kyllä, tämä ei ole totta kaikille ihmisille. Mutta aina, kaikkina aikoina, kaikissa tilanteissa on kapinallisia, joilla on tulinen puhe ja intohimo silmissään, jotka ovat valmiita esittämään kysymyksiä, jotka eivät voi jättää ketään välinpitämättömäksi, valmiita kiihottamaan ihmisten sieluja, herättämään heidät unesta. Tällaiset ihmiset ovat täysin ristiriidassa sananlaskun tarkoituksen kanssa, mutta pidämme heitä sankareinamme, otamme heidät esimerkkinä. Miksi? Joten tuovatko he silti jotain hyvää maailmaamme, vaikka he vaarantavat sen rauhan, rikkovat sen perustuksia?

Yritetään vastata kysymykseen. Ihminen eroaa eläimestä siinä, että vaistojen lisäksi häntä ohjaa sydämen kutsu; aineellisten arvojen lisäksi hänellä on korkea, henkinen. Siksi itseilmaisun tarpeen tukahduttamisen perustelemiseksi, riita-asioissa, ristiriidassa itsesäilyttämisen vaiston kanssa, halu pelastaa oma iho voidaan pitää itsensä pettämisenä. Loppujen lopuksi eläminen maailmassa, joka on turvallinen, mutta tekopyhä ja epätäydellinen, ei ole parasta vaihtoehtoja tapahtumien kehittäminen. Ymmärtäen, kuinka kategorisilta nämä sanat kuulostavat, haluaisin huomauttaa, että tämä mielipide on syvästi subjektiivinen. Mutta jos luet nämä sanat ja katsot tätä ongelmaa tästä näkökulmasta, et varmasti voi olla eri mieltä.

Kaikkien yllä olevien väitteiden jälkeen on mahdotonta kiistää, että tämä sananlasku voidaan luokitella kiistanalaiseksi. Keskustelu aiheesta jatkuu ikuisesti, eikä kompromissiin tai yleiseen johtopäätökseen koskaan päästä, koska millä tahansa näkökulmalla on hyvät ja huonot puolensa, ja sitä on oikeus kutsua oikeaksi.

Mutta tärkeintä on vain se, että ymmärrämme selkeästi, että sananlaskulla on myönteinen merkitys ja vaikka se on muotoiltu niin, ettei se voi täysin kaikkia tyydyttää, se kehottaa pitämään kotimme, maapallomme turvallisena ja terveenä itsellemme ja lapsillemme. Pyrkimys todella arvokas erityistä huomiota ja vaivaa.

Mutta ehkä voimme saavuttaa rauhaa ja harmoniaa koko ihmiskunnan kesken ei niin kuin sanat "Paha rauha on parempi kuin hyvä riita" väittävät, vaan avoimen keskustelun, sananvapauden ja suvaitsevainen asenne toisille, muiden ihmisten mielipiteiden kunnioittaminen. Tätä varten on tärkeää muistaa: älä tuomitse jonkun tuomioiden oikeellisuutta ennen kuin katsot tilannetta hänen puoleltaan.

Tällä sivulla: sellaisen ilmauksen merkityksestä (merkityksestä) kuin "Huono rauha on parempi kuin hyvä riita".

Heti kun ensimmäiset raportit Venäjän ja Yhdysvaltojen presidenttien suunnitellusta tapaamisesta ilmestyivät lähitulevaisuudessa, Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden normalisoinnin vannoneet vastustajat aktivoituivat huomattavasti. Englanninkielinen painos Ajat kertoi Lontoon huolesta Vladimir Putinin ja Donald Trumpin välisistä täysimittaisista neuvotteluista ennen Naton huippukokousta ja Yhdysvaltain johtajan vierailua Isoon-Britanniaan.

Kuten käytäntö osoittaa, Foggy Albion on hallinnut laajan arsenaalin keinoja torpedoida Venäjän ja Amerikan välistä vuoropuhelua ja lujittaa hajoavaa euroatlanttista liittoa. Siksi voimme milloin tahansa odottaa uutta "Skripal-tapausta", jolla on varsin ennakoitavissa olevat seuraukset.

Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteet kohtaavat yhtä aktiivista vastustusta myös Yhdysvalloissa.

Kuninkaat, kuten sanotaan, ovat seurakunnan luomia. Presidentit myös. Itse asiassa Trump on juuttunut vyötäröä myöten siihen Washingtonin byrokraattiseen suohon, jonka hän niin vakuuttavasti lupasi äänestäjiensä tyhjentää. Voit tietysti odottaa marraskuuhun, jolloin vakiintunut presidentti voi vihdoin muodostaa republikaanien "Trumpia kannattavan" enemmistön kongressin puolivälissä. Tällä hetkellä amerikkalaisessa poliittisessa yhteisössä on todellakin kehittynyt hämmästyttävä tilanne: saatuaan valtionpäämiehensä vaalin ja sillä on muodollinen enemmistö molemmissa kamareissa, "hallitseva puolue" estää edelleen avainkohtien täysimääräistä täytäntöönpanoa. Trumpin vaaliohjelma. Alkaen tällaisten vastenmielisten hahmojen, kuten John McCainin ja Lindsey Grahamin, avoimesta sabotaasista ja päättyen melkein koko vanhan republikaanisen laitoksen vähemmän äänekkääseen, mutta yhtä tehokkaaseen vastustukseen.

Ensinnäkin tämä koskee rakentavan vuoropuhelun aloittamista Venäjän kanssa. Lisätään tähän suora piittaamattomuus Trumpin ohjeista järjestää tapaaminen Putinin kanssa Vietnamin APEC-huippukokouksen jälkeen, mistä The Washington Post ja saat melko hyvän kuvan nykyisen Amerikan hallinnon tilanteesta.

Venäjän osalta olemme edelleen avoimia tasa-arvoiselle ja molempia osapuolia hyödyttävälle yhteistyölle. Lisäksi pakotejärjestelmästä huolimatta lisäämme aktiivisesti vientiä Yhdysvaltoihin: vain viime vuonna Se kasvoi 17 % 17 miljardiin dollariin, kun taas Washington myi Venäjälle tavaroita 7 miljardin dollarin arvosta.

Hyvä kauppatase. Meidän eduksemme. Nämä luvut ovat kuitenkin edelleen merkityksettömiä verrattuna kauppaan Euroopassa (noin 250 miljardia dollaria), Kiinassa (lähes 100 miljardia dollaria) ja muihin suuntiin.

Kun otetaan huomioon tällainen mikroskooppinen taloudellinen riippuvuus, ei ole yllättävää, että amerikkalaiset eivät pelkää vaarantaa koko Venäjän ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita. Toisaalta jopa vuorovaikutus Kiinan kanssa, jonka kauppaliikevaihto on yli 600 miljardia, on läpikäymässä merkittävää muutosta uuden Amerikan hallinnon myötä.

Tämä on suurin ongelma: amerikkalaiset rikkovat vakiintuneita ja ymmärrettäviä pelisääntöjä, mikä aiheuttaa huolta ja hermostuneisuutta kansainväliset suhteet.

Aiemmin Yhdysvallat oli voimatekijä, tärkein lobbaaja ja tietysti yksi maailmanlaajuisen vapaakaupan tärkeimmistä edunsaajista. Nyt valinnan mukaan amerikkalainen presidentti Washington ottaa protektionismin tien ja itse asiassa laukaisee kauppasodan kaikilla rintamilla: Euroopan, Kiinan, jopa sen lähimpien naapurimaidensa - Kanadan ja Meksikon - kanssa. Päinvastoin, Venäjästä on tulossa yksi johdonmukaisimmista vapaakaupan kannattajista edistämällä pragmaattista lähestymistapaa kansainvälisissä suhteissa.

Mitä tulee henkilökohtaiseen tekijään Venäjän ja Yhdysvaltojen välisessä vuorovaikutuksessa, kuten pitkän aikavälin käytäntö osoittaa, se on yksinkertaisesti hyvät suhteet, tai kuten amerikkalaiset sanovat, "kemia" ei riitä luomaan tasa-arvoista ja rakentavaa vuoropuhelua. Muistamme hyvin, kuinka hyvin Vladimir Putinilla oli henkilökohtainen suhde George W. Bushiin. Onko tämä estänyt amerikkalaisia ​​kollegoitamme laajentamasta Natoa, vetäytymästä ABM-sopimuksesta ja tukemasta epäseremoniattomasti "värivallankaappauksia" rajojemme ympärillä?

Niin se on tänään. Venäjän ja Yhdysvaltojen johtajat puhuvat edelleen kunnioittavasti ja jopa lämpimästi toisistaan. Amerikkalainen instituutio nauraa edelleen Trumpin kyvyttömyydestä "puristaa itsestään" jotain ainakin minimaalisen ankaraa Putinia vastaan. Asiat ovat kuitenkin edelleen olemassa: maiden väliset suhteet pysyvät kokonaisuutena alimmalla tasolla moderni historia Venäjä.

Emmekä voi sanoa, että tämä tilanne ei sovi meille ollenkaan. Loppujen lopuksi jopa amerikkalaiset alkavat jo ymmärtää, miksi emme kadu aikaa Venäjän presidentti tervehti aplodeilla sisään Yhdysvaltain kongressi, ja Venäjän valtion virastot työskentelivät lähes avoimesti CIA:n henkilökuntaa. Emme ole vielä unohtaneet, millaisia ​​katastrofeja tämä "ystävyys" Yhdysvaltojen kanssa on osoittautunut maallemme.

Siksi nykyaikainen Moskova pitää parempana selkeää vaikutuspiirien rajaamista, joka ei loukkaa venäläisiä tai Amerikkalaiset edut. Olemme aina valmiita ottamaan huomioon amerikkalaisen näkökulman, vaikka se olisikin ristiriidassa meidän kanssamme, mutta emme aio pelata tuhoisaa "nollasummapeliä" Yhdysvaltojen kanssa.

Lopulta olemme kuitenkin valmiita eniten Pahimmassa tapauksessa tapahtumien kehitystä, jossa maidemme välillä ei itse asiassa jää jäljelle muuta kuin se, mikä on välttämätöntä sotilaallisten ja muiden välikohtausten estämiseksi.

Meillä on erilaisia ​​tavoitteita, arvot ja maailmankatsomus. Meidän näkökulmastamme tämä ei kuitenkaan estä meitä aloittamasta uudelleen "rauhanomainen rinnakkaiselo" -muotoa tuhoavien vastakkainaskenaarioiden sijaan.

Parempi lychny-rauha kuin vyöpiha. Olkimaailma on parempi kuin rautataistelu. ke Huono rauha on parempi kuin hyvä riita. ke Chemnitzer. Kaksi naapuria. ke Koska et pysty kamppailemaan, muistat tahattomasti venäläisen sananlaskun: huono maailma on parempi kuin hyvä taistelu. M... Michelsonin suuri selittävä fraseologinen sanakirja

Sanakirja Ushakov

1. WORLD1, world, pl. maailmat, m. 1. vain yksiköt. maailmankaikkeus kokonaisuudessaan; maailmankaikkeuden järjestelmä kokonaisuudessaan. Teorioita maailman alkuperästä. Myytti maailman luomisesta. Ptolemaioksen maailmanjärjestelmä. Kopernikaaninen maailmanjärjestelmä. || Kaikki elämä on äärettömässä; kaikki, se…… Ushakovin selittävä sanakirja

OHUT, ohut, ohut; huono, huono, huono. 1. Laiha, laiha, kuivat, laihat lihakset; muurahainen. lihava, täynnä. "Hän oli hirveän kalpea ja laiha." Lermontov. "Hän oli laiha kuin luuranko." Dostojevski. "Sinisen alla kasakat hahmottelivat selvästi ... ... Ushakovin selittävä sanakirja

1. Ohut, oh, oh; ohut, ah, oh; ohuempi. 1. Laiha, laiha vartalo (henkilöstä ja eläimestä); laiha. Haha brunette. H. poika. Ole laiha. Mikä koira! Huppu, kuin tulitikku, suikale, neule. 2. Ilman ihonalaista rasvakerrosta (kehosta tai ... ... tietosanakirja

Sovellus, käytä. usein Morfologia: ohut, ohut, ohut, ohut ja ohut; laihempi 1. Laihaksi kutsutaan henkilöä, jolla on luonnostaan ​​laiha, laiha vartalo tai eläin, jolla on nälän tai sairauden vuoksi painuneet kyljet, pieni rasvakerros jne. ... ... Dmitrievin sanakirja

ohut- I a/i, o/e; ohut, a /, o; ohut / e katso myös. laihuus 1) Laiha, laiha vartalo (henkilöstä ja eläimestä); laiha. Haha brunette. Paha poika. Laihdu... Monien ilmaisujen sanakirja

OHUT 2, oh, oh; ohut, ohut, huono, huonompi ja ohut; huonompi; pahin (vanhentunut ja puhekieli). Sama kuin huono (1 arvossa). huonot ajat. H. rauha on parempi kuin hyvä riita (viimeinen). Huono (adv.) kuulee. Sanomatta pahaa sanaa (jostakin pahasta, ei-toivotusta: ei mitään ... ... Ožegovin selittävä sanakirja

Ohut, oh, oh; ohut, ohut, huono, ohut ja ohut; ohuempi. Ei lihava, ei pullea. Ohut vartalo, kasvot. Laihat kädet. | vähentää laiha, oh, oh. II. Ohut, oh, oh; ohut, ohut, huono, ohut ja ohut; huonompi; pahin (vanhentunut ja puhekieli). Sama kuin huono (1 arvossa) ... Ožegovin selittävä sanakirja

Pääartikkeli: Moskovan Maly-teatterin ohjelmisto Tässä on luettelo Venäjän Moskovan akateemisen Maly-teatterin tuotannoista 1800-luvulta ... Wikipedia

Kirjat

• Veles Key, Elizabeth Dvoretskaya. Vuosi 998 Kristuksen syntymästä. Pohjois-Venäjä keskitetty muinainen Novgorod käy läpi paljon vaikea aika historiansa aikana yrittää vakiinnuttaa asemansa Valkoisella ja erityisesti Itämerellä (Varangin) ...
• Pahan haju, Glenda Lark. Saarten maailma, jonka kansat eivät koskaan sekoitu... Pienten valtakuntien maailma, jotka tekevät loputtomasti liittoutumia ja käyvät sotia... Maailma, jossa ikimuistoisista ajoista lähtien on ollut kaksi maagista...

Yleensä loukkaantuvat lähimmät - aviomies (vaimo), veljet, sisaret, lapset, lastenlapset. Mitä tahansa he tekevät, se ei ole oikein. He lupasivat soittaa kello kolme, mutta he soittivat viideltä - loukkaus. He sanoivat saapuvansa illalla, mutta saapuivat yöllä - loukkaus. Ja sillä ei ole väliä, että liikenneruuhkat, he eivät pitäneet sanaansa! Ostimme taimia, mutta emme niitä - jälleen pettymys. Katso, Ivanovin lapset toivat millaisia ​​taimia: sankareita, ei taimia. Ja nämä - roistot, häpeävät jopa näyttää naapureille. Kun tällainen "ilkeys" ei ole vain loukkaus, vaan loukkaus aukiolla!

Ylpeys, ikä vai sairaus?

Ortodoksiassa kaunaa pidetään ylpeyden kaiuna: henkilö ei halua astua toisen asemaan, pitää itseään muita parempana. Siksi on vain yksi parannuskeino - nöyryys ja parannus.

Psykologilla on erilainen selitys. He uskovat, että kaunalla osoitamme riippuvuutta muiden mielipiteistä. Esimerkiksi ystävä sanoi, että olet toipunut paljon, ja sinä otit sen ja loukkaannuit. Siten osoittamalla, että tämä aihe on sinulle tuskallinen (muuten, on parempi olla langettamatta sellaisiin provokaatioihin, vaan yrittää muuttaa kaikki vitsiksi: silloin ihmiset eivät halua keskustella ulkonäöstäsi).

Vihaan on muitakin syitä. Esimerkiksi iän myötä useimmat ihmiset ovat haavoittuvia ja herkkiä. Mikä tahansa pieni asia voi horjuttaa heidät, mikä tahansa pieni asia voi saada heidät kärsimään ja loukkaantumaan.

Ja taustalla näkyy joku kauna vakavia ongelmia terveydelle, erityisesti seniilidementialle. Tässä tapauksessa on kuitenkin muita oireita: muistin heikkeneminen, huomio, kyvyttömyys suorittaa tavallisia toimia.

Älä pidä kiveä povessasi

Katun tilaan juuttuminen on kuitenkin vaarallista: negatiivisia tunteita syö vartaloa. Krooninen kauna voi aiheuttaa haavaumien, keuhkoastman, näkövamman ja liikalihavuuden kehittymisen. Lääkärit ovat huomanneet, että useimmiten kauna pomppii sydämen ja verisuonten kautta lisääen verenpainetaudin, sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä.

Kalifornian tiedemiehet suorittivat kerran kokeen, joka jakoi 200 vapaaehtoista, jotka selvisivät menneisyydessä voimakasta kaunaa kahteen ryhmään: ne, jotka antoivat anteeksi rikollisille, ja ne, jotka eivät antaneet anteeksi. Koehenkilöitä pyydettiin muistamaan tuskallinen kohtaus. Tiedemiehet hallitsivat niitä tuolloin valtimopaine ja sydämen syke. Niillä, jotka olivat edelleen vihaisia ​​rikoksentekijälle, verenpaine ja pulssi nousivat jyrkästi. Ja niille, jotka antoivat anteeksi, poikkeamia ei havaittu. Mistä tutkijat päättelivät: on vaarallista paitsi loukkaantua, myös kertyä kaunaa sieluun - sitten ne muuttuvat raskaaksi taakaksi. Joten opettele antamaan anteeksi!

Ymmärrä ja anna anteeksi

On tärkeää muistuttaa itseäsi useammin, ettei sinulla ole muita vanhempia, toista siskoa, muita lapsia tai lastenlapsia. Siksi meidän on pidettävä huolta toisistamme. Kuunnella. Kuulla. Ymmärtää. Aseta itsesi toisen tilalle.

On tärkeää muistaa, että kaikissa riita-asioissa molemmat osapuolet ovat syyllisiä. Ja vaikka oma panoksesi on vähäinen, yritä silti ymmärtää ja antaa anteeksi rikoksentekijälle. Kukaan ei pakota sinua heti heittäytymään hänen kaulalleen tai teeskentelemään, ettei mitään tapahtunut. Mutta henkisesti anteeksi antaminen, vihan irtipäästäminen on välttämätöntä.

Jos rikoksentekijä on katunut ja etsii sovintokeinoja, sitäkin enemmän on sovinnon arvoista. Etkö ole loukannut ketään elämässäsi, edes tietämättäsi? Myös sinun rikollinen ei voinut tehdä sitä pahasta - hän ei ymmärtänyt sinua oikealla tavalla tai ei ymmärtänyt, mitä tuskaa hän aiheuttaa sanoillaan tai teoillaan.

Ei ole paljon huolia

Mutta entä jos he loukkaantuvat sinuun? Esimerkiksi vanha äiti luulee, että kiinnität häneen vain vähän huomiota. Ajattele sitä, ehkä hän on oikeassa? Tässä tapauksessa tuplaa huolenpitosi: soita useammin, tule käymään, tuo ruokaa, pieniä lahjoja, apua siivoamisessa. Ja syitä kaunaan tulee olemaan vähemmän.

Jos näet, että iäkäs sukulainen ei ole vain loukkaantunut kaikesta peräkkäisestä, vaan hänen käytöksessään on ilmennyt omituisuuksia (esimerkiksi hän sai päähän, että vävy haluaa pilata hänet), jos hän lakkasi tunnistamasta sukulaisiaan, hän tuskin ymmärtää uusi tieto, osoite psykiatrille. Tässä tapauksessa on tarpeen taistella ei lisääntyneellä kaunalla, vaan taudilla (ensimmäinen askel on poistaa aivojen häiriöt).