Haluatko katkeran totuuden vai makean valheen?

Tämä valinta on yksi elämän tärkeimmistä. Koska kaikki muut [sinun] päätöksesi riippuvat siitä.

[Joten] Mistä pidät:

• Tietoa, joka heijastaa asioiden todellista tilaa, mikä voi järkyttää, satuttaa, suututtaa sinua.
• Tietoa, joka vääristää todellisuutta, mutta rauhoittaa, rentouttaa ja antaa toivoa.

Älä kiirehdi vastaamaan.Älä mieti, mikä vastaus on "oikea", vaan sitä, mitä haluat mieluummin valita käytännössä. Itse asiassa.

Ympärillämme on tuhansia molempien tarjoajia. Ei ole miellyttävämpiä valheita kuin epämiellyttäviä totuuksia. Mutta sillä on paljon suurempi kysyntä, koska. toivottavaa, halvempaa ja "paremmin sulavaa". Se tuo nopeaa [väliaikaista] helpotusta, mutta on haitallista pitkällä aikavälillä. Aivan kuten pikaruoka, se on herkullista, tyydyttää välittömästi nälän, mutta tulevaisuudessa se johtaa lihavuuteen ja muihin surullisiin seurauksiin.

On suuri ero siinä, mitä ihminen haluaa ja mitä hän tarvitsee. Maukasta lääkettä ei aina ole hyötyä [ja päinvastoin].

Niitä, jotka valitsevat toiveikkaat valheet, on vaikea syyttää mistään. Heitä ohjaa hetkellinen hyöty ja etsivät onneaan tietämättömyydestään. He eivät halua tietää mitään [ensisijaisesti itsestään]. Jopa vaipuessaan epätoivoon siitä, mitä tapahtuu, he etsivät tottumuksesta [uutta] hyvää satua uskoakseen siihen ja unohtaakseen sen [toiset 15 sekunniksi]. Ja sitten uudestaan ​​ja uudestaan. Jokainen, joka saa sinut epäilemään tätä tarinaa, vihaa vilpittömästi ja pitää vihollisenaan.

Ihminen ei usko todennäköisemmin siihen, mikä näyttää totuudelle, vaan siihen, mitä hän haluaa uskoa. Tämä on tavanomaista, automaattista käyttäytymistä, jota voidaan muuttaa vain yhdellä tavalla - lisäämällä tietoisuutta. "Raitistaminen" voi olla epämukavaa, mutta se on välttämätöntä.

Totuus on [joskus] vaikeaa. Tunnistaa, mitä ei halua myöntää - kukaan ei halua, eikä koskaan. Siksi sen kysyntä on pieni, koska tunteet ovat aina vahvempia kuin ajatukset. [eläin]luonteemme perusteella meillä on tapana valita miellyttävä hyödyllisen sijaan. Etkö usko? Muista kuinka monta kertaa lykkäät hammaslääkärissä käyntiä, viimeistä tupakkaa tai... mitä tahansa.

Tätä taipumusta vastaan ​​on mahdollista ja välttämätöntä taistella itsessäsi. Koska vain tunnistamalla itsessäsi jotain, josta et pidä, voit päästä eroon siitä.

Jotta voit laatia oikein reitin pisteeseen "B", sinun on nimettävä rehellisesti piste "A". Jos kiellät todellisuutesi, et voi muuttaa sitä.

Vai luuletko toisin?

p|s En ole "positiivinen psykologi" ja kerron kaikille, jotka päättävät ottaa minuun yhteyttä, mikä on tärkeää [hänelle]. En koskaan sano vain sitä, mitä ihmiset haluavat kuulla. Tämä ammatti on vaikea eikä aina palkitseva, mutta rehellinen ja tuottava, se säästää vuosia elämää. Jos haluat "halvauksia" ja kohtuuttomia takeita "pyhyydestäsi" - älä ota minuun yhteyttä. [asiakkaan] toivoman jakaminen todelliseksi ei ole profiilini, tämä on ennustajien ja vastaavien ammatti.

p|p|s

Jos totuuden kertominen olisi niin helppoa ja miellyttävää, kuten Bulgakovin sankari väitti, ilmaisu "makea totuus" olisi varmasti olemassa kielessä. Ei kuitenkaan, vain valheet ovat meille makeita. Parempi, kuten tiedät, voi olla vain katkera totuus.

Miksi totuus on katkera?

Useimmiten totuus osoittautuu katkeraksi, koska se sisältää odottamatonta tietoa tai puhuu siitä, mitä ihminen pelkää myöntää itselleen. Oletetaan, että johto soittaa kartografille ja sanoo: "Ivan Ivanovich, oletko tietoinen siitä, että maa on litteä ja lepää kolmen valaan päällä?". Ja sitten, 10 minuuttia myöhemmin, olisi kuulunut toinen soitto: "Hei Vanya, se olen minä, veljesi, kadonnut lapsuudessa." Mikä yhdistää nämä kaksi viestiä? Vastausta "1. huhtikuuta" ei lasketa. Tosiasia on, että molemmat puhelut muuttavat kuvan valitettavan Ivan Ivanovichin maailmasta, ja radikaalisti.

Jokaisella meistä on kuva maailmasta. Sen muodostaa ja vahvistaa päivittäin saamamme kokemus. Esimerkiksi se, että koirat rakastavat sinua, että jos poltat pysäkillä, bussi tulee heti tai että DEP:n työntekijä kirjoittaa todistukset vain suklaarasiasta - nämä ovat merkkejä kuvastasi maailma. Jokaisen ihmisen maailmankuvaan ei sisälly vain ajatuksia toisista, vaan myös ajatuksia itsestään, omista suhteistaan ​​muihin, omasta paikasta tässä maailmassa. Ja yhtäkkiä syntyy tietty hirvittävä ristiriita, kuin pölyinen pussi päähän ...

Suurimmalle osalle oman maailmankuvansa uudelleenpiirtäminen on prosessi, joka ei ole vain pitkä, vaan myös tuskallinen. Osoittautuu, että tilanne, jossa ihminen on "onnellinen tullessaan petetty", tulee usein puolustusreaktioksi.

Karvas totuus on kuin myrkyllinen kasvi

Kasvuolosuhteet. Karu totuus on vaatimaton. Sen viljelyyn tarvitaan vain yksi asia: alkuperäisen vääristyneen tiedon läsnäolo. Ja sillä ei ole väliä, mistä syistä se on vääristynyt - tarkoituksella tai vahingossa. Suotuisaa maaperää katkeran totuuden kasvulle ovat laiminlyönnit, halu suojella toista ongelmilta, pelko siitä, että sinut ymmärretään väärin, ristiriita ihanteellisen "minän" ja todellisen tilan välillä.

Mitä vähiten haluat tietää?

Itsetuntoon vaikuttavia faktoja.

Epämiellyttävät löydöt henkilökohtaisessa elämässä - kun henkilö huomaa, että häntä on petetty rakkaansa ominaisuuksista tai siihen liittyvistä olosuhteista.

Epäsuotuisa tieto lähisukulaisista.

Tietoa terveydestämme.

Niin sanotuista hiljaisuuden hahmoista: tämä on totuus, joka näennäisesti on kaikkien tiedossa, mutta jolta kaikki sulkivat silmänsä huolellisesti ennen julkaisemista.

Jakelualue. Se voi kasvaa missä tahansa: ihmissuhteissa ja työssä sekä tapahtumien arvioinnissa - kaikilla näkökulmilla, jotka muodostavat kuvamme maailmasta.

Myrkytyksen merkkejä. Mitä on vaakalaudalla, kun löydämme katkeran totuuden? Ensinnäkin kuvamme maailmasta muuttuu. Toiseksi suhde totuudenetsijään voi vaurioitua toivottomasti. Kolmanneksi katkera totuus voi vaikuttaa vakavasti itsetuntoomme ja joissain tapauksissa jopa johtaa meidät ulos urasta pitkäksi aikaa.

Terveellisiä ruokia, jotka perustuvat katkeraan totuuteen

On ikuinen kysymys, kertoako katkera totuus vai pitääkö se omana tietonaan. Karvan totuuden kaatamisen vastustajat mainitsevat yleensä esimerkkinä vakavasti sairaita ihmisiä, jotka saatuaan diagnoosinsa menettivät lopulta elämänhalun. Mutta katkeran totuuden rakastajat pitävät varmasti Maupassantin tarinan juonesta, jonka sankaritar lainasi timanttikaulakorun varakkaalta ystävältään ja kiihdytettyään ja tanssittuaan juhlissa huomasi, että hän oli kadottanut korut. Peloissaan hän tekee kaikkensa vain lainatakseen kiireellisesti rahaa, ostaakseen saman kaulakorun ja palauttaakseen sen ystävälleen ilman skandaalia. Hän omistaa koko elämänsä velkojen myöntämiselle velkojille, ja vasta monta vuotta myöhemmin hän saa selville, että hänen kadottamansa kaulakoru oli väärennös. Juoni on tietysti melodramaattinen, mutta moraali on läpinäkyvää: joskus totuuden kertomisen pelosta kaikki elämä menee pieleen.

Totuudelle ja valheelle ei siis ole yhtä ainoaa reseptiä. Samojen parantumattomasti sairaiden ihmisten kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Esimerkiksi tiedetään, että muutama vuosikymmen sitten Solženitsyn voitti onkologisen diagnoosin suurelta osin siitä syystä, että hänelle sanottiin ankarasti: "Ei vuokralainen."

Siksi katkeran totuuden kannalta on noudatettava useita sääntöjä.

1. Arvioi tavoitteitasi ja tulevia tuloksiasi. Eli kysyä kysymys: "Ja kenelle mitä

onko tästä totuudesta hyötyä?" Jos vastaat "En vain malta odottaa, että pääset avaamaan silmäsi", sinut luokitellaan ideologisten totuuden kantajien joukkoon. Vastaus: "Se on hyödyllistä, mutta vain minulle", paljastaa sinussa henkilön, joka ei välitä ollenkaan keskustelukumppanista. Toisin sanoen on parempi puhua totuus, kun tilanne objektiivisesti sitä vaatii.

2. Totuuden katkeruuden astetta ei pidä mitata itsestään, vaan sen perusteella, jolle se on osoitettu..

3. Ota huomioon valaistuneiden fyysisen ja henkisen tilan erityispiirteet. Ei kannata huolestua hermoromahduksen lähellä olevaa ihmistä ilman erityistä tarvetta.

Lisäksi on parempi ymmärtää selvästi, että pettäjä (mukaan lukien ne, jotka pettävät hyvillä aikomuksilla) sekä totuuden puolesta taistelija hinnalla millä hyvänsä, ohjaa hänen omaa ymmärrystään tilanteesta, joka voi osoittautua totta vain yhdessä tapauksessa tai jopa väärä arvio. Historiallisessa anekdoottissa sanotaan: "He halusivat kertoa Sokrateselle jotain hänen oppilaistaan. Sitten Sokrates kysyi: "Auttaako tämä minua, hyödyttääkö se minua vai opettaako se minua?" Hänelle kerrottiin, että ei, eikä filosofi halunnut kuunnella. Joten hän ei koskaan saanut tietää vaimonsa petoksesta. Joskus se tapahtuu.

Olesja Sosnitskaja

Jokainen ihminen useammin kuin kerran elämässään kohtasi valinnan: avataanko asioiden todellinen tila vai kaunistetaanko tilannetta, jos tämä olisi tässä tapauksessa edullisempaa.
Keskustellaan: mikä on parempi: miellyttävä harha vai puhdas totuus, joskus jopa surullinen.

Elämässä tapahtuu täysin erilaisia ​​tapahtumia: ilo korvataan surulla, Fortunen hymyt vuorottelevat tiettyjen esteiden kanssa.

Kun ajatellaan tapahtuvan suhdetta ajatuksiimme ja tekoihimme, ei voi olla huomaamatta yhtä hyvin tärkeää yksityiskohtaa: kaikesta huolimatta on paljon parempi tietää oikeat, totuudenmukaiset tiedot kuin nauttia miellyttävästä, mutta väärästä tiedosta.

Todellakin, jos alamme uskoa satuun, jota itse asiassa ei ole olemassa, niin ennemmin tai myöhemmin tämä tosiasia tuntuu: yksi huolimaton askel voi muuttaa kohtalon täysin päinvastaiseen suuntaan. Illuusioiden vankeudessa ihminen lakkaa arvioimasta tilannetta reaaliajassa. Hän näkee vain olosuhteiden ulkokuoren, ei huomaa sisäistä eikä kiinnitä huomiota tietyn tapauksen "suderiin".
Yksi yleisimmistä väärinkäsityksistä tulee useimmiten muiden ihmisten tunteiden väärinymmärrykseksi. Romanttisen inspiraation verho peittää silmät ja joskus ei anna ymmärtää, kuinka vilpitöntä rakkaan sanat ovat.

Tiedämme esimerkin Sofiasta, Griboyedov A.S.:n runon päähenkilöstä. "Voi Witistä", joka rakastuaan Molchaniniin, tytön isän vaatimattomaan, mutta itseään palvelevaan työntekijään, hyväksyy ensin hänen romanttisen impulssinsa kohtalon lahjana, joka lopulta teki hänet onnelliseksi. Mutta kaikki paljastuu hetkessä: nähtyään kohtauksen Molchaninin ja suloisen piikan rakkauden julistuksesta Sophia tajuaa, kuinka väärässä hän oli.
Pettymys on minkä tahansa harhaluulo välttämätön kumppani. Mitä myöhemmin todellinen kuva elämästä selviää, sitä tuskallisempaa ja vaikeampaa on hyväksyä totuus, ymmärtää sen olemus ja mikä tärkeintä, muuttaa elämäsi parempaan suuntaan.
Esimerkiksi rakkaudessa joskus tapahtuu, että yliarvioimme valitun aikomusten vilpittömyyden: ehkä hänen sanansa ovat ristiriidassa hänen tekojensa kanssa.
Joten erehdymme jossain merkittävässä asiassa, sukeltamme illuusioiden maailmaan, eikä hän todennäköisesti pysty johdattamaan meitä oikealle menestykseen johtavalle tielle. Toisaalta, joissain tapauksissa miellyttävä valhe tai, kuten sitä yleisesti kutsutaan, valhe pelastuksen nimissä, näyttää olevan ainoa relevantti ratkaisu. Mutta toisaalta, miksi johtaa harhaan meille rakkaimmat ja lähimmät ihmiset? Toivomme heille hyvää tällä tavalla, voimme tuomita heidät epämiellyttäviin seurauksiin: pettymykseen, kaunaan, surullisiin ajatuksiin.

Siksi pyrkiessämme menestyksekkääseen uraan ja harmoniseen ilmapiiriin emme saa unohtaa, että kaikki tämä voidaan saavuttaa vain, jos näemme selvästi tapahtumien kuvan. Jos todellisuus on selvästi koristeltu, se tulee joskus tiedoksi, varjot katoavat, salaisuudet paljastuvat.
Kuten Mark Twain sanoi: "Jos olet epävarma, kerro totuus." Todellakin, sinun ei pitäisi keksiä olemattomia tosiasioita, koska juuri sinä purat kohtalon langat.
Miellyttävä harhaluulo voi auttaa vain hetken, se ei salli elinvoiman toteutumista täydessä voimassa, mikä tarkoittaa, että henkilö on vaarassa menettää odottamattoman lahjan Hänen Majesteettinsa Chancelta.

Kuva löytyi Internetistä.

Täyte lomakkeen ympärillä

Muinaisista ajoista lähtien ihmiskunta on elänyt väärässä maailmassa, mikä on ihmisen ansiota. Kaikki ihmiset huijaavat: siivoojasta presidenttiin. Mitä enemmän ihmiset valehtelevat, sitä enemmän he ymmärtävät, että tämän tekeminen on rumaa, mutta tämän tietäminen ei lakkaa valehtelemasta vähemmän. Joku pienistä asioista, joku isompi ja isompi, mutta ei ole ketään, joka ei valehtele. Uskotaan, että valehtelu on huono, kauhea tapa, jota on taisteltava. Se, joka valehteli, häpeään, moititaan. On naurettavaa, että se, joka häpesi eilen, häpeää itseään tänään. Ihminen on melko ristiriitainen luonne. Toisaalta hän pitää järjettömänä asiana valehdella, ja toisaalta ei ole yhtä rumaa sanoa mitä ajattelee. Vaikka suorapuheisuuden omaavat valehtelevat vähemmän, he eivät käytä tilaisuutta miettiä, mitä sanoa, eivätkä he siten ehdi keksiä valhetta. Miksi suorapuheisuus on myös pahe? Koska, kuten he uskovat, tällä tavalla voit loukata henkilöä kertomalla epämiellyttävälle keskustelukumppanille, että hän ei todellakaan houkuttele. Mielestämme on parempi olla hiljaa. Mutta pidättelemällä sanojamme ilmaisemme ei-verbaalisesti myötätuntoa. Tässä tapauksessa on vielä aika: eikö kaunis hymy epämiellyttävälle henkilölle ole valhetta? Tietysti, jos käsittelet ilmeitä ja eleitä yksityiskohtaisemmin, voit saada kiinni, mitä todellinen asenne ilmaisee, mutta valitettavasti tämä annetaan vain ammattilaiselle. Haluavatko ihmiset todella valheiden katoavan? Voidaan kuvitella maailmaa, jossa sellaista ei ole, ja kaikki kertovat toisilleen vain totuuden. Ihmiset, jotka ovat rumia tai ei kovin älykkäitä, eivät ole imarreltu siitä, kuinka hyviä ja älykkäitä he ovat, ja totuus masentaa heitä entisestään. Ja jos ihmiset nyt fanaattisesti yrittävät olla tietyn itsensä keksimän ihanteen kaltaisia, niin mitä sitten tapahtuu? Pahamaineisten, onnettomien, vihaisten ihmisten ja tämän seurauksena henkisesti epäterveiden määrä lisääntyy. Ja jos he nyt ajattelevat, että valheet ovat syynä moniin katastrofeihin, niin tuossa fantasiamaailmassa he olisivat luulleet niin suhteessa totuuteen. Ihmiskunta ei voi edes kuvitella, millaiset negatiiviset globaalit mittasuhteet yleinen totuus olisi saavuttanut. Nyt eri maiden poliitikkojen on hymyiltävä toisilleen, ja jotta kukaan ei loukkaisi, maata, jolla on huono talous, alhainen BKT ja niin edelleen, kutsutaan "kehittäväksi". "Oikeassa" maailmassa nämä maat kantaisivat rehellistä nimeä "alikehittyneet" tai "villit", mikä aiheuttaisi konflikteja ja sotia: ei maasta, öljystä ja muista luonnonvaroista, kuten nyt on; sodan provosoisivat ihmisten kauna ja isänmaallisuus - miten on mahdollista, että Yhdysvaltain presidentti kertoi koko maailmalle, että kaikki muut maat ovat alikehittyneitä? On koskettavaa, kun vanhemmat lukevat paljon kirjoja, kuten "Kuinka opettaa lapsi olemaan valehtelematta". He eivät luultavasti ajattele, että tämä on a priori mahdotonta. Kuinka lapsi ei voi oppia valehtelemaan, kun hän valehtelee hänelle syntymästä lähtien? Siitä, että jos hän ei tottele, babayka vie pois, joulupukista vihdoinkin. Ja kaikkien suosikkisadut olemattomista hahmoista ja puhuvista eläimistä – eikö se olekin valhetta? He myös valehtelevat siitä, kuinka lapsi ilmestyi, he sanovat löytäneensä sen kaalista tai haikara toi sen. Mietin aina, miksi se oli kaalissa ja haikarassa? Tietenkin vanhemmat ovat tyytyväisiä totuuteen. Ja tavallisen: "Äiti, olen Lyudan kanssa, opetamme matematiikkaa", on helpompi kuulla "Ei, miksi tarvitsemme tätä matematiikkaa. Kävelemme, juomme vodkaa. Täällä on neljä kaveria ja he ovat kaikki niin söpöjä." Vanhemmat rauhoittuvat ja nukahtavat rauhallisesti - loppujen lopuksi tytär kertoi totuuden! Onko kukaan ajatellut sitä, että valhe on yksi onnen komponenteista. Varsinkin se, jota kutsutaan "valkoiseksi valheeksi". Kyllä, rakastettu valehteli töissä olemisesta, mutta vain, jotta hän ei enää murehdi vaimoaan. Kun ihmiset yrittävät taistella valheita vastaan, he eivät tietoisesti halua hävittää sitä. Loppujen lopuksi se on helpompaa, se on parempi, voimme sanoa, että se on inhimillisempää. Valehtelu auttaa työn saamisessa, rakkaussuhteissa ja kommunikoinnissa muiden ihmisten kanssa. Ihmiset eivät halua tietää koko totuutta, he haluavat tulla petetyiksi.

Entä jos ihmiset kertoisivat totuuden: Valheita totuutta vastaan.

Valheita totuutta vastaan ​​osa 2. Mitä jos naiset kertoisivat totuuden
Täyte lomakkeen ympärillä

Maailma, jossa totuus hallitsee ja asukkaat ovat onnellisia, ei ole muuta kuin utopiaa. Tällainen todellisuus on mahdotonta, koska ihmiset alitajuisesti välttävät tuhoisaa totuutta suojellakseen itseään. Mutta suosittu sananlasku sanoo: "Parempi katkera totuus kuin makea valhe." Mitä tämä ilmaus oikeastaan ​​tarkoittaa ja onko totuus todella parempi? Yritetään selvittää se.

Valheiden paikka arjessa

Sananlasku "Parempi katkera totuus kuin makea valhe" on tuttu jokaiselle koulusta lähtien. Ja luultavasti jokainen kohtasi sellaisen dilemman: kerro totuus vai valehtele. Loppujen lopuksi joskus ainoa tie ulos on piilottaa asioiden todellinen tila.

"Parempi katkera totuus kuin makea valhe" - tämä sananlasku on kaksisuuntainen, koska katsotpa sitä miten tahansa: valehtelu on huonoa ja sinun täytyy tehdä jotain valheilla. Mutta toisaalta maailma on olemassa vain valheiden ansiosta. Esimerkiksi poliittiset johtajat kutsuvat kolmannen maailman maita "lupaaviksi" ja "kehitysvalmiiksi" pikemminkin kuin "takapajuiksi". Monet kutsuvat tätä säädyllisyyden säännöiksi, poliittiseksi tai liikeetiketiksi, vaikka itse asiassa tämä on valhetta.

Mutta juuri tämä valhe mahdollistaa valtioiden rauhanomaisen rinnakkaiselon toistensa kanssa. Loppujen lopuksi on melko todennäköistä, että jos kutsut jotakin maata alikehittyneeksi, alkaa sota. Mutta tällä kertaa ei resurssien, vapauden tai alueen, vaan sen asukkaiden loukkaantuneen itsetunnon vuoksi.

Valheet, jotka pitävät yhteiskunnan käynnissä

Valheeksi voidaan kutsua mitä tahansa tietoa, jonka henkilö tarkoituksella piilottaa tai esittää vääristetyssä muodossa. Ja jokapäiväisessä elämässä on paljon tilaa valheille: lasten saduille, olemattomille hahmoille, käyttäytymissäännöille, joiden mukaan henkilö ei voi ilmaista kaikkea tyytymättömyyttään henkilökohtaisesti. Ja tämä on vain pieni osa valhetta, jonka ansiosta voidaan havaita suhteellista rauhaa ja hiljaisuutta yhteiskunnassa.

Mutta onko tässä tapauksessa mahdollista löytää totuus? Mark Twain sanoi kerran: "Vain lapset ja typerykset kertovat totuuden." Johtopäätös on selvä: viisaat ja aikuiset valehtelevat.

Totuutta tarvitaan

Totuus on niin epämiellyttävä, että sitä on vaikea hyväksyä. Tietysti on hyvä tietää, jos ei ole mitään toivottavaa; tämä antaa henkilölle vapauden mennä eteenpäin. Mutta kaikki eivät voi ylpeänä nostaa päätään ja hyväksyä katkeraa totuutta. Dilemman kanssa "Kumpi on parempi: katkera totuus vai makea valhe?" Brittitutkijat yrittivät selviytyä. Kokeen aikana haastateltiin potilaita Yhdistyneen kuningaskunnan klinikoilta. Vastaajilta kysyttiin, haluaisivatko he tietää koko totuuden sairaudestaan.

Tutkimus paljasti, että 90 % potilaista haluaa tietää vain totuuden. He ovat varmoja, että sellaisissa asioissa katkera totuus on parempi kuin makea valhe. Monet terveet ihmiset uskovat, että sairaan ei tarvitse tietää kaikkea, mutta suurin osa potilaista väittää haluavansa saada tietoa taudin vakavuudesta. Todellakin, kohtalokkaan lopputuloksen sattuessa he tietävät varmasti, että heillä on tietty aikaraja, eivätkä tuhlaa sitä turhaan.

Paradoksi

Kuten näet, ihmiset todella vaativat totuutta. Mutta kun he alkavat erehtyä siinä, mikä on heille tärkeää, he syöksyvät helposti valkoisten valheiden luomaan ihanteelliseen maailmaan. Ihminen ei pidä valheista ja halveksii niitä kaikin mahdollisin tavoin, mutta samalla on mahdotonta löytää henkilöä, joka puhuu vain totuutta. Valehtele pomollesi, piilota todelliset ajatuksesi ystäviltäsi, kerro vanhemmillesi, että kaikki on hyvin töissä, mutta itse asiassa ratkaise ongelmat ja hymyile vastauksena kysymykseen "Kuinka voit?" Nämä tilanteet ovat tuttuja kaikille. Epämiellyttävä totuus on yksi niistä asioista, jotka ihmiset päättävät jättää huomiotta.

Silti katkera totuus on parempi kuin makea valhe. Valheella on yksi epämiellyttävä piirre - se paljastetaan. Ja kun totuus tulee pintaan, ihminen ei menetä vain asemaansa, auktoriteettiaan ja imagoaan, vaan myös muiden luottamuksen. Ja toipuminen ei ole helppoa.

Mutta toisaalta rehellisyys voi myös olla haitallista. Kuten rikollisissa piireissä sanotaan: "Todistajat eivät elä kauan." Ja totuuden tunteminen ja sen paljastamisen mahdollisuus provosoi joskus ihmisiä kauheisiin asioihin.

Miten sinua opetetaan ajattelemaan?

Jopa kouluvuosina syntyy ongelma kirjoittaa esseen "Parempi katkera totuus kuin makea valhe". Jokaisessa tällaisessa teoksessa voit lukea erilaisia ​​tarinoita koululaisista, jotka tekivät jotain väärin, mutta lapset häpesivät ja tunnustivat tekonsa.

Temaattinen tarina "Parempi katkera totuus kuin makea valhe" voisi olla seuraavassa muodossa:

”Yhdessä luokassa oli kaksi tyttöystävää. Yksi opiskeli hyvin, ja muut aineet annettiin vaikeasti. Mutta sen, joka ei opiskellut hyvin, äiti sairastui, ja hän yritti järkyttää häntä mahdollisimman vähän. Kun oli toinen kontrollityö, huonosti opiskellut tyttö kopioi tehtävän ystävältään. Tietysti hänelle annettiin viisi, mutta tyttö ei ollut tyytyväinen tällaiseen arvioon. Hän lähestyi opettajaa ja sanoi rehellisesti, että hän oli kopioinut ja pyysi laittamaan kakkosen. Opettaja kehui häntä hänen rehellisyydestään ja korjasi arvosanaa. Mutta tyttö päinvastoin oli tyytyväinen, vaikka hän kantoi kakkosta salkussaan, mutta se oli hyvin ansaittua ja rehellisesti ansaittua.

Tällaisissa tarinoissa meille opetetaan pienestä pitäen, että jos puhut totuuden, voit paremmin. Tässä painotetaan enemmän moraalista ja emotionaalista puolia: he ylistävät totuutta, totuudesta ilmaantuu miellyttävä helpotuksen tunne jne.

Mitä kunnon ihmisen pitäisi tehdä?

Nuoresta iästä lähtien ihmiselle opetetaan sellaiset yksinkertaiset käyttäytymissäännöt, jotka perustuvat totuuteen ja omaantuntoon:

• Puhu totuus itsestäsi.
• Rehellinen ihminen on rehellinen ihminen.
• Sinun täytyy pyytää anteeksi rikottua lupausta.
• Lupaukset tulee aina pitää.
• Aina pitää olla rehellinen.
• Et voi puhua ihmisestä, joka ei ole lähellä.
• Mielipide ihmisestä on kerrottava vain hänelle, ei yleisölle.

Ohut linjalla

Kuten näet, säännöissä on monia koskemattomia aukkoja, koska ihminen on järjestetty siten, ettei hän voi puhua yksinomaan totuutta. Elämässä on tilanteita, joissa on pakko valehdella, mutta sinun on pystyttävä arvioimaan tilanne ja ymmärtämään, mikä on parempi sanoa ja mistä olla hiljaa. Valehteluun tulee turvautua vain äärimmäisissä tapauksissa.

Englanniksi "The bitter totuus on parempi kuin makea valhe" kuulostaa tältä: Karvas totuus on parempi kuin makea valhe. Mutta toisella kielellä ilmaistun ilmaisun olemus pysyy muuttumattomana: valehdellessaan vähintään kerran, henkilö voi ikuisesti menettää luottamuksensa ja on tuomittu jatkuvasti todistamaan sanojensa totuuden.

Miksi totuus on parempi?

Valheet kuinka yleisiä tahansa, totuuden sanat ovat aina parhaita jokapäiväisessä käytössä. Miksi katkera totuus on aina parempi kuin makea valhe? Tähän on useita syitä:

• Ihmiset, jotka kertovat totuuden, luottavat aina itsessään (he eivät pelkää paljastumista).
• Heidän neuvojaan kuunnellaan.
• Ihmisiä, jotka kertovat totuuden, pelätään ja kunnioitetaan samanaikaisesti.
• Ne, jotka kertovat totuuden, ovat paremmassa kunnossa kuin ne, jotka valehtelevat.

Voit esittää tuhansia argumentteja valheiden puolesta ja vastaan. Jopa koulun opetussuunnitelmassa on tehtävä kirjoittaa esseen tästä aiheesta.

Essee "Miksi katkera totuus on parempi kuin makeat valheet" ei ole niin harvinainen tapaus venäjän kielen tunneilla. Vaihtoehtoisesti voit rakentaa työsi seuraavasti:

1. Johdanto. On syytä puhua totuuden ja valheiden välisestä ristiriidasta yhteiskunnassa.
2. Pääosa. Kirjoita lyhyt tarina totuuden tärkeydestä ihmiselle.
3. Viimeinen osa. Yhteenvetona voimme sanoa, että sinun on aina ymmärrettävä tilanne ennen kuin valehtelet.

Esimerkki olisi seuraava teksti:

"Hivellinen valhe harvoin oikeuttaa olemassaolonsa, ja totuus, olipa se kuinka julma tahansa, on parempi kuin väärä toivo. Mutta maailmassa, jossa yhteiskunnan perustat rakentuvat pohjimmiltaan valheille, tätä harvoin ajatellaan ennen kuin tapahtuu jotain odottamatonta.

Nuori lääkäri, joka tuli äskettäin klinikalle erikoistui hermoston sairauksiin. Kerran hänen luokseen tuli potilas - 10-vuotias poika, jolla oli Lou Gehrigin taudin oireita. Tämä sairaus johtaa keskushermoston asteittaiseen hajoamiseen. Henkilö lopettaa vähitellen kävelemisen, liikkumisen, puhumisen. Hänellä on vain kaksi vaihtoehtoa: joko terve ihminen muuttuu "kasviksi" tai hän kuolee hengitysteiden lihasten vajaatoiminnasta.

Lääkäri ei kertonut pojalle mitään sairauden vakavuudesta, vaan vakuutti vain, että kaikki olisi hyvin ja hän paranee varmasti. Lääkäri ei halunnut järkyttää nuorta potilasta kauhealla uutisella, että hän ei enää pysty kävelemään ja hänen elämänsä muuttuisi pysyvästi taudin edetessä. Mutta tauti valtasi nopeammin kuin lääkäri odotti. Aamulla sairaalaan tullessaan nuori potilas oli jo osastolla ja liikkumaton. Hänen täytyi kertoa koko totuus. Poika alkoi itkeä ja pystyi sanomaan vain yhden asian: "Tohtori, anna minulle aikani takaisin."

Jos poika olisi tiennyt totuuden aikaisemmin, hänellä olisi ollut aikaa kävellä enemmän, puhua enemmän ja saada enemmän irti elämästä, kun se oli mahdollista."

Sananlasku "Parempi katkera totuus kuin makea valhe" nykymaailmassa näyttää olevan moniselitteinen ilmiö. Toisaalta meitä opetetaan kertomaan totuus, mutta toisaalta yhteiskunnassa on aina ollut pidättymisen etiketti. Tässä valinta riippuu yksinomaan ihmisestä: hän on valmis kohtaamaan totuuden rohkeasti ja esittämään sen, tai hän rakentaa barrikadeja valheen sirpaleista, eristäen itsensä todellisuudesta. Ja kun valinta osuu toiseen skenaarioon, sinun tarvitsee vain kuvitella, mitä tapahtuu, kun totuus tulee julki ja joku kysyy: "Anna minulle aikani takaisin."