- historiallisten tapahtumien tahallinen vääristäminen tai historiallisten myyttien teko. Väärennösten tavoitteet ja motiivit voivat olla hyvin erilaisia: ideologisia, poliittisia, julkisen tai kaupallisen kiinnostuksen herättämistä tiettyä ongelmaa, tapahtumaa tai tiedemiestä kohtaan jne. Esimerkkejä historiallisista väärennöksistä on tunnettu muinaisesta Egyptistä lähtien.

Väärentämismenetelmät

Historian väärentämismenetelmät ovat erilaisia, mutta yleisesti ne voidaan tiivistää seuraavasti:

1. tosiasioiden suora kokoonpano ja asiakirjojen väärentäminen; asiakirjojen ja historiallisen tutkimuksen tuhoaminen; piilottaa olemassa olevat asiakirjat.
2. faktojen yksipuolinen valinta ja mielivaltainen tulkinta, jonka seurauksena tosiasioiden välille rakennetaan yhteyksiä, puuttuu todellisuudessa ja tehdään johtopäätöksiä, joita ei voida tehdä kokonaiskuvan perusteella.

Ensimmäinen menetelmäryhmä viittaa tietolähteiden väärentämiseen. Tiettyjen "faktaalisten" arvioiden lähteitä ei välttämättä mainita ollenkaan, viitataan fiktiivisiin julkaisuihin tai ne eivät selvästikään liity teoksen (yleensä journalistisiin) ensisijaisiin lähteisiin, joissa nämä "faktaat" ensimmäisen kerran esitettiin. Tässä tapauksessa on oikeampaa puhua ei niinkään väärentämisestä (tunnetun väärentämisestä), vaan myytin luomisesta (fiktiivisen lisäyksestä). Hienovaraisin väärentämiskeino on primäärilähteiden väärentäminen ("sensaatiomaiset" arkeologiset löydöt, aiemmin "tuntemattomat" ja "ei vielä painettu" kronikkalähteet, muistelmat, päiväkirjat jne. Tässä tapauksessa vaaditaan erityistutkimus väärien kumoamiseksi tieto, jota joko ei suoriteta tai se suoritetaan ennalta määrätyllä tuloksella, eli se on myös väärennetty.

Toisessa tapauksessa kaikki erikseen käytetyt tosiasiat voivat vastata todellisuutta, mutta johtopäätökset tehdään metodologisten perusteiden törkeästi ja tarkoituksenmukaisesti loukkaamalla. Epäperinteisiä menetelmiä voidaan käyttää primääriinformaation käsittelyyn, mikä johtaa "sensaatiomaisiin" johtopäätöksiin, primäärilähteiden totuus tai valhe voidaan vahvistaa tavoitteesta riippuen, voidaan käyttää epätäydellistä lainausta, tiettyjen trendien ekstrapolointia jne.

Tämä prosessi saavuttaa erityisen laajan ulottuvuuden totalitaarisissa maissa, joissa propagandakoneistoa hallitsevat vain viranomaiset, ei yleisö, ja vaihtoehtoinen informaatio on estetty. Tämän seurauksena viranomaiset saavat mahdollisuuden luoda täysin mielivaltaisia ​​kuvia menneisyydestä ja muuttaa niitä sitten oman harkintansa mukaan. Tämä heijastui tunnetussa vitsissä: "Neuvostoliitto on maa, jolla on arvaamaton menneisyys."

Historiallisia esimerkkejä

Muinainen Egypti

Muinaisissa egyptiläisissä asiakirjoissa faaraoiden toimintaa kuvattiin tietysti liioitellussa ja liioitellussa muodossa. Esimerkiksi huomautettiin, että Ramses II antoi ratkaisevan henkilökohtaisen panoksen Kadeshin taistelun voittoon tuhoten itsenäisesti vihollislaumoja. Itse asiassa Ramses II osallistui henkilökohtaisesti taisteluun, kun hän murtautui pienellä irtautumisella piirityksestä, ja itse taistelu päättyi tasapeliin. Heettiläiset vetäytyivät Kadesiin, egyptiläiset joukot jäivät kentälle ja kumpikin osapuoli esitti itsensä voittajaksi. Mutta epäilemättä tämän taistelun tulos oli Egyptin vaikutusvallan vahvistuminen.

Farao Akhenatenin kuoleman jälkeen hän suoritti uskonnollisen uudistuksen ja yritti ottaa käyttöön monoteismin, uusi kultti julistettiin harhaopiksi. Ehnatonin kuvat ja veistokset tuhottiin, ja hänen nimensä poistettiin asiakirjoista.

Ivan IV Kamala

Yksi ensimmäisistä dokumentoiduista tapauksista historian väärentämisestä poliittisista syistä Venäjällä viittaa Ivan Julman hallituskauteen. Kuninkaan käskystä kirjoitettiin "Face Chronicle" - kokonaisvaltainen tallenne historiasta muinaisista ajoista siihen aikaan. Viimeisessä osassa (ns. "synodaalilista"), joka puhui jo itse Groznyn hallituskaudesta, joka teki korjaukset, joissa tsaarin suosiosta joutuneita kuvernöörejä ja bojaareja syytettiin erilaisista sopimattomia tekoja. Joidenkin oletusten mukaan myös vuoden 1533 bojaarikapina, joka kuvattiin vain synodaaliluettelossa, mutta jota ei mainittu missään muissa kirjallisissa lähteissä, keksittiin myös kokonaan.

Kommunistisen puolueen monopoliaseman yhteydessä koko Neuvosto-Venäjän ja Neuvostoliiton olemassaolon ajan historiaa tulkittiin sen ideologisten suuntaviivojen ja päämäärien mukaisesti asianomaisten puoluerakenteiden - Keskuskomitean osastojen - valvonnassa. NLKP ja tasavallan puoluejärjestöt (propaganda- ja agitaatioosastot, tiedeosasto jne.) jne.) - ja Neuvostoliiton valtionsensuurin pääelin, Glavlit, joka on NSKP:n keskuskomitean alainen.

Täydellinen median hallinta antoi puolueen johdolle mahdollisuuden väärentää kaikki tiedot ja tapahtumat.

Joten jo vuoden 1918 alussa Neuvosto-Venäjän bolshevikkihallituksen päällikkö V. Uljanov viittasi propagandatarkoituksiin pitämissään puheissaan vääriin tietoihin. Shaumyan", vaikka häntä ei tuolloin edes pidätetty; Huhtikuun 23. päivänä hän sanoi myös, että "ensimmäisen rohkean vastavallankumouksellisen Kornilovin tappoivat hänen omat, suuttuneet sotilaat", vaikka L. Kornilov kuoli taistelussa Jekaterinodarin lähellä.

Historioitsijat Dyakov Yu.L. ja Bushueva T.S. totesi, että "stalinistinen hallinto loi oman historiansa väärentääkseen menneisyyden historiallisin keinoin". Tämän seurauksena Neuvostoliiton historiatiede "menetti yhden päätehtävästään - menneisyyden oppituntien tutkimuksen nykyisyyden ja tulevaisuuden nimissä".

Yksi esimerkki Neuvostoliiton historian väärentämisestä on NLKP:n historian väärentäminen, jonka ovat sertifioineet Neuvostoliiton tiedeakatemian tutkijat, tieteellisen neuvoston "Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen historia" jäsenet ja neuvostoliiton tutkijat. NSKP:n keskuskomitean ja NKP:n keskuspuolueen arkiston alainen marxilais-leninismin instituutti.

Vuonna 1932 Leon Trotski näytti esimerkkejä siitä, miten Stalin väärensi Venäjän lokakuun vallankumouksen historiaa ja myöhempiä tapahtumia aikana, jolloin heidän suorat osallistujat ja todistajat olivat vielä elossa.

Viitteitä lokakuun vallankumouksen historian, Neuvostoliiton historian ja Venäjän valtakunnan aikaisempien kausien historian väärentämisestä on monissa tieteellisissä tutkimuksissa ja tietosanakirjajulkaisuissa, erityisesti sellaisissa, jotka on julkaistu edellisen seuraavan kumouksen aikana. hallitus: 1920-luvulla - verrattuna ajanjaksoon ennen vuotta 1917, esimerkiksi "Small Soviet Encyclopedia"; NKP:n 20. kongressin jälkeen - suhteessa Stalinin diktatuurikauteen, kuten esimerkiksi A. Solženitsynin tutkimukset; vuoden 1991 jälkeen - suhteessa eri historian ajanjaksoihin, sekä Venäjän valtakuntaan ja sen eri aikoina valtaamiin maihin, että Neuvostoliiton historiaan, kuten esimerkiksi Ukrainan historian tietosanakirja 10-osaisena; Moskovassa julkaistu lyhyt tietosanakirja ja monet muut. Johtajien - V. Uljanovin, I. Džugashvilin, monien muiden puolue- ja valtionjohtajien L. Bronsteinin, V. M. Skryabinin, L. M. Kaganovichin - elämäkerrat väärennettiin. jne.

Tällaisten valtion tärkeiden tapahtumien historia, kuten holodomor Ukrainassa 1932-1933, holodomor Ukrainassa 1921-1923, holodomor Ukrainassa 1946-1947, väestön joukkokarkotukset kansallisuuksien mukaan, hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus ja siihen liittyvät asiakirjat väärennettiin ja salattiin, Neuvostoliiton muodostuminen, GULAGin perustaminen ja toiminta, NSKP, puolalaisten vankien tuhoaminen, rauhanomaisten mielenosoitusten toteuttaminen (tammikuusta 1918 alkaen 60-luvulla, kuten esimerkiksi Novocherkasskissa) ja monet muut.

Lontoon "interventiokipukomitean" jäsen Espanjan sisällissodan aikana, Neuvostoliiton Iso-Britannian-suurlähettiläs Ivan Maisky komitean kokouksessa 4. marraskuuta 1936 (ja sitten muistelmissaan) kiisti väitteen Italian edustaja Dino Grandi (ital. Dino Grandi panssarivaunujen, lentokoneiden ja Neuvostoliiton joukkojen osallistumisesta siihen aikaan Espanjan taisteluihin. Mutta muistiinpanoissa M. Koltsovin "Spanish Diaries" -julkaisuun 1987, Puna-armeijan tankkerien osallistuminen prikaatin komentajan S.M. Krivoshein puolustaa Madridia jo 27. lokakuuta 1936. Prikaatin komentaja Ya.V. Smushkevich taisteli Espanjassa "lokakuusta 1936 lähtien". Ensimmäiset uhrit Neuvostoliiton lentäjien joukossa olivat jo lokakuun lopussa, kuten Dino Grandi ilmoitti väliintulotoimikunnalle.

Esimerkkinä historiallisten tosiseikkojen mielivaltaisen valinnan menetelmällä tapahtuvasta väärentämisestä historioitsijat S. Volkov ja Yu. Emelyanov mainitsevat esitteen "Historian väärentäjät (historiallinen viittaus)", jonka "Sovinformburo" julkaisi vuonna 1948 vastauksena hänen julkaisuun. Yhdysvaltain ulkoministeriö yhdessä Ison-Britannian ja Ranskan ulkoministeriön kanssa asiakirjakokoelman "Nazi-Soviet Relations 1939-1941". Viitaten merkittävään luetteloon tuon ajan todellisista tapahtumista, samalla esitteen nimettömät kirjoittajat eivät mainitse salaista Neuvostoliiton ja Saksan välistä sopimusta vuodelta 1922, jonka ansiosta Saksa sai aikaan merkittävän läpimurron asevoimien valmistelussa. Versaillesin rauhansopimusta ohittaen. Ja tämä sopimus allekirjoitettiin 11. elokuuta 1922

Lenin kertoo mielenosoituksesta Sverdlov-aukiolla Moskovassa 5.5.1920 Trotski ja Kamenev seisovat laiturin portailla.

Kuva väärennetty: Trotski ja Kamenev eivät ole enää.

Nikolai Ježov Stalinin vieressä.

Väärennetty kuva: Ježovia ei ole enää.

Uljanov ja A. Bogdanov pelaavat shakkia Caprilla (1908). Seisovat: V. Bazarov, M. Gorki, hänen poikansa Z. Peshkov, Bogdanovin vaimo

sama kuva, mutta V. Bazarov ja Zinovy ​​Peshkov takavarikoivat

Nykyaikainen Ukraina

Ukrainaan ilmestyi 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa myös joukko ukrainalaisia ​​pseudohistorioitsijoita, jotka yrittivät väärien todisteiden perusteella korottaa Ukrainan kansan roolia historiassa. Erityisesti on väitetty, että alkuperäiset indoeurooppalaiset olivat ukrainalaisia ​​tai merkittäviä historiallisia henkilöitä, kuten Jeesus Kristus ja Buddha, olivat Ukrainasta. Ukrainan virallinen historiatiede taistelee tällaista historian väärentämistä vastaan.

Moderni Venäjä

Venäjällä on myös joukko historioitsijoita, jotka pyrkivät nostamaan Venäjän suuruutta monien väärennösten tai joidenkin historiallisten olosuhteiden tukahduttamisen perusteella. Niinpä N. Zagladinin koulukirja "Venäjän ja maailman historia 1900-luvulla", jonka V. Putinin ohjeiden mukaan oli tarkoitus opettaa "isänmaallisempaa" historiaa, vaikenee tarkoituksella tai tulkitsee yksipuolisesti monet Venäjän historian synkät sivut - stalinistiset sorrot ja nälänhädät, Tšetšenian sodat ja vastaavat.

Esineet, joihin todisteet olemassa olevasta historiografiasta perustuvat, ovat väärennettyjä kopioita "kadonneista" muinaisista käsikirjoituksista muinaisista kirjastoista, jotka paloivat samaan aikaan. Nämä kopiot luotiin 1400-luvulla ja myöhemmin, ja jopa meidän aikanamme nykyaikaisten tietokoneohjelmien avulla.

Kuva 1 Esimerkkejä XV-luvun "vanhojen" esineiden kopioista Vatikaanin kirjastosta, mikä vahvistaa olemassa olevan historiallisen paradigman.

Nykyään Venäjän historian perustajia ovat suuret "venäläiset historioitsijat" Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, jotka "ilahduttivat" meidät "normannien teorialla" Venäjän alkuperästä. Tämän "teorian" kautta vuosisatojen aikana ajettu ajatus venäläisten ja muiden Venäjän alkuperäiskansojen raivoisuudesta, primitiivisyydestä hallitsee kaikkia kulttuurin ja tieteen osa-alueita.

Tiedetään, että monet arkeologien löytämät esineet eivät sovi viralliseen historiankäsitykseen, koska tulkinta on aina annettu vallanpitäjien näkökulmasta. Valtava määrä "kulttuureja" on ilmaantunut, niin kutsuttuja esineiden sijainnin mukaan, ja jotka on puristettu olemassa olevan historiallisen paradigman Prokrustelaisen sänkyyn. Virallisen historian mukaan Venäjällä on vain 1150 vuotta historiaa, kaikki on lainattu "valaistuneista" lännestä ja Venäjän kansan täydellisestä "kyvyttömyydestä" itsehallintoon.

Suurin osa töissään historian väärentämisestä kirjoittavista kirjoittajista esittää yhden tai kaksi argumenttia, joiden perusteella he tekevät johtopäätöksen ja esittävät näkemyksensä tästä historiallisesta tapahtumasta. Samaan aikaan eri kirjoittajilla samasta historiallisesta tapahtumasta on joskus täysin vastakkaisia ​​mielipiteitä. Mutta tapahtumaa, joka on tapahtunut ihmisyhteiskunnassa, ei voi tulkita ja tulkita niin kuin haluaa.

Mikä tahansa historiallinen tapahtuma on seurausta monien perimmäisten syiden vuorovaikutuksesta. Se vaatii monitahoista ja monimutkaista pohdintaa näistä syistä yhdessä. Tämä lähestymistapa tutkimuksessa antaa mahdollisuuden nähdä suhde olemassa olevissa historiallisissa esineissä ja saada käsitys menneisyyden tutkituista prosesseista, niiden vaikutuksista ja yhteydestä nykypäivään.

Riisi. 2. Kartta vuodelta 1717 Muskovi, Venäjän valtakunta Pietarin I aikana, on korostettu värillä.

Historian väärentäminen alkoi, kun Romanovien dynastia valtasi Moskovan Tartarian valtaistuimen (ks. kartta kuva 2.), jotka olivat tiettyjen Länsi-Euroopan voimien suojelijana. Lisäksi tämä prosessi jatkui aktiivisesti Pietari Suuren hallituskauden aikana.

Vuoden 1717 kartalla näkyy Muskovia Pietari I:n ajalta. Romanovien omaisuus ei ollut Venäjän valtakunta, jonka historian "venäläiset" historioitsijat esittelevät meille. Idässä Pietari I:n valtakunnan raja kulkee Ural-vuorten länsimäisiä kannuksia pitkin eikä mitään muuta! Hänen "suuri valtakuntansa" oli Moskovan tai Moskovan Tartarian alue. Tämä viittaa siihen, että suhteellisen äskettäin se oli slaavilais-arjalaisen valtakunnan (Suuren Tartaria) provinssi, jonka erottaminen tapahtui Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa absoluuttisen vallan kaapanneen Dmitri Donskoyn hallituskauden aikana.

Ennen Dmitri Donskoya tässä slaavilais-arjalaisen valtakunnan ruhtinaskunta-maakunnassa ei ollut absoluuttista monarkkista valtaa, eikä suurruhtinan asema ollut perinnöllinen. Suurherttua nimitettiin ruhtinassuvun arvokkaimpien ihmisten joukosta.

Tämä kartta näyttää kaksi Novgorodin kaupunkia, Novogrod- Novgorod Laatokalla ja Novogorod - Novgorod Volgalla ja toinen alue Kultaisen Renkaan sisällä, kaupunkiryhmä, jota kartalla kutsutaan NOVOGRODiksi isolla kirjaimella. Tämä vahvistaa A.T.:n oletuksen. Fomenko sanoi, että Venäjän Veliky Novgorodin herraa kutsuttiin Kultaisen sormuksen metropoliksi, ei pieneksi Laatokan kaupungiksi. Jopa pääkaupunki Moskova ei ole korostettu kartalla samalla tavalla kuin Lord Veliki Novgorod on korostettu - joukko kaupunkeja, jotka muodostavat Moskovan kaupallisen ja kulttuurisen keskuksen. Tämä kartta on vain yksi monista vahvistuksista Venäjän historian väärentämisestä.

Sitten 1700-luvun lopulla uuden Romanovien dynastian joukot koko länsimaailman tukemana voittivat sisällissodan vanhan, laumavenäläisen Great Tartarian dynastian kanssa, tämä tapahtui vuosina 1772-1775. Tämä historian tosiasia väärennetään ja esitetään kapinan tukahduttamisena Jemeljan Pugachevin johdolla. Ja vasta tämän voiton jälkeen moderni "historia" valmistettiin lopullisessa muodossaan.

Väärentäjien päätavoitteena oli piilottaa satoja tuhansia vuosia menneisyydestään kärsineen venäläisen vedalaisen sivilisaation todellinen rooli, joka oli kaikkien muiden antiikin maailman "suurten" sivilisaatioiden äiti!

Väärentäjät ovat vuosisatojen ajan hitaasti mutta varmasti korvanneet vedalaisen maailmankuvan omalla pseudovarianttillaan, mikä tuhoaa ihmisten käsityksen eheyden ja luo tarkoituksellisesti ristiriidan ihmisten geneettisen muistin ja sen tietoisuuden välille.

Luotuaan näin ristiriidan heidän asettamansa näennäisen maailmankuvan ja ihmisten geneettisen muistin välille, he onnistuivat murtamaan viimeisen linnoituksen - Suuren Tartarian kesällä 7283 SMZH:sta (1775 jKr.), lisäksi käsin. niistä venäläisistä, joille he myös antoivat pseudomaailmankuvan! Tässäkin tapauksessa he pystyivät voittamaan vain omien vastustajiensa käsissä, joista osa muutettiin "ivaneiksi, jotka eivät muista sukulaisuutta"!

Historioitsijat ovat piilottaneet sen tosiasian, että Moskovan Tartaria valtasi vedon Venäjän valtakunnan sen voiton jälkeen veljesmurhassa vuosien 1772-1775 sisällissodassa. Tässä sodassa kuolleiden lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, etenkään Vedalaisen Venäjän valtakunnan puolelta.

Uuden Romanovien dynastian voiton jälkeen vanhasta Horde-dynastiasta Katariina II:n rangaistusjoukot tuhosivat perusteellisesti sen väestön, erityisesti kasakkojen siirtokunnat. KUTEN. Pushkin romaanissaan Kapteenin tytär yritti nostaa verhon tämän yli, mutta tämän kirjan toinen osa ei koskaan nähnyt päivänvaloa, ilmeisesti hän ei uskaltanut paljastaa ihmisille koko totuutta siitä, mitä hän onnistui oppimaan matkoillaan. Siperian ympärillä.

Poistettuaan historiasta tiedot Veda-Venäjän imperiumin maailman suurimmasta valtiosta, väärentäjät ryhtyivät ylistämään muita sivilisaatioita, maita ja kansoja. Historian väärentämisen seurauksena "suuret" muinaiset sivilisaatiot Kiinan ja Intian, muinaisen Egyptin, antiikin Kreikan, muinaisen Rooman valtakunnan ilmestyivät ja venäläisten ja slaavien "saatiin" esiintyä vain "historiallisella areenalla". 9. vuosisadalla.

On tarpeen tuoda esiin monien historiallisten henkilöiden persoonallisuuden hypertrofoitunut rooli ja vaikutus historiassa olemassa oleviin yhteiskunnassa tapahtuviin prosesseihin.

Kyllä, persoonallisuudella on rooli historiassa, ja brutaali persoonallisuus voi joko hidastaa tai nopeuttaa tätä historiallista prosessia. Mutta ymmärtämättä prosessia ja perustavanlaatuinen muutos tätä prosessia ei voi muuttaa. Koska prosessit tapahtuvat ajassa ja kestävät usein paljon kauemmin kuin tietyn historiallisen henkilön elämä.

Jotta prosessista tulisi kristallinkirkas muinaisista ajoista nykypäivään, kaikkea on tarkasteltava kokonaisuutena, mukaan lukien genetiikka, ihmisen fysiologia ja psykologia, yhteiskunnan kehitys, osuus- ja yhteisötalouden psykologia ja geopsykologia.

Mikä tahansa historiallinen tapahtuma on seurausta kaikkien näiden perimmäisten syiden monimutkaisesta vuorovaikutuksesta yhdessä, ja tämä tapahtuma on väistämätön tulos prosessi tai toinen. Totuus on yksi, eikä se ole jossain keskellä, kuten nyky-yhteiskunnassa on tapana väittää etsiessään vastausta kysymykseen.

• Maailman ja kansallisen historiamme on täysin väärennetty!


• Historian väärentäminen on yksi keino muodostaa virheellinen maailmankuva.


• Perinteinen historia on pseudotiedettä, joka perustuu valehtelemiseen ja ihmisten mielien manipulointiin.

Historiasta on tullut politiikan tärkein väline. 1700-luvun lopusta nykypäivään loi myyttijärjestelmän joka korvasi oikean tarinan.

Venäjän ja sivilisaation menneisyyden väärentämisen laajuus koossaan upeita.

Nykyinen väärennetty historia vakiintuu ihmisten mieliin täydellinen väärentäminen tieteellisessä ja kaunokirjallisuudessa, arkkitehtuurissa ja taiteessa.

Historian väärentäminen jatkuu meidän aikanamme käyttämällä nykyaikaisia ​​tieteellisiä saavutuksia, esimerkiksi modernin tietotekniikan avulla.

1900-luvun lopussa mikroelektroniikan, tietotekniikan ja muiden teollisuudenalojen kehityksen ansiosta luotiin World Wide Web - Internet ja niin sanotut tietotietokonetekniikat ilmestyivät. Kulttuurialan tietokantojen luomiseen on ilmaantunut uusia teknisiä mahdollisuuksia, tietotekniikka on tullut kirjastoihin ja museoihin.

Monissa maissa ja Venäjällä artefaktien ja asiakirjojen digitalisointi (skannaus, valokuvaus) on nyt laajalti meneillään - kuvan tai tekstin muuntaminen digitaaliseksi dataksi tallennusta ja käyttöä varten. Kaikilla maailman suurimmilla museoilla ja kirjastoilla on omat verkkosivunsa Internetissä.

Väärentäjät käyttävät tätä prosessia korjatakseen vanhoja "todisteitaan" primitiivisten "1400-luvun kopioiden" muodossa ja luodakseen uusia "vanhoja" kaiverruksia, tekstejä, piirroksia, "kopioita" kadonneista vanhoista kirjoista. Ja tässä "tapauksessa" Vatikaanin kirjasto on toimien johtaja ja koordinaattori.

Tätä varten meneillään olevassa informaatiosodassa luodaan erityisesti "freecopedian" kaltaisia ​​verkkosivustoja, foorumeilla ja sosiaalisissa verkostoissa käytetään palkkapeikkoja ja "ideologisia" ja "paljastavien" videoiden tuotanto on otettu käyttöön. .

Mutta kolikolla on kaksi puolta, eivätkä ulkomaalaisten rakastajat ole vielä keksineet tapaa hallita koko Internetiä. Väärentämistekniikan ja -menetelmien tuntemus ja ymmärrys antavat nykyaikaisille tutkijoille mahdollisuuden rakentaa loogisesti johdonmukaisen järjestelmän prosesseista ja tapahtumista, joita planeetallamme on tapahtunut vuosituhansien ajan.

Tehtävämme on luoda uudelleen (rekonstruoida) menneisyyden "tummia" sivuja käyttäen vanhoja ja nousevia uusia arkeologisia ja muita tieteellisiä faktoja ja tietoja, kuten esimerkiksi DNA-sukututkimuksen uusi tieteellinen tieteenala - meidän tehtävämme.

Leonid Mihailov

Suunnitelma
Johdanto
1 Tekniikat ja menetelmät
2 Historiallisia esimerkkejä
2.1 Muinainen Egypti
2.2 Ivan Julma
2.3 Natsi-Saksa
2.4 I. V. Stalin
2,5 N. S. Hruštšov
2.6 Kansanmurhien kieltäminen

3 Nationalistiset historian väärennökset
3.1 Azerbaidžan
3.2 Baltia
3.3 Venäjä ja Neuvostoliitto
3.4 Ukraina
3,5 Kazakstan

4 Historian väärentäminen kirjallisuudessa ja taiteessa
5 Sanonta

Bibliografia

Johdanto

Historian väärentäminen tai uudelleenkirjoittaminen on historiallisten tapahtumien tahallista vääristelyä.

Esimerkkejä historiallisista väärennöksistä on tunnettu muinaisesta Egyptistä lähtien.

1. Tekniikat ja menetelmät

Historiallisten väärennösten tekijät eivät välttämättä mainitse tiettyjen "asiallisten" arvioiden lähteitä ollenkaan tai viittaavat olemattomiin julkaisuihin tai jotka eivät ilmeisesti liity teoksen (yleensä journalistisiin) lähteisiin, joissa nämä "faktat" olivat ensin. ääneen saanut. Tässä tapauksessa on oikeampaa puhua ei niinkään väärentämisestä (tunnetun väärentämisestä), vaan myytin luomisesta (tuntemattoman lisäämisestä). Hienovaraisin tapa väärentää on primäärilähteiden väärentäminen ("sensaatiomaiset" arkeologiset löydöt, aiemmin "tuntemattomat" ja "julkaisemattomat" kronikkamateriaalit, muistelmat, päiväkirjat jne.). Tässä tapauksessa väärien tietojen kumoamiseksi vaaditaan erityistutkimus, jota joko kirjoittajat itse ja/tai heidän kannattajansa eivät suorita ollenkaan tai se on myös väärennetty.

2. Historiallisia esimerkkejä

2.1. Muinainen Egypti

Muinaisissa egyptiläisissä asiakirjoissa faaraoiden toimintaa kuvattiin yleensä hypertrofoituneessa ja liioitellussa muodossa. Esimerkiksi huomautettiin, että Ramses II antoi ratkaisevan henkilökohtaisen panoksen Kadeshin taistelun voittoon, kun hän tuhosi itsenäisesti vihollisjoukot. Itse asiassa Ramses II osallistui henkilökohtaisesti taisteluun, kun hän murtautui pienellä irtautumisella piirityksestä, ja itse taistelu päättyi tasapeliin. Heettiläiset vetäytyivät Kadesiin, egyptiläiset joukot jäivät kentälle ja kumpikin osapuoli kuvaili itseään voittajana. Mutta epäilemättä tämän taistelun tulos oli Egyptin vaikutusvallan vahvistuminen.

Farao Akhenatenin kuoleman jälkeen, joka toteutti uskonnollisen uudistuksen ja yritti ottaa käyttöön monoteismin, uusi kultti julistettiin harhaoppiksi. Ehnatonin kuvat ja veistokset tuhottiin, ja hänen nimensä poistettiin asiakirjoista.

2.2. Ivan Kamala

Yksi ensimmäisistä dokumentoiduista tapauksista historian väärentämisestä poliittisista syistä Venäjällä viittaa Ivan Julman hallituskauteen. Kuninkaan käskystä kirjoitettiin "Kasvoholvi" - täydellinen muistiinpano historiasta muinaisista ajoista nykypäivään. Viimeisessä osassa (ns. synodaalilista), jossa puhuttiin jo itse Groznyin hallituskaudesta, joku teki muutoksia, joissa tsaarin suosiosta joutuneita kuvernöörejä ja bojaareja syytettiin erilaisista sopimattomista teoista. . Joidenkin oletusten mukaan myös vuoden 1533 bojaarikapina, joka on kuvattu vain synodaaliluettelossa, mutta jota ei mainita missään muussa kirjallisessa lähteessä, keksittiin myös kokonaan.

2.3. Natsi-Saksa

Hitlerin valtaantulon myötä natsitutkijat toivat koko ihmiskunnan historian rotuteorian mukaiseksi, toisin sanoen täysin ja täysin väärennettynä. "Perusteos", joka toimi lähtökohtana uusille väärennöksille, oli Alfred Rosenbergin 1900-luvun myytti (1929).

Natsi-Saksassa myytti "puukotuksesta selkään" (saksa. Dolchstoßlegende). Sen ydin oli, että marraskuuhun 1918 mennessä Saksa saattoi vielä jatkaa sotaa, ja jos ei olisi ollut sosialidemokraattien "petturien" järjestämää vallankumousta, sota olisi voinut päättyä sen eduksi. Itse asiassa Saksa oli tuolloin toivottomassa tilanteessa: kaikki liittolaiset antautuivat, varantoja ei ollut, ja Entente voimistui Yhdysvaltojen liittyessä sotaan. Oli selvää, että Saksa oli tuomittu. Todettiin kuitenkin, että hän pystyi vielä vastustamaan.

Vuonna 1939 Hitler kokosi ryhmän protestanttisia teologeja ja perusti teologisen instituutin "juutalaisuuden poistamiseksi". Teologit tulkitsivat uskonnollisia tekstejä yrittääkseen muuttaa tietoja juutalaisista. Erityisesti vuonna 1940 julistettiin virallisesti, että Jeesus Kristus ei ollut juutalainen. Väitettiin myös, että hän saapui Betlehemiin Kaukasuksesta.

2.4. I. V. Stalin

Stalinin aikoina puolue-, armeija- ja kulttuurihenkilöiden fyysisen tuhon ohella heidän nimensä poistettiin myös historiallisista lähteistä (kirjat, oppikirjat, tietosanakirjat, valokuvat). Samaan aikaan Stalinin roolia historiallisissa tapahtumissa väärennettiin, erityisesti vuonna 1917 edistettiin väitettä, jonka mukaan Stalin oli yksi Venäjän koko vallankumouksellisen liikkeen johtajista vuoteen 1917 asti jne.

Keskeinen rooli mytologisen kuvan luomisessa Neuvostoliiton historiasta oli "lyhytkurssilla bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen historiassa", jonka osaksi Stalin oli luonut henkilökohtaisesti, osittain hänen toimituksensa. "Lyhytkurssin" luomien myyttien joukossa osoittautui erityisen perusteeton myytti "ratkaisevasta torjunnasta" Pihkovan ja Narvan lähellä, jonka "nuori puna-armeija" väitti antaneen saksalaisille hyökkääjille 23. helmikuuta 1918. sitkeä (katso Isänmaan puolustajan päivä).

Stalinin aikakauden loppuun mennessä melkein kaikki hahmot, jotka todella näyttelivät merkittäviä rooleja (Leniniä lukuun ottamatta), katosivat vallankumouksen ja sisällissodan historiasta; heidän toimintansa johtui Stalinista, hänen kapeasta työtovereidensa piiristä (jotka yleensä näyttelivät toissijaisia ​​ja kolmannen asteen rooleja todellisuudessa) ja useat huomattavat bolshevikit, jotka kuolivat ennen suuren terrorin alkamista: Sverdlov, Dzeržinski, Frunze, Kirov ja muut. Bolshevikkipuolue esiteltiin ainoana vallankumouksellisena voimana; muiden puolueiden vallankumouksellinen rooli kiellettiin; vallankumouksen todellisia johtajia tunnustettiin "petollisista" ja "vastavallankumouksellisista" toimista ja niin edelleen. Yleensä tällä tavalla luotu kuva ei ollut edes vääristynyt, vaan luonteeltaan yksinkertaisesti mytologinen. Myös Stalinin aikana, varsinkin hänen hallituskautensa viimeisellä vuosikymmenellä, kaukaisempaa historiaa kirjoitettiin aktiivisesti uudelleen, esimerkiksi Ivan Julman ja Pietari Suuren hallituskauden historiaa.

2.5. N.S. Hruštšov

Hruštšovin "sulan" aikana ideologiset kahleet löystyivät ja suurempi tieteellisen ajattelun vapaus tuli mahdolliseksi. "Sulaa" ei kuitenkaan seurannut historian uudelleenkirjoitusyrityksistä luopuminen, vain väärennösten erityisaiheet ja asenteet yksittäisiä historiallisia henkilöitä kohtaan muuttuivat.

· Sortotoimiin syyllistyneitä kutsuttiin henkilökohtaisesti Staliniksi ja hänen kapeaksi piiriksensä (Ježov ja Beria), joita sitten jonkin verran laajensivat "puoluevastaisen ryhmän" jäsenet. Hruštšovin ja useiden muiden henkilöiden (Anastas Mikojan, Serov) sekä aiemmin kuolleiden ja pyhitetyiksi julistettujen (Mihail Kalinin, Ždanov) terroriin osallistuminen kuitenkin vaikeutui.

Neuvostoliiton tärkeimmät tapahtumat, mukaan lukien raskaan teollisuuden kehitys 30-luvulla, voitto Suuressa isänmaallisessa sodassa, tuhoutuneen talouden palauttaminen, ydinaseiden luominen, esitettiin tapahtuneiksi ilman Stalinin ja useiden hänen lähimmät työtoverinsa (kuten Beria). Se tuli kummallisuuksiin: esimerkiksi NSKP:n XXII kongressin jälkeen syntyneen Stalinin nimen positiivisen ja yksinkertaisesti neutraalin mainitsemisen sensuurikiellon vuoksi osoittautui mahdottomaksi julkaista kirjaa Neuvostoliiton diplomatiasta. Toinen maailmansota.

· Sormet ja niihin liittyvät ilmiöt, joihin viitataan eufemistisella termillä "persoonallisuuskultti", julistettiin joidenkin Stalinin henkilökohtaisten "virheiden" tuloiksi; Kysymys "persoonallisuuskultin" objektiivisista edellytyksistä ja sen yhteydestä Neuvostoliiton yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän olemukseen ei noussut esille, ja lisäksi tällainen asema voisi olla syytteen perusta. Kokonaisuudessaan stalinistista poliittista linjaa ei myöskään asetettu kyseenalaiseksi: korostettiin stalinistisen teollistumisen, kollektivisoinnin, taistelun "oikeistoa" ja "vasemmistoa" vastaan ​​jne. vastaan; Myös Stalinin toimintaa ulkopolitiikassa, mukaan lukien Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, pidettiin täysin stalinistisen perinteen mukaisena. Vasta 22. kongressin jälkeen näitä tekoja ei alettu liittää Stalinin henkilökohtaisesti, vaan "puolueen" ja "neuvostohallitukseen" (ulkopolitiikassa). Tarve säilyttää stalinistinen versio historiasta ja siten legitimoida olemassa oleva järjestelmä, Hruštšov kieltäytyi myös kunnostamasta huomattavia oppositiotekijöitä - Bukharin, Kamenev, Zinovjev ja muut. Perinteinen stalinistinen versio sellaisista tapahtumista kuin Katynin verilöyly jne. , oli edelleen säilynyt.

· Stalinisten sortotoimien laajuus ja sellaiset tapahtumat kuten Neuvostoliiton nälänhätä (1932-1933), "kulakkien karkottaminen" jne. Joissakin tapauksissa julkaistut tiedot sorrettujen lukumäärästä olivat huomattavasti paisutettuja. Esimerkiksi ilmoitettiin, että vuosina 1937-1940 jopa 40 tuhatta puna-armeijan komentajaa tuhottiin. Itse asiassa tämä on komentajien lukumäärä, jäi eläkkeelle palveluksesta määrätyn ajanjakson aikana, mukaan lukien virka-ajan vuoksi irtisanotut ja sairaat sekä kurinpitorikosten vuoksi irtisanotut. Todellisuudessa sorrettiin 15 557 ihmistä - yleensä joka kymmenes komentaja, kun taas sorroilla ei ollut juurikaan vaikutusta nuorempaan komentohenkilökuntaan, ja päätaakka osui korkeimmalle.

2.6. Kansanmurhien kieltäminen

Huolimatta monien todistusten läsnäolosta, historialliset tosiasiat, kuten holokausti, armenialaisten kansanmurha, kyseenalaistetaan joskus. "Vaihtoehtoisten teorioiden" kirjoittajat eivät pysty täysin kumoamaan näiden tapahtumien todellisuutta, vaan kyseenalaistavat tai väärentävät pieniä historiallisia todisteita, kuten yksittäisiä asiakirjoja, hahmoja tai valokuvia. Koska näiden tapahtumien täydellinen kumoaminen on mahdotonta, tällaisten väärennösten tarkoituksena on suhteuttaa näiden tosiasioiden käsitys, mikä yrittää kylvää epäilyksen siementä niiden todenperäisyydestä.

3. Nationalistiset historian väärennökset

Tämän tyyppinen väärentäminen Neuvostoliiton jälkeisellä alueella on tällä hetkellä yleisintä, vaikka sitä harjoitettiin myös Neuvostoliiton aikana. Tällainen väärentäminen ei ole itse tapahtumien, vaan vain niiden tulkinnan, hienovaraisempaa ja ovelampaa. Se liittyy pääsääntöisesti kansanne historian "jalostukseen" mahdollisimman paljon - sen ansioksi ansioksi vanhin alkuperä, suurimmat mahdolliset kulttuuriset ansiot, erilaiset loistoteot (niin, että kansallismielisessä historiakuvassa esimerkiksi merkityksetön kahakka ja jopa ilmeinen tappio voidaan esittää suurena voittona); tähän liittyy pyrkimys kaikin mahdollisin tavoin vähätellä muiden etnisten ryhmien merkitystä oman maansa historiassa, omistaa itselleen tai vaimentaa heidän kulttuuriaan ja panoksensa. Samaan aikaan heidän oma etninen ryhmänsä on yleensä varustettu kaikilla hyveillä, kun taas naapurit näyttävät salakavalailta ja aggressiivisilta. Tällöin käytetään usein aitoja lähteitä, yksilöiden muistoja, yksittäisiä lauseita, jotka on otettu pois yleisestä kontekstista, mutta antaen tarkoituksella varman arvion tapahtumista.