Suunnitelma

1. Kielinormin käsite, sen ominaisuudet.

2. Normien muunnelmat.

3. Kieliyksiköiden normatiivisuusasteet.

4. Normityypit.

5. Suullisen puheen normit.

5.1. ortopediset normit.

5.2. Aksenttisäännöt.

6. Suullisen ja kirjallisen puheen normit.

6.1. Leksiset normit.

6.2. Fraseologiset normit.

Puhekulttuuri, kuten aiemmin mainittiin, on moniulotteinen käsite. Se perustuu ihmisen mielessä vallitsevaan ajatukseen "puheideaalista", mallista, jonka mukaan oikeaa, lukutaitoa puhetta tulisi rakentaa.

Normi ​​on puhekulttuurin hallitseva käsite. Modernin venäjän kielen suuressa selittävässä sanakirjassa D.N. Ushakova sanan merkitys normi määritellään seuraavasti: "laillinen sijoittautuminen, tavallinen pakollinen järjestys, valtio". Siten normi heijastaa ennen kaikkea tapoja, perinteitä, virtaviivaistaa viestintää ja on seurausta yhden vaihtoehdon sosiohistoriallisesta valinnasta useista mahdollisista.

Kielinormit- nämä ovat säännöt kielellisten välineiden käytöstä tietyllä kirjallisen kielen kehitysjaksolla (ääntämissäännöt, sanan käyttö, eri puheen osien morfologisten muotojen käyttö, syntaktiset rakenteet jne.). Tämä on historiallisesti vakiintunut yhtenäinen, esimerkillinen, yleisesti hyväksytty kielen elementtien käyttö, joka on tallennettu kielioppiin ja normatiivisiin sanakirjoihin.

Kielinormeille on ominaista useita ominaisuuksia:

1) suhteellinen stabiilius;

2) yleinen käyttö;

3) yleinen pakollisuus;

4) kielijärjestelmän käytön, perinteen ja kykyjen noudattaminen.

Normit heijastavat kielessä tapahtuvia säännöllisiä prosesseja ja ilmiöitä, ja niitä tukee kielikäytäntö.

Normien lähteitä ovat koulutettujen ihmisten puhe, kirjailijoiden teokset sekä arvovaltaisimmat joukkotiedotusvälineet.

Normaalit toiminnot:

1) varmistaa, että tietyn kielen puhujat ymmärtävät toisiaan oikein;

2) estää murre-, puhe-, kansankieli-, slangielementtien tunkeutumista kirjakieleen;

3) kasvattaa kielimakua.

Kielinormit ovat historiallinen ilmiö. Ne muuttuvat ajan myötä heijastaen muutoksia kielityökalujen käytössä. Lähteitä normien muuttamiseen ovat:

Puhekieli (vrt. esimerkiksi puhekielen muunnelmia, kuten puhelut- yhdessä Litin kanssa. puhelut; raejuusto- yhdessä Litin kanssa. raejuusto; [de]kan yhdessä lit. [d'e]kan);

Kansankieli (esimerkiksi joissakin sanakirjoissa ne on vahvistettu päteviksi puhekielen painotusvaihtoehdoiksi sopimus, ilmiö, viime aikoihin asti kansankieliset, ei-normatiiviset vaihtoehdot);

Murteet (esimerkiksi venäjän kirjallisessa kielessä on useita sanoja, jotka ovat alkuperältään murretta: hämähäkki, lumimyrsky, taiga, elämä);

Ammattikielet (vrt. stressivaihtoehdot, jotka tunkeutuvat aktiivisesti moderniin arkipuheeseen hinkuyskä, ruiskut, hyväksytty terveydenhuollon työntekijöiden puheessa).

Normien muutosta edeltää niiden muunnelmien ilmestyminen, jotka ovat olemassa kielessä sen tietyssä kehitysvaiheessa ja joita äidinkielenään puhujat käyttävät aktiivisesti. Kieliasetukset- nämä ovat kaksi tai useampia tapoja lausua, korostaa, muodostaa kielioppimuotoja jne. Varianttien syntyminen selittyy kielen kehityksellä: jotkut kielelliset ilmiöt vanhentuvat, poistuvat käytöstä, toiset ilmaantuvat.

Vaihtoehtoja voi kuitenkin olla yhtä suuri - normatiivinen, hyväksyttävä kirjallisessa puheessa ( leipomo ja bulo [shn] th; proomu ja proomu; Mordvin ja Mordvin ov ).

Useimmiten vain yksi vaihtoehdoista tunnustetaan normatiiviseksi, kun taas toiset katsotaan ei-hyväksyttäviksi, virheellisiksi, kirjallisuuden normin vastaisiksi ( autonkuljettaja s ja väärin. autonkuljettaja a; catholOg ja väärin. luettelo).

Epätasainen vaihtoehtoja. Yleensä normin muunnelmat ovat erikoistuneet tavalla tai toisella. Hyvin usein vaihtoehdot ovat tyylillinen erikoistuminen: neutraali - korkea; kirjallinen - puhekieli ( tyylivaihtoehtoja ). ke supistetun vokaalin tyylillisesti neutraali ääntäminen sellaisissa sanoissa kuin s[a] ei, n[a] lattia, m[a] nurmi ja äänen [o] ääntäminen samoissa sanoissa, joka on ominaista korkealle, erityisesti kirjamaiselle tyylille: s[o] ei, p[o] lattia, m[o] turve; neutraali Äänien [g], [k], [x] (pehmeä) ääntäminen sellaisissa sanoissa kuin ravista [g'i] heiluttaa, heiluttaa [x'i] wattia, hyppää ylös [k'i] wat ja kirjallisuus, joka on ominaista vanhalle Moskovan nomalle, näiden äänten luja ääntäminen: vapise [gy] walt, aalto [hy] walt, hyppää [ky] walt. ke myös palanut. sopimus, lukkoseppä ja ja avautua sopimus, lukkoseppä minä.

Usein vaihtoehdot ovat erikoistuneet nykyaikaisuuden astetta(kronologiset vaihtoehdot ). Esimerkiksi: moderni kermainen ja vanhentunut. luumu [shn] th.

Lisäksi vaihtoehdoilla voi olla merkityseroja ( semanttiset variantit ): liikkuu(liikkua, liikkua) ja ajaa(asettaa liikkeelle, saada aikaan, pakottaa toimimaan).

Normin ja muunnelman välisen suhteen mukaan kieliyksiköiden normatiivisuuden kolme astetta erotetaan.

Norm I tutkinto. Tiukka, jäykkä normi, joka ei salli vaihtoehtoja. Tällaisissa tapauksissa sanakirjojen muunnelmiin liittyy kieltomerkkejä: valinta s – ei oikein. valinta a; shi [n'e] l - ei oikein. shi[ne]l; vetoomus - ei oikein. vetoomus; hemmoteltu - ei jokia. pilaantunut. Suhteessa kirjallisuuden normin ulkopuolelle jääviin kielellisiin faktoihin on oikeampaa puhua ei muunnelmista, vaan puhevirheistä.

Norm II aste. Normi ​​on neutraali ja sallii yhtäläiset vaihtoehdot. Esimerkiksi: silmukka ja silmukka; uima-allas ja ba[sse]in; pino ja pino. Sanakirjoissa vastaavat vaihtoehdot yhdistävät liitto ja.

Norm III aste. Mobiilinormi, joka sallii puhekielen, vanhentuneiden muotojen käytön. Tällaisissa tapauksissa normin muunnelmiin liittyy merkkejä lisätä.(sallittu), lisätä. vanhentunut(sallittu poisto). Esimerkiksi: elokuu - lisätä. Elokuu; budo[h]ik ja ylimääräistä suuhun budo[shn]ik.

Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normien muunnelmia esitetään erittäin laajasti. Oikean vaihtoehdon valitsemiseksi sinun on käytettävä erikoissanakirjoja: ortoeepisia, stressisanakirjoja, vaikeussanakirjoja, selittäviä sanakirjoja jne.

Kielinormit ovat pakollisia sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa. Normien typologia kattaa kaikki kielijärjestelmän tasot: ääntäminen, painotus, sananmuodostus, morfologia, syntaksi, oikeinkirjoitus ja välimerkit ovat normien alaisia.

Kielijärjestelmän päätasojen ja kielikeinojen käyttöalueiden mukaisesti erotetaan seuraavat normityypit.

On kirjallisia ja suullisia normeja.

Kirjoitetun kielen normit ovat ennen kaikkea oikeinkirjoitus- ja välimerkkinormeja. Esimerkiksi sanan H oikeinkirjoitus sanassa työntekijä ja HH sanassa NN on tiettyjen oikeinkirjoitussääntöjen alainen. Ja viivan asettaminen lauseeseen Moskova - Venäjän pääkaupunki selittyy nykyaikaisen venäjän kielen välimerkkinormeilla.

Suulliset normit jaetaan kieliopillisiin, leksikaalisiin ja ortoeeppisiin.

Kielioppinormit ovat eri puheen muotojen käyttöä koskevia sääntöjä sekä lauseen muodostamissääntöjä. Yleisimmät substantiivien sukupuolen käyttöön liittyvät kielioppivirheet ovat "rautatie, ranskalainen shampoo, iso maissi, kirjattu paketti, kiiltonahkakengät". Rail, shampoo on kuitenkin maskuliininen substantiivi ja maissi, paketti, kenkä on naisellinen, joten sinun pitäisi sanoa "rautatie, ranskalainen shampoo ja iso maissi, mukautettu paketti, patenttikenkä."

Leksiset normit ovat sääntöjä sanojen käytöstä puheessa. On virhe esimerkiksi käyttää verbiä laittaa sijaan. Huolimatta siitä, että verbeillä lay ja lay on sama merkitys, put on normatiivinen kirjallinen sana ja vale on puhekieltä. Seuraavat ilmaisut ovat virheellisiä: Laitoin kirjan takaisin ja niin edelleen. Verbiä laittaa tulisi käyttää: laitoin kirjat paikoilleen.

Ortoeettiset normit ovat suullisen puheen ääntämisnormeja. (Ortoepia kreikan kielestä orthos - oikein ja epos - puhe). Ääntämisnormien noudattaminen on tärkeää puheemme laadun kannalta. Ortoeettisia normeja vastaava ääntäminen helpottaa ja nopeuttaa kommunikaatioprosessia, joten oikean ääntämisen sosiaalinen rooli on erittäin suuri, varsinkin tällä hetkellä yhteiskunnassamme, jossa suullisesta puheesta on tullut laajimman viestinnän väline erilaisissa kokouksissa, konferensseissa, foorumeilla.

Normi ​​on konservatiivinen ja sen tarkoituksena on säilyttää aikaisempien sukupolvien tiettyyn yhteiskuntaan keräämät kielivälineet ja niiden käytön säännöt. Normin yhtenäisyys ja yleispätevyys ilmenee siinä, että tietyn yhteiskunnan muodostavien eri sosiaalisten kerrosten ja ryhmien edustajat ovat velvollisia noudattamaan perinteisiä kielellisen ilmaisun tapoja sekä niitä sääntöjä ja määräyksiä, jotka sisältyvät kielioppiin. ja sanakirjoja, ja ne ovat kodifioinnin tulosta. Poikkeamista kieliperinteestä, sanastosta ja kielioppisäännöistä ja suosituksista pidetään normin rikkomisena. Ei ole kuitenkaan mikään salaisuus, että kirjallisen kielen kaikissa kehitysvaiheissa, kun sitä käytetään erilaisissa viestintäolosuhteissa, kielikeinojen muunnelmat ovat sallittuja: voit sanoa raejuustoa - ja raejuustoa, valonheittimet - ja valonheittimet, olet oikein - ja olet oikeassa jne.

Normi ​​perustuu perinteisiin kielenkäyttötapoihin ja on varovainen kielellisten innovaatioiden suhteen. "Normaali on se, mikä oli, ja osittain mitä on, mutta ei suinkaan sitä, mikä tulee olemaan", kirjoitti kuuluisa kielitieteilijä A.M. Peshkovsky. Hän selitti sekä kirjallisen normin että itse kirjallisen kielen ominaisuuden näin: "Jos kirjallinen murre muuttuisi nopeasti, niin jokainen sukupolvi voisi käyttää vain oman ja edellisen sukupolven kirjallisuutta, monia kahta. Mutta sellaisissa olosuhteissa ei olisi itse kirjallisuutta, koska jokaisen sukupolven kirjallisuus on kaiken aikaisemman kirjallisuuden luoma. Jos Tšehov ei jo ymmärtänyt Pushkinia, niin ei todennäköisesti olisi myöskään Tšehovia. Liian ohut maakerros antaisi liian vähän ravintoa kirjallisille versoille. Kirjallisen murteen konservatiivisuus, joka yhdistää vuosisatoja ja sukupolvia, luo mahdollisuuden yhdelle voimakkaalle vuosisatoja vanhalle kansalliskirjallisuudelle. Normin konservatiivisuus ei kuitenkaan tarkoita sen täydellistä liikkumattomuutta ajassa. Toinen asia on, että normatiivisten muutosten vauhti on hitaampaa kuin tietyn kansalliskielen kehitys kokonaisuudessaan. Mitä kehittyneempi kielen kirjallinen muoto on, sitä paremmin se palvelee yhteiskunnan viestintätarpeita, sitä vähemmän se muuttuu tätä kieltä käyttävien ihmisten sukupolvesta toiseen.

Ja kuitenkin, Puškinin ja Dostojevskin kielen vertailu 1900-luvun lopun ja 2000-luvun alun venäjän kieleen paljastaa eroja, jotka todistavat kirjallisuuden normin historiallisesta vaihtelevuudesta. Pushkinin aikoina sanottiin: talot, rakennukset, nyt - talot, rakennukset. Pushkinin "Nouse, profeetta ..." on tietysti ymmärrettävä "nouse" merkityksessä, ei ollenkaan "nosa kapina". F.M. Dostojevskin tarinassa "The Mistress" luetaan: "Tässä kutitteleva Jaroslav Iljitš ... ryntäsi kysyvällä katseella Muriniin." Nykyajan lukija arvaa, ettei tässä ole kyse siitä, että Dostojevskin sankari pelkäsi kutitusa: kutittelua käytetään merkityksessä, joka on lähellä sanojen herkkä, tunnollinen ja ihmiseen sovellettua merkitystä, ts. tavalla, jota kukaan ei käyttäisi nykyään (yleensä: herkkä asia, herkkä asia). A.N. Tolstoi, melkein aikakautemme, kuvailee yhdessä tarinoista sankarin toimintaa, joka "alkoi seurata leijojen lentoa metsän yli". Nyt he sanoisivat: hän alkoi seurata leijojen lentoa.

Normatiivinen tila voi muuttua yksittäisten sanojen, muotojen ja rakenteiden lisäksi myös toisiinsa liittyvien puhenäytteiden tietyllä tavalla. Tämä tapahtui esimerkiksi vanhan Moskovan ääntämisnormin kanssa, joka 1900-luvun jälkipuoliskolla korvattiin melkein kokonaan uudella ääntämisellä, lähempänä sanan kirjallista muotoa: boyusin sijaan nauraa, zhyra, top, torstai , tiukka, suostumus, ruskea, luumu (voi) , syntinen (puuro) alkoi sanoa pelkään, nauroi, lämpö, ​​toppi, torstai, tiukka, suostumus, ruskea, voi (voi), tattari (puuro) jne.

Lähteet kirjallisuuden normin päivittämiselle ovat moninaiset. Ensinnäkin se on elävä, kuuloinen puhe. Se on liikkuvaa, juoksevaa, ei ole harvinaista, että siinä on jotain, mitä virallinen normi ei hyväksy - epätavallinen painotus, tuore sana, jota ei ole sanakirjoissa, syntaktinen käänne, jota kielioppi ei edellytä. Kun monet ihmiset toistavat toistuvasti, innovaatiot voivat tunkeutua kirjalliseen käyttöön ja kilpailla perinteen pyhittämien tosiasioiden kanssa. Näin vaihtoehdot syntyvät: vieressäsi olet oikeassa, olet oikeassa; rakentajat, työpajat ovat rakentajan vieressä, työpajat lomakkeilla; perinteinen ilmastointi korvataan uudella ehdolla; slangisanat laittomuus ja tusovka välkkyy niiden puheissa, joita yhteiskunta on tottunut pitämään esimerkillisinä kirjallisuuden normin kantajina.

Nämä esimerkit osoittavat, että puhekäytäntö on usein vastoin normatiivisia määräyksiä, ja ristiriita sen välillä, miten pitäisi puhua ja miten puhutaan, osoittautuu kielinormin kehittymisen liikkeellepanevaksi ärsykkeeksi.

Kielinormit(kirjallisen kielen normit, kirjalliset normit) ovat sääntöjä kielivälineiden käytöstä kirjallisen kielen tietyllä kehitysjaksolla, ts. ääntämissäännöt, oikeinkirjoitus, sanankäyttö, kielioppi. Normi ​​on esimerkki yhtenäisestä, yleisesti tunnustetusta kielielementtien (sanojen, lauseiden, lauseiden) käytöstä.

• Kielellistä ilmiötä pidetään normatiivisena, jos sille on tunnusomaista seuraavat piirteet:
• kielen rakenteen noudattaminen;
• massa ja säännöllinen toistettavuus useimpien puhujien puhetoiminnan aikana;
• yleinen hyväksyntä ja tunnustus.

Kielinormeja eivät ole filologit keksineet, ne heijastavat tiettyä vaihetta koko kansan kirjallisen kielen kehityksessä. Kielen normeja ei voida ottaa käyttöön tai poistaa asetuksella, niitä ei voida uudistaa hallinnollisin keinoin. Kielinormeja tutkivien kielitieteilijöiden toiminta on erilaista - he tunnistavat, kuvaavat ja kodifioivat kielinormeja sekä selittävät ja edistävät niitä.

• Kielinormin tärkeimmät lähteet ovat:
• klassisten kirjailijoiden teokset;
• klassisia perinteitä jatkavien nykykirjailijoiden teoksia;
• Mediajulkaisut;
• yleinen nykyaikainen käyttö;
• kielellisiä tutkimustietoja.
• Kielinormien tunnusomaisia ​​piirteitä ovat:
• suhteellinen vakaus;
• yleisyys;
• yleinen käyttö;
• yleinen velvoite;
• kielijärjestelmän käytön, tavan ja mahdollisuuksien mukaisuus.

Suullisen ja kirjallisen puheen yhteiset normit liittyvät tekstin kielelliseen sisältöön ja rakenteeseen.

Leksiset normit, eli sanankäytön normit, ovat normeja, jotka määräävät sanan oikean valinnan useista merkitykseltään tai muodoltaan lähellä olevista yksiköistä sekä sen käytön niissä merkityksissä, joita sillä on kirjallisessa kielessä. Leksiset normit näkyvät selittävissä sanakirjoissa, vieraiden sanojen sanakirjoissa, terminologisissa sanakirjoissa ja hakuteoksissa. Leksikaalisten normien noudattaminen on puheen tarkkuuden ja oikeellisuuden tärkein ehto. Niiden rikkominen johtaa erityyppisiin leksikaalisiin virheisiin:

Väärä sanavalinta useista yksiköistä, mukaan lukien paronyymien sekoitus, synonyymin epätarkka valinta, semanttisen kentän yksikön väärä valinta (luutyyppinen ajattelu, kirjailijoiden elämän analysointi, Nikolaevin aggressio, Venäjä koki monia tapaukset sisä- ja ulkopolitiikassa noina vuosina);

Leksikaalisen yhteensopivuuden normien rikkominen (jänislauma, ihmiskunnan ikeen alla, salainen esirippu, vankkumattomat perustat, on käynyt läpi kaikki ihmisen kehityksen vaiheet);

· ristiriita puhujan tarkoituksen ja sanan tunne-arvioivien konnotaatioiden välillä (Pushkin valitsi oikein elämänpolun ja seurasi sitä jättäen lähtemättömät jäljet; Hän antoi sietämättömän panoksen Venäjän kehitykseen);

anakronismien käyttö (Lomonosov tuli instituuttiin, Raskolnikov opiskeli yliopistossa);

· sekoittaa kielikulttuurisia todellisuutta (Lomonosov asui satojen kilometrien päässä pääkaupungista);

Fraseologisten käänteiden virheellinen käyttö (Nuori hakkasi häntä avaimella; meidän on tuotava hänet makeaan veteen).

Kieliopin normit jaetaan sananmuodostukseen, morfologiseen ja syntaktiseen. Kielioppinormit on kuvattu Tiedeakatemian laatimassa "Venäjän kielioppissa", venäjän kielen oppikirjoissa ja kieliopin hakukirjoissa.

Sananrakennusnormit määrittää sanan osien yhdistämisjärjestyksen, uusien sanojen muodostuksen. Sananrakennusvirhe on olemattomien johdannaissanojen käyttö olemassa olevien johdannaissanojen sijasta muilla liitteillä, esimerkiksi: hahmokuvaus, myyntitaito, toivottomuus, kirjoittajan teokset erottuvat syvyydestä ja totuudenmukaisuudesta.

Morfologiset normit vaativat eri puheen osien sanojen kieliopillisten muotojen oikeaa muodostusta (sukupuolen muodot, numerot, lyhyet muodot ja adjektiivien vertailuasteet jne.). Tyypillinen morfologisten normien rikkominen on sanan käyttö olemattomassa tai asiayhteyteen sopimattomassa taivutusmuodossa (analysoitu kuva, hallitusjärjestys, voitto fasismista, nimeltä Plyushkin reikä). Joskus voit kuulla tällaisia ​​​​lauseita: rautatie, maahantuotu shampoo, kirjattu paketti, kiiltonahka kengät. Näissä lauseissa tehtiin morfologinen virhe - substantiivien sukupuoli muodostettiin väärin.

Syntaktiset normit määrätä tärkeimpien syntaktisten yksiköiden - lauseiden ja lauseiden - oikea rakenne. Näihin normeihin kuuluvat sanan sovittelun ja syntaktisen hallinnan säännöt, jotka korreloivat lauseen osia keskenään käyttämällä sanojen kieliopillisia muotoja, jotta lauseesta tulee pätevä ja merkityksellinen lausunto. Seuraavissa esimerkeissä on syntaktisten normien rikkominen: sitä lukiessa herää kysymys; Runolle on ominaista lyyristen ja eeppisten periaatteiden synteesi; Mentyään naimisiin veljensä kanssa, yksikään lapsista ei syntynyt elävänä.

Tyylinormit määrittää kielikeinojen käytön genren lakien, toiminnallisen tyylin ominaisuuksien ja laajemmin viestinnän tarkoituksen ja ehtojen mukaisesti. Eri tyyliväristen sanojen motivoimaton käyttö tekstissä aiheuttaa tyylivirheitä. Tyylinormit kirjataan selittäviin sanakirjoihin erikoismerkeinä, kommentoidaan venäjän kielen tyyliä ja puhekulttuuria koskevissa oppikirjoissa. Tyylivirheet koostuvat tyylinormien rikkomisesta, yksiköiden sisällyttämisestä tekstiin, jotka eivät vastaa tekstin tyyliä ja genreä.

Tyypillisin tyylivirheitä ovat:

· tyylillinen sopimattomuus (sykleissä, kuninkaallinen kaaos, ei välitä, rakkauskonflikti kuvataan kaikessa loistossaan - esseen tekstissä, liikeasiakirjassa, analyyttisessä artikkelissa);

raskaiden, epäonnistuneiden metaforien käyttö (Pushkin ja Lermontov ovat kaksi valonsädettä pimeässä valtakunnassa; Nämä kukat - luonnon sanansaattajat - eivät tiedä millainen väkivaltainen sydän lyö heidän rinnassaan kivilaattojen alla; Oliko hänellä oikeus katkaise tämä elämänlanka, jota hän ei itse ripustanut?);

sanaston riittämättömyys (olen syvästi huolissani tästä asiasta);

Leksinen redundanssi (Hän herättää heidät niin, että he heräävät; Meidän on viitattava heidän elämänsä ajanjaksoon, eli ajanjaksoon, jolloin he elivät; Pushkin on runoilija, jolla on tämä sana isolla kirjaimella);

epäselvyys (Oblomovin nukkuessa monet valmistautuivat hänen heräämiseensa; Oblomovin ainoa viihde on Zakhar; Yesenin, joka säilyttää perinteitä, mutta jotenkin ei pidä kauniista naissukupuolesta niin paljon; Kaikki Olgan ja Oblomovin toimet ja suhteet olivat epätäydellisiä) .

Oikeinkirjoitusnormit Nämä ovat säännöt sanojen nimeämiselle kirjallisesti. Ne sisältävät säännöt äänten merkitsemisestä kirjaimilla, jatkuvan, tavutetun ja erillisen kirjoitusasun säännöt, säännöt isojen (isojen) kirjainten ja graafisten lyhenteiden käytöstä.

Välimerkkinormit määrittää välimerkkien käytön.

Välimerkkityökaluilla on seuraavat ominaisuudet toimintoja:

Yhden syntaktisen rakenteen (tai sen elementin) rajaaminen kirjoitetussa tekstissä toisesta;

syntaktisen rakenteen tai sen elementin vasemman ja oikean reunan kiinnittäminen tekstiin;

Useiden syntaktisten rakenteiden yhdistäminen yhdeksi kokonaisuudeksi tekstissä.

Oikeinkirjoitus- ja välimerkkistandardit sisältyvät "Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkien sääntöihin", jotka ovat ainoa täydellisin ja virallisesti hyväksytty oikeinkirjoitussäännöt. Näiden sääntöjen pohjalta on koottu erilaisia ​​oikeinkirjoitusta ja välimerkkejä koskevia hakuteoksia, joista arvovaltaisin on D.E. Rosenthal.

Ortoeettisiin normeihin kuuluvat ääntämis-, paino- ja intonaationormit. Ortopedisten normien noudattaminen on tärkeä osa puhekulttuuria, koska. niiden rikkominen luo kuulijoihin epämiellyttävän vaikutelman puheesta ja puhujasta itsestään, häiritsee puheen sisällön käsitystä. Ortoeettiset normit on vahvistettu venäjän kielen ortoeettisissa sanakirjoissa ja painosanakirjoissa. Intonaationormit on kuvattu "Venäjän kielioppissa" ja venäjän kielen oppikirjoissa.

Samanlaisia ​​tietoja.

Ääntämisoppi. Nykyaikaiset ortopediset normit. Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen ortoeettiset perussäännöt.

Kirjallisessa kielessä keskitymme yleisesti hyväksyttyihin malleihin - normeihin. Normit ovat ominaisia ​​kielen eri tasoille. On olemassa leksikaalisia, morfologisia, oikeinkirjoitus- ja foneettisia normeja. On olemassa ääntämissäännöt.

Ortoepia - (kreikaksi orthos - "yksinkertainen, oikea, epos" - "puhe") on joukko sääntöjä, jotka määrittävät ääntämisstandardit.

Ortoepian aiheena on suullinen puhe. Suulliseen puheeseen liittyy joukko pakollisia ominaisuuksia: stressi, sanamuoto, tempo, intonaatio. Mutta ortoeettiset säännöt kattavat vain yksittäisten äänten ääntämisalueen tietyissä foneettisissa paikoissa tai ääniyhdistelmissä sekä äänten ääntämisen piirteet tietyissä kieliopillisissa muodoissa, sanaryhmissä tai yksittäisissä sanoissa.

Ortopedisten sääntöjen noudattaminen on välttämätöntä, se auttaa ymmärtämään puhetta paremmin.

Ääntämisnormit ovat luonteeltaan erilaisia ​​ja niillä on eri alkuperä.

Joissakin tapauksissa foneettinen järjestelmä sanelee vain yhden ääntämismahdollisuuden. Erilainen ääntäminen rikkoo foneettisen järjestelmän lakeja.

Esimerkiksi kovien ja pehmeiden konsonanttien erottaminen toisistaan

tai vain kovien tai vain pehmeiden konsonanttien ääntäminen; tai erottaa äänettömät ja soinnilliset konsonantit kaikissa asennoissa poikkeuksetta.

Muissa tapauksissa foneettinen järjestelmä ei salli yhtä, vaan kahta tai useampaa ääntämismahdollisuutta. Tällaisissa tapauksissa yksi mahdollisuus tunnustetaan kirjallisesti oikeaksi, normatiiviseksi, kun taas toiset arvioidaan joko kirjallisuuden normin muunnelmina tai ei-kirjallisiksi.

Kirjallisen ääntämisen normit ovat sekä vakaa että kehittyvä ilmiö. Kulloinkin ne sisältävät sekä jotain, joka yhdistää tämän päivän ääntämisen kirjallisen kielen menneisiin aikakausiin, että jotain, mikä nousee ääntämisessä uutena äidinkielenään puhujan elävän suullisen käytännön vaikutuksesta, sisäisten lakien seurauksena. foneettisen järjestelmän kehitys.

Nykyaikainen venäjän ääntäminen kehittyi vuosisatojen aikana, 1400-1700-luvuilla. pohjois-suurvenäläisen ja etelä-suurvenäläisen murteen vuorovaikutuksen pohjalta muodostuneen ns. Moskovan kansankielen perusteella.

1800-luvulle mennessä Vanha slaavilainen ääntäminen kehittyi kaikissa pääpiirteissään ja esimerkillisenä ulotti vaikutuksensa muiden suurten kulttuurikeskusten väestön ääntämiseen. Mutta ääntämisessä ei koskaan ollut täydellistä vakautta; suurten keskusten väestön ääntämisessä oli aina paikallisia eroja.

Kirjallisen ääntämisen normit ovat siis vakaa ja dynaamisesti kehittyvä ilmiö; ne perustuvat kielen foneettisen järjestelmän toiminnan lakeihin sekä yhteiskunnallisesti kehittyneisiin ja perinteisesti hyväksyttyihin sääntöihin, jotka ovat alttiina suullisen kirjallisen puheen kehityksen muutoksille johtuen erilaisten kielen kehitykseen vaikuttavien tekijöiden vaikutuksesta. se. Näillä muutoksilla on aluksi vaihtelevien normien luonne, mutta jos sellaiset muutokset eivät ole ristiriidassa foneettisen järjestelmän kanssa ja yleistyvät, ne johtavat kirjallisen normin muunnelmien syntymiseen ja mahdollisesti uuden ääntämisnormin perustamiseen.

Kirjallisen ääntämisen normeista poikkeamisen lähteitä on useita: 1) oikeinkirjoituksen vaikutus, 2) murreominaisuuksien vaikutus, 3) äidinkielen vaikutus (aksentti) - ei-venäläisille.

Ääntämisen heterogeenisuus eri väestöryhmissä määritti ääntämistyyliopin syntymisen. Ensimmäistä kertaa L.V. Shcherba käsitteli ääntämistyyliä, hän erotti kaksi ääntämistyyliä:

1. Täysi, jolle on ominaista maksimaalinen selkeys ja ääntämisen selkeys;

2. Epätäydellinen tyyli - tavallisen satunnaisen puheen tyyli. Näissä tyyleissä on erilaisia ​​muunnelmia.

Yleensä nykyiset venäjän kielen ortoeettiset normit (ja niiden mahdolliset muunnelmat) on rekisteröity erityisiin sanakirjoihin.

Se on korostettava:

a) säännöt yksittäisten äänten (vokaalit ja konsonantit) ääntämiselle;

b) ääniyhdistelmien ääntämistä koskevat säännöt;

c) yksittäisten kielioppimuotojen ääntämissäännöt;

d) yksittäisten lainattujen sanojen ääntämissäännöt.

1. Vokaalien ääntäminen määräytyy esipainotettujen tavujen sijainnin mukaan ja perustuu foneettiseen lakiin, jota kutsutaan vähentämiseksi. Pelkistyksen ansiosta korostamattomat vokaalit säilyvät kestoltaan (määrä) ja menettävät selkeän äänensä (laatunsa). Kaikki vokaalit redusoituvat, mutta tämän pelkistyksen aste ei ole sama. Joten vokaalit [y], [s], [ja] korostamattomassa asennossa säilyttävät päääänensä, kun taas [a], [o],

[e] laadullisesti muuttaa. Vähennysaste [a], [o], [e] riippuu pääasiassa tavun paikasta sanassa sekä edeltävän konsonantin luonteesta.

a) Ensimmäisessä esipainotetussa tavussa ääni [Ù] lausutaan: [vÙdy / sÙdy / nÙzhy]. Suhisemisen jälkeen [Ù] lausutaan: [zhÙra / shÙry].

[e]:n tilalla shinien [w], [w], [c] jälkeen ääni [ye] lausutaan: [tsyepnoį], [zhyeltok].

Paikoissa [a], [e] olevien pehmeiden konsonanttien jälkeen ääni [ie] lausutaan:

[ch٬iesy / s٬iela].

b) Muissa painottamattomissa tavuissa äänten [o], [a], [e] tilalla kiinteiden konsonanttien jälkeen lausutaan ääni [b]:

par٨vos] Äänien [a], [e] tilalla olevien pehmeiden konsonanttien jälkeen se lausutaan [b]: [n" tÙch "okʹ / h" mÙdan].

2. Konsonanttien ääntäminen:

a) kirjallisen ääntämisen normit edellyttävät kuurojen parillisten ja kuurojen (vain kuurojen) edessä olevien asemien vaihtamista - soinnillinen (vain äänillinen) ja sanan lopussa (vain kuuro): [chl "epʹ ] / trʹpkʹ / proʹ b]];

b) assimilaatiopehmennys ei ole tarpeen, sillä on taipumus menettää se: [s"t"inaʹ] ja [st"inaʹ], [z"d"es"] ja [zd"es"].

3. Joidenkin vokaaliyhdistelmien ääntäminen:

a) pronominaalimuodostelmissa mikä, to - th lausutaan kuten [kpl]; pronominaalisissa muodostelmissa, kuten jokin, mail, ääntäminen [h "t] on melkein säilynyt;

b) useissa pääosin puhekieltä peräisin olevissa sanoissa [shn] lausutaan ch:n tilalla: [kÙn "eshn / nÙroshn].

Kirjaperäisissä sanoissa on säilytetty ääntäminen [h "n]: [ml "ech" nyį / vÙstoch "nyį];

c) Yhdistelmien vst, zdn, stn (hei, loma, yksityinen kauppias) ääntämisessä yksi konsonanteista yleensä pienenee tai jätetään pois: [loma "ik], [h "asn" ik], [hei]

4. Äänien ääntäminen joissain kieliopillisissa muodoissa:

a) muodon I.p ääntäminen. yksikkö adjektiivit ilman stressiä: [punainen / s "in" iį] - oikeinkirjoituksen vaikutuksesta syntyi - th, - y; takakielisen r, k, x ® jälkeen uy: [t "iх" iį], [m "ahk" iį];

b) ääntäminen - sya, - sya. Oikeinkirjoituksen vaikutuksesta pehmeä ääntäminen tuli normiksi: [n'ch "ielas" / n'ch "iels" aʹ];

c) verbien na-ive ääntäminen g, k, x jälkeen, ääntämisestä [g "], [k"], [x"] tuli normi (oikeinkirjoituksen vaikutuksesta): [vyt "ag" ivyt "].

5. Lainattujen sanojen ääntäminen.

Yleensä lainattujen sanojen ääntäminen on venäjän kielen foneettisen järjestelmän alaista.

Joissakin tapauksissa on kuitenkin poikkeamia:

a) [o]:n ääntäminen sanan [Ù] tilalla: [boaʹ / otel" / runoilija], vaikka [rÙman / [rÙĵal" / prucent];

b) [e] säilyy painottamattomina tavuina: [Ùtel"ĵé / d"epr"es"iįb];

c) ennen [e], g, k, x, l ovat aina pehmennettyjä: [g "etry / k" ex / bÙl "et].

Lainattujen sanojen ääntäminen kannattaa tarkistaa sanakirjasta.

Puhenormit toimivat eri tavalla eri ääntämistyyleissä: puhekielessä, julkisen (kirjallisen) puheen tyylissä, joista ensimmäinen toteutuu jokapäiväisessä viestinnässä ja toinen raporteissa, luennoissa jne. Niiden väliset erot liittyvät vokaalien pienennysasteeseen, konsonanttiryhmien yksinkertaistamiseen (puhekielessä pelkistys on merkittävämpää, yksinkertaistaminen voimakkaampaa) jne.

Kysymyksiä:

1. Mikä on ortoepian tutkimuksen aihe?

2. Kuvaile vokaalien ääntämisen perussäännöt.

3. Kuvaile konsonanttien ääntämisen perussäännöt.

4. Ilmoita tiettyjen kirjallisuuden normien hyväksymien kieliopillisten muotojen pääpiirteet ja ääntämisvaihtoehdot.

5. Osoita joidenkin ääniyhdistelmien ja kaksinkertaisten konsonanttien ääntämisen piirteet.

6. Kuvaile vieraiden sanojen vokaalien ja konsonanttien ääntämisen pääpiirteitä.

7. Mitkä ovat tärkeimmät syyt ääntämisvaihtoehtojen esiintymiseen ja kirjallisen ääntämisen normien rikkomiseen?

Kirjallisuus:

1. Avanesov R. I. Venäjän kirjallinen ääntäminen. M., 1972.

2. Avanesov R. I. Venäjän kirjallinen ja murrefonetiikka. M., 1974.

3. Gorbatšovitš K. S. Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normit. M., 1978.

Kirjallinen kieli on kansalliskielen prosessoitu muoto, jolla on kirjalliset normit. Tämä on jokaisen kulttuurin ilmentymän kieli, joka ilmaistaan ​​sanallisessa muodossa.

Se on aina kollektiivisen luovan toiminnan tulos. Sanamuodolla kielen normien "kiinteydestä" on tietty suhteellisuus. Tärkeydestä ja vakaudestaan ​​huolimatta normi on aina liikkuva ajassa. On mahdotonta kuvitella kehittynyttä modernia kansankulttuuria ilman rikasta ja modernia kieltä. Tämä on esitetyn kirjallisen kielen ongelman suuri yhteiskunnallinen merkitys.

Ominaisuudet ja tekniset tiedot

Kielitieteilijillä ei ole yhteistä mielipidettä kirjallisen kielen monimutkaisesta ja monipuolisesta käsitteestä. Monet asiantuntijat eivät yleensä esitä sitä kokonaisuutena, vaan jakavat sen useisiin tyyppeihin:

• kirjoitettu kieli,
• puhekielen,
• journalistinen,
• koulunkäynti,
• kotimainen,
• fiktio,
• virkamiehet ja muut.

On ymmärrettävä, että fiktion ja kirjallisuuden kieli eivät ole sama asia, vaikka nämä kaksi käsitettä ovat korrelatiivisia. Ensimmäisessä versiossa jokainen kirjoittaja on tuonut mukanaan paljon yksilöllisyyttä, joten tässä voit havaita joitain eroja yleisesti hyväksytyistä normeista.

Kirjallinen kieli on jokaisen omaisuutta, joka omistaa sen normit. Sitä käytetään kirjallisessa ja suullisessa muodossa. Eri historiallisina aikakausina, monien kansojen kesken, kaunokirjallisuuden kielen ja itse kirjallisen kielen läheisyysaste vaihtelee merkittävästi.

Mitkä ovat erot

Kansallisen kielen ja kirjallisen kielen välillä on ero. Ensimmäinen voi toimia toisen muodossa, mutta näillä käsitteillä on myös oma erityispiirteensä. Se johtuu siitä, että kirjallinen kieli ei aina voi tulla kansalliseksi. Tätä varten ajan on kuluttava ja tiettyjen edellytysten on kehitettävä yleisessä tietoisuudessa.

Tiedemiehet määrittelevät kirjallisen kielen kansalliskielen ylimurteeksi alajärjestelmäksi. Sitä voidaan luonnehtia sellaisilla piirteillä kuin normatiivisuus, monipuolisuus, tyylillinen monimuotoisuus, lisääntynyt sosiaalinen arvovalta sen kantajien välillä. Kirjallista kieltä pidetään pääasiallisena välineenä yhteiskunnan kommunikatiivisten tarpeiden täyttämiseksi. Se on vastakohtana kodifioimattomille kielialijärjestelmille. Nämä ovat murteita, urbaania kansankieltä, sosiaalista ja ammatillista ammattikieltä.

Kielinormi on sääntöjärjestelmä, joka säätelee kielivälineiden käyttöä puheen aikana. Nämä säännöt eivät ole vain yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä, vaan ne ovat objektiivisia todellisen puhekäytännön vuoksi. tämä tilanne kuvastaa säännönmukaisuutta

Käsite "nykyisen venäjän kielen normit" voidaan laajentaa kaikille kirjallisen kielen alueille. Katsotaanpa jokaista niistä.

Sanasto

Nykyaikaisen venäjän kielen leksikaaliset normit tarkoittavat pääasiassa sanan oikeaa valintaa sekä sen käytön asianmukaisuutta tunnetussa merkityksessä ja yhdessä muiden sanojen kanssa. Suoraan tähän liittyy sanaston tyylillinen, alueellinen ja sosiaalinen kerrostuminen eli kansankielet ja jargon, dialektismit tai ammattiilmaisut. Sanaston ala liittyy läheisesti yhteiskuntamme aineelliseen ja henkiseen elämään, minkä vuoksi se on alttiina ei-kielelliselle vaikutukselle, joka ilmenee eri muodoissa. Normien muodostuminen ja parantaminen tapahtuu monimutkaisella, usein arvaamattomalla tavalla.

Se, missä määrin sana on hyväksyttävä, kuinka oikein sitä on käytetty, liittyy puhujien ideologiaan ja maailmankuvaan. Tältä osin on hyvin usein kategorisia päätöksiä, jotka perustuvat yksinomaan henkilökohtaiseen havaintoon kielellisistä tosiseikoista. Täydellisin ja objektiivisin kuvaus nykyaikaisen venäjän kielen leksikaalisista normeista on esitetty arvostettujen tutkijoiden selittävissä sanakirjoissa. Sinun tulee ehdottomasti tutustua niihin, jotta voit hallita puheesi mestarillisesti.

stressi sanoissa

Nykyaikaisen venäjän stressinormit edellyttävät oikeaa ääntämistä, mikä on myös lukutaidon keskeinen piirre. Aksenttinormien monimuotoisuus ja muutos voivat johtua useista syistä - tämä on kieltenvälisten suhteiden vaikutus sekä vieraiden kielten aksenttistandardien vaikutus. Myös sosiaaliset ja ammatilliset puhenäkökohdat vaikuttavat.

Silti stressin kehittymisen avaintekijät ovat systeemin sisäisiä syitä: analogia eli joidenkin kielellisten tosiasioiden assimiloituminen tavallisempaan yhdentyyppiseen sanaluokkaan sekä taipumus etninen tasapaino. Tämä saa painon siirtymään ulkotavuista keskeisiin. Joillakin kansoilla (esimerkiksi kreikkalaisilla) ei ole tällaisia ​​ongelmia. Heillä on kiinteä sääntö, kun kirjoitetaan sanoja, joissa on enemmän kuin yksi tavu, aksenttimerkin laittamiseksi. Tämä koskee ehdottomasti kaikkia kielen muotoja - journalistista, virallista liiketoimintaa, taiteellista ja kirjallista ja muita. Valitettavasti nykyaikaisessa venäjässä ei ole tällaisia ​​​​stressinormeja, joten ihmiset usein ääntävät saman sanan eri tavalla, mikä on suuri ongelma. Esimerkkejä tällaisista sanoista: asunnot-asunnot, asiantuntija - asiantuntija, tarkoittaa - tarkoittaa.

Ortopedinen normi

Se tarkoittaa sanoja, mikä on puhekulttuurin keskeinen piirre. Nykyaikaisen venäjän kielen ääntämisnormin kehittämisen pääpiirteet ovat erilaisten murreäänien poistaminen suullisesta puheesta. Vokaalien ja konsonanttien ääntämiselle on olemassa tiettyjä ortoeepisia normeja. Joten edellisen kohdalla korostamaton "o" voi monin sanoin kuulostaa "a":lta (tie - daroga, tuli - tuli). Konsonantteja lausuttaessa "ts" korvataan usein "tc":llä (nauraa-nauraa), "ch" sanalla "shn" (Lukinichna - Lukinishna) ja monet muut.

Tällaiset korvaukset hyväksytään yleensä rauhallisesti, jos niitä käytetään puhekielessä, ei kirjallisesti. Joissakin murteissa on kuitenkin sellaisia ​​poikkeamia ortoeettisista normeista, jotka voivat aiheuttaa ärsytystä muun muassa (esimerkiksi mitä - che).

Oikeinkirjoitus

Tässä konseptissa nykyaikaisen venäjän kielen normit ovat virallisesti hyväksyttyjä sääntöjä, jotka vahvistavat puheensiirron yhdenmukaisuuden kirjallisesti. Ensimmäisen tieteellisen kuvauksen esitetyistä normeista teki akateemikko Groth. Ainoastaan ​​lakijärjestyksen ansiosta oikeinkirjoituksen säätely toteutetaan. Myös oikeinkirjoitussanakirjat auttavat tässä.

Morfologia

Tällaiset nykyaikaisen venäjän kielen kieliopilliset normit ovat sananmuodostuksen ja taivutussäännöt. Kaikkien on noudatettava niitä murteesta, aksentista ja muista yksilöllisistä ominaisuuksista riippumatta. Poikkeamat voidaan sallia vain kaunokirjallisuuden kielellä. Kirjoittajat käyttävät usein tätä tekniikkaa korostaakseen jotakin hahmonsa ominaisuutta tai kiinnittääkseen lukijoiden huomion johonkin.

Muihin kielitasoihin verrattuna morfologia on suhteellisen helpompi yhtenäistää. Nykyaikaisen venäjän kielen kielioppinormien muutos liittyy historiallisiin tapahtumiin, ja se johtuu myös erilaisten järjestelmän sisäisten tekijöiden vaikutuksesta, kuten kielen elementtien muodon ja sisällön välisestä ristiriidasta sekä kieliopillisten analogioiden vaikutuksesta. . Esitetylle normille on ominaista riippuvuus sanamuotojen valinnasta rakenteista.

Nykyaikaisen venäjän kielen kielioppinormien käsite sisältää feminiinisten, maskuliinisten ja neutraalien sanojen oikean käytön. Esimerkkejä:

• ei talvitakkia, ei takkia,
• hyvä shampoo ei hyvä shampoo.

Tämä käsite sisältää myös kyvyn käyttää oikein lyhenteitä, sanoja eri tapauksissa, yksikkö- ja monikkomuodossa.

Syntaksi

Nykyaikaisen venäjän kielen syntaktiset normit edellyttävät kieliopillisten rakenteiden oikeaa muodostumista sekä lauseen jäsenten toistensa kanssa sovittujen muotojen toteuttamista. Muutokset voivat johtua ulkoisista tekijöistä sekä järjestelmän sisäisistä syistä.

Etiikka

Toinen nykyajan venäjän kirjallisen kielen normien näkökohta on etiikka. Jokaisella yhteiskunnalla on omat käyttäytymisnorminsa, joihin kuuluu varmasti:

• Puheetiketti, "sinulle" tai "sinä" -osoitteen valinta.
• Koko tai lyhennetty nimi osoitettaessa.
• Osoitteen valinta (kansalainen, rouva, herra).
• Tervehdystapa (hei, tervehdys, hei).

Eettiset normit ovat useimmiten kansallisia. Esimerkiksi tapa puhua "Sinä" englanniksi ja saksaksi ei ole yhtä laaja kuin venäjäksi. Nämä samat kielet sallivat helposti lyhennettyjen nimien käytön. Eräs venäjän kielen erinomaisen hallinnan edellytyksistä on etiketin ja nykyaikaisen venäjän kielen perusnormien tuntemus.

Murteet

Tiedettä, joka tutkii kielen alueellista vaihtelua, kutsutaan dialektologiaksi. Sen avulla voit tehdä muutoksia nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normin käsitteeseen ja tutkia puheen synteettisiä, foneettisia ja semanttisia ominaisuuksia.

Kirjallista kieltä pidetään jokapäiväisen viestinnän, virallisen ja liiketoiminnan dokumentoinnin, koulutuksen, kirjoittamisen, kulttuurin ja monen muun kielenä. Sen erottava piirre on normalisointi eli sellaisten sääntöjen käyttö, joiden täytäntöönpanoa pidetään pakollisena kaikille yhteiskunnan jäsenille. Ne on kiinnitetty kielioppikirjoihin sekä sanakirjoihin. Dialektologia käsittelee myös erilaisten dialektisten ääntämismuotojen yhdistämistä kulttuuristen ja taloudellisten siteiden laajentamiseksi eri etnisten väestöryhmien välillä.

Murteella ei ole kirjallista ilmentymää normien ja sääntöjen muodossa. Venäjän murteelle on ominaista vain suullinen olemassaolon muoto, joka poikkeaa olennaisesti kirjallisesta kielestä, jolla on myös kirjallinen muoto.

Murre on kielen pienin alueellinen lajike, jota yhden tai useamman naapurikylän asukkaat voivat käyttää. Murteen käyttöalue on paljon kapeampi kuin kirjallisen kielen käyttöalue, jota pidetään kommunikointivälineenä kaikkien venäjää puhuvien ihmisten välillä.

Kirjallinen kieli ja murteet ovat jatkuvasti yhteydessä toisiinsa ja vaikuttavat toisiinsa. Sitä vahvistavat koulunkäynti, radio ja televisio. Vähitellen murre tuhoutuu ja menettää ominaispiirteensä.

Kylille perinteisiä rituaaleja, käsitteitä, tapoja tai taloustavaroita kuvaavat lauseet tai sanat lähtevät tai ovat jo lähteneet vanhan sukupolven ihmisten mukana. Siksi on niin tärkeää kuvata maaseudun elävä kieli mahdollisimman täydellisesti ja yksityiskohtaisesti. Tämä vaikuttaa monenlaisiin nykyaikaisen venäjän kielen normeihin - eettisiin, syntaktisiin, ortoeeppisiin.

Maamme alueella hallitsi pitkään halveksiva asenne paikallisia murteita kohtaan. Heidät pidettiin ilmiönä, jota vastaan ​​on taisteltava. Mutta se ei aina ollut niin. 1800-luvun puolivälissä kansanpuheen yleisen kiinnostuksen huippu havaittiin Venäjän alueella. Tuolloin julkaistiin erilaisia ​​sanakirjoja ja tieteellisiä teoksia, joissa myös ilmaisuja kerättiin ensimmäistä kertaa. Venäläisen kirjallisuuden asiantuntijat auttoivat aktiivisesti tällaisten sanakirjojen materiaalin laatimisessa, ja erilaiset aikakauslehdet ja maakuntalehdet julkaisivat numeroissaan aktiivisesti erilaisia ​​graafisia luonnoksia paikallisten sanojen ja murrekuvausten sanakirjoista.

Radikaalisti päinvastainen asenne murretta kohtaan osuu XX vuosisadan 30-luvulle. Kylien "murtumisen" aikana, kollektivisoinnin aikana, julistettiin vilkkaasti kehotuksia vanhojen viljelymenetelmien, perheen elämäntavan sekä talonpoikaiskulttuurin tuhoamiseksi. Siten kaikki henkisen ja aineellisen elämän ilmenemismuodot maaseudulla tukahdutettiin. Kielteinen asenne murretta kohtaan levisi aktiivisesti yhteiskunnassa, talonpojat itse alkoivat nähdä kylän paikkana, josta paeta kaupunkeihin. Vauras olemassaolon kannalta oli välttämätöntä unohtaa kaikki, mikä liittyi menneisyyteen, mukaan lukien kieli, jota he puhuivat. Kokonainen maaseudun asukkaiden sukupolvi hylkäsi tarkoituksella äidinkielensä, eivätkä kyenneet täysin siirtymään uuteen kirjallisen kielen järjestelmään ja hallitsemaan sitä oikein. Nykyaikaisen venäjän kielen normien pakollinen noudattaminen vaikutti merkittävästi yhteiskunnan kulttuuriseen kehitykseen.

Kunnioittava ja huolellinen asenne murteisiinsa on ominaista monille kansoille. On erittäin mielenkiintoista ja opettavaa tutkia Länsi-Euroopan maiden, kuten Itävallan, Ranskan, Sveitsin, Kreikan, kokemuksia. Esimerkiksi:

• Useissa ranskalaisissa provinssikaupunkien kouluissa otetaan käyttöön erityinen valinnainen kurssi äidinkielellä. Kurssin arvosana sisältyy todistukseen.
• Sveitsin ja Saksan alueella hyväksytään samanlainen kirjallis-murteinen kaksikielisyys, johon liittyy jatkuva kommunikointi murteella perheissä.

Venäjän alueella 1800-luvun alussa koulutetut ihmiset muuttivat kylistä pääkaupunkiin käyttämällä kirjallista kieltä yhteiskunnassa, ja kotona, omilla tilallaan kommunikoidessaan talonpoikien tai naapureiden kanssa, he saattoivat usein käyttää paikallinen murre.

Nykyään monilla ihmisillä on kaksi asennetta murrettaan kohtaan. He vertaavat alueellaan hyväksyttyjen sanojen ääntämistä yleisesti hyväksyttyyn ääntämiseen. Havaituilla eroilla "oman" ja "vieraan" välillä voi olla erilaisia ​​merkityksiä. Joillekin syntyperäinen murre on oikea, ja yleisesti tunnustettu murre on naurettavaa ja naurettavaa. Toiset ovat hämillään lausua sanoja eri tavalla kuin kaikki muut, kuten ne, jotka esitetään televisiossa. Tämän ansiosta muodostuu nykyaikaisen venäjän kielen normijärjestelmän tietoinen kulttuurinen arvo.

Uusien sanojen muodostus

Kielen rikastuminen voi tapahtua paitsi muodostamalla uusia sanoja, myös muodostamalla uusia merkityksiä.

Uuden merkityksen muodostuminen auttaa täyttämään merkinnän "merkki - käsite" aukon. On syytä huomata, että vanhan sanan käyttö sen uudessa merkityksessä on hyväksyttävämpää kuin kuvailevien lauseiden käyttö.

Esimerkiksi sana "miliisi" on vahvistunut venäjäksi ja tarkoittaa "elintä, joka on osa sisäasiainministeriötä". Hänen tehtävänsä on ylläpitää järjestystä maassa. Kun sana miliisi menetti aiemman "asepalveluksen" merkityksen, se ei osoittautunut kielen kannalta niin tärkeäksi. Nyt poliisi soittaa usein paikkaan, jonne he voivat lähettää rikkojan.

Sana "hakija" on suhteellisen hiljattain vakiintunut uudessa merkityksessään yliopistoon saapuvaksi henkilöksi. Tämä vapautti meidät tarpeesta käyttää kuvaavaa ilmaisua joka kerta. Kuitenkin "hakijalla" oli aiemmin eri merkitys: "henkilö, joka valmistuu lukiosta". Kielen kannalta se ei ollut elintärkeää, koska sitä edeltävässä sanastossa esitellylle konseptille oli toinen nimitys - "valmistuja".

Sanalla "synteettinen" on kielessä uusi merkitys synteettisenä materiaalina tai siitä valmistettuna tuotteena. Tämä on erittäin kätevä lyhenne nykyajan todelliselle ilmiölle. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden löytää rakenteellista tukea venäjän kielijärjestelmälle.

Hyväksyttäviä ovat myös tapaukset, joissa sanaa käytetään laajalti sen semanttisen ytimen välttämättömällä säilyttämisellä. Tällainen käyttö on motivoitunutta ja tarkoituksenmukaista, koska se perustuu vanhan muodon ja klassisen, jo tutun merkityksen käyttöön. Tämä välttää henkisen stressin uusien sanojen muistamisesta. Esimerkiksi "as". Tämä voidaan sanoa paitsi lentäjästä, myös hänen taitonsa mestarista, todellisesta virtuoosista. "Lajitelma" - tämä ei koske vain tavaroita, vaan myös erilaisten esineiden tai ilmiöiden kokonaisuutta.

Tällaisissa tapauksissa laajennettu käyttö ei ole nimeämisehtojen alaista. Sitä ei käytetä täyttämään aukkoa "merkki-käsite" -järjestelmässä. Tällaisen lujittamisen ydin on uuden käytön ilmaisu ja tuoreus, jota pidetään keskeisenä tekijänä nykyaikaisen venäjän kielen normien rikastamisessa.

Kuten aiemmin todettiin, sanankäytön normit muodostavat sanan oikean valinnan ja sen käytön tarkoituksenmukaisuuden yleisesti hyväksytyssä merkityksessä ja yhdistelmässä. Sen kehittämiseen voi liittyä joitain vaikeuksia. Jossain määrin tämä johtuu epäselvistä arvioista tietyn sanan hyväksyttävyydestä ja sen käytön oikeellisuudesta tietyssä merkityksessä. Tämä johtuu opiskelijan maailmankuvasta, hänen kulttuurinsa tasosta, koulutuksesta sekä kirjallisten perinteiden kehityksestä. On kuitenkin olemassa merkittävämpiä objektiivisia syitä, jotka voivat vaikeuttaa sananvalintaa. Ne selittyvät sellaisilla ilmiöillä kuin erilaiset merkitykset, synonyymit sekä paronyymien olemassaolo.

Epäselvyys viittaa siihen, että sanalla on useita merkityksiä, joista jokaista käytetään tietyssä kontekstissa (tarkkaposti ja kirkkopylväs, tiiliseinä ja huonekaluseinä). On kuitenkin myös muita tapauksia. Esimerkiksi verbillä "kuuntele" on merkitys "kuuntele alusta loppuun", samoin kuin "kuuntele huomaamatta, syventämättä". Aina ei ole selvää, missä erityisessä merkityksessä sitä käytetään, varsinkin esitetyssä lauseessa: "Syytetty kuunteli syytteensä." Tällaisen epäselvyyden esiintyminen ei ole kategorisesti sallittua oikeudellisissa asiakirjoissa.

Oikea sanavalinta

Suuria vaikeuksia syntyy käytettäessä paronyymejä, sanoja, joilla on sama juuri ja joilla on samanlainen ääni, mutta joilla on osittainen tai täysin erilainen merkitys. Esimerkiksi "anna" ja "lähetä".

Kielikäytäntö asettaa meidät usein näiden verbien valinnan edelle erilaisissa yhdistelmissä. Esimerkiksi lähetä tai toimita raportti. Käytetyillä verbeillä on sama rakenne ja samanlainen äänimuoto, mutta niillä on erilaiset merkitykset. Uusissa selittävissä sanakirjoissa sanalla "edustaa" voi olla useita muunnelmia:

1. Palkinto (esitettävä tilaukselle).
2. Esitellä jotain, näyttää jotain (esittää todistus).
3. Esitellä tai suositella (esitella ystävä sukulaisille).
4. Kuvittele jotain (sinun täytyy kuvitella, kuinka se tapahtuu).
5. Valitse joku (esittelemään edustajat kongressille).
6. Kuvaa, toista (esitä yleisölle näytelmässä kehittyvä tilanne).

Verbillä "tarjoa" on kaksi päämerkitystä:

1. Anna mahdollisuus käyttää.
2. Toimi tietyllä tavalla.

Kuten näette, näillä verbeillä ei ole yhteistä merkitystä. Äänimuodon rakenteen samankaltaisuuden vuoksi niiden sekoittumista tapahtuu kuitenkin usein. Tietysti puhekielessä tämä voidaan helposti jättää huomiotta. Kuten aiemmin totesimme, virallisessa dokumentaatiossa tällaiset virheet voivat olla kriittisiä. Paronyymien sanojen käyttö vaatii varmasti varovaisuutta ja huolellisuutta.

Joskus syntyy vaikeuksia, kun valitaan oikea sana synonyymiluettelosta. Kaikki tietävät, että ne eroavat toisistaan ​​merkitykseltään ja sovellukseltaan. Voit esimerkiksi käyttää synonyymiä sarjaa: kuuluisa, upea, kuuluisa, erinomainen, iso. Sitä käytetään useimmiten suhteessa ihmisiin. Kaikilla näillä sanoilla on suunnilleen sama merkitys, mutta niitä ei aina voida käyttää synonyymeinä.

Jokainen heistä kantaa oman kuormansa: lause "kuuluisa tiedemies" sanoo sen. että henkilö tunnetaan laajoissa yhteiskunnan piireissä, ja "erinomainen tiedemies" korostaa, että tämä henkilö teki tärkeitä löytöjä yhteiskunnalle.

Kuten näet, synonyymeillä voi olla erilaisia ​​käyttötarkoituksia. Joitakin niistä pidetään kirjallisia, toisia puhekielenä, toiset ovat yleisesti käytettyjä tai neutraaleja.

Oikeuskäytännössä syntyy usein tapauksia, jotka liittyvät synonyymisarjan sanan virheelliseen valintaan. Jos käytät sitä muussa kuin suunnitellussa tarkoituksessa, voit merkittävästi monimutkaistaa tai viivyttää ongelman ratkaisemista.

Sanoja "todistus" tai "esitys" käytetään jatkuvasti oikeuskäytännössä. Välttääkseen niiden toistumisen asianajajat yrittävät etsiä synonyymejä korvaamiseksi ja tekevät samalla vakavia virheitä. Tosiasia on, että sanat, kuten "julista", "kerro" ja muut, eivät ole tarkkoja synonyymejä. Verbin "näyttää" terminologinen merkitys on "anna vastaus kuulustelun aikana". Sanan "sanoa" merkitys on "ilmaista jotain suullisesti" ja "raportoida" tarkoittaa "saattaa huomio". Mikään edellä mainituista verbeistä ei sisällä "vastaa kuulustelun aikana" olennaista ominaisuutta. Tämän perusteella vain verbi "show" voidaan pitää juridisena terminä. Vain joissakin tapauksissa se on sallittua korvata synonyymeillä.

Ammatilliset sanat ja termit eivät ole ainoa tapa määritellä erilaisia ​​​​käsitteitä, joita esiintyy asianajajien työssä. Sanojen toistumisen välttämiseksi ne voidaan korvata muilla, jotka ovat merkitykseltään läheisempiä. On tärkeää huomioida uuden vaihtoehdon käytön tarkkuus ja tarkoituksenmukaisuus kussakin tapauksessa.

Tästä seuraa, että nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen perusnormien noudattaminen on oikean puheen pakollinen vaatimus. Niitä muodostettaessa on erittäin tärkeää ottaa huomioon selittävään sanakirjaan tallennetun sanan merkitys, niiden käytön tarkoituksenmukaisuus tietyssä sanonnassa. Nykyaikaisen venäjän kielen normien rikkominen johtaa aina virheiden ja väärinkäsitysten muodostumiseen. Tämä ei aina ole sopivaa puhekielessä, ja kirjallisesti se on täysin mahdotonta hyväksyä.

löydöksiä

Nykyaikaisen venäjän kielen kielinormit ovat koulutettujen ihmisten yleisessä puhekäytännössä hyväksyttyjä sääntöjä. Ne liittyvät ääntämiseen, kielioppiin ja muihin kielityökaluihin. Nämä ovat sanojen käytön säännöt. Käsite nykyaikaisen venäjän kielen normista muodostuu kielen eri elementtien sosiaalisen ja historiallisen valinnan tuloksena. Ne voidaan muodostaa tai poimia menneisyyden passiivisesta varastosta, nostaa yleisesti käytetyn tai sopivan asemaan.

Nykyaikaisen venäjän kielen ja sanankäytön normin käsite tarkoittaa sanan oikeaa valintaa. Pohditaan myös sen käytön tarkoituksenmukaisuutta yleisesti hyväksytyssä merkityksessä ja yhdistelmässä.

Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen leksikaalisia normeja voidaan rikota hyvin usein. Tämä selittyy sillä, että normien vaihtelevuus johtaa uuden ja vanhan version välttämättömään rinnakkaiseloon, ja myös sillä, että stressin oppiminen venäjäksi on vaikeaa. Se voi olla mobiili ja monipuolinen.

Nykyaikaisen venäjän kielen morfologiset normit luonnehtivat sanamuodon valintaa. Yleisin edellytys morfologian monimuotoisuudelle on vanhojen kielten rakenteiden, konjugaatiotyyppien ja muiden kieliopillisten muotojen muodostamismenetelmien sekoittuminen ja vuorovaikutus. Nämä nykyaikaisen venäjän kielen kielelliset normit, kuten kaikki muutkin, eivät ole muuttumattomia. Morfologisen normin pääominaisuus on kuitenkin niiden suhteellinen stabiilius ja pieni määrä lyhenteitä.

Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normin syntaktinen muoto voidaan yhdistää lauseiden ja lauseiden muodostussääntöihin. Nykykielessä esiintyy vaihtelua eri tekijöiden yhteydessä, joista jokaista on tutkittava ja harkittava, jotta kommunikoida oikein ja oikein.