Helmikuun vallankumouksen luonne ja syyt

Helmikuun vallankumousta kutsutaan yleensä porvarillisdemokraattiseksi. Näin kaikki Neuvostoliiton historioitsijat luonnehtivat sitä, ja vielä nykyäänkin NSKP:n jäseniä ja edelleen nostalgiaa neuvostoaikaa kohtaan tuntevat historioitsijat toistavat sitä.

Helmikuun vallankumouksen luonnehdinta porvarillisdemokraattiseksi on synkroninen sosiali-demokraattinen, marxilainen ymmärrys tapahtuneesta. Menshevikit, joita johti G.V., jakoivat sen sosiaalidemokraateina. Plekhanov ja Yu.O. Martov ja bolshevikkisosiaalidemokraatit, joita johtaa V.I. Lenin. Ja lokakuussa 1917 bolshevikit kaappasivat vallan, iskivät nopeasti kaikki muut puolueet ja näkemykset, ja helmikuun bolshevikkinäkemys tuli ainoaksi hyväksyttäväksi. Hän kirjaimellisesti tuli Neuvostoliiton tyyppisten historioitsijoiden lihaan ja vereen.

Nykyään herää kuitenkin pohjimmiltaan tärkeitä ei-marxilaisia ​​kysymyksiä. Ensinnäkin: millainen porvarillisdemokraattinen vallankumous tämä on, joka merkitsi Venäjän porvarillisen järjestelmän ja demokratian purkamisen alkua? Ilman helmikuuta ei olisi ollut lokakuuta 1917. Huolimatta siitä, miten kukaan kohteli Leniniä, "punainen pyörä" ei pyörinyt hänen johtaman vallankaappauksen aikana, vaan helmi-maaliskuussa, kun hän oli kaukaisessa Sveitsissä.

Todellinen porvarillinen vallankumous demokraattisella näkökulmalla on ollut Venäjällä vuodesta 1861 lähtien keisari Aleksanteri II:n suurten uudistusten seurauksena, se on tapahtunut ylhäältä. Kivuttomin ja hedelmällisin versio merkitykseltään vallankumouksellisista muutoksista, kun maan laillinen johto suorittaa ne ylhäältä käsin. Venäjä on vuosien ja vuosikymmenten aikana muuttunut puolifeodaalisesta maasta porvarillisen markkinatalouden vallaksi, joka on maailman ensimmäisellä sijalla taloudellisessa, mukaan lukien teollisessa kehityksessä. Maa sai itsenäisen tuomioistuimen ja valtionduuma, jossa käytiin kiivaita keskusteluja, riippumattomia puolueita ja vapaata lehdistöä. Kyllä, porvaristo ei ollut osa tsaarihallitusta, mutta jälkimmäinen harjoitti politiikkaa Venäjän porvariston etujen mukaisesti.

Vuoteen 1917 mennessä saksalaiset hyökkääjät pysäytettiin kaukaisilla rajoilla ja Venäjän armeija valmistautui onnistuneeseen hyökkäykseen yhdessä liittolaisten kanssa huhtikuussa 1917. Taloutemme siirrettiin sotapohjalle ja se kehittyi uudelleen. Maassa ei ollut kortteja. Joukkojen asema oli paljon parempi kuin Saksassa. Ja tämä sodan väistämättömistä vaikeuksista huolimatta. Mutta mitään poikkeavaa, kauheaa ei tapahtunut. Maa oli sodan voiton partaalla ja siitä tuli maailman tehokkain sotilaallinen ja taloudellinen voima.

Helmi-maaliskuussa 1917 tapahtunut vallankumous ei olisi tapahtunut, ellei se olisi valtionduuman tiettyjen johtajien politisoitumista, ellei A.I. Guchkov ja P.N. Miljukov, M.V. Rodzianko ja A.F. Kerensky. Ja se tapahtui helmi-maaliskuussa juuri siksi, että huhtikuussa oli tulossa hyökkäys, ja onnistunut hyökkäys on isänmaallisten tunteiden räjähdys, itsevaltiuden vahvistuminen ja lueteltujen herrasmiesten toiveiden epäonnistuminen vallan siirtymisestä heidän käsiinsä. . Siksi Putilovin tehtaan 36 000 työntekijää heitettiin kaduille ja levisi huhuja leivän loppumisesta Pietarissa. Vallankumous provosoitiin, ja tietämättömät työläiset ja naiset, pääkaupungin varuskunnan sotilaat, jotka eivät nuuskineet ruutia, myöntyivät provokaatioon.

Siellä oli Venäjän kapina, järjetön ja armoton. Venäjän kapina voitti, punainen myllerrys alkoi.

Kaikkea tätä voidaan kutsua vallankumoukseksi. Mutta mitä? Sitä ei vetänyt tapahtunut porvarillisdemokraattinen vallankumous. Jos oli porvarillisdemokraattinen vallankumous, se oli epäonnistunut, keskeneräinen vallankumous. Mutta se ei voinut tapahtua, joka tapauksessa siihen oli vähän mahdollisuuksia. Vaihtoehto oli paljon todellisempi: tsaarin historiallisesti legitiimi valta tai vallan siirtyminen sosialististen näkemysten äärivallankumouksellisten käsiin. Sodan aikana harvat keskustaoikeistodemokraatit eivät pystyneet pitämään valtaansa.

Siksi se, mitä tapahtui, oli vallankaappaus, maanpetos sodan aikana, ulkoisen hyökkäyksen torjuminen. Se mitä tapahtui, oli historiallisen, tuhatvuotisen, suuren ortodoksisen Venäjän romahtaminen.

Samaan aikaan kaikkea ei pidä pelkistää vallankumouksen provokaatioksi. Kyllä, vallankumousta työnnettiin, mutta se on kypsynyt pitkään, monia vuosia ja vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja. Esimerkiksi patriarkaatin lakkauttamisella ja Pietari I:n kieltäytymisellä kutsua koolle Zemsky Soboreja oli kaukana hedelmällisistä seurauksista maan hengelliselle, moraaliselle ja sosiaaliselle elämälle.Jos Zemsky Soboreja olisi olemassa, valtionduumaa ei ehkä tarvittaisi. Ja jos Pyhän Hermogenenen kaltainen patriarkka olisi puhunut ankarasti ortodokseille helmi-maaliskuussa 1917: tulkaa järkiisi! En siunaa! .. - olisi syntynyt erilainen tilanne. Tietenkin siellä oli myös ratkaisematon maatalouskysymys ja muita vakavia ongelmia. Mutta vieläkään maatalouskysymystä ei ole ratkaistu, joten mitä siitä?

Ateistinen historiatiede on kiehtonut ulkoista, havainnoinnin yksinkertaisinta. Siksi vallankumous johtui maan puutteesta, Leninin propagandamyyteistä Venäjästä hyökkääjänä ja venäläisten työläisten äärimmäisen vaikeasta tilanteesta.

Kuitenkin ihmisille, jotka tuntevat itsensä venäläiseksi, ortodoksisuus etualalla ei ole ulkoisia, vaan sisäisiä syitä molempiin vuoden 1917 vallankumouksiin. Ja ne ovat ensisijaisesti ortodoksisen uskon köyhtymisessä ja virallistamisessa, koulutetun henkisessä ja moraalisessa kriisissä. yhteiskunnassa länsimaisen demokratian idealisoinnissa.

Kuinka monet korkeasti koulutetut ihmiset leikkivät intohimolla vallankumousta, oppositiota, sananvapautta. Ja vallankumous ei osoittautunut leluksi, vaan veriseksi ja toivottomaksi. Tämän seurauksena tuleva vuosisata menetettiin suurelta osin. Sata vuotta helmi- ja lokakuun kokeilujen jälkeen maalla on edessään tehtäviä, joita ei ratkaistu 1900-luvun alussa.

V.M. Lavrov, historiatieteiden tohtori, päätutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa. (Raportti kansainvälisessä tieteellisessä konferenssissa "Russia's Black Year. 1917. The Eve of the Catastrophe" Venäjän strategisten tutkimusten instituutissa. Moskova, 8. joulukuuta 2016)

Luku minä . Helmikuun 1917 vallankumouksen syyt.

1.1 Taloustilanne helmikuun aattona.

Koko venäläisen historiografian haaran yritykset (1920-luvulta 1980-luvulle asti) johtivat venäläisen yhteiskunnan kerääntyneiden ristiriitojen tunnistamiseen 1900-luvun alussa ja alussa. Vallankumousta edeltävää ja vallankumouksellista ajanjaksoa yhdistämättä jäykästi niiden avulla voimme arvioida yhteiskunnan hajoamisen astetta, jossa vallankumous voisi tapahtua.

Vallankumouksen syiden luonteen ja merkityksen analysoimiseksi ne on ryhmiteltävä. Tämä paljastaa paitsi yhteiskunnan jännityksen asteen, myös tulevien muutosten laajuuden.

Taloudelliset edellytykset johtuivat tarpeesta voittaa maan vaarallinen jälkeenjääneisyys kehittyneistä teollisuusmaista.

Tuonnin jyrkkä väheneminen pakotti venäläiset teollisuusyritykset aloittamaan kotimaisten autojen tuotannon. 1. tammikuuta 1917 lähtien venäläiset tehtaat tuottivat enemmän kuoria kuin ranskalaiset tehtaat elokuussa 1916 ja kaksi kertaa enemmän kuin brittiläiset. Venäjä valmisti 20 000 kevyttä tykkiä vuonna 1916 ja toi maahan 5 625 kappaletta.

Venäjä säilyi maatalousteollisuusmaana, jossa 70-75 % väestöstä työskenteli maataloudessa, joka tuotti yli puolet kansantulosta. Teollisuuden kehitys johti kaupunkien kasvuun, mutta kaupunkiväestöä oli alle 16 % koko väestöstä. Venäjän teollisuuden tyypillinen piirre oli korkea keskittyminen, ensisijaisesti alueellinen. Kolme neljäsosaa tehtaista sijaitsi kuudella alueella: Central Industrial, jonka keskus on Moskovassa, Luoteis-Pietarissa, Baltiassa, osassa Puolaa, Varsovan ja Lodzin välissä, etelässä (Donbass) ja Uralilla. . Venäjän teollisuudelle oli tunnusomaista maailman korkein tekninen ja tuotanto keskittymä: 54 % työntekijöistä työskenteli yli 500 työntekijän yrityksissä, ja näiden yritysten osuus tehtaiden ja tehtaiden kokonaismäärästä oli vain 5 %.

Venäjän taloudessa tärkeitä paikkoja vallitsi ulkomainen pääoma valtion politiikan rohkaisemana. Päärooli tässä oli hallitukselle myönnetyillä lainoilla: niiden kokonaismäärä oli 6 miljardia ruplaa, mikä vastasi puolta ulkoisesta julkisesta velasta. Suurin osa lainoista oli Ranskan myöntämä. Mutta nämä lainat eivät vaikuttaneet tuotannon kehitykseen. Ulkomaisilla investoinneilla suoraan teollisuusyrityksiin ja pankkeihin oli suurempi vaikutus; Niiden osuus koko maan osakepääomasta oli yli kolmannes. Venäjän talouden riippuvuutta ulkomaista pahensi ulkomaankaupan rakenne: vienti koostui lähes yksinomaan maataloustuotteista ja raaka-aineista, kun taas tuonti koostui valmiista teollisuustuotteista.

Tuotannon keskittymiseen liittyi pääoman keskittyminen. Yli kolmannes kaikesta teollisesta pääomasta oli keskittynyt noin 4 %:n yrityksistä käsiin. Rahoituspääoman rooli kasvoi koko taloudessa, myös maataloudessa: seitsemän Pietarin pankkia hallitsi puolet koko teollisuuden rahoitusresursseista.

Vallankumous kasvoi suoraan sotaan liittyvän sosioekonomisen kriisin aallolla. Sota heikensi jyrkästi Venäjän taloudellista tilannetta. Sodan kustannukset nousivat 30 miljardiin ruplaan, mikä oli kolme kertaa enemmän kuin valtionkassan tuotot tänä aikana. Sota katkaisi Venäjän yhteyden maailmanmarkkinoihin. Julkinen kokonaisvelka kasvoi tänä aikana neljä kertaa ja vuonna 1917 oli 34 miljardia ruplaa. Rautatieliikenteen tuhoutuminen pahensi kaupunkien raaka-aineiden, polttoaineen ja ruoan tarjoamisen ongelmaa. Samasta syystä teollisuusyritykset turhasivat sotilastilauksia. Maan viljelyala pieneni, mikä johtui siitä, että yli 47 % työkykyisestä miesväestöstä mobilisoitiin armeijaan ja yli kolmannes talonpoikaishevosista hankittiin sotilastarpeisiin. Viljan bruttosato vuosina 1916-1917 oli 80 % sotaa edeltävästä ajasta. Vuonna 1916 armeija söi 40-50 % viljaleivästä, joka tavallisesti meni markkinoille. Maassa oli samanaikaisesti sokerin nälänhätä (sen tuotantoa vähennettiin 126 miljoonasta puusta; kortit ja kiinteät hinnat otettiin käyttöön), lihan toimitusvaikeuksia (Venäjän eurooppalaisen osan pääeläinkanta pieneni 5-7 miljoonalla päitä, lihan hinnat nousivat 200-220 prosenttia.

Näin ollen näemme, että Venäjän talous on kokenut suuria muutoksia ensimmäisen maailmansodan alun jälkeen. Vuoteen 1917 mennessä kapitalistisen modernisoinnin tehtäviä ei ollut ratkaistu. Maassa ei ollut edellytyksiä kapitalismin vapaalle kehitykselle maataloudessa ja teollisuudessa. Valtio jatkoi kokonaisten teollisen tuotannon aloja holhoamista, minkä seurauksena jälkimmäinen ei voinut harjoittaa taloudellista toimintaa itsenäisesti markkinavoimien olosuhteissa. Jopa sotateollisuus ei organisaatioltaan ja menetelmiltään toiminut kapitalistisilla, vaan puolifeodaalisilla ja feodaalisilla perustalla. Puoliorjatuotantosuhteet maaseudulla säilyivät hallitsevina. Maan taloudellinen tilanne heikkeni jyrkästi, mikä johti kriiseihin elintarvike- ja kuljetusaloilla.

1.2 Poliittinen tilanne helmikuun aattona.

Vuoteen 1917 mennessä Venäjällä säilytettiin absoluuttinen monarkia ilman perustuslaillista järjestystä, todellisia poliittisia vapauksia. Maa ei ole muodostanut yksityiskohtaista yhteiskuntarakennetta, joka on ominaista kehittyneille porvarillisille valtioille. Tästä johtuen poliittisen liikkeen, poliittisten puolueiden ja julkisten järjestöjen kypsymättömyys säilyi. Aatelisto pysyi etuoikeutettuna tilana, jonka vahvuus perustui suuriin maatiloihin. Porvaristolla, mukaan lukien taloudellinen ja monopoli, ei ollut täydellisiä poliittisia oikeuksia, ja vain tsaarismi salli sen osallistua valtion hallintaan.

Vakuutuneina siitä, että tsaarihallitus ei selviä tehtävästä saattaa sota "voittoiseen päätökseen", porvaristo asetti julkisten organisaatioidensa persoonassa tavoitteekseen sellaisen hallituksen luomisen, joka täyttäisi porvariston historialliset tehtävät. . Tätä tarkoitusta varten tehtiin sopimus valtionduuman ja valtioneuvoston eri ryhmittymien välillä parlamentaarisen blokin muodostamisesta.

Elokuussa 1915 suurin osa duuman kansanedustajista - kadetit, lokakuulaiset, muut liberaalit, osa oikeistolaista nationalistista puoluetta - yhdistyivät progressiiviseen blokkiin, jota johti kadettien johtaja P.N. Miljukov. Blokki vaati laillisuuden periaatteiden vahvistamista, zemstvon ja paikallishallinnon uudistamista, ja mikä tärkeintä, "yleisen luottamusministeriön" (liberaaliporvarillisia piirejä lähellä olevien henkilöiden hallitus) perustamista.

Tsaari oli vakuuttunut siitä, että vain monarkia nautti ihmisten luottamuksesta ja pystyi ratkaisemaan maailmansodan suuret tehtävät. Tunteessaan loukkaamista oikeuksiinsa Nikolai II alkoi nimittää vartiorykmentin arvohenkilöitä hallitukseen ja erottaa ministerit, jotka olivat taipuvaisia ​​tekemään myönnytyksiä duumalle. Siellä oli "ministerihyppy": vuosille 1915-1916. neljä ministerineuvoston puheenjohtajaa, neljä sotaministeriä, kuusi sisäministeriä ja neljä oikeusministeriä vaihdettiin.

Yhä vähemmän luottaen sisäpiiriinsä, eturintamassa ollut tsaari alkoi uskoa tärkeitä valtion asioita keisarinna Aleksandra Fedorovnalle. Rasputin sai yhä enemmän vaikutusvaltaa tähän aikaan. Yhteiskunnassa levisi synkkiä huhuja keisarinna - syntyneen saksalaisen prinsessan - saksalaisista sympatioista, että hallitus ja komento joutuivat kokonaan Rasputinin ja muiden "pimeiden voimien" vallan alle. Miljukov puhui marraskuussa 1916 duumassa jyrkällä hallituksen kritiikillä ja päätti sen retorisiin kysymyksiin: "Mitä tämä on - tyhmyyttä vai maanpetoksuutta?"

Liberaaliporvarilliset piirit olivat syvästi vakuuttuneita siitä, että tsaarin seurue ja byrokratia työnsivät osaamattomalla johtamisellaan maata kohti vallankumousta. He itse kuitenkin tahattomasti lähentyivät tätä vallankumousta arvostelemalla julkisesti hallitusta. Viranomaisten "järkeyttämiseksi" julkisuuden henkilöt alkoivat turvautua parlamentin ulkopuolisiin laittomiin menetelmiin: joulukuussa 1916 korkean yhteiskunnan salaliittolaiset, joita johti näkyvä oikeistohahmo V.M. Purishkevich tappoi Rasputinin. Samaan aikaan Gutshkov ja hänen läheiset kenraalit kehittelivät suunnitelmaa sotilasvallankaappaukselle: sen piti ottaa haltuunsa tsaarin juna ja pakottaa Nikolai II allekirjoittamaan kruununsa Aleksein valtionhallinnon alaisen perillisen, tsaari Mihailin veljen, hyväksi. Aleksandrovitš. Samaan aikaan Duuman muurien ja korkean yhteiskunnan salonkien takana kasvoi joukkoliike. Maaseudulla oli yhä useammin lakkoja ja levottomuuksia, joukkojen tottelemattomuutta esiintyi, bolshevikkien sodanvastainen propaganda houkutteli yhä enemmän kannattajia.

Siten taloudellinen tuho ja tappiot rintamalla johtivat tsaarin kriisin syvenemiseen, hallituksen ja duuman välisten suhteiden pahenemiseen. Kaikki tämä yhdessä vallankumouksellisen liikkeen kanssa määräsi ennalta Venäjän keisarin eristäytymisen, riisti häneltä täysin hänen yhteiskunnallis-poliittisen tukensa.

1.3 Vallankumouksen sosiaaliset edellytykset.

Kiireellisten ja osittain ylikypsien ongelmien mittakaava ei ollut sama, taistelun tavoitteet ja ihanteet nähtiin erilaisina, keinoja ja keinoja niiden saavuttamiseksi käytettiin toisinaan päinvastoin. Yleisesti ottaen ristiriitojen "kimppu" nosti monimuotoisimpien väestöryhmien aktiivisuutta, mikä aiheutti kokonaisuudessaan valtavan sosiaalisen kärsimättömyyden hyökyaallon. Sota mobilisaatioineen sai liikkeelle laajat kansanjoukot. Myös joukkojen poliittinen oikeuksien puute pakotti heidät hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin.

Kaikilla kypsyneillä sosiaalisilla ja muilla konflikteilla useat niistä erottuivat, mikä loi erityisiä laajoja sosiaalisen toiminnan virtoja.

Pääasiallinen Venäjälle oli kaikin puolin maatalouskysymys, jonka ratkaisun ympärille kehittyi maatalous-talonpoikavallankumous. Sillä oli omat "toimijat", omat erityiset yhteiskunnalliset intressinsä, poliittiset organisaatiot (maakysymys käsiteltiin useimpien puolueiden ohjelma-asiakirjoissa, mutta erityisesti populistinen, sosialistis-vallankumouksellinen suunta), ideologia ja ihanteet (talonpoikamandaateissa kirjattuina) . Talonpoikaiskapinoiden voimakkuus määräsi lopulta maan oppositiotunnelmien lämpötilan.

Maan teollistuessa, köyhimpiin kerroksiin luottaneiden työläisten, maaseudun palkkaamien työläisten organisatorisen ja ideologisen kokoamisen myötä proletaari-köyhien virta muotoutui suhteellisen itsenäisenä virtana.

Täysin virtaava kansallinen vapautusliike, jota ruokkivat lukuisten etnisten ryhmien kamppailu poliittisista, taloudellisista, uskonnollisista ja kulttuurisista oikeuksistaan, murtautui yhtä nopeasti kanavansa läpi.

Sotavuosina muodostui sodanvastainen liike, johon osallistui eri väestöryhmien edustajia.

Aktiivisin, hyökkäävä, joukko, organisoitunut (sikäli kuin tämä oli mahdollista itsevaltiuden ilmapiirissä, ensimmäisen vallankumouksen tukahdutuksen jälkeisessä reaktiossa), joka imee rinnakkaisen opposition ja vallankumouksellisten liikkeiden "mehut", oli yhdistynyt sosiaalinen liike. demokratisoitumisen, poliittisen hallinnon muutoksen, perustuslaillisen järjestyksen luomisen lipun alla. Se oli edistynein todellisten valloitusten asteen (perustuslain ja parlamentarismin alku, zemstvos- ja kaupunkiduumien vahvistuminen), teoreettisen perustelun, kansallisten johtajien läsnäolon (edustettu pääasiassa ensimmäisessä - neljännessä duumassa) suhteen. .

Taloudellinen ja poliittinen kriisi lisäsi entisestään alempien luokkien sosiaalista tyytymättömyyttä. Sotavuosien reaalipalkat (hintojen nousu huomioon ottaen) olivat 80-85 % sotaa edeltävästä tasosta. Työpäivä oli kymmenen tunnin mittainen. Vuodesta 1915 lähtien työläisten lakkoliike kaupungeissa ja teollisuuskeskuksissa tuli havaittavaksi: vuonna 1915 - 0,6 miljoonaa ihmistä, vuonna 1916 - 1,2 miljoonaa. Luokkataistelun päämuoto näinä vuosina olivat talouslakot. Eroaminen ja veljestyminen lisääntyivät armeijassa. Vuoteen 1917 mennessä talonpoikaisto aloitti taistelun kaikentyyppisten maaomaisuuden muuttamisesta. Talonpoikaiskapinoita (280 piirissä) vuonna 1915 oli 177, vuonna 1916 - 290.

Siten erityyppisten liikkeiden yhdistelmä loi mahdollisuuden kertaluonteiseen aktivaatioon, kertyneen sosiaalisen toiminnan kertaluonteiseen purskeeseen.

Ratkaisemattomat yhteiskunnalliset ristiriidat, tappiot jo toisessa sodassa ja laillisen poliittisen opposition instituution vuosikymmen toiminnassa Venäjällä luontaisine välineineen massoihin vaikuttamiseen - lehdistö, duuman osasto - ovat tehneet työnsä. Nykytilanne selittää sekä helmikuussa 1917 alkaneen vallankumouksen syyn että erityiset olosuhteet, jotka johtivat kansan tyytymättömyyden räjähdysmäiseen nousuun. Se johtaa myös yleisemmän ongelman ymmärtämiseen - yhteiskunnan "ylikuumenemisen" asteeseen sosiaalisen tyytymättömyyden vuoksi, jossa tarvittiin vain tekosyy vallankumouksellisen romahduksen käynnistämiseen.

Luku II . Vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen tapahtumat.

2.1 Vallankumouksen alku ja kulku.

Kaikki kysymykset jäivät vuosien 1905-1907 jälkeen. ratkaisematon - maatalous-, työväen-, kansallinen, valtakysymys - nousi pintaan ankaran poliittisen ja sotilaallisen kriisin vuosina ja johti Venäjän toiseen vallankumoukseen, joka, kuten ensimmäinen, oli luonteeltaan porvarillisdemokraattinen. Se ratkaisi itsevaltiuden kaatamisen ongelmat, avasi tien kapitalismin kehitykselle maataloudessa ja teollisuudessa, perustuslaillisen järjestyksen käyttöönotolle, kansalaisten poliittisten vapauksien turvaamiselle ja kansallisen sorron tuhoamiselle.

Helmi-maaliskuun vallankaappaus oli ohikiitävää, vallankumouksellisen kansannousun osallistujien kokoonpanon suhteen äärimmäisen laaja, spontaani, kaoottinen ratkaistavien ensisijaisten tehtävien määrän suhteen, suurkaupunkimainen muutosten luonteeltaan (keskusvallan vaihto) .

Alkaneelle vallankumoukselle oli ensimmäisistä teoistaan ​​lähtien ominaista tärkeä piirre, joka koostui järjestäytyneen, yhtenäisen vastarinnan puuttumisesta. Yksikään sosiaalinen ryhmä, yksikään maan alue ei noussut avoimesti vastavallankumouksen lipun alle. Kaadutun hallinnon kannattajat jäivät varjoon, heillä ei enää ollut merkittävää roolia poliittisessa taistelussa tulevaisuudessa. Tällainen alkuvaiheen helppous äärirajoihin asti laajensi mahdollisten muutosten rajoja.

Helmikuun 1917 jälkipuoliskolla pääkaupungin elintarvikehuolto oli heikentynyt merkittävästi. Pietarin kaduilla (kuten Pietaria alettiin kutsua vuodesta 1914) "hännät" venyivät - leipäjonot. Tilanne kaupungissa kuumeni. 18. helmikuuta Putilovin suurin tehdas aloitti lakon; häntä tukivat muut yritykset. 23. helmikuuta (uuden tyylin mukaan - 8. maaliskuuta) bolshevikit järjestivät lakkoja ja mielenosoituksia kansainvälisen naistenpäivän kunniaksi. Bolshevikit ja muiden vallankumouksellisten demokraattisten puolueiden ja ryhmien edustajat pitivät työttömyyden ja ruokavaikeuksien syynä viranomaisten välinpitämättömyyttä kansan tarpeita kohtaan ja vaativat taistelua tsarismia vastaan. Vetoomus otettiin vastaan ​​- lakot ja mielenosoitukset etenivät vastustamattomalla voimalla. Helmikuun 23. päivänä 128 000 Petrogradin työntekijää ja naistyöläistä lähti kaduille. Syntyi kansannousu, joka merkitsi vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen alkua.

24. helmikuuta lakkojen ja lakkojen laajuus pääkaupungissa alkoi kasvaa nopeasti. Tuona päivänä 214 000 työntekijää meni lakkoon. Yhteenotot alkoivat poliisin ja sitä tukeneiden Petrogradiin sijoitettujen reservirykmenttien yksiköiden kanssa. Helmikuun 25. päivänä liike kehittyi yleislakoksi iskulauseiden alla: "Leipä, rauha, vapaus!". Siihen osallistui 305 tuhatta työntekijää. Tänä päivänä tapahtui ensimmäistä kertaa joukkojen osittainen veljeytyminen kapinallisten kanssa ja siirtyminen yksittäisten sotilasyksiköiden puolelle.

Viranomaiset arvioivat kaiken tapahtuneen tavallisiksi mellakoiksi eivätkä osoittaneet erityistä huolta. Mutta 26. helmikuuta he tarttuivat ja siirtyivät aktiivisempiin toimiin: useilla kaupungin alueilla poliisi ja joukot ampuivat mielenosoittajia. Pietarin bolshevikkikomitean jäseniä pidätettiin. Mutta mielenosoittajien teloitukset kuumensivat tilannetta entisestään.

Helmikuun 27. päivänä tapahtui ratkaiseva käännekohta: Petrogradiin sijoitettujen vartiorykmenttien reservipataljoonien sotilaat, joiden joukossa oli paljon värvättyjä, sekä rintamalta palaavia haavoittuneita sotilaita, alkoivat lähteä massaksi. vallankumouksellisten työläisten puolelle. Lakko muuttui aseelliseksi kapinaksi. Ja päivän päätteeksi 27. helmikuuta ja erityisesti helmikuun 28. päivänä Petrogradin työläisten ja sotilaiden kapina sai yleisen luonteen. 385 tuhatta hyökkääjää yhdessä Petrogradin varuskunnan sotilaiden kanssa vangitsi Arsenalin ja tykistöpääosaston. Aseistuttuaan kapinalliset vapauttivat vangit vankiloista hallitessaan käytännössä koko kaupungin. Maaliskuun 1. päivänä hallitukselle uskollisten joukkojen jäännökset laskivat aseensa.

Niinpä Pietarin vallankumoukselliset tapahtumat helmikuussa 1917 johtuivat sodan aiheuttamasta erittäin vaikeasta taloudellisesta tilanteesta maassa ja haluttomuudesta ryhtyä kiireellisiin toimenpiteisiin tilanteen vakauttamiseksi. Pitkittynyt hallituskriisi, keskus- ja paikallishallinnon romahtaminen valtavan voimankäytön aikana ja samalla itsevaltiuden ja valtiokoneiston itsepäinen haluttomuus jakaa maan hallitus Venäjän yhteiskunnan maltillisten voimien kanssa - sellainen tilanne maassa oli helmikuun 1917 lopussa.

Helmikuun kansannousun voitto toi radikaaleja muutoksia maan yhteiskuntapoliittiseen tilanteeseen. Sen pääasiallinen tulos oli, että "vallankumouksellisen mielialan kehittyminen proletariaatin keskuudessa otti sellaiset muodot, että sitä vastaan ​​ei ollut enää mahdollista taistella ilman asevoimien tukea, jotka levottomina kieltäytyivät tottelemasta valtionduumaa ja väliaikaista Hallitus."

Luku III . Muutokset yhteiskunta- ja valtiojärjestelmässä vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen jälkeen.

3.1 Romanovien dynastian kaatuminen.

Pääkaupungin voittoisa kapina kaatoi liberaalin yhteisön johtajien laskelmat. He eivät lainkaan pyrkineet tuhoamaan monarkiaa, koska he ymmärsivät, että perinteisen valtiollisuuden kaatuminen heikentäisi järjestystä ja aiheuttaisi kansanmellakoita. Duuman johtajat halusivat rajoittua "vastuullisen ministeriön" (eli duuman nimittämän hallituksen) perustamiseen, mutta joukkojen mieliala osoitti selvästi, että tällainen toimenpide ei enää riittänyt.

Heräsi kysymys Nikolai II:n kruunusta luopumisesta; Kaikki rintaman komentajat puhuivat tämän puolesta. Yöllä 2.–3. maaliskuuta tsaari allekirjoitti vallasta luopumista koskevan manifestin itselleen ja Alekseille Mihail Aleksandrovitšin hyväksi ja selitti, ettei hän halunnut vaarantaa poikaansa. Siten rikottiin valtaistuimen periytymistä koskevaa lakia, jonka mukaan jokainen kuninkaallisen perheen jäsen saattoi luopua kruunusta vain itselleen, ja tulevaisuudessa oli mahdollista julistaa tällainen luopuminen pätemättömäksi. Mutta tämä teko oli liian myöhäistä: Mikael ei uskaltanut tulla keisariksi ja julisti, että valtakysymys pitäisi päättää perustuslakikokouksessa.

Nikolai II:n luopumisen myötä Venäjällä huhtikuussa 1906 kehittynyt oikeusjärjestelmä lakkasi olemasta. Mitään muuta oikeusjärjestelmää ei ole luotu säätelemään valtion toimintaa ja sen suhdetta yhteiskuntaan.

Autokratian kaatuminen paljasti maan sosiopoliittisten ristiriitojen täyden syvyyden. Main negatiivisia tuloksia Venäjän helmikuun vallankumouksen itsevaltiuden kukistamista voidaan pitää:

1. Siirtyminen yhteiskunnan evoluutiosta kehitykseen vallankumouksellista polkua pitkin, joka väistämättä johti henkilöön kohdistuvien väkivaltarikosten ja omistusoikeuksien loukkaamisen lisääntymiseen yhteiskunnassa.

2. Armeijan merkittävä heikkeneminen (armeijan vallankumouksellisen levottomuuden ja "käskyn nro 1" seurauksena), sen taistelutehokkuuden lasku ja sen seurauksena sen tehoton jatkotaistelu ensimmäisen maailman rintamilla Sota.

3. Yhteiskunnan epävakaus, joka johti syvään jakautumiseen Venäjän nykyisessä kansalaisyhteiskunnassa. Seurauksena yhteiskunnan luokkaristiriidat lisääntyivät jyrkästi, minkä kasvu johti vuoden 1917 aikana vallan siirtymiseen radikaalien voimien käsiin, mikä lopulta oli Venäjän sisällissodan alku.

päällikkö positiivinen tulos Helmikuun vallankumousta Venäjällä voidaan pitää yhteiskunnan lyhyen aikavälin konsolidoitumisena useiden demokraattisten säädösten antamisen seurauksena ja yhteiskunnan todellisena mahdollisuutena tämän konsolidoinnin pohjalta ratkaista monia pitkään jatkuneita ristiriitoja. maan sosiaalista kehitystä. Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, helmikuun vallankumouksen seurauksena valtaan tulleet maan johtajat eivät kuitenkaan kyenneet hyödyntämään näitä todellisia mahdollisuuksia.

Siten kahden kruunusta luopumisen ilmoittaminen kerralla merkitsi vallankumouksen lopullista voittoa - yhtä odottamatonta kuin sen alku. Monarkia Venäjällä kaatui, ja sen viimeiset edustajat kuolivat vuotta myöhemmin: Nikolai ja hänen perheensä vietiin Siperiaan ja ammuttiin Jekaterinburgissa 17. heinäkuuta 1918, kun taas Permiin karkotettu Mihail tapettiin paikallisten työläisten toimesta.

3.2 Kaksoisvoiman muodostuminen.

Vallankumouksen ensimmäisistä vaiheista lähtien vanhaa hallintoa vastustaneiden voimien välillä paljastettiin syvä jakautuminen. "Pätevän yleisön", joka valitsi enemmistön duuman kansanedustajista, etuja edusti Valtionduuman väliaikainen komitea, luotu 27. helmikuuta duuman puheenjohtajan M.V. johdolla. Rodzianko. Samana päivänä komitean rinnalla (duuman asuinalueen Tauriden palatsin viereisissä saleissa) Pietarin neuvostoliitto- joukkojen etuja heijastava elin. Aluksi ristiriidat kahden valtakeskuksen välillä tasoittuivat: Neuvostoliitossa enemmistö oli sosialistivallankumouksellisia ja menshevikejä, ja he puolustivat yhteistyötä liberaaliporvarillisten piirien kanssa.

Valtionduuman väliaikainen komitea perustettiin 2. maaliskuuta yhteisymmärryksessä Pietarin Neuvostoliiton kanssa hallitus, nimetty Väliaikainen, koska oli olemassa perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumiseen saakka. Tässä Venäjän kaikkien alueiden edustajien kokouksessa sen piti ratkaista maan yhteiskunnallis-poliittisen rakenteen tärkeimmät kysymykset, mukaan lukien kysymys hallitusmuodosta.

Väliaikaisen hallituksen julistus, joka julkaistiin 3. maaliskuuta, sisälsi ohjelman tärkeimmistä uudistuksista. Hän julisti armahduksen poliittisille vangeille, julisti sanan-, lehdistön- ja kokoontumisvapauden sekä poisti kansalliset ja uskonnolliset rajoitukset. Julistuksessa puhuttiin tulevasta perustuslakikokouksen koollekutsumisesta ja paikallisten itsehallintoelinten vaaleista, vallankumouksellisen Petrogradin varuskunnan joukkojen lähettämättä jättämisestä rintamalle ja kansalaisoikeuksien myöntämisestä sotilaille sekä poliisin korvaamisesta ihmisten miliisi. Tämän ohjelman toteuttaminen vei maan pitkälle perustuslaillisuuden ja demokratian tielle.

Samanaikaisesti väliaikaisen hallituksen luoman valtionhallinnon kanssa sekä keskustassa että paikkakunnilla eritasoiset neuvostoliitot levisivät laajalle Venäjälle. Työläisten ja sotilaiden edustajainneuvostot hallitsivat heitä. Maaseudulla alkoi pian muodostua talonpoikaisedustajien neuvostoja.

Helmikuun päivinä Neuvostoliitto itse asiassa otti vallan. He pystyivät perustamaan tehtaita, kuljettamaan, laskemaan markkinoille sanomalehtiä, taistelemaan rosvoa ja keinottelua vastaan ​​ja luomaan järjestyksen kaupunkiin. Jo maaliskuussa 1917 paikallisten neuvostojen määrä nousi 600:aan. Paikallisten neuvostojen toimeenpanevat komiteat olivat Petrosovin toimeenpanevan komitean alaisia.

Muodollisesti, laillisesti valtiovalta oli kuitenkin väliaikaisen hallituksen käsissä. Se vastasi nimityksistä, säädöksistä ja valituksista, jotka saivat lainvoiman neuvoston tuella. Muuten hallitus menettäisi jalansijansa. Petrosovietin sosialistis-vallankumouksellis-menshevik-johto yritti estää tämän ja varmistaa hallituksen täyden tuen.

Yleisesti ottaen tämä loi ainutlaatuisen tilanteen maassa. kaksoisteho toisaalta väliaikaisen hallituksen ja toisaalta Neuvostoliiton, joka kesti maaliskuun alusta heinäkuun alkuun 1917.

Väliaikaisen hallituksen päätehtäväksi julistettiin perustuslakikokouksen pitämisen valmistelu, jonka tarkoituksena oli määrittää uuden Venäjän valtiorakenteen muoto, ja vastaavasti kaikki sen toiminta perustui "viivästyneen" periaatteisiin. päätökset". Kaksoisvallan ilmapiirissä tämä loi merkittävän uhan Venäjän valtiollisuuden kehitykselle monarkian romahtamisen jälkeen.

Pääasia, joka vaati välitöntä ratkaisua, oli verisen sodan jatkamisen ongelma. Hallitus G.E. Lvov, joka julisti Venäjän uskollisuutta liittoutuneelle velvollisuudelle ja sen osallistumista sotaan ententen puolella (Miljukovin muistiinpano 18.4.1917), aiheutti voimakkaan suuttumuksen aallon.

Maan poliittinen tilanne oli epävakaa. Vasemmistojoukot, pääasiassa Neuvostoliiton vallankumouksellisen demokratian edustajat, vaativat hallitukselta välittömiä uudistuksia ja rauhaa "ilman liitteitä ja korvauksia". Vähän ennen tätä, 3. huhtikuuta, bolshevikkien johtaja V.I. palasi maanpaosta Pietariin. Lenin. Hän esitti iskulauseen "porvarillisdemokraattisen vallankumouksen kehittymisestä sosialistiseksi vallankumoukseksi". Hänen johdollaan bolshevikit painostivat neuvostoliittoja ottamaan vallan omiin käsiinsä ja luomaan todella vallankumouksellisen demokraattisen hallituksen.

Huhtikuun kriisi pakotti P.N. Miljukov ja A.I. Guchkov paljasti väliaikaisen hallituksen yhteiskunnallis-poliittisen perustan heikkouden ja johti sen ensimmäisen koalitiokokoonpanon muodostumiseen 5. toukokuuta 1917. Uuteen hallitukseen kuului 6 sosialistia, mukaan lukien sosialistivallankumouksellisten johtaja V.M. Tšernov, menshevikkien johtaja I.G. Tsereteli. Kerensky aloitti sotilas- ja merivoimien ministerinä. Tästä huolimatta tilannetta ei kuitenkaan voitu vakauttaa. Maan ratkaisemattomat työ- ja maatalouskysymykset sekä kansallisen separatismin paheneminen entisen imperiumin laitamilla heikensivät vakavasti hallituksen asemaa, jota edelleen johti G.E. Lvov. Ensimmäinen koalitiohallitus kesti noin kaksi kuukautta (2. heinäkuuta asti). Kesäkuussa se koki poliittisen kriisin, joka liittyi 29 Petrogradin tehtaan työntekijöiden lakkoon.

Bolshevikit yksinkertaisilla, helposti lähestyttävillä iskulauseillaan lisäsivät huomattavasti vaikutusvaltaansa massojen keskuudessa. Neuvostoliiton ensimmäisessä kongressissa kesäkuussa 1917 Lenin julisti avoimesti puolueensa olevan valmis ottamaan täyden vallan välittömästi. Tätä vahvistivat voimakkaat mielenosoitukset Neuvostoliiton tukemiseksi, missä siihen mennessä bolshevikit olivat vähitellen alkaneet hallita.

Tämän seurauksena Venäjällä oli kesällä 1917 valinnanvara: joko väliaikaisen hallituksen valmistelema perustuslakikokous tai neuvostoliittolaiset. Heinäkuun kriisi puhkesi 2. heinäkuuta, kun kadetit vetäytyivät hallituksesta protestina ukrainalaisille "separatisteille" tehtyjä myönnytyksiä vastaan. Se sai äärimmäisen ankaraksi 3.-4. heinäkuuta, kun pääkaupungissa järjestettiin tuhansia sotilaiden, merimiesten ja työläisten aseellisia mielenosoituksia painostaakseen koko Venäjän keskustoimeenpanokomiteaa luomaan neuvostohallituksen. Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea julisti kuitenkin mielenosoituksen "bolshevikkien salaliitoksi" ja hylkäsi joukkojen vaatimukset. Pietarin sotilaspiirin ylipäällikkö määräsi junkkerit ja kasakat hajottamaan mielenosoittajat. Samaa tarkoitusta varten pohjoisrintamalta saapui joukkoja, joiden lukumäärä oli 15-16 tuhatta. Itämeren laivaston komentaja määrättiin lähettämään sotalaivoja pääkaupunkiin, mutta hän ei noudattanut käskyä. Vastavallankumouksellisten järjestöjen jäsenet ampuivat mielenosoittajia. 56 ihmistä kuoli ja 650 haavoittui. Petrograd julistettiin sotatilalakiin. Bolshevikkien pidätykset, työläisten aseistariisuminen, "kapinallisten" sotilasyksiköiden hajottaminen alkoi. 6. heinäkuuta Kerensky määräsi pidättämään V.I. Lenin, joka onnistui pakenemaan. Häntä syytettiin sekä "aseellisen kapinan" järjestämisestä että vakoilusta Saksan hyväksi. Samaan aikaan koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean johtajat tunnustivat väliaikaiselle hallitukselle "rajattoman vallan ja rajattoman vallan".

Näin ollen kaksoisvalta päättyi Neuvostoliiton tappioon. Se oli helmikuun porvarillisdemokraattisen vallankumouksen pääpiirre.

Nikolai II:n luopuminen valtaistuimesta loi poliittisen vallan tyhjiön, johon monet poliittiset puolueet ja liikkeet valuivat. Valtataistelusta tuli yksi Venäjän poliittisen kehityksen pääpiirteistä vuonna 1917.

Samaan aikaan vanhan poliittisen järjestelmän nopea romahtaminen ja uusien poliittisten voimien kyvyttömyys saada aikaan tehokasta julkishallintoa edellyttivät yhden keskitetyn valtion romahtamisen. Nämä kaksi suuntausta olivat johtavia maan poliittisessa kehityksessä vuonna 1917.

3.3 Muutokset poliittisten puolueiden toiminnassa.

Väliaikaisen hallituksen ja Neuvostoliiton välinen kilpailu heijasti taistelua tärkeimpien poliittisten puolueiden: kadettien, menshevikien, sosialistivallankumouksellisten ja bolshevikkien välillä.

Menshevikit piti helmikuun vallankumousta koko kansan, kokokansallisena, kokoluokkaisena. Siksi heidän pääpoliittinen linjansa helmikuun jälkeisten tapahtumien kehityksessä oli hallituksen luominen, joka perustui sellaisten voimien liittoutumiseen, jotka eivät ole kiinnostuneita monarkian palauttamisesta.

Samanlaisia ​​näkemyksiä vallankumouksen luonteesta ja tehtävistä olivat keskuudessa oikeat SR:t(A.F. Kerensky, N.D. Avksentiev), samoin kuin puolueen johtaja, joka miehitti keskustan asemat, V. Chernov. Helmikuu on heidän mielestään vallankumousprosessin ja vapautusliikkeen huippu Venäjällä. He näkivät Venäjän vallankumouksen olemuksen siviilisopimuksen saavuttamisessa, kaikkien yhteiskuntaluokkien sovittelussa ja ennen kaikkea sodan ja vallankumouksen kannattajien sovinnossa yhteiskunnallisten uudistusten ohjelman toteuttamiseksi.

Asento oli erilainen. vasemmalle SR:lle, sen johtaja M.A. Spiridonova, joka uskoi, että suosittu, demokraattinen helmikuu Venäjällä merkitsi poliittisen ja sosiaalisen maailmanvallankumouksen alkua.

Tämä kanta oli lähellä Venäjän radikaaliinta puoluetta vuonna 1917 - bolshevikit. Tunnustettuaan helmikuun vallankumouksen porvarillisdemokraattisen luonteen he näkivät kansanjoukkojen valtavan vallankumouksellisen potentiaalin, vallankumouksen proletariaatin hegemoniasta johtuvat valtavat mahdollisuudet. Siksi he pitivät helmikuuta 1917 taistelun ensimmäisenä vaiheena ja asettivat itselleen tehtävän valmistaa joukkoja sosialistiseen vallankumoukseen. Tämä kanta, jonka muotoili V.I. Kaikki bolshevikit eivät jakaneet Leniniä, mutta bolshevikkipuolueen VII (huhtikuu) konferenssin jälkeen siitä tuli sen toiminnan yleinen suunta. Tehtävänä oli houkutella joukot puolelleen agitaatiolla ja propagandalla. Huhti-heinäkuussa 1917 bolshevikit pitivät rauhanomaista polkua sosialistisen vallankumouksen toteuttamiseen mahdollisena, mutta heinäkuussa muuttunut poliittinen tilanne maassa suuntasi taktiikkansa uudelleen: suunta otettiin aseelliselle kapinalle.

Tässä suhteessa ei ole vailla kiinnostusta L.D.:n helmikuun vallankumouksen näkökulmasta. Trotski - merkittävä poliittinen hahmo vallankumouksellisella Venäjällä. Hän piti helmikuun vallankumousta episodina tiellä proletariaatin diktatuuriin.

Joten yksittäisten puolueiden poliittiset kannat helmikuussa 1917 näyttivät epäselviltä. Maltillisimmat - kadetit, menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset miehittivät teoreettisissa näkemyksissään keskustan asemat, ja politiikassa he olivat taipuvaisia ​​kompromisseihin kadettien kanssa. Vasemman radikaalin kylkeen miehittivät sosiaalivallankumoukselliset, bolshevikit, Trotski ja hänen kannattajansa.

Johtopäätös

Venäjän historian toinen porvarillisdemokraattinen vallankumous päättyi voittoon. Pietarista alkaen vallankumous voitti 1. maaliskuuta Moskovassa, minkä jälkeen sitä tuettiin koko maassa. Helmikuun vallankumouksen voiton jälkeen Venäjästä tuli yksi Euroopan demokraattisimmista maista. Tärkein poliittinen kysymys vallasta ei kuitenkaan saanut täydellistä ratkaisua vallankumouksen aikana. Kaksoisvallan muodostuminen ei lujittanut, vaan vielä enemmän jakonut Venäjän yhteiskuntaa. Kaikki tämä yhdessä porvarillisdemokraattisten muutosten päätehtävien ratkaisemisen viivästymisen kanssa johti vallankumouksellisen prosessin syventymiseen helmikuun jälkeisellä kaudella.

Helmikuu 1917 veti rajan Romanovien dynastian historiaan. Monarkian romahtamisen jälkeen, ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa, kaikille poliittisille luokille, puolueille ja niiden poliittisille johtajille avautui mahdollisuus valtaan. Helmikuun 1917 vallankumous avasi jossain määrin sisällissotatilan Venäjällä ei sotilaallisessa, vaan sosiopoliittisessa mielessä, ts. puolueiden ja luokkien välinen taistelu poliittisesta vallasta.

Joten olivatko bolshevikkivallankumoukset ja sisällissota väistämättömiä? Helmikuu antoi Venäjän kansoille mahdollisuuden rauhanomaiseen kehitykseen uudistusten tiellä, mutta monista syistä: Väliaikaisen hallituksen ja sen takana olevien luokkien haluttomuus ja kyvyttömyys ratkaista porvarillisdemokraattisen vallankumouksen tehtäviä, Pietarin neuvosto ja sen enemmistön muodostaneet puolueet, tosiasiallisesti otettu valtiovalta, lopulta poliittisen demokratian perinteen puuttuminen kaikilla yhteiskunnan sektoreilla ja pakkomielteinen usko väkivaltaan keinona ratkaista kaikki ongelmat - tämä mahdollisuus jäi toteutumatta.

1. Miten sota vaikutti maan sosioekonomiseen tilanteeseen, johtavien poliittisten puolueiden teoriaan ja käytäntöön sekä poliittisten voimien linjaukseen?

Venäjän teollisuus organisoitui melko nopeasti uudelleen sotilaallisella tavalla. Erityiskonferenssien järjestelmä on luotu (organisaatiot kaikkien resurssien mobilisoimiseksi rintaman tarpeisiin). Venäjän puolustusteollisuuden nousu oli yksipuolista. Se johtui kulutustavaroiden tuotannon vähenemisestä, mikä aiheutti niille hintojen nousun. Suurten kaupunkien ruokatoimitusten keskeytykset johtivat uuteen ilmiöön - ilmestyi jonoja, joista tuli eräänlaisia ​​poliittisia klubeja (poliisin raporttien mukaan). Inflaatio. Hallitus otti käyttöön pakollisen normin leivän toimittamisesta valtiolle - ylijäämäarvioinnin (talonpojalla ei ollut kiirettä tuoda leipää markkinoille). Sota muutti ihmisten psykologian. Suuria uhrauksia. Kuka niitä tarvitsee? Vihaa, vihaa niitä kohtaan, jotka jatkoivat sodan teurastusta.

Yhteiskunnallinen epävakaus, suurten ihmismassojen liikkuminen, tavanomaisesta elämästään katkaistu, väestö on paniikissa, ennalta arvaamattomissa toimissa. Väsymys sodasta, epämääräinen ahdistus, nälän pelko, ärtyneisyys viranomaisia ​​kohtaan kertyi ja ilmeni.

Sota muutti osapuolten toimintaa. Liberaalit ja monarkistit loivat julkisia järjestöjä auttamaan rintamaa. Vuoden 1915 tappiot johtivat pettymykseen. Oli idea - maanpetos! Kadetit esittivät ajatuksen kansan luottamuksen hallituksen perustamisesta. Suurin osa duuman ryhmittymistä kokoontui tämän ajatuksen ympärille äärioikeistoa ja vasemmistoa lukuun ottamatta. Puolueiden välinen koalitio, Progressive Bloc, ollaan luomassa.

Parlamenttihyökkäys hallitukseen - Kadets Miljukovin johtajan puhe, joka sisälsi terävää kritiikkiä ja toistuvan kysymyksen "Mitä tämä on? Tyhmyys vai maanpetos? Puhe oli loistava menestys. Liberaalit toiminnallaan työnsivät yleisen mielipiteen ajatukseen hallinnon täydellisestä arvottomuudesta.

Vallankumouksellisten leiri jaettiin kolmeen virtaan (suhteessa sotaan) - isänmaallinen (puolustava), keskustalainen, tappiollinen.

Puolustajat (Plekhanov) - puolustamaan isänmaata lykkäämällä kaikkia vallankumouksellisia toimia.

Centristit (Martov, Chernov) - rauhan välitön solmiminen kaikkien taistelevien voimien toimesta.

Voittajat (Lenin) - hallituksensa tappiosta ja imperialistisen sodan muuttamisesta sisällissodaksi.

Yleisön suostumus tarvittiin kiireesti, mutta Nikolai II teki kaikkensa syventääkseen vallan ja yhteiskunnan välistä kuilua. Hän otti ylipäällikön tehtävät ottamaan vastuun rintaman katastrofaalisesta tilanteesta. Läheisyys Rasputinin kuninkaalliseen perheeseen vahvisti kielteistä asennetta monarkiaa kohtaan, kuninkaallisen vallan jumalallinen halo katosi nopeasti.

2. Luettelo tekijät, jotka vaikuttivat vallankumouksellisen tilanteen pahenemiseen maassa vuonna 1917.

Objektiiviset perustavanlaatuiset luokkaristiriidat

Maanomistuksen säilyttäminen, monien miljoonien talonpoikien köyhtyminen ratkaisemattoman maatalouskysymyksen yhteydessä.

Väestön sosiaalisen sopeutumisen puute teollisen kapitalismin uusiin todellisuuksiin, työläisten ja kapitalististen teollisuusmiesten välisten ristiriitojen kärjistyminen.

Kansallisen porvarillisen eliitin muodostuminen porvariston todellisen poliittisen vallan puuttuessa; kehittyneiden parlamentaaristen perinteiden puute

Ensimmäiseen maailmansotaan liittyvät väliaikaiset kiistat

Epäonnistumisia edessä

Valtavat sotilasmenot, valtava julkinen velka

Sosiaalinen puute (tuho, nälänhätä, monien sotilaiden kuolema)

Talouskehityksen epäsuhta kasvaa

Liikennehäiriöt, maatalouden ja teollisuuden taantuminen

Lisääntynyt liberaali kritiikki tsaarihallitusta kohtaan sekä jyrkkä vihamielisen propagandan lisääntyminen Saksasta

Tsaarivallan halvaantuminen armeijan ja yhteiskunnan vallankumouksellisten voimien aktivoitumisen taustalla

Syyt joukkojen tyytymättömyyden voimakkaaseen kasvuun helmi-lokakuussa 1917

Perinteisten vallan ja kontrollin rakenteiden romahtaminen ylhäältä alas

Todellinen moniviranomainen keskustassa ja alueilla

Poliittisten ja kansallisten liikkeiden johtajien kunnianhimojen vahvistaminen

Sodan ja siihen liittyvän sosiaalisen puutteen jatkuminen

Armeijan kurin romahtaminen ja sotilaalliset tappiot kesäkuussa 1917

Väestön elintason heikkeneminen (kesästä 1917 lähtien)

Venäjän yhteiskunnan suhteellisen yhteiskunnallis-poliittisen lujittumisen romahtaminen

Radikaalien poliittisten johtajien populismi

Sosioekonomisten uudistusten lykkääminen perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumiseen asti

3. Oliko sosiaalinen räjähdys helmikuussa 1917 vahingossa vai luonnollinen?

Luonnollinen. Erilaiset poliittiset voimat pyrkivät voittamaan syvimmän valtakriisin poliittisen taistelun väkivaltaisilla muodoilla. Maahan muodostui räjähdysmäinen tilanne ja tarvittiin vain tilaisuus, jolla olisi myönteinen moraalinen arvio yleisön silmissä. Helmikuussa 1917 naisten mielenosoitukset Petrogradin leivän toimitusvaikeuksista tulivat sellaiseksi tilaisuudeksi. . Aluksi mielenosoituksella ei ollut poliittista päämäärää, mutta se sai tukea yhteiskunnassa. Pääkaupungissa syntynyt ruokapula johtui pääasiassa kyvyttömyydestä järjestää kaupungin ruokahuoltoa. Loputtomat jonot, huhut, että ruoka on vielä huonompaa - kaikki tämä aiheutti spontaaneja tyytymättömyyttä. Ensimmäistä kertaa näinä päivinä esitettiin iskulause "Leipä". Poliittisesti ja valtiollisesti lähtökohtana tapahtumien kehitykselle oli duuman koolle kutsuminen 14. helmikuuta 1917. Hänen kritiikkinsä nykyistä hallitusta, erityisesti hallitsijaa ja keisarinnaa kohtaan loi suotuisan taustan lakkoliikkeen alkamiselle. Keisarin määräys valtionduuman hajottamisesta vastusti sen virallisesti yleisön silmissä tsarismia vastaan, mikä antoi kansan tyytymättömyydelle tietyn oikeutuksen. Mitä tulee työväenliikkeeseen, se alkoi Putilovin tehtaan työsulun yhteydessä. Putilov-työläisten protestitoiminta kasvoi yleislakoksi. Väestön epätoivoinen tilanne johti liikkeen lumivyörymäiseen kasvuun. Se alkoi valua tuhansiin mielenosoituksiin iskulauseen alla "Alas sota". Yleisellä tyytymättömyydellä valtapolitiikkaan tällaiset puheet pystyvät imemään heterogeenisiä poliittisia liikkeitä, puolueita ja poliittisia virtauksia, jotka, joilla on erilaisia ​​poliittisia tehtäviä ja etuja, päätyvät yhteen, koska niillä on yksi tavoite - olemassa olevan poliittisen vallan kaataminen. . Yhteiskunta osoittautui yhden idean vangiksi. Se pyrki saavuttamaan yhden tavoitteen - kaataa vihatun ja halveksitun Rasputin-Nikolajevin hallinnon. Jos arvioimme tilannetta yleisesti 24. helmikuuta - 26. helmikuuta 1917, voidaan sanoa, että Petrogradissa havaittiin joukkopsykoosin ilmenemismuotoja, jotka syntyivät nälänhädän uhan ja keskushallinnon mahdottomuuden vastustaa nälänhädän perusteella. kova vaihtoehto vallankumouksellisille voimatoimille.

4. Kuvaile väliaikaisen hallituksen ja Pietarin Neuvoston kokoonpanoa, julistettuja tavoitteita, todellisen vallan määrää keskustassa ja paikkakunnilla.

väliaikainen hallitus

Yhdiste(Kadetit, lokakuun kannattajat, sosialistivallankumoukselliset jne.)

Ministerineuvoston puheenjohtaja ja sisäministeri - prinssi G.E. Lvov. Ulkoministeri - P.N. Miljukov. Sota- ja meriministeri - A.I. Guchkov. Rautatieministeri - N.V. Nekrasov. Kauppa- ja teollisuusministeri - A.I. Konovalov. Valtiovarainministeri - M.I. Tereštšenko. Opetusministeri - A.A. Manuilov. Pyhän synodin pääsyyttäjä - V.N. Lvov. Maatalousministeri - A.I. Shingarev. Oikeusministeri - A.F. Kerensky.

Tavoitteet

· Täydellinen ja välitön armahdus kaikille poliittisille ja uskonnollisille tapauksille, mukaan lukien: terrori-iskut, sotilaalliset kapinat ja maatalousrikokset jne.

· Sanan-, lehdistön-, ammattiliittojen, kokousten ja lakkojen vapaus ulottamalla poliittiset vapaudet sotilashenkilöstölle sotilaallisten teknisten edellytysten sallimissa rajoissa.

· Kaikkien luokka-, uskonnollisten ja kansallisten rajoitusten peruuttaminen.

· Perustuslakikokouksen koollekutsumisen välitön valmistelu yleismaailmallisen, tasa-arvoisen, salaisen ja suoran äänestyksen perusteella, mikä vahvistaa maan hallitusmuodon ja perustuslain.

· Poliisin korvaaminen kansanmiliisillä paikallisten itsehallintoelinten alaisina valituilla johtajilla.

· Yleiseen, välittömään, tasa-arvoiseen ja salaiseen äänioikeuteen perustuvat paikallisen itsehallintoelinten vaalit.

· Vallankumoukselliseen liikkeeseen osallistuneiden sotilasyksiköiden aseistariisunta ja Petrogradista vetäytymättä jättäminen.

· Säilyttäen tiukkaa sotilaskuria riveissä ja asepalveluksen suorittamisessa - kaikkien muiden kansalaisten julkisten oikeuksien käyttöä koskevien rajoitusten poistaminen sotilailta.

Komitealla ei kuitenkaan ollut todellista valtaa, koska Pietarin varuskunnan kapinalliset sotilaat (170 000) ja työläiset tukivat Pietarin neuvostoa.

Petrosoviet

Yhdiste(sosialistit)

Toimeenpanevan komitean jäsenet voivat olla vain tiettyjen sosialististen puolueiden edustajia. Johtokunnan alkuperäiseen kokoonpanoon kuului 15 henkilöä. Johtajat: puheenjohtaja - N. S. Chkheidze, puheenjohtajan toverit - Menshevik M. I. Skobelev ja sosiaalinen vallankumouksellinen A. F. Kerensky (kaikki kolme IV valtionduuman jäsentä).

Tavoitteet

· Väliaikaisen hallituksen politiikan seuranta

5. Kuvaile väliaikaisen hallituksen sisä- ja ulkopolitiikkaa valtaantulon jälkeen

Väliaikaisen hallituksen julistuksessa 3. maaliskuuta 1917 julistettiin kansalaisvapaudet, ulotettiin koskemaan sotilaita, poliittisten vankien armahdus, kansallisten ja uskonnollisten rajoitusten poistaminen jne. Samaan aikaan Nikolai I:n pidätys, useita korkeita virkamiehiä ja kenraaleja määrättiin seuraamuksiin. Heidän toimintaansa tutkimaan perustettiin 4. maaliskuuta ylimääräinen tutkintalautakunta.

Sopimuksella Pietarin Neuvostoliiton kanssa edistettiin armeijan radikaalia demokratisointia. Se toteutettiin Petrogradin Neuvoston käskyn nro 1 perusteella maaliskuussa 1917 Petrogradin sotilaspiirin varuskunnalle. Pietarin neuvosto päätti valita sotilaskomiteat kaikkiin divisioonoihin, yksiköihin ja laivoille, valita jokaisesta komppaniasta yhden edustajan työläisten edustajaneuvostoon, korosti, että sotilasyksiköt ovat kaikissa poliittisissa puheissaan neuvostolle ja niiden komiteoille alisteisia. , ja kaikki valtionduuman sotilaskomission käskyt teloitettiin vain siinä teessä, jos ne eivät olleet ristiriidassa neuvoston määräysten ja päätösten kanssa. Sotilaiden oli noudatettava tiukkaa sotilaallista kurinalaisuutta riveissä ja "virallisten tehtävien lähetyksen" aikana, eikä palveluksen ulkopuolella heitä voinut "vähentää niillä oikeuksilla, joihin kaikilla kansalaisilla on oikeus". Käskyllä ​​nro 1 kumottiin upseerien arvonimi, joka ei saanut luovuttaa komppanioiden ja pataljoonakomiteoiden käytössä ja valvonnassa olevia aseita. Yksi Pietarin Neuvoston jäsenistä I. Goldenberg myönsi myöhemmin, että käsky nro 1 "ei ole virhe, vaan välttämättömyys", koska "olemme t::. että jos vanhaa armeijaa ei tuhota, se levittäisi vallankumousta."

Huolimatta siitä, että määräys koski vain Pietarin varuskunnan joukkoja, se levisi laajalle aktiivisessa armeijassa ja takana, mikä aiheutti joukkojen hajoamisen ja taistelukyvyn heikkenemisen. Armeijassa komissaarien sotilaskenttäinstituutti lakkautettiin valvomaan upseerien toimintaa ja noin 150 upseeria siirrettiin reserviin, mukaan lukien 70 divisioonan päällikköä. Hallitus poisti 1. osan asetuksella kuolemanrangaistuksen ja vahvistivat vallankumoukselliset sotatuomioistuimet.

Väliaikainen hallitus uskoi, että perusteelliset uudistukset maan kaikilla elämänalueilla olivat mahdollisia vasta Perustavan kokouksen vaalien jälkeen. Siksi se rajoittui väliaikaisten lakien antamiseen perustuslakia säätävän kokouksen tahdon "päätöksettömyyden" ajatukseen.

Maaliskuun 17. päivänä julkaistiin hallituksen julistus, jossa se suostui itsenäisen Puolan luomiseen tulevaisuudessa siten, että siihen sisällytetään Saksan ja Itävalta-Unkarin Puolan maita edellyttäen, että se on "vapaassa sotilaallisessa liitossa" Venäjän kanssa. Väliaikainen hallitus palautti 7. maaliskuuta Suomen autonomian, mutta vastusti sen täydellistä itsenäisyyttä. Suomen Seimas hyväksyi kuitenkin 5. heinäkuuta "valtalain", joka rajoitti väliaikaisen hallituksen toimivallan sotilaallisiin ja ulkopoliittisiin kysymyksiin. Tämä laki hyväksyttiin Neuvostoliiton ensimmäisen kokovenäläisen kongressin päätöslauselman mukaisesti, mutta väliaikainen hallitus vastasi siihen hajottamalla Sejmin. Touko-kesäkuussa käytiin jyrkkä taistelu Venäjän hallituksen ja Kiovassa 4. maaliskuuta perustetun Ukrainan Keskiradan välillä. Keskiradan ensimmäisessä yleiskokouksessa 10. kesäkuuta, vastoin väliaikaisen hallituksen toiveita, Ukrainan autonomia julistettiin. Ministerien A. F. Kerenskin, M. I. Tereštšenkon ja I. G. Tseretelin neuvottelujen jälkeen Keski-Radan kanssa väliaikainen hallitus hyväksyi 2. heinäkuuta julistuksen, jossa tunnustettiin tietyin varauksin Ukrainan autonomia.

Helmikuusta lokakuuhun 1917 sosioekonomiset ongelmat ratkaistiin erittäin huolellisesti, erityisesti maakysymys. Useimmat julkiset järjestöt olivat yksimielisiä siitä, että maan tulisi siirtyä työväen käsiin, ja perustuslakikokouksen tulisi päättää maan uudelleenjärjestelyä koskevasta lainsäädäntökysymyksestä. Maareformin ydintä määritettäessä syntyi kuitenkin sovittamattomia ristiriitoja: liberaalit piirit puolustivat maan yksityistä omistusta, kun taas radikaalit vaativat, että kaikki maa siirrettäisiin yhteiseen julkiseen omaisuuteen tasa-arvoiseen käyttöön ilman lunastusta.

Väliaikainen hallitus siirsi maaliskuussa valtiolle kabinetin ja tietyt maat, ja huhtikuussa perusti maakomiteat toteuttamaan maareformin. Lisäksi säädettiin lakeja, jotka kohdistuivat maanomistajien maiden luvattomaan haltuunottoon, mikä sai merkittävät mittasuhteet.

Maa jatkoi vuonna 1915 syntyneen ruokakriisin syventämistä. Tammi-helmikuussa 1917 Venäjän väestö sai vain noin 25 % suunnitellusta ruokamäärästä ja armeija enintään 43 %. Elintarvikekriisin voittamiseksi väliaikainen hallitus perusti maaliskuussa hallitusta tukevia komiteoita ja otti 25. maaliskuuta käyttöön viljamonopolin ja elintarvikkeiden säännöstelyjärjestelmän (1 puntaa päivässä). Kaikki vilja, lukuun ottamatta omistajan ruoka- ja kotitaloustarpeisiin tarvittavaa varastoa, myytiin kiinteään hintaan valtiolle. Kiinnostaakseen talonpoikia viljan toimittamisessa, herra--; Sotilashallitus hyväksyi 7. kesäkuuta päätöslauselman "kankaiden, kenkien, kerosiinin, saippuan ja muiden elintarvikkeiden ja välttämättömien hyödykkeiden järjestämisen aloittamisesta". Teollisuushyödykkeiden tarjonta maaseudulle ei kuitenkaan sujunut hyvin.Elokuussa elintarvikeministeriöllä oli 26 miljoonan puun omaisuus, joka kesti vain kuukauden 0,75 punnan päivävauhdilla. Siksi hallitus nosti leivän hintaa, mutta tämäkään ei auttanut. Vuonna 1917 korjatuista 3 502,8 miljoonasta puudasta osavaltio sai 250 miljoonaa puuta kukin.

Teollisuuden tilanne oli yhtä vaikea. Ensimmäinen maailmansota aiheutti raskaan taakan taloudelle, koska armeija vei 40-50% kaikista Venäjän luomista aineellisista arvoista. Alan romahdus paheni entisestään helmikuun vallankumouksen jälkeen, jolloin päivän rakenne murtui teknisen henkilöstön joukkokarkotuksen yhteydessä. Hänen tilalleen fabzav-nnnn nimitti ihmisiä, joilla ei ollut erityistä koulutusta, otti implisiittisesti käyttöön 8 tunnin työpäivän, kahlitsi muiden johtajien ja asiantuntijoiden aloitteen, ylisti palkat vuoteen 1914 verrattuna. Kaikki tämä johti palkan laskuun. tuotanto, yritysten sulkeminen, työntekijöiden irtisanominen. Tästä huolimatta armeijalla ja laivastolla oli riittävästi aineellisia resursseja pääasiassa vanhojen varastojen ansiosta.

Myös liikenne oli vaikeassa tilanteessa, jossa valittuja neuvostoja ja komiteoita istutettiin laajasti. Rautatieministeriön kiertokirjeellä 27. toukokuuta heille annettiin julkinen valta valvoa rautatieviranomaisia, mikä häiritsi rautateiden johtamista. Rautatieammattiliiton kokovenäläinen toimeenpaneva komitea, joka perustettiin ensimmäisessä koko Venäjän perustavassa rautatietyöläisten kongressissa (15. heinäkuuta - 25. elokuuta 1917), vaati, että "rautatieliiton tulee olla täysin itsenäinen".

Ensimmäinen maailmansota johti valtion menojen valtavaan kasvuun 5 miljardista ruplasta vuoden 1914 jälkipuoliskolla 18 miljardiin ruplaan vuonna 1916. Helmikuun vallankumouksen jälkeen menot olivat vuoden 1917 seitsemän kuukauden aikana 18 miljardia ruplaa. Kasvu johtui monista syistä, kuten bruttokansantuotteen laskusta, palkkojen liiallisesta noususta, yritysten tukemisesta, maaveron tulojen pienenemisestä ja kaupunkien kiinteistöverosta. Kaikki tämä johti ruplan heikkenemiseen. Rahoitusjärjestelmän muuttamiseksi demokraattisesti otettiin käyttöön omaisuusluokkien välitön verotus, ja elokuussa välillinen verotus tiivistyi ja teelle, sokerille ja tulitikkuille perustettiin monopoli. Luottotoiminta tuotti vuoden 1917 ensimmäisellä puoliskolla 9,5 miljardia ruplaa, kun taas tavanomaisten tulojen oletettiin olevan enintään 5,8 miljardia, mikä ei kattanut kuluja. Siksi hallitus lisäsi luottosetelien liikkeeseenlaskua. Jos vuonna 1916 niitä laskettiin liikkeeseen lähes 3,5 miljardia ruplaa, niin vuoden 1917 kuuden kuukauden aikana liikkeeseenlasku oli lähes 4 miljardia ruplaa.

Yksi monimutkaisista ongelmista, jotka Väliaikainen hallitus ja Pietarin Neuvostoliitto joutuivat ratkaisemaan, oli kysymys Venäjän osallistumisesta maailmansotaan.

Pietarin neuvosto hyväksyi 14. maaliskuuta 1917 manifestin "Koko maailman kansoille", joka julisti hylkäävän sodan saalistustavoitteet, liitokset ja con-77: Walk, mutta tunnusti vallankumouksellisen sodan Saksaa vastaan. Väliaikaisen hallituksen Venäjän kansalaisille 27. maaliskuuta päivätyssä vetoomuksessa todettiin, että se noudattaa täysimääräisesti velvoitteitaan liittolaisia ​​kohtaan, puolustaa Venäjälle hyökkäävää vihollista ja pyrkii kestävään rauhaan valtioiden itsemääräämisoikeuden perusteella. kansat.

6. Mistä johtuu kaksoisvallan vakiintuminen maan keskustassa ja usein moninkertainen valta alueilla? Miten Nikolai II:n kruunusta luopuminen vaikutti valtatilanteeseen?

Kun Nikolai II luopui valtaistuimesta, vuodesta 1906 lähtien kehittynyt oikeusjärjestelmä lakkasi olemasta. Mitään muuta valtion toimintaa säätelevää oikeusjärjestelmää ei luotu.

Nyt maan kohtalo riippui poliittisista voimista, poliittisten johtajien aktiivisuudesta ja vastuusta, heidän kyvystään hallita joukkojen käyttäytymistä.

Helmikuun vallankumouksen jälkeen Venäjällä toimivat tärkeimmät poliittiset puolueet: kadetit, lokakuuta kannattajat, sosialistivallankumoukselliset, menshevikit ja bolshevikit. Kadetit määrittelivät väliaikaisen hallituksen politiikan. Heitä tukivat lokakuulaiset, menshevikit ja oikeistopuolueet. Bolshevikit hyväksyivät VII (huhtikuu 1917) konferenssissaan sosialistisen vallankumouksen valmistelun suunnan.

Tilanteen vakauttamiseksi ja elintarvikekriisin lievittämiseksi välihallitus otti käyttöön säännöstelyjärjestelmän, nosti ostohintoja sekä lisäsi lihan, kalan ja muiden tuotteiden tuontia. Jo vuonna 1916 käyttöön otettua leipäosuutta täydennettiin lihamääräyksellä ja aseistettuja sotilasosastoja lähetettiin väkisin takavarikoimaan leipää ja lihaa maaseudun talonpoikaisilta.

7. Mitkä ovat väliaikaisen hallituksen kriisien syyt? Miksi kadettipuolue ei selvinnyt valtakriisistä?

Hallituksen julistus 3. maaliskuuta, joka laadittiin yhdessä neuvoston toimeenpanevan komitean kanssa, julisti kansalaisvapaudet, poliittisen armahduksen, kuolemanrangaistuksen poistamisen, luokka-, kansallisen ja uskonnollisen syrjinnän lopettamisen sekä Perustavan kokouksen koollekutsumisen. Siinä ei kuitenkaan puhuttu asenteesta sodan lopettamisen ja maanomistajien maiden takavarikoinnin ongelmaan. Demokraattista tasavaltaa ei myöskään julistettu. Väliaikainen hallitus näki päätehtäväkseen kaiken vallan keskittämisen käsiinsä. Vanha valtiokoneisto säilytettiin pienin muutoksin. Kuvernöörien paikat ottivat väliaikaisen hallituksen komissaarit. Tsaarin laki oli voimassa. Poliisi korvattiin kansanmiliisillä alistaen sen zemstvoille ja kaupungin duumille. Kansan massat luottivat aluksi Neuvostoliiton tukemaan hallitukseen toivoen sen johdattavan maan ulos kriisistä. Kiireisimpien maata ja rauhaa koskevien kysymysten ratkaiseminen kuitenkin lykkääntyi perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumiseen asti. Tämän vuoksi hallituksesta tuli "porvarillinen" ja vihamielinen väestöä kohtaan. Sosiaalinen jännitys maassa oli edelleen korkea. Tämä johti väliaikaisen hallituksen kriiseihin. 18. huhtikuuta ulkoministeri P.N. Miljukov vakuutti kirjeessään Venäjän liittolaisille päättäväisyydestään saattaa sota voittoisaan päätökseen. Tämä aiheutti voimakkaita mielenosoituksia pääkaupungissa ja muissa kaupungeissa. Miljukov ja sotaministeri A.I. Guchkov joutui eroamaan. Toukokuun alussa sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien edustajat astuivat väliaikaiseen hallitukseen. Ensimmäinen koalitiohallitus nousi - 10 "kapitalistia" ja 6 "sosialistia". Kokoomus ei kuitenkaan kyennyt ratkaisemaan ongelmia.

8. Kuvaile lyhyesti kolmen koalitiohallituksen kokoonpanoa.

1 - Porvarillisilla puolueilla oli 10 paikkaa, sosialisteilla 6 paikkaa. G.E.:stä tuli hallituksen puheenjohtaja. Lviv

2 - 7 sosialistivallankumouksellista ja menshevikkiä, 4 kadettia, 2 radikaalidemokraatteja ja 2 puolueetonta henkilöä. A.F.:sta tuli hallituksen puheenjohtaja. Kerensky.

3 - 4 kadettia, 2 sosiaalivallankumouksellista, 3 menshevikkiä, 1 trudovik, 1 "riippumaton" ja 2 sotilasasiantuntijaa. Pääministeri - A.F. Kerensky

9. Miksi sotilasdiktatuuria yritettiin perustaa elokuussa 1917, ja mitkä ovat tämän tapahtuman seuraukset?

Tulevan hallituskriisin keskeytti Venäjän armeijan hyökkäyksen alkaminen lounaisrintamalla. 10 päivän kuluttua hyökkäys pysähtyi. Venäjän tappiot olivat 60 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta. Uusi poliittinen kriisi lähestyi. Kadet-puolueen keskuskomitea päätti 8. heinäkuuta vetäytyä hallituksesta protestina viimeksi mainitun neuvotteluja vastaan ​​Ukrainan keskusradan kanssa sen täydellisestä erottamisesta Venäjästä. Kokoomushallituksen kriisi aiheutti pääkaupungissa puolen miljoonan mielenosoituksen, joka järjestettiin 4. kesäkuuta vallansiirron iskulauseilla neuvostoille. Mielenosoittajien joukossa oli aseistettuja sotilaita ja merimiehiä. Väliaikainen hallitus päätti käyttää voimaa. Seurauksena jopa 700 ihmistä kuoli ja haavoittui. Sen jälkeen hallitus ottaa askeleita kohti diktatuuria. Pietarissa julistetaan sotatila, jotkut sotilasyksiköt riisutaan aseista ja vedetään pois kaupungista, radikaalit sanomalehdet suljetaan, allekirjoitetaan määräys bolshevikkien johtajien V.I. pidättämisestä. Lenin ja G.E. Zinovjev. Heinäkuun 24. päivänä muodostetaan toinen koalitiohallitus (8 "kapitalistia" ja 7 "sosialistia"). A.F:stä tulee pääministeri. Kerensky. Nyt sosialistis-vallankumoukselliset menshevikkijohtajat olivat hallituksen ja Neuvostoliiton johdossa. Maan kaksoisvalta itse asiassa poistettiin. Porvaristo on menettämässä uskonsa väliaikaisen hallituksen kykyyn palauttaa järjestys maahan ja näkee ainoan ulospääsyn sotilasdiktatuurin perustamisessa. Tässä pyrkimyksessä häntä tukivat monarkistijärjestöt. Valtiokonferenssi kutsuttiin koolle 12.-15. elokuuta Moskovassa. "Vallankumouksen pelastuksen hallitus" (kuten sen perustan muodostaneet sosialistit kutsuivat nyt väliaikaiseksi hallitukseksi), jota johtaa A.F. Kerensky yritti käyttää tätä kokousta "valtiovallan yhdistämiseen maan kaikkien järjestäytyneiden voimien kanssa". Kerensky vakuutti kokouksen avaavansa murskaavansa kaikki yritykset vastustaa hallitusta "raudalla ja verellä". Kadetit suorittivat ideologisen valmistelun siirtymiselle "lujan järjestyksen", "vahvan käden" politiikkaan, ja armeija sekä sotilaalliset ja puolisotilaalliset organisaatiot ottivat vastuulleen organisointityön. Talous- ja teollisuuspiirit tarjosivat taloudellisia valmisteluja sotilasdiktatuurin perustamiseksi maahan; sotilasdiktatuuriehdokas löydettiin - kenraali L.G. Kornilov, entinen sotilaspiirin komentaja. Valmisteilla olevaa sotilasvallankaappausta tuki alun perin väliaikaisen hallituksen johtaja A.F. Kerensky, joka toivoi armeijan avulla tasapainottavan hallituksensa epävarmaa asemaa. Kerensky L.G.:n ponnistelujen kautta. Kornilov nimitettiin heinäkuun lopussa ylipäälliköksi. Kornilovin ohjelma edellytti kolmen armeijan luomista: "armeija juoksuhaudoissa, armeija takana ja rautatietyöläisten armeija". Kuolemanrangaistusta suunniteltiin paitsi edessä, myös takana. Neuvostoliitot oli määrä likvidoida, saman piti koskea sosialistisia puolueita ja lopulta väliaikaishallitusta. 24. elokuuta 1917 kapinallisjoukot kenraali Krymovin komennossa alkoivat siirtyä kohti Petrogradia. Näissä olosuhteissa vallankumouksen vaara pakotti toistaiseksi sivuuttamaan kaikki poliittiset erimielisyydet ja luomaan kaikkien sosialististen puolueiden yhtenäisen vallankumouksell-demokraattisen rintaman. Muutamassa päivässä menshevikkien, sosialistivallankumouksellisten ja bolshevikkien edustajista muodostettiin vastavallankumouksen vastaisen kansan taistelun komitea. Komitea järjesti aseiden ja ammusten jakamisen Pietarin varuskunnan osien kesken, mobilisoi rautatietyöntekijöitä sekä posti- ja lennätintyöntekijöitä estääkseen kapinan osallistujien etenemisen pääkaupunkiin. Elokuun 1917 loppuun mennessä sotilaallisen kapinan uhka oli eliminoitu.

Tehosteet

Kerenskin voitto tässä vastakkainasettelussa oli bolshevismin alkusoitto, sillä se merkitsi neuvostoliittojen voittoa, jotka bolshevikit vangitsivat yhä enemmän ja joiden avulla Kerenskin hallitus saattoi harjoittaa vain sovittelevaa politiikkaa. Bolshevikkien hallituksen tribuunilta esittämän vetoomuksen seurauksena kornilovilaisten vastustamiseksi bolshevikit saivat mahdollisuuden aseistautua täysin laillisesti. Uritskyn mukaan Petrogradin proletariaatin käsiin joutui jopa 40 000 kivääriä. Myös näinä päivinä työpiireissä alkoi tehostettu punakaartin joukkojen muodostaminen, joiden aseistariisuminen Kornilovin kapinan likvidoinnin jälkeen ei tullut kysymykseen. Bolshevikit käyttivät tätä asetta väliaikaista hallitusta vastaan ​​alle kahdessa kuukaudessa - lokakuussa 1917.

10. Miksi mielestäsi maan kiireellisimpiä ongelmia ei ole ratkaistu?

(Tee uusiksi omasta kasvoistasi! Koska sinun täytyy ilmaista näkökantasi)

Kenraali Denikinin kirjasta "Esseitä Venäjän vaikeuksista": "Väliaikaisen hallituksen valta itsessään kantoi merkkejä impotenssista ... Se sisälsi myös "demokratian panttivangin" - Kerenski, joka määritteli roolinsa tällä tavalla: " Olen demokratian edustaja ja Väliaikaisen hallituksen on katsottava minua demokratian vaatimusten puolestapuhujana ja erityisesti otettava huomioon mielipiteet, joita puolustan "...

Lopuksi ... hallitukseen kuului Venäjän edistyneen älymystön elementtejä, jotka jakoivat täysin sen hyvät ja huonot ominaisuudet, mukaan lukien tahdonvoimaisten impulssien täydellinen puuttuminen ... ".

Tämä "tahtoimpulssien täydellinen puuttuminen" liittyy kahteen asiaan. Talonpojat unelmoivat maasta, he asuivat pienellä tontilla, jolla he eivät voineet ruokkia lapsiaan. He haaveilivat maasta - tämä oli talonpoikien ikivanha unelma, jonka jokainen porvarillinen vallankumous ratkaisee. Ensinnäkin maa-asetus. Porvarillinen, ei sosialistinen. He huusivat maan puutteesta. Ja ne mätänevät haudoissa. Heille annettiin vapaus jatkaa mätänemistä juoksuhaudoissa ilman mitään syytä ja vapaus nähdä nälkäisiä lapsiaan ilman pääsyä maahan. Nyt, jos kaksi asiaa ratkaistaisiin - maa ja sota, olisi väliaikainen hallitus ja olisi kaikkea muuta. Mutta heiltä puuttui tahto...

(Kaikki tämä voidaan ilmaista seuraavasti: Väliaikaisella hallituksella ei ollut tahtoa - tarpeellista täyttää kansan historialliset tarpeet. Ja niin he epäonnistuivat.)

Mutta mikä tärkeintä, toinen kysymys. Väliaikaisen hallituksen johtajat kestivät sotaa, ja heidän tärkein puolueensa huusi: "Sota voittoisaan loppuun." Ja tämäkin kysymys jäi umpikujaan.

Helmikuun 1917 jälkeen Venäjän edessä avautui mahdollisuus normaaliin, täysipainoiseen, rauhalliseen elämään, mikä epäilemättä johtaisi maamme vaurauteen. Mutta valitettavasti mitään ei luoda yhdessä minuutissa. Vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja kertyneiden ongelmien ratkaisemiseen tarvittiin normaalia aikaa. Mutta kärsimättömyys valtasi. Kärsimättömyys - kuten se joskus valtaa meidät täällä salissa. Ja tämä kärsimättömyys tuhosi Venäjän. Se nosti esiin voiman, joka lupasi ratkaista kaiken yhdessä päivässä. He päättivät eräänä päivänä. Mutta miten päätit? Sitten irrotettu monien vuosikymmenien ajan.

11. Kuvaile bolshevikkien ja vasemmiston suhdetta. Mikä puolueita yhdisti ja missä asioissa niiden kannat erosivat?

Vallankumouksen pääkysymyksissä molemmat puolueet (bolshevikit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset) harjoittivat koordinoitua politiikkaa, mutta vasemmistososialisti-vallankumoukselliset vastustivat Brest-Litovskin sopimusta ja julistivat sen ratifioinnin jälkeen vapaiksi valtioneuvoston velvoitteista. bolshevikkien kanssa ja vetivät edustajansa kansankomissaarien neuvostosta. Vasemmistososialistiset vallankumoukselliset vastustivat leninististä sosialistista rakentamissuunnitelmaa, kammiota ja ruokayksikköjä. He eivät tukeneet taistelua kulakkeja vastaan, vallankumouksen kehitystä maaseudulla. Neuvostoliiton vastaista agitaatiota ja propagandaa harjoitettiin yhä enemmän ja syytettiin bolshevikkeja lokakuun ihanteiden pettämisestä. Monet vasemmistososialistisen vallankumouksellisen puolueen edustajat osallistuivat Puna-armeijan luomiseen, All-Russian Extraordinary Commissionin (VChK) työhön. Samaan aikaan useissa perustavanlaatuisissa kysymyksissä vasemmistososialistiset vallankumoukselliset, jotka ilmaisivat vauraan talonpoikaisväestön ja pikkuporvariston etuja, olivat alusta alkaen eri mieltä bolshevikkien kanssa, eivät hyväksyneet proletariaatin diktatuurin äärimmäisyyksiä ja yleisesti. kieltää sen välttämättömyyden.

12. Mitä ongelmia bolshevikit onnistuivat ratkaisemaan PLSR:n avulla, ja onko reilua luonnehtia vasemmistopuolueita "vuokraliittolaisiksi"?

Helmikuun vallankumous Vallankumouksen syyt ja syyt

Vallankumouksen syyt olivat koko joukko venäläisen yhteiskunnan ongelmia, joita ei varsinaisesti ratkaistu ensimmäisen Venäjän vallankumouksen jälkeen ja jotka pahenivat merkittävästi ensimmäisen maailmansodan aikana (maatalous-, työ- ja kansalliset kysymykset, omaisuuden säilyttäminen ja autokraattinen järjestelmä , Dumasin ja aateliston tuen menettäneen hallituksen auktoriteetti, talouskriisi ja siihen liittyvät sosiaaliset puutteet, tyytymättömyys epäonnistuneen sodan jatkumiseen, joukkoliikkeen nopea kasvu jne.).

Kolme syytä helmikuun vallankumoukseen:

• viljapula, joka alkoi helmikuun 1917 toisella puoliskolla Petrogradissa (kuljetusvaikeuksien ja elintarvikekriisin jyrkän pahenemisen huhujen vuoksi, mikä johti leivän kysynnän merkittävään kasvuun);
• Petrogradin Putilov-tehtaan työntekijöiden lakko, joka alkoi 18. helmikuuta 1917 ja vaati korkeampia palkkoja;
• 23. helmikuuta 1917 - työläisten spontaaneja mielenosoituksia, jotka ajoitettiin samaan aikaan kansainvälisen naistenpäivän kanssa ja vaativat ratkaisua ruokaongelmiin, sodan lopettamista ja aviomiesten paluuta rintamalta.

Helmikuun vallankumouksen tärkeimmät tapahtumat

1. 23.-26.2.1917 - Putilovin tehtaan lakko ja naisten mielenosoitus muuttuivat kaupungin laajuisiksi lakoiksi ja yhteenotoksiksi poliisin, armeijan ja kasakkojen kanssa (punaiset liput ja iskulauseet "Alas tsaari!" ja "Alas sota!" mielenosoituksissa, yhteenottojen seurauksena ihmisiä kuolee). Nikolai II, joka oli tuolloin Mogilevin korkeimman komennon päämajassa, antoi käskyn lopettaa levottomuudet pääkaupungissa.
2. 27. helmikuuta 1917 - käännekohta vallankumouksen kulussa:

• aseellinen kapina Petrogradissa: useat hallituksen rykmentit tappoivat upseerinsa yöllä ja siirtyivät kapinallisten puolelle, minkä jälkeen päivän aikana kapinalliset kaikkialla kaupungissa vapauttivat vankeja vankiloista, takavarikoivat aseita, miehittivät Tauriden palatsin, jossa valtionduuma tapasi ja pidätti tsaarin hallituksen;
• Tauriden palatsissa ilmaantui kaksi uutta valtaelintä: valtionduuman väliaikainen komitea (edistyksellisen blokin edustajista, jota johti lokakuinen M. V. Rodzianko) ja Petrogradin työväenedustajien neuvosto (joka perustettiin Duuman mallin mukaan). Neuvostoliitto vuodelta 1905, jota johti menshevikki N S. Chkheidze). Neuvoja

luotti joukkotukeen ja todelliseen sotilaalliseen voimaan Petrogradin varuskunnan muodossa 1 . Sitä hallitsivat menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset kuitenkin uskoivat, että heidän ei pitäisi ottaa valtaa, koska vallankumous oli luonteeltaan porvarillinen ja porvarillisten puolueiden tuli hallita, kun taas sosialistien tehtävänä oli hallita niitä.

Maaliskuun 1. ja 2. päivän välisenä yönä G. E. Lvovin johtaman väliaikaisen hallituksen perustaminen (valtioduuman väliaikaisen komitean ja Pietarin neuvoston välisellä sopimuksella). Hallituksen johtotehtävissä olivat liberaalipuolueiden edustajat P. N. Miljukov, A. I. Guchkov, M. V. Rodzianko ym. Sosialistivallankumouksellinen ministeri A. F. Kerensky oli ainoa sosialisti. Välittömästi syntyi kaksoisvalta väliaikaisen hallituksen ("valta ilman valtaa", koska sillä ei ollut auktoriteettia ja luottamusta yhteiskunnassa) ja Pietarin Neuvoston ("valta ilman valtaa", koska sillä oli laaja sosiaalinen tuki työntekijöiltä, ​​sotilailta, talonpoikaisilta, luotti Petrogradin varuskuntaan );

Monarkian lakkauttaminen: iltana 2. maaliskuuta Nikolai II allekirjoitti korkean armeijan komennon painostuksesta luopumista koskevan manifestin nuoremman veljensä Mikaelin hyväksi, mutta 3. maaliskuuta Mikael luopui kruunusta myös perustuslakia säätävän kokouksen hyväksi ( kysymys tulevasta hallitusmuodosta päätettiin perustuslakikokouksessa).

Helmikuun vallankumouksen syyt ja luonne.

Helmikuun vallankumouksen aiheuttivat samat syyt, sillä oli sama luonne, se ratkaisi samat tehtävät ja sillä oli sama vastakkaisten voimien tasapaino kuin vuosien 1905-1907 vallankumouksella. (Katso kappale "Venäjän ensimmäinen vallankumous 1905 - 1907). Ensimmäisen vallankumouksen jälkeen tehtävät itsevaltiuden kaataminen (valtakysymys), demokraattisten vapauksien toteuttaminen, maatalous-, työ- ja kansallisten asioiden ratkaiseminen jäivät edelleen ratkaisematta. Helmikuun 1917 vallankumouksella, kuten vuosien 1905-1907 vallankumouksella, oli porvarillisdemokraattinen luonne.

Helmikuun vallankumouksen piirteitä.

Toisin kuin Venäjän ensimmäinen vallankumous vuosina 1905-1907, helmikuun vallankumous 1917:

Se tapahtui ensimmäisen maailmansodan aiheuttaman tuhon taustalla;

Aktiivinen osallistuminen sotilaiden ja merimiesten vallankumouksellisiin tapahtumiin;

Armeija siirtyi melkein välittömästi vallankumouksen puolelle.

Vallankumouksellisen tilanteen muodostuminen. Vallankumousta ei valmisteltu etukäteen ja se puhkesi odottamatta sekä hallitukselle että vallankumouksellisille puolueille. On huomionarvoista, että V.I. Lenin vuonna 1916 ei uskonut hänen välittömään saapumistaan. Hän sanoi: "Me vanhat ihmiset emme ehkä elä nähdäksemme tämän tulevan vallankumouksen ratkaisevia taisteluita." Vuoden 1916 loppuun mennessä taloudellinen tuho, joukkojen tarpeiden ja onnettomuuksien paheneminen aiheutti kuitenkin sosiaalisia jännitteitä, sodanvastaisen tunteen kasvua ja tyytymättömyyttä itsevaltiuden politiikkaan. Vuoden 1917 alkuun mennessä maa oli yhteiskunnallisessa ja poliittisessa kriisissä.

Vallankumouksen alku. Helmikuussa 1917 leivän tarjonta Petrogradissa huononi. Maalla oli tarpeeksi leipää, mutta kuljetuksen tuhojen vuoksi sitä ei toimitettu ajoissa. Leipomoissa oli jonoja, mikä aiheutti tyytymättömyyttä ihmisten keskuudessa. Tässä tilanteessa mikä tahansa viranomaisten teko voi aiheuttaa sosiaalisen räjähdyksen. Putilovin tehtaan työntekijät aloittivat lakon 18. helmikuuta. Vastauksena johto erotti hyökkääjät. Heitä tukivat muiden yritysten työntekijät. 23. helmikuuta (8. maaliskuuta NS) alkoi yleislakko. Sitä seurasi mielenosoitukset iskulauseilla "Leipää!", "Rauhaa!" "Vapaus!", "Alas sota!" "Alas autokratia!" 23. helmikuuta 1917 pidetään helmikuun vallankumouksen alkuna.

Aluksi hallitus ei pitänyt näitä tapahtumia kovinkaan tärkeänä. Nikolai II:n aattona, otettuaan ylipäällikön tehtävät, lähti Petrogradista Mogilevin kaupungin päämajaan. Tapahtumat kuitenkin eskaloituivat. Helmikuun 24. päivänä Petrogradissa oli jo lakossa 214 tuhatta ihmistä ja 25. päivänä yli 300 tuhatta (80% työntekijöistä). Mielenosoitukset laajenivat. Heitä hajottamaan lähetetyt kasakat alkoivat mennä mielenosoittajien puolelle. Pietarin sotilaspiirin kenraali komentaja S.S. Khabalov sai kuninkaalta käskyn: "Käsken sinua lopettamaan levottomuudet pääkaupungissa huomenna." Helmikuun 26. päivänä Kha-ba-lov käski avata tulen mielenosoittajia kohti: 50 ihmistä kuoli, satoja haavoittui.

Minkä tahansa vallankumouksen tulos riippuu siitä, kummalle puolelle armeija päätyy. Vallankumouksen tappio 1905-1907 se johtui monilta osin siitä, että armeija pysyi yleisesti ottaen uskollisena tsarismille. Helmikuussa 1917 Petrogradissa oli 180 tuhatta sotilasta, joita valmisteltiin lähetettäväksi rintamalle. Lakoihin osallistumisesta mobilisoituja työntekijöitä oli paljon. He eivät halunneet mennä rintamalle, he antautuivat helposti vallankumoukselliselle propagandalle. Mielenosoittajien teloitus herätti garni-alueen sotilaiden suuttumusta. Pavlovsky-rykmentin sotilaat takavarikoivat arsenaalin ja luovuttivat aseet työntekijöille. Maaliskuun 1. päivänä kapinallisten puolella oli jo 170 tuhatta sotilasta. Varuskunnan jäännökset yhdessä Khabalovin kanssa antautuivat. Varuskuntavyöhykkeen siirtyminen vallankumouksen puolelle varmisti sen voiton. Tsaarin ministerit pidätettiin, poliisiasemat tuhottiin ja poltettiin ja poliittisia vankeja vapautettiin vankiloista.

Uusien viranomaisten luominen. Pietarin työväenedustajien neuvosto (27. helmikuuta 1917). Pietarin neuvostoon kuului 250 jäsentä. Puheenjohtaja - Menshevik N.S. Chkheidze, varajäsenet - Menshevik MI. Skobelev ja Trudovik A.F. Kerensky(1881-1970). Petroskovia hallitsivat menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset, tuolloin useimmat vasemmistopuolueet. He esittivät iskulauseen "kansalaisrauhasta", kaikkien luokkien lujittamisesta, poliittisista vapauksista. Pietarin Neuvoston päätöksellä kuninkaalliset varat takavarikoitiin.

« Tilaus nro 1» julkaisi Petrosoviet 1. maaliskuuta 1917. Vaalit Sol-Tanskalaiset komiteat aseet asetettiin heidän käyttöönsä. Upseerien arvonimet ja heidän tervehtimisensä poistettiin. Vaikka tämä käsky oli tarkoitettu vain Pietarin varuskunnalle, se levisi pian rintamille. "Käsky nro 1" oli tuhoisa, heikensi komennon yhtenäisyyden periaatetta armeijassa, johti sen romahtamiseen ja joukkokarkuun.

Väliaikaisen hallituksen perustaminen. Duuman porvarillisten puolueiden johtajat perustivat helmikuun 27 "Valtioduuman väliaikainen komitea" IV duuman puheenjohtajan johdolla M. V. Rod-zyanko. 2. maaliskuuta 1917. Pietarin neuvosto ja valtionduuman väliaikainen komitea perustettiin Väliaikainen hallitus koostuu:

Puheenjohtaja - prinssi G. E. Lvov(1861-1925), puolueeton liberaali, lähellä kadetteja ja lokakuulaisia:

Ulkoministeri - kadetti P.N. Miljukov(1859-1943);

Sotilas- ja merivoimien ministeri - lokakuu A. I. Guchkov(1862-1936);

Viestintäministeri - teknologiatyylinen magnaatti Ivanovon alueelta, edistyspuolueen jäsen A. I. Konovalov(1875-1948);

maatalousministeri - A. I. Shingarev (1869-1918);

Valtiovarainministeri - sokerinkasvattaja M. I. Te-reschenko(1886-1956);

Opetusministeri - liberaali populisti A. A. Manuilov;

Kuninkaan luopuminen kruunusta. Nikolai II oli päämajassa Mogilevin kaupungissa eikä ymmärtänyt tilanteen vaaraa. Helmikuun 27. päivänä saatuaan uutisia vallankumouksen alkamisesta IV duuman puheenjohtajalta, M.V. Tsaari asetti vastuun pääkaupungin levottomuuksista duumalle ja määräsi sen hajottamaan. Myöhemmin hän käski lähettää rangaistusjoukot pääkaupunkiin kenraalin komennossa N.I. Ivanova, nimitettiin Petrogradin varuskunnan komentajaksi Khabalovin sijaan. Tiedot vallankumouksen voitosta Pietarissa ja joukkojen siirtymisestä sen puolelle pakottivat kuitenkin kenraali Ivanovin pidättäytymään rangaistuksista.

28. helmikuuta tsaari ja hänen seuransa lähtivät Petrogradiin, mutta tsaarin juna ei päässyt pääkaupunkiin ja kääntyi Pihkovaan, jossa oli Pohjoisrintaman komentajan kenraalin päämaja. N.V. Ryuzsky. Rodziankon ja rintamien komentajien kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen Nikolai II päätti luopua kruunusta 13-vuotiaan poikansa Aleksein hyväksi veljensä Mihailin hallintovallan alaisuudessa. Maaliskuun 2. päivänä duuman väliaikaisen komitean edustajat saapuivat Pihkovaan A.I. Guchkov ja V.V. Shulgin. He vakuuttivat kuninkaan "siirtämään hallituksen taakan toisiin käsiin". Nikolai II allekirjoitti vallasta luopumista koskevan manifestin veljensä hyväksi Michael. Tsaari teki merkinnän päiväkirjaansa: "Ympärillä on maanpetosta ja pelkuruutta ja petosta!"

Myöhemmin Nikolai oli perheensä kanssa kotiarestissa Tsarskoje Selon palatsissa. Kesällä 1917 Romanovit lähetettiin väliaikaisen hallituksen päätöksellä maanpakoon Tobolskiin. Bolshevikit siirsivät heidät keväällä 1918 Jekaterinburgiin, missä heidät seurakuntansa kanssa ammuttiin heinäkuussa 1918.

Guchkov ja Shulgin palasivat Petrogradiin manifestilla Nikolauksen luopumisesta. Guchkovin julistama malja uuden keisari Mihailin kunniaksi herätti närkästystä työläisten keskuudessa. He uhkasivat Guchkovia teloituksella. Väliaikaisen hallituksen jäsenet tapasivat 3. maaliskuuta Mihail Romanovin. Kiivaiden keskustelujen jälkeen enemmistö äänesti Mi-hailin luopumisen puolesta. Hän suostui ja allekirjoitti luopumisen. Autokratia on romahtanut. Se on tullut kaksoisteho.

Kaksinaisuuden ydin. Siirtymäkauden aikana - vallankumouksen voitosta perustuslain hyväksymiseen ja uusien viranomaisten muodostumiseen - toimii yleensä väliaikainen vallankumoushallitus, jonka tehtävänä on murtaa vanha valtakoneisto, lujittaa valtioiden saavutuksia. vallankumous asetuksilla ja kutsuilla Perustajakokous, joka määrittää maan tulevan valtiorakenteen muodon ja hyväksyy perustuslain. Helmikuun 1917 vallankumouksen piirre oli kuitenkin ennennäkemätön historia kaksoisteho jota edustavat sosialistiset työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostot (" voimaa ilman voimaa), toisaalta liberaali väliaikainen hallitus (" valtaa ilman virtaa"), toisen kanssa.

Vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen merkitys:

Tapahtui omavoiman kaatuminen;

Venäjä sai suurimmat poliittiset vapaudet.

Vallankumous voitti, mutta se ei ratkaissut kaikkia ongelmia. Maata odottivat julmat oikeudenkäynnit.