Etulinjan heinäkuun 1943 tapahtumat. Kurskin taistelu on perustavanlaatuinen käännekohta Suuressa isänmaallisuudessa ja toisessa maailmansodassa

Toisen maailmansodan itäisen (neuvosto-saksan) rintaman hevosenkengän muotoinen reuna Kurskin alueella muodostui talvi-kevät-kampanjan aikana 1942-1943. Saksan joukkojen tappion Stalingradissa, Neuvostoliiton suuren hyökkäyksen Voronezhista Harkovaan ja sitä seuranneen Etelä-armeijaryhmän onnistuneen vastahyökkäyksen yhteydessä kenttämarsalkka Erich Mansteinin komennossa.

Raskaan tappion seurauksena lähellä Stalingradia loppuvuodesta 1942 - alkuvuodesta 1943. Saksan itärintama oli Neuvostoliiton armeijan voimakkaan paineen alaisena. Neuvostoliiton Donin rintama tammi-helmikuussa 1943 likvidoi Stalingradin piirittämän vihollisen ryhmittymän, mutta muilla neuvosto-saksalaisen rintaman osa-alueilla suoritettiin joukko puna-armeijan hyökkäysoperaatioita, joiden tarkoituksena oli kehittää neuvostoliittolaisten vangitsemaa strategista aloitetta. venäläiset. Neuvostoliiton ylin komento aikoi käynnistää yleisen hyökkäyksen koko rintamalla suorittaen sarjan hyökkäysoperaatioita, jotka oli koordinoitu keskenään tavoitteiden ja ajan suhteen. Näin ollen rintaman eteläsiivessä suoritettiin seuraavat: Rostovin operaatio - 1. tammikuuta 18. helmikuuta; Naltšik-Stavropol - 3. tammikuuta - 4. helmikuuta; Stalingradin ryhmän selvitystila - tammikuun 10. päivästä helmikuun 2 päivään; Krasnodar-Novorossiysk -operaatio - tammikuun 11. päivästä (päättyi vasta toukokuussa). Keskus toteutti: Ostrogozhsk-Rossosh-operaation - 13.-27. tammikuuta; Voronezhsko-Kastornenskaya - 24. tammikuuta - 2. helmikuuta. Pohjoissiivessä suoritettiin seuraavat toimet: Leningradin saarron murtaminen - 12.-18. tammikuuta; Saksan joukkojen Demyanskin sillanpään likvidointi - 15. - 28. helmikuuta. Kuten näette, kaikki operaatiot järjestettiin talvisotilaallisen kampanjan 1942-1943 toisella puoliskolla, jotta Saksan armeija lamautuisi koko sarjalla samanaikaisia ​​ja peräkkäisiä hyökkäyksiä useisiin pääsuuntiin kerralla.

Voronezh-Kastornenskaya ja Ostrogozhsko-Rossoshskaya hyökkäysoperaatioiden aikana rintamaa hallinneet 2. Saksan ja 2. Unkarin armeija, Saksan 24. panssarijoukot ja Italian 8. armeijan italialaiset alppijoukot osittain piiritettiin ja tuhottiin, osittain ajettiin takaisin. länteen Armeijaryhmä "B" armeijaryhmien "Don" ja "Keskus" välisellä kaistalla. Tämän seurauksena armeijaryhmien "B" ja "Don" puolustuksessa Kurskin ja Harkovin suunnissa Voronezhista Voroshilovgradiin muodostui 350 - 400 kilometrin pituinen aukko, joka oli huonosti joukkojen peittämä. Menestyksensä pohjalta Voronežin ja Lounaisrintaman armeijat siirtyivät Harkovin ja Millerovon ja Vorosilovgradin hyökkäysoperaatioihin. Voronežin rintaman armeijat valloittivat Kurskin 8. helmikuuta, Belgorodin 9. helmikuuta, valloittivat Harkovin 16. helmikuuta ja saavuttivat Rylskin, Lebedinin ja Opishnan vasemmalla puolella. Voronežin rintaman oikealla kyljellä operaatioon 7. helmikuuta liittynyt Brjanskin rintaman 13. armeija ajoi saksalaiset ulos Fatežin kaupungista. Lounaisrintaman liikkuvan joukon joukot ylittivät 8. helmikuuta Severski Donetsjoen Harkovista kaakkoon ja jatkoivat hyökkäystä Dneprin yli ulottuville risteyksille 20. helmikuuta saavuttaen Dnepropetrovskin ja Zaporozhyen lähestymisalueet, mikä loi uhan Saksan armeijaryhmän "South" piiritys (saksaksi: Heeresgruppe "Sud", muodostettu 13. helmikuuta 1943 armeijaryhmästä "Don", saksaksi Heeresgruppe "Don"). Näytti siltä, ​​​​että puna-armeijan päivänä 23. helmikuuta venäläiset juhlisivat toista saksalaisten katastrofaalista tappiota idässä. Etelä-armeijaryhmän komentaja, kenttämarsalkka Erich Manstein kuitenkin valmisteli ja suoritti onnistuneesti vastahyökkäyksen (sarjan samankeskisiä hyökkäyksiä etenevän vihollisen kyljeille), mikä mahdollisti saksalaisten tietojen mukaan voittamisen ja osittaisen voittamisen. tuhoa kahdeksan joukkoa 19. helmikuuta - 5. maaliskuuta, kolme prikaatia ja seitsemän kivääriosastoa Voronežin ja Lounaisrintamalla - lähes 35 000 Neuvostoliiton sotilasta kuoli, yli 9 000 vangittiin, ottamatta huomioon noin 700 tankin ja 650 aseen menetystä. 6. maaliskuuta vastahyökkäys muuttui täysimittaiseksi vastahyökkäykseksi, jonka seurauksena Voronežin ja Lounaisrintaman joukkojen peruuttamattomat uhrit 4. maaliskuuta - 25. maaliskuuta 1943 Harkovin puolustusoperaation aikana. Neuvostoliiton historiografiaan oli yli 45 tuhatta ihmistä, yhteensä yli 80 tuhatta, ja myös 322 tankkia, 3 185 asetta ja kranaatinheitintä menetettiin. Maaliskuun 16. ja 18. päivänä saksalaiset joukot valloittivat takaisin Harkovin ja Belgorodin ja saavuttivat suunnilleen etulinjan tällä alueella, jonka he miehittivät keväällä 1942. Siten saksalaiset reagoivat varsin asianmukaisesti Stalingradin tappioon ja tarttuivat strategiseen aloitteeseen, koska he pakottivat tahtonsa viholliselle ja loivat olosuhteet, jotka rajoittivat hänen kykyään siirtyä aktiivisiin operaatioihin strategisessa suunnassa, operaatioalueella ja maalla. koko etuosa kokonaisuutena pitkäksi aikaa. Neuvostoliiton komennon täytyi reagoida vihollisen vastahyökkäykseen, värvätä strategisia reservejä sen torjumiseksi ja väliaikaisesti lykätä kauaskantoisia hyökkäyssuunnitelmiaan (esimerkiksi maaliskuun puolivälissä 1943 Brjanskin, lännen ja äskettäin organisoituneen keskushallinnon laajamittainen hyökkäys). Rinnat pysäytettiin ja 21 Keskusrintama jouduttiin siirtämään Voronežin rintamaan vahvistamaan puolustustaan ​​Obojanin alueella; 9. maaliskuuta - 4. huhtikuuta 1. panssariarmeija siirrettiin Obojanin suuntaan Leningradista. Front, joka osallistui etulinjan operaatioon Leningradin saarron purkamiseksi).

Sukunimi Manstein (saksalainen Manstein), jonka syntyperäinen Erich Lewinsky otti sukulaisten adoptoinnin jälkeen (äidin puolelta Manstein kuului Sperling-perheeseen, josta olivat peräisin monet ruotsalaiset ja saksalaiset sotilasjohtajat, jotka taistelivat erityisesti venäläisten kanssa , everstit Kaspar ja Jacob Sperling kuolivat Pohjan sodan aikana Ukrainassa talvella 1709 ruotsalaisten hyökätessä Veprikin linnoitukseen, ja heidän sukulaisensa kreivitär Elena Shperling, Narvan linnoituksen komentajan kenraali Henning Hornin (Henning Horn) vaimo ), kuoli venäläisten Narvan piirityksen aikana kesällä 1704), tarkoittaa kirjaimellisesti käännettynä saksasta "kivimiestä" tai "kivimiestä". Tämä määritelmä heijastaa täydellisesti tämän komentajan itsetietoisuutta ja vastaavaa käyttäytymistyyliä, jonka ulkonäkö osoittaa skitsotimista persoonallisuustyyppiä. Emotionaalisesti kylmä analyytikko, lakoninen, abstrakteissa kategorioissa ajatteleva, ilmeisesti sisäisesti pitävä itseään "kulmakivenä", jolle Saksan armeija perustuu, erittäin dominoiva ja kunnianhimoinen, hakee nimitystä itärintaman komentajan Mansteinin virkaan. yritti esiintyä sotilaiden lähellä, mutta monet hänen kanssaan kommunikoineet etulinjan sotilaat ymmärsivät, että he olivat vain materiaalia hänen kunnianhimoisten strategisten ja operatiivis-taktisten suunnitelmiensa toteuttamiseen. Tämä näkyy hyvin V. Ninovin teoksessa, joka oli omistettu Korsun-Shevchenkovskyn taistelulle, jossa Manstein kieltäytyi antamasta lisäapua ympäröitylle saksalaisten joukkojen ryhmittymälle, kun analyysi osoitti lisäponnistelujen turhuuden, vaikka saartoivat itsensä. jatkoi yrityksiä murtautua ulos "kattilasta".

Perinnölliseen sotilasperheeseen kuuluminen sekä sukulaisuus juutalaisiin, joita Manstein ei edes salannut (Lewinsky-perheen isän puolella saksalainen Lewinsky), viittaavat tiettyyn geneettiseen taipumukseen - kombinatoriseen ajattelutapaan yhdistettynä intuitioon sotilaallinen ala (Manstein näki toistuvasti ennalta vastustajiensa toimet), mikä määritti hänen menestyksensä sotilasjohtajana. Joka tapauksessa pelkät analyyttiset ominaisuudet eivät riittäisi etenemään Saksan kenraalin kouluttamien lukuisten upseerien joukosta.

Manstein arvostelee muistelmissaan usein Saksan asevoimien komentajan (saksa: Fieldherr) Adolf Hitlerin yrityksiä hallita vihollisuuksien kulkua ja osoittaa, että hän puolusti tiukasti näkemystään Fuhrerin edessä. kaikki hänen alaistensa joukkojen johtamiseen liittyvät asiat. Tiedossa on kuitenkin myös muita todisteita. Kenraali Heinz (Heinz) Guderian (Heinz Guderian) huomautti, että Hitlerin aikana Manstein oli usein "epäonninen", hän "ei ollut parhaimmillaan". Kapteeni Winrich Behr, Saksan armeijan pääesikunnan upseeri, muistaa ystävänsä eversti Bernhard Klamrothin lausunnot (Bernhard Klamroth, Hitleriä vastaan ​​heinäkuussa 1944 tehtyyn salaliittoon osallistunut, teloitettiin. - P. B.), joka neuvoi häntä olemaan varovainen Mansteinin kanssa, koska hän on ristiriidassa Hitlerin kanssa vain sanoin, mutta itse asiassa hän toteuttaa kaikki hänen käskynsä. Joidenkin historioitsijoiden näkökulmasta Manstein kritisoi jyrkästi Saksan sotilasstrategiaa vain yksityisissä keskusteluissa (kotona hän antoi itsensä uhmakkaasti opettaa mäyräkoiraansa matkimaan kansallissosialistista tervehdystä. P. B.), mutta todellisuudessa hän oli niin hämmästynyt Adolf Hitlerin persoonallisuutta kohtaan, että hän oli hyvin ujo ja jopa änkytti hänen läsnäolossaan. Oli miten oli, päätettyään keväällä 1944 poistaa Mansteinin Etelä-armeijaryhmän komennosta Hitler palkitsi hänet ja erosi sotamarsalkan kanssa melko sovinnollisesti, ja saman vuoden lokakuussa kenraali Heinzin avustuksella. Guderian, Manstein sai luvan hankkia omistuskiinteistöjä.

Kenttämarsalkan nykyisen psykologisen tilan näkökulmasta Kurskin taistelun aattona on mielenkiintoista kertoa kaihien merkkien ilmaantumisesta hänessä, eikä niitä ole vielä selitetty iällä, jonka kehitystä Saksalaiset lääkärit yrittivät estää huhtikuussa 1943 poistamalla Mansteinin risat (oikean silmän kaihileikkaus tehtiin hänelle vuotta myöhemmin, heti sen jälkeen, kun hänet oli poistettu komennosta). Jotkut sairauden teoreettiselle taustalle ja filosofialle tutkimuksensa omistaneet kirjoittajat uskovat, että tietyn sairauden oireet ovat henkisten konfliktien fyysinen ilmentymä ja siten pystyvät tuomaan esiin potilaan persoonallisuusongelmia. Tämän näkemyksen mukaan yleisimmät sairauden oireet on opittava ymmärtämään ja tulkitsemaan tiettyjen mielenterveysongelmien ilmaisumuodoiksi. Näin ollen kaihi, joka johtaa näöntarkkuuden menettämiseen, ilmaisee potilaan halua etääntyä ulkomaailmasta, piilottaa se pilvisen verhon taakse nähdäkseen mahdollisimman vähän, koska tulevaisuus näyttää vaaralliselta ja synkältä.

Ilmeisesti keväällä 1943 Manstein oli syvässä masennuksessa, mikä vaikutti jopa hänen fyysiseen terveyteensä ja johtui vakavasta stressistä, joka liittyi hermoropetukseen, jota marsalkka oli kokenut joulukuusta 1942 lähtien. Mansteinin taipumusta masennukseen vahvistaa myös eräät henkilökohtaiset todisteet, joiden mukaan hän mieluummin näki liiketoimintaympäristössään optimistisia ihmisiä – esimerkiksi armeijaryhmän eteläisen esikuntapäällikkö, kenraali Theodor Busse ja armeijan esikuntapäällikkö. 6. armeija, kenraali Walter Wenck (Walter Wenck). Tämä oli sitäkin tärkeämpää, koska R. Pagetin (Reginald Paget) - englantilaisen asianajajan Erich Mansteinin - mukaan marsalkka vihasi paperityötä ja luki harvoin hänelle toimitettuja asiakirjoja, koska hän mieluummin navigoi niiden sisällössä suullisten raporttien mukaan. toimivaltaisista virkamiehistä.

Manstein vastasi neljän kuukauden ajan Don-armeijaryhmän rintaman pitämisestä, yritti järjestää piiritetyn Stalingrad-ryhmän vapauttamisen, varmisti itse asiassa useimpien A-armeijaryhmän joukkojen vetäytymisen Kaukasuksesta, valmisteli ja toteutti onnistuneen vastahyökkäys puna-armeijaa vastaan. Samaan aikaan lisähermostovoimat vei pois tarve pitää jatkuvasti "kivimiehen" naamio. Ikänsä vuoksi - marraskuussa 1942 Manstein täytti 55 vuotta - hän tarvitsi pitkän toipumisjakson, jota marsalkka ei kuitenkaan saanut, koska hänen oli pakko osallistua välittömästi operaatio Citadelin valmisteluun.

Jotkut kiinnostuneet, esimerkiksi Saksan ulkoministeriön vanhempi kääntäjä (lähettilään asemassa) Paul Schmidt (Paul-Karl Schmidt), joka työskenteli Adolf Hitlerin ja Joachim Ribbentropin kanssa ja josta tuli sodan jälkeen historioitsija ja toimittaja, kirjoittaessaan salanimellä Paul Karel (Karell, Paul Karell), uskovat, että "Mansteinin vastahyökkäys" helmi-maaliskuussa 1943, jos se kehittyy, voisi johtaa käännekohtaan koko sodan kulussa. Selkeämpi arvio kuitenkin osoittaa, että saksalaisilla ei ollut voimaa eikä aikaa edes Kurskiin päästä ennen kevään sulaa. Joidenkin raporttien mukaan Saksan armeijan peruuttamattomat tappiot kaikilla rintamilla helmi-maaliskuussa 1943 ylittivät 100 tuhatta ihmistä ja 2800 panssarivaunua ja itseliikkuvat tykistötelineet (jäljempänä itseliikkuvat tykit), joista merkittävä osa putoaa itärintamalle (kokonaisarvion mukaan ~ 75 % tappioita; vaikka Pohjois-Afrikassa on käyty voimakkaita taisteluita 14.2.1943 lähtien, panssarivaunujen määrä Saksan yksiköissä Libyassa 10. helmikuuta oli kuitenkin 408 ajoneuvoa, ja samaan aikaan Tunisiassa oli yksi panssarivaunudivisioona ja useita erillisiä panssaripataljoonoita, joten kaikkiaan tässä operaatioteatterissa ei ollut enempää kuin 600 - 700 ajoneuvoa), ja täällä - armeijan joukkojen menetyksiä varten. Etelä-ryhmä vastahyökkäysten ja sitä seuranneen vastahyökkäyksen aikana.

Näihin operaatioihin osallistuneet muodostelmat heikkenivät vakavasti ja niitä oli täydennettävä. Näin ollen 1. SS-panssarijoukon kolmen divisioonan tappiot, jotka siirrettiin itärintamaan Ranskasta tammi-helmikuussa 1943 (Saksan I SS-Panzerkorps, huhtikuusta 1943 - 2. SS-panssarijoukot), alle kahdessa kuukaudessa 11,5 tuhatta sotilasta ja upseeria kuoli ja haavoittui. Voronežin rintaman päämajan tiedusteluosaston mukaan tämän joukkojen divisioonat "Leibstandarte SS Adolf Hitler" (saksalainen 1 SS-Panzer-divisioona "Leibstandarte Schutzstafel Adolf Hitler") ja "Reich" (saksa 2 SS-Panzer- Division "Das Reich" ) menetti tammi-maaliskuussa jopa 30 % henkilökunnasta ja divisioona "Dead Head" (saksalainen 3 SS-Panzer-Division "Totenkopf") helmi-maaliskuussa (divisioonan pääjoukot ottivat osallistua vihollisuuksiin helmikuun 22. päivästä) - jopa 35 % henkilökunnasta ja kalustosta. Maaliskuun Harkovin taistelujen jälkeen SS Life Standard Adolf Hitler -divisioonan osissa oli jäljellä vain 14 taisteluvalmis panssarivaunua, ja henkilöstön menetys ylitti 4,5 tuhatta ihmistä.

Toisaalta, yrittäessään edetä Oboyania vastaan, saksalainen 48. panssarijoukot, 1. SS-panssarijoukot ja moottoroitu divisioona "Gross Deutschland" (saksa: "Gross Deutschland") törmäsivät Belgorodin korkeuksien linjalla yksiköiden kanssa. siirrettiin tänne ja Neuvostoliiton 64., 21. ja 1. panssariarmeijan kanssa varustetut ja varustetut muodostelmat sekä niiden vahvistamiseen osoitettu 3. armeijan panssarijoukot (5. kaartin panssariarmeijasta). Siihen mennessä Voronežin rintaman 69. armeija, lähtenyt Belgorodista, juurtui Severski Donetsin vasemmalle rannalle ja 40. armeija vetäytyi Belgorodista luoteeseen Gotnyan yleissuuntaan, niin että muodostui merkittävä aukko. Belgorod-Kursk suunnassa etulinjassa. Venäläiset kuitenkin estivät saksalaiset siirtämällä nopeasti reservejä uhanalaiseen suuntaan. Ajanjaksolla 18.-21. maaliskuuta 21. armeijan joukot, joita vahvisti 3. armeijan Kotelnikovski-pankkijoukot, siirtyivät Obojanista etelään ja lähtivät puolustautumaan Dmitrievkan, Prirechnojen, Berezovin, Shopinon linjalla ja estäen päätien Kursk (3. kaartin panssarijoukko jo 14. maaliskuuta käännöksessä Tomarovka - Kalinin - Keski); 18. maaliskuuta 1. panssariarmeija kulki Kurskin läpi ja 23. maaliskuuta pääjoukot tekivät 40 kilometrin marssin Oboyanin alueelle purettuaan 25 km Kurskista etelään; 64. armeija asettui Seversky Donets -joen itärannalle lähellä Belgorodia maaliskuun 23. päivään mennessä vahvistaen siellä jo olevan 69. armeijan puolustusta. Taistelut Obojanin suunnassa alkoivat 20. maaliskuuta ja jatkuivat 27. päivään asti ilman menestystä saksalaisten joukkojen kannalta, minkä jälkeen rintamalinja Etelä-armeijaryhmän pohjoispuolella vakiintui Gaponovo, Trefilovka, Belgorod, Volchansk linjalle, missä 4. panssariarmeija otti asemiin ja vasta muodostettu työryhmä "Kempf" (saksa: Armee-Abteilung "Kempf"), joka koostui 11., 42. ja 52. armeijajoukoista, 3. ja 48. panssarijoukoista sekä 2. säiliön runko CC (katso kuva). Neuvostoliiton puolelta Voronežin rintaman 21., 38., 40. ja 64. armeija sijoitettiin tälle sektorille ensimmäisessä ešelonissa ja 1. panssarivaunu ja 69. armeija toisessa vaiheessa. Näin muodostui Kurskin reunakiven eteläpinta.

Samaan aikaan armeijaryhmäkeskus (saksa: Heeresgruppe "Mitte") ei voinut antaa mitään apua Etelä-ryhmälle iskulla pohjoisesta tai lännestä, koska se torjui Neuvostoliiton joukkojen etenemisen eikä sillä ollut lisäjoukkoja. tai varauksia. Neuvostojoukkojen tammikuussa 1943 suorittamien hyökkäystoimien tulosten perusteella, ottaen huomioon Stalingradin vihollisryhmittymän välitön antautuminen, Neuvostoliiton ylin johto ja Puna-armeijan kenraalin esikunta kehittivät tammikuun lopussa suunnitelman useita toisiinsa liittyviä operaatioita keski- ja luoteissuunnissa. Näihin operaatioihin oli määrä osallistua viisi rintamaa: Luoteis-, Kalinin-, Länsi-, Bryansk sekä vastaperustettu Central. Korkeimman komennon päämajan idea oli voittaa 2. Saksan panssariarmeija Orelin alueella Brjanskin ja länsirintamien vasemman siiven voimilla; Keskirintaman joukkojen saapuessa kehittää hyökkäys Brjanskin kautta Smolenskiin ja mennä vihollisen Rzhev-Vyazma-ryhmän taakse; tuhoaa yhteistyössä Kalininin ja länsirintaman kanssa Army Group Centerin pääjoukot; piirittää ja tuhota Demjanskin alueen vihollisryhmittymä Luoteisrintaman joukoilla ja varmistaa liikkuvan rintaman ryhmän poistuminen Leningradin ja Volhovin rintamaa vastaan ​​toimivan vihollisen perään. Saksan komento esti tämän suunnitelman toteuttamisen, koska samaan aikaan - tammikuun lopussa - Hitler päätti vetää joukot Rzhev-Vyazman ja Demyanskin sillanpäästä. Kuitenkin, kun Stalingradin saksalaisten joukkojen ryhmittymä antautui 2. helmikuuta 1943, armeijaryhmän keskuksen komento aikoi silti vetäytyä Rzhev-Vyazma-sillanpäästä 9. ja 4. armeijan joukot, joita voitaisiin käyttää reservien muodostamiseen. vahvistaa puolustusta ja vastahyökkäyksiä etenevää vihollista vastaan. Erityisesti 9. armeijan divisioonien vetäytyminen rintamalta alkoi maaliskuussa, ja niiden uudelleensijoittaminen Smolenskista Brjanskin alueelle kesti yli 18 päivää, ja se valmistui kokonaan vasta huhtikuun alussa. Samaan aikaan Neuvostoliiton komento käytti välittömästi tilaisuutta siirtää Donin rintaman joukot keskisuuntaan. 5. helmikuuta 1943 Stavka-direktiivillä muodostettiin keskusrintama, joka koostui 21., 65., 70., 2. panssarivaunu- ja 16. ilmaarmeijasta (2. panssarivaunu ja 70. armeija Stavkan reservistä), komentaja, joka nimitettiin kenraali Konstantin Rokossovskiksi. , ja Donin rintaman kenttähallinto nimettiin uudelleen Keskusrintaman kenttähallinnoksi. Helmikuun 6. päivän yönä päämaja asetti hänelle tehtäväksi siirtyä Dolgoye, Jelets, Livnyin alueelle helmikuun 12. päivään mennessä sijoittamaan joukkonsa Brjanskin ja Voronežin rintamien väliin Kursk-Fatezh-linjalle ja 15. päivästä eteenpäin etenemään suuntaan Sevsk, Brjansk ja sitten Roslavl, Smolensk. Pääesikunnan operatiivisen osaston laatiman toimintasuunnitelman mukaan armeijaryhmäkeskuksen puolustuksen oli murtauduttava läntisen ja Brjanskin rintaman läpi, ja keskusrintaman joukkojen tulee käyttää onnistumisiaan Roslavlin, Smolenskin ja osa Orshan joukkoja luoden viholliselle ympäristöä lähellä olevan tilanteen. Keskusrintaman vahvistamiseksi ja liikkuvien iskuryhmien, 2. panssariarmeijan ja 2. kaartin ratsuväkijoukon, luomiseksi reservistä siirrettiin kaksi erillistä panssarirykmenttiä ja kolme hiihtokivääriprikaatia.

Bryanskin rintaman joukot, jotka lähtivät hyökkäykseen 12. helmikuuta 1943, joutuivat sidottuna raskaaseen taisteluun etukäteen valmisteltua vihollisen asemapuolustusta vastaan ​​eivätkä saavuttaneet merkittävää menestystä. Suurin eteneminen Brjanskin rintaman 13. ja 48. armeijan vyöhykkeellä, joka hyökkäsi vihollisen 2. panssariarmeijan oikeaan kylkeen yrittäen ohittaa Orelin etelästä ja kaakosta, oli 30 kilometriä. 61. ja 3. armeija, jotka etenivät Oreliin pohjoisesta (Bolhovin kautta) ja idästä, etenivät vielä vähemmän. Helmikuun 24. päivään mennessä Brjanskin rintaman hyökkäys lopetettiin lopulta Novosil - Maloarkhangelsk - Rozhdestvenskoye -linjalla. Länsirintamalla 16. armeija 9. panssarijoukon vahvistamana 10. armeijan yhden kivääridivisioonan tuella lähti 22. helmikuuta hyökkäykseen Zhizdran kautta Brjanskiin kohti Brjanskin 13. armeijan joukkoja. Edessä, mutta pysäytettiin murtaututtuaan ensimmäisten puolustusraitojen läpi 2. Saksan panssariarmeijan vasemmalla kyljellä, etenemällä 13 kilometriä (neuvostoliiton marsalkka Ivan Bagramyanin mukaan, joka sitten komensi 16. armeijaa, syynä 2. Saksan panssariarmeijan epäonnistumiseen). Zhizdrinskaya-operaatiossa oli taktisen yllätyksen puute, samoin kuin se, että läntisen rintaman komentaja kenraali Konev kielsi häntä kahdesti tuomasta 9. panssarijoukot aukkoon). Nyt taistelun tulos kummallekin osapuolelle alkoi määräytyä reservien keskittämisnopeuden perusteella pääsuuntiin, ja Neuvostoliiton puolta esti huomattava etäisyys (Stalingradista Kurskiin), ja Saksan puolen täytyi suorittaa monimutkainen operaatio vetäen joukkoja Rzhev-Vyazma-sillanpäästä vihollisen painostuksesta. Saksalaiset pystyivät vetäytymään joukoista vaikeissa olosuhteissa ja ryhmittymään nopeammin uudelleen, mikä on katsottava Kalininin ja länsirintaman komennon suureksi epäonnistumiseksi (komentajat kenraalit Maxim Purkaev ja Ivan Konev vapautettiin komennosta maaliskuussa 1943, jonka jälkeen Purkaev nimitettiin komentajaksi huhtikuussa Kaukoidän rintamalla, ja Konev siirrettiin aluksi toissijaiseen suuntaan - Luoteisrintaman komentajaksi marsalkka Semjon Timošenkon sijaan (marsalkka Georgi Žukovin mukaan - hänen ehdotuksestaan) ja kesäkuussa hän sai Steppen sotilaspiirin komentajan viran). Johtuen merkittävistä kuljetusluonteisista vaikeuksista, jotka ilmenivät joukkojen siirron aikana Stalingradin läheltä (Konstantin Rokossovsky huomauttaa, että rintamalla oli käytettävissään ainoa yksiraiteinen rautatie, ja toimitetut junat eivät olleet mukautettuja ihmisten ja hevosten kuljettamiseen, mutta valtion turvallisuuselinten työntekijät ottivat vastaan ​​toimenpiteitä joukkojen siirron nopeuttamiseksi, minkä vuoksi liikenteen aikataulu häiriintyi täysin, yksiköitä ja kokoonpanoja sekoitettiin keskenään ja purettiin paikoille muihin tarkoituksiin), Keskusrintaman hyökkäystä lykättiin helmikuun 15. päivästä helmikuun 24. päivään. Tämän ansiosta Saksan komento toi nopeasti taisteluun keskusrintamalla useita Brjanskin alueelle saapuneita 4. armeijan divisioonaa, joiden vetäytymiskäsky annettiin helmikuun 17. päivänä, ja sitten 9. armeijan, joka alkoi vetäytyä maaliskuun 1.

Keskirintaman joukkojen pääosan keskittämisen päätyttyä he aloittivat 26. helmikuuta hyökkäyksen Brjanskin suuntaan 65. ja 2. panssarivaunuarmeijan sekä ratsuväkikivääriryhmän (21. ja 70.) kanssa. armeijat olivat edelleen marssissa Livnyn kaupungin itäpuolella sijaitsevalle aluekeskittymälle). Vihollinen suoritti itsepäistä ja järjestäytynyttä vastarintaa ohittaen Neuvostoliiton joukot uudelleenryhmittelyssä ja joukkojen sijoittamisessa uhanalaisiin suuntiin. Takayksiköiden ja tukikohtien suuri ero keskittymisalueista vaikeutti keskusrintaman armeijoiden toimittamista päätarvikkeiden kanssa, tie- ja kuljetusyksiköiden lähes täydellinen puuttuminen rajoitti kykyä ohjata voimia ja välineitä. Tämän seurauksena 65. yhdistetty ase- ja 2. panssarivaunuarmeija saavutti rajallisen menestyksen, työntäen vihollisen 30-60 kilometriä taaksepäin 6. maaliskuuta mennessä Komarichiin, Lyutezhiin ja Seredina-Budaan. Maaliskuun 7. päivään mennessä Keski- ja Brjanskin rintaman risteykseen Khalzevo-, Trofimovka-, Ferezevo-, Bryantsevo-sektorilla sijoitetun 70. armeijan taisteluun tulo ei muuttanut tilannetta, koska armeija lähti hyökkäykseen suoraan marssilta. , alimiehitetty teknisin keinoin, ilman toiminnassaan tarvittavaa tykistötukea, komentohenkilökunnalla ei ollut taistelukokemusta - taistelun ohjausta ja viestintää ei ollut järjestetty, kiväärikokoonpanot hyökkäsivät liikkeellä, osissa, taistelukokoonpanojen sisällä ei ollut vuorovaikutusta jalkaväkiyksiköistä tiepalvelu toimi huonosti - tarvikkeiden toimitus ja haavoittuneiden evakuointi olivat lähes poissa (jo 18. maaliskuuta armeija pakotettiin lähtemään puolustukseen, joten operaation seurauksena esikunta 70. armeijaa vahvistettiin kokeneilla upseereilla, ja komentaja kenraali German Tarasov erotettiin virastaan). 21. armeijan hyökkäykseen ei osallistunut, koska esikunnan määräyksestä se siirrettiin Voronežin rintamalle Oboyan-suunnan vahvistamiseksi. Merkittävät ilmailujoukot ohjattiin samaan suuntaan.

Kuitenkin kenraali Vladimir Kryukovin komennossa oleva ratsuväkikivääriryhmä, joka muodostettiin 2. kaartin ratsuväkijoukon (3. ja 4. kaartin ratsuväen divisioonat ja joukkoyksiköt) pohjalta, jota vahvisti 28. ja 30. hiihtokivääriprikaati ja erillinen panssarirykmentti. , eteni onnistuneesti rintaman vasemmalla kyljellä Starodubin, Novozybkovin, Mogilevin suuntaan, valloitti Sevskin kaupungin 2. maaliskuuta ja sitten edistyneet joukot saavuttivat Desna-joen Novgorod-Severskyn kaupungin pohjoispuolella murtautuen 100 - 120 kilometriä länteen. Tämän läpimurron (ns. "Sevsky-raid") seurauksena armeijaryhmäkeskuksen viestinnille syntyi todellinen uhka, mutta menestymisen kehittäminen tai lujittaminen osoittautui mahdottomaksi liikkuvien reservien puutteen vuoksi. Rokossovskin käskyistä huolimatta kenraali Kryukov ei ryhtynyt ajoissa toimenpiteisiin lujittaakseen ja puolustaakseen linjoja, jotka saavutettiin, kun vihollinen hyökkäsi hänen ryhmänsä sivuilta. Maaliskuun 12. päivään mennessä ratsuväkikivääriryhmän etuosa ulottui 150 kilometriä pitkää kaaria pitkin, tankit olivat ilman polttoainetta, ratsuväen miehillä ei ollut rehua, kun taas vihollinen iski pohjoisesta ja etelästä kyljelle kuudella panssari- ja jalkaväkidivisioonalla, toivoen voivansa katkaista ratsuväkijoukot kokonaan. Kryukovin ryhmä alkoi vetäytyä itään, Sevskiin. Neuvostoliiton tietojen mukaan ratsuväkikivääriryhmää vastaan ​​lähetettiin yhteensä yhdeksän saksalaista divisioonaa, jotka 20. maaliskuuta mennessä syrjäyttivät neuvostojoukot, jotka olivat murtaneet ja piirittäneet edistyneet yksikkönsä Sevskin länsipuolella. Rintaosasta ratsuväkikivääriryhmää pitivät 8. Unkarin armeijajoukon 137. jalkaväedivisioonan, 102. ja 108. jalkaväedivisioonan yksiköt sekä "erikois-Lokot-piirin" - niin sanotun "Kaminsky-prikaatin" - sotilasmuodostelmat. , ja ratsuväki hyökkäsi kyljestä SS-divisioonasta (myöhemmin 8. SS-ratsuväkidivisioona Florian Geyer, saksalainen 8 SS-Kavallerie-divisioona Florian Geyer), 9. armeijan 72. jalkaväki- ja 9. panssaridivisioonasta (pohjoisesta); 4. panssari, 340. ja 327. jalkaväkidivisioonat (etelästä).

Saksalaisten joukkojen vastahyökkäyksen torjumiseksi keskusrintaman komento pakotettiin lopettamaan hyökkäys ja sijoittamaan 65. armeija laajalle rintamalle Sev-joen itärannalle. Raskaiden tappioiden jälkeen osa ratsuväkikivääriryhmästä taisteli Sevskin puolesta maaliskuun 27. päivään asti, jolloin heidät lopulta ajettiin ulos kaupungista, mutta onnistuivat vetäytymään ja pakenumaan piirityksestä Sev-joen laakson kautta juuri saapuneen 7. Kaukoidän ratsuväedivisioona, joukot 65. ja 2. panssarivaunuarmeija (11. erillinen panssarivaunuprikaati). Ratsuväkikivääriryhmän tappiot "Sevskin hyökkäyksen" aikana olivat 15 tuhatta sotilasta ja upseeria, joten 2. kaartin ratsuväkijoukko jouduttiin vetämään taakse uudelleenorganisointia varten, ja epäonnistuneen operaation syiden selvittämiseksi komissio Keskusrintaman sotilasneuvoston jäsen työskenteli, mutta komentajarintama, kenraali Rokossovsky päätti olla tuomatta kenraali Kryukovia ja muita joukkojen upseereita oikeuteen. 21. maaliskuuta Keskirintaman 48., 65., 70. ja 2. panssarivaunuarmeijat siirtyivät puolustukseen Mtsenskin, Novosilin, Sevskin, Rylskin linjaa pitkin muodostaen Kurskin salientin pohjoispinnan sekä 13. ja 60. Brjanskin ja Voronežin rintamien armeija, siirretty miehittämiensä alueiden kanssa. Keskusrintamaa vastaan ​​lähetetyt armeijaryhmän "Center" joukot, jotka koostuvat 2. armeijan 7. ja 13. armeijajoukoista, 9. armeijan 20. ja 23. armeijajoukoista ja 46. panssarijoukoista sekä osasta 2. panssarivaunuarmeijan 35. armeijajoukko (katso kuva).

Siten vuoden 1943 kevään operaatioiden päätyttyä itärintama Kurskin lähellä vakiintui linjaa pitkin: Chernyshino, Mtsensk, Maloarhangelsk, Dmitrovsk-Orlovskysta etelään, Sevskistä itään, Rylsk, Sumy, Tomarovkasta ja Belgorodista pohjoiseen ja edelleen etelään Seversky Donets -joen rannoilla. Neuvostoliiton joukkojen tunkeutumisalue armeijaryhmien "Keski" ja "Etelä" risteyksessä, jonka saksalainen komento "Kursk Balcony" nimesi, pysyi ongelma-alueena, joka meni saksalaisten sijaintiin 150 kilometriä. (lisäsi asemien kokonaispituutta lähes 500 km) ja katkaisi linjaviestinnän ilmoitettujen armeijaryhmien välillä, mikä häiritsi rintaman yhteyksiä ja loi syvien hyökkäysten uhan niiden kyljelle ja takapuolelle. Siksi voimakkaaksi sillanpääksi muutettu Kurskin reuna, syvästi vihollisen puolustukseen leikattu, oli puna-armeijalle poikkeuksellisen tärkeä strateginen merkitys. Tänne keskittyneet suuret neuvostojoukkojen ryhmittymät eivät ainoastaan ​​kahlita vihollisen Orjol- ja Belgorod-Harkov-ryhmittymiä, vaan aiheuttivat myös jatkuvan ja erittäin todellisen vaaran niille. Keskusrintaman joukot, jotka miehittivät Kurskin kohokohdan pohjoisosan, pystyivät antamaan samankeskisiä iskuja Orjol-saksalaisten ryhmän takaosia ja kyliä vastaan, toimien yhdessä Brjanskin rintaman joukkojen ja sen vasemman siiven kanssa. länsirintama. Samanlainen tilaisuus luotiin Voronežin rintaman joukoille, jotka saattoivat iskeä pohjoisesta ja idästä Belgorod-Harkov vihollisryhmittymän kyljelle ja takapuolelle. Näin ollen Kurskin reunan pitäminen tarjosi Neuvostoliitolle suotuisat olosuhteet hyökkäyksen aloittamiseksi tärkeimpien vihollisryhmittymien kukistamiseksi ja operaatioiden kehittämiseksi Ukrainan ja Valko-Venäjän alueella.

Toisaalta Stalingradin tappio, siihen liittyvä pakkopuolustuksen vaihe ja sitä seurannut strategisen aloitteen hallinta maaliskuussa 1943 nosti jälleen kysymyksen tavoitteista, tavoitteista, menetelmistä ja keinoista jatkaa sodan liittoa vastaan. Neuvostoliiton sosialistiset tasavallat (jäljempänä - Neuvostoliitto) ennen Saksan komentoa.

Kirjasta Fights at Balaton Lake. Tammi-maaliskuu 1945 kirjoittaja Kolomiets Maxim Viktorovich

Kirjasta The Battle for Donbass [Mius Front, 1941–1943] kirjoittaja Žirohov Mihail Aleksandrovitš

Neuvosto-Saksan rintaman yleinen tilanne ja osapuolten suunnitelmat vuoden 1943 alkuun mennessä Stalingradin taistelu, joka alkoi 19. marraskuuta 1942, muutti radikaalisti koko vihollisuuksien kulkua Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Tiedetään hyvin, että jo 23. marraskuuta

Kirjasta Kaikki toisen maailmansodan linnoitusalueet ja puolustuslinjat kirjoittaja Runov Valentin Aleksandrovich

Luku 4 Mius-rintaman läpimurto kesällä 1943

Kirjasta Tenth IAS Flotilla (kuvituksen kanssa) kirjoittaja Borghese Valerio

Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiiven linnoitettuja alueita 26. päivän eteläpuolella puolusti Kiovan erityissotapiirin 12. armeija (komentaja - kenraalimajuri P.G. Ponedelin, sotilasneuvoston jäsen - prikaatikomissaari I. P. Kulikov, esikuntapäällikkö - Kenraalimajuri B.I.

Kirjasta Suuren isänmaallisen sodan suurin panssarivaunutaistelu. Taistelu kotkan puolesta kirjailija Shchekotikhin Egor

Luku VII Ensimmäinen menestys hyökkäys tarkoittaa. Voitto Soudan lahdella maaliskuussa 1941 Kreikka astuu sotaan. Vaellus Santi Quarantaan ja Korfuun. Brittiläisen laivastotukikohdan järjestäminen Soudassa (Kreeta). Veneet perustuvat Berosiin. Turhat yritykset tammi-helmikuussa. Lopulta

Kirjasta The Tragedy of Fidelity. Muistelmia saksalaisesta tankkerista. 1943-1945 kirjailija Tike Wilhelm

OREL ON NEUVOSTO-SAKSAN RINTAN STRATEGINEN KESKUS Tiedetään, että Barbarossa-suunnitelman (Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan) mukaisesti Oryolin alue joutui hyökkäyksen kohteena armeijaryhmän saksalaisten joukkojen vasemmalta kyljeltä. "Center", jonka kärki oli suunnattu

Kirjasta 14th Panzer Division. 1940-1945 kirjailija Grams Rolf

Luku 1. 3. (saksalaisen) SS-panssarijoukon muodostaminen 3. (saksalainen) SS-panssarijoukot perustettiin asevoimien ylipäällikön 30. maaliskuuta 1943 antaman määräyksen mukaisesti. Joukkomme kärsivät valtavat työvoiman menetykset sodan aikana

Kirjasta Krim: erikoisjoukkojen taistelu kirjoittaja Kolontajev Konstantin Vladimirovitš

Kirjasta Venäjän rajajoukot sodissa ja aseellisissa konflikteissa 1900-luvulla. kirjoittaja Historia Kirjoittajaryhmä --

Luku 5. Mustanmeren laivaston tiedusteluosaston toimet tammi-toukokuussa 1942

Kirjasta Kurskin taistelu, jonka aloitimme kirjoittaja Bukeikhanov Petr Evgenievich

Luku 10. Mustanmeren laivaston vedenalaisten erikoisjoukkojen luominen maaliskuussa 1944 (taisteluuimarien joukko)

Kirjasta Stalingrad kirjoittaja Lagodski Sergei Aleksandrovitš

Luku 6. "Mustanmeren laivaston ilmavoimien erillisen laskuvarjovarjopataljoonan luominen ja taistelutoiminta toukokuussa 1943 - tammikuussa 1944

Kirjailijan kirjasta

Kappale 6

Kirjailijan kirjasta

3. RAJAJOUKKOT TAISTELUTOIMINNASSA NEUVOSTOJEN-SAKSAN RINTAN ETELÄ- JA POHJOISOSSA

Kirjailijan kirjasta

§ 1.2.3. Vuoden 1943 kevät-kesäkampanjan operaatiosuunnitelman laatiminen idässä - Operaation Citadel -konsepti, sen keskustelu ja lopullinen hyväksyminen Kun Hitler päätti antaa ennalta ehkäisevän iskun, Saksan komentajan edessä heräsi kysymyksiä

Kirjailijan kirjasta

§ 1.2.4. Operaatio Citadel -operaatiosta tehdyn päätöksen pätevyys hyökkäyksen alkamisen viivästymisen vuoksi. Muutokset puolueiden kannassa maalis-kesäkuussa 1943

Kirjailijan kirjasta

Luku 1 ETULINJALLA Stalingradin taistelun alkaessa UNKVD:n päällikkönä Stalingradin alueella oli 34-vuotias valtion turvallisuuden vanhempi majuri Aleksandr Ivanovitš Voronin. Se ei ollut vain ammattimainen tšekisti, vaan myös hyvin koulutettu sotilasjohtaja: in

Sotatoimet syksyllä 1943

Syyskuuhun 1943 mennessä itäisen armeijan rintama oli pohjimmiltaan kiinteä linja, ja vain yksi rako oli avoinna armeijaryhmien etelän ja keskustan välillä. Uuden rintaman vahvuus jätti kuitenkin paljon toivomisen varaa. Merkittäviä varantoja ei ollut. Divisioonat olivat kuluneet taistelussa, niiden lukumäärä ja aseet osoittivat, että ne eivät kestäisi uusia kovia kokeita. Valtavilla rintaman sektoreilla asemat olivat huonosti varusteltuja, yksittäisten ryhmittymien rintaman venyminen ei antanut saksalaisille mahdollisuuden luoda riittävää toiminnallista joukkotiheyttä edes pääpuolustusvyöhykkeellä, puhumattakaan syvästi eristetyn yksikön rakentamisesta. ja hyvin varustettu puolustusjärjestelmä. Koko itäisen kampanjan ajan punaisena lankana kulkenut kokoonpanojen lukumäärä alkoi tulla yhä akuutimmaksi. Tuli aivan ilmeiseksi, että Hitler oli asettanut idän asevoimille tehtävän, joka oli heidän voimiensa ulkopuolella.

Tällaisissa olosuhteissa johtopäätös ehdotti, että ennen Venäjän uuden hyökkäyksen alkamista oli jälleen kerran välttämätöntä vetää joukot järjestelmällisesti ja miehittää vähiten laajennettu ja hyvin valmisteltu puolustuslinja. Ensinnäkin oli tarpeen vetää joukot pois Krimiltä sekä Dnepriä pitkin itään ulkonevalta kaarelta Kiovan eteläpuolella. Tämä oli ainoa tapa vähentää yksittäisten kokoonpanojen eturintamaa ja luoda vähintään vähimmäisvarannot. Mutta Hitler ei suostunut tähän jo osittain edellä mainituista poliittisista ja taloudellisista syistä. Vaikka Hitler oli jatkuvasti ajan tasalla tarkkojen raporttien ja raporttien kanssa ja tiesi kuinka monta ihmistä ja aseita oli yksittäisissä divisioonoissa, hän yliarvioi heidän kykynsä vastustaa sekä aliarvioi venäläisten hyökkäyskykyä. Lisäksi hän uskoi, että niin leveä vesieste kuin Dnepri voitaisiin puolustaa onnistuneesti jopa merkityksettömillä voimilla.

Lokakuun 7. päivänä venäläiset, jotka olivat aiemmin valloittaneet pienen sillanpään Dneprin oikealla rannalla Kiovan eteläpuolella, jota saksalaiset eivät kyenneet likvidoimaan, lähtivät hyökkäykseen. He keskittivät päävoimansa aluksi Kremenchugin ja Dnepropetrovskin välille sekä Zaporozhyen ja Melitopolin alueelle. Raskaiden taistelujen jälkeen, joiden aikana saksalaiset joukot ja komento, ymmärtäen miehitettyjen linjojen pitämisen ratkaisevan merkityksen koko itäisen kampanjan ajan, jännitti kaikkia joukkojaan ja torjui itsepintaisesti ylivoimaisten venäläisten joukkojen hyökkäyksen, viimeksi mainitut onnistuivat murtautumaan rintaman läpi. 6. armeija Melitopolin alueella 23. lokakuuta. He heittivät armeijan takaisin Dneprin taakse sen alajuoksulla ja katkaisivat Krimin ja tukkivat Perekopin kannaksen. Samaan aikaan he laskeutuivat Krimin itäosaan Kertšin niemimaalla. Sekä Perekopin lähellä että Kertšin niemimaalla Venäjän joukkojen eteneminen kuitenkin pysäytettiin väliaikaisesti. Krimin niemimaa pysyi edelleen saksalaisten käsissä.

1. panssariarmeijan rintamalla, joka tapahtui sektorilla Chigorinista Nikopoliin, venäläiset, epäonnistuttuaan yrityksensä eliminoida Saksan sillanpää Zaporozhyen alueella, ylittivät Dneprin Dnepropetrovskin ja Kremenchugin välillä ja murtautuivat puolustuksen läpi. Saksan joukkojen Dneprin varrella laajalla rintamalla. Jopa noin 100 divisioonan joukot, mukaan lukien monet panssariyksiköt ja muodostelmat, iskivät länteen ja saavuttivat Krivoy Rogiin. Armeijaryhmä A, jonka oikea siipi piti edelleen puolustusta Dneprin alajuoksulla, kääntyi Nikopolista rintamalla länteen. Nyt etulinja kulki Krivoy Rogin läpi ja Kirovogradista länteen. Etelä-armeijaryhmä vetänyt takaisin 8. armeijan oikean siiven joukot 1. panssariarmeijan jälkeen, ja se jatkoi aluksi vanhoja asemia tämän armeijan vyöhykkeellä. Tämän seurauksena tänne muodostui uusi etuosan ulkonema, joka oli voimakkaasti pitkänomainen itään.

Kriittinen tilanne kehittyi myös osana Etelä-armeijaryhmää toimineen 4. panssariarmeijan rintamalla. Tämä armeija torjui lähes neljä viikkoa kestäneiden veristen taistelujen aikana kaikki vihollisen hyökkäykset, joka yritti tehdä läpimurtoa Kiovan alueella. Vain muutamilla sektoreilla vihollinen onnistui hieman työntämään joukkojaan. Mutta näiden taisteluiden jälkeen armeija oli vuotanut verta eikä pystynyt jatkamaan vastarintaa.

Kun venäläiset 3. marraskuuta, jopa 50 divisioonalla, aloittivat ratkaisevan hyökkäyksen Dneprin oikealla rannalla valloitetuista sillanpäistä, 4. panssariarmeija ei kyennyt antamaan riittävää vastarintaa Venäjän iskujoukoille. Kiova kaatui 6. marraskuuta. Saksalaisten joukkojen rintama murtui, ja venäläiset panssarivaunut ja moottoroidut yksiköt ryntäsivät melkein ilman vastarintaa länteen. 11. marraskuuta etenevien venäläisten joukkojen edistyneet yksiköt lähestyivät Zhitomiria.

Samaan aikaan venäläiset lähtivät hyökkäykseen myös 2. armeijan rintamalle, joka toimi Army Group Centerin oikealla kyljellä. Iskuttuaan Gomelin etelään ja pohjoiseen venäläiset työnsivät armeijan takaisin luoteeseen. Seurauksena armeijaryhmien välinen kuilu syveni entisestään. Syntyi epätoivoinen tilanne. Jos venäläiset nyt alkaisivat rakentaa saavuttamaansa menestystä, niin armeijaryhmien "A" ja "Etelä" kohtalo ja samalla koko itärintaman kohtalo olisi lopullisesti ratkaistu. Tilanne voitiin pelastaa vain iskemällä läpi murtautuneiden venäläisten joukkojen vasempaan kylkeen. On kerätty kaikki joukot, jotka voidaan vetää rintaman muilta sektoreilta, korvata ne tilapäisillä, hätäisesti muodostetuilla lomailijoista yksiköillä sekä konsolidoiduilla takaosaston yksiköillä jne. ja siirretty tänne yksittäisiä yksiköitä muista sotilasoperaatioiden teattereista. , saksalaiset onnistuivat luomaan Fastovin ja Zhytomyrin väliselle alueelle tämän tehtävän suorittamiseen tarvittavan ryhmittymän. Tämä iskujoukko aloitti vastahyökkäyksen länteen murtautuneiden ja niiden etenemisen pysäyttäneiden venäläisten joukkojen vasenta kylkeä vastaan. Vaikka saksalaisilla ei ollut tarpeeksi voimia saavuttaakseen ratkaisevaa menestystä, he onnistuivat kuitenkin eliminoimaan hengenvaaran venäläisten kokoonpanojen syvästä läpimurrosta ja niiden pääsystä toimintatilaan. Siirtämällä osan joukkoista länteen saksalaiset pystyivät pidättämään vihollisen suunnilleen Fastov-Radomyshl-Korosten-linjalla. Tähän epäonnistumiseen venäläiset yrittivät vastata uudella hyökkäyksellä 8. armeijan ja armeijaryhmän A rintamalla. Raskaiden taistelujen aikana, jotka kestivät joulukuuhun 1943, he onnistuivat saavuttamaan täällä paikallisia menestyksiä: valloittamaan sillanpään Khersonin alueella ja vangitsemaan Chigirinin ja Cherkassyn. Mutta saksalaiset säilyttivät silti rintamansa koskemattomuuden. Loka-marraskuussa rintamaa uhkaanut vakava vaara oli ohi. Tästä näennäisesti tyydyttävästä tapahtumien kehityksestä huolimatta saksalaiset joukot heikkenivät kaikesta huolimatta, mitä tehtiin niiden taistelutehokkuuden lisäämiseksi. Se tosiasia, että 4. panssariarmeija ei vastahyökkäyksensä aikana pystynyt komennon taitavasta johtamisesta, suotuisista olosuhteista ja joukkojen epäitsekkäästä toiminnasta huolimatta rakentamaan alun taktista menestystä ja saavuttamaan voittoa operatiivisessa mittakaavassa. ovat olleet uusi hälytysmerkki saksalaisille. Venäläisten ylivoimaiset joukot, jotka toimivat osana 1., 2., 3. ja 4. Ukrainan rintamaa, uhkasivat murtautua saksalaisen puolustuksen ohuen kudoksen läpi missä tahansa haluamassaan paikassa uudella iskulla.

Taistelut Dnepristä syksyllä 1943

Sillä välin Army Group Centerin joukot vetäytyivät systemaattisesti ja ottivat myös uusia puolustuskeinoja. Etulinja kulki nyt Sozh- ja Pronya-jokia pitkin ja jatkui edelleen koilliseen Orshasta ja Vitebskistä, ja se liittyi Nevelin itäpuolella olevalla alueella Pohjois-armeijaryhmän etulinjaan. Mutta armeijaryhmän joukot eivät voineet saada edes pientä hengähdystaukoa tällä uudella rajalla. Täällä toimivat 1., 2. ja 3. Valko-Venäjän rintaman suuret joukot hyökkäsivät usein saksalaisia ​​joukkoja vastaan ​​yrittäen lyödä niitä 2. armeijan sektorilla ja murtautua armeijaryhmän heikon rintaman läpi. Kuitenkin saksalaiset joukot voittivat kenraali eversti von Greimin pienten, mutta erittäin toimivien ilmailuyksiköiden tuella lukuisia ja joskus erittäin vaarallisia paikkoja.

2. armeijan oikealla kyljellä kehittynyt tilanne, jossa Etelä-armeijaryhmän kärsimät tappiot tuntuivat erityisen voimakkaasti, sai kriittisimmän luonteen. Tämä kylki muuttui yhä avoimemmaksi ja pakotti armeijan komennon kohdistamaan osan joukkoista sen peittämiseen. Venäläiset käyttivät hyväkseen armeijan vaikeaa tilannetta ja lähtivät hyökkäykseen Gomelin suuntaan. Itsepäisissä taisteluissa saksalaiset onnistuivat aluksi pitämään asemansa ja estämään vihollista murtautumasta heidän rintamansa läpi. Kuitenkin marraskuun alussa, kun naapurimaiden 4. panssariarmeijan (Army Group South) rintama murtautui ja venäläiset alkoivat edetä Korostenin suuntaan, tilanne huononi merkittävästi. Nyt vihollinen aloitti hyökkäyksen myös armeijaryhmien "Etelä" ja "Keski" täysin peittämätöntä risteystä vastaan. Kovien taistelujen jälkeen venäläiset murtautuivat 2. armeijan rintaman läpi, joka heitti viimeiset reservinsä taisteluun ja kääntyi sitten luoteeseen ja alkoi etenemään kohti Rechitsaa ja Mozyria. Tämän seurauksena sen oikealla kyljellä Pripyat-joen eteläpuolella toimivat muodostelmat katkaistiin armeijasta ja syntyi uhka saksalaisten pääviestinnälle, Minsk-Mozyr-radalle. Yhteys 4. panssariarmeijan kanssa, jota ylläpidettiin melko pitkään vain liikkuvilla yksiköillä, katkesi täysin. Vihollinen meni syvälle 2. armeijan oikean kyljen joukkojen takaosaan Ovruchin alueella. Pieni eteläinen ryhmittymä, joka oli erillään armeijan päävoimista, oli piirityksen uhan alla, jonka se onnistui välttämään vain nopean läpimurron seurauksena luoteissuunnassa. Läpimurto toteutettiin onnistuneesti, ja ryhmittymä liittyi jälleen armeijan pääjoukkoon Mozyrista kaakkoon. Mutta ero, joka vallitsi armeijaryhmien keskuksen ja etelän välillä, leveni yli 100 kilometriin. Gomelin alueella rintaman itäreunalla puolustaville joukoille syntyi vakava uhka. Tästä huolimatta Hitler hylkäsi ehdotuksen näiden joukkojen vetämisestä uusiin asemiin. Tämän seurauksena tilanne paheni entisestään. Marraskuun 17. päivänä Rechitsa luovuttiin, ja sen jälkeen venäläiset menivät Mozyr-Zhlobin-radalle ja katkaisivat siten viimeisen yhteyden, joka yhdisti Gomelia puolustavat joukot Saksan pääjoukkojen kanssa.

Nyt venäläiset lähtivät hyökkäykseen ja murtautuivat rintaman alueella Gomelin pohjoispuolella Propoiskin alueella raskaan taistelun aikana Saksan puolustuksen läpi huomattavaan syvyyteen. Vihollisen eteneminen pysäytettiin suunnilleen vain Chausy-Bykhov-linjalla. Gomelin alueella toimivat saksalaiset joukot olivat piirityksen uhan alla. Syntynyt tilanne pakotti Saksan komennon aivan viime hetkellä vetämään joukkonsa miehittämänsä rintaman reunalta. Joulukuun puoliväliin mennessä joukot ottivat uusia asemia Dneprin varrella, ja niiden asema vahvistui jonkin verran. Taistelujen aikana muodostunut kuilu armeijaryhmän pääjoukkojen ja 2. armeijan välille selvisi täällä toteutetun vastahyökkäyksen seurauksena. Siten vuoden loppuun mennessä Army Group Centerin oikean siiven joukot valtasivat jälleen enemmän tai vähemmän vahvan aseman, ja vain armeijaryhmien keskuksen ja etelän risteyksessä Mozyrin eteläpuolella vallitseva aukko oli. ei vieläkään suljettu. Talven alusta Pripyatin suot tulivat suhteellisen kulkukelpoisiksi, ainakin täällä oli nyt mahdollista suorittaa sotilaallisia operaatioita, ja tämä pakotti saksalaiset kohdistamaan lisävoimia suiden peittämiseen.

Armeijaryhmän rintaman keskisektorin edessä venäläiset keskittivät päävoimansa suuntaan Smolensk - Orsha - Minsk. Täällä he yrittivät useita kertoja suurilla voimilla aloittaa hyökkäyksen tarkoituksenaan murtautua 4. armeijan eturintaman läpi sen oikealta kyljeltä. Joukkojen poikkeuksellisen kestävyyden, yksiköiden ja kokoonpanojen komentajien taitavien toimien sekä syvästi eristetyn ja hyvin varustetun puolustuksen ansiosta saksalaiset onnistuivat torjumaan kaikki merkittävästi ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäykset. joita he tekivät joulukuuhun 1943 saakka. Venäläiset kärsivät täällä suuria vahinkoja.

Vähemmän onnistuneita olivat 3. panssariarmeijan toimet, jotka puolustivat armeijaryhmän oikealla siivellä. Lokakuun alussa venäläiset murtautuivat sen rintaman läpi lähellä Neveliä risteyksen alueella 16. armeijan kanssa (Army Group North). Molempien armeijoiden sisäkylki oli käännettävä takaisin. Yhä kasvavaa kuilua ei voitu kuroa umpeen, ja koska Hitler tällä kertaa hylkäsi ehdotuksen vetäytyä molempien armeijoiden kyljillä sijaitsevista joukkoista ja joutui vangiksi joutumiseen, syntyi vähitellen vaara, että venäläiset lähtisivät. 3. panssariarmeijan vasemman siiven takana pohjoisesta ja luoteesta. Koska kummallakaan armeijaryhmällä ei ollut voimaa kaventaa kuilua vastahyökkäyksellä, kuten Hitler toistuvasti vaati, vihollisen painostus Army Group Centerin avointa vasenta kylkeä vastaan ​​tuli yhä herkemmäksi. Vähitellen syntyi suuri uhka Polotskin kautta kulkeneen 3. panssariarmeijan pääviestinnälle. 13. joulukuuta venäläiset aloittivat ratkaisevan hyökkäyksen. He aloittivat sarjan hyökkäyksiä lähentyviin suuntiin idästä, pohjoisesta ja koillisesta. Divisioona, joka puolusti armeijan vasemmalla kyljellä, voitettiin; sen jäännökset onnistuivat murtautumaan piirityksen läpi, mutta samalla kaikki materiaali katosi. Panssarivaunut heitettiin takaisin Vitebskiin, mutta täällä se onnistui saamaan jalansijaa ja pitämään sillanpään Länsi-Dvinan oikealla rannalla. Kaikki vihollisen hyökkäykset, jotka yrittivät murtautua armeijan rintaman läpi, torjuttiin. Armeijaryhmän keskustan ja pohjoisen armeijaryhmän välinen kuilu, jota peittivät vain merkityksettömiä voimia, jatkui ja aiheutti vakavan vaaran, koska venäläiset saattoivat käyttää sitä etenemään Länsi-Dvinaa pitkin luoteeseen peittääkseen syvästi armeijaryhmän pohjoisen. .

Armeijaryhmän pohjoisen rintamalla venäläiset rajoittivat toimintansa lievään lisääntymiseen. Tämä kuitenkin antoi heille mahdollisuuden saada kiinni armeijaryhmän merkittävät joukot, jotka eivät tästä syystä löytäneet keinoja poistaa Nevelin lähellä olevaa kriisiä, mikä myös aiheutti sille vakavan vaaran.

Vihollisuuksien tulokset vuonna 1943

1943 toi Saksalle yhtä pettymyksen tulokset sekä Välimerellä että idässä. Saksalaisten viimeinen yritys ottaa jälleen idän aloite omiin käsiinsä epäonnistui Kurskin alueella hämmästyttävän nopeasti. Myöhemmissä hyökkäysoperaatioissa kesällä ja syksyllä Venäjän armeija osoitti korkeat taistelukykynsä ja osoitti, että sillä ei ole vain merkittäviä työvoimavarantoja, vaan myös erinomaisia ​​sotilasvarusteita. Venäläisten aktiivinen toiminta oli syynä lukuisiin kriiseihin, joiden katastrofaaliset seuraukset saksalaiset onnistuivat välttämään vain säilyttämänsä taktisen ylivoiman ja saksalaisten sotilaiden poikkeuksellisen omistautumisen ansiosta. Ei kuitenkaan voinut olla epäilystäkään - ja tätä on jatkuvasti korostettava - että vakavia väsymyksen merkkejä alkoi ilmaantua useiden vuosien ajan valtavaa rasitusta kokeneissa saksalaisissa joukoissa. Saksalaisten joukkojen selkärangan muodostaneiden upseerien, aliupseerien ja asiantuntijoiden valtavien menetysten seurauksena heidän kestävyydestään tuli yhä heikompi, minkä yhteydessä Saksan komento kohtasi suurella ahdistuksella jokaista uutta vihollisen hyökkäystä.

Saksan ylin komento voisi vakauttaa tilanteen idässä vain, jos saksalaiset kykenisivät ratkaisevasti eliminoimaan länsiliittoutuneiden ensimmäisen yrityksen käynnistää hyökkäys mantereelle, mikä oli ehdottomasti odotettavissa ensi vuonna.

Teheranin konferenssi osoitti selvästi, että länsivallat eivät olleet täysin tietoisia vaarasta, joka saattaa syntyä koko kansainväliselle tilanteelle Saksan tappion jälkeen. He pitivät tiukasti kiinni Saksan voittamisen tiestä, ja siksi saksalaiset eivät tuolloin löytäneet poliittisin keinoin mitään ulospääsyä tilanteesta, joka oli syntynyt, vaikka Hitler olisi päättänyt ottaa tämän askeleen.

Näin ollen Saksan itäisen armeijan tehtävä pysyi ennallaan - heikentää venäläisten joukkoja ja pitää kiinni mahdollisimman kaukana Saksan rajojen itäpuolella sijaitsevista linjoista ja tärkeimmistä raaka-ainelähteistä, jotka olivat vielä jäljellä. saksalaisten käsissä. Valitettavasti, kuten kokemus osoitti, oli vaikeaa toivoa, että poliittinen ja sotilaallinen johto kykenisi vakuuttamaan Hitlerin tarpeesta löytää tätä tehtävää varten menetelmä taisteluoperaatioiden suorittamiseksi, joka sopisi parhaiten itäisen armeijan joukkoihin ja keinoihin.

Venäjän joukkojen hyökkäys talvella 1943-1944 rintaman eteläsektorille ja niiden poistuminen Karpaateille

Vuoden 1943 syystaistelujen loppuun mennessä saksalaiset joukot rintaman eteläisellä sektorilla miehittivät heikon puolustuksen, jota vain joillain alueilla peittivät luonnonesteet, joissa oli monia vaarallisia reunuksia ja kolhuja. Hitler kieltäytyi toistuvasti esiin tuoduista syistä koko ajan tasoittamasta etulinjaa ja vetämästä joukkoja takaisin edullisempiin linjoihin. Armeijaryhmien "A" ja "Etelä" oikean siiven joukot olivat edelleen Dneprin takana pitäen suurta sillanpäätä Nikopolin itäpuolella, joka peitti mangaanikaivokset. Edelleen rintama meni länteen Krivoy Rogin läpi ja meni jälleen Dneprille peittäen suuren venäläisen sillanpään Tšerkasyssa. Sitten rintama kääntyi jälleen luoteeseen muodostaen suuren kaaren, ohitti Brusilovin ja Radomyshlin itään ja päättyi Korostenista itään. Täällä, armeijaryhmän etelän ja armeijaryhmän keskustan välillä, jonka oikea kylki oli Mozyrin alueella, oli leveä rako. Armeijaryhmän A (6. armeija ja 1. panssarivaunuarmeija) ja eteläisen armeijaryhmän (8. armeija ja 4. panssarivaunuarmeija) välinen jakolinja kulki Kirovogradista länteen.

Siten rintaman eteläinen sektori, joka oli näkyvästi Nikopolin alueella ja sen kokoonpanojen liian laajat puolustusvyöhykkeet, antoi viholliselle monia mahdollisuuksia hyökkäysoperaatioiden suorittamiseen täällä. Tietysti myös Hitler ymmärsi tämän. Mutta jostain syystä, joka oli tulossa yhä käsittämättömämmäksi, hän yliarvioi jatkuvasti omaa voimaa ja aliarvioi vihollisen voimaa. Tämä johtui todennäköisesti poliittisista ja taloudellisista syistä.

Venäjän 1. Ukrainan rintaman joukot antoivat talven aikana voimakkaita iskuja Saksan rintaman eteläsektorille. Joten joulupäivänä 1943 he lähtivät hyökkäykseen Kiovan länsipuolella 4. panssariarmeijan sektorilla. He onnistuivat murtamaan aukon Saksan puolustuksessa Radomyshlin alueella, laajentamaan sitä nopeasti ja tekemään syvän läpimurron. Saksalaiset joutuivat jättämään Brusilovin, Korostyshevin ja Radomyshlin. 1. tammikuuta 1944 venäläiset lähestyivät Zhitomiria. 4. panssariarmeijan vastarinta murtui, ja läpimurtoa etelään ja pohjoiseen laajentaneet venäläiset joukot ryntäsivät pysäyttämättömänä virtana länteen. Muutamaa päivää myöhemmin asetettuaan suuret joukot suojaamaan vasenta kylkeään he saavuttivat vanhan Puolan ja Neuvostoliiton rajan ja ylittivät sen. Tammikuun puoliväliin mennessä vihollinen, melkein ilman vastarintaa, saavutti Sarny - Shepetovka - Berdichev - Pogrebishchensky -linjan.

Koska etenevät venäläiset joukot ja niiden viestintä osoittautui liian venytetyksi, saksalaiset onnistuivat helmikuun alussa useilla hätätoimenpiteillä puolustusnsa vahvistamiseksi pysäyttämään länteen iskevän vihollisen. , käännöksessä itään Dubnasta, Lutskista ja Kovelista. Iskujoukon vasemmalla kyljellä etenevät vihollisjoukot kääntyivät kuitenkin lounaaseen ja yrittivät ympäröidä 8. armeijan iskulla Umaniin. Saksan reservit onnistuivat pysäyttämään näiden joukkojen etenemisen ja taitavasti suoritetun vastahyökkäyksen seurauksena heittivät ne takaisin Zhashkov-Pogrebishchensky-linjalle.

Seuraava isku vihollinen iski suoraan 8. armeijaan. Huolimatta siitä, että 4. panssariarmeijan tappion seurauksena 8. armeijan vasemmalle kyljelle syntyi vakava uhka, jonka peittämiseksi lähes kaikki sen reservit heitettiin, Hitler jatkoi armeijan pitämistä Dneprillä. , haluten pitää yhteyttä armeijaryhmään eteni kauas itään "MUTTA". Jopa Ukrainan 2. ja 3. rintaman iskut, jotka suoritettiin tarkoituksena tutkia Saksan rintamaa tammikuussa 1944 ja jotka johtivat saksalaisten menettämiseen Krivoy Rogin oikealla ja Belaja Tserkovin vasemmalla kyljellä, selvästi. osoitti venäläisten aikomuksia, ei pakottanut saksalaisia ​​hyväksymään itsestään selvää päätöstä vetää 8. armeija. Syy siihen, että tästä tilanteesta ei tehty ainoaa oikeaa johtopäätöstä, pitäisi luonnollisesti etsiä siitä tosiasiasta, että 8. armeijan vetäytyminen johtaisi väistämättä koko armeijaryhmän "A" vetäytymiseen ja antautumiseen viholliselle. tärkeitä alueita Krivoy Rogissa ja Nikopolissa.

Mutta koska tällaista päätöstä ei tehty, 8. armeija oli tuomittu tappioon. Tammikuun 28. päivänä pohjoisesta ja kaakosta etenevät Venäjän joukkojen edistyneet yksiköt yhdistyivät 8. armeijan takaosassa Zvenigorodkan alueella ja piirittivät sen kaksi joukkoa. Kokoamalla nyrkkiin kaikki 8. armeijan ja 1. panssariarmeijan panssarivaunuyksiköt, saksalaiset yrittivät helmikuun alussa vapauttaa piiritetyt joukkonsa, jotka aluksi toimitettiin ilmateitse. Yritys epäonnistui. Etenevät joukot eivät riittäneet murtautumaan piiritettyyn joukkoon. Tästä huolimatta molemmat joukot aloittivat erinomaisesti valmistetun hyökkäyksen, jonka tavoitteena oli murtautua lounaaseen ja saavuttaa merkittävää menestystä yöllä 16.–17. helmikuuta. Mutta joukko ei pystynyt saamaan täydellistä yhteyttä niitä kohti eteneviin tankkikokoonpanoihin. Vain muutamaa päivää myöhemmin noin 30 tuhatta ihmistä, jotka olivat menettäneet melkein kaikki raskaat aseet ja varusteet, poistuivat piirityksestä yhdistyen Saksan joukkojen pääjoukkojen kanssa. Hitlerin käyttämä tuhoisa operatiivisen johtamisen menetelmä, joka ilmaistaan ​​sanoilla "pidä hinnalla millä hyvänsä", tuli hänen jatkuvasta periaatteestaan, jota hän muutti hyvin harvoin ja silloinkin vain lähimpien sotilasavustajiensa vaikutuksen alaisena. Tämä periaate johti saksalaiset uusiin raskaisiin tappioihin, jotka komennon oikeilla toimilla olisi voitu välttää.

Venäläiset antoivat kolmannen iskunsa 1. panssarin ja 6. armeijan etupuolelle. Heidän läsnäolonsa Krivoy Rog-Khersonin kaarella, jossa he puolustivat rauta- ja mangaanikaivoksia, nyt, Etelä-armeijaryhmän tappion jälkeen, oli täysin merkityksetöntä toiminnallisesta näkökulmasta, mutta Hitler piti niitä siellä. Venäjän 3. Ukrainan rintaman ylivoimaiset joukot aloittivat hyökkäyksen 1. panssarivaunun ja 6. armeijan asemia vastaan ​​pohjoisesta ja etelästä. Osa saksalaisista joukoista jäi loukkuun Nikopolin alueelle. Vasta aivan viime hetkellä he onnistuivat vetäytymään suurilla tappioilla Ingulets-joen yli. 22. helmikuuta venäläiset vangitsivat Krivoy Rogin.

Venäjän joukkojen poistuminen Karpaateille

Rintaman eteläosassa oli vielä oikealla kyljellään reunus, joka meni pitkälle vihollisen puolelle. Etulinja alkoi Hersonin alueelta, kulki Dnepriä pitkin, jatkui edelleen Ingulets-jokea pitkin koilliseen ja kääntyi sitten luoteeseen, meni Shepetovkaan muodostaen siten suuren kaaren. Shepetovkan pohjoispuolella kiinteä rintama päättyi, ja ennen Pripyatin suita joukot sijaitsivat vain erillisissä linnoituksissa, jotka suorittivat turvapalvelua Brodyn, Dubnan, Lutskin ja Kovelin itään päin olevassa käännöksessä. Ensimmäisellä silmäyksellä karttaa käy selväksi kenellekään, ei edes sotilasasiantuntijalle, että tällainen joukkojen sijoitus oli täynnä suurta vaaraa koko rintaman eteläsektorille. Loppujen lopuksi armeijaryhmän A jäännökset, ikään kuin tarkoituksella, oli sijoitettu siten, että ne voitiin helposti ohittaa pohjoisesta ja ympäröidä. Vain sillä julmalla painostuksella, jota Hitler tuolloin kohdistaa sotilaskomentajiinsa, jotka johtivat sotilaallisia operaatioita idässä, voidaan selittää se tosiasia, että kaikista vastaehdotuksista ja vastalauseista huolimatta ja ainoastaan ​​poliittisen ja taloudellisen järjestyksen näkökohdista, hän pystyi toteuttamaan päätöksensä elämässä jättäen rintaman eteläisen sektorin joukot itse asiassa kohtalon armoille. Venäläiset eivät tietenkään voineet jättää käyttämättä heille niin ystävällisesti tarjottua tilaisuutta sulkea ansa.

Maaliskuun alussa 1. Ukrainan rintama, jota nyt johti marsalkka Žukov, lähti jälleen hyökkäykseen. Lyhyiden taisteluiden aikana hänen joukkonsa murtautuivat 4. panssariarmeijan heikon puolustuksen läpi ja käänsivät pääjoukkonsa etelään sulkeakseen ansan kokonaan syvällä pohjoisesta tulevalla iskulla. Huolimatta siitä, että Ternopilin itäpuolella olevalla alueella saksalaiset yrittivät nopeasti koota panssariyksikkönsä nyrkkiin ja pysäyttää venäläisten joukkojen hyökkäyksen vastahyökkäyksellä, viimeksi mainitut siirtyivät lumivyöryn tavoin vastustamattomasti etelään. Pian katkaistiin rautatielinja Ternopol - Proskurov, tärkein viestintä, joka tarjosi saksalaisille yhteyden armeijaryhmän A kanssa.

Samaan aikaan 6. maaliskuuta 2. Ukrainan rintaman joukot marsalkka Konevin komennossa lähtivät myös hyökkäykseen. He murtautuivat nopeasti merkittävästi heikentyneen 8. armeijan rintaman läpi, mutta ne pysäytettiin hetkeksi Gaisinin alueella erään saksalaisen panssarivaunuryhmän vastahyökkäyksellä, joka taisteli poikkeuksellisen omistautuneesti ja itsepäisesti. 10. maaliskuuta mennessä venäläiset saavuttivat Umanin. Pysähtymättä he jatkoivat etenemistä lounaaseen ja 13. maaliskuuta he saavuttivat Etelä-Bugin Gaivoronin alueella laajalla rintamalla valloittamalla pieniä sillanpäitä joen suojaamattomalla oikealla rannalla. Saksalaiset joukot, jotka puolustivat edelleen Vinnitsan alueella Ukrainan 1. ja 2. rintaman etenevien joukkojen välisenä aikana, olivat uhan alla molempien rintamien viereisiltä siiveiltä ja joutuivat vetäytymään nopeasti lounaaseen.

Molemmat venäläisten iskuryhmät, jotka olivat vuorovaikutuksessa keskenään, jatkoivat hyökkäystään lounaaseen piirittääkseen vielä kaukana idässä olleet armeijaryhmän A joukot. 20. maaliskuuta venäläisten edistyneet joukot saavuttivat Dnesterin ja ylittivät sen Sorokan ja Mogilev-Podolskin alueella, mikä riisti saksalaisilta mahdollisuuden saada jalansijaa tällä uudella, heille edullisella linjalla.

Saksan komento pyrki kaikilla käytössään olevilla voimillaan estämään murtuman, joka uhkasi toteutua armeijaryhmän Etelä ja armeijaryhmän A välillä ja pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen, joka jopa lähestyi huippukohtaansa.

Kahdeksas armeija vahvistettiin ja sai käskyn, joka tarttui kaikkiin puolustukseen sopiviin linjoihin, vastustaa Venäjän hyökkäystä. 1. panssariarmeijan esikunta sai tehtäväksi pysäyttää Venäjän hyökkäyksen Proskurovin ja Ternopolin eteläpuolella sijaitsevalla alueella, joka kehittyi eteläsuunnassa kohti Karpaatteja, ja siihen siirrettyjen joukkojen joukot. Mutta saksalaiset ryhtyivät näihin toimiin liian myöhään, ja siksi ne johtivat vain osittain haluttuihin tuloksiin.

21. maaliskuuta 1. Ukrainan rintama, jonka joukot saavuttivat suurimmat operatiiviset menestykset, lähti jälleen hyökkäykseen Ternopil-Proskurov-linjalta. Raskaiden taistelujen jälkeen venäläiset kaatoivat 4. panssariarmeijan luomat esteet suurella vaivalla ja heittivät ne takaisin yleiseen suuntaan länteen. Kohdattuaan täällä heikkoa vastarintaa 1. panssariarmeijan joukoilta, jotka uudistuksen jälkeen vedettiin rintamalle, venäläiset ohittivat ne Dnesterin pohjoispuolella Kamianets-Podolskyn ja Skala-Podolskajan alueella ja piiritti heidät osalla joukkoja lähettäen pääjoukot edelleen Kolomyian ja Tšernivtsin kautta Karpaateille. 1. panssariarmeija, joka oli "kattilassa" ja jota jollain tapaa toimitettiin ilmalla, vastusti itsepintaisesti. Huhtikuun alussa hän onnistui vuorovaikutuksessa yksiköiden kanssa, jotka yrittivät vapauttaa hänet lännestä, murtautua Stanislavin suuntaan.

Mielenkiintoista on, että Stalingradin ajoista lähtien "kattilat" ovat jo lakanneet näyttämään niin kauheilta saksalaisille. Saksalainen sotilas ja saksalainen komento ymmärsivät, että jopa ympäröityillä, lähes toimittamattomilla joukoilla on paljon mahdollisuuksia välttää tuhoa tai antautumista. Tämä löytö ei kuitenkaan poistanut syyllisyyttä Saksan ylijohdolta, joka määräyksillä yhä uudelleen asetti joukkonsa sellaiseen asemaan, josta ne voitiin vapauttaa vain perusteettoman ja samalla täysin korjaamattoman kustannuksella. inhimillisiä ja aineellisia menetyksiä.

8. armeija kykeni myös viivyttämään ylivoimaisten vihollisjoukkojen etenemistä vain hyvin lyhyen ajan. Iskeessään suurilla voimilla Sorocan ja Rybnitsan välillä Dnesterin yli, venäläiset etenivät lounaaseen Iasin suuntaan ja etelään Prutin ja Dnesterin välillä sekä Dnesterin molempia rantoja pitkin.

Krivoy Rogin valtauksen jälkeen helmikuun lopussa Ukrainan 3. rintaman joukot jatkoivat hyökkäystään armeijaryhmää A vastaan. Antaessaan pääiskun hänen vasempaan siipiensä, venäläiset yrittivät ohittaa armeijaryhmän ja painaa sen Mustallemerelle. Keskittyneiden venäläisten joukkojen hyökkäyksen seurauksena Ingul- ja Ingulets-jokien väliin 1. panssariarmeija joutui erittäin vaikeaan tilanteeseen jo ennen päämajansa hajottamista. Huolimatta siitä, että takaa-ajon aikana venäläiset kulkivat Kinburnin niemimaan läpi saksalaisten joukkojen taakse, Saksan komento onnistui silti vetäytymään ajoissa länteen Southern Bugin kautta sekä 1. panssariarmeijan oikean siiven että koko 6. armeija, joka toimii etelässä, Khersonin ja Nikolaevin alueella. Samaan aikaan 1. panssariarmeijan vasemman siiven joukot olivat vielä kaukana luoteeseen Novoukrainkan ja Novoarkangelin välisellä alueella. Täällä vihollinen ei ole vielä hyökännyt. Kun venäläiset ohittivat heidät lännestä, ylittivät Etelä-Bugin ja lähestyivät Dnestriä, saksalaisten täytyi nopeasti vetää nämä joukot käsissään Voznesenskin ja Pervomaiskin lähellä olevien ylityspaikkojen kautta ja sisällyttää ne uuteen luotuun rintamaan. Tiligulin takana.

Maaliskuun lopussa 6. armeija valtasi uuden puolustuksen Tiligulin takana yhdessä entisen 1. panssarivaunuarmeijan yksiköiden kanssa. Ananievin alueella se liittyi 8. armeijaan, jonka rintama kääntyi pohjoiseen ja ylitti Odessa-Lvovin rautatien ja saavutti Iasin kaupungin. Puolustuen Venäjän päähyökkäyksen suunnassa 8. armeija yritti pysäyttää vihollisen hyökkäyksen, joka oli alkanut vähitellen heiketä. Yassin länsipuolelta Karpaateille asti toimi romanialaisia ​​yksiköitä, joita komensi 4. Romanian armeijan päämaja. Karpaattien koillispuolella unkarilaiset joukot puolustivat itseään.

Sotilaallisesta näkökulmasta täysin mahdotonta hyväksyä, että Hitlerin johtajuus taisteluissa itärintaman eteläsektorilla johti saksalaiset valtaviin ja tarpeettomiin tappioihin. Se aiheutti jyrkät erimielisyydet Korkeimman johtokunnan ja siellä toimivien joukkojen komentajien, marsalkka von Mansteinin ja von Kleistin välillä. Hitler syytti epäoikeudenmukaisesti näitä merkittäviä sotilasjohtajia kaikista tapahtuneista epäonnistumisista ja korvasi ensimmäisen kenraali eversti Modelillä ja toisen eversti kenraali Schörnerillä toivoen, että jälkimmäinen toteuttaisi hänen päätöksensä tarmokkaammin.

Armeijaryhmät nimettiin uudelleen. Armeijaryhmästä Etelä tuli armeijaryhmä Pohjois-Ukraina ja armeijaryhmästä A Etelä-Ukraina. Heille annettiin tehtävänä vihdoin pysäyttää venäläisten joukkojen hyökkäys käännöksessä: Dnesterin suu, Chisinaun itäpuolella oleva alue, Yassista pohjoiseen, Karpaattien itäiset kannet, Kolomyia, Ternopilin länsipuolinen alue, Brody. , Kovel. Tämän käskyn mukaisesti Saksan joukkojen eteläsiipi vedettiin Dnesterin ulkopuolelle ja Odessa evakuoitiin 9. huhtikuuta. Karpaattien pohjoisosassa saksalaiset onnistuivat työntämään edistyneet venäläiset yksiköt takaisin Kolomyaan, joka eteni Jablunitskyn solaan, mutta saksalaiset epäonnistuivat vapauttamaan Ternopilin varuskuntaa, joka oli ollut ympäröity useita kuukausia. Huhtikuun 25. päivänä varuskuntaan kuuluneiden ja viimeiseen veripisaraan taistelleiden yksiköiden ankaran vastarinnan jälkeen vihollinen hyökkäsi kaupunkiin.

Taistele Krimin puolesta

Siirrytään nyt siihen, mitä tapahtui tuolloin Krimin niemimaalla. Saksan joukkojen pääjoukot olivat jo useiden satojen kilometrien päässä siitä, ja sillä välin sinne jääneet joukot jatkoivat merkittävien venäläisten joukkojen kahleittamista itseensä. Näiden joukkojen toimitus ja evakuointi voitiin suorittaa vain meritse.

Jopa aikana, jolloin saksalaiset joukot voitiin vetää pois Krimistä Perekopin kannaksen kautta, Hitlerille tehtiin ehdotus Krimin suunniteltua evakuointia varten. Mutta Hitler päätti puolustaa niemimaata. Syyt, jotka saivat hänet tekemään niin, ovat edelleen epäselviä. Niemimaa, jonka kapeat kulkuväylät voitiin helposti tukkia, ei ollut tukikohta, josta satunnaisesti olisi mahdollista iskeä länteen etenevien venäläisten joukkojen ja 17. armeijan joukkoja vastaan. niemimaalle jääneet olivat riittämättömiä ja sopimattomia tällaisten hyökkäystoimien suorittamiseen. Lisäksi Krimiä hallussaan pitäessään saksalaiset eivät tietenkään kyenneet sitomaan niin suurta määrää venäläisiä joukkoja, että tämä oikeuttaisi jossain määrin niemimaan puolustukseen käytettyjä voimia ja keinoja. Ilmeisesti ratkaisevia tekijöitä Hitlerin päätöksessä olivat seikat, jotka liittyivät tarpeeseen varmistaa Romanian öljykenttien toiminta, sillä Krimin kaatumisen myötä ilmahyökkäyksen uhka näille alueille kasvoi merkittävästi, sekä mahdollisuuteen liittyvät näkökohdat. jatkaa Turkin painostusta, joka toimitti Saksalle erittäin tarvitsemansa raaka-aineen, kromin. Venäläisten saavuttua Karpaateille nämä pohdinnat menettivät luonnollisesti täysin merkityksensä, mutta Hitleriä ei voitu vakuuttaa tekemästä oikea-aikaista päätöstä Krimin evakuoinnista, ennen kuin huhtikuun alussa 4. Ukrainan rintaman joukot lähtivät. hyökkäyksessä ja nopealla iskulla ei heitetty pois niemimaalta, sinne sijoitetut joukot (4 saksalaista ja 6 romanialaista divisioonaa).

8. huhtikuuta venäläiset aloittivat hyökkäyksen 17. armeijan asemia vastaan ​​samanaikaisesti Kertšin niemimaalla, Perekopin kannaksella ja Sivashin toisella puolella. Kertšin alueella venäläiset painostivat useita taistelupäiviä jonkin verran kannasta puolustavia saksalaisia ​​joukkoja. Mutta koska venäläiset onnistuivat sillä välin murtautumaan läpi pohjoisesta ja saattamaan kaikki niemimaan itäosassa olevat joukot piirityksen vaaraan, Kertšin niemimaata puolustavien joukkojen oli vetäydyttävä. Pohjoisessa Perekopin kannaksella toimivat joukot kiinnittyään vihollinen ylitti yhtäkkiä Sivashin - Azovinmeren matalan lahden, joka on täynnä saaria, jota pitkin kulki myös Melitopol-Dzhankoy-rautatie. asetettu. Siten venäläiset ohittivat saksalaisten Perekop-ryhmän kyljestä ja menettivät niemimaan puolustusjärjestelmältä sen voiman. Koska saarille oli mahdotonta luoda puolustusta vähäisillä käytettävissä olevilla voimilla, armeijan komento, joka ei kyennyt hillitsemään vihollisen voimakkainta hyökkäystä, joutui päättämään kaikkien yksiköiden välittömästä vetäytymisestä. hyvin puolustettu Sevastopolin linnoitus. Vihollisen lentokoneiden voimakkaan vaikutuksen alaisena vihollisen paremmuuden olosuhteissa merivoimissa aloitettiin niemimaan evakuointi. Se toteutettiin hyvin pienen määrän käytettävissä olevia merikulkuneuvoja avulla. Ensinnäkin saksalaisten takaosastot ja yksiköt sekä romanialaiset yksiköt evakuoitiin. Saksalaiset divisioonat hallitsivat kaupunkia ja sen ympäristöä huolehtien lastauksesta.

Noin kolme viikkoa kestäneiden raskaiden taistelujen aikana venäläiset työnsivät sitkeästi vastustaneet saksalaiset divisioonat takaisin linnoituksen vanhojen linnoitusten linjalle. Toukokuun 7. päivänä, käynnistäessään yöhyökkäyksen, venäläiset valloittivat tämän linjan. Kovien taistelujen jälkeen kaupungista, satamasta ja linnoituksen erillisistä puolustusrakenteista saksalaisten joukkojen jäännökset heitettiin takaisin Chersonesuksen niemelle. Täällä torjuessaan ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäykset ja toivoen varhaista evakuointia he kestivät vielä yhden päivän, mutta heille luvattuja aluksia ei lähetetty. Kaikki toiveet näiden, pieneen tilaan puristuneiden joukkojen pelastamisesta romahtivat, ja Venäjän jatkuvat maa- ja ilmaiskut sekä tuhoisa tykistötuli pakottivat heidät antautumaan. 17. armeijan pääjoukot sekä Romanian yksiköiden jäänteet ja kaikki sotilasvarusteet menetettiin.

Krimin menetys saksalaisten toimesta, venäläisten joukkojen eteneminen Romaniaan ja Unkarin hyökkäyksen uhka - kaikki tämä ei tietenkään voinut muuta kuin vaikuttaa Saksan liittolaisiin. Romanian ja Unkarin tapahtumien kehityksen aiheuttamat levottomuudet vähensivät entisestään liittolaisten jo ennestään hyvin merkityksetöntä panosta yhteiseen tarkoitukseen. Hitler ei onnistunut merkittävästi lisäämään heidän kykyään taistella poliittisen vaikutuksen kautta näihin maihin. Romanialaiset, jotka olivat toteuttaneet joukon toimenpiteitä puolustaakseen aluettaan venäläisiltä, ​​ilmeisesti häiriötekijänä, yrittivät samalla diktaattori Antonescun selän takana luoda yhteyksiä Neuvosto-Venäjään ja länsivaltioihin.

Estääkseen Unkarin vetäytymisen, jonka joukot olivat aina epäluotettavia ja joka nyt oli enemmän kiistellä Romanian kanssa jäljellä olevista ratkaisemattomista rajakysymyksistä kuin taistelemalla Venäjää vastaan, saksalaiset joukot yhtäkkiä miehittivät sen, miehittäen maan tärkeimmät kohdat. Unkarin valtionhoitaja Horthy joutui muodostamaan uusi hallitus. Mutta uusi hallitus ei onnistunut saamaan aikaan vakavaa taistelua bolshevikkeja vastaan, jotka jo seisoivat Unkarin rajoilla.

Kirjasta Venäjän historia Rurikista Putiniin. Ihmiset. Tapahtumat. Päivämäärät kirjoittaja Anisimov Jevgeni Viktorovich

Sotatoimet vuoden 1943 jälkipuoliskolla - kevät 1945 Kurskin taistelun käännekohdan jälkeen sota siirtyi takaisin - länteen. Neuvostoliiton komento, joka hyödyntää kasvavaa ylivoimaansa tekniikan ja työvoiman suhteen, hyödyntäen aiempien sodan vuosien arvokasta kokemusta, piti

kirjoittaja Westphal Siegfried

Sotilaalliset operaatiot kesällä 1943 Operaatio "Citadel" Saksan komentamon yksittäisten edustajien näkemykset tarkoituksenmukaisimmasta menetelmästä taisteluoperaatioiden suorittamiseksi idässä kesällä 1943 erosivat jyrkästi. Kaikille oli kuitenkin selvää, että pääaineen johtaminen

Kirjasta Protracted Blitzkrieg. Miksi Saksa hävisi sodan kirjoittaja Westphal Siegfried

Sotilasoperaatiot Pohjois-armeijaryhmän rintamalla talvella 1943-1944 Armeijaryhmän pohjoisen rintamalla on toistaiseksi ollut paljon vähemmän kriisejä kuin muualla itärintamalla. Lukuun ottamatta jäljellä olevaa erittäin epävakaa asentoa oikealla siivellä ja sisällä

Kirjasta Ei pelkoa eikä toivoa. Toisen maailmansodan kronikka saksalaisen kenraalin silmin. 1940-1945 kirjoittaja Zenger Frido tausta

TAISTELUT 12. - 17. heinäkuuta 1943 12. heinäkuuta Italian 6. armeijan komentaja antoi seuraavan käskyn Italian 16. armeijajoukolle: "Ottaen huomioon tilanteen, joka muodostui vihollisen tunnetuista toimista, klo. sillä hetkellä pidän sitä sopimattomana

Kirjasta Big landing. Kerch-Eltigenin operaatio kirjoittaja Kuznetsov Andrei Jaroslavovich

2. Krim osapuolten suunnitelmissa syksyllä 1943 Syyskuuhun 1943 mennessä aivan Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläosassa vihollinen piti edelleen Kuuban sillanpäätä. Hitler toivoi käyttävänsä sitä uuteen hyökkäykseen Kaukasiaan. Mutta Kurskin tappion jälkeen kävi selväksi, että nämä

Kirjasta Saksan ja Italian sotilasoperaatiot. 1941-1943 kirjoittaja Moshchansky Ilja Borisovich

Tunisian taistelu Taistelut Pohjois-Afrikassa (8. marraskuuta 1942 - 12. toukokuuta 1943) Ranskan tasavallan tappion jälkeen heinäkuussa 1940 kollaboraatiohallitus otti hallintaansa tämän maan Pohjois-Afrikan siirtokuntia, Tunisia mukaan lukien.

Kirjasta Trial by Fire kirjoittaja Moshchansky Ilja Borisovich

Mustanmeren ryhmän toimet (11. tammikuuta - 4. helmikuuta 1943) Hyökkäysoperaatio Krasnodar-Tikhoretskin suunnassa oli Transkaukasian rintaman Mustanmeren ryhmän joukkojen ensimmäinen hyökkäysoperaatio, joka lähti hyökkäykseen pitkän ajan jälkeen. ajanjaksoa

Kirjasta Trial by Fire kirjoittaja Moshchansky Ilja Borisovich

Pohjoisen ryhmän toimet (1. tammikuuta - 4. helmikuuta 1943) 25. joulukuuta 1942 valmistautuessaan siirtymään yleishyökkäykseen Pohjoisen joukkojen komentaja päätti perustaa iskujoukon joukon oikeaan siipiin. ryhmä 44. armeijan vyöhykkeellä, joka koostuu kahdesta kiväärijoukosta (10

kirjoittaja Gontšarov Vladislav Lvovitš

2. UKRAINAN RINTAN TOIMET SYYS-JOULUKUU 1943

Kirjasta Taistelu Dnepristä. 1943 kirjoittaja Gontšarov Vladislav Lvovitš

37. armeijan toimet Kremenchugin eteläpuolella sijaitsevalla jalansijalla syys-lokakuussa 1943 NGSH toveri. ANTONOV 24.9.43, 16:15 TILAAN: 1. Klo 24:00 25.9.43 mennessä ota taistelualue 69

Kirjasta Taistelu Dnepristä. 1943 kirjoittaja Gontšarov Vladislav Lvovitš

52. armeijan toimet Tšerkassin alueella marraskuussa 1943, mp "Saksa", TD SS "Viking", 72 pd, 331 pp 167 pd ja 585 pp 320 pd tuella 5 asti

Kirjasta Taistelu Dnepristä. 1943 kirjoittaja Gontšarov Vladislav Lvovitš

II. 2. Ukrainan rintaman toimet syys-joulukuussa 1943 37. armeijan toiminta 1. Tilanne arorintamalla 20. syyskuuta 1943 mennessä ja rintaman komentajan päätös pakottaa Dnepri. (2 kaistaa)2. Arorintaman joukkojen toimintatilanne 24.9.1943

Kirjasta Stalinin Baltian divisioonat kirjoittaja Petrenko Andrei Ivanovitš

4. Latvian divisioonan toimet operaatiossa natsien sillanpäätä Demjanskia vastaan. Divisioonan muuttaminen vartioiksi (heinäkuu 1942 - tammikuu 1943) Divisioonan komento ja tasavallan johto teki merkittäviä ponnisteluja ihmisten säilyttämiseksi,

Kirjasta Tenth IAS Flotilla kirjoittaja Borghese Valerio

FRONT Narrows, 10. laivue AKTIVOI TOIMINTAAN TOUKOKUU - SYYSKUU 1943 1. toukokuuta 1943 kapteeni 2. luokka Forza jätti 10. laivueen MAC:n komennon yhdelle laivoista tehtävänsä yhteydessä; Minut nimitettiin hänen tilalleen. Meidän laivastomme muuttui suureksi

Kirjasta Solovetskin luostari ja Valkoisenmeren puolustaminen XVI-XIX-luvuilla kirjoittaja Frumenkov Georgi Georgievich

§ 4. Sotilaalliset operaatiot Valkoisellamerellä ja Solovetskin saarten lähellä kesällä 1855 Lokakuun 1854 lopussa Solovetskin rehtori meni synodin kutsusta pääkaupunkiin selittämään henkilökohtaisesti luostarin tarpeita. tulevaisuuden turvallisuutensa vuoksi." Pietari, Nikolai I otti hänet vastaan, läpäisi

Kirjailijan kirjasta Anatoliy_Petrovich_Gritskevich_Borba_za_Ukrainu_1917-1921

SOTATOIMENPITEET UKRAINASSA KESÄ - SYKSY 1919 VAPAAEHTOISEN ARMEIJAN HYÖKSY Valkokaartin ensimmäiset hyökkäykset Ukrainaan ovat peräisin tammikuusta 1919, jolloin itävaltalais-saksalaiset joukot lähtivät maasta. Näiden joukkojen lähtö Donetskista

2. huhtikuuta 1943. 650. sodan päivä

3. huhtikuuta 1943. 651. sodan päivä

4. huhtikuuta 1943. Sodan 652. päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. (Katso Pohjois-Kaukasian hyökkäysoperaatio (1. tammikuuta - 4. helmikuuta 1943) 1.29 MB) Pohjois-Kaukasian rintaman (I. I. Maslennikov) joukot aloittivat 4. huhtikuuta hyökkäyksen Tamanin niemimaalle juurtunutta saksalaista 17. armeijaa vastaan . Kello 9 aamulla 56. armeija aloitti hyökkäyksen Krymskayan kylää vastaan, joka on vihollisen koko puolustuksen päälinnoitus. Puolustaessaan voimakkaasti linnoitettua linjaa vihollinen vastusti itsepintaisesti. Erityisen vaikeaa oli 56. armeijan joukkojen eteneminen. Toiminta-alueellaan vihollisella oli suuri määrä konekiväärejä, joita ei tukahdutettu tykistövalmistelun aikana. Päivän päätteeksi armeijan muodostelmat etenivät ja saavuttivat rautatien Krimin itäpuolella. Natsit vastustivat kiivaasti ja muuttuivat usein vastahyökkäyksiksi. Päivän päätteeksi sää heikkeni jyrkästi. Tykistö ei pystynyt enää tukemaan tulellaan jalkaväen etenemistä, koska näkyvyys heikkeni 500 m:iin rankkasateen vuoksi. Kun nyt eversti E. N. Skorodumovin komentaman 383. jalkaväedivisioonan yksiköt etenivät, vihollinen kohtasi heidät voimakkaalla tulella. . Ja sitten vihollinen heitti enemmän kuin jalkaväkirykmentin ja 20 panssarivaunua tälle eteenpäin edenneelle kiilalle. Hyökkäyksen kohteena kyliltä osa divisioonaa joutui rajujen taistelujen jälkeen vetäytymään alkuperäiseen paikkaansa. /> (s. 321)

5. huhtikuuta 1943. Sodan 653. päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. Huhtikuun 5. päivänä sää oli edelleen huono. Jatkuvat rankkasateet vaikeuttivat suuresti joukkojen toimintaa. Adagum-, Vtoraya- ja Abin-joet puhkesivat rantaan ja tulvivat alueen, jossa 2. Kaartin kivääri- ja 83. Vuorikivääridivisioonat toimivat. Kaikki tiet huuhtoutuivat pois ja täyttyivät vedellä. Ampumatarvikkeet ja ruoka toimitettiin joukkoille vaivoin käsin. Neuvostoliiton sotilaiden piti usein kahlata kosteikkojen läpi. Tästä huolimatta rintaman komentaja I. I. Maslennikov päätti jatkaa hyökkäystä.

6. huhtikuuta 1943. 654. sodan päivä

7. huhtikuuta 1943. 655. sodan päivä

8. huhtikuuta 1943. 656. sodan päivä

9. huhtikuuta 1943. 657. sodan päivä

10. huhtikuuta 1943. 658. sodan päivä

11. huhtikuuta 1943. Sodan 659. päivä

12. huhtikuuta 1943. 660. sodan päivä

Huhtikuun 12. päivän illalla päämajassa pidetyssä kokouksessa perusteellisen tilanneanalyysin tuloksena kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että natsijoukkojen kesähyökkäyksen todennäköisin tavoite olisi saartaa ja tuhota natsijoukkojen pääjoukot. Keskeinen ja Voronežin rintama Kurskin alueella. Myöhemmin menestyksen kehittymistä itä- ja kaakkoissuunnissa, mukaan lukien Moskova, ei suljettu pois. Tässä yhteydessä I. V. Stalin osoitti erityistä huolta. Tämän seurauksena päätettiin keskittää pääponnistelumme Kurskin alueelle, vertailla vihollinen täällä puolustusoperaatiossa ja sitten mennä vastahyökkäykseen ja lopulta saattaa tappionsa loppuun. Yllätysten välttämiseksi tunnustettiin tarpeelliseksi luoda syvä ja vahva puolustus koko strategisella rintamalla, mutta erityisen voimakas Kurskin suuntaan. Siinä tapauksessa, että natsien komento ei käynnistänyt hyökkäystä lähitulevaisuudessa, vaan viivytteli sitä pitkään, suunniteltiin toinen vaihtoehto - Neuvostoliiton joukkojen siirtyminen aktiivisiin operaatioihin odottamatta vihollisen iskuja. (s. 123)

13. huhtikuuta 1943. 661. sodan päivä

14. huhtikuuta 1943. Sodan 662. päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. 14. huhtikuuta Pohjois-Kaukasian rintaman joukot siirtyivät jälleen hyökkäykseen. Koko päivän 58., 9. ja 37. armeijan muodostelmat hyökkäsivät toistuvasti, mutta he eivät kyenneet murtautumaan vihollisen puolustuksen läpi. Tilanne onnistui paremmin 56. armeijan toiminta-alueella. Joen käänteessä Armeijan toiset joukot mursivat vihollisen vastarinnan ja menivät joen ylittävän sillan kaakkoon olevalle rautateelle. Adagum, valtion maatila "Pyatiletka" (5 km Krasnoesta etelään), Taranovan palkki, ja maitotilalla, he melkein tulivat lähellä Krymskayan kylää. Vihollinen vastusti kiivaasti ja muuttui jatkuviksi vastahyökkäyksiksi. Erityisen voimakkaat taistelut syttyivät Krymskajan eteläpuolella, missä kenraalimajuri S. N. Kuznetsovin 383. divisioona ja 61. kivääridivisioona eteni. Huhtikuun 14. päivänä iltapäivällä vihollinen heitti yli kaksi jalkaväkirykmenttiä ja 60 panssarivaunua Pyatiletkan valtiontilalta. Pitkän ja äärimmäisen kireän taistelun seurauksena hän onnistui työntämään yksikköämme, mutta ei pystynyt täysin palauttamaan puolustusasemaansa. Hyökkäyksen epäonnistumisen syynä oli se, että vihollisen puolustuksen etulinjan tiedustelu oli heikko, minkä seurauksena vihollisen tulipisteitä ei tukahdutettu. Tykistöhyökkäys oli huonosti organisoitu: jalkaväen taistelukokoonpanoissa ei ollut tykistöhavaintoa, kommunikointi jalkaväen kanssa ei ollut asianmukaista, eikä tykistö saanut pyyntöjä ajoissa. Rykmenttitykistö ja panssarintorjuntatykit jäivät jalkaväestä, huono näkyvyys esti ampumisen. Armeijan komentajan vaatimukset ottaa lähtöasema ennen hyökkäystä enintään 200 metrin päähän vihollisesta eivät täyttyneet. Ennen hyökkäystä 10. Kaartin kiväärijoukot oli 600 metrin päässä vihollisen puolustuksen etulinjasta. Hyökkäyksen alkaessa jalkaväki meni eteenpäin. Hyökkäyksen liike tapahtui soveltamatta maastoon, ilman itsemurskaa taistelun välttämättöminä hetkinä. Ilmailu ei täyttänyt tehtäväänsä tehdä pommihyökkäys vihollisen puolustusasemille. (s. 322)

15. huhtikuuta 1943. Sodan 663. päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. Pohjois-Kaukasian rintaman komento (I. I. Maslennikov) päätti 15. huhtikuuta kello 7 aloittaa uudelleen 56. armeijan hyökkäyksen, mutta kello 6.00 30 minuuttia vihollinen itse aloitti vastahyökkäyksen. Ilmailu tuki voimakkaasti vihollisen etenemistä. Vihollisen koneet leijuivat jatkuvasti asemamme päällä. Tuona päivänä havaittiin 1560 vihollisen laukaisua. Tällainen massiivinen ilmaisku puristi joukkomme maahan, ja tykistö joutui lopettamaan tulen. Kolmen päivän ajan vihollinen hyökkäsi jatkuvasti joukkoihimme ja yritti hinnalla millä hyvänsä palauttaa tilanteen Krymskayan alueella. (s. 322)

16. huhtikuuta 1943. 664. sodan päivä

17. huhtikuuta 1943. 665. sodan päivä

17. huhtikuuta 1943 Kuubanissa alkoivat intensiiviset ilmataistelut. Saksan ilmailu tarttui suotuisiin tilaisuuksiin ilmassa aloitteen tällä rintaman sektorilla. Pohjois-Kaukasian rintaman johto siirtää 4. ja 5. ilma-armeijan pääjoukot Novorossiyskin alueelle auttamaan 18. armeijan joukkoja.

18. huhtikuuta 1943. 666. sodan päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. Huhtikuun 18. päivänä Neuvostoliiton ylipäällikön apulaismarsalkka G. K. Zhukov saapui rintaman päämajaan. Tarkasteltuaan tilannetta, hän määräsi rintaman komentajan lykkäämään 56. armeijan hyökkäyksen alkamista 20. huhtikuuta 25. huhtikuuta. Mutta tämä kerta ei riittänyt. Ajanjaksolla 18. huhtikuuta - 29. huhtikuuta rintaman joukoissa toteutettiin marsalkka Žukovin johdolla useita erittäin tärkeitä toimenpiteitä yksiköiden operatiivisen hallinnon, niiden materiaalisen ja teknisen tuen parantamiseksi. Kokoonpanot varustettiin kiireellisesti uusilla voimilla ja hallintoelimiä vahvistettiin. 9. ja 37. armeijassa vapaaehtoisten joukosta perustettiin erityisiä yksiköitä toimimaan tulvatasantojen poikki sillanpäiden valloittamiseksi Kurka- ja Kubanjokien vastakkaisilla rannoilla. Näihin osastoihin valittiin oppaat paikallisista asukkaista. Sapparit ja joukot valmistelivat ylitystiloja. 56. armeijan hyökkäyksen valmistelun lisäksi ryhdyttiin toimiin Myskhakon joukkojen puolustuksen palauttamiseksi, puolustuksen vakauden varmistamiseksi ja kaiken tarvitsemansa jatkuvan saatavuuden varmistamiseksi. Kaikki nämä toimenpiteet mahdollistivat Pohjois-Kaukasian rintaman joukot valmistautumaan hyvin hyökkäykseen. (s. 330)

19. huhtikuuta 1943. 667. sodan päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. 17. huhtikuuta - 19. huhtikuuta Myskhakon alueella käytiin ilmataisteluja vaihtelevalla menestyksellä. Neuvostoliiton lentäjät aiheuttivat vihollisen lentokoneille merkittäviä tappioita, mikä heikensi sen iskujen tehokkuutta, mutta he eivät pystyneet estämään näitä iskuja edelleen tuntuvalla joukkojen puutteella.

20. huhtikuuta 1943. 668. sodan päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. Reservejä keräten vihollinen valmistautui yleiseen hyökkäykseen leikatakseen sillanpään kahteen erilliseen osaan ja tuhotakseen sitten ryhmän laskeutumisjoukkoja. Huhtikuun 20. päivänä vihollinen aloitti voimakkaimman hyökkäyksen Malaya Zemlyan puolustajia vastaan. Molempien osapuolten ilmailun taisteluoperaatiot Myskhakon alueella saavuttivat korkeimman jännityksen. Neuvostoliiton ilmailu kahlitsi massiivisilla toimillaan vihollisen hyökkäyksen ja pakotti vihollisen lentokoneet vähentämään toimintaansa. Tänä päivänä ensimmäistä kertaa osa RGK:n saapuvien ilmajoukkojen joukoista asetettiin taisteluun puolellamme, mikä mahdollisti päivän aikana kaksi massiivista iskua jalkaväen ja tykistön taistelukokoonpanoja vastaan. vihollisen maihinnousuryhmän edessä. Näiden iskujen jälkeen vihollinen lopetti hyökkäyksensä. Epäonnistuttuaan poistamaan sillanpäämme Myskhakosta, kenraali Ruoff joutui myöntämään, että "hyökkäystä on mahdotonta jatkaa. Hän (Ruoff) haluaisi keskittää joukkoja, koska on olemassa vaara, että Venäjän odotettua hyökkäystä 44. armeijajoukon sektorilla ei voida torjua.

Pakottaakseen vihollisen vetämään osan joukkoistaan ​​Myskhakon sektorilta Pohjois-Kaukasian rintaman komentaja päätti iskeä 20. huhtikuuta 56. armeijan joukkojen kanssa Krimin eteläpuolella Nizhne-Grecheskyn, Gornon suuntaan. -Vesely ja Moldavanskoye. Tätä tarkoitusta varten luotiin tankkiryhmä 56. armeijan päähyökkäyksen suuntaan. Voimien rakentamiseksi oli toinen ešelon, joka koostui NKVD:n erityisestä kivääridivisioonasta, 32. kaartin kivääridivisioonasta ja panssariryhmästä (63. ja 151. panssarivaunuprikaatit). Armeijan tulitukea suoritti jopa 15 vahvistustykistörykmenttiä, ja koko rintaman ilmailun piti tukea joukkojen hyökkäystä ilmasta.

Huhtikuun toisella puoliskolla Korkein johto siirsi kolme ilmajoukkoa Stavkan reservistä Pohjois-Kaukasian rintamalle: pommikoneen (2 tankkia), sekavaunun (2 panssaria), hävittäjä (3 Iak) ja yhden erillisen hävittäjäilmailudivisioonan ( 287 yllä). Huhtikuun 20. päivään mennessä 300 lentokonetta näistä ilmamuodostelmista saapui Kubaniin, jäljellä olevien joukkojen (jopa 200 lentokonetta) siirto ja niiden peräkkäinen taistelu tapahtui huhtikuun lopussa - toukokuun alussa. Näin ollen Pohjois-Kaukasian rintaman ilmavoimat yhdessä Mustanmeren laivaston ilmavoimien ilmavoimien, pitkän matkan ilmailuryhmän ja saapuneiden RGK-lentojoukon pääjoukkojen kanssa olivat huhtikuun 20. päivään mennessä 900 taistelukonetta, joista jopa 800 oli etulinjan ilmailussa (hävittäjät - 270, hyökkäyskoneet - 170, päiväpommittajat - 165 ja yöpommittajat - 195). Tämä mahdollisti ilmailullemme epäedullisen voimatasapainon poistamisen, ja kireä taistelu ilmavallan ylivallasta Kubanissa puhkesi pohjimmiltaan yhtä suurella lentokonemäärällä. (s. 328)

21. huhtikuuta 1943. Sodan 669. päivä

22. huhtikuuta 1943. 670. sodan päivä

23. huhtikuuta 1943. 671. sodan päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. Saksan 17. armeijan komentaja eversti kenraali Ruoff totesi kokouksessaan 23. huhtikuuta analysoidessaan syitä epäonnistumiseen Myskhankossa: "Venäläiset purkivat hyökkäyksen ensisijaisesti siksi, että hyökkäystä lykättiin huonon sään vuoksi. koko ajan huhtikuun 7. päivästä alkaen. Siksi hyökkäys kohtasi täysin valmisteltua vastarintaa. Lisäksi molemmat etenevät divisioonat - 4 gs ja 125 pd - eivät olleet tarpeeksi vahvoja... Myös huonosti valmistettu täydennys tuntui. Jalkaväen, tykistön ja ilmailun välillä ei ollut vuorovaikutusta. Vihollinen oli suotuisalla maaperällä. Kaikki tämä johti siihen, että Myskhakon kaupungin valtaamiseen tähtäävä hyökkäys 17. huhtikuuta ei onnistunut. 20. huhtikuuta tehty hyökkäys, johon kaikki käytettävissä olevat joukot osallistuivat, kärsi suuresti siitä, että sitä vaikeutti Venäjän ilmahyökkäys, johon osallistui 100 lentokonetta. Siten tämä hyökkäys tukahdutettiin "...

21.-23.4. ilmailuiskujemme voima vihollista vastaan ​​kasvoi entisestään johtuen kolmen RGK-lentojoukon voimanlisäyksestä. Huhtikuun 23. päivänä noin 300 lentokonetta näistä joukkoista osallistui vihollisuuksiin, mikä mahdollisti ilmailun yleisen voimasuhteen muuttamisen Myskhakon alueella meidän eduksemme. Ilmailulle osoitettu tärkein tehtävä, pommittajien järjestäytyneiden iskujen estäminen laskeutuvien joukkojen taistelukokoonpanoja vastaan, saatiin päätökseen. Tämän totesi Pohjois-Kaukasian rintaman sotilasneuvosto käskyssään: "Alkaen 20. huhtikuuta kolmen päivän ajan jatkui ilmataistelu laskeutumisryhmän alueella, jonka seurauksena vihollisen lentokoneet , kärsittyään poikkeuksellisen suuria tappioita, joutuivat jättämään taistelukentän. Ilman ylivalta on siirtynyt käsiimme. Tämä määritti jatkotilanteen. (s. 323) 27. huhtikuuta 1943. 675. sodan päivä

28. huhtikuuta 1943. 676. sodan päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. Vihollisen ilmailutoiminta Krymskayan kylän alueella lisääntyi jyrkästi 56. armeijan siirtymisen hyökkäykseen aattona. Aamulla 28. huhtikuuta saksalaiset pommikoneet 10-15 lentokoneen ryhmissä yrittivät pudottaa pommeja joukkojemme taistelukokoonpanoihin. Päivän aikana vihollinen teki 850 ilmahyökkäystä. Neuvostoliiton hävittäjät torjuakseen ilmavihollisen tekivät 310 laukaisua ja ampuivat alas 25 vihollisen lentokonetta ilmataisteluissa ja menettivät 18 omaa. Siitä päivästä lähtien Krymskayan kylän yllä alkoi ilmataistelu, joka jatkui lyhyin tauon jälkeen useita päiviä. (s. 332)

29. huhtikuuta 1943. 677. sodan päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. 56. armeijan joukkojen hyökkäystä 29. huhtikuuta edelsi 40 minuutin ilmavalmistelu, joka sitten kehittyi ilmatueksi. Kolmen tunnin ajan taistelukentän yllä toimi 144 pommikonetta, 82 hyökkäyslentokonetta ja 265 hävittäjää. Lentäjämme tekivät päivän aikana 1268 laukaisua, joista yöllä 379. Ilmataisteluissa he tuhosivat 74 vihollisen lentokonetta. Pohjois-Kaukasian rintaman esikunnan taisteluraportissa kenraalin esikunnalle ilmailutoiminnan tuloksia 29. huhtikuuta arvioitiin seuraavasti: "Rintaman ilmavoimat, saavutettuaan ilmaylivoiman, tuhosivat vihollisen työvoiman ja tykistöyön. ja päivä, peitti yksikkömme 56. armeijan joukossa. Päivän aikana käytiin rajuja jatkuvia ilmataisteluja "...

29. huhtikuuta klo 07.40 56. armeijan pohjoisten ja eteläisten iskuryhmien pääjoukot lähtivät hyökkäykseen 1 tunnin ja 40 minuuttia kestäneen tykistövalmistelun jälkeen. Vihollinen päästi valloilleen massiivisia ilmaiskuja eteneviä joukkoja vastaan. Hyökkääviä neuvostosotilaita vastaan ​​tuli voimakas tykistö ja konekiväärituli. Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä armeijan joukot eivät onnistuneet murtautumaan vihollisen puolustuksesta, ja vasta päivän lopussa pohjoinen iskuryhmä kiilautui vihollisasemiin 2 km:n päähän. Syynä epäonnistuneeseen hyökkäykseen olivat tykistöhyökkäyksen riittämätön suunnittelu. Pitkästä tykistövalmisteluista huolimatta vihollisen tulivoimaa ei tukahdutettu. Lisäksi, kun jalkaväki lähti hyökkäykseen, tykistötuli alkoi tuntuvasti heiketä ja joillain alueilla jalkaväki jäi kokonaan ilman tulitukea. (s. 330)

30. huhtikuuta 1943. 678. sodan päivä

Pohjois-Kaukasian rintama. Seuraavien kahden päivän aikana taistelut muuttuivat entistä ankarammiksi. 56. armeijan joukkojen etenemistä vaikeutti lukuisat miinakentät ja hänen puolustuksensa syvyyksissä sijaitsevien vihollisen linnoitusten tuli. Samaan aikaan vihollisen lentokoneet aiheuttivat voimakkaita iskuja tykistömme taistelukokoonpanoihin, mikä eväsi niiltä kyvyn suorittaa tehokasta tulipaloa. Pyrkiessään pitämään kiinni puolustuksestaan ​​vihollinen siirtyi usein väkivaltaisiin vastahyökkäyksiin. Hän teki erityisen voimakkaita vastahyökkäyksiä 11. gvardin kiväärijoukon yksiköitä vastaan. Kahden päivän ajan vartijat taistelivat rohkeasti 6-8 vastahyökkäystä päivässä.

Wikipedia

Suuren isänmaallisen sodan kronikka 1941: Kesäkuu Heinäkuu Elokuu Syyskuu Lokakuu Marraskuu Joulukuu 1942: Tammikuu Helmikuu Maaliskuu ... Wikipedia

Neuvostoliiton asevoimat, jotka hallitsivat tiukasti aloitteen sotilaallisten operaatioiden suorittamisessa, voittivat suuret taistelut Kurskin bulgella ja Dneprin puolesta, saapuivat Valko-Venäjän ja Ukrainan oikeanpuoleiselle alueelle ja lähestyivät merkittävästi Neuvostoliiton länsirajoja. Rintalinja, jonka kokonaispituus on 4 400 km, kulki nyt (kartta 2) Rybachyn niemimaalta Murmanskin ja Belomorskin länsipuolelle, Onega-järven rannikkoa, Svir-jokea pitkin Laatokan ja Karjalan kannaksen kautta lahdelle. Suomesta. Edelleen Leningradin ohittaen lännestä, etelästä ja kaakosta se kulki Novgorodista kaakkoon Neveliin, itään Vitebskiin, Mogileviin, Mozyriin, Korosteniin, Tšerkasin länteen, Kirovogradista ja Nikopolista itään, Dneprin alajuoksua pitkin Hersoniin. , Perekopin kannaksen ja Kertšin niemimaan itäosan läpi.

Neuvostoliiton joukot miehittivät edullisen operatiivis-strategisen aseman, mikä mahdollisti iskemisen suurten vihollisryhmittymien kyljillä. Luoteisosassa he peittivät vihollisen ryhmän Pushkinin alueella, Tosnossa. Chudovo ja lännessä - Valko-Venäjän itäosassa. Lounaissuunnassa Neuvostoliiton joukoilla oli kaksi suurta strategista sillanpäätä Dneprin länsirannalla Kiovan ja Dnepropetrovskin alueilla. Omistaessaan Kiovan sillanpään he riippuivat pohjoisesta koko natsijoukkojen ryhmittymän yllä Ukrainan oikealla rannalla, mikä uhkasi sen viestintää. Dnepropetrovskin sillanpää mahdollisti iskun Dnepriä pitkin Kanevin lähellä puolustavan vihollisen kylkeen ja hänen Krivoy Rog-Nikopol -ryhmän takaosaan. Samaan aikaan vihollinen, joka piti Kanevin reunakivettä ja sillanpäätä Dneprin vasemmalla rannalla lähellä Nikopolia, uhkasi Kiovan eteläpuolella, Pyatikhatkin alueella ja Perekopin kannaksella toimivien neuvostojoukkojen kylkiä ja takaosaa.

Pohjoisessa Rybachyn niemimaalta Laatokajärvelle Karjalan rintaman ja 7. erillisarmeijan joukkoja vastustivat 20. Saksan vuoristoarmeija, Suomen joukkojen Maselskaja- ja Olonets-operaatioryhmät 5. Saksan kokoonpanojen tukemana. lentolaivasto ja Suomen ilmailu. Täällä osapuolet harjoittivat asemapuolustusta ja rajoittuivat paikallisesti merkittäviin taisteluihin.

Luoteissuunnassa Laatokajärveltä Neveliin puolustivat Saksan armeijaryhmä Pohjoinen ja Suomen Task Force Karjalan kannas 1. ilmalaivaston ja Suomen ilmailun tukemana Leningradin, Volhovin ja 2. Baltian rintaman joukkoja vastaan. Karjalan kannaksella, samoin kuin Suomenlahdelta kukkulalle, osapuolet miehittivät voimakkaasti linnoitettuja linjoja. Leningradin ja Volhovin rintaman joukot valmistautuivat pitkän puolustuksen jälkeen hyökkäysoperaatioihin. Vihollinen jatkoi puolustusasemien parantamista. 2. Itämeren rintaman vasemman siiven joukot etenivät Nevelistä luoteeseen ja valtasivat syvästi armeijaryhmän pohjoisen eteläsiiven.

Läntisessä strategisessa suunnassa, Nevelistä Pripjat-jokeen, toimi Itämeren, Länsi- ja Valko-Venäjän rintama. Heidän joukkonsa jatkoivat hyökkäystään Vitebskin, Orshan, Mogilevin ja Bobruiskin suunnissa. Natsiarmeijan ryhmäkeskus 6. ilmalaivaston tukemana puolustautui heitä vastaan ​​aiemmin valmisteltujen linjojen mukaisesti. Joulukuussa 1. Itämeren rintaman oikean siiven joukot murtautuivat vihollisen puolustukseen Vitebskin pohjoispuolella ja valtasivat kaupungin alueella sijaitsevan vihollisjoukon pohjoisesta. 1. ja 2. Baltian rintaman joukkojen läpimurron yhteydessä armeijaryhmien "Pohjoinen" ja "Keskus" risteyksessä entinen hitlerikenraali V. Erfurt kirjoitti myöhemmin, "erittäin vaikea tilanne". Saksan komento ei toistuvista yrityksistä huolimatta onnistunut keräämään tarpeeksi joukkoja käynnistämään samanaikaisesti vastahyökkäyksiä pohjoisesta ja etelästä. Riittämättömien voimien tekemät hyökkäykset eivät onnistuneet, ja tilanne lähellä Neveliä muuttui jatkuvan vaaran lähteeksi”(118) . Valko-Venäjän rintaman vasemman siiven joukot saavuttivat Mozyrin lähetyksiä. Tämän seurauksena Polissya erotti vihollisen keski- ja etelästrategiset ryhmittymät, mikä vaikeutti niiden välistä vuorovaikutusta.

Taistelijoiden suurimmat joukot toimivat lounaissuunnassa. Täällä, Pripyat-joesta Kertšin niemimaalle, 1., 2., 3. ja 4. Ukrainan rintaman ja erillisen Primorskin armeijan joukot etenivät. Niihin kuului yli 42 prosenttia kivääridivisioonoista, 82 prosenttia panssari- ja koneistettuja joukkoja ja 45 prosenttia ilmadivisioonoista kaikista etulinjan kokoonpanoista. Täällä sijaitsi myös suurin osa korkeimman korkean komennon päämajan reservistä - 47. ja 69. yhdistetty ase, 2. ja 4. panssarivaunuarmeija. Fasistiset Saksan armeijaryhmät "Etelä" ja "A", jotka puolustivat tähän suuntaan, sisälsivät noin puolet jalkaväestä ja yli 70 prosenttia Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla sijaitsevista panssari- ja moottoridivisioonoista. Heitä tukivat Saksan vahvin 4. ilmalaivasto ja Romanian ilmailu.

Neuvostoliiton ja fasististen joukkojen välillä käytiin rajuja taisteluita. Taistelu Dnepristä kehittyi taisteluksi Ukrainan oikeasta rannasta. Etelä-armeijaryhmän marraskuussa Zhytomyrin alueella käynnistämä vastahyökkäys ei saavuttanut asetettuja tavoitteitaan: se ei onnistunut työntämään Neuvostoliiton joukkoja takaisin Dneprin länsirannalta ja valloittamaan Kiovaa. 1. Ukrainan rintama, joka torjui vihollisen vastahyökkäykset Kiovan sillanpäässä, valmistautui hyökkäykseen. Ukrainan 2. ja 3. rintama, jotka saattoivat päätökseen kesä-syksyn kampanjan, estivät vihollisen yritykset likvidoida Dnepropetrovskin sillanpää ja taistelivat Kirovogradin ja Krivoy Rogin laitamilla. 4. Ukrainan rintaman joukot saavuttivat marraskuussa Dneprin sen alajuoksulla, murtautuivat Perekopin kannakselle ja lukitsivat vihollisen Krimiin, ylittivät Sivashin ja valloittivat sillanpään sen etelärannalla. Hyökkäyksen epäonnistumisen vuoksi Kiova-Zhytomyr-suunnassa Wehrmachtin ylin komento joutui perumaan marraskuun puoliväliin suunnitellun hyökkäyksen Nikopolin sillanpäästä vapauttaakseen Krimin ryhmän saarron (119) . "Näissä raskaissa taisteluissa", myönsi E. Manstein, Etelä-armeijaryhmän komentaja, "joukkojemme taistelukyvyn lisääntyvä heikkeneminen oli väistämätöntä. Jalkaväkijoukot olivat jatkuvasti taistelussa. Pankkikokoonpanot, kuten palokunta, heitettiin rintaman sektorilta toiselle ... OKH:lla ei ollut tarvittavaa lisäystä kalustossa ja ihmisissä korvaamaan tappiot ... "(120)

Myös Neuvostoliiton asevoimat kokivat suuria vaikeuksia pitkän hyökkäyksen vuoksi. Joukkoja piti täydentää ihmisillä, aseilla, ensisijaisesti tankeilla ja kulkuneuvoilla. Viestintä venyi, ja takaosa jäi joukkojen taakse. Koska vetäytyvä vihollinen tuhosi rautatiet pahasti, niiden palauttaminen oli erittäin vaikeaa, mikä vaikeutti entisestään joukkojen, erityisesti ammusten ja polttoaineen, toimittamista.

Barentsin, Itämeren ja Mustanmeren tilanne määräytyi pääasiassa maalla suoritettujen sotilaallisten operaatioiden kulun ja tulosten perusteella. Pohjoisen, Itämeren ja Mustanmeren laivastot siirtyivät osallistumisesta maajoukkojen puolustusoperaatioihin rannikkoalueilla yhteisiin operaatioihin niiden kanssa hyökkäysoperaatioissa. Omien meriväylien suojaaminen säilyi laivastoille tärkeänä tehtävänä, ja samalla vihollisen meriväyliä häiritsevien taistelutoimien osuus kasvoi.

Ilmatilanne suosi Neuvostoliiton asevoimia. Maan rintamien, laivaston, pitkän kantaman ja ilmapuolustusvoimien ilmailu piti lujasti strategista ilmavoimia.

Neuvostoliiton armeijan ja laivaston menestystä edesauttoi isänmaallisten taistelu vihollislinjojen takana, joka saavutti korkeimman laajuutensa ja aktiivisuutensa sodan alun jälkeen. Partisaanit ja maanalaiset taistelijat, jotka häiritsivät vihollisen taka- ja komento- ja valvontatyötä, heikensivät vihollisen taistelukykyä, siirsivät merkittäviä joukkojaan.

Neuvostoliiton asevoimien aktiivisilla rintamilla ja laivastoilla oli yleisesti ottaen tietty etu voimien ja keinojen suhteen viholliseen verrattuna.

Taulukko 1. Puolueiden voima- ja keinotasapaino Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuoden 1944 alkuun mennessä (121)

Voimia ja keinoja

Neuvostoliiton asevoimien aktiiviset rintamat ja laivastot (*1)

Natsi-Saksan ja sen liittolaisten asevoimat

Voimien ja keinojen tasapaino

Henkilökunta (tuhatta henkilöä)

Panssarivaunut ja itseliikkuvat aseet (rynnäkköaseet)

Taistelulentokoneita

Istuttamalla julmaa kurinalaisuutta, lisäämällä indoktrinaatiota ja moninkertaistamalla tyytymättömiin kohdistuvaa sortotoimia OKW jatkoi armeijan tottelemista pakottamalla sen taistelemaan Saksan kansalle vieraiden etujen puolesta. Tämä armeija edusti vielä suurempaa voimaa.

Edellä esitetyistä seikoista käy selväksi, että tilanne Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla oli kaiken kaikkiaan suotuisa Neuvostoliiton asevoimille. Kesä-syksyn hyökkäyksen onnistunut toteuttaminen, joka päättyi vihollisen puolustuksen murtamiseen Dneprillä, Neuvostoliiton joukkojen korkea moraali, niiden määrällinen ja laadullinen ylivoima vihollista kohtaan, strateginen ilmavalta sekä laajalle levinnyt partisaani liike vihollisen takaosassa loi suotuisat olosuhteet uusien hyökkäysoperaatioiden suorittamiseen määrätietoisin tavoittein. Neuvostoliiton komento, jolla oli vahvasti aloite sotaoperaatioiden toteuttamisessa, sai valita aseellisen taistelun muodot ja menetelmät, päähyökkäysten suunnat sekä operaatioiden paikan ja ajan.

Vostochny Val tai Panther-Wotan-linja on saksalaisten joukkojen puolustuslinja, jonka Wehrmacht pystytti osittain syksyllä 1943 itärintamalla. Kuilu kulki linjaa pitkin: Narva-joki - Pihkova - Vitebsk - Orsha - Sozh-joki - Dneprijoen keskijoki (itämuurin perusta) - Molochnaya-joki. Kaksoisnimi otettiin käyttöön, jotta vältetään sekaannukset Saksan vuoden 1939 rajalinnoituksiin.

Kartta itärintamasta heinä-joulukuussa 1943. Panther-Wotan-viiva on merkitty punaisella siksakilla.

Päätös rakentaa itämuuri tehtiin Hitlerin käskystä 8.11.1943. Kuilu oli jaettu kahteen rajaan - "Panther" (pohjoinen) ja "Wotan" (eteläinen). Saksalaisten joukkojen "Panther" puolustuslinja luotiin armeijaryhmän "Pohjoinen" ja armeijaryhmän "Center" alueelle. Wotan-linja rakennettiin etelärintamalle Etelä-armeijaryhmän ja A-armeijaryhmän toiminta-alueelle.

Pohjoisessa linnoitukset pystytettiin suunnilleen Vitebskistä ja sisälsivät kaksi puolustuslinjaa: 1. kulki Pihkovanjärven, Velikaja-, Pihkovan ja Tšereha-joen rannoilla, 2. Velikajajoen ja Narova-joen länsirannalla. Joki Itämerelle Narvan lähellä. Wotan-linja kulki Azovinmereltä Molochnaya-joen oikeaa rantaa pitkin Dneprin tulvatasanteille. Smolenskista Mustallemerelle linja kulki suurimmaksi osaksi Dneprin tai sen suurten sivujokien oikeaa rantaa pitkin. Pantterilinjaan yhdistävä Wotan-linja loi jatkuvan puolustuslinjan Azovista Itämerelle.

Pantterilinja ulottui yli 550 kilometriä Itämerestä. Vain armeijaryhmän "Pohjoinen" sektorilla oli noin 6 tuhatta linnoitusta, mukaan lukien. 800 teräsbetoni. Loput linnoituksista olivat pieniä hirsikorsuja, vaikka osassa niistä oli torneja. Lisäksi asennettiin 180 kilometriä piikkilankakaiteita, kaivettiin noin 30 kilometriä panssarintorjuntaojia ja pystytettiin esteitä säiliöalttiille alueille.

Panther-linjan rakennustyöt aloitettiin syyskuussa 1943. Rakentajien joukko oli 50 tuhatta ihmistä huolimatta siitä, että insinöörien laskelmien mukaan tarvittiin vähintään 70 tuhatta työntekijää. Joidenkin arvioiden mukaan noin 400 tuhatta ihmistä vaadittiin suorittamaan kaikki itämuurin työt. Asiantuntijoiden mukaan on kuitenkin epätodennäköistä, että kaikkien neljän armeijaryhmän käytettävissä olevien työntekijöiden kokonaismäärä ylittäisi 200 000:ta.

Army Group Centerin sektorille elokuussa 1943 perustettiin itä-länsisuuntaisille tie- ja rautatieosuuksille avainpuolustuspisteitä. Puolustuslinnoituksia rakennettiin myös Dneprin ja Dvinan väliseen kattoon. Armeijaryhmän pohjoisen ja eteläisen armeijaryhmän rintamien risteyksessä pääpisteissä oli 1.11.1943 mennessä panssari- ja jalkaväkipuolustusrakenteet. Näitä rakenteita olivat piikkilanka-aidat, juoksuhaudot, panssarintorjuntaojit ja muun tyyppiset panssarintorjuntalinnoitukset.

Wehrmachtin vaatimusten mukaan Panther-linjan piti koostua pääosin kenttäasemista, joissa on tukikohtia pääkäyttöalueilla, joihin oli määrä sisältyä erilliset teräsbetonista valmistetut betonibunkkerit. Prioriteetit jaettiin seuraavasti:

1) panssarintorjuntaoja ja luonnonesteet vastuksen pääsuunnassa;

2) talvisuojat ensimmäisellä rivillä;

3) jatkuva taisteluhautojen rivi;

4) panssarintorjuntaasemat;

5) havaintopaikat;

6) metalliaidat;

7) raskaiden jalkaväen aseiden avoimet ampumapaikat;

8) ampumavyöhykkeen muodostaminen ja tyhjentäminen;

9) tykistöasemat;

10) liikennehautoja ja liikenneväyliä.

Suunnitelmissa oli talojen purkaminen, tulipalojen raivaus ja tuhovyöhykkeen luominen 20 kilometrin syvyyteen vastustuksen pääsuunnan eteen. Pääradan oli määrä sijaita myös 10 kilometriä tärkeiden Gomelin ja Vitebskin lentokenttien edessä. Työtä piti jatkaa talveen 1943/44 asti, sillä paikat piti merkitä ennen lumen tuloa. Lisäksi oli tarpeen järjestää joukkojen jakaminen.

Panther-linjalle suunniteltiin myös teiden ja siltojen rakentamista. Toisen puolustuslinjan rakentaminen, joka kulki pitkin Dnepriä ja nimettiin "karhulinjaksi", suunniteltiin elokuulle 1943. Linjan piti ulottua Dneprin rantaa pitkin armeijaryhmän oikealta kyljeltä Mogilevin linnoitusalueelle. Tällä alueella Dnepri on melko leveä, ja joen korkea länsiranta lähellä Orshaa kohoaa itäisen yläpuolelle.

Pantterilinjan taakse rakennettiin toinen puolustuslinja nimellä "Tiger" - ns. savisillan alueelle ja Vitebskin ympärille. Bobruiskiin suunniteltiin sillanpään perustamista elokuulle, jonka merkitys kasvoi entisestään vuonna 1944, kun suurin osa Panther-linjan eteläisistä osista menetettiin vuonna 1943.

Linjan rakentajilla ei kuitenkaan ollut aineellisia eikä henkilöresursseja. Ja mikä tärkeintä, ne olivat katastrofaalisesti rajallisia. Tältä osin linjan eteläosa valmistui enintään 30 prosentilla. Koska linjan pohjoisosan alueella puna-armeija ei tuolloin suorittanut aktiivisia vihollisuuksia, rakennustöiden valmius oli 60%.

Linja "Wotan" oli paljon heikommin linnoitettu kuin "Panther", etenkin paikoissa, joissa se lähti Dnepristä. Voimakkaimmat linnoitukset olivat Zaporozhyen ja Melitopolin alueella. Ne koostuivat panssarintorjuntaojista, piikkilangasta 4-6 rivissä, syviä juoksuhautoja ja liikenneväyliä, korsuja, miinakenttiä, pillerilaatikoita ja bunkkereita, teräsbetonisia suojia ja komentopaikkoja. Jokaista puolustuskilometriä kohden oli keskimäärin 8 panssaroitua korkkia ja 12 bunkkeria.

Kovasta nimestä huolimatta Vostochny Val oli pelottava vain saksalaisessa propagandassa. Itse asiassa kaikki rakenteet kuuluivat kenttälinnoitukseen ja olivat Wehrmachtin toinen puolustuslinja itärintamalla Hagenin linjan jälkeen. Ei turhaan, että armeijaryhmän pohjoisen komentaja tukahdutti tällaista propagandaa joukkoissaan, jotta he eivät herättäisi väärää toivoa.

Syyskuun loppuun mennessä Mansteinin armeijaryhmä "Etelä" ja armeijaryhmä "A", jotka sijaitsevat etelässä, työnnettiin takaisin itämuurille. 6. armeija, joka ajettiin ulos Wotanin linjasta ja heitettiin takaisin Dneprin taakse, sisällytettiin armeijaryhmään A. Itämuuri aiheutti pettymyksen saksalaisten sotilaiden keskuudessa, koska Todt-järjestö suoritti vain pienen osan suunnitellusta työstä sille varattussa lyhyessä ajassa. Lisäksi suuri joukko kokeneita OT-työntekijöitä, jotka tarvitsivat rakentamista, lähetettiin tuhoamaan rakennuksia ja aineellisia resursseja evakuoitavilla alueilla, koska vuodesta 1943 Hitler alkoi harjoittaa "poltetun maan" politiikkaa. Siitä huolimatta Neuvostoliiton joukkojen miehittämä Dnepr-joki jyrkkä länsiranta ja matala itäranta muodostivat vakavan luonnollisen esteen monilla alueilla. Joen leveys oli paikoin yli 3 kilometriä.

Puna-armeija yritti välittömästi murtautua linjan läpi estääkseen saksalaisia ​​joukkoja vahvistamasta pitkäaikaista puolustusta ja käynnistänyt strategisen hyökkäysoperaation 300 kilometrin rintamalla Dnepriä pitkin. Linja oli erityisen heikko Mustanmeren pohjoispuolella, missä se haarautui Dnepristä peittämään Krimin lähestymistapoja. Neuvostoliiton etelärintama mursi tuskin linnoituksen linjan läpi suhteellisen helposti ja katkaisi siten Saksan 17. armeijan Krimin niemimaalla sen vetäytymisreitiltä mantereelle. Tätä seurasi useiden Neuvostoliiton tukikohtien asteittainen perustaminen Dneprin yli. Huolimatta siitä, että Dneprin ylittäminen oli puna-armeijalle äärimmäisen vaikeaa, saksalaiset joukot eivät kyenneet karkottamaan Neuvostoliiton joukkoja mistään sillanpäästä, mikä kasvoi joukkojen lähetyksen myötä. Marraskuun 1943 alkuun mennessä Puna-armeija vapautti Kiovan, joka katkaisi linjan Dnepriä pitkin ja pakotti Wehrmachtin vetäytymään Puolan rajalle vuonna 1939.

Ainoa osa linjasta, joka jäi Wehrmachtin käyttöön vuoden 1943 jälkeen, oli pohjoisin osa, Pantterilinja Peipsijärven ja Itämeren välillä Narvassa. Tätä pientä osaa linjasta hyökättiin Narvan taistelun aikana, ja Baltian maat ja Suomenlahti pysyivät Saksan käsissä pitkälle 1944.

Siten heikot puolustusasemat Dneprin varrella pystyivät hidastamaan, mutta eivät pysäyttämään Neuvostoliiton joukkojen etenemistä. Joki oli merkittävä este, mutta puolustuslinjan pituus vaikeutti puolustamista. Saksalaisten kyvyttömyys poistaa Neuvostoliiton sillanpäät merkitsi tämän linjan väistämättä katkeamista. Puolustuslinjan paljon paremmin linnoitettu pohjoisosa osoittautui puna-armeijalle vaikeammaksi tehtäväksi murtautua sen läpi ja pystyi kestämään eteläosaan verrattuna lähes vuoden pidempään. Samanaikaisesti koko puolustuslinja oli pikemminkin peltolinnoitusten sitominen suotuisiin maisema-oloihin kuin linnoitus. Siksi hän pystyi osittain täyttämään vain Wehrmachtin taktiset tehtävät, eikä millään tavalla vaikuttanut strategisiin suunnitelmiin - vahvistaa itseään miehitetyllä linjalla pitkään, tehden siitä kolmannen valtakunnan itärajan.