8.1. Kielten luokitusKaikki kuvassa näkyvät kielet. 8.1 kuvataan tapaustutkimuksissa tässä tai muissa tämän kirjan luvuissa. Kaavion oikealla puolella näkyvät yleiset tulkit on kuvattu luvussa 14. Luku 5 käsitteli tiedostojen Unix-käytännöt

§ 309. Kielten typologinen luokittelu on kielten jakamista tiettyihin luokkiin tai tyyppeihin, riippuen tietyn tason kieliyksiköiden luonteesta (tyypistä), tavoista ja tavoista ilmaista niiden kieliopilliset merkitykset, kielen alkuperästä riippumatta.

Kielten typologinen luokittelu, toisin kuin edellä käsitelty sukututkimus, on suhteellinen, se on "aina suhteellinen ja historiallisesti muuttuva kielen rakenteen ja sen teoreettisen ymmärryksen vaihtelevuuden vuoksi".

Viitatakseen kielten typologiseen luokitukseen erikoistuneessa kirjallisuudessa käytetään usein termiä "morfologinen kielten luokitus". Tämä selittyy sillä, että kielten typologinen luokittelu suoritetaan useimmiten sanojen tai sanamuotojen morfologisten ominaisuuksien perusteella. Sitä tulisi pitää erityisenä käsitteenä suhteessa typologiseen luokitukseen, yhtenä typologisen luokituksen tyypeistä (lisätietoja alla).

Kielten typologinen luokittelu voidaan suorittaa erilaisten rakenteellisten piirteiden mukaan - ei vain morfologisten, vaan myös syntaktisten, foneettisten (tai fonologisten), semanttisten (leksiko-semanttisten) jne. Tämän perusteella jotkut kielitieteilijät erottavat useita erilaisia ​​luokituksia kielten typologisessa luokittelussa puhutaan erilaisista typologisista luokitteluista tai typologioista - morfologisista, syntaktisista, foneettisista (fonologisista), semanttisista. Kehittynein ja tunnetuin on maailman kielten morfologinen typologinen luokittelu tai morfologinen typologia.

§ 310. Morfologinen luokitus kutsutaan "morfologisella tasolla suoritetuksi kielten luokitukseksi", ts. perustuu sanojen morfologisiin piirteisiin, niiden kielioppimuotoihin. B. N. Golovinin mukaan "kielten morfologinen (typologinen) luokittelu perustuu sanojen morfologisen rakenteen (eli niiden morfemisen rakenteen) yhtäläisyyksiin ja eroihin. V.N.) yhdellä tai toisella kielellä.

Sanojen (sanamuotojen) morfologisten ominaisuuksien mukaan niiden morfeemisen rakenteen mukaan suurin osa maailman kielistä on jaettu ensinnäkin kahteen luokkaan tai tyyppeihin, juuri- ja liitekieliin.

juuri harkitaan kieliä, joissa "sana on yleensä yhtä suuri kuin juuri ja sanojen välinen suhde välitetään ensisijaisesti syntaktisesti (sanajärjestys, apusanat, rytmi, intonaatio)"; niissä "ei ole muodostuksen liitteitä, ei tietenkään tapahdu sellaisiin liitteisiin liittyvän sanan kieliopillista muutosta". Kielellisessä kirjallisuudessa juurikieliä kutsutaan myös eristäviksi tai juuria eristäviksi, ilman liitteitä (katso edellä), amorfisiksi, analyyttisiksi.

Juuri on esimerkiksi suurin osa Kaakkois-Aasian kielistä, kiina, japani, vietnami jne.

liite kutsutaan kieliksi, joissa sanojen kieliopilliset muodot muodostetaan liitteiden avulla - tämän termin laajassa merkityksessä, ts. varsinaisten liitteiden (liitteet sanan suppeassa merkityksessä) ja käännösten tai päätteiden merkityksessä. Liitekielistä erotetaan taivutus- ja agglutinatiiviset kielet.

"Flectionaalisia ja agglutinatiivisia kieliä voidaan kutsua affiksaaliksi, vastustaen niitä juurikielille."

Vastaanottaja käännettävä(taivuttaminen) ovat kieliä, joissa pääasiallinen keino muodostaa sanojen kieliopillisia muotoja ja ilmaista kieliopillisia merkityksiä on pääte tai käänne (ulkoinen tai sisäinen) polyfunktionaalisena, polysemanttisena kieliopillisena morfeemina. B. N. Golovinin mukaan taivutus sellaisilla kielillä on "sanan morfologisen rakenteen vakaa ja olennainen piirre". Taivutuksen polyfunktionaalisuus piilee siinä, että sama taivutusmorfeemi osana samaa sanamuotoa pystyy ilmaisemaan erilaisia ​​kieliopillisia merkityksiä. Esimerkiksi taivutus th sanamuodossa valkoinen ilmaisee samalla maskuliiniseen sukupuoleen kuuluvan yksikön, nominatiivin tai akusatiivin merkityksen; taipuminen -se sanamuodossa näkee- indikatiivisen mielialan merkitykset, nykyaika, yksikkö, 3. henkilö.

Ensinnäkin useimmat indoeurooppalaiset kielet (slaavilaiset, balttilaiset jne.), monet afroaasialaiset (afroaasialaiset) tai seemiläis-hamilaiset kielet ovat taivutuskieliä.

Agglutinoiva(agglutinoituvat) kielet (lat. agglutinare- "liima"), samoin kuin taivutusmuodot, on ominaista se, että niissä sanojen kieliopilliset muodot muodostetaan morfeemien, liitteiden avulla, jotka tietyssä järjestyksessä on kiinnitetty sanan varteen, " kiinni", "kiinni" siihen. Ne eroavat taivutuskielistä ensisijaisesti siinä, että niissä olevat morfeemit ovat yksiselitteisiä, jokainen morfeemi ilmaisee vain yhden tiukasti määritellyn merkityksen. Samaan aikaan morfeemilla on vakaa foneeminen koostumus, ne pysyvät muuttumattomina yhdistettyinä eri varsiin ja muihin affiksimorfeemeihin.

Agglutinatiivisia kieliä ovat japani, korea, turkki, suomalais-ugrilainen, mongoli, indonesia, intialainen ja monet afrikkalaiset kielet.

Esimerkki turkin kielen agglutinatiivisesta sanamuodosta: dallarda("oksilla"), missä dal-– juurikanta, jonka arvo on "haara", -lar-- liite monikon merkityksellä. numerot ja -da- liite paikallisen kirjainkoon merkityksellä.

Maailmassa on myös kieliä, jotka eivät sovi kolmen tarkasteltavan morfologisen tyypin kehykseen. Ne erottuvat erityisistä kielistä, joita kutsutaan joka sisältää(alkaen lat. sisällyttää-"sisällytä koostumukseensa, liitä"), Tällaisissa kielissä käytetään johdannaisia ​​(yhdistetty) sanoja (sanamuotoja), jotka vastaavat lauseita. Niitä kutsutaan usein myös polysynteettisiksi (kirjaimellisesti - "multi-combining").

Sisällyttäviä kieliä ovat jotkin Aasian kielet (tšukchi, karyak jne.), monet Pohjois-Amerikan intiaanien kielet jne.

Esimerkki Nootka-intiaaniheimon kielestä: unikw-ihl-"minih-"is-it-a("Talossa oli muutama valo"), missä ainutlaatuinen juur, joka tarkoittaa "tulta" tai "polttaa", -ihl-- juuri, jonka merkitys on "talo", -"minih-- monikkoliite -"On-- liite deminutiivilla, -se-- kuluneen ajan ilmaisin, -a- ohjeellisen mielialan indikaattori.

Toinen esimerkki on Pohjois-Amerikan chinook-intiaanikielestä: i-n-i-a-1-u-d-am("Tulin antamaan sen hänelle"), missä -d– kantajuuri arvolla "anna pois", johon on liitetty etuliitteitä i- (osoittaa mennyttä aikaa) -P-(siirtää pronominaalisen objektin "I"), -minä-(pronominaalinen objekti "se"), -a-(pronominaalinen objekti "hänen"), - l- (prepositioelementti), -ja-(kaiuttimesta poispäin suunnatun liikkeen ilmaisin) ja -olen(pääte, joka määrittää verbin tilamerkityksen).

Kuten edellä annetusta katsauksesta voidaan nähdä, moderni kielitiede erottaa tavallisesti neljä morfologista kielityyppiä; ne ovat juurikieliä tai eristäviä, taivutus-, agglutinatiivisia ja yhdistäviä kieliä. Tällainen luokittelu on viime aikoina ollut tunnetuin ja suosituin; se näkyy myös kurssin "Johdatus kielitieteeseen" uusimmassa opetuskirjallisuudessa.

Myös muita kielten morfologisia luokituksia ehdotetaan, esim. luokittelut muihin kriteereihin perustuen, esimerkiksi sen mukaan, miten sanojen kieliopilliset muodot muodostuvat ja vastaavasti siitä, miten kieliopilliset merkitykset ilmaistaan. Tämän perusteella erotetaan seuraavat morfologiset kielten tyypit: synteettiset kielet (kieliset muodot muodostetaan synteettisellä tavalla), analyyttiset (sanamuotoja muodostetaan analyyttisesti) ja polysynteettiset (yhdistetään synteettisten ja analyyttiset kielet).

On huomattava, että erilaisten morfologisten kielten välillä ei ole tiukkoja rajoja. Tiedetään esimerkiksi, että monet kielet (esimerkiksi Oseanian kielet) ovat väliasemassa juuren (amorfisen) ja agglutinatiivisen välillä, yhdistävät molempien ominaisuudet ja "voidaan luonnehtia amorfiseksi-agglutinatiiviseksi. " Osittain tämä pätee myös venäjän kieleen, joka useimpien morfologisten piirteiden mukaan on yksi taivutuskielistä, ts. synteettinen, mutta siinä on samalla joitain juuren tai analyyttisiä merkkejä. Monet siinä olevat kieliopilliset muodot on muodostettu analyyttisesti, esimerkiksi substantiivien prepositiomuodot ( puutarhassa, rannalla, metsässä), adjektiivien ja adverbien vertailuasteiden muodot ( kauniimpi, kaunein, kaunein) imperfektiivisten verbien tulevaisuuden muotoja, subjunktiivisen tunnelman muotoja jne. Venäjän kielessä on monia kieliopillisesti muuttumattomia merkitseviä sanoja, kuten esimerkiksi adverbit (siellä, kaikkialla, tänään jne.), vierasperäiset substantiivit, joiden varsi on vokaalissa (elokuvateatteri, taksi, kenguru jne.) ja muut, mikä on tyypillistä juurikielille.

XIX - XX vuosisatojen aikana. kielitiede kehittää kielten luokituksen, jota kutsutaan morfologiseksi (typologiseksi). A. A. Reformatsky toi lukijoiden tietoon hyvän katsauksen tämän tieteenalan tutkimuksesta. Hän osoitti vakuuttavasti, että tiede ei ole vielä kyennyt saamaan täysin tyydyttäviä tuloksia toistuvissa yrityksissään vahvistaa kielten morfologisia tyyppejä.

Joitakin tuloksia on kuitenkin saatu. Voimme puhua neljän morfologisen tyypin olemassaolosta, jotka yhdistävät monia maailman kieliä. Millä perusteella kielet yhdistetään yhdeksi tyypiksi? Ilmeisesti tietyn kielen vakaiden ja ominaispiirteiden mukaan sanan morfologisessa rakenteessa.

Joidenkin kielten sanan morfologisessa rakenteessa päätteen (taivutuksen) rooli on suuri, mikä ikään kuin täydentää saman sanan eri kieliopillisten muotojen muodostumista. Siksi taivutus on tällaisissa kielissä vakaa ja olennainen ominaisuus sanan morfologisessa rakenteessa. Kielet, joilla on tämä ominaisuus, muodostavat yhden morfologisen tyypin - taivutusmuodon. Taivutuskieliä ovat ensinnäkin indoeurooppalaiset kielet ja sitten seemiläis-hamilaiset kielet, joilla on sisäinen taivutus. Seemitilis-hamitilaisilla kielillä on kuitenkin myös agglutinaation merkkejä, joten F.F. Fortunatov näki oikeutetusti näissä kielissä välityypin.

Useille kielille on ominaista agglutinaatio, ts. peräkkäinen "liimaus" erikoisliitteiden kantajuureen, joista jokainen ilmaisee vain yhden kieliopillisen merkityksen. Tällaiset liitteet osoittautuvat vakaaksi ja olennaiseksi merkiksi sanan morfologisesta rakenteesta. Kielet, joilla on tällainen merkki, muodostavat toisen morfologisen tyypin - agglutinatiivisen. Agglutinatiivisiin kieliin kuuluvat turkki, suomalais-ugri, mongoli, dravidi, japani jne. Agglutinaatioaste ei tietenkään ole sama kaikilla kielillä.

Pitkän aikaa eristäviä (juuri)kieliä kutsuttiin amorfisiksi olettaen, että niiltä puuttuu kielioppi (tarkemmin sanottuna morfologinen) muoto. Mutta kävi ilmi, että amorfisia kieliä ei ole ollenkaan. Jos kielellä on kieliopillinen rakenne (ja tällä hetkellä olemassa olevilta kieliltä ei voi puuttua kielioppirakennetta), niin yksi tai toinen kielioppimuoto on välttämättä sen sanoille luontainen, se voi olla vain meille tuttu tai epätavallinen. Siten kiinan kielen kieliopilliset muodot ovat epätavallisia eurooppalaisille, joten luultavasti kiinan kieli tunnustettiin pitkään morfologisesti muodottomaksi, eikä sillä ollut edes puheen osia.

Mitkä stabiilit ja olennaiset piirteet ovat tunnusomaisia ​​eristyskielien sanojen morfologiselle rakenteelle? Tällaisissa kielissä ei ole formatiivisia liitteitä, eikä tietenkään ole tällaisiin liitteisiin liittyvän sanan kieliopillista muutosta. Siksi sana on yhtä suuri kuin kanta ("juuri"). Tästä tulee yksi tällaisten kielten nimistä - juuri. Taivutus- ja agglutinatiivisia kieliä voidaan kutsua affiksikieliksi vertaamalla niitä juurikieliin. Formatiivisten liitteiden puuttuminen vaikuttaa myös sanojen välisen yhteyden ilmaisuun: tämä yhteys juurikielissä on vähemmän muodollinen ja "kielioppi", vapaampi ja "semanttinen" kuin affiksikielissä. Tästä tulee juurikielten toinen nimi - eristävä. Niissä sanoista puuttuu keskinäisen riippuvuuden affiksi-indikaattoreita, ja vain tässä mielessä ne "eristetään" toisistaan ​​osana lausumaa. Kiina, tai ja muut kielet kuuluvat juuriin, pääasiassa Kaakkois-Aasiassa.

Olemme jo puhuneet perustamisesta. Inkorporaatio (polysynteesi) on ominaista Amerikan intiaanien kielille ja joillekin Aasian kielille (tšuktši, koryak, kamchadal jne.). Korporatiivisten kielten sanan morfologisen rakenteen vakaa ja tunnusomainen piirre on sen epätäydellisyys: sana saa omituisen rakenteen vain osana lausetta. Sanan kieliopillinen rakentaminen osoittautuu samalla sanan kieliopillisen konstruktion päätteeksi. Tässä on kuitenkin todettava, että ajatuksemme perustamisesta eivät ole vielä selkeitä. On mahdollista, että tämä ilmiö vaatii erilaisen tulkinnan kuin on tapana.

Tietysti olisi naiivia ajatella, että samantyyppiset kielet kaikissa sanoissa ja niiden muodoissa sisältävät tyypillisiä piirteitä - taivutus, agglutinaatio, liittämättömyys jne. Tyypillinen ominaisuus on tyypillisesti ominaisuus, joka on vain enemmän tai vähemmän yleinen sanoissa, mutta ei suinkaan pakollinen jokaiselle niistä. Esimerkiksi venäjällä taivutus on vakaa ja merkittävä indikaattori. Mutta venäjän kieli ei ole vieras agglutinaatiolle, vaikka se on erikoinen: esimerkiksi menneen ajan muodoissa ( lue-l-a, puhu-l-a, ajattele-l-ja), pakottavassa tunnelmamuodossa ( ota ja-ne, id-ja-ne), muodostettaessa passiivisia verbejä aktiivisista verbeistä ( lue - lue-sya, pyyhi - pyyhi-sya). Venäjän kieli ei ole vieras "eristyksen" elementeille: olen menossa se on nopeaa Koti; lauloi, tietysti pitkä ja ei lepää; alkuilta täällä paljon lämpimämpi kuin päivällä- Näissä lausumissa korostetut sanat muistuttavat eristävien kielten sanoja, koska niissä ei ole taivutus- ja agglutinaatiomerkkejä. Joten ei ole olemassa "puhtaita" kieliä niiden morfologisen luokituksen suhteen, samoin kuin ei ole tyyppiylivoimaa. Yhden tyyppinen kieli voi ajan myötä muuttua toisen tyyppiseksi kieleksi: esimerkiksi moderni englanti menettää taivutusmerkit ja hankkii eristäytymisen merkkejä.

Yleensä esitellessään tietoa kielten morfologisesta luokittelusta puhutaan myös analyyttisten ja synteettisten kielten eroista. Synteetti on sellaisten muodollisten indikaattoreiden läsnäolo merkitsevissä sanoissa, jotka osoittavat näiden sanojen yhteydet. Joustavuus on yksi tällainen indikaattori. Analyysi on merkkien puuttuminen yhden merkitsevän sanan yhteydestä toiseen, joten tällaiset sanat siirtävät yhteysindikaattoreiden toiminnot toiminnallisiin sanoihin. Kuitenkin, jos ei ole olemassa "puhtaita" morfologisia tyyppejä, sitä enemmän ei ole "puhtaita" analyyttisiä ja synteettisiä kieliä. Siksi kielten jako synteettisiin ja analyyttisiin on hyvin ehdollista. Esimerkiksi perinteen mukaan venäjällä synteesi on vahvempaa kuin analytiikka ja englannin kielessä analytiikka on vahvempaa kuin synteesi.

Muita (kuvattujen lisäksi) kieliluokituksia on ehdotettu. Yksi heistä kuuluu N.Yalle. Maru, joka yritti jakaa kielet tyyppeihin kehitysvaiheen mukaan. Hänen hypoteesejaan eivät kuitenkaan vahvistaneet tietyt kielelliset tosiasiat.

Muita luokituksia voidaan rakentaa kielten foneettisen, sanamuodon, semanttis-leksikaalisen ja syntaktisen rakenteen pysyvien ja olennaisten ominaisuuksien perusteella. Erityisesti tällä hetkellä yritetään rakentaa niin sanottua typologista kielten luokittelua. Tämän luokituksen tulisi perustua eri kansojen kielten rakenteen olennaisten piirteiden yhtäläisyyksiin ja eroihin.

Ihmiskunta puhuu noin 5000 kieltä. Joitakin niistä ei ole vielä kuvattu, rajoja niiden välillä ei ole määritetty; Itsenäistä kieltä ei läheskään aina ole mahdollista erottaa murteesta. Riittävästi opituista kielistä on kuitenkin mahdollista tehdä luokituksia. Kaksi kieliluokitusta on tunnustettu - genealoginen ja morfologinen. Sukututkimus (historiallinen) luokitus perustuu kielten sukulaisuuteen (yhteinen alkuperä), joka on määritetty vertailevalla historiallisella menetelmällä. Sukukielten suuret ryhmät (perheet) tunnistetaan - indoeurooppalainen, suomalais-ugrilainen (uralilainen), turkkilainen (altailainen) jne. Jokainen kieliperhe voidaan jakaa useisiin haaroihin; kunkin haaran sisällä kielten välinen suhde on suurempi kuin eri haaroihin kuuluvien kielten välinen suhde. Jotkut kielet jäävät yleisen luokituksen ulkopuolelle.

Kielten morfologinen (typologinen) luokittelu perustuu sanojen ja niiden muotojen morfemaattisen rakenteen yhtäläisyyksiin ja eroihin tietyssä kielessä. Tämän luokituksen mukaan erotetaan neljän tyyppisiä kieliä: taivutus, agglutinaatio, eristävä (juuri), sisällyttävä.

Tiede tunnistaa kielten jaon analyyttisiin ja synteettisiin. Myös muut lähestymistavat kieliluokituksen rakentamiseen ovat mahdollisia.

KIRJASTUS

1. Bryzgunova E.A. Venäjän puheen äänet ja intonaatio. M., 1983.
2. Johdatus kielitieteeseen: / Lukija. 2. painos / Comp. Yu.N. Norman,

N.Yu. Pavlenko. Minsk, 1984.

1. Golovin BN Johdatus kielitieteeseen: Oppikirja. Ed. 6.,

stereotyyppinen. - M .: Kom Book, 2007. -232 s.

1. Danilenko V.P. Yleinen kielitiede ja kielitieteen historia: luentokurssi /V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. - 272 s.
2. Kochergina V. A. Johdatus kielitieteeseen. Fonetiikka-fenologian perusteet. Kielioppi: Proc. Hyöty. – 2. painos, tarkistettu. - M.: Moskovan valtionyliopiston kustantamo, 1991. - 205 s.
3. Kielellinen tietosanakirja / Ch. toim. V.N. Yartseva, - M.: Sov. Encyclopedia, 1990. - 685 s.
4. Lukina N.D. Englannin kielen fonetiikan käytännön kurssi: oppikirja. toveri- ja tekijäkorvaus. Ulkomaalainen lang. / n.d. Lukin. -2. painos Oikea. Ja ylimääräistä. -M.: Astrel: AST, 2006. - 270 s.
5. Martine A. Yleisen kielitieteen perusteet // Uutta kielitieteessä. M., 1963. Numero 3
6. Maslov Juri Sergeevich. Johdatus kielitieteeseen: Proc. filologiaa varten. asiantuntija. yliopistot.
1. - 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M .: Korkeampi. koulu, 1987. - 272 s. s. 66-80.
7. Musatov V.N. Venäjän kieli. Fonetiikka, fonologia, ortoepia, grafiikka, orgografia: oppikirja. lisäys / V.N. Musatov. -M.: Flinta: Nauka, 2006. - 280 s.
8. Reformatsky A.A. Johdatus kielitieteeseen / Toim. V.A. Vinogradov. - M. Aspect Press, 1996. - 536 s.
9. Rozhdestvensky Yu.V. Yleisen kielitieteen luennot: Proc. philolin korvaus. asiantuntija. Univ. –M.: Korkeampi. koulu, 1990. -381 s.
10. Moderni venäjä: Oppikirja: Fonetiikka. Leksikologia. Sananmuodostus. Morfologia. Syntaksi - 3. painos / L.A. Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Ivanov ja muut; 2001. - 864 s.
11. Susov I.P. Johdatus kielitieteeseen: oppikirja. kielellisten ja filologisten erikoisalojen opiskelijoille / I.P. Susov. - M.: AST: East - West, 2008. - 379 s.
12. Fomina M.I. Nykyaikainen venäjän kieli. Leksikologia: Oppikirja in-tov- ja f-tov-vieraalle kielelle - 2. painos, korjattu. Ja ylimääräistä. –M.: Korkeampi. koulu, 1983. -335 s.
13. Lukija kurssille "Johdatus kielitieteeseen" Kokoonpano: A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Voloshin, V.P. Murat.- M.: Akateeminen projekti, 2005.–560 s.
14. Cheremisina-Enikolopova N.V. Venäjän intonaation lait ja säännöt: Oppikirja.-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 s.
15. Shirokov O.S. Kielitiede: johdatus kielitieteeseen / Toim. A.A.

Volkov. -M.: "Dobrosvet", 2003.- (Studia academica). – 736 s.

Vertaileva-typologinen kielten tutkimus. Ihmisluonto on vertailla. Tämä koskee kaikkia todellisuuden ilmiöitä, mukaan lukien ne kielet, jotka henkilö kohtaa sattumalta. Joten aloittaessamme vieraan kielen opiskelun koulussa, emme voi olla huomaamatta sen eroja äidinkieleen. Erityisesti Vertailu keinona tietää on kaiken tieteellisen luokituksen perusta. Amerikkalainen kielitieteilijä Edward Sapir kirjoitti kirjassaan ”Language”: ”Siirryttäessä latinasta venäjäksi tunnemme, että suunnilleen sama horisontti rajoittaa näkemyksiämme, ja tämä huolimatta siitä, että lähimmät meille tutut tienvarsiviivat ovat muuttuneet. Kun tulemme englannin kieleen, meistä alkaa tuntua, että ympäröivät kukkulat ovat hieman tasaistuneet, mutta silti tunnistamme maiseman yleisen luonteen. Mutta kun pääsimme kiinan kieleen, käy ilmi, että yllämme loistaa aivan erilainen taivas. Kääntämällä nämä metaforat tavalliselle kielelle voimme sanoa, että kaikki kielet eroavat toisistaan, mutta jotkut eroavat paljon enemmän kuin toiset, ja tämä tarkoittaa, että ne voidaan ryhmitellä morfologisten tyyppien mukaan.

Vertaileva-typologinen kielitiede käsittelee kielten vertailua ja myöhempää luokittelua tyypeittäin. Typologia voi perustua kielen eri puoliin. Joten on olemassa kielten foneettinen luokitus vokalismin (laulukielet) ja konsonantismin (konsonanttikielet) vallitsevuuden mukaan. Kielen foneettinen puoli on kuitenkin muodollinen, se ei liity ajatteluun, se ei heijasta "kielellistä maailmankuvaa" (W. Humboldt). Huomattavasti parempi kielioppi. Kielten typologinen luokittelu koostuu kielten kieliopillisen rakenteen päätyyppien tunnistamisesta. Kielen tyyppi määräytyy taivutuksen, sanamuodon ja syntaksin mukaan.

Kielitieteen syvin asia on kielten morfologinen luokittelu.

Kielten morfologinen luokittelu huomioiden

tiettyjen tapojen ja keinojen vallitsevuus ilmaista kieliopillisia merkityksiä.

Morfologinen järjestelmä on vakaa kielen taso, ja morfologisilla tyypeillä on melko vakaa joukko ominaisuuksia, joista voi tulla luokittelun perusta. Ensimmäiset yritykset morfologiseen luokitteluun juontavat juurensa 1700-luvulta; Yksityiskohtainen kuvaus morfologisista tyypeistä ehdotettiin W. Humboldtin (1800-luvun alku), A. Schleicherin (1800-luvun puoliväli), E. Sapirin (1900-luvun alku) teoksissa. Nykyaikainen typologinen kielitiede kehittää sitä edelleen, vaikka tälle kielitieteen alueelle perustavanlaatuisen "kielen tyypin" käsitteen sisältö on muuttunut merkittävästi tänä aikana. Nykyaikaisessa kielitieteessä kielen tina ymmärretään tutkimusmalli, ominaisuuksien joukkona johon heitä ohjataan kielten morfologisessa luokittelussa.

Kielten morfologisen luokittelun periaatteet. Morfologinen luokittelu perustuu kolmeen periaatteeseen:

• 1) morfeemien lukumäärä sanassa, ts. liitteiden läsnäolo tai puuttuminen sanassa, erityisesti taivutusliitteet: tältä pohjalta kielet, joissa on liitteitä (esimerkiksi venäjä, saksa, tataari, swahili, eskimo jne.) vastustavat juurikieliä (esimerkiksi kiina);
• 2) juuren (varren) ja liitteiden välisen yhteyden luonne: mutta tämä ominaisuus erottaa kielet, joissa on fuusio (taivutus) ja kielet, joissa on agglutinaatio (agglutinaatio) => [Ch. 6, s. 219];
• 3) kieliopillisten merkityksien ilmaisutavan hallitsevuus sanan sisällä (kielen synteettinen rakenne) tai sen ulkopuolella (kielen analyyttinen rakenne).

Nämä periaatteet ovat päällekkäin, mikä mahdollistaa paitsi tärkeimpien morfologisten tyyppien, myös niiden lajikkeiden erottamisen. Perinteisesti erotetaan neljä morfologista tyyppiä: taivutus, agglutinaatio, juuri (eristävä) ja sisällyttävä (polysynteettinen), vaikka kaikki eivät tunnista jälkimmäistä tyyppiä => [s. 334]. 1800-luvulla näitä tyyppejä pidettiin vaiheina ihmisen kielen rakenteen muodostumisessa juurityypistä taivutuskieleen, vastaavasti taivutuskielet arvioitiin kehityksen huipuksi => [Kronikka: s. 344, Sapir|. Tällainen oli erityisesti A. Schleicherin näkökulma. Nykyaikainen tiede on pitkään siirtynyt pois tällaisesta arvioivasta lähestymistavasta ja pitää kaikkia morfologisia kielityyppejä yhtäläisinä mahdollisuuksina järjestää kieliopillista sisältöä.

Kielet voidaan luokitella paitsi niiden alkuperän mukaan yhdestä yhteisestä esi-isäkielestä, myös niiden morfologisen rakenteen ominaisuuksien perusteella. Tätä luokitusta kutsutaan morfologiseksi.

Morfologisen luokituksen mukaan kaikki maailman kielet on jaettu neljään tyyppiin. Ensimmäinen tyyppi sisältää ns. juuria eristävät tai amorfiset kielet. Näille kielille on ominaista täydellinen tai lähes täydellinen taivutus ja sen seurauksena sanajärjestyksen erittäin korkea kieliopillinen merkitys. Juuria eristäviä kieliä ovat kiina, vietnami, dungan, muong ja monet muut. jne. Moderni englanti on kehittymässä kohti juurien eristämistä.

Toinen tyyppi ovat taivutus- tai fuusiokielet. Tällaisia ​​kieliä ovat slaavi, balttilainen, italii, jotkin intialaiset ja iranilaiset kielet. Tämän tyyppisille kielille on ominaista kehittynyt taivutusjärjestelmä ja kyky välittää koko kieliopillisten merkitysten kirjo yhdellä indikaattorilla. Joten esimerkiksi venäjän sanassa "kotona" sanan "-a" pääte on sekä merkki sekä maskuliinisesta sukupuolesta että monikko- ja nimitapauksesta.

Kolmannen tyypin kieliä kutsutaan agglutinatiivisiksi tai agglutinatiivisiksi. Näitä kieliä ovat turkki, tungus-mantšuria, suomalais-ugri, kartveli, andamaani ja jotkut muut kielet. Agglutinaatioperiaate on myös esperatnon keinotekoisen kielen kieliopin perusta. Tämän tyyppisille kielille, kuten myös taivutuskielille, on ominaista kehittynyt taivutusjärjestelmä, mutta toisin kuin taivutuskielissä, agglutinatiivisissa kielissä jokaisella kieliopillisuudella on oma indikaattorinsa.

Otetaan esimerkiksi komi-permyakin sanan "sin" (silmä) instrumentaalinen monikko - "synnezon". Tässä morfeemi "nez" on monikon ilmaisin ja morfeemi "on" on instrumentaalisen tapauksen indikaattori. Agglutinaatiota, jossa sanan kieliopillisen muodon muodostavat morfeemit ovat juuren jälkeen, kutsutaan jälkifiguraatioksi. Yhdessä sen kanssa on agglutinaatio, joka käyttää morfeemeja juuren edessä - etuliitteitä muodostamaan sanan kieliopillinen muoto. Tällaista agglutinaatiota kutsutaan esikuvaukseksi.

Agglutinaation esikuvaus on yleistä bantu-kielissä (Afrikka). Esimerkiksi swahilin kielessä verbimuodossa anawasifu - "kiittää", etuliite a- tarkoittaa kolmatta henkilöä, - na - nykyaikaa ja - wa - osoittaa, että tällä verbillä tarkoitetun toiminnon suorittaa elävä olento. . Georgiassa ja muissa kartvelilaisissa kielissä kohtaamme kahdenvälistä agglutinaatiota: sanan kieliopillisen muodon muodostavat morfeemit sijaitsevat juuren molemmilla puolilla. Joten Georgian verbimuodossa "vmushaobt" - "me työskentelemme", etuliite v- tarkoittaa ensimmäistä persoonaa ja jälkiliite t on monikko.

Agglutinatiivisille kielille on ominaista yhteinen deklinaatiotyyppi kaikille substantiiville ja yhteinen konjugaatiotyyppi kaikille verbeille. Taivutuskielissä päinvastoin kohtaamme monenlaisia ​​käänne- ja taivutustyyppejä. Joten venäjän kielessä on kolme deklinaatiota ja kaksi konjugaatiota, latinassa viisi deklinaatiota ja neljä konjugaatiota.

Neljäs tyyppi koostuu sisällyttävistä tai polysynteettisistä kielistä. Näitä ovat Chukotka-Kamchatka-perheen kielet, jotkut Pohjois-Amerikan intiaanien kielet. Tämän tyyppisille kielille on ominaista koko lauseen yhdistäminen yhdeksi suureksi yhdistelmäsanaksi. Samaan aikaan kieliopilliset indikaattorit eivät muodosta yksittäisiä sanoja, vaan koko sana-lausetta kokonaisuutena.

Jokin venäjän sisällyttämisen analogi voi olla lauseen "kalastan" korvaaminen yhdellä sanalla - "kalastus". Tällaiset rakenteet eivät tietenkään ole tyypillisiä venäjän kielelle. Ne ovat selvästi keinotekoisia. Lisäksi venäjäksi vain yksinkertainen epätavallinen lause, jonka subjektina on henkilökohtainen pronomini, voidaan esittää yhdyssanana. On mahdotonta "taittaa" yhdeksi sanaksi lausetta "Poika kalastaa" tai "Saan hyvää kalaa".

Kielten yhdistämisessä mikä tahansa lause voidaan esittää vain yhtenä yhdistelmäsanana. Joten esimerkiksi tšuktšin kielellä lause "Suojelemme uusia verkkoja" näyttää "Mytturkupregynrityrkyn". Voidaan sanoa, että kielien sisällyttämisessä sananmuodostuksen ja syntaksin välinen raja hämärtyy jossain määrin.

Neljästä morfologisesta kielen tyypistä puhuttaessa on muistettava, että aivan kuten luonnossa ei ole kemiallisesti puhdasta, väärentämätöntä substanssia, ei ole olemassa yhtäkään täysin taivuttavaa, agglutinoivaa, juuria eristävää tai sisällyttävää kieltä. Siten kiinan ja dunganin kielet, jotka ovat pääasiassa juuria eristäviä, sisältävät joitain, vaikkakin merkityksettömiä, agglutinaatioelementtejä. Taivutetussa latinassa on myös agglutinaatioelementtejä (esimerkiksi imperfektin tai tulevan alkuajan muotojen muodostuminen). Ja päinvastoin, agglutinatiivisessa virossa kohtaamme taivutuselementtejä. Joten esimerkiksi sanassa töötab (työ) pääte "-vad" tarkoittaa sekä kolmatta persoonaa että monikkoa.

A.Yu. Musorin. Kielitieteen perusteet - Novosibirsk, 2004