Moderni kieli ja ovat kieliopillisia archaismeja. Esimerkkejä tällaisista venäjänkielisistä ilmauksista ovat: "pysy nenäsi kanssa", "lyö kauhat", "anna takaisin", "leikkiä hölmöä", "näkökulma", "ilman kuningasta päässäsi", "sielu". sielulle", "valkoisilla langoilla ommeltu jne.

Luokittelu (fraseologiset yksiköt)[ | ]

Fraseologisten yksiköiden (fr. unité phraséologique) käsitteen vakaana lauseena, jonka merkitystä ei voida päätellä sen muodostavien sanojen merkityksistä, muotoili ensimmäisenä sveitsiläinen kielitieteilijä Charles Bally teoksessaan " Tarkkaa tyyliä”, jossa hän asetti ne vastakkain toisen tyyppisten lauseiden kanssa - (fr. séries phraséologiques), joissa on muuttuva komponenttiyhdistelmä. Myöhemmin V. V. Vinogradov tunnisti kolme päätyyppiä fraseologisia yksiköitä:

Yleiset ominaisuudet [ | ]

Fraseologismia käytetään kokonaisuutena, joka ei ole alttiina edelleen hajoamiselle ja joka ei yleensä salli osien uudelleenjärjestelyä itsessään. Fraseologisten yksiköiden semanttinen fuusio voi vaihdella melko laajalla alueella: fraseologisen yksikön merkityksen johtamatta jättämisestä sen muodostavista sanoista yhdistelmän muodostavista merkityksistä johtuvaan merkitykseen. Fraasin muuntamista vakaaksi fraseologiseksi yksiköksi kutsutaan leksikalisaatioksi.

Eri tutkijat tulkitsevat käsitteen eri tavalla. fraseologinen yksikkö ja sen ominaisuudet, mutta useiden tutkijoiden johdonmukaisimmin erottamat fraseologisten yksiköiden ominaisuudet ovat:

• (erillinen malli);
• kuulua.

Fraseologiset fuusiot (idiomit)[ | ]

Fraseologinen fuusio tai idiomi (kreikasta. ἴδιος - "oma, ominaisuus") on semanttisesti jakamaton liikevaihto, jonka merkitys on täysin päätelty sen muodostavien komponenttien arvojen summasta, niiden semanttinen riippumattomuus on menetetty kokonaan. Esimerkiksi, " sodoma ja gomorra- "myllerrys, melu". Fraseologisten fuusioiden kirjaimellisella käännöksellä ulkomaalainen ei yleensä ymmärrä niiden yleistä merkitystä: englanniksi. näyttää valkoista höyhentä - "syytetty pelkuruudesta" (kirjaimellisesti - "näytä valkoinen sulka", Englannissa valkoinen sulka luovutettiin poikkeajille sodan aikana) yksikään sanoista ei vihjaa koko lauseen merkitystä.

Fraseologiset yksiköt[ | ]

Fraseologinen yhtenäisyys on vakaa liikevaihto, jossa komponenttien semanttisen eron merkit kuitenkin säilyvät selvästi. Sen kokonaismerkitys on yleensä motivoitunut ja johdettu yksittäisten komponenttien merkityksestä.

Usein fraseologinen ilmaus on täydellinen lause, joka sisältää lausunnon, lisäyksen tai päätelmän. Esimerkkejä tällaisista fraseologisista ilmauksista ovat sananlaskut ja aforismit. Jos fraseologisessa ilmaisussa ei ole lisäystä tai siinä on aliarviointia, tämä on sanonta tai tunnuslause. Toinen fraseologisten ilmaisujen lähde on ammattipuhe. Puheklipseet kuuluvat myös fraseologisten ilmaisujen luokkaan - vakaat kaavat, kuten " onnea», « nähdään taas" jne.

Melchukin luokitus[ | ]

1. Kieliyksikkö, johon fraseologisointi vaikuttaa:
2. Pragmaattisten tekijöiden osallistuminen fraseologisointiprosessiin:
3. Fraseologisoinnin alaisen kielellisen merkin osa:
4. Fraseologian aste:

Yleensä tällaisen laskelman tuloksena Melchuk erottaa 3 × 2 × 3 × 3 = 54 lausetyyppiä.

Katso myös [ | ]

Huomautuksia [ | ]

Kirjallisuus [ | ]

• Amosova N.N. Englannin fraseologian perusteet. - L., 1963.
• Arsentjeva E.F. Fraseologia ja fraseografia vertailussa (venäjän ja englannin kielen aineistosta). - Kazan, 2006.
• Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Nykyaikainen venäjän kieli. - 6. painos - M.: Logos, 2002.

Fraseologinen yksikkö

(fraseologismi, fraseologinen käänne). Leksisesti jakamaton, koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakaa, merkitykseltään kiinteä lause, joka on toistettu valmiin puheyksikön muodossa. Semanttisen fuusion näkökulmasta on olemassa:

1) Fraseologiset liitot (idiomit). Fraseologiset fraasit, joissa on absoluuttinen semanttinen osien solidaarisuus ja joiden kokonaismerkitys ei johdu niiden muodostavien sanojen merkityksistä (usein vanhentuneita, säilyttäen arkaaisen kieliopillisen muodon ja syntaktisen yhteyden, jota nykyaikaiset säännöt eivät oikeuta). Peukalot lyömään, hämmästymään, rautatie, käsistä, kuinka antaa juotavaa, keisarileikkaus, epäröimättä, pysyä nenän päällä, pään päässä, laittaa kätesi sydämelle, joutua sotkuun, syö koira, teroita kaiteet, juhli pelkuria, kerro vitsi.

2) Fraseologiset yksiköt. Fraseologiset lauseet, joiden kokonaismerkitys (yleensä kuviollinen) on jossain määrin motivoitunut niiden muodostavien sanojen yksittäisistä merkityksistä. Lennä putkeen, pidä kiveä possussasi, tuo se valkoiseen lämpöön, heitä onki, hauta kykyjä maahan, kytke se vyöhön, leiki piilosta, punaherukka, murtaudu avoimesta ovesta, kalteva taso, vaahdota päätä, nolla huomiota, ensimmäinen viulu, kokkareinen ensimmäinen pannukakku, mene virran mukana, laita hampaat hyllylle, löysätä, seitsemän perjantaita viikossa, umpisuole, jauhaa, jäätymispiste, vedä hihnasta, ominaispaino, mene kuoriisi, painopisteeseen.

3) Fraseologiset yhdistelmät. Fraseologiset käännökset, jotka sisältävät sanat, joilla on vapaa ja fraseologisesti toisiinsa liittyvä merkitys, ja kokonaismerkitys seuraa yksittäisten sanojen merkityksestä. Linna ilmassa, huutomerkki, loukattu ylpeys, rintaystävä, vannottu vihollinen, kosketa kunnian tunnetta, nosta helvettiä, rypistele kulmakarvoja, voita, laske pää alas, murta nenäsi, polta häpeää, paljasta hampaat, äkillinen kuolema , kaipaus kestää, pureva pakkanen, hauras kyynär, herkkä kysymys, herkkä asento.

Kielellisten termien sanakirja-viitekirja. Ed. 2. - M.: Valaistuminen. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Katso, mitä "fraseologinen yksikkö" on muissa sanakirjoissa:

olemassa., synonyymien lukumäärä: 3 idiomia (10) vakaa puheen käänne (3) fraseologinen yksikkö ... Synonyymien sanakirja

Fraseologinen yksikkö tai fraseologinen yksikkö on koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakaa, leksiaalisesti jakamaton ja merkitykseltään integraali, lause, joka suorittaa erillisen lekseemin (sanastoyksikön) tehtävän. Fraseologismia käytetään kokonaisuutena, ... ... Wikipedia

fraseologinen yksikkö- fraseologinen yksikkö (fraseologinen yksikkö, kielenkäyttö), joka suorittaa erillisen sanan, vakaan fraasin, jonka merkitys ei ole pääteltävissä sen muodostavien komponenttien merkityksistä (esimerkiksi antaa vastausta iskulla isku)... I. Mostitskyn yleinen käytännön lisäsanakirja

fraseologinen yksikkö- lause, jossa semanttinen vankkaus (nimityksen eheys) ylittää sen muodostavien elementtien rakenteellisen erillisyyden, minkä seurauksena se toimii osana lausetta yhden sanan vastineena ... Selittävä käännössanakirja

Kieliyksiköt tasojen mukaan Syntaktinen Leksinen ... Wikipedia

- (kielen yksikkö, kieliyksikkö) Puheen segmentti, joka toistuu säännöllisesti sisällön ja ilmaisun määrättynä yksikkönä. Foneettinen yksikkö (foneemi). Morfologinen yksikkö (morfeemi). Syntaktinen yksikkö (lause ja lause). ... ... Kielellisten termien sanakirja

FE- fraseologinen yksikkö ... Venäjän kielen lyhenteiden sanakirja

Fraseologinen yksikkö, idiomi, vakaa sanayhdistelmä, jolle on ominaista jatkuva leksikaalinen koostumus, kielioppirakenne ja merkitys, jonka tietyn kielen äidinkielenään puhujat tuntevat (useimmissa tapauksissa kuvaannollisesti), ei ... ... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

fraseologisia yhdistelmiä- Fraseologinen yksikkö, jossa vain yhdellä komponentilla on fraseologisesti liittyvä merkitys, minkä vuoksi yksikössä on rakenteellis-semanttinen jakautuminen: rintaystävä ... Kielitieteen termit ja käsitteet: Sanasto. Leksikologia. Fraseologia. Leksikografia

1.1. Fraseologisen yksikön määritelmä

Nykyaikaisessa kielitieteessä termiä fraseologia käytetään kahdessa merkityksessä - tieteenalana, joka tutkii fraseologisia yksiköitä tai fraseologisia yksiköitä, sekä itse koostumusta tai tällaisten yksiköiden kokonaisuutta kielessä.

Kielen sanasto ei koostu vain yksittäisistä sanoista, vaan myös pysyvistä yhdistelmistä, jotka yhdessä yksittäisten sanojen kanssa toimivat käsitteiden ilmaisukeinona. Vakaat yhdistelmät ovat vapaita sanayhdistelmiä.

Fraseologinen yksikkö on vakaa muodostelma. Tätä kantaa ei kukaan kiistä. Noudattamalla teoriaa A.V. Kunin, fraseologinen yksikkö on vakaa yhdistelmä lekseemejä, joilla on kokonaan tai osittain uudelleen ajateltu merkitys.

Tärkeä kannustin englanninkielisen fraseologian ongelmien itsenäiselle kehittämiselle venäjän kielitieteessä oli akateemikon V. V. teosten ilmestyminen. Vinogradov venäjän kielen fraseologiasta. Hänen teoksissaan fraseologiset yksiköt saivat järkevämmän määritelmän. Hän uskoi, että fraseologiset yksiköt ovat pysyviä verbaalisia komplekseja, jotka vastustavat vapaita syntaktisia yhdistelmiä valmiina kielimuodostelmina, joita ei luoda, vaan vain toistetaan puheessa.

V.N. Telia kirjoittaa, että jokaisella kielellä on yksiköitä, jotka muodostavat sen nimellisluettelon, ja säännöt näiden yksiköiden yhdistämiseksi yhdistelmiksi. Tätä kielellistä universaalia vastustaa yhtä universaali käänteisen järjestyksen ilmiö: "Jokaisessa kielessä on syntaktisia rakenteita, jotka jollakin tavalla poikkeavat yleisistä nominatiivisten yksiköiden yhdistämissäännöistä ja esiintyvät leksiko-syntaktisina poikkeavuuksina. Tällaisten kielellisten kokonaisuuksien kokonaisuuden katsotaan yleensä johtuvan kullekin kielelle ominaisesta fraseologisesta komponentista.

Kirjoittaja huomauttaa myös, että fraseologiset yksiköt voivat olla yhdistelmä kansanperinnettä, mytologisia, uskonnollisia, kirjallisia tekstejä; Koska ne ovat usein jonkin juonen puristus, he imevät sen moraalin merkitykseensä. Kielen fraseologiseen koostumukseen sisältyy myös lainauksia - siivekkäitä ilmaisuja, sanaleikkejä, vitsejä jne.

I.I. Chernikova nosti esiin pääkriteerin, joka erottaa fraseologisen yksikön muuttuvasta lauseesta ja muun tyyppisistä pysyvistä lauseista. Tällainen kriteeri hänen mielestään on komponenttikoostumuksen semanttinen muunnos.

Näin ollen fraseologisia yksiköitä voidaan pitää erilaisten rakennetyyppien vakaina verbaalisina komplekseina, joissa on yksi komponenttikytkentä, jonka merkitys syntyy komponenttikoostumuksen täydellisen tai osittaisen semanttisen muunnoksen seurauksena.

Tutkittuaan tunnettujen fraseologien varsin ristiriitaisia ​​teorioita, ottaen huomioon kaikki näkökulmat fraseologian ongelmiin, voidaan lopulta johtaa fraseologisen yksikön yleinen määritelmä, jonka olemme tässä tutkimuksessa omaksuneet toimivaksi. Joten fraseologinen yksikkö on vakaa yhdistelmä eri rakenteellisia sanoja, joilla on kokonaan tai osittain uudelleen harkittu merkitys, joka suorittaa kielessä nimeämis-ilmaisutoiminnon ja jolla on omat puheen käyttöominaisuudet.

1.2. Fraseologismin vastaavuus sanalle

Fraseologian kehittyminen kielitieteenä on viime aikoina aiheuttanut tutkijoille erittäin vaikean ongelman - fraseologisen yksikön suhteen sanaan. Nykyaikaisessa kielitieteessä on erilaisia ​​näkemyksiä tämän kysymyksen muotoilusta. Jotkut pitävät fraseologista yksikköä sanojen vastineina, toiset viittaavat niiden korrelaatioon sanan kanssa ja korvaavat ekvivalenssiteorian fraseologisen yhdistelmän korrelaatioteorialla sanan kanssa.

Teoria fraseologisen yksikön vastaavuudesta sanaan juontaa juurensa S. Ballyn kehittämään ekspressiivisten tosiasioiden identifioinnin käsitteeseen. Hän huomautti, että fraseologisen vaihdon yleisin piirre, joka korvaa kaikki muut, on mahdollisuus tai mahdottomuus. korvata yksi yksinkertainen sana tämän yhdistelmän sijaan. Sh. Bally kutsui tällaista sanaa "sanatunnisteeksi". Balli pitää tällaisen synonyymin läsnäoloa sisäisenä merkkinä fraseologisten yksiköiden eheydestä.

Useimmat kielitieteilijät (N. N. Amosova, V. P. Zhukov, A. V. Kunin, A. I. Smirnitsky ja muut) eivät hyväksyneet tätä käsitettä. "Fraseologisen yksikön semanttista eheyttä ei voida vahvistaa tällä tavalla", kirjoitti V.P. Zhukov fraseologiaa käsittelevässä työssään "koska muuttuvilla sanayhdistelmillä voi olla synonyymejä sanoja". Esimerkiksi katso kiinteästi - tuijottaa; mielen tai kehon kärsimykset - kipu jne.

Itse asiassa fraseologiset yksiköt ovat monella tapaa samanlaisia ​​kuin sana, mutta yleensä on mahdotonta laittaa yhtäläisyysmerkkiä fraseologisten yksiköiden merkityksen ja niiden sanojen merkityksen välille, joilla ne tunnistetaan. Fraseologisen yksikön semantiikan olennainen osa on sen ilmaiseman käsitteen arviointi, sen erityinen modaalisuus, kun taas arviointielementti on vähemmän tyypillinen sanan semanttiselle rakenteelle. Useimmissa tapauksissa fraseologiset yksiköt ja niihin liittyvät sanat eroavat tyyliltään väriltään ja yksittäisten sanojen suhteen fraseologiset yksiköt toimivat lähinnä tyylillisinä eikä ideografisina synonyymeinä.

On myös syytä muistaa, että sananlaskuja ja sanontoja, ts. lauserakenteiset fraseologiset yksiköt voidaan tunnistaa vain lauseiden avulla, esimerkiksi höyhenlinnut kerääntyvät yhteen - ihmiset, joilla on samat kiinnostuksen kohteet, ideat jne. vetoavat toisiinsa ja pysyvät lähellä toisiaan; sokea sokeaa johtamassa – tilanne, jossa muita johtava tai neuvova henkilö tietää vähän niinkuin he.

Fraseologisen yksikön semanttinen eheys voidaan määrittää vertaamalla sen merkitystä sen komponenttien merkitykseen erillisinä sanoina sekä tunnistamalla sen käytön piirteet kontekstissa.

Jotkut täydellisen vastaavuuden teorian kannattajat (N.N. Amosova, N.M., A.I. Smirnitsky ja muut) pitävät fraseologisia yksiköitä leksikaalisina yksiköinä, jotka eivät tarvitse erityistä, erityistä, ainutlaatuista luokitusta ja jotka tulisi luokitella seuraavasti samalla tavalla kuin sanat luokitellaan . Esimerkiksi AI Smirnitsky sisällyttää tässä suhteessa fraseologian leksikologian koostumukseen. Siten kaikki fraseologisten yksiköiden erityispiirteet vähenevät tyhjäksi. Sana, oli se semanttisesti kuinka monimutkainen tahansa, ei kuulu fraseologian alaan, se on leksikografian ja leksikologian kohde.

Sanat ja fraseologiset yksiköt tuodaan puheeseen valmiissa muodossa. Tämä tosiasia esitetään yhtenä argumenttina täydellisen vastaavuuden teorian puolesta. Johdatus puheeseen valmiissa muodossa on horjuva perusta fraseologian vastaavuudelle sanalle, koska valmiissa muodossa toisto on tyypillinen piirre kaikille kielen yksiköille, ja kuten A.I. Alekhina: "...on sopimatonta pitää niitä sanojen vastineina, on vain tärkeää ottaa huomioon toistettavuuden ominaispiirteet valmiissa muodossa, riippuen kielen eri yksiköiden rakenteellisista ja semanttisista ominaisuuksista" . Ja rakenteellisesti ja semanttisesti fraseologiset yksiköt ovat erillinen kielen yksikkö, paljon monimutkaisempi kuin sana, ja tämä vaikuttaa sen toteutumiseen kirjallisessa tai suullisessa kontekstissa.

Fraseologismi ei ole identtinen sanan kanssa eikä täysin vastaa sitä. "Se on monimutkaisempaa tyyppiä oleva leksikaalinen yksikkö, koska fraseologisen fraasin edustama semanttinen merkitys ilmaistaan ​​​​ei yhdellä sanalla, vaan kahden tai useamman sanan yhdistelmällä." Fraseologismi eroaa sanasta rakenteeltaan: sana koostuu morfeemeista, ja mikä tahansa fraseologinen yksikkö on ensinnäkin sanayhdistelmä, joka on yhdistetty tietyn kielen kieliopin lakien mukaan (erillinen fraasimuodostus ja koko sanamuodostus). Fraseologisten yksiköiden komponentit eivät ole yhteyksissään vapaita, niiden yhteensopivuuden ympyrä muiden sanojen kanssa on suljettu. Fraseologismeille on ominaista leksikaalinen vakaus, ne säilyttävät periaatteessa vakion koostumuksen.

Näyttää siltä, ​​että "...fraseologisen yksikön vastaavuus sanaan voidaan tunnistaa vain niiden suhteen perusteella kieleen ja puheeseen: sekä fraseologinen yksikkö että sana ovat kielen yksiköitä, joita tavallisesti käytetään puheessa nimitysyksiköinä."

Sinänsä käsitteitä, jotka ovat ominaisia ​​vain tietylle kielelle. III luvun päätelmät. Nykyaikaisen englannin fraseologisten yksiköiden alkuperän lähteet ovat hyvin erilaisia. Kaikki fraseologiset yksiköt, mukaan lukien fraseologiset yksiköt, jotka sisältävät semantiikassa värimerkinnän elementin, voidaan jakaa kahteen suureen ryhmään: äidinkielenään englanti ja lainattu. Lainat voidaan myös jakaa...

Ei vain vieraan kielen normien rikkominen, vaan myös merkityksettömän kontekstin luominen kadonneen tekniikan tilalle. 2.2 Korvauksen hyväksyminen englanninkielisen sanapelin siirtokeinona Tietenkin vieraan kielen sanapelin semanttisen perustan muutokset, sen sisällön siirtäminen ei-sanamuotoon tuo mukanaan tiettyjä menetyksiä. Kääntäjän arsenaalissa on kuitenkin luotettava tapa korvata ne - vastaanotto ...

Kielen luokkaluonne, kuuluminen yhteiskunnan taloudellisen perustan ylärakenteeseen jne. Yritykset levittää kielen sisäisen rakenteen suoraa ehdollistamista sosiaalisilla, tuotantotekijöillä (fonetiikka, kielioppi, osittain sananmuodostus) osoittautuivat. olla kestämätön. On kuitenkin huomattava, että sosiaalisen kehityksen epäsuora vaikutus sisäiseen ...

Käytetään suullisessa puheessa, puheprosessissa. Näin ollen näitä puheyksiköitä voidaan käyttää välineenä koululaisten suullisen puhetaidon kehittämiseen. Luku II. FRASELOGISET YKSIKÖT KOULULASTEN SUULLISEN PUHETAIDON MUODOSTAMISENA Puhumisen opettaminen fraseologisilla yksiköillä Metodologian historiassa tämäntyyppisen puhetoiminnan opettamisen rooli ...

Idioomit, siivekkäät ilmaisut, sananlaskut ja sanonnat muodostavat valtavan kerroksen millä tahansa kielellä, minkä ansiosta puhe muuttuu rikkaammaksi ja kirkkaammaksi. Muuten niitä kutsutaan fraseologisiksi yksiköiksi. Mikä se on ja mitä ne ovat, harkitsemme tässä artikkelissa.

Määritelmä

Fraseologia on tutkittavana olevan sanaston tutkimus. Fraseologinen yksikkö on kielessä pysyvä yksikkö, jonka merkitys on selvä kaikille sen puhujille. Tämän käsitteen synonyymejä ovat sanat fraseemi, fraseologismi.

Toiminnot

Fraseologinen yksikkö voi suorittaa puheen eri osien tehtäviä. Se voisi olla esimerkiksi:

• substantiivi (Kazan orpo, koira seimessä);
• verbi (lyödä ämpärit, juoda vihreään käärmeeseen asti);
• adjektiivi (humalassa kuin pohjallinen);
• adverbi (päässä, väsymättä).

Kuten kaikilla kielellisillä ilmiöillä, fraaseemilla on omat ominaisuutensa.

1. Toistettavuus. Tämä ominaisuus osoittaa, että fraseologinen yksikkö on tuttu useimmille äidinkielenään puhuville, eikä sitä keksitä joka kerta uudelleen. Esimerkiksi "beat the buckets" tarkoittaa "sotkua".
2. Semanttinen eheys, joka ymmärretään lauseen muodostavien sanojen täydelliseksi tai osittaiseksi uudelleenajatteluksi. Esimerkiksi ilmaus "hän söi koiran" tarkoittaa "kokenutta", ei sitä tosiasiaa, että joku söi koiran.
3. Erillinen muotoilu tarkoittaa kahden tai useamman sanan läsnäoloa lauseessa, joilla on eri merkitys sen ulkopuolella.
4. Stabiilisuus on merkki, joka osoittaa, että komponenttien koostumusta voidaan tai ei ole mahdollista muuttaa vähentämällä, laajentamalla tai korvaamalla sen muodostavia sanoja. Epävakaa fraseologinen yksikkö voidaan muuttaa käyttämällä:

• sanasto, kun yksi sana korvataan toisella;
• kielioppi, kun ilmaisuun tehdään kieliopillisia muutoksia muuttamatta sen merkitystä;
• kvantitatiivinen, kun fraseologismi muuttuu komponenttien laajentumisen tai pienenemisen vuoksi;
• paikoissa, kun komponentteja vaihdetaan.

Yleiskatsaus luokitteluista

Monet kielitieteilijät yrittivät luokitella fraseologisia yksiköitä, ja lähestymistavat olivat erilaisia. Jotkut luottivat kielioppiin ja rakenteeseen, toiset tyyliin ja toiset merkitykseen ja teemaan. Jokaisella luokittelulla on oikeus olemassaoloon, ja alla tarkastellaan tärkeimpiä.

• Ensimmäisen fraseologisten yksiköiden luokituksen ehdotti L. P. Smith, jossa jälkimmäiset ryhmiteltiin teemansa mukaan. Esimerkiksi "ihmisen toiminta", "luonnonilmiöt". Tämän typologian suurin haittapuoli on kielellisen kriteerin huomiotta jättäminen.
• Toisin kuin edeltäjänsä, kielellinen periaate sisällytettiin V. V. Vinogradovin kehittämään luokitukseen. Hänen ehdottamansa fraseologisten yksiköiden tyypit jaettiin semanttisen fuusion mukaan - yhtenäisyys, yhdistelmä ja fuusio.
• N. M. Shansky ehdotti fraseologisten yksiköiden lisäksi erillisen luokituksen ilmaisuille (sanonnat, sananlaskut ja suositut ilmaisut).
• A. I. Smirnitskyn ehdottama luokittelu perustui rakenteelliseen ja kieliopilliseen periaatteeseen.
• N. N. Amosovan luokituksen perusta oli fraseologisten yksiköiden merkitys ja niiden kontekstin analyysi.
• S. G. Gavrin lähestyi luokittelua niiden toiminnallisen ja semanttisen monimutkaisuuden puolelta.
• A. V. Kunin täydensi V. V. Vinogradovin luokitusta.

Luokittelu V. V. Vinogradov

Yhtenäisyydessä sana (fraseologinen yksikkö) osuu yhteen sen komponenttien kanssa, eli sanotusta on selvää, mitä sanotaan. Esimerkiksi hihnan vetäminen tarkoittaa jonkin asian tekemistä pitkään.

Liitokset – arvo ei vastaa sen komponentteja. Esimerkiksi sekaisin. Joissakin fuusioissa on sanoja, jotka ovat menettäneet alkuperäisen merkityksensä ja joita ei enää käytetä nykyaikaisessa venäjässä. Esimerkiksi baklushit ovat kiiloja, joita käytettiin puulusikoiden valmistukseen.

Yhdistelmissä fraseologisen yksikön merkitys muodostuu komponenteista, joista yhdellä on linkitystoiminto, jossa yksi fraseologisen yksikön komponenteista on yhdistetty joihinkin sanoihin, mutta ei yhdistetty muihin. Voit esimerkiksi sanoa "pelko kestää", "surut vie" merkityksessä "pelottava" tai "surullinen", mutta et voi sanoa, että "ilo vie" merkityksessä "hauskaa".

A. I. Smirnitskyn luokittelu

Tämä luokittelu jakoi fraseologiset yksiköt idiomeiksi, fraasiverbeiksi ja varsinaisiin fraseologisiin yksiköihin. Sekä ensimmäinen että toinen jaettiin 2 ryhmään, jotka puolestaan ​​​​jaettiin alaryhmiin:

a) yksipuolinen:

• verbaal-adverbiaali (koukulla tai huijauksella);
• vastaa verbejä, joiden semanttinen ydin on toisessa komponentissa (helppo ja yksinkertainen tehdä);
• prepositiivinen-substantiivinen, vastaa adverbeja tai predikatiiveja (veljet mielessä);

b) kaksi- ja monipiste:

• attributiivinen-substantiivinen, jonka vastine on substantiivi (tumma hevonen, harmaa kardinaali);
• verbi-substantiivinen, jonka vastine on verbi (ota sana);
• toistot ovat adverbin vastineita.
• adverbi monihuippu.

N. N. Amosovan luokittelu

N. N. Amosovan typologiassa fraseologiset yksiköt on jaettu idiomeiksi ja fraseemeiksi, joiden luokittelutapa perustuu kontekstianalyysiin. Analyysi ymmärretään yhdistelmänä semanttisesti realisoituvasta sanasta demonstratiiviseen minimiin. Tällainen konteksti voi olla kiinteä tai muuttuva. Jatkuvassa kontekstissa demonstratiivinen minimi on vakio ja ainoa mahdollinen semanttisesti realisoituvan sanan tietylle merkitykselle. Esimerkiksi "valkoinen valhe", "jätä englanniksi".

Muuttuvassa kontekstissa indeksiminimin sanat voivat muuttua, mutta merkitys pysyy samana. Esimerkiksi sanalla "tumma" voit käyttää sanoja "hevonen" ja "mies" - mies "merkityksessä" salainen, salaileva ".

Fraseologiset yksiköt, joilla on jatkuva konteksti, jaetaan fraseemeihin ja idiomeihin.

S. G. Gavrinin luokittelu

S. G. Gavrin luokitteli fraseologiset yksiköt toiminnallisen ja semanttisen monimutkaisuuden puolelta. Niinpä hänen fraseologisten yksiköiden luokittelunsa sisälsi vakaita ja muuttuja-stabiileja sanayhdistelmiä. S. G. Gavrinin tutkimukset fraseologian alalla perustuivat V. V. Vinogradovin ja N. M. Shanskyn töihin ja jatkoivat neljän tyyppisten fraseologisten yksiköiden kehittämistä.

Luokittelu: A. V. Kunin

A. V. Kuninin laatima fraseologisten yksiköiden luokitus täydensi V. V. Vinogradovin luokitusta. Se sisälsi fraseologisia yksiköitä:

1. Yksi kärkipiste yhdestä merkitsevästä ja kahdesta tai useammasta ei-merkittävästä lekseemista.
2. Koordinoivan tai alisteisen lauseen rakenteella.
3. Osittain predikatiivisella rakenteella.
4. Verbillä infinitiivissä tai passiivisessa äänessä.
5. Yksinkertaisen tai monimutkaisen lauseen rakenteella.

Semantiikan näkökulmasta A. V. Kunin jakaa edellä mainitut fraseologiset yksiköt neljään ryhmään:

• komponentilla, toisin sanoen osoittamalla objektia, ilmiötä - niitä kutsutaan nominatiiviksi; tähän ryhmään kuuluu 1, 2, 3 ja 5 tyyppisiä fraseologisia yksiköitä, paitsi monimutkaisia;
• ilman subjektiloogista merkitystä, tunteiden ilmaiseminen - tällaisia ​​fraaseja kutsutaan interjektioiksi ja modaaleiksi;
• lauserakenteella, joita kutsutaan kommunikatiiviseksi - tähän ryhmään kuuluvat sanonnat, sananlaskut ja saalislauseet;
• 4. ryhmä viittaa nominatiivis-kommunikatiiviseen.

Lausujen lähteet venäjäksi

Venäjän kielen fraseologiset yksiköt voivat olla:

• alunperin venäläinen;
• lainattu.

Alkuperäisten venäläisten alkuperä liittyy elämään, murteisiin ja ammatilliseen toimintaan.

Esimerkkejä fraseologisista yksiköistä:

• kotitalous - tavoite kuin haukka, ripusta nenäsi, ota se elämiseen;
• murre - huippuasento, savuke;
• ammattilainen - (puuseppä), vedä kipsiä (kudonta), soita ensimmäistä viulua (muusikko).

Lainatut fraseologiset yksiköt tulivat venäjän kieleen vanhasta slaavilaista, muinaisesta mytologiasta ja muista kielistä.

Esimerkkejä lainauksista:

• Vanha slaavilainen - kielletty hedelmä, tumma vesi pilvissä;
• antiikin mytologia - Damokleen miekka, Tantaluksen jauhot, Pandoran lippa, riidan omena, uppoavat unohduksiin;
• muut kielet - siniset sukkahousut (englanniksi), suurella tyylillä (saksa), ei helposti (ranska).

Niiden merkitys ei aina vastaa niihin sisältyvien sanojen merkitystä ja vaatii joskus enemmän tietoa lekseemien merkityksen ymmärtämisen lisäksi.

Fraseologiset ilmaisut

Fraseologisia ilmaisuja ja kielen fraseologisia yksiköitä yhdistää se, että ne ovat pysyviä ilmaisuja ja puhujan on helppo toistaa ne. Mutta ensinnäkin lausekkeiden komponentteja voidaan käyttää itsenäisesti ja osana muita lauseita. Esimerkiksi ilmaisuissa "rakkaus alistuu kaikenikäisille", "vakavasti ja pitkään", "tukku- ja vähittäiskauppa" kaikkia sanoja voidaan käyttää erikseen.

On huomattava, että kaikki kielitieteilijät, jotka tutkivat fraseologisia yksiköitä komponentilla, eivät pitäneet mahdollisena sisällyttää niitä fraseologiseen sanakirjaan.

Tunnussanat ovat ilmaisuja, jotka on lainattu kirjallisuudesta, elokuvasta, teatteriesityksistä ja muista sanataiteen muodoista. Niitä käytetään usein nykyaikaisessa puheessa, sekä suullisesti että kirjallisesti. Esimerkiksi "onnellisia tunteja ei noudateta", "kaiken ikäiset ovat rakkaudelle alistuvia".

Sananlaskut ja sanonnat ovat kokonaisvaltaisia ​​ilmaisuja, joissa on opettavaisia ​​elementtejä ja joita voidaan soveltaa erilaisiin tilanteisiin. Toisin kuin suosittuja ilmaisuja, niillä ei ole kirjoittajaa, koska ne ovat ihmisten luomia vuosisatoja ja ne ovat siirtyneet suusta suuhun ja ovat tulleet meidän aikaansa ensisijaisessa muodossaan. Esimerkiksi "Kanoja lasketaan syksyllä" tarkoittaa, että yrityksen tuloksia voidaan arvioida sen valmistumisen jälkeen.

B on kuvaannollinen, tunnevärinen ilmaisu. Esimerkiksi sanonta "Kun syöpä viheltää vuorella" tarkoittaa, että jotain tekoa ei todennäköisesti tehdä.

Sananlaskut ja sanonnat ovat elävä heijastus ihmisten arvoista ja henkisestä kehityksestä. Niiden kautta on helppo nähdä, mitä ihmiset rakastavat ja hyväksyvät ja mitä eivät. Esimerkiksi "Ilman työtä ei voi vetää edes kalaa lammikosta", "Työ ruokkii ihmistä, mutta laiskuus pilaa", he puhuvat työn tärkeydestä.

Kehityssuuntaukset

Nykyään venäjän kielen leksikaalinen koostumus kokee neologisen nousukauden. Miksi?

Ensimmäinen syy on sosiaaliset, taloudelliset, poliittiset ja henkiset muutokset Venäjällä 1990-luvulla. Toinen on tiedotusvälineiden ja Internetin toiminta, joka johti sananvapauteen ja suureen määrään ulkomaisia ​​lainoja. Kolmas on tekniikan nopea kehitys, joka edistää uuden tiedon ja sanojen syntymistä. Tällainen tilanne ei voi muuta kuin vaikuttaa sanojen merkitykseen - ne joko menettävät alkuperäisen merkityksensä tai hankkivat toisen. Myös kirjallisen kielen rajat laajenevat - nykyään se on avoin puhekielelle, puhekielelle, slangisanille ja fraseologisille yksiköille. Jälkimmäisestä puhuttaessa on syytä huomata, että nykyaikaisten fraseologisten yksiköiden erikoisuus ei ole sanojen merkitys, vaan niiden yhdistelmä. Esimerkiksi "villit markkinat", "shokkiterapia", "lähiulkomaan maat", "cool outfit", "kaupallinen tauko".

mini testi

Ja nyt kutsumme sinut testaamaan eruditiosi. Mitä nämä fraseologiset yksiköt tarkoittavat:

• torkahtaa;
• Pure kieltäsi;
• kaikki käsissä oleva palaa;
• juosta pään päällä;
• tuuli viiksillä;
• silmät pakenivat;
• laske varikset;
• pyörii kielellä;
• makaa kolmen laatikon kanssa.

Tarkista oikeat vastaukset. Arvot (järjestyksessä):

• haluavat nukkua;
• turpa kiinni;
• henkilö tekee jotain helposti ja kauniisti;
• juokse hyvin nopeasti;
• muista jotain tärkeää;
• henkilö useista asioista ei voi valita yhtä asiaa;
• rentoutua;
• henkilö haluaa muistaa jotain hyvin tunnettua, mutta ei voi;
• lupaa tai valehdella.

Johdanto

Tutustumalla vieraaseen kieleen, omaksumalla ja opiskelemalla ihminen tunkeutuu samanaikaisesti uuteen kansalliseen kulttuuriin, omaksuu opiskelun kielen tallentaman valtavan henkisen rikkauden. Englannin kielellä on tuhatvuotinen historia. Tämän pitkän ajan aikana se on kerännyt suuren määrän ilmaisuja, joita ihmiset pitivät onnistuneina, täsmällisinä ja kauniina. Ja niin syntyi erityinen kielen kerros - fraseologia, joukko vakaita lausekkeita, joilla on itsenäinen lauseke. Fraseologia, joka on erottamaton osa ja eräänlainen minkä tahansa maailman kielen aarre, voi edistää erityisesti opiskelumaan kansalliseen kulttuuriin ja historiaan tutustumista. Fraseologian maailma on suuri ja monipuolinen, se heijastaa kulttuurin, elämän, ihmisten perinteiden erityispiirteitä.

Tämän tutkimuksen aiheena ovat venäjän ja englannin fraseologiset yksiköt, jotka ilmaisevat yleismaailmallista (universaalista) tietoa ja kansallista (ainutlaatuista) tietoa, jotka luonnehtivat käsitteitä "Vihollisuus" ja "Ystävyys".

Työn relevanssi piilee siinä, että kahden kielen fraseologian tutkimuksen perusteella annetaan kielikulttuurinen analyysi maailmankuvasta venäjällä ja englanninkielisellä fraseologialla käsitteiden "Vihollisuus" analyysin esimerkissä. ", "Ystävyys". Uskallamme olettaa, että nykyaikaisessa kielitieteessä tämä ei ole vielä ollut erityisen tutkimuksen kohteena.

Tutkimuksen tavoitteena on selvittää fraseologisten yksiköiden yleismaailmalliset ja ainutlaatuiset piirteet venäjän ja englanninkielisten kansojen maailman kielikuvassa ymmärtämällä ja ymmärtämällä nämä käsitteet eri kansallisiin kulttuureihin kuuluvien ihmisten toimesta.

Työssä käytettiin asetetun tavoitteen mukaisesti seuraavia keskeisiä tutkimusmenetelmiä: kuvaava-vertaileva menetelmä, tulkitseva menetelmä, jatkuva otantamenetelmä. Tutkimuksen materiaalina käytettiin venäjä-englannin ja englanti-venäläisiä fraseologisia, etymologisia ja selittäviä sanakirjoja.

Tämä työ koostuu kahdesta luvusta, joista ensimmäinen käsittelee lähestymistapoja fraseologisten yksiköiden ymmärtämiseen, niiden luokitteluun ja käännösten piirteisiin. Toinen luku on täysin omistettu edellä olevien käsitteiden tarkasteluun englannin ja venäjän fraseologiassa. Lopuksi esitetään tämän tutkimuksen perusteella tehdyt yleiset johtopäätökset.

Fraseologinen yksikkö fraseologian pääkomponenttina

Fraseologisen yksikön käsite

Fraseologia (kreikaksi phrasis - "ilmaisu", logos - "opetus") on kielitieteen osa, joka tutkii kielen pysyviä yhdistelmiä. Fraseologiaa kutsutaan myös vakaiden yhdistelmien joukoksi kielessä kokonaisuutena, tietyn kirjoittajan kielessä, tietyn taideteoksen kielessä jne. .

Itsenäisenä kielellisenä tieteenalana fraseologia syntyi suhteellisen hiljattain. "Aihe ja tehtävät, opiskelun laajuus ja menetelmät eivät ole vielä selkeästi määriteltyjä, eivät ole saaneet täyttä kattavuutta" . Kysymyksiä fraseologisten yksiköiden pääpiirteistä verrattuna vapaisiin fraaseihin, fraseologisten yksiköiden luokittelusta ja niiden suhteesta puheen osiin jne. on kehitetty vähemmän kuin muita. näiden yksiköiden koostumus kielessä. Jotkut tutkijat (L. P. Smith, V. P. Zhukov, V. N. Teliya, N. M. Shansky ja muut) sisällyttävät sen vakaat yhdistelmät fraseologiaan, toiset (N. N. Amosova, A. M. Babkin, A. I. Smirnitsky ja muut) - vain tietyt ryhmät. Joten jotkut kielitieteilijät (mukaan lukien akateemikko V.V. Vinogradov) eivät sisällytä sananlaskuja, sanontoja ja tunnussanoja fraseologisten yksiköiden luokkaan, koska he uskovat, että ne eroavat fraseologisista yksiköistä semantiikan ja syntaktisen rakenteensa suhteen. V.V. Vinogradov väitti: "Sananlaskuilla ja sanonnoilla on lauserakenne, eivätkä ne ole sanojen semanttisia vastineita."

Fraseologian tehtäviin lingvistisenä tieteenalana kuuluu kattava tutkimus tietyn kielen fraseologisesta rahastosta.

Tämän tieteen tutkimuksen tärkeitä näkökohtia ovat: fraseologisten yksiköiden pysyvyys, fraseologian johdonmukaisuus ja fraseologisten yksiköiden semanttinen rakenne, niiden alkuperä ja päätoiminnot.

Erityisen monimutkainen fraseologian haara on fraseologisten yksiköiden kääntäminen, mikä vaatii huomattavaa kokemusta tämän tieteenalan tutkimisesta.

Fraseologia kehittää fraseologisten yksiköiden tunnistamisen periaatteita, menetelmiä niiden tutkimiseen, luokittelua ja fraseografiaa - kuvauksia sanakirjoissa.

Termi "fraseologinen yksikkö" suhteessa termiin "fraseologia" tieteenalana, joka tutkii vastaavia kielen välineitä, ei aiheuta vastalauseita. Mutta se on epätarkka nimityksenä itse kielellisille keinoille, jotka ovat fraseologian kohteena; riittää, kun verrataan vakiintuneiden termien korrelaatioita: foneemi - fonologia, morfeemi - morfologia, lekseemi - leksikologia (vrt. fraseemi - fraseologia). Opetus- ja tieteellisessä kirjallisuudessa yritettiin määritellä fraseologisen objektin käsite. Esimerkiksi tällainen määritelmä annetaan: "Valmis kokonaista ilmaisua, jolla on tiedossa ja etukäteen annettu merkitys, kutsutaan fraseologiseksi käännökseksi tai idiomaksi".

Fraseologisten käänteiden merkit: suora merkitys, kuvaannollinen merkitys, monitulkintaisuus, tunnerikkaus. Fraseologinen vaihtuvuus on kahden tai useamman painotetun sanan toistettava kielellinen yksikkö, joka on merkitykseltään kiinteä ja koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakaa.

Samalla erotetaan seuraavat ominaisuudet: toistettavuus, koostumuksen ja rakenteen stabiilius, leksikaalisen koostumuksen pysyvyys. Vähintään kahden sanan läsnäolo yksikössä, sanajärjestyksen vakaus, useimpien fraseologisten käänteiden läpäisemättömyys.

Kursseilla "Johdatus kielitieteeseen" annetaan "idiomin" määritelmät, ts. yksi fraseologisten yksiköiden lajikkeista: "Idiomaattiset lauseet ovat tiettyjen kielten omituisia ilmaisuja. Ne ovat käytössään yhtenäisiä ja yhtenäisiä merkityksiä, joihin ei yleensä voida soveltaa

tarkka lähetys muille kielille ja vaatii korvaamista samankaltaisilla tyyliväreillä käännöksessä.

LA. Bulakhovsky uskoo, että idiomit tulisi erottaa fraseologisista yksiköistä, R.A. Budagov identifioi idiomit fraseologisiin fuusioihin.

Professori A.A. Reformed kutsuu kaikenlaisia ​​ei-vapaita fraaseja leksikalisoituneiksi yhdistelmiksi ja tuo idiomien yleisen käsitteen alle.

Prof. SI. Ozhegov uskoo, että yhden merkityksen hankkiminen ja sanojen syntaktisen yhteyden merkityksettömyys kokonaisuuden merkityksien kannalta tekevät lauseista fraseologisen yksikön, jossa merkityksen eheys hallitsee syntaktista erottelua. PU:lle on muitakin määritelmiä.

Seuraavat PU:n ominaisuudet on havaittu kirjallisuudessa:

1. Ilmaisun suosio tietyllä kielellä tai jollakin sen murre- tai yhteiskunnallis-puhehaaroista.

2. Toistettavuus puheessa kieliyksikkönä.

3. Fraseologisten yksiköiden kieliopillinen järjestäminen sanojen, lauseiden yhdistelmämallien, niin sanottujen erityyppisten sanojen ja lauseiden predikatiivisten yhdistelmien mukaan; siksi ilmaistiin fraseologisten yksiköiden vastaavuus lauseen tai lauseen kieliopillisen muodon suhteen (F. F. Fortunatov, A. M. Peshkovsky, E. D. Polivanov jne.). Tätä merkkiä fraseologiayksiköiden ja syntaksiyksiköiden yhteensopivuudesta tarkastellaan eri tavalla niiden tutkijoiden näkökulmasta riippuen, jotka ymmärtävät termin "fraseologia" sanan laajassa tai suppeassa merkityksessä.

4. PU-elementit ovat vähintään kaksi sanaa; melkein kaikki tutkijat ovat samaa mieltä tästä merkistä, mutta jotkut vaativat, että molempien sanojen on oltava täysin merkityksellisiä, ja toiset uskovat, että yksi sana voi olla täysin merkityksellinen ja toinen - virallinen; toiset sallivat tällaisten fraseologisten yksiköiden esiintymisen, jotka ovat kahden palvelusanan yhdistelmä.

5. Erillinen muotoilu fraseologisista yksiköistä, joista jokainen on tunnistettu sanalla.

6. Muuttumaton sanajärjestys (tiety fraseologisten yksiköiden leksikaalisten elementtien sarja sen rakenteen olennaisena piirteenä, joka ilmenee eri tavalla eri semanttisten ja kieliopillisten tyyppien fraseologisissa yksiköissä).

7. Leksikaalisen ja kieliopillisen koostumuksen pysyvyys, fraseologisten yksiköiden elementtien kytkeytyminen tai tarkemmin sanottuna sen leksikaalisten ja kieliopillisten elementtien pysyvyys ja pakollisuus tietyssä yhdistelmässä.

Fraseologisia objekteja kutsutaan usein vakaiksi sanayhdistelmiksi (prof. S.I. Abakumov ja muut). Termit "vakaat lauseet", "vakaat lauseet" vaikuttavat tärkeiltä, ​​koska ne liittyvät kestävän kehityksen käsitteeseen, jota käytetään laajasti eri tiedonhaaroissa.

8. Joitakin fraseologisille yksiköille ominaisia ​​stressin piirteitä; jokaisen ja enemmän painotettujen sanojen merkki fraseologisten yksiköiden koostumuksessa ei ole universaali, jos myönnetään, että fraseologisten yksiköiden käsitteen alle lasketaan yhteen sanayhdistelmiä, jotka koostuvat toiminnallisesta ja täysmerkittävästä sanasta: asteiden alle ja ei mitenkään, tosissaan.

9. Semanttinen eheys ja erotettavuus puhevaraston fraseologisen yksikön merkityksen mukaan; sen vastaavuus sanalle tai vastaavalle ilmaisulle (Sh. Bally, F.F. Fortunatov, A.I. Smirnitsky, V.V. Vinogradov jne.). Tämä sanan semanttisen tunnistamisen merkki on kuitenkin ominaista vain fraseologisille yksiköille, joilla on globaali merkitys.

10. Synonyymi vaihtokelpoisuus sanalla joko koko PU:sta tai sen joistakin elementeistä riippuen PU:n semanttisesta tyypistä (VV Vinogradov).

11. Joidenkin luokkien semanttiset idiomaattiset fraseologiset yksiköt ja sen seurauksena kirjaimellisen käännöksen muille kielille mahdottomuus.

12. Joidenkin kategorioiden fraseologisten yksiköiden globaali merkitys, fraseologisten yksiköiden motivoimaton, motivoitunut tai analyyttinen merkitys riippuen kuulumisesta tiettyyn fraseologiseen luokkaan (V. V. Vinogradov); fraseologisten yksiköiden semanttisen rakenteen oppi liittyy tähän.

13. Nimityksen eheys, koko fraseologisen yksikön (mutta ei sen yksittäisen elementin) merkityksen suuntautuminen merkitsevään, mutta tämä piirre ei myöskään ole universaali, jos sisällytetään fraseologisten yksiköiden ja fraseologisten yhdistelmien käsitteen alle. jolla on analyyttinen merkitys, kuten Acad. V. V. Vinogradov.

14. Fraseologisten yksiköiden merkityksen pysyvyys suhteessa merkitsevään tai ilmaistuun, ja myös, analogisesti sanan merkityksen kanssa, fraseologisten yksiköiden merkityksen yksiselitteinen vastaavuus merkinnänä tarkoitetun tai ilmaistuna denotaationa . Samaan aikaan materialistitutkijat väittävät, että sanan merkitys ja fraseologisten yksiköiden merkitys on sosiaalisesti yleistetty heijastus kokonaisen homogeenisten esineiden tai todellisuuden ilmiöiden luokan olennaisista ominaisuuksista.

15. Fraseologisen yksikön rajoitus.

16. Fraseologisten yksiköiden tehtävät suhteessa merkitsevään, jotka osoittautuvat erilaisiksi erityyppisissä fraseologisissa yksiköissä, esimerkiksi: nominatiivi, definitiivi, eidologinen, ekspressiivinen, modaali, appellatiivi. Näin ollen tämä merkki - funktion homogeenisuus suhteessa merkitsevään - ei ole yhteinen kaikille fraseologisille yksiköille.

17. Fraseologisten yksiköiden syntaktinen rooli, joka on erilainen erityyppisillä fraseologisilla objekteilla.

PU on siis puheessa toistettujen sanojen vakaa leksikaalinen ja kieliopillinen yksikkö, jossa yhdistettyjen osien välillä on sisäisiä riippuvuuksia. Siksi fraseologisten yksiköiden luokittelun tulisi perustua sisäisiin "suhteisiin niiden osien välillä, jotka kuvaavat rakennetta ja ovat ennen kaikkea stabiiliuden indikaattoreita; fraseologisten yksiköiden tutkimusmenetelmä voi olla jossain määrin sama, eli rakenteellinen .

Fraseologisten yksiköiden määrittelyn tulee perustua seuraaviin säännöksiin: kielen ääniaine on sen puhemuutosten substanssi; kielelliset esineet, jotka on tuotu fraseologisten yksiköiden käsitteen alle, ovat aineellisen maailman esineitä, jotka ovat olemassa tietoisuudestamme riippumatta; fraseologiset objektit ymmärretään ensisijaisiksi ja objektien väliset suhteet - toissijaisiksi; näiden objektien komponentit ymmärretään ensisijaisiksi ja komponenttien väliset suhteet toissijaisiksi; sisäiset riippuvuudet (tai suhteet) fraseologisten yksiköiden osien välillä ovat tiukasti loogisia hahmoja, jotka on irrotettu todellisuuden ilmiöiden välisistä suhteista ja heijastavat näitä suhteita; Fraseologisten yksiköiden merkitys, samoin kuin sanan merkitys, ymmärretään sosiaalisesti yleistetyksi heijastukseksi kokonaisen homogeenisten esineiden tai todellisuuden ilmiöiden luokan oleellisista ominaisuuksista, jotka on määritetty tiettyyn äänikuoreen.

Näiden perussäännösten perusteella voimme antaa seuraavan määritelmän fraseologisille yksiköille.

Fraseologinen yksikkö on jatkuva yhdistelmä sanallisia merkkejä, joita esiintyy kielessä sen historiallisen kehityksen tässä vaiheessa: rajoittava ja kiinteä; toistettu kantajiensa puheissa; perustuu jäsenten sisäiseen riippuvuuteen; joka koostuu vähintään kahdesta tiukasti määritellystä leksikaalisen tason yksiköstä, jotka sijaitsevat tunnetussa järjestyksessä; kieliopillisesti järjestetty olemassa olevien tai olemassa olevien lause- tai lausemallien mukaan; jolla on yksi merkitys, kombinatorinen vaihtelevassa määrin suhteessa yhdistettyjen elementtien merkityksiin, mutta stabiili suhteessa ilmaistun merkitsevään.

Ehdotettu määritelmä korostaa, että fraseologiset objektit ovat kielijärjestelmän yksiköitä. Ilmaisumuodon ja sisällön mukaan ne tietävät venäjän kielen äidinkielenään puhujat, jotka omistavat sen järjestelmän, tai voivat tulla tunnetuiksi tietyin edellytyksin. Nämä ovat verbaalisten merkkien lopullisia ja yhtenäisiä vakioyhdistelmiä. Niille on ominaista toistettavuus ja käyttö yhdessä, useissa tai kaikissa kirjallisen puheen tyyleissä.

Sellainen rajoitus, kuten fraseologisten yksiköiden kuuluminen vain kirjakieleen kansallisen kielen korkeimpana muotona, tulisi tietysti ottaa huomioon kirjallisen kielen fraseologisen sanakirjan laatimisen tavoitteiden ja tavoitteiden perusteella, ja vain tässä. aisti silmä on oikea: loppujen lopuksi kirjallisen kielen fraseologian ulkopuolella on monia fraseologisia esineitä, jotka ovat ominaisia ​​kansanmurteille, ammattimurteille ja ammattikielelle, ja tietysti kaikki nämä esineet kuuluvat venäjän kielijärjestelmään; joidenkin kirjallisen kielen fraseologisten yksiköiden tyylillinen arviointi rajoittaa kuitenkin niiden käyttöä kirjallisen puheen tyyleissä.

Fraseologisten yksiköiden rakenne sisältää laadullisesti määriteltyjä leksikaalisen tason yksiköitä niiden tunnetuissa sanamuodoissa; vähintään kaksi sanaa (toiminnallinen tai merkitsevä) muodostaa lauseen tai joukkolauseen.

PhU:lle on ominaista tietty leksikaalisten elementtien sarja - useammin vakaa tai vapaa sanajärjestys (esimerkiksi useimmille venäjän verbilauseille). Fraseologisten yksiköiden stabiilius perustuu muuttujien valinnan rajoituksiin verrattuna vapauteen valita muuttujia teoreettisesti mahdollisessa fraseologisten yksiköiden ekvivalentissa. Erilaiset riippuvuustyypit fraseologisten yksiköiden jäsenten välillä määrittelevät ne vakioiksi tai muuttujiksi venäjän kielen rakenteen eri tasoilla.

Lause- tai lausemallien mukainen kielioppijärjestely mahdollistaa fraseologisten yksiköiden erottamisen fraseemeiksi ja joukkolauseiksi. Fraseologisten yksiköiden yksi kombinatorinen merkitys on eri suhteissa sen koostumuksen sanojen merkityksiin. Tämä merkitys on stabiili suhteessa merkitsevään tai ilmaistuun ja on stabiilissa vastaavuudessa todellisuuden esineiden ja ilmiöiden kanssa denotaatioina, joiden suhteen fraseologiset yksiköt ovat sytyttimiä.