Tunnettu futuristi Ray Kurzweil, joka on Googlen teknologiajohtaja ja yksi tekoälytutkijoista, jakoi joitain ennusteitaan vuoteen 2099 asti.
2019 vuosi. Unohdamme, mitä johdot ja kaapelit ovat, koska useimmat laitteet ovat langattomia.
2020 Henkilökohtaisilla tietokoneillamme on sama prosessointiteho kuin ihmisen aivoilla.
2021 85 % maapallosta käyttää jo langatonta internetiä.
2022 Yhdysvallat ja koko Eurooppa hyväksyvät lain ihmisten ja robottien välisten suhteiden sääntelystä. Robottien oikeudet ja velvollisuudet todistetaan.
2024 Tietokoneälyä tullaan soveltamaan autoissa. Autoissa, joissa ei ole tietokonemieliä, ajaminen on kiellettyä.
2025 Implanttielinten markkinoille saattaminen.
2026 Pidennämme elämäämme tieteellisten teknologioiden avulla.
2027 Jokaiseen taloon tulee henkilökohtainen robotti, joihin tottumme nopeasti. Jääkaappiin ja kahvinkeittimeen tottuneena.
2028 Aurinkoenergiaa käytetään vaihtoehtona, on halvin käyttää.
2029 Tietokone läpäisee Turingin testin, mikä osoittaa, että sillä on ihmismieli.
2030 Nanoteknologia ja teollisuus vähentävät kaikkien tuotteiden kustannuksia.
2031 Jokaisessa sairaalassa on 3D-tulostin, jota käytetään elinten tulostamiseen.
2032 Nanorobotit auttavat ymmärtämään ihmisen aivoja.
2033 Autopilottiautot täyttävät kaikkien maiden tiet.
2034 Tapaile tekoälyä omaavan henkilön kanssa, kuten elokuvassa "Her", voit nähdä uuden suosikkisi piilolinssien tai virtuaalilasien avulla.
2035 Maapallo ei ole vaarassa joutua asteroidin osumaan, sillä tekniikka on tarpeeksi älykäs, jotta se ei salli sitä.
2036 Solut ohjelmoidaan parantamaan sairauksia.
2037 Kaikki ihmisaivojen toiminnot tulkitaan ja sisällytetään tietokoneen edistyneeseen älykkyyteen.
2038 Puoliksi ihminen puoliksi robotti, humanoiditekniikan tulo. Aivoilla on enemmän tietoa kuin tavallisella ihmisellä.
2039 Nanoteknologian istuttaminen aivoihin auttaa tuntemaan olonsa virtuaalitodellisuudessa. Upotus on niin todellista, että aivot eivät pysty määrittämään, missä todellisuus todella on.
2040 Sama hakukone (Google) upotetaan ihmisen aivoihin. Hakua on mahdollista tehdä paitsi kielen, myös ajatusten avulla. Löytömateriaali näytetään linsseille tai laseille.
2041 Internetistä tulee 500 miljoonaa kertaa nykyistä suurempi.
2042 Melkein kuolemattomat nanorobotit tuhoavat sairauksia ja vahvistavat immuunijärjestelmää.
2043 Ihmisen elimet korvataan kyberneettisillä laitteilla.
2044 Älykkäät koneet ovat monta kertaa älykkäämpiä kuin ihmiset.
2045 Maa on teknisen singulaarisuuden iso tietokone.
2099 Kraken Singularity valloittaa hitaasti maailmankaikkeuden.
Useimmat tieteiskirjailijat ja futurologit näkevät ihmiskunnan tulevaisuuden melko synkissä väreissä ja hyvästä syystä. Asenteemme ympäristöön jättää toivomisen varaa, käytämme tekniikkaa liian ajattelemattomasti ja kehitymme yhä enemmän itsetuhossa. On kuitenkin myös optimisteja, jotka näkevät kaukaisen tulevaisuuden hämmästyttävänä ja kauniina. Täältä löydät kuusi optimistisinta ennustetta sivilisaatiomme kehityksestä.
1. Status quo
1990-luvulla amerikkalainen politologi, taloustieteilijä ja kirjailija Francis Fukuyama kirjoitti kirjat Historian loppu ja Viimeinen mies ja Järjestyksen loppu. Hän väitti, että planeettamme poliittinen, teknologinen ja taloudellinen tila osoittaa, että ihmiskunta on lähestymässä matkansa viimeistä pysähdystä. Hän oli tietysti väärässä. Nämä kirjat osoittautuivat vain synkäksi reaktioksi Neuvostoliiton romahtamiseen ja puhuvat niin sanotusta uudesta maailmanjärjestyksestä.
Hieman realistisemman arvion nykytilanteesta on muotoillut Bill Joy, amerikkalaisen ohjelmisto- ja laitteistoyrityksen Sun Microsystemsin perustaja. Vuonna 2004 julkaistussa artikkelissa "Miksi tulevaisuus ei tarvitse meitä" hän kirjoitti katastrofaalisista seurauksista, joita 2000-luvun tekniikoiden, kuten robotiikan, geenitekniikan ja nanoteknologian, kehitys voi johtaa. Joy uskoo, että järkevintä, mitä ihmiskunta voi tehdä nykyään, on käyttää jo olemassa olevaa. Vain tällä tavalla se voi pidentää olemassaoloaan planeetalla.
2. Vihreä planeetta
Me näemme kaukaisen tulevaisuuden usein eräänlaisena "Cybertronina", joka on päällystetty teräksellä reunasta reunaan. Tämä on "vihreiden" pahin painajainen, jossa teknologia ja luonnonvarojen ajattelematon käyttö ovat murskaaneet kaiken elävän. Mutta kuka sanoi, että kaiken pitää olla näin? Planeettamme tulevaisuus voi hyvinkin osoittautua paljon vauraammaksi kuin osaamme kuvitella. "Vihreän" futurismin edustajat uskovat, että voimme käyttää korkeaa teknologiaa maapallon puhdistamiseen, uusien energialähteiden luomiseen ja jopa itse planeetan muuntamiseen.
Tämän sarjan ensimmäisen idean esitteli Bruce Sterlingin Green Design -liike. Tämä liike kannattaa innovatiivisten teknologioiden soveltamista ympäristöongelmien ratkaisemiseen. Sterling ennustaa, että planeetan tulevaisuus tulee olemaan ekologisesti monimuotoisempi kuin millään muulla hetkellä historiassa.
Tällaisessa tulevaisuudessa ihminen itse muuttuu paljon - voidakseen elää täydellisessä harmoniassa ulkomaailman kanssa. Se saa kaiken energiamme Maan ja Auringon lähteistä. Tutkittuaan perusteellisesti maapallon ekosysteemejä ihmiskunta muuttaa myös niitä - esimerkiksi lopettaa kaiken saalistuksen ja eläinten kärsimyksen. Ja hän hallitsee säätä parhaaksi katsomallaan tavalla.
Ja lopuksi opimme estämään kaikenlaisia luonnonkatastrofeja: asteroidien putoamista, maanjäristyksiä, hurrikaaneja, tulivuorenpurkauksia...
3. Eläminen "armon ja rakkauden koneiden" ympäröimänä
Valitettavasti on todennäköistä, että teknologisen euforian aika päättyy pian. Kolmenkymmenen vuoden kuluttua omat radikaalisti parannetut ja älykkäät koneet voivat karistaa hallinnastamme, ja silloin emme varmasti joudu vaikeuksiin. Mutta toisaalta se voima, joka voi tuhota meidät, voi myös pelastaa ihmiskuntaa - näin Singularity-liikkeen jäsenet ajattelevat.
Jos tulevat tekoälyn keksijät asettavat itselleen oikeat tavoitteet, Singularity uskoo, niin seuraavat sukupolvet elävät niin sanottujen "ystävällisten robottien" joukossa, jotka on ohjelmoitu olemaan vahingoittamatta ihmistä. Lisäksi koneet varmistavat, ettei meille tapahdu mitään pahaa ja suojelevat meitä kaikilta mahdollisilta vaaroilta. Paratiisi, jossa tekoäly tarjoaa meille onnellisen tulevaisuuden, on omistettu Richard Brautiganin kokonaiselle runolle "Armon ja rakkauden koneet katsovat kaikkea" ja samannimiselle brittiläiselle elokuvalle.
4. Missä kukaan ei ole koskaan ennen ollut...
On korkea aika irtautua pienestä pallostamme ja aloittaa muiden aurinkokuntien kolonisointi, jotkut futuristit uskovat. Tästä ei riipu vain pelastuksemme (ajatus, että kaikkia munia ei voi säilyttää samassa korissa), se on luontaista luonteellemme - kehittyä, mennä eteenpäin ja valloittaa uusia horisontteja.
Vielä nytkin arat avaruustutkimusyrityksemme tuovat meille monia etuja - satelliitteja käyttäviä teknologioita ja joitain tieteen läpimurtoja.
Miltä tämä kolonisaatio voisi näyttää? Ehkä se on jotain von Neumann-luotaimen kaltaista - itsestään replikoituva avaruusalus, joka lentää naapuritähtijärjestelmään, missä se louhii mineraaleja meille ja luo itsestään tarkkoja kopioita, jotka puolestaan menevät muihin tähtijärjestelmiin. samalla tarkoituksella.
Tähän mennessä galaksissamme ei ole nähty tähtienvälisiä matkailijoita, joiden yhteydessä syntyi niin sanottu "Fermi-paradoksi", joka voidaan muotoilla seuraavasti: "Yhdistelmä laajalle levinneestä uskomuksesta, että on olemassa huomattava määrä teknisesti edistyneitä sivilisaatioita Universumissa ilman havaintoa, joka vahvistaisi sen, on paradoksaalista ja johtaa johtopäätökseen, että joko ymmärryksemme luonnosta tai havaintomme ovat epätäydellisiä ja virheellisiä.
Joten hyvin todennäköisesti olemme ensimmäinen ja ainoa sivilisaatio, jolla on kolonialistisia tavoitteita galaksissa.
5. Sisätila
Toinen vaihtoehtoinen idea - ihanteellinen ja pilvetön olemassaolo voidaan saavuttaa ylikuormittamalla tietoisuutesi jättimäisiksi supertietokoneiksi. Valtavan laskentatehon omaavat tietokoneet, kuten Robert Bradburyn ehdottama "matryoshka-aivoiksi" kutsuttu megarakenne, käyttävät planeetan koko energiapotentiaalin tietokonejärjestelmän toimittamiseen.
Tai sivilisaatio löytää tavan rakentaa niin sanottu "Dyson Sphere", joka on suhteellisen ohut pallomainen kuori, jonka keskellä on tähti. Siten kaksi globaalia ongelmaa ratkaistaan kerralla - elintila ja energia, jota voidaan saada runsaasti keskustähdestä.
6. Ikuinen autuus
Brittifilosofi David Pierce muotoili "Hedonistisessa imperatiivissaan" ajatuksen paratiisin rakentamisesta maan päälle, jonka tarkoituksena on luoda biologinen ohjelma, jonka avulla voit päästä eroon kaikenlaisesta julmuudesta, kärsimyksestä ja vaivoista.
Ihmisen tunne-elämää on säädeltävä erityisten synteettisten huumeiden (mutta ei huumeiden) avulla, jotka säätelevät mielialaa. Ja pitkällä aikavälillä kaikkien selkärankaisten genomi pitäisi kirjoittaa uudelleen, jotta eläinkunnassa ei enää olisi kärsimystä.
Kukaan ei tiedä, millainen tulevaisuutemme todella tulee olemaan. Yksi asia on selvä - sen kehittämiseen on valtava määrä vaihtoehtoja, enemmän kuin voimme edes kuvitella tänään.
Kuinka oppia jotain henkilökohtaista keskustelukumppanista hänen ulkonäöstään
"Pöllöjen" salaisuudet, joista "kiurut" eivät tiedä Kuinka saada todellinen ystävä Facebookin avulla 15 todella tärkeää asiaa, jotka unohtuvat aina Vuoden 20 oudointa uutista 20 suosittua vinkkiä Masentuneet ihmiset vihaavat eniten Miksi tylsyyttä tarvitaan? "Magneettimies": Kuinka tulla karismaattisemmaksi ja houkutella ihmisiä luoksesi
Kun tieteiskirjailijat ja futurologit kuvittelevat ihmisiä kaukaisessa tulevaisuudessa, he eivät koskaan oleta, että jälkeläisemme näyttävät täsmälleen samalta kuin me. Lopulta saamme käyttöön tehokkaita työkaluja, jotka voivat tehdä meistä kyborgeja, tulkita DNA:ta ja niin edelleen. Siksi ajatukselle, kuinka voimme muuttaa tai muuttaa itseämme, ei ole rajoja.
Tässä on 10 outoa ja epätavallista teoriaa ihmisen jälkeisestä tulevaisuudesta.
1. Vapaaehtoinen turvautuminen
Aloittaaksesi luettelon, ei voi olla parempaa teoriaa kuin oletus, että ihmiskunta ei ota askelta eteenpäin ollenkaan (kuten useimmat futuristit olettavat), vaan ottaa valtavan harppauksen taaksepäin. Perusoletus on, että yhteiskunta on nyt suurelta osin kulutusyhteiskunta ja meidän on otettava vastuu taantumasta (evolutionaarisesta näkökulmasta) tilaan, jossa ihmiset eivät vahingoita planeettaa. Tulemalla esisivilisaatioon yhteiskunnaksi, lakkaisimme olemasta uhka planeetalle, luonnolle ja itsellemme. Lopullinen tavoite on sivilisaation loppu ja paluumme viidakkoon.
2. Vapaaehtoinen sukupuuttoon kuoleminen
Mutta miksi lopettaa tähän, kun voit eliminoida koko ihmiskunnan - tai vielä parempaa, tehdä se niin, että kaikki uskovat tähän ajatukseen? Tämä on Movement for the Voluntary Extinction of Humanity (VHEMT) tavoite. Liikkeen aktivistit pyrkivät poistamaan ihmiskunnan asteittain ja kehottavat ihmiskuntaa lopettamaan lisääntymisen. VHEMT:n perimmäisenä tavoitteena on palauttaa maapallo sen luonnolliseen, terveeseen tilaan aseistettuna iskulauseella "Elä onnellisena loppuun asti". Ihmiskunta katoaa, ja kaikki muut elävät olennot maan päällä voivat vapautua elämään, kuolemaan ja itsenäiseen kehitykseen. Vapaaehtoisen ihmisten sukupuuttoon perustuvan mallin kannattajat väittävät, etteivät he ole ihmisvihaajia, he tarjoavat yksinkertaisesti "luotettavan vaihtoehdon maapallon ekologian armottomalle hyväksikäytölle ja täydelliselle tuholle".
3. Henkilön "ympäristöystävällisyyden" lisääminen
Jotkut "ympäristö" futuristit eivät ole tyytyväisiä vaihtoehtoihin, joissa ihmiskunta hajoaa tai tuhoaa itsensä. Mutta he ovat myös epävarmoja kyvystämme puuttua ilmastonmuutokseen ja estää muita ympäristökatastrofeja. Heidän mielestään tällaisten ongelmien ratkaiseminen on mahdollista ihmiskunnan itsensä vapaaehtoisella muutoksella planeetan kanssa sopusointuun elämään. Filosofit S. Matthew Liao, Anders Sandberg ja Rebecca Roach uskovat, että ihmisten on siirryttävä farmaseuttisten lihankorvikkeiden käyttöön (karjan määrän vähentämiseksi ja sen seurauksena luonnonkuormituksen vähentämiseksi), biotekniikkaan kissan näkögeenien käyttöönotto (sähkön tarpeen vähentämiseksi) sekä fyysisen kokomme pienentäminen ekologisen jalanjälkemme minimoimiseksi (he suosittelevat painon alentamista 21 % miehillä ja 25 % naisilla). He toivovat myös lisäävänsä tahdonvoimaamme, jolla on perifeerinen vaikutus empatian ja altruismin tunteiden aktivoimiseen.
Mutta miksi rajoittua vain muutaman uuden ominaisuuden lisäämiseen, kun voimme ottaa monia hyödyllisiä ominaisuuksia eläinkunnasta kerralla? Siirtogeeniset tekniikat, jotka mahdollistavat ihmisten ja eläinten ominaisuuksien geneettisen sekoittamisen, voivat mahdollistaa lähes loputtoman määrän ihmisen ja eläimen hybridejä. Meillä on paljon opittavaa eläinkunnalta: koirat kuulevat ja haistavat paljon paremmin kuin me, kissat näkevät pimeässä, joillakin kädellisillä on paremmat muistitaidot ja linnuilla on erittäin vahva näkö.
5. Kaikki aivoille, ei lihaksille
Tämä on klassinen visio - aivot ovat kehon edelle. Vuoden 1893 teoksessaan "The Man of the Year Million" H. G. Wells esitti ajatuksen, että ihmiskunnan riippuvuus teknologiasta johtaisi lopulta vähemmän riippuvuuteen kehosta ja enemmän riippuvuuteen aivoista. Jopa yksinkertainen veitsi ja haarukka, Wells väitti, tekisi lopulta ihmisen leuan tarpeettomaksi. Nykyaikaiset mukavuudet, kuten moottoroitu kuljetus, tekevät jalat, vartalo ja käytännössä kaikki lihakset tarpeettomiksi. Jälkeläisistämme tulee pohjimmiltaan valtavat aivot, jotka liikkuvat käsillään. Mutta kuinka todellinen tämä visio on? Darwinismin periaatteiden mukaan fyysiset ominaisuudet katoavat, ellei niihin kohdistu jatkuvasti valintapainetta. Mitä tulee massiiviseen "sipulimuotoiseen" kalloon, tämä on epätodennäköistä, koska aivojen koko ei korreloi älykkyyden kanssa, samoin kuin se, että asteittain puramme ajatteluamme siirtämällä joitain toimintoja ulkoisiin laitteisiin.
"Kohteellinen mieli" on ihmiskunnan mahdollinen tulevaisuuden tila, jossa se on ottanut sosiaalisen mielen muodot, kuten muurahaisilla tai mehiläisillä. Tässä tilassa ihmisen tahto sanelee suurelta osin kollektiivin tai jonkin kattavan organisaation vaatimukset. 1900-luvun totalitaariset kokeet olivat tämän idean prototyyppejä, mutta onneksi niitä rajoitti teknologioidensa primitiivisyys. Mutta tulevaisuuteen katsottuna voidaan helposti kuvitella pelottava mahdollisuus valtion uusiin pyrkimyksiin hallita väestön ajatuksia ja tekoja laajalle levinneillä valvonta- ja valvontatekniikoilla. Mutta uutta "kollektiivista mieltä" voidaan pitää myös myönteisenä askeleena eteenpäin ihmisten kommunikaatiossa ja sosiaalisessa organisoinnissa, jota monet kutsuvat noosfääriksi.
Kehittyneillä lisääntymis- ja kyberneettisillä tekniikoilla on syvällinen vaikutus biologiseen luontoomme. Lisääntymme tällä hetkellä seksuaalisesti, olemme naaraiden ja urosten binäärilaji. Mutta voimme lakata olemasta biologisena organismina perinteisessä mielessä. Ihmisiä ei sidota yhteen tiettyyn biologiseen sukupuoleen, he voivat päästä eroon sukupuolen piirteistä ja tulla aseksuaaliksi. Vielä radikaalimpi on kyky luoda uusia biologisia sukupuolia tai amorfisia sukupuolipiirteitä, joita voidaan muuttaa lennossa.
8. Hallitse kehon merkkejä
Avustetut lisääntymistekniikat, kuten genomiikka, antavat tuleville pariskunnille mahdollisuuden valita tiettyjen ominaisuuksien perusteella tai, kuten sitä useimmiten kutsutaan, osallistua "vauvan suunnitteluun". On myös mahdollista, että kehittyneet geenitekniikat ja erityisesti geeniterapia antavat ihmisille mahdollisuuden muuttaa piirteitään syntymän jälkeen. Ihmiset voivat kuitenkin käyttää useita fyysisiä kykyjä saadakseen etua joillakin alueilla, mikä johtaa eräänlaiseen "kilpavarusteluun". Otetaan esimerkiksi urheilu. Koripalloilijat kamppailevat pituudesta, kun taas uimareita kiinnostaa raajan pituus. Nykyajan urheilijoilla on oltava nämä ominaisuudet jo ennen urheilun aloittamista. On kuitenkin syytä huomata, että muutokset voivat ylittää kaikki kuviteltavissa olevat ihmiskehon mittasuhteet, mikä johtaa outoihin ja äärimmäisiin fyysisiin muotoihin.
9. Ihmiset muuttuvat valloittaakseen avaruuden
Ei ole mikään salaisuus, että ihmisillä nykyisessä muodossaan ei ole mitään tekemistä avaruudessa. Pitkäaikainen painottomuus ja auringon säteily ovat liian huonoja olosuhteita meidän kaltaisillemme hauraille olennoille. Mutta se ei ole estänyt teorioita esittämästä sitä, kuinka ihmiset voivat muuttua kestämään avaruuden ankaruutta – ja heidän ratkaisunsa ovat kaikkea muuta kuin pikkumainen. Nanoteknologian asiantuntija Robert Freitas ehdotti ajatusta ihmisen keuhkojen eliminoimisesta, jonka jälkeen ilmaa ei tarvittaisi. Ray Kurzweil ehdotti, että tulevaisuudessa ihmiset eivät tarvitse ruokaa, vaan sen sijaan on varustettu nanoroboteilla, jotka aktivoivat solujamme. Ja jopa Craig Venter vaati kehittämään sisäkorvan, jonka avulla ihmiset voisivat välttää matkapahoinvointia, luun regeneraatiogeenejä ja DNA:n mukautuksia säteilynkestävyyteen. Hän ehdotti myös, että meillä on pieni kasvu, korkeampi energiankulutus ja lopulta kaikki kehon karvat katoavat.
10. Lataukset
Vaikka ajatus ihmisen tietoisuuden lataamisesta supertietokoneeseen on sinänsä outo, jotkut käsitykset elämästä lataamisen jälkeen ovat vieläkin käsittämättömiä. Esimerkiksi oletus, että tietokoneelle ladattu mieli voi luoda rajattoman määrän kopioita itsestään. Tämän ehdotuksen perustana on epäily, että itsensä kopioiminen on nopeaa ja halpaa. Ladattu mieli voidaan myös istuttaa ihmiskehosta robottikehoon, mikä muuttaa pysyvästi todellista fyysistä muotoa. Toinen jännittävä mahdollisuus on muuttaa tietokoneympäristön perusparametreja. Tämä voi johtaa johonkin ihmisen ymmärryksen ulkopuolelle, sekä fyysisen tilan (kuten ympäristöfysiikan ulottuvuuksien lisääminen tai muuttaminen) että psykologisen ja subjektiivisen itsetietoisuuden luonteen kannalta.
Futurologia(alkaen lat. Futurum- tulevaisuus ja kreikka. Λόγος - opetus) - tulevaisuuden ennustaminen, mukaan lukien ekstrapoloimalla olemassa olevia teknisiä, taloudellisia tai sosiaalisia suuntauksia tai yrittämällä ennustaa tulevia suuntauksia.
FUTURE OF CIVILATIONS - futurologinen pitkän aikavälin ennuste älykkään elämän kehitykselle. Toistaiseksi voimme tarkastella vain yhden meille tunteman sivilisaation esimerkkiä - omaamme. Mutta mitä meille kaikille tapahtuu 100, 1000 tai miljoonan vuoden kuluttua? Mitä tiedämme superkehittyneen sivilisaation tulevaisuudesta? Luotettavasti - ei mitään! Periaatteessa emme voi tietää, mikä on mielenkiintoista ja mitä tehtäviä kaukaisen tulevaisuuden ihmiset asettavat itselleen. Ottaisimme tämän huomioon ennen kuin muistelemme kaikkia jo olemassa olevia futurologisia ennusteita, muuten olemme vaarassa tulla niiden kaltaiseksi, jotka kirjoittivat naurettavia ennusteita elämästä 1900-luvulla vain sata tai kaksisataa vuotta sitten, samalla kun he antavat meille, tänään, kaiken meidän. omia luonteenpiirteitä ja tapoja. Futurologiemme ennusteet puolestaan syntivät samalla tavalla. Ollakseni täysin tarkka, tiedemiehemme ajattelivat ihmiskunnan erittäin kaukaisen tulevaisuuden ongelmia vasta sen jälkeen, kun he alkoivat vakavasti etsiä muiden sivilisaatioiden jälkiä kansainvälisen SETI-ohjelman puitteissa. Silloin esitettiin kysymys: mitä tapahtuu sivilisaatiolle, kun siitä tulee "aikuinen" kosmisten standardien mukaan? Ja vaikka meillä ei ollut pienintäkään käsitystä siitä, mitkä sivilisaatiot asuttivat (ja asuivatko ne ollenkaan) muissa tähtijärjestelmissä, tiedemiehet rinnastivat ne tahattomasti omaan "kolmannen vuosituhannen mallin" sivilisaatioomme. Ja niin tapahtui, että kysymykset "Mitä ne ovat?", "Mitä meistä tulee?" ja "Miksi me haluaisimme tulla?" virallinen tieteemme antaa lähes identtiset vastaukset. Mitä voit tehdä - faktamateriaalia ei ole tarpeeksi yleistyksiä varten, ja UFOja lukuun ottamatta ihmiskunta on meille ainoa tiedossamme kaikista sivilisaatioista. Esitetään kysymys eri tavalla: Millaisena haluaisimme nähdä itsemme kolmannella vuosituhannella? Tieteiselokuvien ja tarinoiden mukaan käy ilmi, että jälkeläistemme villin lännen uudisasukkaina on yksinkertaisesti velvollisuus vuodattaa maailmankaikkeuden valtaviin avaruuteen. Tietysti ihmisten pitäisi mennä ulos galaktisten avaruusten, mutta ei paimentoheimoina tai heinäsirkkamaisena barbaarilaumoina. Nykyaikaiset humanistitutkijat väittävät yksimielisesti, että viemme avaruuteen vain rauhaa ja hyvyyttä. Mutta kuka tietää, kenties - monissa tähtijärjestelmissä on siihen mennessä jo muiden sivilisaatioiden edustajia? Entä jos laajentumishalumme (katso "Star Expansion") ei miellytä heitä liikaa? Tietysti fantasiatarinoissa "hyvät" maan asukkaat kukistavat aina "ei-humanoidiset muukalaiset". Mutta olemmeko varmoja, etteivät muukalaiset ole vanhempi ja sotilaallisesti vahvempi sivilisaatio? Ja emmekö ole väärässä sellaisissa konflikteissa? Mistä etsiä välimiehiä? Futurologit välttelevät tätä kysymystä vaatimattomasti, ikään kuin pitäisivät itsestäänselvyytenä, että he odottavat meitä kaikkialla vain ojennetuin käsivarsin (tassut, kynnet, raajat). Vaikka kaikkien planeettamme historiallisten tapahtumien logiikka näyttää sanovan toisin. Onko meidän osallistuttava maailman tähtien sotiin ja suuriin ristiretkiin Linnunradan vapauttamiseksi? Humanisteilla ja pasifisteilla on tässä tapauksessa kaikki mahdollisuudet löytää vahvistus ihanteilleen. Itse asiassa sama logiikka viittaa siihen, että jos universumissa olisi ainakin muutama meidän vanhempiamme sivilisaatio (ja todennäköisyysteoria väittää tämän), niin niiden edustajat olisivat olleet maan päällä monta kertaa (nopeat tähtienväliset lennot jonkin ajan kuluttua ja me ei ole enää ongelma). Mutta jos eri sivilisaatiot vierailevat maapallolla (tietysti - UFOissa?), niin missä on taistelu planeetan puolesta ja sota vaikutusalueista?! Jos on totta, että humanismi hallitsee avaruutta, meidänkin on oltava inhimillisiä. Joka tapauksessa, kun olemme tulleet universumin laajuuteen (todennäköisesti ei ensimmäinen), meidän on yksinkertaisesti pakko ottaa huomioon vanhoja puuttumattomuuden perinteitä. Joka tapauksessa, aluksi, kunnes voimamme vahvistuvat... No, kun painomme intergalaktisella areenalla kasvaa, voimme toivoa, että veriset tapamme ja ikivanha vaistomme sekä Hollywood Star Warsin skenaariot unohdetaan. siihen mennessä... Yritetään listata kaikki mahdolliset vaihtoehdot ihmiskunnan kehitykselle ennakoitavasta tulevaisuudesta alkaen (eli 2000-luvun alusta) ottaen huomioon, että olemme jo aloittaneet laajentumisemme maailmankaikkeuteen: , tai jokin muu katastrofi esimerkiksi puhjenneen supernovan säteilyyn tai asteroidin putoamiseen liittyvää, on epätodennäköistä, koska muiden planeettojen kolonisaation jälkeen (on toivoa, että meillä on aikaa toteuttaa se) sivilisaatio vakuuttaa itsensä automaattisesti täydellistä sukupuuttoon kuolemista vastaan. Totta, avaruuden hiljaisuus radioalueella ja epäilys siitä, että kaikki sivilisaatiot (ja me myös!) Älä elä "kypsyyteen" pakotti jotkut tähtitieteilijät hyväksymään uuden hypoteesin: Laskelmien mukaan todennäköisyys, että sivilisaatio, seurauksena sen teknogeenisesta kehityksestä, joutuu kohtalokkaaseen umpikujaan itselleen on noin 10%. Kylmän sodan vuosina ydinsotaa pidettiin todennäköisimpänä tällaisena umpikujana, sen jälkeen - ekologia, ylikansoitus, ihmisen aiheuttamien virusten ilmaantuminen, kemialliset ja säteilykatastrofit. Tulevaisuudessa alueelliset konfliktit ja jopa vaarattomalta vaikuttavat fyysiset kokeet voivat muuttua vaarallisiksi koko sivilisaatiolle... vapaita planeettoja ei yksinkertaisesti ole jäljellä. Joudumme tyytymään vain alkuperäiseen Maahan ja tähtien takaveden rooliin, luonnollisesti itsetuhoriski kasvaa tässä tapauksessa moninkertaiseksi, eivätkä siirtokunnat Kuussa ja ulkoavaruudessa välttämättä pysty takaamaan asianmukaista ihmiskunnan elpyminen, jos maapallolla tapahtuu globaali katastrofi. Ottaen huomioon, että ihmiskunta pystyy asettumaan ja leviämään tulevaisuudessa ei vain kolmiulotteisen maailmamme tilaan, vaan myös muihin avaruus-ajan ulottuvuuksiin, voidaan katsoa, että ei yksinkertaisesti kannata mainita vaihtoehtoa, kun meillä ei ole missään. mennä universumien ja aikojen loputtomiin avaruuteen. Kysymys pitäisi esittää näin: onko meillä tarpeeksi halua ja keinoja hallita sitä, mitä vanhemmat sivilisaatiot ovat laiminlyöneet? 4. vieraantumisskenaario: jos koko universumi on pitkään jaettu vaikutussfääreihin vanhojen supersivilisaatioiden välillä, vaarana on, että joudumme yksin halujemme ja tavoitteidemme kanssa. Astronaapurit tarvitsevat meitä vain vaikkapa supermiljonääriklaani - köyhä, huonotapainen sukulainen, joka odottaa naiivisti vastavuoroisia äänekkäitä rakkauden ja sympatian ilmoituksia. Mutta se on silti kukkia. On pahempaa, jos "klaani" yhtäkkiä pitää köyhässä sukulaisessa vain meille tyypillisistä huonoista tavoista ja sotilaallisuudesta... 5. "Sotilaan TOISESSA PELISSÄ" rooli on inhottavaa, jos emme tiedä todellisia tavoitteita Tämä peli. En todellakaan halua olla Oseanian papualaisten roolissa, jotka toisen maailmansodan aikana keihään ja jousen automaattikiväärin vaihtaneet menivät suurella mielenkiinnolla taistelemaan sekä Japanin armeijassa että USA:n armeijassa. , eivät näe itse mitään eroa. Ehkä jossain määrin kaikki nuoret sivilisaatiot käyvät läpi "papualaisten palkkasoturien" roolin, ja tätä kehitysskenaariota voidaan pitää todennäköisimpänä, varsinkin kun ... jos uskot lukuisia kontaktihenkilöiden tarinoita, niin UFO-lentäjät käyttävät meitä jo voimallisesti tuntemattomiin tarkoituksiinsa. Haluaisimme tietysti myös olla kaukana viimeisestä roolista tähtienvälisellä areenalla, mutta itse asiassa kaikki edellä ja alla mainitut ihmiskunnan kehityksen vaihtoehdot voitaisiin tiivistää yhteen kysymykseen: kuinka itsenäisiä olemme tulevaisuudessa politiikan valinta? Samaan aikaan, ilman että riippumattomuus olisi parempi. Käytännössä aina käy päinvastoin: ”kodittomat lapset” joko alistuvat yhteiskunnallisiin sääntöihin ja heistä tulee arvostettuja kansalaisia tai heistä tulee sosiaalisia syrjäytyneitä kaikkine seurauksineen. 6. STAR WARS -variantti, jossa itsenäisesti harjoitettu kypsä sotilaspolitiikka on mahdollinen kaikissa skenaarioissa. Ihmisyyden periaatteet sanovat, että verisestä politiikasta tulee luopua, mutta kokemus kertoo, että aggressiiviseen on oltava valmis milloin tahansa. Sama kokemus valitettavasti kertoo meille, että hyvin usein sisäisiä vihollisia löydetään nopeasti ulkoisten vihollisten puuttuessa. Kukaan ei takaa, etteivät itsenäiset siirtokunnat aloita vihamielisyyttä keskenään löytämättä vihollisia muista galakseista. Tästä seuraa, että meidän tulee aina olla valmiita kuulemaan uutisia, että olemme ainoa sivilisaatio... 7. SOLONEL-skenaario on erittäin epätodennäköinen. Kardaševin mukaan vain nolla prosenttia on mahdollisuus, että uskomattoman suuressa universumissa ei ole ketään muuta paitsi meitä. Siitä tosiasiasta, että tämä epälooginen tapaus on hyvin yleinen tieteiskirjallisuudessa, voimme päätellä, että alitajuisesti ihmiset pyrkivät johtajuuteen jopa tähtienvälisellä tasolla. Totta, ei ole poissuljettua vaihtoehtoa, että ilman kilpailua avaruudessa Yhdistynyt ihmiskunta menettää nopeasti kiinnostuksensa uusien loputtomien siirtokuntien etsimiseen, ja sitten ... 8. Vaihtoehto "STATUS" on mahdollinen kaikissa skenaarioissa. Monet tähtitieteilijät ottavat esimerkin sivilisaatioiden ikuisesta olemassaolosta täydellisen välinpitämättömyyden tilassa selityksenä kosmoksen radiohiljaisuudesta, mutta käytäntö osoittaa, että mahdollisesti terve yhteiskunta ei pysähdy pitkään aikaan. kannattaako sitten vakavasti harkita tätä jaksoa? 9. Skenaario "SUURI SORMUS" - ehkä optimistisin ajateltavissa olevista vaihtoehdoista, joissa kymmenet ja sadat eri sivilisaatiot, jotka ovat kypsiä ja tuskin ulkona tähtienvälisillä reiteillä, alkavat "ystävystyä perheiden kanssa". Eri galaksien edustajien inhimillinen ja suvaitsevainen asenne toisiaan kohtaan on kuvattu monissa fantastisissa teoksissa, joten sinun ei pidä mennä liian yksityiskohtiin, varsinkin kun tämä vaihtoehto on varsin tyydyttävä SETI-ohjelman alaisuudessa työskenteleville tutkijoille. Jopa todennäköisyydet, että jokin hypoteettinen meidän kaltainen sivilisaatio pääsee sisägalaktiseen yhdistykseen (noin 10 %), intergalaktiseen yhdistykseen (20 %) ja jopa sivilisaatioiden liittoon, joka vie merkittävän osan (noin 1 - 10 miljardia valovuotta) kokoinen näkyvä osa metagalaksia (jo yli 60%)! On mahdotonta puhua siitä, että muiden sivilisaatioiden olemassaolon tapauksessa minkä tahansa niistä laajentuminen globaalin panspermian avulla voisi olla katastrofaalisimmilla seurauksilla jo asutuille planeetoille. 10. Skenaario "HIERARKKINEN TIKAAT" - pohjimmiltaan vain variantti edellisestä skenaariosta, mutta - vieläkin todennäköisempi variantti (jälleen luottaen meidän logiikkaan!). Eri sivilisaatioiden tulisi periaatteessa olla erilaisia kehitykseltään. Mutta miten ne luokitellaan? Yleensä yhteiskunnan kehitysastetta mainittaessa viitataan SETI-luokitukseen, jossa hypoteettiset sivilisaatiot jaetaan energian saatavuuden mukaan: sivilisaatiot voivat kuluttaa sähköä yhteensä niin paljon kuin valo putoaa heidän kodin pinnalle. planeetta; kehittyneempi sivilisaatio kuluttaa lähes kaiken alkuperäisen tähtensä energian tarpeisiinsa; ja sen jälkeen - kaikki alkuperäisen galaksin energia. Planeetalle putoavan energian täysi hyödyntäminen piti saavuttaa kiertoradalla sijaitsevien aurinkopaneelien ja energiamuuntimien avulla ja koko tähden täysi hyödyntäminen valaisimen ympärille rakennetun kiinteän pallon avulla. (tämän idean kirjoittaja on F. Dyson) tai kuorii useita tähtitieteellisiä yksiköitä. Teknisestä näkökulmasta ei ole vielä selvää, kuinka kaikki galaksista tuleva valo vangitaan ja käytetään, ja onko mahdollista juridisesta näkökulmasta siepata tätä energiaa, jos galaksissa on joku muu kuin meidän sivilisaatiomme. ... Vaikka hierarkioiden aiheena on tieteellisissä töissä avaruus, sitä ei löydy mistään puhtaassa muodossaan, mutta monet tähtitieteilijät kirjoittivat siitä tavalla tai toisella rivien välissä. Todellakaan, kukaan ei erityisesti vastusta sitä tosiasiaa, että sivilisaatiomme tähtitieteen ja naapureiden kanssakäymisen aikakauden alun jälkeen odottaa jotain laadullisen kehityksen harppauksen kaltaista, mutta kuka voi taata, että tämä harppaus on viimeinen historia!? Muista, että K. Tsiolkovski ja muut tiedemiehet kirjoittivat, että miljardeissa vuosissa (tai aikaisemmin?) ihmiset muuttuvat ruumiittomiksi eteerisiksi olennoiksi; nykyaikaiset havainnot tietyistä UFO-tyypeistä ja akateemikko V. Kaznacheevin suorittamat tutkimukset sekä suoraan että epäsuorasti vahvistavat tällaisen kenttäelämän muodon olemassaolon. Voi käydä niin, että miljoonien vuosien kuluttua luonnollisen (tai epäluonnollisen) evoluution seurauksena ihminen ei menetä vain tavanomaista ulkonäköään, vaan myös fyysisen organismin entisiä ominaisuuksia. Vaikka ihmiset ovat jo tottuneet siihen aikaan toistuvien avaruuslentojen ja Ajan lentojen todellisuuteen, tämän jälkeen uusi tapojen ja hahmojen murtuminen, prioriteettien, tavoitteiden, avaruusystävien jne. muuttaminen on kuitenkin väistämätöntä. . Siirtyminen jokaiselle uudelle laadulliselle tasolle ihmiskunnalle merkitsee ennen kaikkea ikään kuin uutta universumin löytöä. Kuinka monta kertaa ihmiskunnan kehityksessä tapahtuu laadullisia harppauksia ja miltä kentän ja kentän jälkeisten elämänmuotojen ihminen näyttää ainakin suunnilleen - tätä on nyt mahdotonta edes kuvitella! (Toinen vaihtoehto - kuvitella - sinun on katsottava uudelleen tietyntyyppisiä UFOja). Kuluu miljardeja vuosia, ihannetapauksessa kentän jälkeinen ihmiskunta hallitsee täysin Avaruus-Ajan, ja jos ihmisten voittokulku ei jostain syystä keskeydy, niin jälkeläisemme saavuttavat jonain päivänä sellaisia korkeuksia, että mielessämme heistä tulee yksinkertaisesti jumalia...
"Kopioi ihmisen tietoisuus elektroniseen laitteeseen." Tämä ei ole tieteiskirjallisuuden idea, vaan hyvin mahdollinen tulevaisuus. Ray Kurzweil, tulevaisuudentutkija, kirjailija ja Googlen suunnittelujohtaja, jakaa ajatuksensa teknologian kehityksestä seuraavien 30 vuoden aikana.
Emolevyn portaali soitti Ray Kurzweil "teknologisen kohtalon ja teknologisen pelastuksen profeetta." Toistaiseksi se on ollut erittäin tarkka.
Kirjailija, keksijä, tietojenkäsittelytieteilijä, futuristi, Googlen tekniikan johtaja osoittaa tiukassa aikataulussa, että 86 prosenttia hänen ennusteistaan on toteutunut – mukaan lukien Neuvostoliiton romahdus, Internetin nousu ja tietokoneiden mahdollisuudet. voittamaan ihmisiä shakissa.
Ota kiinni ja ohita: kun tietokoneesta tulee ihmistä älykkäämpi
Kurzweil jakaa edelleen näkemyksensä tulevaisuudesta. Hänen viimeinen ennustuksensa tehtiin SXSW-konferenssissa, jossa hän väitti, että "singulaarisuus" - hetki, jolloin teknologiasta tulee ihmisiä älykkäämpää - tulee vuonna 2045. Tämä ei ole vain ääneen ajattelua: Ray Kurzweil on omistanut koko elämänsä koneoppimismenetelmien kehittämiseen ja tekoälytekniikoiden luomiseen.
"Olen osoittanut, että vuoteen 2029 mennessä tekoäly läpäisee voimassa olevan Turingin testin ja saavuttaa siten ihmisen älykkyyden tason", Kurzweil sanoi Futurismille.
toimisto kyberavaruudessa
Kurzweilin visio tulevaisuudesta ei pysähdy "singulaarisuuteen". Hän myös ennusti, kuinka tekniikat, kuten Neuralink Ilona Mask tai ydin Brian Johnson , vaikuttaa kehoomme ja ohjaa ihmiskuntaa kohti mahdollista tulevaisuutta, jossa sekä aivomme että kehomme yleensä koneistetaan.
Tämä prosessi voisi alkaa tieteiskirjallisuuden tason läpimurroistasa. Kurzweil ehdottaa, että virtuaalitodellisuus on niin kehittynyt, että fyysiset työt jäävät menneisyyteen. Muutaman vuosikymmenen kuluttua liikkeemme tarvitsee vain kuulokkeen. Kaikki tieto maailmasta on jo kenen tahansa saatavilla elektronisten laitteiden kautta sijainnista riippumatta. Jäljelle jää vain suora yhteys aivojen ja maailman "tietopilven" välille.
Kuten Inverse korostaa, tällä paradigman muutoksella voi olla mielenkiintoisia seurauksia. Ilman tarvetta asua lähellä työtä, voisimme saavuttaa ennennäkemättömän autioitumisen tason. Ihmisten ei enää tarvitse ryntää suuriin kaupunkeihin tai olla sidoksissa tiettyyn paikkaan. Inverse viittaa siihen, että tällainen hajauttaminen voi vähentää terrori-iskujen mahdollisuutta. Myös Blockchain-teknologiat edistävät tätä.
kuolemattomuuden tekniikka
Kurzweilin mukaan teknologian avulla voimme paitsi ajatella uudelleen nykyaikaista työpaikan käsitettä, se mahdollistaa myös biologisten koneidemme korvaamisen suuremmilla laitteilla.
Hän ehdotti, että 2030-luvun alkuun mennessä pystyisimme kopioimaan ihmisen tietoisuuden sähköiseen mediaan.
"Ei enää lihaa, verta tai luita – vain skannattu kopio aivoistanne koneessa - ja sen avulla ihmiset voivat ottaa minkä tahansa muodon laatikosta linnuksi", Inverse selittää. Tällä kyvyllä on vakavampi merkitys: ihmiset eivät enää kuole. Koska aivomme eivät enää ole riippuvaisia vaihtelevista biologisista prosesseista, voisimme (teoreettisesti) elää ikuisesti.
