" aloittaa materiaalisarjan "Historiallinen rintama Kirill Galushkon kanssa". Yhdessä tunnetun historioitsijan kanssa kumoamme myytit, joihin naapurimme uskovat ja usein myös itsemme

Modernin ukrainalaisen elämä on täynnä rintamia. Yksi on todellinen, ja sinun täytyy olla siellä konekiväärin kanssa. On myös hybridisota ja informaatiorintama. Tekemistä löytyy sekä taistelusatasta että "sohvasta". Tuhannet ihmiset taistelevat Internetissä venäläisten sukulaisten tai keskustelukumppaneiden kanssa puolustaen Ukrainan asiaa. Sekä politiikassa että historiassa. Tämä on hermostunut ammatti, koska kaikki ovat täysin vakuuttuneita siitä, että hän on oikeassa. Sitten joku kielletään, perhesiteet katkeavat, mieliala heikkenee. Kaikki näyttävät tietävän tarinan, mutta eri näkökulmista. He sanovat esimerkiksi, ettei sellaista tosiasiaa ole! Tämän amerikkalaiset keksivät sinulle.

Lisäksi pahat robotit pyörivät kaikkialla ja mutaksivat vettä. Maassamme jokainen tietorintaman taistelija näyttää olevan omillaan. Ja "pohja" ei riitä hänelle. Internetissä on monia historiaa käsitteleviä kirjoja, mutta niissä kirjoitetaan eri asioita, eikä ole selvää ketä uskoa. On sensaatioita, on myös kaikenlaista tylsyyttä, kuten asiakirjakokoelmia ja tieteellisiä monografioita. Mutta kuka niitä lukee? Ei aikaa, ei.

Yritämme käydä läpi pitkän listan historiallisia myyttejä ja totuuksia, joiden vuoksi sekä ihmiset että valtiot riitelevät. Millaisia ​​ihmisiä ja millainen valtio - kaikki ymmärtävät.

Tässä on Putinin Agitprop kehräämässä valheiden verkkoa. Siihen valuu miljoonia ja miljardeja erilaisia ​​rahaa. Agitprop sanoo: ukrainalaisia ​​ei ole koskaan ollut! Keksi Itävallan kenraaliesikunnan ensimmäisessä maailmansodassa! Sinä Venäjän kansan tuhlaajahaara! Opetat sinua, opetat, mutta et silti näe totuutta.

Henkilömme ryhtyy vuoropuheluun ja sotkeutuu tähän verkkoon. Mutta hän luulee, että hänellä on salainen ase, esimerkiksi "muinainen ukry". Viimeinen väite... Joku kirjoitti heistä siellä kirjoja. Ne olivat kauan sitten. Entä Venäjästä ja vielä enemmän moskovilaisista? kukaan ei silloin kuullut. Ja ukry- oli! He kasvattivat sumerit, opettivat muinaiset kreikkalaiset järkemään. Tässä on argumentti!

Ja miehemme alkaa leikkaamaan valheiden verkkoa tällä sapelilla. Mutta käytännössä käy ilmi, että sapeli taipuu, ja yleensä se on jonkinlainen lelu. Ja Agitprop sanoo hänelle jonkun Kiseljovin päin: no, he kaivoivat myös Mustanmeren! Tätä historioitsijasi kirjoittavat! Ja jopa kartta näyttää. Ja on selvää, että miehemme ei usko Kiseljovia, mutta "Musta meri" on selvä ylilyönti ... ja että muinainen ukry kaivoi esiin Kaukasuksen vuoret - myös ... Ja keneltä kysyisin - kuinka se todella oli ?

Tarjoamme todistuksen. Muinainen ukry

"Muinaiset ukryt" ovat lukuisten näennäisisänmaallisten vihjausten kohteena ja esittävät ne "ensimmäisinä ukrainalaisina". Samaan aikaan ukrovin "antiikin aste" on muuttuva arvo: keskiajan alusta lähellä historiallista todellisuutta aivan fantastiseen kivikauteen. Valitettavasti tiedotusvälineissä (ensinkin Internetissä ja televisiotilassa) kotimaisten "kansanhistorian" mestareiden tutkimus esitetään hyvin usein Ukrainan historiatieteen näkökulmana. Jälkimmäinen ei ole mitenkään totta: ukrainalaisten tutkijoiden visio "Ukrainan kysymyksestä" ei eroa vähääkään eurooppalaisen historiatieteen näkemyksestä.

Historiallisesti luotettava ukry (Uchri), ne ovat myös ukrane / vukran / ukryane (Ucrani, Vucrani) - slaavilainen heimo (heimojen liitto?), joka asui Uker / Ucker (saksa: Ucker / Uecker) joen altaalla Oderin ja Elben yhtymäkohta. Oletetaan, että etnonyymi "ukrane" on johdettu joen nimestä (vrt. "buzhane", "strumyane"). Joen nimi (slaavilaisella ääntämisellä "Ukra", nykyaikainen puolalainen Wkra), useimmat tutkijat juontavat slaavilaista termiä vikru "nopea".

Lähteiden tärkeimmät viittaukset ukroviin / ukraniin liittyvät 10. vuosisadan tapahtumiin, nimittäin saksalaisten hallitsijoiden (ensisijaisesti Saksimarkkin markkreivien) laajentumiseen länsislaavien maihin. Kirjallisuudesta löytyi mielipide, että ukrainalaiset asuivat Ukerin rannoilla melkein 6. vuosisadalta eKr. ILMOITUS ei ole hyvää syytä. Tämä hypoteesi perustuu yksinomaan slaavien (Sukovo-Dziedzitsan arkeologisen kulttuurin kantajien) alueen varhaisimpaan arkeologiseen asutusajankohtaan. Ukraaneista ei kuitenkaan ole tietoa vain 6. vuosisadalta, vaan myös myöhemmiltä ajanjaksoilta. Riittävän merkittävää on esimerkiksi se, että ukran ei tunne ns. "Baijerin maantieteilijä" IX vuosisadan jälkipuoliskolla.

Elbo-Oderin välisen slaavien "valloitus" 1000-luvulla. oli melko nimellinen. Nämä maat XI - XII vuosisadan alussa. olivat aluekiistan kohteena Pyhän Rooman valtakunnan ja Puolan kuningaskunnan välillä, ja näiden alueiden väestö pysyi riittävän itsenäisenä. Alueen historian käännekohta oli ns. Ristiretki slaaveja vastaan ​​vuonna 1147. Hänen jälkeensä alkoi saksalaisten uudisasukkaiden aktiivinen agraarinen kolonisaatio alueella, ja myös katolisen papiston lähetystyö slaavien keskuudessa vahvistui.
Näiden prosessien tulos oli slaavilaisen väestön melko nopea assimilaatio. On merkittävää, että lähteet 1100-1300-luvun jälkipuoliskolta. Slaavilaisia ​​heimonimiä ei käytännössä enää mainita. "Relikteinä" niitä säilytetään pääasiassa toponyymiassa. Erityisesti toponyymien joukossa esiintyy myös tietty "terra ukera". On kuitenkin syytä huomata, että myöhäiskeskiaikaiset ja nykyajan toponyymit (Uckerland, Uckermark) eivät tarkoita niinkään "ukrovin / ukranin maita" kuin "Ukerin / Ikkerin ympärillä olevia maita" (joet).

Lopuksi jää vain tehdä muutama huomio hypoteeseista, jotka koskevat Ukrainan alueen keskiaikaisen väestön ja ukrainalaisten mahdollista suhdetta. Ukrainalaisten historialliset juuret liittyvät Ukrainan alueeseen (tai pikemminkin sen pohjoisosaan) täsmälleen siinä määrin, että kaikki kadonneet ja edelleen olemassa olevat slaavilaiset kansat ovat yhteydessä melko ehdolliseen "esi-isien kotimaahan".

Olettamuksilla 1000- ja 1100-luvuilla tapahtuvasta uudelleensijoituksesta on myös hyvin horjuvia pohjaa. varastettu saksalaisten valloittajien hyökkäyksen alla modernin Ukrainan rajojen sisällä, löydetty lähes historiallisesta kirjallisuudesta. Tästä ei yksinkertaisesti ole olemassa historiallisia todisteita. Arkeologinen aineisto antaa kuitenkin todella mahdollisuuden nostaa esiin kysymyksen jonkinlaisen yhteyden olemassaolosta Etelä-Venäjän väestön ja Elbo-Oder-joen välillä. Tämän materiaalin luonne on kuitenkin melko yksiselitteinen: puhumme kauppa- ja vaihtosuhteista, ei ole poissuljettu - pienten väestöryhmien (yksittäisten perheiden / klaanien) uudelleensijoittamisesta, mutta ei missään nimessä laajamittaisesta muuttoliikkeestä. .

Siten ukrainalaiset näyttävät olevan varsin selkeästi paikallinen tilassa ja ajassa, ilmiö, jolla ei ole käytännössä mitään tekemistä nyky-Ukrainan alueen ja vielä enemmän ukrainalaisten etnogeneesin kanssa. Kaikenlaiset fantasiat "muinaisista ukrainalaisista" jäävät kirjoittajiensa omaantuntoon, samoin kuin näiden tieteenvastaisten hölynpölyjen "objektiivisten arvostelijoiden" omaantuntoon, jotka tietoisesti tai tahattomasti edistävät heidän - hölynpölyä - popularisointiaan.

Artikkelissa käytetään Evgeny Sinitsan "LIKBEZ. Historical Front" -sivuston materiaaleja

tai "Mustanmeren kaivoi muinainen ukry"

Vastaus venäläisen median kysymykseen: "Mistä Venäjää vihaavien ukrainalaisten sukupolvi tuli?" - todella yksinkertainen. Se on kasvanut 23 vuoden aikana, jolloin elimme eri osavaltioissa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Mutta mitä tämä sukupolvi kasteltiin ja lannoitettiin, "KP" yritti ymmärtää tutkimalla oppikirjoja, joiden mukaan historiaa opetetaan itsenäisesti.

Veli vai ei veli?

"Kiovan Venäjä on muinainen venäläinen valtio, jonka olemassaolon aikana itäslaavilaisista heimoista muodostui vanha venäläinen kansa, josta tuli myöhemmin perusta kolmen veljeskansan - venäläisen, ukrainalaisen ja valkovenäläisen - muodostumiselle", sanoo Great Soviet Encyclopedia. . Hullut tiedemiehet eivät itse ymmärtäneet, mitä he kirjoittivat. Vuosia myöhemmin oli asiantuntijoita, jotka pystyivät korjaamaan ne.
Ukrainan historian oppikirjassa 7. luokalle, jonka ovat kirjoittaneet V. A. Smoliy ja V. S. Stepankov, todetaan suoraan: veljellisiä kansoja ei ollut:
"Kiovan valtion, lain ja kulttuurin loi yksi kansallisuus, ukraina-venäläinen. Vladimir-Moskova - toinen, suuri venäläinen. Vladimir-Moskovilainen valtio ei ollut Kiovan valtion perillinen eikä seuraaja, se kasvoi juurillaan ja Kiovan valtion suhtautumista siihen voitiin rinnastaa esimerkiksi Rooman valtion suhteisiin gallialaisten provinssien kanssa.
Jos opetusohjelma alkaa tällä, on helppo arvata, mitä seuraavaksi tapahtuu...

"Venäjän valtio" ja kasakkojen suuruus

Jos ukrainalaisia ​​oppikirjoja on uskoa, Ukrainalla oli kaksi suurinta nousuaan: ruhtinaallinen Venäjä ja kasakat.
Kaikki tietävät ruhtinaallisen Venäjän: Rurik, Oleg, Vladimir Baptisti ja niin edelleen, aina niihin tatari-mongoliin asti, jotka päästivät tämän Venäjän ruiskuttamaan. Jotta joku, varjelkoon, ei sekoita tätä imperiumia Venäjään, se on jopa kirjoitettu erityisesti yhdellä "s" - "Venäjän valtio". Mutta yleensä sana "Rus" on anakronismi, Vlasov V. S. ja Danilevskaja O. N., "Johdatus Ukrainan historiaan", 5. luokka, kirjoittajat vakuuttavat koululaiset:
”Ukraina-nimeä käytettiin ensimmäisen kerran vuoden 1187 aikakirjoissa, jotka koskivat Kiovan aluetta, Perejaslavin aluetta ja Tšernihivin aluetta. Se tulee sanasta kraina, joka merkitsi kotimaata, kotimaata, maata. Myöhemmin Ukrainan nimi levisi koko maahamme ja antoi nimen kansallemme ja syrjäytti entisen Venäjän käytöstä.
Useimpien oppikirjojen päätehtävä on todistaa, että Ukraina on suuri valtio, mutta sitä estettiin jatkuvasti kehittymästä täysimääräisesti. Vaikka "Ukrainan historiassa" (Strukevich A.K., 8. luokka) todetaan, "Ukraina on aina ollut yksi eurooppalaisen sivilisaation komponenteista." Esimerkkinä annetaan kasakkojen saavutusten laajuus: he hyökkäsivät turkkilaisia ​​vastaan, ja puolalaisia ​​pyydettiin, ja Moskova piiritettiin. Ja jos joku luulee, että he olivat vain miehiä miehineen hevosen selässä, hän on yksinkertaisesti tietämätön:
"Yksi kasakkojen armeijan eduista oli sapööritaiteen moitteeton hallinta. Kasakat pystyivät nopeasti ja tehokkaasti rakentamaan vahvoja linnoituksia taistelun aikana. Puolalaiset ja eurooppalaiset insinöörit ihailivat kasakkojen linnoituksia."

Päävihollinen on Muskovi

Perusasia: puhumme kaikkialla Ukrainan valtiosta sen nykyaikaisten rajojen sisällä, ikään kuin se olisi aina ollut tällaista. Jos Krim, niin tämä on tataarien miehittämä Krim, jos Lvov, niin puolalaisten miehittämä epärehellisesti. Lähes kaikki oppikirjat on kirjoitettu taaksepäin. Jos suhteellisesti sanottuna amerikkalainen oppikirja kertoo, kuinka pioneerit asettuivat villiin länteen, niin ukrainalainen oppikirja kertoo, kuinka neliö tukehtui vihollisten kehään: Liettua, Puola, Unkari, Itävalta.
Jopa oppikirjojen karttoihin on kirjoitettu merkinnällä: "Valtiot, jotka jakoivat Ukrainan maat." Ja päävihollinen on tietysti Venäjä:
"1400-luvun puolivälistä lähtien Moskovan ruhtinaskunnan asema vahvistui. Muskovilaiset tunkeutuivat myös vieraille alueille. Väestö vastusti kuitenkin kiivaasti moskovalaisia, minkä vuoksi kuvernöörit pettivät monia ihmisiä tulelle ja miekalle.

Lahja Marlboroughin herttualle

Minkä kuninkaan otatkin, kuka tahansa on elänyt vain sen mukaan, kuinka tukahduttaa Ukrainan valtiollisuus. Otetaan esimerkiksi Pietari Suuri.
Tässä on mitä Strukevitš A.K. kirjoittaa "Ukrainan historiassa" 8. luokalle:
”Pietari I:n esite vuodelta 1703 löytyi Ranskan ulkoministeriön arkistosta. Suunnitelmissa oli odottaa Ivan Mazepan kuolemaa tai tappaa hänet, likvidoida kasakkojen kartano, tuhota kaikki eri mieltä olevat tai karkottaa Ukrainasta ja asuttaa vapautetut maat venäläisillä ja saksalaisilla. On säilynyt lähteitä, jotka todistavat suunnitelmista siirtää Ukrainan maita prinssi Menshikoville ja Englannin Marlboroughin herttualle.
No, kuinka ukrainalainen koulupoika voi kohdella hyvin maata, jonka kuningas halusi antaa maansa englantilaiselle herttualle?! Ja kuinka, kerro minulle, edistyksellinen hetmani Mazepa voisi pysyä uskollisena sellaiselle tsaarille? Tässä on mitä Strukevitš kirjoittaa luvussa "Ivan Mazepan loikkauksen syyt Kaarle XII:n puolelle":
"Ruotsin armeijan eteneminen kohti Ukrainaa sai hetmanin kääntymään Pietari I:n puoleen saadakseen apua 10 000 säännöllisen sotilaan myöntämiseksi hyökkäyksen torjumiseksi. Tsaarin vastaus vahvisti hänen täydellisen välinpitämättömyytensä Ukrainan liittolaisten ongelmiin: "En voi antaa paitsi 10 000, myös 10 ihmistä." Niinpä hän kiitti ukrainalaisten uhrauksista pohjoisen sodan aikana. Pietari I:n kieltäytyminen täyttämästä Ukrainan puolustajan velvollisuutta vapautti Mazepan velvoitteista Moskovan valtiota kohtaan. Millaisen päätöksen Hetman Mazepa teki, kun edessä oli voimakas vihollinen, joka pystyy murskaamaan Ukrainan? Hän päätti yhdistyä ruotsalaisten kanssa sodassa Muskovia vastaan.
Peter vastasi oppikirjojen mukaan "kansanmurhalla ja joukkomurhalla". Mutta se ei jäänyt tähän:
"Pietari I aloitti ja onnistui toteuttamaan Ukrainan kolonisointipolitiikan. Euroopasta erotettuna siitä tuli venäläisten tuotteiden markkinat ja teollisuutensa raaka-aineiden toimittaja. Alistettuaan Ukrainan teollisuusmiehilleen ja kauppiailleen Venäjän hallitus pyrki jättämään kulta- ja hopearahaa Venäjän väestölle. Virallinen Pietari lanseerasi mahdollisimman paljon kuparirahaa Ukrainan rahakiertoon.
Muut Venäjän tsaarit tai Neuvostoliiton johtajat - ukrainalaisten oppikirjojen tulkinnassa - voitte uskoa, eivät ole parempia.
Sanalla sanoen, 20 vuoden aikana on tehty paljon, jotta venäläiset ja ukrainalaiset lakkaavat pitämästä itseään veljinä.

Joidenkin mielestä maailmaa tukevat edelleen valaat, ja toisille se on Ukrainassa.

pätevä mielipide

Historioitsija Konstantin KOVALEV-Sluchevsky: Voit tehdä Tšadista maailman keskuksen
- Miksi Ukraina kirjoittaa niin aktiivisesti omaa - erilaista - historiaansa?
- Jopa Berdjajev sanoi: historia on myytti. Mikä tahansa historia voidaan kirjoittaa uudelleen siitä, missä olemme nyt. Otetaan esimerkiksi Astrahanin kaupunki ja kirjoitetaan historiaa siten, että siitä tulee sivilisaation keskus. Voit kirjoittaa historiaa siten, että Tšadin osavaltio Afrikan keskustassa on maailman keskus, koska sieltä löydettiin primitiivisen ihmisen jäännökset, mikä tarkoittaa, että sivilisaatio syntyi siellä ... Ukrainalaiset tässä järkeä voidaan ymmärtää: he haluavat tehdä Kiovasta historiansa keskuksen. Kiovalla on oma historiansa, kysymys kuuluu, kutsuttiinko sitä silloin Ukrainaksi? Ei tietenkään!
Mutta ukrainalaiset väittävät luovansa oman sivistysmyytinsä. Kun kaivoin arkeologina 70-luvulla bysanttilaisia ​​monumentteja Krimillä ja löysimme jotain, tuli opas Kiovasta. Ja silmieni edessä, silloinkin mies kirjoitti: suuri määrä muinaisia ​​ukrainalaisia ​​esineitä löydettiin. "Odota", sanoin. "Tämä on Bysantti, mitä tekemistä Ukrainalla on sen kanssa?" - "Olet vielä nuori, et ymmärrä mitään!" Näin sanottiin jo Neuvostoliiton aikana! Ja vaikka poliitikot tulkitsevat historiaa, sille ei voida mitään.

Se näyttää vitsiltä Ukrainan maapallosta...

Myös Baltia kävi tämän läpi. Eihän Latvian tai Viron valtiota ole koskaan ollut, he julistivat tärkeydensä pelkästään sen takia, että Lenin allekirjoitti Brestin rauhan. Heistä tuli itsenäisiä valtioita 20 vuodeksi ja he alkoivat kirjoittaa historiaa uudelleen...

Onko oikein ottaa nykyisen Ukrainan alue ja kuvata sen "kärsimyksiä" koko historiallisesta näkökulmasta?

Se on kuin venäläisissä oppikirjoissa kirjoitettaisiin, että Tšingis-kaani ja Tamerlane olivat miehittäneet Trans-Uralit. Tämä ei tietenkään ole mahdollista. Tärkeintä tässä on, että Kiovan Venäjä ja Ukraina eivät ole sama asia.

Toinen ukrainalaisten oppikirjojen piirre: erotetaan kolme vaihetta - "ruhtinas Venäjä", "kasakkavaltio" ja välittömästi "Ukrainan herätys".
- Se johtuu siitä, että he eivät tiedä mitä tehdä muiden ajanjaksojen kanssa, jolloin niitä ei ollut ollenkaan. Kun he eivät olleet paikalla, he yrittävät sulkea silmänsä.

Mitä luulet tapahtuneen Venäjän valtakunnan alueella vuoden 1917 jälkeen? Älä vastaa oikein, koska et ole lukenut A. Kozitskyn "Ukrainan historiaa 10-11 luokille". Tämä kirjoittaja on varma, että "Venäjän ja Ukrainan välinen sota 1917-1920" todella tapahtui. Kozitsky kirjoittaa:
"Ukrainan suvereniteetin elpymistä vuosina 1917-1920 seurasi keskeytymätön taistelu Venäjän, sekä punaisen että valkoisen, kanssa. Ukrainan kansantasavallan puolelta sodalla oli puolustava oikeudenmukainen luonne. Venäjä toimi hyökkääjänä tässä konfliktissa.
En viitsi kertoa uudelleen, mitä tämä oppikirja sanoo curculian "luokkien purkamisesta" ja "likvidoimisesta", mutta se kuvaa esimerkiksi yksityiskohtaisesti Ukrainan kapinallisen armeijan ja SS:n sankarien "hyökkäämistä". divisioona "Galicia". Ja johtopäätös on tehty:
”UPA oli kansan armeija. Tuhannet ukrainalaiset, jotka olivat UPA:n riveissä, antoivat henkensä Ukrainan vapauden puolesta.
Sergei Sinilon kirjoittamassa Ukrainan historian oppikirjassa "suuren isänmaallisen sodan" käsite on korvattu "neuvosto-saksan sodalla". Ja sanotaan:
"Monet ukrainalaiset olivat partisaaniyksiköissä. Monet näistä osastoista olivat kuitenkin NKVD:n edustajien hallinnassa, ja nämä osastot toimivat heidän käskynsä mukaan.
Näin tuhansien fasismia vastaan ​​taistelleiden ihmisten saavutus yliviivataan.

ANNA!
"Mustanmeren kaivoi muinainen ukry"

Alexandra KUCHUK
Ukrainan propaganda saavutti pisteen, jossa joidenkin kirjoittajien kirjoissa ja artikkeleissa ilmestyi aivan fantastisia johtopäätöksiä. Tässä muutama niistä:
"Mustameri ilmestyi keinotekoisesti muinaisten ukrainalaisten lahjakkuuden ja työn ansiosta... Useamman kuin yhden esi-isiisi sukupolven sankarillisen työn seurauksena kaivettiin valtava järvi."
"Arias (orii) on ukrainalaisten vanhin nimi. Maailman ensimmäiset kyntäjät. He kesyttivät hevosen, keksivät pyörän ja auran."
"Ukrainan kieli on vedenpaisumusta, Nooan kieli, maailman vanhin kieli."
"On syytä uskoa, että Ovidius kirjoitti runoutta muinaisella ukrainan kielellä."
"Kunistokas komentaja Spartak voidaan luokitella skyytia-arjalaisen etnisen ryhmän kirkkaimpien edustajien joukkoon, joka antoi maailmalle nykyaikaiset ukrainalaiset."
"Ukrainalaiset ovat suuri kansa, joka asutti kerran melkein koko Euroopan. Gallialaiset - Galician (galicialaiset - länsi-ukrainalaiset), Galician (Espanjassa), gallialaiset - Ranskassa ja Pohjois-Italiassa sekä geelit - skottit ja irlantilaiset - ovat yksi ja sama kansa. Osa galicialaisista asui myös Traakiassa. Joten Spartak ja Bandera ovat maamme kansallissankareita."

Kuinka suuren isänmaallisen sodan tapahtumia kuvataan eri maiden historian oppikirjoissa
Jotkut eivät ehkä muista, kuka tarkalleen johti ensimmäistä Valko-Venäjän rintamaa, toiset - josta Žukov sai kolmannen Leninin ritarikunnan, mutta kenelläkään Neuvostoliitossa varttuneista ei ollut kysyttävää Voitonpäivästä. Kyyneleet silmissään loman suuruutta eivät kiistäneet edes järjestelmän pahimmat viholliset.
Kuten kävi ilmi, seitsemänteen vuosikymmeneen mennessä Berliinin valloituksesta Venäjää lukuun ottamatta monet ihmiset eivät halua muistaa, mitä tapahtui toukokuussa 1945. Joka tapauksessa eri maiden historiaa koskevissa koulukirjoissa toisen maailmansodan lopun tapahtumat vääristyvät tuntemattomaksi.

Dmitri SMIRNOV

Kaikki tietävät, että historiaa kirjoitetaan uudelleen Ukrainassa nykyään. Luo uusia sankareita ja uusia roistoja. Samaan aikaan koululaisille luotiin koko mytologia Ukrainan kansan historiallisesta suuruudesta. Tässä mytologiassa on monia löytöjä, esimerkiksi Ukrainan kansakunta on ollut olemassa 140 tuhatta vuotta ja on maan vanhin.

On myös kerrottu, että jopa Rooman valtakunta valloitti Etelä-Ukrainan kaupungit. Tästä ilmeisesti seuraa, että Ukraina oli muinaisen Rooman aikalainen.

Luojan kiitos, että vielä eksoottisempia ukrainalaisten professorien löytöjä, kuten se, että Jeesus Kristus syntyi myös Ukrainassa, ei ole vielä kirjattu oppikirjoihin, tai ehkä emme vain tiedä, ja nyt näitä historiallisia paljastuksia lisätään kiireesti. oppikirjoihin.

Nämä eivät ole myyttejä, eivät fantastisia tarinoita eivätkä vaihtoehtohistoriaa, vaan tavallisin tarina - se, josta lapset lukevat koulun oppikirjoista.

”Tämän päivän ns. Ukrainan historia, ts. tiede, sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, mutta on järjetöntä, että ensimmäinen kansakunta maan päällä oli ukryt, että he kaivoivat esiin Mustanmeren ja käyttivät maata Kaukasuksen vuorten luomiseen."(Vladimir Rogov

Ja Nooa puhui myös ukrainaa, gallialaiset olivat Ukrainan Galiciasta, ukrainalainen oli legendaarinen Spartak, ja arjalaiset ovat samojen ukrainalaisten vanhin nimi, jotka kesyttivät hevosen, keksivät pyörän ja auran.

Ja myös Kiovan historioitsijat väittävät, että ukrainalaiset ovat Ra-jumalan jälkeläisiä ja että itse Buddhalla oli ukrainalaiset juuret.

Ja huomio on tärkeintä. "Ukrainalaiset ovat maailman vanhimpia ihmisiä. Hän on jo 140 tuhatta vuotta vanha,- he kirjoittavat tästä luokan 7 historian oppikirjan ensimmäisillä riveillä.

Jopa egyptiläiset ukrainalaisten pyramidineen antoivat 120 000 pistettä etukäteen.

”Yleinen koulutusprosessi Ukrainassa on kaoottisessa tilassa. Kun yritin ymmärtää, oliko se väärennös vai ei, olin vakuuttunut, että pääsääntöisesti se, mitä voimme löytää Internetistä - kopioidut tai kuvatut oppikirjojen sivut - ovat todellisia.(Sergey Shargunov, kirjailija, toimittaja).

Miljoonat ihmiset kasvavat, jotka eivät tiedä muuta tarinaa. Näin muodostuu alusta alkaen käsitys Ukrainan kansakunnan suuruudesta. Faktoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pääasia on propaganda.

Tässä on historian oppitunti Länsi-Ukrainasta. Kuudesluokkalaisille selitetään: Kiovan Venäjä alkaa Kiovasta ja Ukrainasta, mikä tarkoittaa, että Venäjän historialla ei ole mitään tekemistä heidän Kiovan Venäjän kanssa, ja venäläiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset eivät koskaan muodostaneet yhtä muinaista venäläistä kansaa.

"Kunnia Ukrainalle! Kunnia sankareille! Kunnia kansalle – kuolema vihollisille!” huutavat lapset opettajan perään.

Ja se voisi olla hauskaa, jos hauskoilla tarinoilla ukrainalaisten maailman luomisesta ei olisi vaarallista jatkoa.

Tässä on joitain historian kirjoja lukiolaisille:

”UPA oli kansan armeija. Tuhannet ukrainalaiset, jotka olivat UPA:n riveissä, antoivat henkensä Ukrainan vapauden puolesta.

"Sekä Shukhevych että Bandera ja yli satatuhatta näistä sankareista kuolivat Ukrainan itsenäisyyden puolesta. He olivat sankareita, he pysyvät sankareina meille. Mielestäni meidän, historioitsijoiden, pitäisi näyttää nämä sankarit mitä suotuisimmassa valossa. (Vladimir Tkachuk, historian opettaja).

Suuresta isänmaallisesta sodasta sanotaan, että se oli Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota - Saksan ja Venäjän välillä Ukrainan maista.

« Ensin oppikirjoissa Suuri isänmaallinen sota muutti nimensä toiseksi maailmansodaksi, sitten toisesta maailmansodasta tuli Neuvostoliiton ja Saksan sota, Neuvostoliiton ja Saksan sota nimettiin uudelleen kommunisti-natsien sodaksi. Samaan aikaan he kertoivat rinnakkain kamalista synneistä, kaikenlaisista sorroista ja kaikesta muusta, mitä kommunistit kantoivat, mutta natseista ei puhuttu yhtään pahaa sanaa; vastaavasti nuoremmalle sukupolvelle tuli tunne, että itse asiassa natsit eivät olleet niin pahoja, ja he taistelivat Ukrainan kansan päävihollisia vastaan. (Vladimir Rogov, Ukrainan opetusministerin neuvonantaja 2010-2013).

Ja tämä vihollinen on tietysti Venäjä, Venäjän kansa. Ja se on kirjoitettu ukrainalaisissa oppikirjoissa ei erillisillä viivoilla, vaan kirkkailla väreillä.

Tässä on lause 11. luokan ukrainan kielen oppikirjan tekstistä, sivu 6:

"Periaatteessa ei ole häpeä olla venäläinen...".

"Älä itke vankilaa, odota, ukrainofobit tulevat luoksesi, eivätkä vierailemaan, vaan ikuisesti."

"Vain muodoltaan nämä olennot, olennot, olennot, yksilöt (alleviivaus tarpeen mukaan) kuuluvat ihmisyhteisöön. Mutta itse asiassa hirviöille ja puoli-ihmisille.

Tämän sanelun kirjoittivat syyskuussa tavallisessa Odessan koulussa tavalliset 11. luokan oppilaat. Tutkimme synonyymejä. Tehtävänä on "alleviivata tarpeellista": olentoja, olentoja, olentoja tai yksilöitä. Huomaa kuitenkin, että näiden synonyymien moninaisuuden vuoksi niiden merkitys ei melkein muutu. Aikuiset ovat jo korostaneet tärkeintä ukrainalaisille koululaisille tarkoitetussa tekstissä.

”Juštšenko antoi Banderalle ja Shukhevychille Ukrainan sankarin tittelin. Kuvittele nyt: Juštšenkon alaiset lapset ovat 10-11-luokkalaisia, heille kerrottiin, että Bandera ja Shukhevych ovat Ukrainan sankareita... Ja kuinka vanhoja he nyt ovat? Nämä ovat jo tarpeeksi kypsiä ihmisiä, jotka lähestyvät 30 vuoden ikää. Missä he ovat nyt? Kansalliskaartissa, rangaistuspataljoonoissa" (Konstantin Dolgov, Novorossijan kansanrintaman toinen puheenjohtaja).

Viime kuukausien tapahtumia: Krimin liittämistä Venäjään ja Donbassin sotaa ei kuitenkaan ole vielä kirjattu koulujen oppikirjoihin.

Nyt Kiovassa vain keskustellaan tällaisten muutosten tarpeesta. Mutta mitä ei ole kirjoitettu oppikirjoihin, sanovat opettajat. Heidän mukaansa lapset ymmärtävät täydellisesti, mitä maassa tapahtuu, ja mikä tärkeintä, kuka on syyllinen tähän ...

Näin sähköisen viestinnän aikakaudellamme kirjoitetaan kaikkien edessä koko maan uskomaton historia. Ja kaikki rehellisesti sanottuna keksityt, väärennetyt, muutetut tosiasiat palvelevat yhtä tarkoitusta: lietsovat vihaa kansojen, venäläisten ja ukrainalaisten, välillä.

Andrei BATALOV

Ihmisoikeustoiminnan ei tule laskeutua hölynpölyyn etsimiseen, sitä ei saa johtaa alhainen tai palkkasoturi, ei pidä "hauskana" uskoa, ei pelkistetä kaikkea yhteiseksi nimittäjäksi ja sanoin nöyryyttää ja loukata kokonaisia ​​kansoja. Jos näin tapahtuu, kyseessä ei ole enää ihmisoikeustoiminta, vaan psykoosi.

Mitä hei ja mikä vastaus. Nostan historiaa, mutta venäläiset yrittävät jatkuvasti kääntyä politiikkaan. Älykäs ihminen ei toista hölynpölyä, että ukrainalaiset kaivoivat Mustanmeren. Olen samaa mieltä Lepotan kanssa, tämä on kansanperinnettä. Mutta politiikan tekeminen siitä on äärimmäisen typerää. Varsinkin venäläiset tv-toimittajat.

Mikään ei ole samanlaista kuin nahka. Jotain tällaista.

Tuen vilpittömästi, Natalya, tunteitasi omaa kansaasi kohtaan, mutta johtopäätöksesi kerta toisensa jälkeen ovat vain taistelua propagandan ja propagandan välillä. Lisäksi, anteeksi, tällä kertaa emme todellakaan olleet ensimmäiset aloittajat.

Ja "moskalyak for gilak" ja "100000 for moskal" jälkeen mitä muuta haluat sieltä, Ukrainasta?

Moskovilaiset ukrainalaisten ymmärryksessä eivät ole Venäjän slaaveja, vaan Kremlin hallitsijoita. Etsi minulle ainakin yksi venäläinen hallituksessasi. Sinun ei tekisi pahaa syventyä heidän sukutauluun. Ukraina ei piilota sitä tosiasiaa, että juutalaiset ovat vallassa, ja jostain syystä Venäjä välttelee tätä asiaa röyhkeästi. On outoa, että nykyistä Ukrainan hallitusta kutsutaan fasistiseksi juntaksi, jos siellä on vain juutalaisia. Milloin juutalaiset olivat fasisteja? Sitten sinun täytyy perustella Hitlerin teot, että hän tuhosi juutalaiset. Ymmärrätkö, että olet ajanut itsesi umpikujaan?

No, jos et usko, että kaikki natsismi tuli juutalaisista, tutki sionismia, samoja Chabad-kansa. Opit paljon mielenkiintoisia asioita.

Kukaan ei ajanut itseään umpikujaan. Teidän äänekkäät lausuntonne ovat täsmälleen samat kuin ne, jotka sanovat, että 5 vuoden kuluttua Yhdysvallat hajoaa. Täysin huomioimatta oman maansa ongelmat ja ylistämällä kaikkea sitä likaa, mitä siinä tapahtuu.

Ja ylipäätään syyttää kaikista ongelmistasi Venäjän federaation, maan, joka ei ole tehnyt sinulle mitään pahaa koko historiansa aikana, on täyttä hulluutta. Tarkemmin sanottuna nämä ovat seurauksia länsimaisesta propagandasta, joka iski onnettomaan Ukrainaan. Jota perestroikan jälkeen pumppattiin tällä erittäin venäläisvastaisella propagandalla yli kahdenkymmenen vuoden ajan. Meidän maassamme ei puhuttu sanaakaan "huonosta Ukrainasta" ja "khokholit suuttivat kaiken", ennen kuin aloitit paskapuhetta, natsi-iskulauseita ja housujen riisumista Amerikan edessä siinä toivossa, että Nuland ottaa toisen. evästeen.

Koko puheenvuoron antaminen CIA:n tarpeille - tämä on riippumattomuutta, ymmärrän. Kun ukrainalaiset kenraalit polvistuvat Yhdysvaltain lähettiläiden edessä. Venäläisten joukkomurhat - tämä on kansallisten etujen puolustamista.

Ja jos joku ihmettelee, että Venäjä yleensä jotenkin reagoi siihen, että meitä historiallisesti, kulttuurisesti ja geneettisesti lähimpänä oleva naapurimaa aloittaa russofobisella huudolla ruskean länsimielisen vallankaappauksen, niin anteeksi - mitä te kaikki toivoitte siellä ? Että on mahdollista tappaa venäläisiä rankaisematta, samalla kaataa mutaa naapurin päälle ja odottaa, että annamme vain alennuksia kaasusta?

Venäjä ei ole tehnyt mitään väärää..Todellako? Ja kenen ansiosta ukrainalaisista lapsista tuli orpoja? Leikkaako Amerikka Krimin vai rahoittaako Yhdysvallat militantteja Donbassissa ja toimittaa supervoimakkaita aseita Boeing 777:n alas ampuneen pyökin muodossa? Siellä on jo tulokset kansainvälisestä tutkimuksesta, jonka he ampuivat nykyaikaisesta pyökistä, eivät neuvostoliitosta. Hävittäjä, jonka väitetään ampuneen alas matkustajakoneen, ei voi nousta tälle korkeudelle. Ukraina peri Neuvostoliiton aseet ja Neuvostoliiton sotilasvarusteet. Ja sitten, anteeksi, Venäjällä ei ollut niin korkeaa sotateknologiaa kuin nyt.

Kerran myös laitoin samanlaisia ​​aiheita juutalaisista vapaamuurareista, jotka ovat osa maailmanhallitusta. Voit syventyä aiheisiini, mutta nyt aloin epäillä, olinko oikeassa. Viimeisimmät tapahtumat Ukrainassa osoittavat, että kaikki nämä artikkelit olivat Ukrainan hyökkäyksen valmisteluvaihe ja pikemminkin venäläisten FSB-agenttien kirjoittamia Amerikan ja juutalaisten pelottelemiseksi. Loppujen lopuksi kenellekään ei ole salaisuus, että Ukrainassa asuu suuri määrä juutalaisia. Siellä on kokonaisia ​​enimmäkseen juutalaisten asuttamia kaupunkeja, kuten Kiova, Odessa, Uman ja Dnepropetrovsk. Pitäisikö meidän mielestäsi järjestää kansanmurha heille? Miksi kaikkia näitä provokatiivisia artikkeleita kirjoitetaan? Eikö tämä ole valmistautumista juutalaisten pogromeihin, kuten tehtiin natsi-Saksan aikana? Epäilen jo kaikkien itse julkaisemieni artikkeleiden todenperäisyyttä. Liian paljon valheita ei vain televisiossa vaan myös Internetissä. Ja näitä artikkeleita jäljittävät erikoispalvelut, jotka levittävät samanlaisia ​​artikkeleita massoille. Loppujen lopuksi tämä juutalaisen mafian asema on muovautunut mielessämme yli vuoden, vuodesta 2011 alkaen ja ehkä jopa aikaisemmin. Todennäköisesti ukrainalaiset olivat myös valmiita siihen, mitä näemme maassanne. Mutta Maidan ei sisältynyt erikoispalveluiden suunnitelmiin ja tuhosi kaiken, mikä ilmeisesti suututti Kremlin jengiä. Siksi he keksivät kaikki nämä myytit amerikkalaisista, joiden väitetään maksaneen Ukrainan eliitin. Mutta Goebelsi eivät selittäneet, miksi? Paljon spekulaatioita eikä todisteita siitä, että meillä on ainakin yksi amerikkalainen sotilas. Hallituksessa on ihmisiä, jotka ovat kotoisin Ukrainasta, mutta jotka opiskelivat ja työskentelivät Yhdysvalloissa. En uskonut sen olevan rikos.

Näen, kuinka vaikea valtio korruptiosuunnitelmineen meni Poroshenkolle. Mutta jo se tosiasia, että hän yrittää muuttaa jotain, antaa hänelle oikeuden kunnioitukseen. Hän yrittää murtaa järjestelmän takaosan, eikä se ole helppoa. Järjestelmä vastustaa ja vastustaa, koska sitä on muodostettu yli vuoden ja sitä ei voi rikkoa 1 vuodessa. Mutta jos hän onnistuu kääntämään oikeusjärjestelmän, osoitan hänelle seisovia suosionosoituksia. Koska tiedän omakohtaisesti, mitä Ukrainan tuomioistuimet ovat. Uskon häntä sen jälkeen, kun tuomioistuimet alkavat tehdä oikeudenmukaisia, ei räätälöityjä päätöksiä. Kun oikeus alkaa toimia, loput toimivat itsestään. Olen varma, että tuomioistuinten kautta voit sanoa täysin hyvästit feodaaliselle järjestelmälle, jossa vain olligarchit ovat ikuisesti oikeassa.

Oi-oi-oi, pidä minua seitsemän! Boeing Boukom Venäjä ampui alas... Putin istui henkilökohtaisesti konsolin ääressä, pudotti kaiken vain tuhotakseen viattomia sieluja. (Vitsi).
On selvää, millainen ihmisoikeusaktivisti olet. Muuten, mitä oikeuksia ja keneltä suojelet? Haluaisin selventää...

Ei, amerikkalaiset istuivat pensaissa ja ampuivat alas. Ja Obama painoi henkilökohtaisesti kaukosäädintä.

Tiedätkö edes, että Su 25 ei nouse niin korkealle? Googleta se Googlessa tai Yandexissä ja lue asiantuntijoiden mielipiteitä. Minulle ilmestyi myös sotilasasiantuntija. Mieheni isä on afganistanilainen sotilaslentäjä ja selitti selkeästi, mitä ominaisuuksia tällä hyökkäyskoneella on. Ja hyökkäyslentokoneiden tehtävät ovat erilaisia ​​- auttaa jalkasotilaita, eli maatehtäviä.

Ja nyt kopioin sen vain sinulle.

Su-25:n pääsuunnittelija Vladimir Babak väittää, että hyökkäyslentokone voisi hyökätä Boeingiin 3-4 tuhannen metrin korkeudessa, mutta Su-25 ei pysty ampumaan alas 10 500 korkeudessa lentävää konetta.
Su-25-hyökkäyslentokoneen pääsuunnittelija, tutkimus- ja tuotantokonserni Sukhoi-hyökkäyslentokoneiden johtaja Vladimir Babak kiisti version, jonka mukaan MH-17:llä lentävän malesialaisen Boeingin ampui alas ukrainalainen hyökkäyslentokone. Hän totesi tämän haastattelussa saksalaisille mediayhtiöille NDR ja WDR sekä Süddeutsche Zeitung -sanomalehdelle, joka julkaistiin tiistaina 10. maaliskuuta.

Hänen mukaansa hyökkäyskone voisi hyökätä Boeingiin 3-4 tuhannen metrin korkeudessa. Ammu alas 10500 korkeudessa lentävä kone, Su-25 ei pysty. Babak, jonka hän sanoo olleen mukana hyökkäyskoneessa noin 35 vuotta, selitti, että hän ja hänen tiiminsä "suunnittelivat tämän lentokoneen niin, että sitä voidaan käyttää vain matalilla ja keskikorkeilla." Kyllä, suunnittelija vahvisti, hyökkäyslentokone voi nousta hetkeksi suureen korkeuteen, mutta katastrofin aikana ilmassa hajoaneen Boeingin tuhoamiseksi Su-25:een on asennettava raskaita ohjuksia. Ilma-ilma-ohjukset saattoivat vain vahingoittaa malesialaista autoa, mutta eivät johtaa siihen, mitä tapahtui.

Vladimir Babak uskoo, että on paljon enemmän todisteita siitä, että Boeing 777 oli Buk-maa-ilma-ohjuksen uhri. "Uskon, että kaikki väitteet Su-25:n osallisuudesta tähän tragediaan ovat yritys peittää jälkensä. Toisella tavalla en voi selittää sitä. Emme ymmärrä, kuinka Su-25 saattoi ampua alas Boeingin, " sanoi suunnittelija, joka nimesi hyökkäyslentokoneen sen "rakkaaksi aivotuoksuksi". Version, jonka mukaan ukrainalainen Su-25 oli osallisena 298 matkustajan hengen vaatineen lennon MH-17 tragediassa, esitti Venäjän kenraali. Henkilökunta.Venäjän media on toistuvasti palannut siihen viime kuukausina.

Näytä minulle tarkasti, missä sanotaan, että Boeing ammuttiin alas Su-25-hyökkäyskoneella. Sinä itse keksit tämän (ikään kuin olisin sanonut niin) ja kaikella proletaarisella vihalla ryntäsit kumoamaan sen. Ja tarrojen ripustaminen on sinun juttusi. "Mieheni isä" on mielestäni hyvä lähde. Ja minulla on itseni. Ilmapuolustuksen everstiluutnantti. Kuinka ampua alas lentokoneita - vähän tietää. Vitsailen, kuinka helposti ja nopeasti he syyttävät Venäjää koneesta, joka ammuttiin alas heidän alueensa yllä. "Kerro minulle, tuhosinko minäkin kappelin?" Logiikkasi mukaan vastauksen pitäisi olla - "ja kuka muu?!" Mutta Shurikin kanssa "Kaukasuksen vangissa" he kohtelivat häntä lempeämmin, rauhoittivat häntä. Boeingin osalta jopa pendot ovat olleet pitkään hiljaa, oi, anteeksi, kuraattorisi. Koska he ymmärsivät, että syytöksillään he paskavat housujaan.

Kenen oikeuksia siis puolustat? Onneton pravosekov? SBU? Haluaisin selventää.

Everstiluutnantti ei ilmeisesti enää tarvitse aivoja. Kiovassa meitä kehotetaan olemaan sekaantumatta armeijaan, koska et löydä tyhmempää ja aggressiivisempaa kumppania. Mitä korkeampi arvo, sitä vähemmän aivoja. En halua väittää, että kaikki ovat sellaisia, mutta suurimmaksi osaksi se on. Tämä ei ole minun mielipiteeni, kerron vain mitä olen kuullut. Ketä puolustan, on kirjoitettu kirjoittajasivulleni. On outoa, että et ole lukenut tähän mennessä. Vaikka miksi olen yllättynyt, olet sotilas, sinun täytyy erityisesti tyrmätä, jos et vieläkään ymmärrä, miksi annoin sinulle esimerkin Su25-hyökkäyskoneesta. Mieti, miksi vastasin sinulle näin. Miksi sinulle annetaan samat aivot?

Siinä se, panssari laitetaan päälle, "valkoinen pörröinen" piiloutui niiden alle, visiiri lasketaan, mennään! En unohtanut ripustaa etikettiä, koska everstiluutnantti tarkoittaa ehdottomasti tyhmää ja järkyttynyttä. Ei mitään muuta. Muuten, minulla ei ole sotilaallista koulutusta. Leningradin ammattikorkeakoulu, tällä hetkellä sitä kutsutaan, vaikkakin jotenkin eri nimellä. Toisaalta nauran sinulle, toisaalta pelkään terveytesi puolesta. On erittäin haitallista ryntää taisteluun sellaisella vihalla ja vihalla. Jos he eivät tapa, heidän oma vihansa tappaa. Juo päihdyttävää juomaa.

Tiettyyn pisteeseen asti vastasin silti pehmeästi, yritin olla loukkaamatta ketään, kunnes kaltaiset ihmiset alkoivat pistää minua täällä ja tehdä minusta hölmöä. He ovat itse syyllisiä siitä, että he ovat herättäneet minussa ihmisoikeusaktivistin hengen, jonka salasin erittäin syvästi. Kun tämä puoli minussa herää, muutun valkoisesta ja pörröisestä migeraksi. Ja en välitä kuka ja mitä minusta sanoo. Tuntuu kuin minulla olisi panssari päällä ja on jo hyödytöntä taistella minua vastaan. Ei kaustisuus, uhkaukset, loukkaukset tai kollektiivinen painostus koskaan murtaudu läpi minua. Ja tiedän kuinka pistää pahemmin kuin sinä ja sinun kaltaisesi. Älä siis yritä liikaa.

"Ilma-ilma-ohjukset voivat vain vahingoittaa malesialaista autoa, mutta eivät johtaa siihen, mitä tapahtui."

Se on hauskaa, voit osua lentokoneeseen raketilla, ja hänellä on vain mustelma, ei enempää! Se kone, joka ammuttiin alas, oli lentävä tankki!

Rakas Natalia, tunnen vilpittömästi myötätuntoa sinulle. Sinulla on kaksinkertainen näkemys - propagandasta ylikuumentunut pää, tai he yksinkertaisesti maksavat hyvin Venäjän vastaisen hysteriasta. Toivon vilpittömästi, että levität kaiken tämän Venäjälle yksinkertaisesti ylimääräisistä tunteista.

Iskulause "kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan" on erittäin kätevä pseudoliberaaleille, jotka terveiden ideoiden alla ajavat ihmisiä barrikadeille ja kuolemaan. Mikä itse asiassa on seurauksia Maidanistasi, joka on kokonaan ja täysin maksettu Yhdysvalloista, tk. Toisesta maailmansodasta lähtien heillä on suuria suunnitelmia Ukrainan ja Venäjän jakamiseksi. Täällä iskulauseillasi ja oman mediasi propagandalla sytytät vain lisää sytytystä jo palaviin suhteisiin.

Neuvoni sinulle, annat anteeksi - älä kuuntele mitään uutisia vähintään kuukauteen ja yritä abstraktia itseäsi. Ehkä silloinkin pää palauttaa kyvyn analysoida ja ajatella ei jonkun toisen propagandan kielellä.

Olette huomanneet, että jo useamman kerran jätät kokonaan huomioimatta koko UKRAINAN aiheuttaman PAINAMAISEN, ja ehdottomasti kaikki ongelmasi heitetään vain Venäjälle, vaikka Euroopan unioni ja USA suoraan sanoen lämmittävät siellä ilkeitä käsiään, vain potkivat toisiaan. pitäisikö nyt hoitaa koko puutarhasi?

Ja Mustastamerestä, tillistä ja kaikesta muusta - me nauramme sinulle suoraan, pilkkaa, kyllä. Ennen kuin yritit kurjasti kääntää maailma ylösalaisin ja todistaa maantieteellisen ryhmittymänne primitiivisyys, joka on historiallisesti yksi isänmaamme Venäjän-Venäjän reuna-alueista. Surullisista yrityksistäsi esitellä itsesi erillisen kansan edustajina, toistaen Hitlerin propagandistien retoriikkaa Banderalle ja Vlasoville, että ukrainalaiset ovat todellisia arjalaisia ​​ja venäläiset yleensä jonkinlaisia ​​tataareita :) Että Putin aloitti henkilökohtaisesti sisällissodan sinussa , järjesti Maidanin ja keitti Puolassa Black Hundreds ja muut järjestäytyneet puolisotilaalliset jengit yllyttämään levottomuutta ja järjestämään natsivallankaappauksen.

Kyllä, nauretaan. Koska, kuten sanotaan, on ukrainalainen ja on harja, joka, kuten kukko kanankopista, puhaltaa etulukkoaan vuodesta toiseen yrittääkseen todistaa ylivoimansa "isoveljeensä" - Venäjään nähden. .

Ja lakkaamme nauramasta, kun lopetat pöyhkeilyn ja alat elää kanssamme rauhassa ja ystävyydessä, kuten kuuluu veljeskansalle, jolla on yksi historia kahdelle.

Esimerkiksi valkovenäläisiltä on paljon vähemmän melua, he elävät itselleen ja jostain syystä kukaan "moskovilaisista" ei häiritse heitä.

Ha ha, eikö joskus rikki aivokierteissäsi alkaa toimia? Ja todella, miksi amerikkalaisilla ei ole erityistä tarvetta tehdä vallankumous siellä? Ja miksi he eivät saisi itse Venäjää vastaan? Miksi oli niin typerää aloittaa Ukrainasta, jos sanojenne mukaan he tarvitsevat Venäjää?

Taaaaaak, näen, että olet saavuttanut ääripisteen, jo siirtymisen persoonallisuuksiin ja loukkauksiin.

Tiedätkö, mene kuten sinä, "ihmisoikeusaktivisti", sinne, mistä tulit, ja palaa sopivana ihmisenä. No, tai apua, niin ainakin kaikki on selvää.

Opettajat ovat hyviä, mutta olen vain ahkera oppilas. Älä huuda, niin lopetan. Kuten sanotaan, älä syytä peiliä, jos kasvot ovat vinossa. Tai älä sylje tuulta vasten. Mikä hei vastaus. Opi hymyilemään heijastuksellesi Neuvostoliiton sarjakuvassa, äläkä ole töykeä. Katsokaa, ja suhteesi Ukrainaan muuttuvat. Sillä välin sinä naurat, kompastut terävälle kielelle.

Belaya Rus tarkoittaa valkoisia venäläisiä. Jos nykyinen Dilli, Ukraina, Ukraina ei olisi edes Pikku-Venäjää, jotta pöyhkeät herrat ja pannochkit eivät loukkaantuisi sanasta "pieni", esimerkiksi Chervonaya Rus. olisi "Red Rus" - kaunista ja ei loukkaavaa, on jotain esitettävää. Ja nyt, mistä ylpeillä - syrjäisestä asemastasi, joka on riippuvainen Nuland-keksistä ja tillistä ?! Kuten: olemme mahtavia ukryja ja tilli on maailman vanhin! ..))))))

Yleisesti ottaen on outoa, että ymmärrät Kiovan Venäjän historian tällä tavalla, että joku oletettavasti kehuskelee. Vaikka kuinka yrität muuttaa historiaa, et voi muuttaa sitä joka tapauksessa. Kiova, koska se oli vanhin kaupunki, pysyy sellaisena riippumatta siitä, kuinka he näkevät nälkää Ukrainan vuoksi.

Ukrainalaiset, valkovenäläiset ja venäläiset ovat kaikki yhtä kansaa, sekä veressä että hengessä. Se, että meidät on historiallisesti puhallettu erilleen eri rajojen ja lippujen takia, ei tarkoita mitään. Kunnes kansat suoraan sanoen menevät keskinäiseen petokseen - kuten tekivät bulgarialaiset, moldovalaiset, albaanit, itäslaavit, jotka joutuivat Natoon. Ja he eivät elä samalla tavalla kuin Saksassa, Englannissa tai Ranskassa. Nyt he ovat elottomia ja riippuvaisia, kaulaansa myöten lainassa ja käytännössä ilman omaa tuotantoa.

Ja he haluavat Ukrainan sinne, joo.

Olet ajatellut kaikkea ja ajattelet edelleen. Ja tässä, kuin kaiku, erilaiset Kiseljovit vastaavat. Tässä on toinen ajatus, mutta sinulle, anekdootin muodossa: Anekdootti Yaroshista. Kirjeenvaihtaja kysyy Yaroshilta kysymyksen - Miksi Ukraina ei pommittele Krimiä? Jar.: - Joten Venäjän armeija seisoo siellä Korr.: - Mutta sinä sanot, että Venäjän armeija seisoo Donbassissa ja pommittelee Donetskia?!

Vau, mutta kuulin, että jotkut laulajat, en kerro kuka, riisui housunsa venäläisen yleisön edessä siinä toivossa, että Kremlin omistaja heittäisi ne avokätisesti pois. Kuka siis valehtelee?

Koko maailma on jo nähnyt, kuinka Venäjä reagoi naapurimaahan. Et voi kuvitella parempaa näyttöä Krimin katkaisemisesta. Se on vain Donbassissa kompastunut. He huusivat, että Novorossija järjestäisi kansanäänestyksen ja menisi Venäjän federaation lainkäyttövaltaan, nyt Putin kieltää sanoen, ettei hän koskaan tunnusta LPR:tä ja DPR:tä, että tämä on osa Ukrainaa. Hän, kuten tuuliviiri, muuttaa mieltään siellä, missä tuuli puhaltaa. Hän sanoi, ettei Krimillä ollut venäläistä vahaa ollenkaan, pieniä vihreitä miehiä. Vuotta myöhemmin hän myönsi, että kyllä, hän lähetti joukkonsa puolustamaan Krimiä. Ihmettelen vain hänen manipulointiaan sanalla. Hän kertoi, että Donetskin isoäidit nappasivat aseita Ukrainan armeijasta ja väittivät luovuttaneen ne miliisiille. Nyt hän ei edes piilota sitä tosiasiaa, että kyllä, hän rahoittaa. Mitä tulee kaasuun, niin sanoisin. sinulla on mahdollisuus olla antamatta kaasua. Älä anna! Päästä eroon kaasuriippuvuudesta nopeammin. Mitä väestö saa Venäjän kaasusta? Jotkut päänsäryt lisääntyneiden apuohjelmien muodossa. Meille kaasusi on jo kurkussa, rehellisesti sanottuna. Emme kuluta niin paljon kuin meille luvattiin. Maksamme oligarkeista, jotka istuvat kaasuputkella ja soutavat miljooniaan. Minusta se suljetaan kokonaan. Voimme elää ilman bensaa. No, ennen, kuinka eläit ilman bensaa? Palataanpa vanhoihin hyviin aikoihin. Joten oligarkia hajoaa itsestään, koska kukaan ei ruoki sitä.

Tässä olet, todellakin HÖLRI, että kaadat mutaa VENÄJÄN päälle. Sinut revittiin irti venäläisistä tissistä, joten olet raivoissasi, kun asuit VENÄJÄN kustannuksella, jostain syystä he eivät kirjoittaneet kovin erilaisia ​​herjauksia, ja nyt anna homojen Euroopan ruokkia sinua. Joten ole hiljaa!!! .

Natalia!! - päätellen siitä, kuka ja miten kommentoi artikkeliasi, käy selvästi ilmi, kuka on älykäs ja kuka on typerys. Monet ovat jo tottuneet elämään SKENAARION (jonkun muun skenaario) mukaan. Koska Venäjä on hyvä maa, jossa on riittävästi ihmisiä! Mutta hallituksen propaganda on ollut pitkään riittävä eri menetelmin joko tuhoaa (Nemtsov) tai murskata itsensä alle (tässä on niin paljon esimerkkejä)!
Sen tähden ne, joilla ei ole muuta sielussaan, kaatakoot likaa!

Ja haluaisin kiinnittää huomiota niihin, jotka eivät Venäjällä ajattele, että ajattelu on suuri ja ylivoimainen työ - lakata ymmärtämästä, mitä Ukrainassa tapahtuu, koska tämä yksinkertaisesti häiritsee sinua siitä, mitä Venäjällä tapahtuu!
Sinun sotilasi kuolee Donbasissa, ihmisiä kuolee nälkään, räjähdyksiin, murhiin, samoihin mielenosoituksiin (ja kuinka paljon niitä olisi ollut, jos sitä ei olisi kielletty??), patojen tuhoamiseen ja tulviin... opettele ottamaan pidä huolta itsestäsi äläkä ole laiska kääntämään aivosi päälle!

Kyseenalaista kaikki, minkä olet aiemmin hyväksynyt kyselemättä, luottaen siihen, että joku vallassa oleva tietää parhaiten mitä tarvitset. Aloita opettelu luottamaan sisäiseen opastukseen, kun et enää toimi kuin rotta, seuraa sokeasti johtajaa kalliolle. On tullut aika kaikkien maiden ihmisten lopettaa lippujen heiluttelu ja huutaminen: "Oikein tai väärin, minun maani on minun maani!".
En tiedä miksi kaikki ajattelevat, että Venäjä on sairaanhoitaja ja tissistä revitty Ukraina jätettiin nälkään??

Moskovassa useammin kuin kerran, voin sanoa, että Moskovassa työskentelevien ukrainalaisten määrä ja Ukrainasta tuotujen tuotteiden määrä puhuvat päinvastaista! Jos kaikki ukrainalaiset lähtevät esimerkiksi Moskovasta Eurooppaan, teitä ei yksinkertaisesti ole ketään palvelemassa! Joten taas - ajattele ja kyseenalaista kaikkea, mitä "zombilaatikkosi" sanoo sinulle!!

Ymmärsin jotain muuta, kun joku tuntee eksklusiivisuutensa ja arvostelee kaikkia ympärillä, hän ei voi hyväksyä sellaista itseään koskevaa kritiikkiä. Ei ole yllättävää, että he alkoivat muristaa. Varsinkin se, joka aloitti tämän väittelyn. Kuten venäläinen sananlasku sanoo - ÄLÄ SYLKÄ TUULTA VASTAAN? Muuten sylke tulee takaisin sinulle. Venäläiset ovat liian ylimielisiä yksinoikeutensa suhteen, ja siksi he yrittävät saada ketään takaisin. Ensin he keksivät typeriä myyttejä, sitten he itse uskovat niihin

En uskonut loukkaantuvani näin totuuden kertomisesta. Synnyin Ukrainassa Kharkovissa, asuin eri paikoissa ja tiedän omakohtaisesti kuinka Ukraina ja Venäjä eli. Toimituksesi oli ykkösluokkaa, jopa neuvostoaikana kaasua lähetettiin kaikille tiloille, mutta Venäjällä kaasua on juuri alkanut ilmestyä, ja silloinkin hintaa nostettiin heti, Jumala varjelkoon. Kaikki tehtaat Venäjän alaisuudessa. Varastat kaasua koko ajan, sinä ryöstät meidät, Kutsma sanoi - miksi he varastivat 3 miljardia. Jos kirjoitat kaikesta, tulee kokonainen opus. Ja älä ripusta kaikkea pahaa meihin, sinä olet myös hyvä, sinulla on provokaattoreita ja meillä on. En kuuntele näitä Solovjoveja ja muita, ymmärrän itse jotain, olen 74-vuotias, joten minulla on oma mielipiteeni ja hyökkäyksillä vain yllytät vihamielisyyteen.Tämä EI ole HYVÄ!

Tarkoittaako se, että hyökkään? Super helppoa. Annan aiheen slaavien historiasta, ja se, miten koet tämän tiedon, on jo sinun ongelmasi. No, mitä tekemistä Mustanmeren kaivamisella on aiheeni kanssa? Tätä en ymmärrä. Kuka haluaa jatkuvasti nöyryyttää ukrainalaisia? Yritän saada ryhmän pois politiikasta, mutta silti huudat ja näytät hölmöä. Tiedät mitä hei tällainen ja vastaus.

Natalia, varoitin sinua: kommenttini tulisi antaa kokonaisuudessaan ilman leikkauksia. Muuten hän lupasi trollata. Missä on kommenttini, että ukrainalaiset, valkovenäläiset ja venäläiset ovat yhtä kansaa, ja tämä on todistettu geneettisellä analyysillä? Olet vapauttanut käteni. Kuten he sanovat - erittäin pahoillani! Mitä puolustat, oletko ihmisoikeusaktivistimme? Oikeus jakaa ja hylätä veljeskansoja? Luulen, että söit liikaa keksejä. Ripusta tarroja tyhmyydestä - saat palautuksen! Toistan - varoitin sinua.

Voi, kyllä, täällä oli paljon niin älykkäitä ihmisiä, jotka profetoivat minulle, että ryhmä kuolisi. An ei ole taipunut, se kasvaa. Koska monet ihmiset ovat kiinnostuneita ryhmästäni ja erityisesti aiheistani. Ja hyökkäyksesi eivät häiritse minua, olen tottunut niihin oikeassa elämässä. Tehtäväni on torjua vastustajieni hyökkäykset tuomioistuimissa, syyttäjänvirastossa ja poliisissa. Kuinka voit pelotella minua?

Natalia, ryhmän aiheet ovat mielenkiintoisia, kun ne eivät liity politiikkaan. Sinä "lakimiehenä" ilmeisesti et voi elää ilman politiikkaa. Sinun mukaan Donetskin ja Luhanskin alueilla ei ole miliisejä. Okei, ohitetaan tämä mielipide. Mutta kun kirjoitat, että Donetskia, Gorlovkaa, Luhanskia ammutaan ja ammutaan tappamaan, väestön tuhoaminen ei ole Ukrainan asevoimien, vaan vastapuolen toimesta, kuten he tappaisivat itsensä, tämä on täyttä hölynpölyä. Olisin kirjoittanut kovemman sanan, mutta miksi jatkaa turhaa poliittista tappelua.

Jos lähdet, en itke. Täällä on monia kannattajiani, heidän vuoksi annan ajankohtaisia ​​aiheita. Ja on turha vakuuttaa sinua. Kyllä, tämä ei ole minun tehtäväni. Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut sinusta. Joten matkalla pois, rakas ryhmästäni. En voi pitää sinua täällä enää.

Tiedätkö mikä sinua pelotti? Ukrainassa tätä kutsutaan läpinäkyvyydeksi. Sinun ei tarvitse lähettää backstage-kommentteja. Kirjoita niin, että kaikki näkevät, ei vain kirjoittaja. Ja oppia kunnioittamaan muita. Ja käy ilmi, että olette kaikki valkoisia ja pörröisiä, mutta teet minusta demonin. Joten uskalla vastata sanoistasi, äläkä naisen selän taakse piileskelevä pelkuri, olet totuudenmukainen.

Sitten opetella kunnioittamaan toista kansakuntaa. Ei tarvitse kirjoittaa teräviä huomautuksia muista kansallisuuksista aiheeni alle. Jos muistat, että enimmäkseen venäläistä verta virtaa suonissani. Minun ei tarvitse puolustella venäläisiä, koska monet teistä käyttäytyvät jo nyt röyhkeästi. He ovat tottuneet olemaan töykeitä kaikkia kohtaan ja kerskumaan kuulumisestaan ​​venäläisiin.

Minulla on ESK-moderaattori, mutta en ole koskaan lukenut häneltä ainuttakaan röyhkeää sanaa, vaikka hän olisi eri mieltä kanssani. Siellä se korkeakulttuuri on. Voin kutsua häntä oikeaksi venäläiseksi. Venäläiset eivät kiivetä silmiin, he vain yrittävät olla osallistumatta sellaisiin keskusteluihin. Ja vielä enemmän, älä nöyryyttää muita.

Natalia ei ole syyllinen! Ukr-televisio lähettää sen kautta! Kun Venäjä-mielinen hallitus ottaa vallan Ukrainassa, heidän laatikkonsa laulaa jotain muuta, ja myös Natalia muuttaa mielensä! Mistä hän saa muuta tietoa? Siksi hän ajattelee, että hänen maansa harjoittaa Amerikasta riippumatonta politiikkaa, kun Venäjä itse on Amerikan siirtomaa, ja tämä jopa ydinaseilla! Ja tässä on kerjäläinen, mutta vapaa Ukraina! Hyvät ukrainalaiset! Jatka samoin!

Len ei yrittänyt kilpailla Kisilevin kanssa? Olen varma, että olisit selvinnyt. Et kertoisi vain Mustastamerestä. Luulen, että fantasiasi riitti muuhunkin, esimerkiksi kertomaan, kuinka isäsi henki juoksee amerikkalaisten parissa ja kerää tietoa älykkyyttä varten. Miksi sinulle järjestettäisiin osasto durkessa. Vaikka ei, kaltaisiasi ihmisiä tarvitaan televisioon

Kaikki riidat ja syytökset toisiamme vastaan, jotka aloitimme täällä seuraamalla provokaattoreita, on aika lopettaa. Etkö ymmärrä, että venäläisiä ja ukrainalaisia ​​asetetaan keinotekoisesti toisiaan vastaan? Kaikki, kaukana kaikki venäläiset, eivät kuhise vihasta ukrainalaisia ​​kohtaan, päinvastoin, olemme huolissamme maassanne tapahtuvista verisistä tapahtumista. Ja tietenkään emme ole välinpitämättömiä äärioikeistolaisten ukrainalaisten kansallismielisten soturien uhkauksille - tappaa venäläisiä, mennä Venäjän federaatioon, valloittaa Taganrog, Rostov, Voronezh ja niin edelleen. Donbassin kaupunkien ja kylien pommitukset UA:n ja kansallisten pataljoonien toimesta eivät ole välinpitämättömiä. Moskova ei hyväksynyt Donetskin tasavaltoja, vaikka se olisi kuinka vihamielistä sinua kohtaan. Mutta se tukee heitä heidän halussaan saada autonominen asema Ukrainassa. Heitä kohtalon armoille sama ei. Tämä on todellisuutta, jonka kanssa on aika sopia ja täyttää Minskin sopimukset. Poroshenko; joko Donbassille erityisaseman antamisesta tai kategorisesti sitä vastaan. Oli kuin joku olisi nimenomaisesti antanut hänelle käskyn jatkaa sotaa kansansa tuhoamiseksi.

Muista, rakas, Yarosh ja oikea sektori ei ole koko Ukraina. Anna hänen kertoa mitä haluaa. Hän on vahva vain, jos he tekevät hänestä negatiivisen sankarin ja omistavat niin paljon aikaa sille, että hän räväytti jotain jossain. Et kiinnitä huomiota Žirinovskiin, vai mitä? Miksi reagoit niin paljon joidenkin Yaroshin sanoihin? Kuka hän on? Meille hänellä ei ole auktoriteettia. Vaalit ovat jo osoittaneet tämän, he eivät saaneet edes yhtä prosenttia. Vaikka media on jo trumpetti, että hän pääsi presidentinvaaleissa ensimmäiseksi. Jos et kiinnitä huomiota, sanat jäävät vain sanoiksi. Kuinka arka oletkaan, Yarosh oli jotenkin peloissaan. Jopa hauska.

Itsenäisyydestä. Kuka niitä ei anna? No, anna heidän luoda oma autonomia, mutta ilman Kiovan osallistumista. Mitä ongelmia? Mutta he eivät halua sitä. Putin halusi kerran ottaa oman siipinsä, miksi hän nyt kieltää sen? Hän ei enää halua tunnistaa LNR:ää ja DNR:ää. Ja miksi hän tarvitsee rikkinäisen Donbasin. Riko älä rakenna. Aluksi hän rahoittaa kaiken niin, että hänen roistonsa tuhoavat hänet, ja nyt Kiova käsittelee heitä, palauttaa heidät. Antaa Putinin palauttaa nämä alueet. Emme pyytäneet häntä kiipeämään alueillemme.

Natalia. Miksi kieltäydyt Donbassista sanoissasi? Tämä on Ukrainan alue, ei Venäjän federaatio?! Mitä sinä olet Ukrainan romahtamisen puolesta? Jotta Donbass voisi luoda autonomian, ei ole välttämätöntä taistella KAIKKI sitä vastaan ​​ja moninkertaistaa hulluja uhreja, tuhota Ukrainan kaupunkeja. Heti kun KAIKKI joukot lähtevät Donbassista, sota pysähtyy sillä hetkellä. Venäjän federaation ja sen johdon ei tarvitse antaa sotilaallista apua miliisille, separatistienne mukaan En ole koskaan lukenut mistään, että Donbassin asukkaat olisivat ilmoittaneet eroamisesta Ukrainasta, he pyysivät vain autonomiaa. Poroshenko joko lupasi tai kielsi ne. Jos et halua ennallistaa omia sodan tuhoamia kaupunkeja, Donbassin asukkaat palauttavat ne Venäjän avulla. Ei Ukraina, vaan Venäjä, omaksi vahingokseen, lähettää toistuvasti Donetskiin ja Luganskiin asuntovaunuja, joissa on ruokaa ja lääkkeitä. Ottaa vastaan ​​orpoja, sairaita, sodasta väsyneitä lapsia terveyttä parantaviin, kuntouttavaan lepotaloon ja muihin terveyskeskuksiin. Mutta sitten Donbass voi Krimin esimerkin mukaisesti järjestää oman kansanäänestyksen sen hylänneestä Ukrainasta irtautumisesta. Tämä on luonnollinen prosessi. Sota päättyy joka tapauksessa ja kenen kanssa Donbass päättää sen asukkaat itse. Mutta näyttää siltä, ​​että olet jo hylännyt nämä alueet kieltäytymällä auttamasta niitä, mutta vain tuhoamalla ja tappamalla.

Kommentissani ei sanaakaan Yaroshasta sinulle. Mitä tulee Donbassin miliisien "roistoihin", te vetätte sen sisään. Ukrainan armeija ja PS:n pataljoonat pommittavat Donetskin kaupunkeja päivittäin. Joka päivä siviiliväestöä tapetaan rankaisevien "tuttien" käsissä. Donin tasavallat kannattivat alusta alkaen Ukrainaan jäämistä, mutta vain autonomiaa siinä. Tätä varten Donbassin väestö tapetaan, kaupunkeja tuhotaan. Luuletko, että Putin tuhoaa heidät? Miliisit itse pommittavat kaupunkejaan rakeista. Sota pysähtyy välittömästi ja Dobass jää osaksi Ukrainaa, jos hallituksenne lakkaa hyppäämästä amerikkalaisten säveleen, vetää joukot pois ja allekirjoittaa autonomiasopimuksen. Donetskilaiset kunnostavat kaupungit itse. Tietoja Venäjästä. Venäjä on auttanut ja auttaa ilman omaa etua ja väitteitä. Kunpa olisi rauhaa. Mutta Naton ja Yhdysvaltojen tukikohtia lähellä Venäjän rajojamme ei tarvita. Ukrainan pitäisi olla itsenäinen, liittoutumaton, Venäjä-ystävällinen maa. Sitten kaikki katkenneet taloudelliset ja kulttuuriset siteet palautetaan.

mainitsit aiheesta ultraoikeistolaiset ukrainalaiset soturit nationalistit. Ja tällä hetkellä meillä on vain yksi nationalistipuolue - Oikeistosektori. Tyagnbokia ei ole kuultu pitkään aikaan. Siksi kirjoitin Yaroshista. Mitä tulee DPR:ään ja LPR:ään, kutsuin tapana asioiden okkain. Siellä ei ole miliisejä, herääkää, siellä on palkkasoturi Tšetšenian armeija. Ystävä, joka vihaa Kiovaa, kertoi minulle, että Luganskissa on paljon mustia ja he tanssivat lezginkaa. Ja mustat ovat heidän käsityksensä mukaan valkoihoisia ihmisiä. Milloin Donetsk lezginka tanssi? Onko tämä heidän kansallistanssinsa? Siellä ei ole miliisejä eikä ole koskaan ollutkaan. Siellä on joukko rosvoja, jotka työskentelevät Venäjälle ja pilkkaavat paikallisia. Heidän omansa eivät olisi pilkanneet paikallisia. Paikallisille tulee rakeita niin, ettei niissä ole asuinpaikkaa. Tämä on rikollisjoukko, eikä niitä tarvitse muuttaa miliiseiksi. Nämä ovat tappajat, jotka tappoivat lapsia koulussa 1. syyskuuta Venäjällä, he ovat myös Donetskissa. Perustelemalla murhaajat pääset askeleen heidän kanssaan. Miten sitten olet parempi kuin he?

Ja minun ei tarvitse todistaa toisin, uskon ystävääni, et sinua. Hän on heidän luolassaan. Kerran jopa riitelin Maidanin takia, mutta Luhanskin tapahtumien jälkeen etsin häntä, luulin hänen kuolleen. Olin iloinen, että hän selvisi tästä kattilasta, että hän ainakin vastasi. Hän kertoi minulle kauheita asioita, kuinka hän huusi ja rukoili Jumalaa, kun kuoret räjähtivät talon edessä, kuinka hänen lapsensa jo hyvästelivät äitiä ja isää ja kysyivät koko ajan: "Kuolemmeko me?" Kuinka hänen miehensä peitti hänet ja lapset ruumiillaan. Mitä luulet saaneeni tämän tiedon televisiosta? Ei tarvitse istua täällä ja pilkata mitä et tiedä, tarkoitan Lepotan kommenttia. Keskusteltuani hänen kanssaan tajusin, että niin sanotut miliisit eivät olleet siellä. On palkkasotureita, joista he vain tietävät, että sellaisia ​​​​on olemassa, ja on yksinkertaisia ​​​​paikallisia, jotka joutuvat tulen alle. Nyt pommitukset on lopetettu, kysyin häneltä miksi? Hän vastasi, että palkkasoturit suojelevat heitä erittäin voimakkaasti.

Kaikki tämä on hölynpölyä, se yksinkertaisesti todistaa, että Ukrainan armeija ei koskaan ampunut heitä. Jos, kuten sanotte, Ukrainan armeija ampuu Donetskiin, niin miksi se lopetti näiden alueiden pommittamisen, mitä väliä sillä on, mihin ammukset suunnataan. Miksi pommittaa niitä kaupunkeja, jotka ovat Kiovan hallinnassa? Jos todistat minulle toisin, se on kuin todistaisit minulle, että ukrainalaiset kaivoivat Mustanmeren. Runsaasti puhdasta vettä.

Jos uskot Luhanskissa asuvaa ystävääsi, niin miksi et usko hänen sanojaan: "Nyt pommitukset on lopetettu", kysyin häneltä miksi? Hän vastasi, että väitetysti "palkkasoturit suojelevat heitä erittäin voimakkaasti". Sana "palkkasoturit" puristaa sinua. Kyllä, palkkasoturit taistelevat rintaman molemmin puolin. Ja Ukrainan puolella on namnikkeja Ruotsista, Puolasta, samasta Tshetsheniasta ja Georgiasta. Ja kahden Donetskin tasavallan puolella on internationalistisia vapaaehtoisia, joita te kutsutte "palkkasotureiksi". Ero ei ole nimessä, vaan siinä, kuka tekee mitä. Palkkasoturit taistelevat fasistisin menetelmin Ukrainan puolella, eivät tappamiensa ihmisten hengen, vaan rahan puolesta. Internationalisti vapaaehtoiset taistelevat natseja vastaan ​​ja suojelevat Donbassin kaupunkien ja kylien väestöä täydelliseltä tuholta. Lugas-ystäväsi kertoi sinulle siitä. Mutta muutit kaiken etkä uskonut hänen sanojaan suojelusta. Kuka sitten suojelee häntä kaikilla Luganskin kansalaisilla: Ukrainan armeija, joka ampuu heitä kaikenlaisilla aseilla, oikean sektorin pataljoonat, ulkomaiset palkkasoturit?

Olen rauhallinen mies, isäni, siperialainen kaivosmies, taisteli 41-45. Hän taisteli läpi osan Ukrainasta, läpi koko Valko-Venäjän Königsbergiin asti. Itse palvelin Kamtšatkassa rakettijoukoissa. Olemme rauhallisia ihmisiä, mutta on hyödytöntä taistella Venäjän kanssa .. Kuuntele tyttöystäväsi sanoja Luhanskista - hän kertoi sinulle todellisen totuuden, jota et uskonut.

En todista sinulle mitään. Sinulla on pää olkapäilläsi. Viime aikoina kaikki Ukrainassa syyttivät Venäjää ja miliisejä malesialaisen Boeingin pudotuksesta. Ukraina myönsi tänään ampuneensa Boeingin alas traagisessa onnettomuudessa. Ehkä Ukrainan asevoimat, jotka joutuivat Slavjaneihin, Kramatorskiin, Severodvinskiin myös traagisen onnettomuuden seurauksena, ampumalla miliisin tarkastuspisteillä, pääsevät asuinrakennuksiin, kouluihin, päiväkodeihin Donetskissa, Gorlovkassa, Luhanskissa... Jonain päivänä tulee aika tunnustaa ja vastata ei. vain teoille, mutta myös sanoille. Jälleen kerran, en yritä todistaa sinulle mitään. Faktat puhuvat puolestaan, ja myös Donbassin asukkaat. Erityisesti ystäväsi Lkganskista. Hän puhuu totuuden, koska hän ja hänen perheensä ovat päivittäin alttiina kuolemanvaaralle. Kuuntele ainakin hänen totuudenmukaisia ​​sanojaan.

Kuinka Ukrainan armeija pommitti Bukomin asuinalueita? Olet jo täysin hukkua. Ammuttiin vahingossa alas Boeing, koska he pommittivat asuinalueita. Paskaa. Sellaisen voi sanoa vain juomalla. Epäilen, että asiantuntijat voisivat välittää tällaista hölynpölyä.

Kirjoitinko jotain "Bukista"? Ei, se olet sinä. Tiesit siis etukäteen, että APU ampui malesialaisen Boeingin alas Bukista. "Traaginen onnettomuus, nyt oikeuttaakseen hirmuteon, he vetäytyivät sisään. Ja viime aikoina he herjasivat väsymättä Venäjää. Nyt nauratte Ukrainan asevoimien Donbassin kaupunkien pommituksista. Luhanskissa, Donetskissa, Gorlovkassa, ihmisiä, naisia, lapsia kuolee... Luhanskin tyttöystäväsi melkein kuoli Ukrainan asevoimien kaikentyyppisten aseiden pommituksissa. Minä, esimerkkinä sinulle, uskon hänen sanojaan. Ja minä tiedoksi , olen räikeä. Ehkä olet humalassa sodasta, siellä vuodatusta verestä, joka ajaa sinua niin paljon. Venäjä palauttaa tuhotut talot Donbassissa ja ilman hysteerisiä "ultimaatioita" ja koko "Ukraina" yhdessä Ukrainan työväki palautetaan sen jälkeen kun korruptoitunut hallitusnne Poroshenkon, Jatsenjukin, Turchynan persoonassa pakenee amerikkalaisten herransa luo tai veritoverinsa luo Israeliin jättäen "sankarit" murtumiin.

Natalia, artikkelisi antavat sysäyksen ihmisille, jotka haluavat tietää totuuden - hanki se. Loppujen lopuksi, kun tiedetään kaikki kasvavat valvontapalvelut, on jo vaikea saada luotettavia totuuden lähteitä. Kaikki on kirjoitettu uudelleen ja uudelleen. Siksi kirjoita, ilmaise mielipiteesi ja anna ihmisille aihe pohdintaa ja toimintaa varten! Loppujen lopuksi omassa mielessä oleminen on jo suuri askel kohti todellista itsenäisyyttä.

Len, miksi sitten asut kolonialistien sydämessä? Köyhä, sinun pitäisi olla pahoillasi. Vai teetkö kumouksellista toimintaa isänmaan hyväksi? Miten englantilainen ruoka ei päässyt kurkkuun? Ota se ylpeänä ja kieltäydy Ison-Britannian siunauksista, aloita nälkää protestina, että oikeuksiasi poljetaan. Mikä on heikko? Päästä eroon Yhdistyneen kuningaskunnan pankeista, lopeta kolonialistien ruokkiminen. Istun täällä iloisina englantilaisista keksistä. Ero kolonistimiehesi, näytä esimerkkiä muille, myös Ukrainalle. Miksi pakenit Venäjältä, oletko oikea meidän?

Perheessämme minä olen kolonisti ja mieheni on orja! Mies työskentelee kuin Putin, eli kuin keittiön orja, jotta minulla on aikaa vaeltaa täällä tyhjäkäynnillä! Asuimme Venäjällä koko vuoden, ja sitten sopimusta ei uusittu! Kuinka elää ilman työtä? Ja olen jo unohtanut kuinka mennä töihin!

Ja miksi et mennyt naimisiin ukrainalaisen kanssa? Ei ottanut? Joten venäläinen ei ottanut minuakaan..... Tarkoitan - siistiä, mahtavaa, mukavaa venäläistä, mutta en ole koskaan tarvinnut kiusaajaa! Venäjän takia minun piti mennä naimisiin humalaisen kanssa ja joutua hänen hakatuksi? Myönnän, että juopot eivät olleet kiinnostuneita minusta, he eivät kiusannut minua eivätkä edes tarjonneet minulle juotavaa! Mutta ulkomaalaiset tutustuivat toisiinsa kadulla, tarttuivat käsiin, ja minä jopa kyllästyin treffeillä käymiseen! Vain se ei päättynyt mihinkään, kun he tarjosivat minua naimaan heti, tänä päivänä! Ja olen ylpeä tyttö, minusta on huolehdittava pitkään ja kauniisti! Ja mieheni tarjosi minulle mennä naimisiin hänen kanssaan kuukauden tutustumisen jälkeen. Halusin asua Venäjällä, ja siksi en suostunut heti, vaan vasta vuoden kuluttua!

Venäjä oli Yhdysvaltojen hupun alla, kunnes Yhdysvallat pääsi intresseihinsä Ukrainassa ja Kaukasiassa. Nyt Venäjän federaatio harjoittaa itsenäistä politiikkaa, ja se on hänelle vaikeaa, mutta hän onnistuu. Pakotteet ovat vain avannut Venäjän eliitin silmät. Pääoman vienti ulkomaille on hidastunut. Pääoman palauttaminen kokonaan Venäjän federaatioon vaatii aikaa ja mikä tärkeintä, Venäjän federaation viranomaisten tahtoa. Ehkä tätä varten on tarpeen muuttaa Venäjän federaation perustuslakia, joka on kirjoitettu amerikkalaisten sanelulla, tarkistaa yksityistämis- ja pankkijärjestelmää koskevia lakeja.Ukraina, joka on joutunut USA:n, EU:n, Naton jäykkään kynsiin, on kaukana tästä.

"Kiovan Venäjä on muinainen venäläinen valtio, jonka olemassaolon aikana itäslaavilaisista heimoista muodostui vanha venäläinen kansa, josta tuli myöhemmin perusta kolmen veljeskansan - venäläisen, ukrainalaisen ja valkovenäläisen - muodostumiselle", sanoo Great Soviet Encyclopedia. .

He eivät ymmärtäneet, mitä he kirjoittivat.
Vuosia myöhemmin oli asiantuntijoita, jotka pystyivät korjaamaan ne.
Ukrainan historian oppikirjoissa 7. luokalle sanotaan suoraan: veljellisiä kansoja ei ollut:
"Kiovan valtion, lain ja kulttuurin loi yksi kansallisuus, ukraina-venäläinen. Vladimir-Moskova - toinen, suuri venäläinen. Vladimir-Moskovilainen valtio ei ollut Kiovan valtion perillinen eikä seuraaja, se kasvoi juurillaan ja Kiovan valtion suhtautumista siihen voitiin rinnastaa esimerkiksi Rooman valtion suhteisiin gallialaisten provinssien kanssa.

"Rus" on anakronismi, "Johdatus Ukrainan historiaan", 5. luokka:
”Ukraina-nimeä käytettiin ensimmäisen kerran vuoden 1187 aikakirjoissa, jotka koskivat Kiovan aluetta, Perejaslavin aluetta ja Tšernihivin aluetta. Se tulee sanasta kraina, joka merkitsi kotimaata, kotimaata, maata. Myöhemmin Ukrainan nimi levisi koko maahamme ja antoi nimen kansallemme ja syrjäytti entisen Venäjän käytöstä.

"Ukraina on aina ollut yksi eurooppalaisen sivilisaation komponenteista." Esimerkkinä annetaan kasakkojen saavutusten laajuus: he karkottivat turkkilaiset, ja puolalaisia ​​lyötiin ja Moskovaa piiritettiin.
"Yksi kasakkojen armeijan eduista oli sapööritaiteen moitteeton hallinta. Kasakat pystyivät nopeasti ja tehokkaasti rakentamaan vahvoja linnoituksia taistelun aikana. Puolalaiset ja eurooppalaiset insinöörit ihailivat kasakkojen linnoituksia."

Perusasia: puhumme kaikkialla Ukrainan valtiosta sen nykyaikaisten rajojen sisällä, ikään kuin se olisi aina ollut tällaista. Jos Krim, niin tämä on tataarien miehittämä Krim, jos Lvov, niin puolalaisten miehittämä epärehellisesti. Lähes kaikki oppikirjat on kirjoitettu taaksepäin. Oppikirjoissa oleviin karttoihin on kirjoitettu merkintä: "Valtiot, jotka jakoivat Ukrainan maat." Ja päävihollinen on tietysti Venäjä:
"1400-luvun puolivälistä lähtien Moskovan ruhtinaskunnan asema vahvistui. Muskovilaiset tunkeutuivat myös vieraille alueille. Väestö vastusti kuitenkin kiivaasti moskovalaisia, minkä vuoksi kuvernöörit pettivät monia ihmisiä tulelle ja miekalle.

”Pietari I:n esite vuodelta 1703 löytyi Ranskan ulkoministeriön arkistosta. Suunnitelmissa oli odottaa Ivan Mazepan kuolemaa tai tappaa hänet, likvidoida kasakkojen kartano, tuhota kaikki eri mieltä olevat tai karkottaa Ukrainasta ja asuttaa vapautetut maat venäläisillä ja saksalaisilla. On säilynyt lähteitä, jotka todistavat suunnitelmista siirtää Ukrainan maita prinssi Menshikoville ja Englannin Marlboroughin herttualle.
No, kuinka ukrainalainen koulupoika voi kohdella hyvin maata, jonka kuningas halusi antaa maansa englantilaiselle herttualle?! Ja kuinka, kerro minulle, edistyksellinen hetmani Mazepa voisi pysyä uskollisena sellaiselle kuninkaalle? Tässä on mitä Strukevitš kirjoittaa luvussa "Ivan Mazepan loikkauksen syyt Kaarle XII:n puolelle":
"Ruotsin armeijan eteneminen kohti Ukrainaa sai hetmanin kääntymään Pietari I:n puoleen saadakseen apua 10 000 säännöllisen sotilaan myöntämiseksi hyökkäyksen torjumiseksi. Tsaarin vastaus vahvisti hänen täydellisen välinpitämättömyytensä Ukrainan liittolaisten ongelmiin: "En voi antaa paitsi 10 000, myös 10 ihmistä." Niinpä hän kiitti ukrainalaisten uhrauksista pohjoisen sodan aikana. Pietari I:n kieltäytyminen täyttämästä Ukrainan puolustajan velvollisuutta vapautti Mazepan velvoitteista Moskovan valtiota kohtaan. Millaisen päätöksen Hetman Mazepa teki, kun edessä oli voimakas vihollinen, joka pystyy murskaamaan Ukrainan? Hän päätti yhdistyä ruotsalaisten kanssa sodassa Muskovia vastaan.

"Pietari I aloitti ja onnistui toteuttamaan Ukrainan kolonisointipolitiikan. Euroopasta erotettuna siitä tuli venäläisten tuotteiden markkinat ja teollisuutensa raaka-aineiden toimittaja. Alistettuaan Ukrainan teollisuusmiehilleen ja kauppiailleen Venäjän hallitus pyrki jättämään kulta- ja hopearahaa Venäjän väestölle. Virallinen Pietari lanseerasi mahdollisimman paljon kuparirahaa Ukrainan rahakiertoon.

"Ukrainan suvereniteetin elpymistä vuosina 1917-1920 seurasi keskeytymätön taistelu Venäjän, sekä punaisen että valkoisen, kanssa. Ukrainan kansantasavallan puolelta sodalla oli puolustava oikeudenmukainen luonne. Venäjä toimi hyökkääjänä tässä konfliktissa.
En viitsi kertoa uudelleen, mitä tämä oppikirja sanoo curculian "luokkien purkamisesta" ja "likvidoimisesta", mutta se kuvaa esimerkiksi yksityiskohtaisesti Ukrainan kapinallisen armeijan ja SS:n sankarien "hyökkäämistä". divisioona "Galicia". Ja johtopäätös on tehty:
”UPA oli kansan armeija. Tuhannet ukrainalaiset, jotka olivat UPA:n riveissä, antoivat henkensä Ukrainan vapauden puolesta.
Ukrainan historian oppikirjassa "suuren isänmaallisen sodan" käsite on korvattu "Neuvosto-Saksan sodalla". Ja siinä sanotaan: "Monet ukrainalaiset olivat partisaaniyksiköissä. Monet näistä osastoista olivat kuitenkin NKVD:n edustajien hallinnassa, ja nämä osastot toimivat heidän käskynsä mukaan.

"Mustameri ilmestyi keinotekoisesti muinaisten ukrainalaisten lahjakkuuden ja työn ansiosta... Useamman kuin yhden esi-isiisi sukupolven sankarillisen työn seurauksena kaivettiin valtava järvi."
"Arias (orii) on ukrainalaisten vanhin nimi. Maailman ensimmäiset kyntäjät. He kesyttivät hevosen, keksivät pyörän ja auran."
"Ukrainan kieli on vedenpaisumusta, Nooan kieli, maailman vanhin kieli."
"On syytä uskoa, että Ovidius kirjoitti runoutta muinaisella ukrainan kielellä."
"Kunistokas komentaja Spartak voidaan luokitella skyytia-arjalaisen etnisen ryhmän kirkkaimpien edustajien joukkoon, joka antoi maailmalle nykyaikaiset ukrainalaiset."
"Ukrainalaiset ovat suuri kansa, joka asutti kerran melkein koko Euroopan. Gallialaiset - Galician (galicialaiset - länsi-ukrainalaiset), Galician (Espanjassa), gallialaiset - Ranskassa ja Pohjois-Italiassa sekä geelit - skottit ja irlantilaiset - ovat yksi ja sama kansa. Osa galicialaisista asui myös Traakiassa. Joten Spartak ja Bandera ovat maamme kansallissankareita."