Hypoteettinen näkemys maailmasta (käsitteellisen tiedon rakentamisen piirteitä). Passiiviset ja kasvokysymykset

Hypoteettinen

HYPOTEETTINEN oh, oe.hypothétique, saksa. hypothetisch lat. hypotheticus. arveluinen, mahdollista. Sl. 18. Heitä alas lahkojen epäjumalat ja tuhoa heidän hypoteettisten perustusten temppelinsä. Pnk. 1800 6. Molemmat kartat auttavat hypoteettisesti tunnistamaan muinaisten maakirjailijoiden, erityisesti Strabon, mainitsemat paikat. 1823. Ants-Apostle Put. Tauridan varrella IX. Ruokailumajat muistuttavat englantilaisia kokouksia; heillä on myös jotain kaukaista, kysymyksiä ja ratkaisuja, usein hypoteettisia. Batenkov Vosp. vapaamuurariudesta. // BE 1872 123 7 274. Tämä tapaus voi toimia hypoteettisena esimerkkinä tilanteestamme. OZ 1872 9 2 140. Jokaisen sielussa on edelleen haalea kipinä naiskuvasta - .. se hypoteettinen tyttö, jonka kanssa koko elämä piti yhdistää. Mamin-Sib. Isä uudelle. He yrittivät loukata minua ja .. hypoteettisen kuulumiseni hänen amiraali Canaris antipodes -juutalaisiin. D. Karalis Varangilaisista. // Neva 2003 4 4. - Lex. tammikuu 1803: hypoteettinen; SAN 1847: Hypoteesi/ tic.

Venäjän kielen gallismien historiallinen sanakirja. - M.: Sanakirjakustantaja ETS http://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm. Nikolai Ivanovitš Epishkin [sähköposti suojattu] . 2010 .

Synonyymit:

Antonyymit:

Katso, mitä "hypoteettinen" on muissa sanakirjoissa:

HYPOTEETTINEN- (hypoteesista). Arveluihin perustuva, ennustava. Venäjän kielen vieraiden sanojen sanakirja. Chudinov A.N., 1910. HYPOTEETTI, joka perustuu hypoteesiin, olettamus, arveluinen, epätäydellisesti luotettava. Sanakirja…… Venäjän kielen vieraiden sanojen sanakirja

hypoteettinen- hypoteettinen, arveluinen, ongelmallinen; ennustava, ongelmallinen. Muurahainen. ilmeinen, selkeä, selkeä venäjän synonyymien sanakirja. hypoteettinen katso hypoteettinen venäjän synonyymisanakirja ... Synonyymien sanakirja

HYPOTEETTINEN- HYPOTEETTINEN, hypoteettinen, hypoteettinen (kirja). arveluinen, hypoteesin perusteella. hypoteettinen lausunto. Ilmaista jotain hypoteettisesti (adv.). Ushakovin selittävä sanakirja. D.N. Ushakov. 1935 1940... Ushakovin selittävä sanakirja

HYPOTEETTINEN- [te], oh, oh (kirjallinen). Hypoteettinen, olettamus. Hypoteettinen rakentaminen. Ožegovin selittävä sanakirja. SI. Ožegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992... Ožegovin selittävä sanakirja

HYPOTEETTINEN- (kreikasta. hypoteesi - perusta) ehdollinen, oletettu; tuomio on hypoteettinen, jos toisen kannan pätevyys johtuu ensimmäisen kannan pätevyydestä: jos on A, niin on B. Filosofinen tietosanakirja ... ... Filosofinen tietosanakirja

hypoteettinen- hypoteettinen. Lausutaan [hypoteettinen] ... Nykyaikaisen venäjän ääntämis- ja stressivaikeuksien sanakirja

hypoteettinen- [te], oh, oh, kirja. Hypoteettinen, olettamus. hypoteettinen tuomio. Hypoteettinen tapaus. Aiheeseen liittyvät sanat: hypoteettinen / cheski Etymologia: Länsi-Euroopan kielistä (saksa hypothetisch, ranska hypothétique, englanti hypothetic ... ... Suosittu venäjän kielen sanakirja

Hypoteettinen- adj. 1. suhde substantiivin kanssa. siihen liittyvä hypoteesi 2. Hypoteesille ominaista, sille ominaista. 3. Perustuu hypoteesiin. Efremovan selittävä sanakirja. T. F. Efremova. 2000... Nykyaikainen venäjän kielen selittävä sanakirja Efremova

hypoteettinen- hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, hypoteettinen, ... ... Sanamuodot

hypoteettinen- Katso hypoteettinen... Viisikielinen kielellisten termien sanakirja

Kirjat

Tie kotiin (+ DVD), Zhigailov A.. Moskovassa on viimeisen kahden vuoden aikana tullut tavaksi järjestää valokuvanäyttelyitä ulkoilmassa - joko Chistoprudny-bulevardilla tai Strastnojilla... Aleksei Nikolajevitš Žigailov järjesti hänen ... Osta 1328 ruplaa
Hypoteettinen esoterismi ja humanitaarinen itsetietoisuus. Valitut teokset, L. V. Skvortsov. Esoterismin metamorfoosi. Pelon ongelma: kuoleman aikakaudella elämisen taito. Homo faber: klassisen käsitteen romahdus, tietoyhteiskunta ja väkivalta. Mahdollisuus suvaitsevaisuuteen...

F. Kotler lähtee olettamuksesta, että markkinointi tavalla tai toisella vaikuttaa kaikkien etuihin, oli se sitten ostaja, myyjä tai tavallinen kansalainen. Mutta näillä ihmisillä voi olla tavoitteita, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Tämän tueksi hän käyttää hypoteettista esimerkkiä kohtaamaan kolme asemaa - tavallinen ostaja, yrityksen markkinointipäällikkö ja senaattori, joka on kiinnostunut yrittäjien toiminnasta markkinoinnin alalla. Lisäksi kirjoittaja antaa useita kannanottoja sen puolustajien ja vastustajien markkinoinnista sekä faktoja markkinointitoiminnan sääntelystä. Kaiken tämän tarkoituksena on johdattaa lukija yhteen avainkysymyksistä Mikä on markkinoinnin todellinen tarkoitus

Hypoteettiset kysymykset Nämä kysymykset ("Mitä tekisit, jos...") voivat välittömästi paljastaa hakijan näkemykset tietystä asiasta. Ne ovat hyödyllisiä asenteiden ja arvojen tunnistamisessa. Niitä tulee kuitenkin kysyä mahdollisimman harvoin. (Kysymykset, joissa on "temppu", tulee myös jättää pois).

Esimerkki (hypoteettinen). Oletetaan, että laivasi kaatui ja jouduit laskeutumaan autiolle saarelle. Laiva, joka vie sinut täältä, saapuu vasta kuuden kuukauden kuluttua. Sinulla on 10 000 dollaria mukanasi. Kysymys kuuluu, muuttuuko tämän rahan nykyarvo tämän kuuden kuukauden aikana.

On hyödyllistä piirtää vastaanottavan yhtiön todennäköiset tulevat voitot sekä sulautumisen yhteydessä että ilman sitä. Tällainen hypoteettisen sulautumisen kaavio on esitetty kuvassa. 24.2. Kaavio näyttää, kuinka kauan kestää osakekohtaisen tuloksen laimentumisen eliminoiminen ja edellä mainitun osakekohtaisen tuloksen kasvun saavuttaminen. Tässä esimerkissä ajanjakso on 1,5 vuotta. Aluksi, välittömästi sulautumisen jälkeen, EPS laskee 0,30 dollaria, mutta tämä suhteellinen laimennus korjaantuu toisen vuoden puolivälissä. Tämän vaikutuksen olemassaolo viittaa siihen, että mitä pidempään ajanjakso, jonka aikana osakekohtaisen tuloksen alkuperäisen laimennusvaikutus jatkuu, sitä vähemmän toivottava hankinta on vastaanottavan yhtiön kannalta. Jotkut yritykset asettavat tälle ajanjaksolle suurimman hyväksyttävän pituuden, ja tämä arvo toimii rajoittimena määritettäessä vaihtosuhdetta, jonka perusteella hankinta tehdään. Kun harkitaan yrityksen haltuunottoa, tällaisia kaavioita tulisi rakentaa erilaisille mahdollisille vaihtosuhteen arvoille. Myös haltuun otettavan yrityksen voittomäärän eri arvoista kannattaa tehdä graafit, joiden rakentaminen antaa yrityksen johdolle suuren määrän tietoa, jonka perusteella on mahdollista neuvotella haltuunotto.

Harkitse seuraavia (hypoteettisia) tietoja. RT:llä on konkurssiin menneissä säästölaitoksissa 10 miljardin dollarin omaisuutta tämänhetkisin markkinahinnoin. Jokainen myyty omaisuuden dollari vähentää veronmaksajille kriisin seurausten puhdistamisesta aiheutuvia nettokustannuksia $ 1. Markkinoiden arvio myymättä jääneestä omaisuudesta pienenee tasaisesti 50 % vuosittain. Lopuksi markkinakorko on 7 % vuodessa. Vastaa seuraaviin kysymyksiin olettaen, että RT myy omaisuutta markkinahintaan.

Vastataksemme tähän kysymykseen, teemme sopivan likimääräisen laskelman. Suhteen 20 1 perusteella ja olettaen, että jokaisesta seuraavasta tariffiluokasta tulisi maksaa edellistä yhtä monta prosenttia korkeampi, saisimme seuraavan hypoteettisen sotaa edeltävän ajanjakson tariffiasteikon nykyiseen 8-kertaiseen asteikkoon verrattuna. (Taulukko 23).

Tarkastellaan ihanteellisen indikaattorin V rakentamisen vaiheita metodologisella tasolla, mikä on tarpeen useiden relevanttien tilastojen löytämiseksi, mukaan lukien Vc. Tehtävä voidaan kuitenkin muotoilla suppeammin - estimoida F kysymättä ideaaliindikaattorin luonteesta ja ominaisuuksista, mutta samalla mielestämme F:n arviointiponnistukset ovat verrattavissa ideaaliindikaattorin rakentamiseen. . Kunnes tämä monimutkainen ongelma on ratkaistu, voidaan tyytyä hypoteettiseen V:n estimaattiin, mukaan lukien V = 0.

Hypoteettisia ja pisteytyskysymyksiä

Työpaja alkoi hyvin ja suurin osa osallistujista oli erittäin innokkaita oppimaan jotain uutta aiheesta, jonka tutkimiseen monet kauppiaat eivät käytä liikaa aikaa. Aloitin tämän kirjan luvussa 2 kuvatulla kolikkoesimerkillä. Kuulijat odottivat kunnioituksella johtopäätöksiä, ja onnistuin todella vangitsemaan heidän huomionsa. Kuitenkin 30-40 minuutin kuluttua yksi henkilö nousi ylös ja ilmeisesti tiettyjä tavoitteita tavoitellessaan huusi suoraan sarkastisen kysymyksen, miksi puhun siitä, mitä ei pitäisi käyttää. Tästä puheesta peloteltuna selitin hämmentyneenä, että tämä on suosituin menetelmä, ja jos aion jatkaa puhumista kiinteästä suhteellisesta menetelmästä, heidän on ymmärrettävä kiinteän murtolukumenetelmän puutteet. Tämä rauhoitti kysyjää hetkeksi. Pian sen jälkeen kuitenkin kävi selväksi, etten aio opettaa heille kiinteän suhteen menetelmää. Sen sijaan näytin vain tulosteita hypoteettisista tuloksista, joissa verrattiin Kiinteän murto-osan menetelmän ja kiinteän suhteen menetelmän tuloksia.

Saattaa tuntua, että tämä aihe ei ole paikallaan rahanhallintakirjassa. Siitä huolimatta se liittyy välillisesti läheisesti tässä painoksessa käsiteltyihin kysymyksiin. Rahanhallinta ilman kaupankäyntimenetelmää tai -järjestelmää on yksinkertaisesti hyödytöntä. Lisäksi negatiivisen matemaattisen odotusmenetelmän käyttäminen kaupankäynnissä on myös hyödytöntä. Menetelmän tai kaupankäyntijärjestelmän on siis ansaittava rahaa, jotta rahanhallinnasta lähtevät kasvutekijät tulevat voimaan ja tuottavat hyviä lopputuloksia. Avaa mikä tahansa kaupankäyntilehti ja löydät enemmän kaupankäyntijärjestelmiä ja -menetelmiä kuin voit kokeilla. Ne kaikki vaikuttavat mahtavilta, ja useimpien niistä väitetään olevan parhaita tapoja luoda rahaa. Useimmat näistä väitteistä perustuvat muun muassa hypoteettisiin tuloksiin. Sain kerran "uutiskirjeen", jossa väitettiin, että hän oli "muuttanut" 200 dollaria 18 000 000 dollariksi (ei virhe, 18 miljoonaa dollaria) vain muutamassa vuodessa. Se sanoi myös, että voit tehdä sen myös ostamalla kirjan 39,95 dollarilla ja lukemalla siinä kuvatusta uskomattomasta menetelmästä. (Pientä maksua vastaan kerron sinulle, mikä tämä kirja on.) Tosiasia on, että suurin osa näistä hypoteettisista tuloksista ilmestyy vasta esitetyn menetelmän merkittävän optimointitestauksen jälkeen. Jos rahanhallinta liittyy monimutkaisesti kaupankäynnissä käytettyyn järjestelmään tai menetelmiin, hypoteettisista tuloksista tulee erityisen tärkeitä silloin, kun päätetään, käytetäänkö tätä menetelmää tai järjestelmää.

Tässä on mitä meillä on. Liukuvan keskiarvon järjestelmän optimoituja tuloksia sovelletaan joukkovelkakirjamarkkinoilla. Nyt on vain kysymys siitä, mitä hyötyä tästä tiedosta on meille, ei paljoa, pelkään. Näissä tiedoissa ei sinänsä ole mitään järkeä, paitsi että se tietyillä parametreilla antaa meille tiettyjä tuloksia viiden vuoden aikana. Yllä olevat tulokset ovat niitä, joita yleensä näet, kun sinulle tarjotaan menetelmän tai järjestelmän ostoa, eli nämä ovat hypoteettisen testauksen tuloksia. Useimmiten nämä tulokset ovat melko hyviä. Kirjan seuraavat osat osoittavat kuitenkin, että kaupankäyntijärjestelmän optimointi yhden tyyppiselle rahoitusvälineelle ja yhdelle tietojoukolle on hyvin samanlaista kuin Fixed Fractional -kaupankäyntimenetelmän optimointi tietylle tietojoukolle, kuten luvussa 5 on esitetty. optimaalinen yhdelle tietosarjalle ei välttämättä ole optimaalinen toiselle sarjalle.

Keskeinen kysymys. Oletetaan, että vuonna 1974 kokonaistuotanto hypoteettisessa taloudessa

Keskeinen kysymys. Oletetaan, että kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan parametreillä hypoteettisessa taloudessa on seuraavat arvot.

Keskeinen kysymys. Oletetaan, että hypoteettisessa taloudessa, jolle kysymys 4 on omistettu, on seuraava suhde todellisen tuotantomäärän ja tähän tuotantoon tarvittavien resurssien määrän välillä.

Vastaa alla oleviin kysymyksiin perustuen seuraaviin tietoihin hypoteettisen talouden tilasta ensimmäisenä vuonna: Rahan tarjonta on 400 miljardia dollaria. reaalisen BKT:n vuosikasvu pitkällä aikavälillä - rahan nopeus 3 % - 4. Oletetaan, että pankkijärjestelmällä ei aluksi ole ylimääräisiä varoja ja että

Keskeinen kysymys. Käyttämällä aggregaattimallia 6. Oletetaan, että hypoteettisessa taloudessa todellinen

Keskeinen kysymys. Alla on taulukot Uuden-Seelannin ja Espanjan hypoteettisista tuotantomahdollisuuksista.

Kuvassa 10.6 Kartta hypoteettisten kilpailevien tuotteiden sijoittumisesta tietyillä kohdemarkkinoilla on esitetty kahdella parametrilla, hinta (vaaka-akseli) ja laatu (pystyakseli). Ympyröissä, joiden säteet ovat verrannollisia myynnin määrään, kirjaimet osoittavat kilpailevien tuotteiden nimet. Kysymysmerkki luonnehtii uuden kilpailijayrityksen mahdollista markkina-aseman valintaa perustuen analyysiin muiden yritysten tuotteiden asemasta vastaavilla markkinoilla. Tämä valinta on perusteltu halulla saada paikka kohdemarkkinoilla, joilla on vähemmän kilpailua (tässä esimerkissä suhteellisen korkealaatuinen tuote, joka myydään keskihintaan).

Kysymykset ovat luonteeltaan hypoteettisia ja jäsennelty siten, että saaduista vastauksista saa jonkinlaisen käsityksen ehdokkaan ajattelutavasta, henkilökohtaisista uskomuksista, luovuudesta ja käytännön kokemuksista.

Hypoteettinen - kuvitteellinen. Hypoteettiset haastattelukysymykset on suunniteltu ennustamaan ehdokkaan käyttäytymistä tietyssä tilanteessa, sekä kysymykset että vastaukset ovat puhtaasti arvailuja.

Suurin ongelma tapaushaastatteluissa on, että kysymykset ovat vain hypoteettisia. Et voi arvioida, onnistuuko ehdokas ratkaisemaan työssä syntyviä todellisia ongelmia yhtä hyvin kuin keinotekoisesti luodussa tilanteessa.

Ehdokkaalta ei kysytä hypoteettisia kysymyksiä kuvitteellisten tilanteiden ratkaisemiseksi. Heitä pyydetään keskustelemaan siitä, mitä he todella tekivät vastaavissa olosuhteissa aiemmin.

Jokainen kuitenkin ymmärtää, että tapaus työn intensiteetin samanaikaisesta ja tasaisesta lisääntymisestä kaikilla tuotannonaloilla, josta Marx hypoteettisesti puhuu, on poikkeuksellisen harvinainen. Työn tuottavuuden dynamiikan muutos koko kansantaloudessa on valitettavasti toistaiseksi vain mielenkiintoinen teoreettinen ongelma. Arkikäytännössä puhutaan kuitenkin aina yksittäisten toimialojen ja tuottajien tuottavuudesta, ja sitä verrataan paitsi ajallisesti, myös tilallisesti esimerkiksi Kuzbassin ja Donbassin teurastajien kesken. Kaikissa näissä tapauksissa ei tule kysymykseen, että lisääntynyt intensiteetti alentaa tuotteen yksikkökustannuksia. Siten tämän oppikirjan dialektinen kyllä ja ei on käytännössä pelkistetty kategoriseksi ei, eli työn tuottavuuden lisääntymisen mahdollisuuden kieltämiseen sen intensiteetin lisääntyessä jollakin tietyllä tuotannolla tai erillisellä alueella. tylsää. Ja siten itse asiassa kirjoittajamme ovat luisumassa noihin Ginzburgin ja Co:n kysymykseen liittyviin ohjeisiin, jotka koko puolueemme hylkää.

Keskeinen kysymys. Oletetaan, että hypoteettinen talous, jossa PSPr on 0,8, kokee vakavan taantuman. Kuinka paljon valtion menoja pitäisi lisätä, jotta kokonaiskysyntäkäyrä siirtyisi oikealle 25 miljardilla dollarilla? Kuinka paljon tarvitset

Todellisen tapahtumien kulun ymmärtäminen, toisin kuin hypoteettinen tasapaino, aiheuttaa monia ongelmia, joita ei ole arvioitu kunnolla. Syynä niiden esiintymiseen on se, että osallistujat tekevät päätöksiä, jotka perustuvat heidän luontaiseen epätäydelliseen ymmärrykseensä tilanteesta, johon he osallistuvat. On otettava huomioon kaksi toisiinsa liittyvää ongelmaryhmää - osallistujien tilanteen ymmärtämisen epätäydellisyys ja yhteiskuntatieteilijän tilanteen ymmärtämisen epätäydellisyys. Emme saa missään tapauksessa sekoittaa niitä. Tässä osiossa yritän selittää, miksi osallistujien ymmärrys on luonnostaan epätäydellinen. Seuraavassa osiossa pohditaan, miksi tämä epätäydellinen ymmärrys aiheuttaa vaikeuksia yhteiskuntatieteille. Osallistujien epätäydellinen ymmärrys tilanteesta on käsite, jota on vaikea määritellä ja vielä vaikeampi käsitellä. Yritän lähestyä sitä vertaamalla tilanteessa osallistujan asemaa luonnontieteilijän asemaan. (Minun on valittava luonnontieteilijä, koska yhteiskuntatieteilijällä on erityisongelmia, jotka johtuvat sen osallistujien epätäydellisestä tilanteen ymmärtämisestä. Näitä ongelmia tarkastellaan seuraavassa osiossa). Tämän vertailun tarkoituksena on määritellä tietty standardi, jota vastaan osallistujan ymmärrystä voidaan kutsua epätäydelliseksi. Tätä vertailua vaikeuttaa entisestään se, että luonnontieteilijän ymmärrys ei myöskään ole täydellinen. Kaukana siitä. Kuten Karl Popper3 on osoittanut, yksi tieteellisen menetelmän peruspostulaateista on, että tiedon täydellisyyttä ei voida saavuttaa. Tiedemiehet työskentelevät testaamalla uskottavia hypoteeseja ja keksimällä uusia. Jos tutkijat eivät pitäneet kaikkia saatuja johtopäätöksiä väliaikaisina ja jatkojalostettavina, luonnontieteet eivät voisi saavuttaa kehityksensä nykytilaa eivätkä kehittyä edelleen. Huolimatta luonnontieteilijöiden saaman tiedon epätäydellisyydestä, se toimii kuitenkin standardina

Kaupankäynnin signaalit. Käytetään Ison-Britannian punnan esimerkkiä hyvin yksinkertaisen swingin purkautumisstrategian osoittamiseen. Se ei väitä olevansa tunnustettu täysin kannattavaksi, täydelliseksi kaupankäyntijärjestelmäksi, vaan pikemminkin filosofiseksi lähestymistavaksi Elliottin teoriaan liittyvien sijoitusstrategioiden parantamiseen. Se perustuu oskillaatiojärjestelmään, koska se on yleisesti käytetty strategia, jonka juuret ovat Elliottin teoriassa. Pidä tämä mielessä, kun tarkastelet alla olevia kaupan yksityiskohtia, jotka kuvaavat tämän menetelmän hypoteettisia voittoja (provisiota tai lipsumista (=liukuminen, liukuminen, liukuminen) ei sisällytetä)

Aloitimme tämän kirjan sanoilla, että PR yrittää lisätä kontrolloitujen parametrien määrää, lehdistötilaisuus tässä suhteessa on melko silmiinpistävä esimerkki. Koska se on muodoltaan improvisaatiotapahtuma, se itse asiassa toteutetaan jäykän järjestelmän mukaisesti ennalta tiedossa olevista kysymyksistä ja niihin valmistetuista vastauksista. Kun Henry Kissinger esiintyi ensimmäisessä tiedotustilaisuudessaan ulkoministerinä, hän aloitti seuraavilla sanoilla: "Kenellä on kysymyksiä... vastauksiani", mikä kuvaa tarkastelemamme ongelmaa melko tarkasti. Amerikkalaisia kehotetaan myös olemaan vastaamatta hypoteettisiin kysymyksiin (kuten mitä tapahtuisi, jos...), jotta he eivät joutuisi vaikeuksiin.

Jos ongelmia on paljon, tämä on myönteinen tekijä, koska ongelma on jotain, jota on käsiteltävä asioiden parantamiseksi. Ongelman muotoilemiseksi sinun on tiedettävä tavoitteet, joihin pyrit, ja nykyinen asioiden tila. Samalla globaaleina tavoitteina on aina kehittyminen kilpailukykyisessä taloudessa, kilpailukyky, selviytyminen riippuu tulosten paranemisesta, myynnin lisäämisestä ja kustannusten alentamisesta. Jokaisessa työpajassa on luettelo ongelmista, niiden ratkaisemisen määräaika ja vastuuhenkilön nimi, jonka jälkeen se katsotaan päättyneeksi ja tilalle syötetään uusi. Jos ongelmia ei ole, tämä on merkki johdon ja joukkueen heikkoudesta. Ongelma syntyy tarkastelemalla status quoa ja esittämällä kysymyksiä, kuten Voiko sen tehdä nopeammin, halvemmalla, paremmin jne. Oletetaan, että kymmenen ihmistä tekee nyt tiettyä työtä, eikä heillä ole ongelmia. Mutta johtajat herättävät kysymyksen Voiko tämän tehdä seitsemällä, ja pullonkaulat tunnistetaan välittömästi, syntyy ongelmia, joihin on puututtava, ja kun ne on ratkaistu, saavutetaan tuottavuuden kasvu ja pohja palkkojen nostamiseen ja tuotteiden kilpailukyvyn lisäämiseen, koska sen tuotanto halpenee. Yritystä pidetään hypoteettisena säiliönä, jonka ongelmat eivät näy vesikerroksen alla, mutta veden tasoa on alennettava keinotekoisesti, niin ongelmat tulevat pintaan. Tavallisia ongelmia ovat liikahenkilöstö, epätasapainoiset tuotantoprosessit, laitehäiriöt, johtamisen puutteet, pitkät valmisteluajat ja viat. Vertaa tähän lähestymistapaan amerikkalainen sananlasku Ei uutinen on hyvä uutinen - ei uutinen on hyvä uutinen.

Tarkastellaanpa ensin kysymystä kahden valuutan reaalisen vaihtokurssin määrittämisestä, pitäen mielessä, että molemmat, vaikkakin vaihtelevassa määrin, infloivat. Verrataanpa esimerkiksi dollarin vaihtokursseja (inflaatio 4% vuodessa) ja jonkin hypoteettisen maan valuutta - Fanta, jonka inflaatio on 10% vuodessa. Oletetaan, että vuoden 1995 alussa näiden valuuttojen vaihtokurssi oli 1 dollari. = = 1 fanta. Kunkin valuutan reaaliarvo inflaation vuoksi

Ajatuksena on selvittää, mitkä ehdot saman pääomakustannussumman lainasta vastaavat sen tehokkuutta (eli odotettavissa olevaa voittovirtaa) tietyssä investointiprojektissa. Toisin sanoen on tarpeen vastata kysymykseen, millä korolla olisi yhtä edullista (yhtä hyödyllistä) tähän projektiin sijoittamisen sijaan yksinkertaisesti avata talletus samalle ajalle luotettavassa pankissa tarvittavalla määrällä / ei arvioitavaan projektiin sijoittamisesta. Tätä hypoteettista lainakorkoa kutsutaan tietyn sijoituksen sisäiseksi tuottokoroksi. Sen ja todellisen markkinakoron välinen ero arviointihetkellä osoittaa sitten tämän investointihankkeen tehokkuuden verrattuna yksinkertaisten sijoitusten keskimääräiseen tehokkuuteen luottomarkkinoilla.

Olet vaarassa saada kohtuuttoman, epäpätevän vastauksen tai et saa sitä ollenkaan.

Hypoteettiset kysymykset on parasta esittää

futurologeille tai asiantuntijoille,

Harrastaa alansa ennusteita.

projektin kysymyksiä. Projektiiviset kysymykset ansaitsevat myös huomiota, mikä auttaa tutkimaan keskustelukumppanisi luonnetta syvemmin, määrittämään hänen sisäisen maailmansa potentiaalin:

"Jos saisit miljoonan, mitä tekisit?";

"Mitä tekisit tässä tilanteessa, jos olisit maan presidentti?"

siirtymäkysymyksiä. Niitä kutsutaan myös "siltakysymyksiksi" tai "vaihtokysymyksiksi". Niiden avulla voidaan sujuvasti muuttaa keskustelun suuntaa, siirtää keskustelu uuteen tai satunnaisesti mainittuun aiheeseen:

”Herra ohjaaja, mainitsit keskustelun alussa, kuinka vaikeaa oli löytää varoja tämän elokuvan kuvaamiseen. Puhutaanpa kuvan tuottamisen taloudellisesta osasta. Kuinka paljon hän maksoi?

Ammattimaisesti esitetty siirtymäkysymys ei saa keskeyttää keskustelukumppania. Sinun ei pitäisi yhtäkkiä vaihtaa keskustelua uuteen aiheeseen, johon keskustelukumppani ei ole vielä valmis. Jos kuitenkin huomaat keskustelun päätyneen umpikujaan, voit kokeilla äkillistä juonenmuutosta:

”Okei, älkäämme puhuko työongelmistasi vaan perheestäsi. Kauanko olet ollut naimisissa?"

Jos keskustelukumppani välittää itsepintaisesti (usein valmiiksi valmistetun) "viestinsä", siirtymäkysymys ei välttämättä toimi. Tässä on esimerkki:

"Herra kuvernööri, kuulin, että teidän kantanne maan yksityistämiskysymyksissä poikkeaa jyrkästi presidentin kannasta. Voitko kommentoida presidentin kantaa?

"En tiedä mitä presidentti ajattelee tästä, mutta minun näkökulmani on tämä...".

Siirtymäkysymyksiä tarvitaan keskustelun suunnan muuttamiseksi.

He ovat erittäin hyödyllisiä, kun keskustelu juuttuu.

Niiden täytyy kuitenkin olla niin mielenkiintoisia

Jotta keskustelukumppani haluaisi vaihtaa.

Jo mainitussa Maris Liepan haastattelussa Urmas Ott sovelsi onnistuneesti myös siirtymäkysymyksen tekniikkaa jännityksen lievittämiseen, yhden aiheen loppuun saattamiseen ja seuraavaan:

A. Kerro, mitä opiskeluaika Moskovan koreografisessa koulussa antoi sinulle balettinäyttelijänä ja miten päädyit sinne?

L. Tämä on jälleen onnekas tauko. Tulevat opettajat Elena Nikolaevna Sergievskaya ja professori Nikolai Ivanovich Tarasov lepäsivät tuolloin Riiassa... Oli sellainen tapaus. Elena Nikolaevna kysyi: "Maris, arvaa kuinka monta tulitikkua on tässä tulitikkurasiassa?" Nimesin numeron. Kului sekunti, kaksi, kolme, hän sanoo: "Arvasit oikein." Sanoin sanan, jota en koskaan toista venäjäksi. Sanoin: "Sinä valehtelet...". Hän toistaa: "Arvasit oikein." Hän laittoi minut polvilleni, hän sanoo, anteeksi, on mahdotonta puhua venäjää sillä tavalla, varsinkin naiselle. Kysyn: "Kuinka minun pitäisi puhua"? "Varmuudeksi, muista sanoa ainakin "et puhu totta", hän vastaa. Muistan tämän loppuelämäni. Hän sanoi: "Tiedätkö mitä ajattelin? Mietin: opiskeletko Moskovassa vai etkö opiskele Moskovassa? Ja todellakin, kuukausi on kulunut, saavuin Moskovaan Nikolai Ivanovich Tarasovin luokassa.

Muuten, kuinka monta tulitikkua oli laatikossa?

L. En halua valehdella. En muista.

Passiiviset ja matkivat kysymykset. Itse asiassa nämä eivät ole edes kysymyksiä, vaan keskustelukumppanin sanallinen tai ei-sanallinen kehotus jatkaa keskustelua. Passiivisia kysymyksiä kysytään lyhyiden ilmaisujen muodossa, jotka lähettävät signaalin siitä, että keskustelukumppani on mukana keskustelussa ("Ymmärrän ..."; "Kyllä, kyllä, tietysti ..."; "Todella?"). Nämä ovat signaaleja, jotka rohkaisevat keskustelukumppania jatkamaan vuoropuhelua, ja koska ne eivät ole arvioivia, tämä tekniikka on erityisen tehokas silloin, kun keskustelukumppanin näkemykset ovat ristiriidassa sinun kanssasi. Tätä helpottavat ilmeet - ilmeet, eleet, kehon liikkeet. Lähetyshaastatteluissa passiivisia ja kasvokysymyksiä tulee kuitenkin käyttää säästeliäästi.

Passiiviset ja kasvokysymykset

Kannusta keskustelun jatkamista.

Niitä tulee kuitenkin välttää haastatteluissa.

Läheisiä merkitykseltään ovat ns hiljaisia tai "mykisiä" kysymyksiä, jotka stimuloivat dialogia ilman sanoja, vain tauon avulla. Aloittelevat toimittajat pelkäävät keskustelun aikana muodostuneita tyhjiöitä. Heidän hämmennyksensä vaikuttaa myös keskustelukumppaniin. He ovat tietysti oikeassa, mutta vain osittain. Hiljaisuus on pelottavaa vain silloin, kun ei ole mitään kysyttävää, mutta vastoin vallitsevia ennakkoluuloja, sitä voidaan käyttää viisaasti.

Ensinnäkin tauko haastattelun aikana antaa keskustelukumppanille tauon ja aikaa ajatella. Tämän seurauksena voit saada syvemmän vastauksen.

Toiseksi, tauko ylimääräisten ei-verbaalisten keinojen, ilmeiden, kehon kielen ja eleiden avulla ilmoittaa keskustelukumppanille, että vuoropuhelu on käynnissä ja toimittaja odottaa uusia yksityiskohtia.

Lisäksi keskustelukumppani voi tarkoituksella tai intuitiivisesti lähettää toimittajalle signaaleja pitää tauko, miettiä vastausta. Esimerkiksi kun hän nojautuessaan tuolissaan katsoo kattoon tai kun hän sanoo "uh", "hmmm", valitsee vastauksessa tarvittavia sanoja, muotoilee ajatuksia. Tällä hetkellä sinun ei pitäisi kiirehtiä keskustelukumppania, ja tauon pitäminen tässä on win-win-liike.

"Hiljainen" kysymys antaa keskustelukumppanille aikaa ajatella,

Samaan aikaan, keskeyttämättä keskustelun kulkua.

Seuraa keskustelukumppania: hän lähettää sinulle signaalin pysähtyä.

Alkuun

Vältettävät kysymykset

Toimittajien ei tule käyttää kaikkia jokapäiväisessä elämässä käytettyjä kysymyksiä. Ne ovat esimerkiksi liian pitkiä, hankalia, joten on vaikea määrittää, mitä tietoja itse asiassa pyydetään. Tai sellaisia, joissa pohjimmiltaan ei haluta kysyä, vaan vain toimittajan lausunto tai olettamus. Kokemattomat toimittajat, jotka yrittävät antaa "syvän merkityksen" dialoginsa osalle, esittävät kaksi tai useampia kysymyksiä kerralla, mikä ei myöskään ole toivottavaa, koska tämä häiritsee keskustelukumppania vastausten järjestyksessä. Usein toimittajia pettävät myös ”velvollisuus”kysymykset, jotka varataan siltä varalta, ettei ole enää mitään kysyttävää.

Näin eräs tunnettu toimittaja reagoi opiskelijan kysymykseen:

Muistatko jonkun hauskan jakson harjoittelustasi?

En vastaa sellaisiin kysymyksiin", hän sanoi.

Miksi? Miksi tämä kysymys on huono? - opiskelija kysyi hämmentyneenä.

Nämä ovat kyselyyn liittyviä kysymyksiä, joihin ihmiset eivät ylipäätään halua vastata. Mielenkiintoisimmat kysymykset ovat ne, jotka saavat sinut ajattelemaan.

Kysymysten valinnassa on muitakin muunnelmia, joista sinun tulee olla tietoinen, jotta et vaikeuta jo ennestään vaikeaa keskustelun johtamistekniikkaa.

Tässä kappaleessa tarkastellaan tyypillisimpiä epäonnistuneiden kysymysten tapauksia, analysoidaan haastatteluprosessiin vaikuttavien virheiden toiminnallista ja rakenteellista komponenttia. Kysymysten substanssia ei käsitellä tässä, koska ne ovat äärettömän vaihtelevia ja riippuvaisia erityistilanteista.

Retorisia kysymyksiä. Kieliopin perusteella erilliseksi kyselylauseiden ryhmäksi erotettuina ne eivät sisällä kysymystä sinänsä, vaan piilotetun lausunnon, joka ei vaadi vastausta. Samaan aikaan retorisessa kysymyksessä on kaikki kyselylauseen komponentit, jotka erottavat sen narratiivisesta - erityinen intonaatio, erityinen sanajärjestys, kyselyhiukkasten läsnäolo, mikä tietysti ei voi muuta kuin hämmentää kokematonta haastattelijaa. . Toinen retorisen kysymyksen "houkutteleva" hetki on tunneilmaisu, ts. kyky välittää sen kautta lisätietoa tunteidensa sävyistä:

"Kuinka nuoria naisia, jotka puhuvat tällaisia monologeja, voidaan vakavasti syyttää mistään?" (N. Dobrolyubov. pimeä valtakunta);

"Onko mahdollista tehdä tämä?";

Eikö tämä ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin?

Retorisissa kysymyksissä vaadittua kaksisuuntaista kysymys-vastaus-vuorovaikutusta toimittajan ja hänen sankarinsa välillä ei esiinny. Aktiivinen puoli on toimittaja. Hän tekee tuomion, ja hän, ei hänen keskustelukumppaninsa, lopettaa sen.

Tässä tapauksessa kirjeenvaihtaja rikkoo kahta haastattelun sääntöä kerralla: uuden tiedon saaminen yleensä ja uuden tiedon saaminen kysytyltä puolelta. Lisäksi retorinen kysymys pohjimmiltaan keskeyttää keskustelun kulun, eikä keskustelukumppanilla ole muuta vaihtoehtoa kuin kohauttaa olkapäitään ja perääntyä hiljaa. Ei ihme, että retoriset kysymykset ovat merkitykseltään lähellä väitteitä, jotka sisältävät piilotetun vahvistuksen tai kieltämisen.

Ulkoministeri Igor Ivanovin tv-haastattelussa keskusteltiin ajankohtaisesta ongelmasta Venäjän ja Georgian suhteissa vallitsevasta jännityksestä. Keskustelussa oli erityisesti kysymys Venäjän viisumijärjestelmän käyttöönotosta Georgian rajalla. Ministeri puolustaa tällaista viranomaisten päätöstä, ja toimittaja yrittää selvittää, onko ongelman ratkaisemiseksi tehty kaikkensa lievemmillä toimenpiteillä, ja huudahtaa kiivaasti: ”Voitteko yleensä kuvitella, että kaikkien rakastamia ihmisiä, mm. kun Kikabidzesta, Bregvadzesta tulee todellista ulkomaalaista Venäjällä!” Ministeri on etsinyt tähän retoriseen kysymykseen sopivaa vastausta pitkään.

Retoriset kysymykset eivät sisällä

hypoteettisia kysymyksiä. Tämä on erityinen kysymyslomake, kun kysyjä haluaa saada vastauksen kysymykseen, mitä tapahtuu, jos implisiittinen on (on tai on jo) toteutunut. Hypoteettiset kysymykset rohkaisevat keskustelukumppania tekemään ennusteita, haaveilemaan keskustelun kohteen näkymistä tai hänen tekojensa mahdollisista seurauksista:

"Herra johtaja, yrittäkää kuvitella tehtaanne tulevaisuutta, jos hallitus jakaa rahaa sen jälleenrakentamiseen?";

"Luuletko, että näin kriittinen tilanne olisi syntynyt, jos apu olisi saapunut katastrofialueelle ajoissa?"

Tällaisilla kysymyksillä on tavanomaisen merkityksen sävy ja ne ehdottavat samanlaista vastaus-arvausta. Siksi monet toimittajat kieltäytyvät käyttämästä niitä haastatteluissa uskoen oikeutetusti, ettei journalismissa ole sijaa spekulaatiolle. Muuten, poliitikot ja päättäjät kieltäytyvät usein vastaamasta tällaisiin kysymyksiin, koska he ovat vaarassa vastata itselleen epäedullisella tavalla.

Tarkoittaako tämä sitä, että hypoteettisia kysymyksiä tulisi välttää kokonaan? Ei lainkaan. Muista kuitenkin, että voit saada vastauksena nollatuloksen. Silti meidän on myös otettava huomioon, että on ihmisiä, erityisesti luovia luonneita, jotka suhtautuvat myönteisesti hypoteettisiin kysymyksiin.

Lisäksi on tiedemiehiä, taloudellisiin, poliittisiin ja sosiaalisiin ennusteisiin osallistuvia asiantuntijoita, jotka toimintansa luonteen vuoksi voivat vastata tähän kysymykseen ammattimaisesti:

"Herra professori, mitä tapahtuu, jos otsoniaukko kasvaa entisestään?";

"Voisitko kuvailla maailmanlaajuisen talouskriisin vaikutuksia?"

Esitän hypoteettisen kysymyksen valmistautumattomalle keskustelukumppanille,

olet vaarassa saada kohtuuttoman, epäpätevän vastauksen tai et saa sitä ollenkaan.

Hypoteettiset kysymykset on parasta esittää

futurologit tai asiantuntijat,

oman alansa ennustajat.