Fraseologiset käännökset ovat kaikkien vieraiden kielten opiskelijoiden vitsaus, koska niiden edessä ihminen ei useinkaan ymmärrä, mitä sanotaan. Usein tietyn lausunnon merkityksen ymmärtämiseksi on käytettävä fraseologisten yhdistelmien sanakirjaa, joka ei ole läheskään aina käsillä. On kuitenkin olemassa tie ulospääsy - voit kehittää kykyä tunnistaa fraseologiset yksiköt, niin niiden merkitys on helpompi ymmärtää. Totta, tätä varten sinun on tiedettävä, minkä tyyppisiä ne ovat ja miten ne eroavat toisistaan. Fraseologisiin yhdistelmiin tulee tässä asiassa kiinnittää erityistä huomiota, koska ne (erilaisten luokittelutapojen vuoksi) aiheuttavat eniten ongelmia. Joten mikä se on, mitkä ovat niiden tunnusmerkit ja mistä sanakirjoista voit löytää vihjeitä?

Fraseologia ja sen tutkimuksen aihe

Fraseologian tiede, joka on erikoistunut useiden vakaiden yhdistelmien tutkimiseen, on suhteellisen nuori. Venäjän kielitieteessä se alkoi erottua erillisenä osa-alueenaan vasta 1700-luvulla ja vielä tämän vuosisadan lopulla Mihail Lomonosovin ansiosta.

Sen tunnetuimpia tutkijoita ovat kielitieteilijät Viktor Vinogradov ja Nikolai Shansky ja englanniksi A. McKay, W. Weinreich ja L. P. Smith. Muuten, on syytä huomata, että englanninkieliset lingvistit, toisin kuin slaavilaiset asiantuntijat, kiinnittävät paljon vähemmän huomiota fraseologisiin yksiköihin, ja heidän kantansa tällä kielellä on huonompi kuin venäjä, ukraina tai jopa puola.

Pääaihe, johon tämä tieteenala keskittyy, on fraseologinen yksikkö tai fraseologinen lause. Mikä se on? Tämä on useiden sanojen yhdistelmä, joka on rakenteeltaan ja koostumukseltaan vakaa (se ei käännetä joka kerta uudelleen, vaan sitä käytetään valmiissa muodossa). Tästä syystä fraseologinen yksikkö esiintyy syntaktisessa jäsennyksessä sen tyypistä ja sen muodostavien sanojen pituudesta riippumatta aina lauseen yhtenä jäsenenä.

Jokainen kieli on ainutlaatuinen asia, joka liittyy sen historiaan ja kulttuuriin. Sitä ei voida täysin kääntää menettämättä sen merkitystä. Siksi käännöksessä valitaan useimmiten toisessa kielessä jo samankaltaisia ​​fraseologisia yksiköitä.

Esimerkiksi tunnettu englanninkielinen fraseologinen yhdistelmä: "Pidä sormet pulssissa", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "pidä sormet pulssissa", mutta on järkevää "pysyä ajan tasalla tapahtumista". Koska venäjäksi ei kuitenkaan ole sataprosenttista analogia, se korvataan hyvin samankaltaisella: "Pidä sormi pulssissa."

Joskus maiden läheisyyden vuoksi niiden kielillä esiintyy samanlaisia ​​fraseologisia lauseita, eikä kääntämisessä ole ongelmia. Joten venäläisellä ilmaisulla "lyödä ämpäri" (sotkua) on ukrainan kielellä kaksoisveli - "baidyky life".

Usein tällaiset ilmaisut esiintyvät samanaikaisesti useilla kielillä jonkin tärkeän tapahtuman, esimerkiksi kristinuskon, vuoksi. Huolimatta kuulumisesta eri kristillisiin uskontokuntiin, ukrainan, ranskan, espanjan, saksan, slovakin, venäjän ja puolan kielessä fraseologinen yksikkö "alfa ja omega" on yleinen, otettu Raamatusta ja tarkoittaa "alusta loppuun" (täysin, perusteellisesti). .

Fraseologisten käänteiden tyypit

Toistaiseksi kielitieteilijät eivät ole päässeet samaan mielipiteeseen fraseologisten yksiköiden luokittelusta. Jotkut sisältävät lisäksi sananlaskuja ("Et voi olla ilman aurinkoa, et voi elää ilman rakastettua"), sanontoja ("Jumala ei anna periksi - sika ei syö") ja kielileimoja ("kuuma" tuki", "työympäristö"). Mutta toistaiseksi he ovat vähemmistössä.

Tällä hetkellä suosituin itäslaavilaisten kielten luokitus on kielitieteilijä Viktor Vinogradovin luokitus, joka jakoi kaikki asetetut lauseet kolmeen avainluokkaan:

• Fraseologiset fuusiot.
• fraseologinen yhtenäisyys.
• fraseologisia yhdistelmiä.

Monet kielitieteilijät korreloivat fuusiota ja yhtenäisyyttä termin "idioomi" kanssa (muuten tällä sanalla on sama juuri kuin substantiivilla "idiootti"), joka on itse asiassa synonyymi substantiiville "fraseologismi". Tämä johtuu siitä, että joskus on erittäin vaikea vetää rajaa niiden välille. Tämä nimi on syytä muistaa, koska englannin kielessä fraseologiset liitot, yksiköt, yhdistelmät käännetään tarkasti sen avulla - idioomeilla.

Kysymys fraseologisista ilmauksista

Kollegani Shansky vaati neljännen tyypin - ilmaisujen - olemassaoloa. Itse asiassa hän jakoi Vinogradovin fraseologiset yhdistelmät kahteen kategoriaan: varsinaisiin yhdistelmiin ja ilmaisuihin.

Vaikka Shanskyn luokittelu johtaa hämmennykseen joukkolauseiden käytännön jakautumisessa, se antaa meille mahdollisuuden tarkastella tätä kielellistä ilmiötä syvemmin.

Mitä eroa on fraseologisilla fuusioilla, fraseologisilla yksiköillä, fraseologisilla yhdistelmillä

Ensinnäkin on syytä ymmärtää, että nämä vakaat yksiköt jaettiin näihin tyyppeihin niiden komponenttien leksikaalisen riippumattomuuden tason mukaan.

Liikevaihdot, jotka ovat täysin erottamattomia ja joiden merkitys ei liity niiden komponenttien merkitykseen, kutsuttiin fraseologiseksi fuusioksi. Esimerkiksi: "teroittaa hulluutta" (pitää tyhmää keskustelua), käyttää "sydäntä hihassa" (rehellisesti sanottuna tarkoittaa "käyttää sydäntä hihassa"). Muuten, figuratiivisuus on ominaista kiinnityksille, useimmiten ne johtuvat kansanpuheesta, erityisesti vanhentuneista ilmauksista tai muinaisista kirjoista.

Ne ovat komponenttiensa suhteen itsenäisempi laji. Toisin kuin liitokset, niiden semantiikka määräytyy niiden ainesosien merkityksen mukaan. Tästä syystä sanapelit on sisällytetty tähän. Esimerkiksi: "pieni ja rohkea" (henkilö, joka tekee jotain hyvin, huolimatta vaikuttamattomista ulkoisista tiedoistaan) tai ukrainalainen fraseologinen yksikkö: "katyuzі ansioiden perusteella" (syyllinen sai omaa väärinkäyttöään vastaavan rangaistuksen). Muuten, molemmat esimerkit havainnollistavat yksiköiden ainutlaatuista ominaisuutta: riimiviä konsonansseja. Ehkä siksi Viktor Vinogradov sisällytti niihin sanontoja ja sananlaskuja, vaikka monet kielitieteilijät kiistävät edelleen niiden kuulumisen fraseologisiin yksiköihin.

Kolmas tyyppi: vapaat fraseologiset sanayhdistelmät. Ne eroavat huomattavasti yllä olevista kahdesta. Tosiasia on, että niiden komponenttien arvo vaikuttaa suoraan koko liikevaihdon merkitykseen. Esimerkiksi: "hillitön juopuminen", "nosta asia esiin".

Fraseologisilla yhdistelmillä venäjäksi (sekä ukrainaksi ja englanniksi) on erityinen ominaisuus: niiden komponentit voidaan korvata synonyymeillä merkityksensä menettämättä: "kunnia satuttaa" - "sauttaa ylpeyttä", "punainen soitto" - "melodinen soitto" ”. Esimerkkinä ylpeiden brittien kielestä ilmaisu näyttää hampaat (näytä hampaat), joka voidaan mukauttaa kaikille kasvoille: näyttää minun (sinun, hänen, hänen, meidän) hampaat.

Fraseologiset ilmaisut ja yhdistelmät: erityispiirteet

Viktor Vinogradovin luokitusta, jossa vain yksi analyyttinen tyyppi (fraseologiset yhdistelmät) erottui koostumuksesta, täydensi vähitellen Nikolai Shansky. Idioomien ja yhdistelmien erottaminen oli melko helppoa (niiden rakenteellisen eron vuoksi). Mutta Shanskyn uusi yksikkö - ilmaus ("pelkää susia - älä mene metsään") oli vaikeampi erottaa yhdistelmistä.

Mutta jos syvennät kysymykseen, voit huomata selvän eron, joka perustuu fraseologisten yhdistelmien merkitykseen. Joten ilmaisut koostuvat täysin vapaista sanoista, joilla on täysin itsenäinen semantiikka ("ei kaikki ole kultaa - mikä kiiltää"). Ne eroavat kuitenkin tavallisista lauseista ja lauseista siinä, että ne ovat pysyviä ilmaisuja, joita ei yhdistetä uudella tavalla, vaan käytetään valmiissa muodossa, mallina: "retiisi piparjuuri ei ole makeampaa" (ukrainalainen versio "retiisi piparjuuri ei ole mallastettu").

Fraseologisilla yhdistelmillä ("antaa pää katkaista" - "antaa käsi katkaista") on aina useita sanoja, joilla on motivoimaton merkitys, kun taas kaikki ilmaisujen komponentit ovat semanttisesti täysin riippumattomia ("Ihminen - se kuulostaa" ylpeä"). Muuten, tämä heidän ominaisuus saa jotkut kielitieteilijät epäilemään, kuuluvatko ilmaukset fraseologisiin yksiköihin.

Mikä sanayhdistelmä ei ole fraseologinen lause

Fraseologismit ovat leksikaalisesta näkökulmasta ainutlaatuinen ilmiö: toisaalta niillä on kaikki lauseiden ominaisuudet, mutta samalla ne ovat ominaisuuksiltaan lähempänä sanoja. Nämä ominaisuudet tuntemalla voidaan helposti oppia erottamaan vakaat fraseologiset yhdistelmät, yksiköt, fuusiot tai ilmaisut tavallisista lauseista.

• Fraseologismit, kuten fraasit, koostuvat useista toisiinsa liittyvistä lekseemeistä, mutta useimmiten niiden merkitys ei voi ylittää komponenttiensa merkityksien summaa. Esimerkiksi: "menetä pää" (lopeta järkevä ajattelu) ja "menettä lompakkosi". Fraseologismin muodostavia sanoja käytetään useimmiten kuvaannollisessa merkityksessä.
• Suullisessa ja kirjallisessa puheessa käytettynä lauseiden koostumus muodostuu joka kerta uudelleen. Mutta yhtenäisyydet ja fuusiot toistetaan jatkuvasti valmiina (mikä tekee niistä sukua puhekliseisiin). Fraseologinen sanayhdistelmä ja fraseologinen ilmaisu tässä asiassa ovat joskus hämmentäviä. Esimerkiksi: "ripusta päätäsi" (olla surullinen), vaikka se on fraseologinen yksikkö, jokainen sen komponenteista voi esiintyä vapaasti tavallisissa lauseissa: "ripusta takki" ja "laske päätäsi".
• Fraseologinen vaihtuvuus (sen komponenttien merkityksen eheyden vuoksi) voidaan useimmissa tapauksissa korvata turvallisesti synonyymisanalla, jota ei voida tehdä lauseella. Esimerkiksi: ilmaus "Melpomenen palvelija" voidaan helposti muuttaa yksinkertaiseksi sanaksi "taiteilija" tai "näyttelijä".
• Fraseologismit eivät koskaan toimi niminä. Esimerkiksi vesinimi "Kuollut meri" ja fraseologiset yhdistelmät "kuollut kausi" (epäsuosittu kausi), "makaa kuollut paino" (makaa käyttämätön lasti).

Fraseologisten yksiköiden luokitus alkuperän mukaan

Kun otetaan huomioon kysymys fraseologisten yhdistelmien, ilmaisujen, yksiköiden ja liittojen alkuperästä, ne voidaan jakaa useisiin ryhmiin.

Muut luokitukset: Petr Dudikin versio

• Vinogradovin ja Shanskyn lisäksi myös muut kielitieteilijät yrittivät erottaa fraseologisia yksiköitä omien periaatteidensa ohjaamana. Joten kielitieteilijä Dudik ei nostanut esiin neljää, vaan jopa viisi tyyppiä fraseologisia yksiköitä:
• Semanttisesti erottamattomat idioomit: "olla lyhyellä pohjalla" (tuntea joku läheltä).
• Fraseologiset yksiköt, joilla on vapaampi osaelementtien semantiikka: "saippua niskaasi" (rangaista jotakuta).
• Fraseologiset ilmaisut, jotka koostuvat kokonaan itsenäisistä sanoista, joiden kokonaisarvolle on mahdotonta löytää synonyymiä. Dudik viittaa heihin pääasiassa sanoihin ja sananlaskuihin: "Hanhi ei ole sian toveri."
• Fraseologiset yhdistelmät ovat ilmauksia, jotka perustuvat metaforiseen merkitykseen: "sininen veri", "haukan silmä".
• Fraseologiset lauseet. Niille on ominaista metaforan puuttuminen ja komponenttien syntaktinen yhtenäisyys: "big swell".

Luokittelu Igor Melchuk

Kaiken edellä mainitun lisäksi on Melchukin fraseologisten yksiköiden luokittelu. Sen mukaan erotellaan huomattavasti enemmän lajeja, jotka on jaettu neljään kategoriaan.

• Aste: täysi, puolifraasi, kvasifraasi.
• Pragmaattisten tekijöiden rooli fraseologismin muodostumisprosessissa: semanttiset ja pragmateemat.
• Mihin se viittaa: lekseemi, lause, syntaktinen lause.
• Fraseologisoituneen kielellisen merkin osa: merkkisyntaktiikka, merkitsijä ja merkitsi.

Luokittelu Boris Larin

Tämä kielitieteilijä jakoi niiden kehitysvaiheiden mukaan tavallisista lauseista fraseologisiin yksiköihin:

• Vaihtuvia lauseita (analogisesti fraseologisia yhdistelmiä ja ilmauksia): "samettikausi".
• Ne, jotka ovat osittain menettäneet ensisijaisen merkityksensä, mutta pystyivät hankkimaan vertauskuvan ja stereotypiat: "pidä kivi povessasi".
• Idiomit, jotka ovat täysin vailla komponenttien semanttista riippumattomuutta, sekä jotka ovat menettäneet kosketuksen alkuperäiseen leksikaaliseen merkitykseensä ja kieliopilliseen rooliinsa (fraseologisten fuusioiden ja yksiköiden analogi): "käsistä" (huono).

Yleisiä esimerkkejä fraseologisista yhdistelmistä

Alla on muutama tunnetumpi joukko lauseita.

Vaikka Vinogradovin ja Shanskyn luokitus ei koske kieltä, on kuitenkin mahdollista valita vakaita fraaseja, jotka voidaan luokitella fraseologisiin yhdistelmiin.
Esimerkkejä:

• Riveystävä - rintakaveri (keveystävä - rintakaveri).
• Sisyfean työ (Sisyfean työ).
• Päättyvä taistelu - kova taistelu (kova taistelu - kova taistelu).

Fraseologiset sanakirjat

Suuri määrä luokituksia johtuu siitä, että mikään niistä ei anna 100-prosenttista takuuta virheiden puuttumisesta. Siksi on silti syytä tietää, mistä sanakirjoista löydät vihjeen, jos et voi määrittää tarkasti fraseologisen yksikön tyyppiä. Kaikki tämän tyyppiset sanakirjat on jaettu yksikielisiin ja monikielisiin. Alla on käännetty tunnetuimmat tämän tyyppiset kirjat, joista löydät esimerkkejä venäjän kielellä yleisimmistä ilmaisuista.

• Yksikielinen:"Educational Fraseological Dictionary", kirjoittanut E. Bystrova; "Poltava verbi - kansanfraseologian sanakirja" V. Kuzmich; "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja" A. Fedoseev; "Venäjän kirjallisen kielen fraseologinen sanakirja" I. Fedoseev ja "Big Explanatory Fraseological Dictionary", kirjoittanut M. Michelson.
• Monikielinen: A. Kuninin "Big Englanti-Russian Fraseological Dictionary" (kaksikymmentätuhatta fraseologista käännettä), Y. Lukshinin "Big Polish-Russian, Russian-Polish Fraseological Dictionary" ja Sofia Lubenskajan Random House Russian-English Dictionary of Idioms.

Ehkä tämä aihe voi tuntua uskomattoman monimutkaiselta, kun hän on oppinut, että joskus ei ole helppoa erottaa heti, mihin tietty fraseologinen yksikkö kuuluu. Paholainen ei kuitenkaan ole niin kauhea kuin se on maalattu. Tärkein tapa kehittää kykyä löytää oikein fraseologinen sanayhdistelmä muiden fraseologisten yksiköiden joukosta on harjoitella säännöllisesti. Ja vieraiden kielten tapauksessa - tutkia tällaisten lauseiden syntyhistoriaa ja muistaa ne. Tämä ei vain auta tulevaisuudessa joutumaan kiusallisiin tilanteisiin, vaan myös tekee puheesta erittäin kauniin ja mielikuvituksellisen.

Fraseologismit ovat jo sinänsä vaikeita: niiden ominaispiirteiden lisäksi meidän on muistettava ne merkitys joka muuten ei aina "johdettu" komponenttisanojen merkityksistä. Fraseologiset yksiköt jaetaan merkityksien "fuusion" avulla fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt, fraseologiset yhdistelmät ja fraseologisia ilmaisuja.

Fraseologiset liitot, tai idiomit, ovat sellaisia leksikaalisia jakamattomia lauseita, joiden merkitystä ei määritä pohjaan sisältyvien yksittäisten sanojen merkitys.Fraseologiset fuusiot, näin ollen ne ovat elävä esimerkki fraseologisen yksikön komponenttien maksimaalisesta "kiinteydestä". Kiinnittymisen tyypillisimpinä merkkeinä huomaamme seuraavat: leksikaalinen jakamattomuus, semanttinen solidaarisuus, yksi lauseen jäsen. Yleisesti ottaen fraseologiset fuusiot osoittavat selkeimmin "fraseologismin" käsitteen.

Kuvaa täydellisesti fraseologisen fuusiofraseologismin luokkaa "lyödä kauhat". Lyö peukalot- tarkoittaa, tyhjäkäynnille, tyhjäkäynnille. Tämä ilmaus on ymmärrettävä kaikille, mutta sen "kirjaimellisella" merkityksellä ei ole juurikaan tekemistä "lopullisen" merkityksen kanssa: tattari nimeltään lokit vastaavasti, lyö kauhat - leikkaa tukit, käsittele ne erityisellä tavalla(Tästä puusta valmistettiin myöhemmin lusikat). Toisin sanoen rahan lyöminen ei ollut niin helppoa. Kuten näet, koko lausekkeen arvoa ei johdeta sen yksittäisten komponenttien arvosta, joten - voila! - todella edessämme fraseologinen fuusio.

Muiden idioomiesimerkkien joukossa huomaamme meille tärkeimmät yksiköt:

taivaasta, sodoma ja gomorra, turvotus, käsi sydämellä, kädestä, pelkuri juhlimaan, nuoresta vanhaan, paljain jaloin, keskikokoinenkirkkaassa päivänvalossa, epäröimättä, niin-niin, minne ikinä menikin, mielessäsi, sanoa vitsi, olla hämmästynyt jne.

Fraseologiset yksiköt- Tämä on leksisesti jakamattomia lauseita, jonka yleinen merkitys on jo jossain määrin motivoitunut tämän liikevaihdon muodostavien sanojen kuviollisesta merkityksestä. Fraseologisten yksiköiden erityispiirteet ovat kyky "ymmärtää" merkitys sekä kirjaimellisessa että kuvaannollisessa merkityksessä, yhtä hyvin kuin asettamisen mahdollisuusmuiden sanojen fraseologisen yksikön komponenttien välillä.

Harkitse ilmaisua "kaataa vettä myllylle", Mitä tarkoittaa " teoillaan, käyttäytymisellään epäsuorasti auttaa jotakuta". Tämä ilmaisu sopii hyvin yhteen suoraan arvo (esim. kirjaimellisesti kaada vettä myllylle- vesimyllylle, joka pyörii vesivoiman vaikutuksesta) ja arvolla kannettava jotka ovat meille jo tuttuja. Lisäksi tämä ilmaisu esiintyy usein pronominien ja adjektiivien lisäyksillä: kaada vettä päälle St. oyu mylly, kaada vettä päälle Kaivos mylly, kaada vettä päälle hänen mylly, kaada vettä päälle jonkun muun mylly ja alla.

Eläviä esimerkkejä fraseologisista yksiköistä ovat ilmaisut: heitä pölyä silmiisi, pidä kivi povessasi, mene virran mukana, mene kuoresi, ime sormestasi verta maidon kanssa; ensimmäinen viulu, jäätymispiste, kalteva taso, painopiste, ominaispaino jne.

Fraseologiset yhdistelmät- Tämä on vakaat kierrokset, joiden arvo riippuu täysin niiden komponenttien arvosta. Toisin sanoen tällaiset fraseologiset yksiköt säilyvät suhteellinen semanttinen riippumattomuus , joka osoittaa sen merkityksen erittäin suljettu sanapiiri . Yleensä voimme erottaa tällaisista fraseologisista yksiköistä pysyvä jäsen, joka ei muutu, on eräänlainen ilmaisun perusta, ja muuttuva jäsen, eli voi muuttua, vaihdella. Esimerkiksi ilmaisu "kyyneleen kysyä" saattaa näyttää "kyynelten kerjätä" Niinpä "kyynelisesti" on vakiokomponentti, ja "kerätä", "pyytää" ja muut tulkinnat ovat muuttuvia komponentteja. Samoin: polttaa voi häpeästä, häpeästä, häpeästä, rakkaudesta, kärsimättömyydestä, kateudesta jne.; ota voi olla melankolia, meditaatio, ärsytys, viha, pelko, kauhu, kateus, metsästys, nauru jne. Huolimatta muuttujakomponentin eri muunnelmista, fraseologiset yhdistelmät vaativat vain tietyn sanajoukon - melko suljetun sanajoukon: esimerkiksi ei voida sanoa " vie yksinäisyyttä"tai" ottaa taudin". Yleensä tällaiset ilmaisut ovat "ystävällisiä" synonyymeineen: kosketa kunnian tunnetta = kosketa kunnian tunnetta.

Fraseologiset ilmaisut- Tämä on sanayhdistelmiä, jotka toistetaan valmiiksi puheyksiköiksi. Tällaisten fraseologisten yksiköiden leksikaalinen koostumus ja merkitys on vakio. Fraseologisten ilmaisujen merkitys riippuu niiden koostumukseen sisältyvien sanojen merkityksestä. tulossa Tämän tyyppiset perinteiset fraseologiset yksiköt eivät sisällä sanoja, joilla on rajoitettu merkitys. Myös fraseologisissa ilmaisuissa komponentteja ei voi vaihtaa. Fraseologisia ilmaisuja ovat mm sananlaskuja, sanontoja, lainauksia, sanontoja, mikä hankki yleistyksen, kuvaannollisen tyypityksen piirteet, nuo. muuttui metaforia.

Nämä ovat monien tuntemia leksikaalisia yksiköitä: jos vihollinen ei antaudu, hänet tuhotaan; sinun täytyy syödä elääksesi, ei elää syödäksesi; koira haukkuu - tuuli kantaa; vierivä kivi ei sammaloidu; kuin koira heinässä: hän ei syö itseään eikä anna karjalle; et näe metsää puilta; sinne koira on haudattu; mies tapauksessa; trishkin kaftaani; viisas kikka; ja arkku juuri avautui; olla vai ei olla: se on kysymys; Riippumatta siitä, kuinka ruokit susia, katsot silti vles jne.

Onko sinulla kysymyksiä? Etkö ymmärrä fraseologisten yksiköiden tyyppejä?
Saadaksesi ohjaajan apua - rekisteröidy.
Ensimmäinen oppitunti on ilmainen!

Sivusto, jossa materiaali kopioidaan kokonaan tai osittain, linkki lähteeseen vaaditaan.

Fraseologiset yhdistelmät

Fraseologisia yhdistelmiä kutsutaan sellaisiksi pysyviksi käännöksiksi, joiden yleinen merkitys riippuu täysin muodostavien sanojen merkityksestä. Fraseologisessa yhdistelmässä olevat sanat säilyttävät suhteellisen semanttisen riippumattomuuden, mutta ne eivät ole vapaita ja osoittavat merkityksensä vain yhdessä tietyn, suljetun sanapiirin kanssa, esimerkiksi: sana yhdistetään kyynelehtivästi vain sanoihin kysyä, kerjää. Näin ollen yksi fraseologisen yhdistelmän jäsenistä osoittautuu vakaammaksi ja jopa vakioksi, toinen - muuttuvaksi. Pysyvien ja muuttuvien osien yhdistelmä erottaa ne selvästi tarttumisesta ja yhtenäisyydestä. Vakiojäsenten (komponenttien) merkitys liittyy fraseologisesti. Esimerkiksi yhdistelmissä, polta häpeästä ja kaipauksesta, se vaatii jatkuvaa polttamista ja kestää, koska juuri nämä sanat osoittautuvat muiden fraseologisten yhdistelmien pääelementeiksi: polttaa - häpeästä, häpeästä, mistä häpeä; polttaa - rakkaudesta; polttaa - kärsimättömyydestä, kateudesta; kestää - kaipaus, meditaatio; ottaa - ärsytys, viha; ottaa - pelko, kauhu; ottaa - kateus; baretti - metsästys; ottaa - naurua. Muiden komponenttien käyttö on mahdotonta (vrt. "polttaa ilosta", "hymyilee"), tämä johtuu kielijärjestelmän olemassa olevista semanttisista suhteista. Tällaisten sanojen merkitykset liittyvät fraseologisesti näiden vallankumousten järjestelmässä (ks. § 2), ts. toteutetaan vain tietyllä sanaalueella.

Fraseologiset yhdistelmät eroavat fraseologisista liitoista ja yksiköistä siinä, että ne eivät ole sanallisesti täysin jakamattomia. Huolimatta tämän tyyppisen fraasin fraseologisesta eristäytymisestä, jopa leksillisesti ei-vapaat komponentit voidaan korvata synonyymeillä rajoittamatta yleistä fraseologista merkitystä (vrt. ). Tämä luo suotuisat olosuhteet fraseologisten yksiköiden muunnelmien ja usein synonyymien syntymiselle.

Tällaisten lauseiden sanojen syntaktiset yhteydet vastaavat olemassa olevia normeja, joiden mukaan myös vapaita lauseita luodaan. Toisin kuin jälkimmäinen, nämä yhteydet ovat pysyviä, hajoamattomia ja toistuvat aina samassa muodossa, semanttisesti jollekin toiselle fraseologiselle yksikölle.

Fraseologiset yhdistelmät ovat koostumukseltaan melko lukuisia ja käyttöryhmässä hyvin yleisiä.

Fraseologiset liitot

Tätä käsitettä tutkiessaan T. I. Vendina uskoo, että fraseologiset fuusiot ovat "fraseologisia käänteitä, joissa on absoluuttinen semanttinen osien solidaarisuus". Hänen mielestään "fuusioiden merkitykset nähdään täysin motivoimattomina, eli ne ovat semanttisesti jakamattomia fraseologisia yksiköitä, joiden kokonaismerkitys ei johdu niiden muodostavien sanojen merkityksestä" ( hölmö) .

M. I. Fomina määrittelee fraseologiset fuusiot "sellaisiksi leksikaalisesti jakamattomiksi käännöksiksi, joiden yleistettyä kokonaisvaltaista merkitystä ei määritä sen muodostavien komponenttien merkitys".

N. F. Alefirenko näkee fraseologisessa fuusiossa "semanttisesti hajoamattoman fraasin, jonka merkitys ei ole johdettavissa sen leksikaalisten komponenttien suoraan nominatiivisista merkityksistä" ( tappaa madon) .

Tarkastellessaan fraseologisen fuusion määritelmiä, voimme sanoa, että tarkastelemillamme tiedemiehillä on pohjimmiltaan sama käsitys tämän tyyppisen fraseologisen yksikön sisällöstä. Pääasia käsitteen määrittelyssä on, että fuusiossa olevilla lekseemeillä ei ole itsenäistä merkitystä, ja siksi "fraseologisille fuusioille on ominaista osien korkein semanttinen fuusio" .

B. N. Golovin kirjoittaa samasta: adheesiot ovat "sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden kaikki elementit erikseen otettuna ovat ymmärrettäviä; Fraseologinen merkitys ei kuitenkaan "koostu" fuusioon sisältyvien yksittäisten sanojen merkityksistä, eikä se ole niiden motivoima, vaan se nähdään yhtenä kokonaisuutena: valkoinen varis, nenän vieressä, yhdeksäs aalto...» .

A. A. Girutsky ja E. V. Kuznetsova puhuivat samasta, mutta he eivät nähneet eroa sellaisten käsitteiden kuin "fraseologinen fuusio" ja "idioomi" välillä: "Fraseologiset fuusiot ovat semanttisesti erottamattomia pysyviä fraaseja, joiden merkityksiä ei johdeta ollenkaan sen muodostavien komponenttien merkitys ... kiinnityksiä kutsutaan joskus idioomeiksi ”; "Tavalliset äidinkielenään puhujat eivät tunnista fraseologisia fuusioita (idiomeja sanan suppeassa merkityksessä), joissa motivaatio katoaa."

Joten määriteltäessä termiä "fraseologinen fuusio" kaikkien tutkijoiden mielipiteet laskevat siihen tosiasiaan, että nämä ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden merkitys ei seuraa sen muodostavien elementtien merkityksiä.

Fraseologiset yksiköt

T. I. Vendina esittää fraseologiset yksiköt sellaisina "fraseologisina käänteinä, joiden kokonaismerkitys on tavalla tai toisella motivoitunut metaforisesti siihen sisältyvien sanojen merkityksillä" (vrt. haudata lahjakkuutta maahan...) .

M. I. Fomina uskoo, että "fraseologiset yksiköt ovat sellaisia ​​leksiaalisesti jakamattomia käänteitä, joiden yleinen merkitys on potentiaalisesti ekvivalentti sanojen kanssa ja jotka voivat olla osittain motivoituneita osakomponenttien semantiikasta".

N. F. Alefirenkon mukaan fraseologinen yhtenäisyys on "semanttisesti hajoamaton, integraalinen käänne, jonka kuviollinen merkitys on motivoitunut sen leksikaalisten komponenttien figuratiivisista merkityksistä" ( ota vettä suuhusi) .

A. A. Girutsky kirjoittaa: "Fraseologiset yksiköt ovat semanttisesti erottamattomia yhdistelmiä, joiden eheyden motivoivat sanat, jotka muodostavat ne: söi liikaa kananpaloja, ammuttua varpusta, kuin vettä ankan selästä...» .

Kuten näet, kaikki edellä käsitellyt fraseologisten yksiköiden määritelmät eivät ole ristiriidassa keskenään, mutta eri muodoissa ne ilmaisevat saman asian.

Vähiten täydellisimpiä ovat mielestämme B. N. Golovinin ja E. V. Kuznetsovan antamat määritelmät: "fraseologiset yksiköt ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden osatekijät erikseen tarkasteltuna ovat ymmärrettäviä ja joiden fraseologinen merkitys esiintyy kuviollisena, nousevana fraseologisen yksikön muodostavien elementtien yhdistelmän suoran merkityksen perusteella: alfa ja omega, kananpoika syö liikaa...» ; "Fraseologiset yksiköt ovat lauseita, joiden sisäinen muoto ymmärretään hyvin, motivaatio alkuperäisen lauseen merkityksestä: ottaa kiduksista kiinni, ajaa karille» . Tämä meidän mielestämme selittyy sillä, että he eivät huomioi määritelmissään fraseologisten yksiköiden koostumuksen kiinteitä.

Joten, kun olemme tarkastelleet ja analysoineet kielitieteilijöiden antamia fraseologisten yksiköiden määritelmiä, voimme sanoa, että he kaikki havaitsevat fraseologiseen kiertoon sisältyvien sanojen merkityksen paljon lisääntyneen (fraseologiseen fuusioon verrattuna) riippumattomuuden. Jotkut tutkijat mainitsevat myös fraseologisille fuusioille ominaisen komponenttikoostumuksen eheyden (eli elementtien yhdistelmät yhtenäisyydessä eivät ole vielä sallittuja).

Fraseologiset yhdistelmät

Monet tutkijat määrittelevät "fraseologisen yhdistelmän" käsitteen vain siinä olevan komponentin koostumuksen täydellisen riippumattomuuden.

Joten esimerkiksi T. I. Vendina väittää, että fraseologiset yhdistelmät ovat sellaisia ​​"fraseologisia käänteitä, joiden merkitykset muodostuvat sen muodostavien komponenttien merkityksistä".

M. I. Fomina, luonnehtien fraseologisia yhdistelmiä, puhuu niistä vakaina, ei-vapaina käännöksinä, joiden yleinen merkitys on motivoitunut osakomponenttien semantiikkaan [ks. 24.323].

B. N. Golovin toteaa: "Fraseologiset yhdistelmät ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden osatekijät ovat ymmärrettäviä ja ilmaisevat yhdessä yleisen loogisen sisällön, joka on yhtä suuri tai lähellä yksittäisten yksinkertaisten tai monimutkaisten sanojen sisältöä: auttaa - auttaa, osallistua - osallistua, viisivuotissuunnitelma - viiden vuoden suunnitelma ...» .

Lisäksi, ottaen huomioon fraseologisten yhdistelmien luonteen, N.F. Alefirenko puhuu kyvystä hajottaa tämä fraseologinen yksikkö: "Fraseologinen yhdistelmä on semanttisesti hajoava analyyttinen liikevaihto, jonka komponenttikoostumus sisältää sanoja, joilla on fraseologisesti sukua (ei-vapaa) ) merkityksiä ja sanoja, joilla on suoria merkityksiä ».

N. F. Alefirenkon määritelmän lisäksi A. A. Girutsky kirjoittaa myös mahdollisuudesta korvata yksi fraseologisen yhdistelmän komponenteista toisella: "fraseologiset yhdistelmät ovat komponenttien semanttisen koheesion asteen kannalta vapaimpia, vakaita lauseita, joissa yksittäisten sanojen merkityksen ymmärtäminen on välttämätöntä kokonaisuuden ymmärtämiseksi, sekä mahdollinen komponenttien korvaaminen: laske katseesi (katso, silmät, pää), ottaa kauhua (pelko, kaipaus, kateus, ärsyyntyminen) ...» .

E. I. Dibrova huomauttaa myös, että "fraseologiset yhdistelmät ovat analyyttinen (semanttisesti ja syntaktisesti eritelty) yksikkö, jossa vain yhdellä komponenteista on fraseologisesti liittyvä merkitys".

Joten määriteltäessä termiä "fraseologinen yhdistelmä" kaikkien tutkijoiden mielipiteet laskevat siihen tosiasiaan, että nämä ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden merkityksen on välttämättä seurattava sen muodostavien elementtien merkityksistä. Jotkut tutkijat panevat merkille komponenttien koostumuksen semanttisen hajoavuuden ja epävakauden.

Siten tulimme siihen tulokseen, että monet fraseologian tutkijat ensinnäkin määrittelevät fraseologisten yksiköiden tyyppien lukumäärän eri tavoin, ja toiseksi tällaisten yksiköiden määritelmät pohjimmiltaan eivät eroa toisistaan, mutta sisältävät kuitenkin lisäyksiä, jotka auttavat ymmärtämään ja ymmärtämään niiden erityispiirteitä.

Fraseologismi

Tämä sivu ehdotetaan yhdistettäväksi. Syiden selitys ja keskustelu - sivulla Wikipedia:Yhdistäminen / 25. maaliskuuta 2012. Keskustelu kestää viikon (tai kauemmin, jos se etenee hitaasti). Keskustelun alkamispäivä - 25.3.2012. Jos keskustelua ei tarvita (ilmeinen tapaus), käytä muita malleja. Älä poista mallia ennen kuin keskustelu on päättynyt.

Fraseologismi (fraseologinen käänne, fraasi) - lause tai lause, joka on koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakaa, leksiaalisesti jakamaton ja merkitykseltään integraali, joka suorittaa erillisen lekseemin (sanastoyksikön) tehtävän. Usein fraseologismi on vain yhden kielen omaisuutta; poikkeus on niin kutsuttu fraseologinen kuultopaperi. Fraseologismeja kuvataan erityisissä fraseologisissa sanakirjoissa.

Fraseologismia käytetään kokonaisuutena, joka ei ole alttiina edelleen hajoamiselle ja joka ei yleensä salli osien uudelleenjärjestelyä itsessään. Fraseologisten yksiköiden semanttinen fuusio voi vaihdella melko laajalla alueella: fraseologisen yksikön merkityksen johtamatta jättämisestä sen muodostavista sanoista fraseologisissa fuusioissa ( idiomit) fraseologisiin yhdistelmiin, joiden merkitys johtuu yhdistelmän muodostavista merkityksistä. Fraasin muuntamista vakaaksi fraseologiseksi yksiköksi kutsutaan leksikalisaatioksi.

Fraseologisten yksiköiden käsite (fr. yhdistä fraseologia) vakaana ilmauksena, jonka merkitystä ei voida päätellä sen muodostavien sanojen merkityksistä, muotoili ensimmäisenä sveitsiläinen kielitieteilijä Charles Bally työssään. Täsmällinen tyyli, jossa hän asetti ne vastakkain toisen tyyppisiin lauseisiin - fraseologisiin ryhmiin (fr. sarjan fraseologisteja) vaihtelevalla komponenttiyhdistelmällä. Myöhemmin V. V. Vinogradov erotti kolme päätyyppiä fraseologisia yksiköitä: fraseologiset fuusiot(idioomit), fraseologiset yksiköt ja fraseologisia yhdistelmiä. N. M. Shansky tunnistaa myös lisälajin - fraseologisia ilmaisuja.

Eri tutkijat tulkitsevat fraseologisen yksikön käsitettä ja sen ominaisuuksia eri tavoin, mutta johdonmukaisimmin erottuvat fraseologisten yksiköiden erilaisista tieteellisistä ominaisuuksista.

• toistettavuus
• vakaus,
• ylisanaisuus (erikseen virallistettu).
• jotka kuuluvat kielen nimellisluetteloon.

Fraseologiset fuusiot (idiomit)

Fraseologinen fuusio tai idiomi (kreikasta. ἴδιος "oma, erikoinen") on semanttisesti jakamaton liikevaihto, jonka merkitys ei ole ollenkaan pääteltävissä sen muodostavien komponenttien merkityksistä. Esimerkiksi, sodoma ja gomorra- "myllerrys, melu".

Usein idiomien kieliopilliset muodot ja merkitykset eivät ole nykykielen normien ja todellisuuksien määräämiä, toisin sanoen tällaiset fuusiot ovat leksikaalisia ja kieliopillisia arkaismeja. Esimerkiksi idiomit lyödä kauhat- "sekoilla" (alkuperäisessä merkityksessä - "halkaista tukki aihioiksi kodin puisten esineiden valmistamiseksi") ja lipsahdus- "huolimattomasti" heijastavat menneisyyden todellisuutta, joka puuttuu nykyisyydestä (menneisyydessä niille oli ominaista metafora). Kiinnittymissä pienestä suureen, Epäröimättä säilyneet arkaaiset kieliopilliset muodot.

Fraseologiset yksiköt

Fraseologinen yhtenäisyys on vakaa liikevaihto, jonka jokaista sanaa käytetään suoraan ja rinnakkain kuvaannollisissa merkityksissä. Kuvannollinen merkitys on fraseologisen yhtenäisyyden sisältö. Fraseologinen yhtenäisyys on tropiikki, jolla on metaforinen merkitys Esimerkiksi "mennä virran mukana", "heittä syötti", "kela syöttiä", putoa syötin luo", "jää kiinni verkkoon". Fraseologiset yksiköt sisältävät kaikki ilmaisut. kaikista maailman pyhistä kirjoituksista. Koska suurin osa ihmisistä havaitsee ilmaisujen suoran merkityksen, he eivät ymmärrä pyhien kirjoitusten ajatuksia. Esimerkiksi "Siat rakastavat uida mudassa." Tämä ilmaus on lausunto havaittava aistillisesti havaittu tosiasia - tieteen totuus. Kuitenkin, kuten kaikissa maailman pyhissä kirjoituksissa, tämä ilmaisu sisällössään ei sisällä rationaalista ajattelua, vaan irrationaalista ajatusta. Rationaalinen ajattelu perustuu tunteiden havainnointiin ja irrationaalinen idea ammentaa tietoa hengestä. Irrationaalinen idea on puhdas idea. Se puhdistetaan tiedosta aistihavainnosta. Aistihavainnosta peräisin oleva tieto on fraseologisten yksiköiden ideoiden ulottumattomissa. Tämä on ymmärtämisen pääongelma hermeneutiikka. Toisin kuin idioomit, yhtenäisyys on motivoitunutta modernin kielen realiteetit ja mahdollistaa muiden sanojen lisäämisen niiden osien väliin puheessa: esim. tuoda (itsensä, hänet, joku) valkoiseen lämpöön, kaada vettä myllylle (jollekin tai jollekin) ja kaada vettä (oman, jonkun muun jne.) myllylle. Esimerkkejä: pysähtyä, lyödä avainta, mennä virran mukana, pitää kiveä helmassa, johtaa nenästä.

Fraseologiset yhdistelmät

Fraseologinen yhdistelmä (kollokaatio) on vakaa kiertokulku, joka sisältää sanoja, joilla on sekä vapaa merkitys, että fraseologisesti sukua olevat, ei-vapaat (käytetään vain tässä yhdistelmässä). Fraseologiset yhdistelmät ovat pysyviä käänteitä, mutta niiden kokonaisvaltainen merkitys seuraa niiden yksittäisten sanojen merkityksiä.

Toisin kuin fraseologiset liitot ja yksiköt, yhdistelmät ovat semanttisesti jaettavia - niiden koostumus mahdollistaa yksittäisten sanojen rajoitetun synonyymin korvaamisen tai korvaamisen, kun taas yksi fraseologisen yhdistelmän jäsenistä osoittautuu vakioksi, kun taas muut ovat muuttuvia: esimerkiksi lauseissa palaa rakkaudesta, vihasta, häpeästä, kärsimättömyydestä sana polttaa on vakiojäsen, jolla on fraseologisesti liittyvä merkitys.

Yhdistelmän muuttujajäseninä voidaan käyttää rajoitettua sanavalikoimaa, jonka määräävät kielijärjestelmän semanttiset suhteet: esimerkiksi fraseologinen yhdistelmä. palaa intohimosta on hypernyymi tyypin yhdistelmille polttaa..., kun taas muuttuvan osan vaihtelun vuoksi synonyymien sarjojen muodostaminen on mahdollista polttaa häpeää, häpeää, häpeää, palaa kateudesta, kostonhimosta.

Fraseologiset ilmaisut

Fraseologiset ilmaisut ovat koostumukseltaan ja käytöltään vakaita fraseologisia lauseita, jotka eivät ole pelkästään semanttisesti artikuloituja, vaan myös koostuvat kokonaan sanoista, joilla on vapaa nominatiivimerkitys. Niiden ainoa ominaisuus on toistettavuus: niitä käytetään valmiina puheyksiköinä, joilla on jatkuva leksikaalinen koostumus ja tietty semantiikka.

Usein fraseologinen ilmaus on täydellinen lause, joka sisältää lausunnon, lisäyksen tai päätelmän. Esimerkkejä tällaisista fraseologisista ilmauksista ovat sananlaskut ja aforismit. Jos fraseologisessa ilmaisussa ei ole lisäystä tai siinä on aliarviointia, tämä on sanonta tai tunnuslause. Toinen fraseologisten ilmaisujen lähde on ammattipuhe. Puhekliseet kuuluvat myös fraseologisten ilmaisujen luokkaan - vakaat kaavat, kuten onnea, nähdään taas jne.

Monet kielitieteilijät eivät luokittele fraseologisia ilmaisuja fraseologisiin yksiköihin, koska heiltä puuttuvat fraseologisten yksiköiden pääpiirteet. ei ehdotuksia esim

Melchukin luokitus

1. Kieliyksikkö, johon fraseologisointi vaikuttaa:
   • lekseema ( paimen päätteellä - mätä),
   • lause ( liioiteltu auktoriteetti, Englanti punainen silli),
   • syntaktinen lause (prosodiassa eroavat lauseet: Sinä Minun täytyy lukea tämä kirja ja Olet kotonani lukea Tämä kirja).
2. Pragmaattisten tekijöiden osallistuminen fraseologisointiprosessiin:
   • kielenulkoiseen tilanteeseen liittyvät käytännöt ( parasta ennen päiväys, Englanti parasta ennen),
   • semanttisia lauseita ( potkaista takaisin).
3. Fraseologisoinnin alaisen kielellisen merkin osa:
   • merkitty ( lyödä kauhat),
   • merkitsijä (suppletiiviset yksiköt morfologiassa: ihminen ihmiset),
   • itse merkin syntaksi Hän tavallaan nauroi).
4. Fraseologian aste:
   • täydet lauseet (= idiomit) (eng. potkaista tyhjää),
   • puolilausekkeet (=kollokaatiot) (eng. saada työpaikka),
   • kvasilauseita kinkku ja munia).

Yleensä tällaisen laskelman tuloksena Melchuk erottaa 3 × 2 × 3 × 3 = 54 lausetyyppiä.

Katso myös

• Englannin fraseologisten yksiköiden semanttinen luokitus

Huomautuksia

Kirjallisuus

• Amosova N. N. Englannin fraseologian perusteet. - L., 1963
• Arsent'eva E.F. Fraseologia ja fraseografia vertailussa (venäjän ja englannin kielten materiaalista). - Kazan, 2006
• Valgina N. S., Rosenthal D. E., Fomina M. I. Nykyaikainen venäjän kieli. 6. painos - M.: "Logot", 2002
• Kunin A. V. Modernin englannin fraseologian kurssi. - 2. painos, tarkistettu. - M., 1996
• Mokienko V. M. Slaavilainen fraseologia. 2. painos, espanja. ja ylimääräistä - M., 1989
• Teliya VN Venäjän fraseologia: semanttiset, pragmaattiset ja kielelliset ja kulttuuriset näkökohdat. - M., 1996
• Baranov A.N., Dobrovolsky D.O. Fraseologian teorian näkökohdat / A.N. Baranov, D.O. Dobrovolsky. – M.: Znak, 2008. – 656 s.
• Vereshchagin E.M., Kostomarov V.G. Kieli ja kulttuuri. Kolme kielellistä ja kulttuurista käsitettä: leksikaalinen tausta, puhekäyttäytymistaktiikka ja sapientema / E.M. Vereshchagin, V.G. Kostomarov; alla. toim. Yu.S. Stepanova. – M.: Indrik, 2005. – 1040 s.
• Vinogradov V.V. Fraseologia. Semasiologia // Leksikologia ja leksikografia. Valitut teokset. - M .: Nauka, 1977. - 118-161 s.
• Shansky N.M. Nykyaikaisen venäjän kielen fraseologia / N.M. Shansky. - 3. painos, Rev. ja ylimääräistä - M., 1985. - 160 s.

Linkit

• Fraseologiset yksiköt (idiomit) englanniksi. arkistoitu (Englanti) . Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012. (Venäjän kieli). Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Michelsonin iso selittävän fraseologian sanakirja. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Fraseologisten yksiköiden ja joukkoilmaisujen sanakirja. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Wiki-sanakirja fraseologisista yksiköistä. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Venäjän kielen fraseologisten yksiköiden sanakirja. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.
• Fraseologisten yksiköiden sanakirja kuvineen. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2012.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Synonyymit: