I. Käsite "oleminen" on keskeinen filosofiassa. Käsitteet "aine" ja "tietoisuus" ovat sitä lähinnä.

Aineen olemassaolon olemuksen ymmärtämisen luonne, tietoisuus on pääindikaattori filosofin kuulumisesta johonkin filosofiseen koulukuntaan tai suuntaan.

Käsite "oleminen" vastaa termejä "todellisuus", "olemassa oleva", "jotain". Vaikka "olemisen" käsitteen äärimmäinen leveys tekee sen määrittelemisen vaikeaksi, voidaan kuitenkin ilmaista joitain sen pääpiirteistä:

"Oleminen" on laajin filosofisista käsitteistä.

"Oleminen" on vastakohta käsitteelle "ei-oleminen", jota Demokritos kutsui "tyhjyydeksi", ja keskiajan uskonnolliset filosofit - "ei mitään", josta Jumala loi maan. Olemattomuuden ja olemisen filosofiset kategoriat korreloivat keskenään samalla tavalla kuin matemaattiset käsitteet nollasta ja äärettömästä luonnollisesta lukusarjasta, joka alkaa yksinkertaisella yksiköllä. Modernissa filosofiassa ja luonnontieteissä olemattomuuden luokkaa kuvataan tyhjiöksi tai tähtienväliseksi tilaksi. Modernissa tieteessä ei-olemassaoloa ei kuitenkaan esitetä tyhjyytenä, vaan eräänlaisena muuna olemassaolona, ​​luovana, aktiivisena, generatiivisena, merkitystä muodostavana prinsiippinä tai pra-aineena.

Olemassaolo koostuu siitä, että toisin kuin rakenteettomalla olemattomuudella, sillä on oma rakenne. Elämä on monipuolista ja vaihtelevaa. Sen päämuotoina voidaan erottaa materiaali, ihanteellinen, ihminen, joista jokainen on jaettu moniin muihin. Olemattomuus tai muu olemassaolo - yksi, jäsentämätön; olemassaoloa on monia, monia.

Olemiselle, toisin kuin ei-olemiselle, tyhjyydelle, tyhjiölle on tunnusomaista erilaiset ominaisuudet. Tärkeimmät niistä ovat yhteydet, suhteet, riippuvuudet, vaikutteet olemisen yksittäisten osien ja objektien välillä, myös kausaaliset. Olemattomuuden ominaisuudet ovat paljon rajallisempia: ne itse asiassa johtuvat olemattomuuden kyvystä eristyä itsestään, synnyttää olemista, luoda se.

Siitä huolimatta, monimuotoisuudestaan ​​huolimatta, oleminen on yksi, tai kuten se nyt ilmaistaan, jatkuva, yhdeksi perustaksi pelkistävissä, aivan kuten ääretön luonnollinen lukusarja pelkistyy yhdeksi. Tämä ominaisuus olla V.S. Solovjov ilmaisi yhtenäisyyden kategorian.

Ymmärtäessään olemisen yhteisen perustan olemusta eri suuntien filosofeilla oli kuitenkin monia eroja.

Kuinka voidaan luonnehtia filosofisen ajattelun historian erilaisia ​​tulkintoja olemisen olemuksesta?

Aluksi VII-VI-luvuilla. eKr Muinaiset filosofit (Thales, Herakleitos) ymmärsivät maailman aineellisen perusperiaatteen olevana. Mutta sitten hänen ymmärryksensä muuttui hyvin monipuoliseksi. Siksi on suositeltavaa luokitella erilaisia ​​lähestymistapoja tämän monimutkaisen filosofisen kategorian ymmärtämiseksi. Korostetaan ensin tärkeimmät.

Filosofit-materialistit uskoivat olemisen olevan materiaalia. Se voi olla ilmaa, vettä, tulta, maata ja muita luonnon elementtejä. Demokritoksen mukaan oleminen on siis atomeja: "Demokritos pitää ikuisen luontoa pieninä kokonaisuuksina, määrältään äärettömänä. Hän kutsui niitä atomeiksi, koska ne ovat kiinteitä ja jakamattomia.

Filosofit-idealistit päinvastoin tunnustivat olemisen ihanteeksi uskoen, että se perustuu ideaan, universaaliin mieleen, Jumalaan jne. Erityisesti Platon ja hänen kannattajansa "... kutsuivat asioita ideoiksi... he tulivat siihen tulokseen, että kaikesta on idea... ja kaikki järkevästi havaittu on olemassa niistä erillään ja nimetään heidän mukaansa, koska eidoihin osallistumisen kautta on heidän kanssaan paljon samannimistä tavaraa" 2 . (Aristoteles. Metafysiikka. Teoksia. 4 osaa. T.1. - M., 1984. - P.328.)

Perustellakseen kantaansa olemisen olemukseen idealistifilosofit huomauttivat erityisesti, että vaikka ideaalissa ei ole grammaakaan materiaalia, se muodostaa kuitenkin erityisen ihannemaailman, itsenäisen, todellisen maailman. Vaikka aineellisen olemassaolon muodot ovat rajallisia, epämääräisiä, ohimeneviä, ideaali sisältää kuolemattomuuden mahdollisuuden. Nämä hengellisen, ideaalisen paremmuuden piirteet materiaaliin nähden johtivat myös opetuksiin, jotka kielsivät paitsi aineellisen ensisijaisuuden, myös aineen kaiken roolin ihmiselle. Tätä kantaa pitivät George Berkeley (1685-1753) ja muut subjektiiviset idealistifilosofit.

Tämän filosofisen koulukunnan edustajat yleensä kielsivät minkään objektiivisen - aineellisen tai ideaalisen - perustan olemassaolon maailmalle. Heidän näkökulmastaan ​​maailman perusta on subjektiivinen, ts. ei ole ihmisen ulkopuolella, vaan hänessä, hänen henkimaailmassaan.

Joten häntä tukeneiden Berkeleyn ja Ernst Machin (1838-1916) mukaan ihmiselle ei todellakaan ole olemassa abstraktia ainetta, vaan vain erillisiä asioita. Mutta ne annetaan meille vain tietoisuudessa, ajattelussa "tuntemuksina". Ne ovat meille todellinen todellisuus. Mitä tulee aineen kategoriaan, niin Berkeleyn mukaan jotkut filosofit tarvitsevat sitä vain "syynä turhalle puheelle".

Moderni filosofia pyrkii pääsemään eroon äärimmäisistä "olemisen" käsitteen tulkinnasta. Sen nykyaikaisessa ymmärryksessä erilaiset ideat ovat ikään kuin tiivistettyjä, integroituja.

Kun tuhannen vuoden kuluttua kreikkalaiset alkoivat käyttää mosaiikkiaakkosia (peilattuja merkkejä, kuva 55), he huomasivat, että useita kirjaimia oli lisättävä, jotta se olisi helpompi lausua. Itse asiassa 22 kirjaimen semiittisessä mosaiikkiaakkosessa jotkin kirjaimet voitiin lausua pehmeinä tai kovina, ja kirjainten kaksinkertaistamista käytettiin osoittamaan vokaalit.

Ajatellessamme tätä kahdenkymmenenkahden kirjaimen rajoitusta - ei enempää eikä vähempää - käännymme tahattomasti pyhään numeroon "kaksitoista" liittyviin rajoituksiin (esimerkiksi vaadittiin säilyttämään muuttumaton määrä Olympiapiirin jumalia). Ehkä sama jumalten asettama salainen periaate pätee alkuperäiseen 22 kirjaimeen?

Numero "kaksikymmentäkaksi" tunnetaan laajalti nykymaailmassa. Tämä on kromosomien lukumäärä, joka ihmisellä oli ennen toista geenimanipulaatiota, kun sukupuoli-X- ja Y-kromosomit lisättiin!

Voisiko Kaikkivaltias Jumala. käynnisti Mooseksen aakkosten salaisuuksiin, käytätkö sen luomiseen geneettistä koodia?

Ilmeisesti oli.

Jos tämä johtopäätös tuntuu sinusta uskomattomalta, käännytään profeetta Jesajan (45:11) sanoihin, että Herra loi "kirjaimet" ja myös "loi maan ja loi sen päälle ihmisen". Eli ihmisen luoja keksi myös kirjaimet, jotka muodostavat aakkoston.

Nykyaikaiset tietokoneet käyttävät "nollien" ja "ykkösten" binäärijärjestelmää edustamaan sanoja ja numeroita (vastaten elektronien virran kytkemistä päälle tai pois).

Tiedemiesten huomion on kuitenkin viime aikoina kiinnittänyt nelikirjaiminen geneettinen koodi ja paljon nopeampi tiedonsiirto elävissä soluissa. Teoreettisesti modernia tietokonekieltä, joka käyttää sekvenssejä, kuten 0100110011110011000010100 jne. (jossa on ääretön määrä "1" ja "0" yhdistelmiä), voidaan pitää DNA:n geneettisen koodin analogina, joka on esimerkiksi nukleotidisekvenssi. CGTAGAATTCTGCGAACCTT, joka on aina yhdistetty kolmitavuisiksi "sanoiksi" ja joissa on parilliset sidokset, kun A liittyy T:hen ja C G:hen. Vaikeus on luoda tietokoneita, jotka eivät toimisi elektronisten "1" ja "0" kanssa, vaan yksiköiden kanssa geneettistä materiaalia. Tieteen viimeisimmät edistysaskeleet - mukaan lukien genetiikka - ovat tehneet mahdolliseksi luoda silikonisiruja nukleotidien kuoressa. "DNA-tietokoneiden" (tämä nimi on annettu uudelle tutkimusalueelle) nopeuden ja kykyjen vertailu perinteisiin tietokoneisiin johti johtopäätökseen "DNA:n valtavasta informaatiokapasiteetista" (artikkeli "Science"-lehdessä ", lokakuu 1997).

Luonnossa DNA:han koodatun geneettisen informaation tulkitsee uskomattoman nopeasti RNA-nimisen sanansaattajan toimesta, joka tunnistaa DNA:n "kirjaimet" ja yhdistää ne uudelleen kolmitavuisiksi "sanoiksi". Kävi ilmi, että nämä kolmen kirjaimen ryhmät muodostavat kaikkien maapallon elämänmuotojen biologiset ja kemialliset perustat, koska juuri he "tallentavat" kaksikymmentä aminohappoa, joiden ketjut muodostavat kaikki planeettamme proteiiniyhdisteet - a. mahdollisesti koko universumi. Kuvassa 56 havainnollistaa kaavamaisesti yksinkertaistetussa muodossa, kuinka DNA-juoste dekoodataan ja yhdistetään aminohappoiksi proliini (Pro), sarja (Ser) jne. - proteiinin rakentamiseksi käyttämällä kolmikirjaimista "sana"-koodia.

Rikkaan ja täsmällisen heprean kielen rakenne perustuu "juurisanoihin", joista muodostuu verbejä, substantiivija, adverbejä, adjektiiveja, pronomineja sekä erilaisia ​​aikamuotoja, deklinaatioita ja muita kieliopillisia muotoja. Tuntemattomista syistä kaikki nämä sanat koostuvat sanasta kolme kirjainta. Tässä näemme eron akkadin kielestä, joka on kaikkien seemiläisten kielten esi-ihminen, jossa sanat muodostettiin tavuista - joskus yhdestä, joskus kahdesta, kolmesta tai useammasta.

Voisiko heprean kielen kolmikirjaiminen juurisanat olla peräisin DNA:n kolmikirjaimisesta kielestä, joka, kuten havaitsimme, toimi itse aakkosten prototyyppinä? Kolmikirjaiminen juurisanat voivat tukea tätä hypoteesia.

"Kuolema ja elämä ovat kielen vallassa", sanoo Raamattu Salomon Sananlaskujen kirjassa (18:21). Näitä sanoja on aina pidetty allegoriana. Ehkä on aika ottaa ne kirjaimellisesti: heprealaisen Raamatun kieli ja DNA:han painettu geneettinen elämänkoodi ovat saman kolikon kaksi puolta.

Niihin koodatut salaisuudet ovat paljon syvempiä kuin voimme kuvitella, ja niiden joukossa on muiden hämmästyttävien löytöjen ohella parantamisen salaisuudet.

LUKU KAHdeksAS

%0A Varoitus:%20Missing%20argument%201%20for%20wp_get_attachment_image_src(),%20 Called%20in%20/home/users/j/jin621/domains/site/wp-content/themes/ab-inspiration/single.php0 %2040%20ja%20määritelty%20in%20 /home/users/j/jin621/domains/website/wp-includes/media.php%20%20linjalla%20 751
%0A">

Kukat, yrtit, hedelmät, puut - ne kaikki tuoksuvat tutulta ja miellyttävältä. Ja usein se on vain komponentti, joka muodostaa meidän suosikki tuoksu.

Mutta varmaan tiedät, että kukkaisten, hedelmäisten ja puumaisten raaka-aineiden ohella hajuvedessä käytetään eläinperäisiä ainesosia. Ehkä sinun omasi sisältää vain sellaista ainesosaa.

Hyvin tunnettu myski- urosmyskipeuran sukurauhasista uutettu aistillinen ja rauhoittava, afrodisiaakin tuoksu. Tämä on erittäin melkoinen peura, mutta hänen hampaat ovat melko pelottavia. Se asuu Kiinan vuoristoisilla alueilla, Tiibetissä, ja sitä löytyy myös Venäjän alueilta: Altain alaosasta Amur-jokeen. Nykyään myskipeura on lueteltu punaisessa kirjassa, eikä vain siksi, että se tuhottiin aktiivisesti hajuveden tuotantoa varten. Hirven salaisuus on löytänyt erittäin laajan sovelluksen kiinalaisessa lääketieteessä. Myski Sitä käytetään monissa kiinalaisissa lääkkeissä ja tämän vuoksi myskipeuran metsästys tehostuu.

Itäisessä ryhmässä usein käytetty hajuvesi ei ole muuta kuin kaskelotteen jätetuote tai pikemminkin sen ruoansulatuskanavaan muodostunut vahamainen aine. Vielä ei tiedetä tarkalleen, miksi tämä aine muodostuu kaskelo valaan kehossa. Siitä on versio ambra Se muodostuu erilaisten haavojen seurauksena, joita syntyy, kun kaskelotti nielee mausteista ruokaa, mutta tutkijoilla ei ole vielä 100-prosenttista luottamusta tähän. He löytävät ambraa kaskelo valaiden sisältä, ja valtamerten rannikolla, jossa he asuvat.

Jos sinun suosikki tuoksu kuuluu meripihkan ryhmään, niin sinua kiinnostaa tietää, että ambra on tuoretta, valkoista, tavallista ja mustaa. Kallein ja harvinaisin on valkoinen meripihka, se on se, joka huokuu herkkää makeaa aromia. Tuore ja musta ambra eivät ole makaaneet vedessä pitkään aikaan, eivät ole saaneet haluttua tuoksua, eivätkä siksi sovellu hajuvesituotteisiin. Mutta tavallista, yhdessä valkoisen kanssa, käytetään. Toisin kuin valkoista meripihkaa, sitä voi ostaa vastaavilta markkinoilta, kun taas valkoisen meripihkan ostooikeus on jo pitkään ja lujasti ratkaistu eliittihajuvesien valmistajien kanssa.

Ambraa, kuten myskiä, ​​käytetään aktiivisesti vaihtoehtoisessa lääketieteessä. Nykyään synteettistä ambrakorviketta käytetään usein suosikkituoksun tuottamiseen. Ja luultavasti tämä säästi monet kaskelotit metsästämästä niitä.

Vähemmän tunnettu ja harvoin käytetty on toinen eläinperäinen elementti - sivetti. Tämä on villin afrikkalaisen kissan, tai pikemminkin Viver-perheen sivetin, salaisuus. Luonnossa on 6 erilaista sivettiä, afrikkalainen - suurin. Ulkoisesti sivetti muistuttaa näätä (kuono) ja kissa (runko), minkä vuoksi sitä kutsutaan myös kutojakissaksi. Afrikan lisäksi eläin löytyy myös Intiasta.

Itse asiassa sivetti nykyään se tuodaan pääasiassa Indonesiasta. Ja ennen vanhaan, kuten kirjat todistavat, hollantilaiset kauppiaat pitivät useita eläimiä aivan Amsterdamissa erikoishäkeissä ja keräsivät 2-3 kertaa viikossa lastalla eritteitä käytettäväksi hajusteteollisuudessa.

He sanovat, että sivetin tuoksu itsessään on erittäin epämiellyttävä, mutta hajustemestarit tietävät, missä pitoisuudessa tämä aine otetaan ja mihin se sekoitetaan, jotta unohtumattoman herkkä, kukkainen, rakastettu aromi ilmestyy.

Ehkä jos sinun kuuluu kukka-hedelmäryhmään, silloin sen ainesosa on sivetti.

Kuten näette, surullisin kohtalo kohtasi myskipeura, tämä laji on melkein sukupuuton partaalla. Ehkä ajan myötä eläinperäisen hajuveden luonnolliset komponentit korvataan kokonaan synteettisillä. Tai ainakin ne keksivät inhimillisemmän tavan saada ne, jotta meille niin paljon iloa tuottava suosikkituoksu ei ole syy jonkun tuhoamiseen.

Pelko on yksi jokaisen ihmisen tunne-elämän luonnollisista osista. Usein tapahtuu, että pelko saavuttaa pisteen, jossa siitä on erittäin vaikea päästä eroon.

Huolimatta siitä, että pelkoaiheesta on jo tehty huomattava määrä tutkimusta, siinä on edelleen monia mysteereitä, joihin nykyaikainen tiede ei tiedä vastausta. Siksi ryhmä freiburgilaisia ​​tutkijoita, jota johti Ioannis Vlachs, päätti käyttää tietokonesimulaatiota ymmärtääkseen paremmin ihmisen aivoissa tapahtuvia prosesseja pelkojen muodostumisen ja katoamisen aikana. Ensimmäistä kertaa historiassa nämä tutkijat onnistuivat selittämään, että kaikki pelot, joiden uskomme jo menneen, ovat edelleen olemassa, mutta piilossa.

Kävi ilmi, että pelot juurtuvat kirjaimellisesti erittäin syvälle: paljon aivokuorta alempana liittyy niin sanottu "mantelinmuotoinen keho", jolla on yksi ratkaisevista rooleista pelkoprosesseissa.

Yleensä pelkoa tutkitaan laboratoriohiirillä altistamalla ne sekä neutraalille ärsykkeelle - tietylle äänelle että ärsykkeelle, joka tuottaa epämiellyttäviä tuntemuksia. Tämä kaikki johtaa siihen, että eläimet yksinkertaisesti pelkäävät ääntä.

Tässä tapauksessa kontekstilla on erittäin tärkeä rooli: siinä tapauksessa, että pelottava ääni soitettiin monta kertaa uudessa kontekstissa ilman huonoja tekoja, eläimet pääsivät eroon pelosta. Pelko palasi välittömästi, jos ääni soitettiin alkuperäisessä tai jopa kokonaan uudessa kontekstissa. Eli käy ilmi, että hiiret eivät ole unohtaneet kuinka pelätä?

Se, että miesten, naisten ja lasten pelot pystyvät "naamioimaan", on tiedetty jo pitkään. Mutta vasta äskettäin tutkijat ovat osoittaneet, että kaksi hermosoluryhmää, jotka sijaitsevat amygdalan keskellä, ovat mukana tässä prosessissa.

Sen tosiasian ansiosta, että tutkijat käyttivät amygdalan neuroniverkon tietokonesimulaatioita, he pystyivät selittämään, kuinka pelon peittäminen tapahtuu ihmisen aivoissa: yksi soluryhmä on vastuussa pelkovasteesta ja toinen on mukana prosessissa. sen tukahduttamisesta. Toisen ryhmän toiminta estää ensimmäisen toiminnan ja siten estää pelkojen siirtymisen muille aivoalueille. Niiden yhteyksissä kuitenkin tapahtuu muutos, ja nämä yhteydet voivat tulla uudelleen voimaan esimerkiksi kontekstin muutoksesta. Tämän seurauksena pelon tunne saattaa palata.

Tutkijat toivovat, että tutkimuksen tulokset auttavat lähitulevaisuudessa erilaisten pelkojen hoitoon.

Hyvää päivää rakkaat ystävät. Nykyään ei käytännössä ole ihmisiä, jotka eivät tietäisi kryptovaluutoista. Mutta eivät edes digitaaliset resurssit itsessään ole erityisen tärkeitä, vaan teknologia, jota ne suosivat - tämä on lohkoketju.

Blockchain itsessään on hajauttamisen ja jo lähestyvän mahdollisen taloudellisen vallankumouksen ruumiillistuma. Tällä tekniikalla on epäilemättä erittäin vakava potentiaali, ja tulevaisuudessa se tulee varmasti näyttämään itsensä parhaalta puolelta.

Kyllä, toistaiseksi kaikki tapahtuu testitasolla, mutta otetaan huomioon se tosiasia, että lohkoketju on hyvin nuori tekniikka. Siihen sisältyvä hajauttamisperiaate voi muuttaa paitsi finanssisektoria myös koko elämämme.

Vuonna 2017 puhuttiin paljon lohkoketjusta ja hajauttamisperiaatteesta, mutta vuonna 2018 niistä on tullut paljon vähemmän. Monien kryptovaluuttojen kustannukset laskivat edelleen aktiivisesti, ja monien digitaalisen omaisuuden kannattajien äänet alkoivat vähitellen laantua. Näin laajamittaisen tiedon tyynyn vuoksi voisi ajatella, että itse tekniikka on menettänyt entisen loistonsa.

Kuvaa pahensi se, että monien maiden hallitukset ilmaisivat äärimmäisen negatiivisesti kryptovaluuttoja ja eri foorumit olivat täynnä aiheita kryptovaluuttojen yleismaailmallisesta pahasta ja laajamittaisesta petoksesta. Alkoi levitä mielipide, että kaiken tällä alueella vallitsevan kaaoksen taustalla lohkoketjuteknologia alkoi menettää merkitystään. Jos jaat tämän mielipiteen, olet todennäköisesti erittäin kaukana totuudesta.

Nyt yritämme selvittää sen kanssasi ja löytää vahvistuksen siitä, että hajauttamisen periaate on elossa ja paranee jatkuvasti. Emme mene filosofisiin olettamuksiin ja päättelyihin, vaan turvaudumme yksinkertaisesti kuivien tosiasioiden pohtimiseen. Ja kuten tiedät, et voi väittää tosiasiaa vastaan.

KONEET OLEVAT ÄLYKSIÄ

Globaalin teollisen vallankumouksen alusta lähtien ihmiset ovat luoneet koneita ja ohjanneet edelleen täysin työtään. Ajan myötä koneista on jo tullut ihmisten täysiä kumppaneita, jotka auttavat heitä ratkaisemaan joukon tärkeitä ongelmia. Nyt on monia asioita, joissa koneet ovat meitä parempia. Alkeista, jotta voimme laskea jotain, turvaudumme laskimen apuun. Jos jotain on käännettävä, käännymme online-kääntäjien puoleen. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia. Tosiasia on, että koneista on tullut välttämättömiä kumppaneita ihmisen toiminnassa, mikä helpottaa tiettyjen ongelmien ratkaisemista.

Tietoisuuttamme niin kiihottava tekoälyteknologia voidaan kuitenkin nykyään pitää vain jäävuoren huippuna. Nyt monet organisaatiot kehittävät itse tekoälyn pohjalta toimivia alustoja. Mutta todellinen läpimurto tulee, kun organisaatiot alkavat ryhmitellä ja luoda tekoälyllä varustettuja alustoja, jotka ovat teknisesti edistyneempiä, kun ne yhdistetään yhteen. Siitä tulee globaali ja täydellinen mekanismi, joka muuttaa elämämme ikuisesti.

Katsotaanpa täysin todellisia esimerkkejä. Nyt monilla suurilla pankeilla on jo tekoälyn pohjalta rakennettuja alustoja, jotka auttavat tunnistamaan petosten mahdollisuuden tietyissä maksuissa. Jokainen pankki kehittää oman mallinsa omiin tilastoihinsa perustuen. Tällaiset pankit pystyvät taistelemaan huijareita vastaan ​​nopeammin ja tehokkaammin, ja tämä on niiden tärkein kilpailuetu.

VIDEO

Mutta tästä huolimatta vilpilliset toimet erilaisilla maksuilla ovat edelleen nykyaikaisen rahoitusmallin ongelma. Mutta olkaamme rehellisiä, mikä tahansa pankki pyrkii ennen kaikkea lobbaamaan omia tavoitteitaan. Pankin hyöty on paljon tärkeämpää kuin hyöty, jonka se voi tuoda yhteiskunnalle.

Nyt on hyvin epätodennäköistä, että pankit ympäri maailmaa luovat oman konglomeraattinsa, jonka sisällä johdetaan yksi täydellinen petoksia ehkäisevä tekoälymalli. Pankit kilpailevat tavalla tai toisella keskenään, ja on epätodennäköistä, että ne muodostavat liittoutuman lähitulevaisuudessa. Jos näin ei tapahdu, petosongelmat jäävät auki.

On erittäin mielenkiintoista, että tällaisen suuntauksen puitteissa hajauttamisen periaate antaa kaikille rahoitusrakenteille paitsi säilyttää taloudellisen arvonsa, myös tuoda merkittäviä etuja yhteiskunnalle. Miten se voi toimia? Teoriassa pankit voivat luoda yhden tekoälymallin, joka tallennetaan lohkoketjuun.

Jokainen osallistuja voi helposti saada uusimman kopion mallista lohkoketjusta, kouluttaa sen omien periaatteidensa mukaan ja laittaa sen takaisin lohkoketjuun vahvistaen koulutuksen menneen.

Jos verkosto tunnistaa, että koulutuksella on ollut positiivinen vaikutus mallin suorituskykyyn, tämä leviää automaattisesti muille osallistujille, mikä mahdollistaa järjestelmän korkean tehokkuuden ylläpitämisen ja jatkuvan modernisoinnin.

Järjestelmän onnistuneesti koulutettu osallistuja voi palkkiona saada lisäpalkintoja verkostossa yleisesti hyväksyttyjen tokenien muodossa. Näin mallia kehitetään jatkuvasti ja jokainen osallistuja voi säilyttää oman tietonsa taloudellisen arvon toimien siten sekä itsensä että koko yhteiskunnan eduksi.

KONEET ALKAA PUHUA

Silmiinpistävänä esimerkkinä voidaan mainita miehittämättömällä ohjauksella varustetut autot, joista on jo tulossa eräänlainen trendi. Jos koneet hallitsevat itseään, ne tarvitsevat tavan, jolla ne voivat kommunikoida.

Suoraa ja vakiintunutta viestintää ei yksinkertaisesti voida tarjota keskitettyjen järjestelmien kautta. Tosiasia on, että jos ainakin yksi keskitetyn verkon elementti epäonnistuu, koko järjestelmä voi romahtaa. Jos puhumme nimenomaan autoista, tällaiset ongelmat voivat aiheuttaa lukuisia onnettomuuksia. Jos koneet voivat kommunikoida keskenään, keskitetyistä verkoista riippuvuudella voi olla useita erityisiä vaaroja.

Itseohjautuvien autojen myötä tulee myös uusia taloudellisia malleja, jotka kiinnostavat erityisesti.

Millä perusteella auto esimerkiksi päättää, että toiselle ajoneuvolle on väistättävä?

Minusta olisi loogista, jos autot voivat neuvotella keskenään kuljetettavan matkustajan mieltymysten perusteella. Esimerkiksi jos matkustajalla on kiire, hän voi maksaa tietyn summan muille tienkäyttäjille, jotta päästät hänet läpi.

Näin ollen ne liikkeen osallistujat, joilla ei ole erityisen kiirettä, antavat toisten kulkea ja vastaanottaa palkintonsa. Ehkä ajan myötä tämän kysymyksen puitteissa tulee merkityksellisiksi kaksi vaihtoehtoa, joiden mukaan matkustaja päättää aluksi, miten edetä:

• Pääset haluttuun pisteeseen nopeammin maksamalla palkkion muille tienkäyttäjille.
• Pääset asiaan hitaammin ohittaen ne, joilla on kiire, mutta saada samalla palkkion.

Tällaisen viestinnän on tapahduttava suoraan ajoneuvojen välillä. Samalla sen on toimittava keskeytyksettä 24/7-tilassa, mikä voidaan tarjota vain hajautetun verkon kautta.

MITEN ÄLÄ HAKAA MAHDOLLISUUTTA

Ensinnäkin nyt on pyrittävä uuteen tietoon, kun taas toiset jäävät hämärään. Hajauttamisen periaatetta voidaan soveltaa täydellisesti paitsi pörssissä myös monilla toiminta-alueillamme. Ei tiedetä, mikä kryptovaluuttojen kohtalo on tulevaisuudessa, mutta lohkoketjun asettamat periaatteet ovat todella arvokkaita ja voivat muuttaa elämäämme tuntemattomaan tulevaisuudessa.