Kellogg-Briand PACT 1928

muuten Pariisin sopimus sodan kieltämisestä kansallisen politiikan välineenä - allekirjoitettu 27. VIII Pariisissa.

6. IV 1927 Yhdysvaltojen ensimmäiseen maailmansotaan liittymisen 10-vuotispäivänä Ranskan ulkoministeri Brian(katso) toimitti viestin Amerikan kansalle ja hallitukselle. Hän ehdotti, että kahden tasavallan välillä solmittaisiin sopimus "ikuisesta ystävyydestä, joka kieltää sodan käytön kansallisen politiikan välineenä". 20. kesäkuuta 1927 Briand luovutti Amerikan Pariisin-suurlähettilään Herrickille luonnoksen sellaisesta sopimuksesta.

Briandin aloite selitettiin seuraavilla seikoilla. Oli vaikea kuvitella sodan mahdollisuutta Ranskan ja Yhdysvaltojen välillä. Valtioiden välillä ei ollut suoria kosketuskohtia, eikä sellaista etujen eroa, joka voisi johtaa sotaan. Samaan aikaan Ranska ei ollut lainkaan välinpitämätön sen suhteen, minkä kannan Yhdysvallat ottaisi, jos Ranskan täytyisi käydä eurooppalainen sota. Allekirjoittamalla ikuisen rauhan ja sodasta luopumisen sopimuksen Ranskan kanssa Yhdysvallat sitoutuisi jossain määrin politiikkaansa siinä tapauksessa, että Ranska osallistuu eurooppalaiseen sotaan. Siten Briand toisti, vaikkakin suppeammassa muodossa, Clemenceaun yrityksen varmistaa takuusopimus Yhdysvaltojen kanssa vuoden 1919 Pariisin konferenssin aikana. Yhdysvaltain ulkoministeri Kellogg vastasi Briandin ehdotukseen vasta 28. joulukuuta 1927 Ranskan Washingtonin suurlähettiläälle Claudelille osoitetulla nootilla. Hyväksyessään Briandin ehdotuksen tehdä sopimus sodasta luopumisesta, Kellogg muutti Briandin luonnosta ehdottaen kahdenvälisen sopimuksen solmimista. Tämän vastaehdotuksen seurauksena Yhdysvaltojen ja Ranskan välille syntyi vilkas diplomaattinen kirjeenvaihto.

Kelloggin vastaehdotus johtui seuraavista syistä. Amerikkalaisen kapitalismin voima saavutti tänä aikana erittäin suuren koon, ja samalla sen vaatimukset lisätä vaikutusvaltaa Euroopassa kasvoivat. Tämän vaikutuksen vahvistamiseksi amerikkalainen pääoma ei tuolloin aikonut turvautua suoraan sotilaalliseen voimaan. Amerikkalaisen pääoman tunkeutuminen Euroopan ja maailman markkinoille vuodesta 1923–1924 johtui ensinnäkin Euroopan pääomaköyhyydestä ja toisaalta siitä, että useilla markkinoilla Euroopan valtiot eivät pystyneet kilpailla Yhdysvaltojen kanssa.. Sijoittamalla pääomiaan runsain mitoin Euroopan talouteen USA halusi kuitenkin saada takuun siitä, että näiden pääkaupunkien korko, kuten myös itse pääoma, palaa takaisin Amerikkaan. Tätä varten heidän täytyi luottaa Euroopan ja sen talouden rauhanomaiseen kehitykseen tietyn ajan.

Toinen liikkeellepaneva motiivi, joka liittyy läheisesti ensimmäiseen, oli Yhdysvaltojen halu luoda Kansainliiton rinnalle järjestö ja lisäksi Yhdysvaltojen johtama järjestö. Ehdotettu monenvälinen sopimus voisi olla tällaisen järjestön siemen.

13. IV 1928 nootissa Yhdysvallat, viitaten aiempaan kirjeenvaihtoon Ranskan kanssa (joka oli tähän mennessä suostunut monenväliseen sopimukseen), kutsui Iso-Britannian, Saksan, Italian ja Japanin puhumaan monenvälisestä sopimuksesta. . Vastauksena nämä maat suostuivat osallistumaan sopimukseen, joka kieltää sodan kansallisen politiikan välineenä, mutta teki samalla joukon varauksia, jotka suojelivat niiden etuja ja rajoittivat sodan luopumisvelvollisuuden platoniseksi julistukseksi. Täten 19.V.1928 päivätty englantilainen nootti jätti Iso-Britannialle toimintavapauden "tietyillä alueilla, joiden hyvinvointi ja koskemattomuus ovat rauhamme ja turvallisuutemme erityisen ja elintärkeän edun kohteena". Näitä "erityisen kiinnostavia" alueita ei nimetty englanninkielisessä muistiinpanossa. Saman muistion toinen lauseke, joka jätti vapaat kädet Isolle-Britannialle, viittasi "tiettyihin valtioihin, joiden hallituksia eivät vielä ole kaikki tunnustaneet ja jotka tuskin pystyvät takaamaan hyvän järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämistä alueellaan. " Toisin sanoen Englannin nootilla oli mielessä toisaalta Neuvostoliitto ja toisaalta Kiina, ja molempien maiden suhteen Iso-Britannia pidätti toimintavapauden olla soveltamatta sodasta luopumissopimusta.

Ranska teki 14. heinäkuuta 1928 päivätyssä muistiossa varaumia koskien oikeutta itsepuolustukseen sekä oikeuteen täyttää Kansainliiton perussäännön, Locarnon sopimuksen ja puolueettomuussopimusten velvoitteet. Myös Saksa, Italia ja Japani tekivät puolestaan ​​erilaisia ​​varauksia.

27. VIII 1928 Pariisin sopimuksen allekirjoittivat Yhdysvaltojen, Belgian, Iso-Britannian, Kanadan, Australian, Uuden-Seelannin, Etelä-Afrikan, Irlannin, Intian, Saksan, Italian, Puolan, Ranskan, Tšekkoslovakian ja Japanin edustajat. Se koostui kolmesta artikkelista. Ensimmäinen puhui sodasta luopumisesta kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi ja kansallisen politiikan välineenä. Toisessa artikkelissa tunnustettiin tarve ratkaista mahdolliset riidat ja konfliktit rauhanomaisin keinoin, ja lopuksi kolmannessa artikkelissa puhuttiin sopimukseen liittymisen edellytyksistä, sen ratifioinnista ja ratifiointiasiakirjojen säilyttämisestä (USA:n hallitus valtuutettiin säilyttämään ratifiointiasiakirjoja ). Samana päivänä Yhdysvallat lähetti nootin 48 muulle osavaltiolle kutsuen liittyä K.-B. p. Kaikki ne liittyivät sopimukseen eri aikoina. Myös Neuvostoliitto sai tarjouksen liittyä sopimukseen, mutta ei Yhdysvalloista, jonka kanssa Neuvostoliitolla ei silloin ollut diplomaattisia suhteita, vaan Ranskan hallitukselta.

Neuvostoliiton liittyminen K.-B. n. Koko sopimuksen tekemisestä käytyjen neuvottelujen aikana, eli huhtikuusta 1927 elokuuhun 1928, Neuvostoliittoa ei ilmoitettu virallisesti eikä sitä kutsuttu osallistumaan näihin neuvotteluihin. Useat sen yksittäisten osallistujien sopimukseen tekemät varaumat tekivät mahdolliseksi katsoa, ​​että Neuvostoliiton puuttumisella sopimuksen allekirjoittamiseen pyrittiin luomaan vihamielinen, neuvostovastainen liittouma ja jättämään täydellinen käsienvapaus. mahdollinen sota Neuvostoliittoa vastaan. Heijastaen laajan englantilaisen piirin mielialaa, yksi Lontoon sanomalehdistä joutui myöntämään, että kieltäytyminen kutsumasta Neuvostoliittoa allekirjoittamaan K.-B. s. "näkee Neuvostoliitto ja koko työväenliike... yrityksenä pahentaa suhteita Neuvostoliiton ja kapitalististen hallitusten välillä. Ihmiset, jotka ovat vastuussa tästä kieltäytymisestä, peitettynä verukkeella pyrkiä rauhaan, lisätä sotilaallista vaaraa, jota he väittävät pyrkivän välttämään." Ranskalainen sanomalehti Eco de Paris kirjoitti suunnilleen samaan aikaan, että "sopimus olisi pätemätön ilman Neuvostoliiton osallistumista".

5. VIII 1928 G. V. Chicherin totesi lehdistön edustajille annetussa haastattelussa, että Neuvostoliiton hallituksen eliminoiminen sopimusneuvottelujen osallistujien joukosta johtaa ennen kaikkea ajatukseen, että liittovaltion todelliset tavoitteet Tämän sopimuksen alullepanijat sisälsivät ja sisältävät halun tehdä siitä eristäytymisen ja taistelun välineenä Neuvostoliittoa vastaan. Tšitserin huomautti, että ei ollut liian myöhäistä kutsua Neuvostoliitto osallistumaan neuvotteluihin, ja Tšitšerin totesi, että sopimuksen alullepanijoiden jatkokäyttäytyminen Neuvostoliittoa kohtaan toimisi indikaattorina siitä, mikä oli heidän todellinen päämääränsä - rauha vai valmistautuminen neuvotteluihin. sota.

Vilkkaat neuvottelut aloitettiin sopimuksen tärkeimpien osallistujien välillä kysymyksestä Neuvostoliiton osallistumisesta K. - B. p.; Iso-Britannia ja Puola ottivat kielteisen kannan tähän kysymykseen, Yhdysvaltain hallitus puhui Neuvostoliittoon liittymisen puolesta ja Ranskan hallitus epäröi. Tämän seurauksena hyväksyttiin kompromissiratkaisu: kutsua Neuvostoliitto liittymään sopimukseen, eikä allekirjoittaa sitä yhdessä tärkeimpien osallistujien kanssa. Vaikka itse sopimuksen kannalta laillinen liittyminen siihen ei eronnut allekirjoittamisesta, oli kuitenkin Neuvostoliitolle ehdotettu menettely jossain määrin luonteeltaan syrjivä ja vastasi siten Neuvostoliiton osallistumista vastustajien mielialaa. sopimus.

27. elokuuta 1928, samana päivänä, kun sopimus allekirjoitettiin Pariisissa, Ranskan Moskovan-suurlähettiläs J. Erbet toi Ranskan hallituksen puolesta sopimuksen tekstin NKID:n tietoon ja pyysi Neuvostoliiton hallitus suostui liittymään tähän sopimukseen. Samanaikaisesti suurlähettiläs lisäsi, että jos hän saa myöntävän vastauksen, hän "on valtuutettu hyväksymään liittymisasiakirjan sen siirtämiseksi Washingtoniin".

31. VÎII M. M. Litvinov ilmoitti Ranskan suurlähettiläälle Neuvostoliiton hallituksen suostumuksesta liittyä K. - B. p. Neuvostoliiton hallituksen liitteenä oleva muistiinpano esitti varaumia sopimuksen tekstiin.

Toisin kuin muiden sopimuspuolten varaumat, jotka rajoittivat sen soveltamista, Neuvostoliiton varaukset laajensivat sopimuksen soveltamisalaa. Neuvostohallitus ilmoitti pitävänsä "diplomaattiseen kirjeenvaihtoon sisältyviä varauksia alkuperäisten osallistujiensa väliseen sopimukseen" valinnaisina. Neuvostohallituksen näkökulmasta ei siis ainoastaan ​​julistanut sotaa, vaan myös minkä tahansa valtion todellisia sotilaallisia toimia, riippumatta näiden toimien perusteluista, olisi pitänyt katsoa sopimuksen rikkomiseksi.

Syyt, miksi Neuvostohallitus havaitsi mahdolliseksi liittyä sopimukseen, esitettiin myös tässä muistiossa. Siinä sanottiin (sen jälkeen kun oli kritisoinut sopimuksen sisältöä): "Kuitenkin, koska Pariisin sopimus asettaa objektiivisesti tiettyjä velvollisuuksia valtuuksille yleistä mielipidettä kohtaan ja antaa Neuvostoliiton hallitukselle uuden mahdollisuuden esittää kaikkien sopimuksen osallistujien eteen kaikkein tärkein kysymys. rauhan asian puolesta - aseistariisunta... Neuvostohallitus ilmaisee suostumuksensa Pariisin sopimuksen allekirjoittamiseen."

Samaan aikaan kun Neuvostoliiton hallitus päätti liittyä sopimukseen, keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajisto 29. VIII 1928 antamallaan asetuksella ratifioi tämän liittymisen. Näin ollen Neuvostoliitto osoittautui ensimmäisenä K.-B. p:n jäsenenä, joka ratifioi sopimuksen, kun taas mikään muu valtio ei ratifioinut sopimusta ennen vuotta 1929. Neuvostoliiton hallitus kutsui 29.12.1928 Puolan ja Liettuan , Suomi, Viro ja Latvia allekirjoittamaan erityisen pöytäkirjan Kelloggin sopimuksen velvoitteiden pikaisesta voimaantulosta tämän pöytäkirjan osapuolten välillä odottamatta sen yleistä ratifiointia. Vastaava pöytäkirja allekirjoitettiin Moskovassa 9. II. 1929 (ks. Moskovan pöytäkirja 1929).

Kirjallisuus: Stalin, I. V. Keskuskomitean poliittinen raportti NSKP:n XVI kongressille (b). Raportti ja loppupuhe 27.6.-2.7.1930 "Leninismin kysymyksiä". Ed. kymmenen.. 1937. S. 357-358, 361.-Kohtele sodasta luopumista. Sopimuksen teksti, vaihdetut muistiinpanot, ratifiointi- ja liittymisasiakirjat ja muut asiakirjat. Washington. 1933. VIII, 315 s. - Lysen, A. Le pacte Kellogg. Asiakirjat, jotka koskevat le traité multilatéral contre la guerre signé à Paris le 27 août 1928, recueillis avec une préface, un tableau synoptique de projets americains et français et une bibliographie par A. Lysen. Leyde. 1928.95 s. - Yhdysvaltain ulkosuhteisiin liittyviä papereita. 1927-1928. Voi. 1-2. Washington. 1942 Voi. 1. P. 1-235; vol. 2. S. 611-630.-Kansainvälisten asioiden asiakirjoja. Ed. Kirjailija: J. W. Wbeler-Bennett 1928-1929. Lontoo. 1929-1930. s. 1-14 (1928); s. 51-55 (1929). - Townbee, A. J. Kansainvälisten asioiden tutkimus. 1928 Lontoo. 1929. s. 1-47. - Diplomatian historia. T. 3. Toim. V. P. Potemkin. M. 1945. S. 401-407. - Ulkopuolinen. Kelloggin sopimus. M. - L. 1928. 72 s. - Myers, D. P. Pariisin sopimuksen synty ja solmiminen. Boston. 1929. 227, VIII s.-Miller, D. H. Pariisin rauhansopimus; tutkimus Briand-Kelloggin sopimuksesta. New York. 1928. 287 s.- Shotwell, J. T. Sota kansallisen politiikan välineenä ja siitä luopuminen Pariisin sopimuksessa New York 1929, 310 s. - Balbareu, C. Le pacte de Paris (Pacte Briand- Kellogg sur la mise de la guerre hors la loi), Paris, 1929, 118 s.- Valittuja artikkeleita Pariisin sopimuksesta, virallisesti yleissopimuksesta sodasta luopumiseksi, Gerould, New York, 1929, 281 p Mahaney, W. B. Neuvostoliitto, Kansakuntien liitto ja aseistariisunta, 1917-1935, Philadelphia, 1940, s. 35-48.

Diplomaattinen sanakirja. - M.: Valtion poliittisen kirjallisuuden kustantamo. A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovsky. 1948 .

Katso, mitä "Kellogg-Briand PACT 1928" on muissa sanakirjoissa:

- (Pariisin sopimus) sodan torjumisesta kansallisen politiikan välineenä; allekirjoittivat 27. elokuuta Pariisissa 15 valtiota (Ranska, USA, Saksa, Iso-Britannia, Japani jne.). Sen aloitteentekijöiden mukaan nimetty Ranskan ulkoministeri A. ... ... Valtiotiede. Sanasto.

- (Pariisin sopimus), kansainvälinen sopimus. Allekirjoittivat 27. elokuuta Pariisissa 15 osavaltion edustajat (Ranska, USA, Saksa, Iso-Britannia, Japani jne.). Nimetty sen aloitteentekijöiden, Ranskan ulkoministerin A. Briandin ja ... ... Venäjän historian mukaan

vuoden 1928 Kellogg Briand -sopimus, Pariisin sopimus sodasta luopumisesta kansallisen politiikan välineenä; allekirjoittivat 27. elokuuta Pariisissa 15 valtiota (Ranska, USA, Saksa, Iso-Britannia, Japani jne.). Nimetty aloittajiensa mukaan ranskalaisen ...... tietosanakirja

Pariisin sopimus, sopimus sodasta luopumisesta kansallisen politiikan välineenä, allekirjoitettiin 27. elokuuta 1928 Pariisissa. Se nimettiin sen aloitteentekijöiden, Ranskan ulkoministerin A. Briandin ja valtion ... ... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Pariisin sopimus sodan kieltämisestä kansallisena välineenä. politiikka, allekirjoitettu 27. elokuuta. 1928 Pariisissa Ranska, USA, Saksa, Iso-Britannia, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Afrikka. Unioni, Irlanti, Intia, Italia, Japani, Belgia, ... ... Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja

1928 (Pariisin sopimus) sodan hylkäämisestä kansallisen politiikan välineenä; allekirjoittivat 27. elokuuta Pariisissa 15 valtiota (Ranska, USA, Saksa, Iso-Britannia, Japani jne.). Sen aloitteentekijöiden mukaan nimetty Ranskan ulkoministeri ... ... tietosanakirja

Kellogg-Briand-sopimus- (tai Pariisin sopimus) (Kellogg Briand -sopimus) (1928), kansainvälinen sopimus, joka tuomitsi sodan poliittisena asiana. Syntyi ranskalaisten ehdotuksen perusteella. Pääministeri Aristide Briand antaa Yhdysvaltojen tehdä sopimuksen, joka kieltää sodan näiden ... ... Maailman historia

Kellogg-Briana PACT- - Pariisissa vuonna 1928 tehty monenvälinen sopimus, jossa julistettiin sodan kieltäminen kansallisen politiikan välineeksi. Se on nimetty tämän sopimuksen aloitteentekijöiden - Yhdysvaltain ulkoministeri Kelloggin ja Ranskan ulkoministerin ... ... Neuvostoliiton lainopillinen sanakirja

Briana-sopimus 1928 (Pariisin sopimus) sodan hylkäämisestä kansallisen politiikan välineenä; allekirjoittivat 27. elokuuta Pariisissa 15 valtiota (Ranska, USA, Saksa, Iso-Britannia, Japani jne.). Sen aloitteentekijöiden mukaan nimetty Ranskan ministeri ... ... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

- (Pariisin sopimus) sodan luopumisesta kansallisen politiikan välineenä; nimettiin Ranskan ulkoministerin A. Briandin ja Yhdysvaltain ulkoministerin F. Kelloggin aloitteentekijöiden mukaan. Allekirjoitettu 27.8.1928 Pariisissa Yhdysvaltojen edustajien toimesta... Wikipedia

Briand-Kelloggin sopimus

1920-luvulle oli tunnusomaista kaksi ristiriitaista prosessia kansainvälisissä suhteissa. Toisaalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen sen tappavin aseinnovaatioineen pasifistiset ajatukset levisivät, ja jokainen voittajavalta julisti äänekkäästi rauhanhalunsa ja aseistariisunnan tarpeen. Toisaalta hallitukset ovat jatkaneet kilpavarustelua ja vakuuttaneet yleisön, että näin tehdään vain siksi, että kumppanit ja mahdolliset kilpailijat eivät halua aseistariisuntaa, mikä puolestaan ​​vaatii turvallisuustakeita. Versailles-Washingtonin järjestelmä loi epätasa-arvon aseiden jakeluun, ja kaikki neuvottelut johtivat itse asiassa tämän epätasa-arvon lujittumiseen. Vuonna 1925 maat onnistuivat kuitenkin allekirjoittamaan Geneven pöytäkirjan kemiallisten ja bakteeriaseiden käytön kieltämisestä. Vuoden 1925 Locarnon konferenssi rajatakuujärjestelmällään ja valtuuksien keskinäisillä sopimuksilla riitojen ratkaisemiseksi välimiesmenettelyssä näytti avaavan tien rauhanomaisten suhteiden kehittymiselle, kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän luomiselle.

Joukkoliike, jonka tarkoituksena oli kieltää sota, levisi ympäri maailmaa, sodanvastaisuus oli erityisen voimakasta anglosaksisissa maissa. Ranskan ulkoministeri A. Briand tapasi yleisen mielipiteen ja aikoi myös palauttaa Yhdysvaltojen osallistumisen eurooppalaisten ongelmien ratkaisemiseen (toisin kuin Englannissa), 6. huhtikuuta 1927 Ranskan ulkoministeri A. Briand puhutteli amerikkalaisia ​​vetoomuksella, jonka inspiroima ja tosiasia, kirjoittanut professori James T. Shotwell Columbian yliopistosta. Briand ehdotti ranskalais-amerikkalaisen sopimuksen allekirjoittamista, joka kieltää sodan käytön kansallisen politiikan välineenä. Ranskan hallitsevat piirit toivoivat tällä sopimuksella varmistavansa maailmanyhteisön hyväntahtoisen asenteen politiikkaansa kohtaan ja siten vahvistavansa asemiaan Euroopassa.

Hyväksyttyään Briandin ajatuksen periaatteessa, Yhdysvaltain ulkoministeri F. Kellogg ehdotti 28. joulukuuta 1927 kahdenvälisen, ei kahdenvälisen sopimuksen solmimista. Hän esitteli tämän ehdotuksen myös Euroopan valtioiden hallituksille. Ensimmäisenä vastasi Saksa, joka huhtikuussa 1928 tuki amerikkalaista hanketta.

On totta, että Kelloggin ehdotus aiheutti oikeudellisia vaikeuksia Kansainliittoon liittyneille maille, joita sitoi mahdollisuus soveltaa artiklaa 16, joka hyökkääjää vastaan ​​suunnattujen sanktioiden osalta ei sulkenut pois sotilaallisen voiman käyttöä. Ison-Britannian hallitus esitti vakavia huomautuksia, jotka totesivat kategorisesti, ettei se salli minkäänlaista puuttumista maansa "erityisten etujen" alueelle. Tällä tavalla Britannian viranomaiset määräsivät etukäteen oikeutensa sotaan sellaisilla aloilla kuin Brittiläisen imperiumin "itsepuolustusmenetelmä". Lisäksi britit hylkäsivät mahdollisuuden osallistua sellaisten valtioiden allekirjoittamiseen, joiden "hallitukset eivät ole vielä saaneet yleismaailmallista tunnustusta". Ensinnäkin kyse oli Neuvostoliitosta, jonka kanssa Iso-Britannia katkaisi diplomaattisuhteet vuotta aiemmin.

Toukokuun 21. päivänä 1928 Ranskan hallitus esitteli vastaprojektinsa, jossa määrättiin "oikeudesta lailliseen itsepuolustukseen olemassa olevien sopimusten puitteissa". Japanin ja Italian hallitukset ylistivät sopimusta "sodan täydelliseksi tuhoamiseksi" ja toistivat Ranskan huomautukset.

Kellogg julkaisi 28. kesäkuuta 1928 uuden muistiinpanon ja tarkistetun sopimusluonnoksen 14 maalle. Selvennettiin, että sodasta luopuminen koski sopimuspuolten välisiä suhteita, ei kaikkien maiden välisiä suhteita. Pitkän diplomaattisen kirjeenvaihdon tuloksena käsitteen "laiton sota" tulkinnasta 15 valtaa (USA, Belgia, Iso-Britannia, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Etelä-Afrikka, Irlanti, Intia, Saksa, Italia, Puola, Ranska , Tšekkoslovakia, Japani) allekirjoitti Pariisissa 27. elokuuta 1928 "Yleisen sodan luopumisen sopimuksen".

Briand-Kellogg-sopimus koostui johdanto-osasta ja kahdesta pääosasta. Artikkelissa ensimmäinen puoli totesi, että he "tuomitsevat sodan käytön kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi ja hylkäävät sen valtion politiikan välineenä". Artikkelissa toinen puoli tunnusti, että "kaikkien riitojen ja konfliktien ratkaisemiseksi he pyrkivät turvautumaan vain rauhanomaisiin keinoihin".

Sopimuksen universaali muoto avasi riippuvaisille ja puolisiirtomaavaltioille mahdollisuudet liittyä siihen. Yhdysvallat lähetti jo 27. elokuuta kutsun liittyä Briand-Kellogg-sopimukseen 48 osavaltiolle, mukaan lukien Neuvostoliitto, jotka eivät osallistuneet neuvotteluihin. Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka oli lisäksi kutsuttu ratifioimaan sopimus. 9. helmikuuta 1929 allekirjoitettiin Moskovan pöytäkirja, jossa Neuvostoliitto, Latvia, Puola, Romania, Viro (ja myöhemmin Liettua, Iran ja Turkki) ilmoittivat neuvostoliiton ennenaikaisesta (muissa maissa ratifiointia odottamatta) voimaantulosta. Pariisin sopimus. Muiden maiden osalta Briand-Kellogg-sopimus tuli voimaan 24.7.1929.

Pariisin sopimuksen allekirjoittaminen auttoi normalisoimaan Ranskan ja Saksan suhteita. Vieraillessaan Pariisissa sopimuksen allekirjoittamista varten liittokansleri Stresemann otti esille kysymyksen Rheinlandin miehityksestä ennen Briandia ja Poincaretta, joka on osittain jo ratkaistu Locarnon sopimuksilla, mutta osittain vielä rajoitettu Versaillesin sopimuksen artikloilla, joissa määrättiin miehityskauden lopussa 1935. Stresemannin mukaan Briand-Kelloggin sopimuksen hyväksymisen jälkeen ulkomaisten joukkojen läsnäolo Saksan alueella ei ollut enää järkevää. Haagin konferenssissa elokuussa 1929 päätettiin, että liittoutuneiden joukkojen evakuointi kahdelta edelleen miehittämältä Reininmaan vyöhykkeeltä pitäisi aloittaa syyskuussa 1929 ja saattaa päätökseen ennen 30. kesäkuuta 1930. Belgian ja brittiläiset joukot evakuoitiin. ensin, sitten ranskalaiset (Amerikan miehitysjoukot vetäytyivät jo vuonna 1923 sen jälkeen, kun Yhdysvaltain senaatti ei ratifioinut Versailles'n sopimusta).

Ranskan tasavallan etujen loukkaus, joka tapahtui Locarnon takuusopimuksen tekemisen seurauksena, pakotti tämän maan johdon ryhtymään useisiin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena oli kompensoida Ranskan diplomatian ilmeinen epäonnistuminen. Tätä tarkoitusta varten Ranskan ulkoministeri A. Briand kääntyi huhtikuussa 1927 Yhdysvaltain ulkoministeri F. Kelloggin puoleen ehdottamalla kahdenvälisen Ranskan ja Amerikan välisen ikuisen ystävyyden ja lainvastaisen sodan solmimista. Ranskan hallitsevien piirien mielestä tällainen sopimus voisi korvata Yhdysvaltojen Pariisin rauhankonferenssissa antamat muodolliset takeet Ranskan turvallisuudesta, jotka raukesivat sen jälkeen, kun Yhdysvaltain kongressi kieltäytyi ratifioimasta rauhansopimusta.

Yhdysvallat, joka on tehnyt suuria investointeja Euroopan talouteen ja on tässä suhteessa kiinnostunut vakauden säilyttämisestä Euroopan mantereella, ilmaisi suostuvansa sopimuksen tekemiseen, mutta puhui sen osallistujapiirin laajentamisen puolesta. maksimissaan. Sopimustekstin keskustelua ja sen mahdollisten osallistujien kantojen koordinointia jatkettiin melko pitkään. Sopimuksen lopullisen tekstin allekirjoittivat 15 maan edustajat elokuussa 1928 Pariisissa. Se sisälsi lausekkeita sodasta luopumisesta valtion politiikan välineenä ja kaikkien kansainvälisten riitojen ratkaisemisesta rauhanomaisin keinoin. Sopimus ratifioitiin ja tuli voimaan heinäkuussa 1929.

Briand-Kellogg-sopimuksena tunnetun sopimuksen solmiminen oli myönteinen rooli, sillä aggressiivisen politiikan tuomitseminen ja voimankäytöstä luopuminen kansainvälisissä suhteissa asetettiin kansainvälisen oikeuden tärkeimpiin periaatteisiin. On tarpeen huomata yksi Briand-Kellogg-sopimuksen myönteinen arvo vakauden varmistamiseksi kansainvälisellä areenalla - Neuvostoliiton sisällyttäminen Euroopan turvallisuusjärjestelmään, joka myös ilmaisi valmiutensa allekirjoittaa tämä asiakirja. Samalla sopimus oli luonteeltaan melko muodollinen ja vetosi pääasiassa maailman yleiseen mielipiteeseen eikä poistanut johtavien maailmanvaltojen välisiä syviä ristiriitoja kansainvälisellä areenalla.

Ranskalle kehittyneiden ja varsin ranskalaisille soveltuvien tehokkaiden välineiden puute status quon ylläpitämiseksi sai Ranskan etsimään mahdollisuuksia saada lisätakeita turvallisuudelleen. Tätä tarkoitusta varten A. Briand esitteli Kansainliiton 10. yleiskokouksessa 5. syyskuuta 1929 hankkeen eurooppalaisen federaation, ns. "Yleiseurooppalainen". Koska Ranska nähtiin integraatioidean aloitteentekijänä ja integraatioprosessien veturina, virallinen Pariisi pyrki siten vahvistamaan Ranskan taloudellista ja poliittista asemaa Euroopassa. Lisäksi Euroopan unionin hanketta koskevissa keskusteluissa suunniteltiin ryhmittelemään Ranskan ympärille Itä-Euroopan liittolaisten lisäksi myös niin sanotut "neutraalit" valtiot - Espanja, Ruotsi, Norja, Tanska sekä Balkanin valtiot, jotka ovat Ranskan vaikutuspiirin ulkopuolella. A. Briandin ehdottaman suunnitelman tavoitteena oli objektiivisesti heikentää Britannian vaikutusvaltaa sekä vastustaa Yhdysvaltojen aseman vahvistamista Euroopassa. Lisäksi suunnitelma "yleiseurooppalaisen" luomisesta voisi häiritä Englannin ja Amerikan yhdysvaltojen välistä lähentymistä.

Toukokuussa 1930 Ranskan hallitus lähetti Euroopan valtioille - Kansainliiton jäsenille "muistion liittovaltion Euroopan unionin hallinnon järjestämisestä". Terävät ristiriidat "yleiseurooppalaisen" sopimuksen väitettyjen osallistujien välillä johtivat kuitenkin tämän ajatuksen epäonnistumiseen. Englanti, Saksa tai Italia eivät halunneet sallia Ranskan vaikutusvallan vahvistumista mantereella. Kun syyskuussa 1930 Euroopan valtioiden edustajat kokoontuivat uudelleen Kansainliiton istunnossa Genevessä, monien maiden vastustus oli niin kovaa, että tämän kokouksen päätöslauselmassa ei edes mainittu "Euroopan unionia".

On huomattava, että useiden tutkijoiden mukaan Euroopan valtioiden välisten suhteiden paheneminen, joka esti Euroopan unionin idean toteuttamisen, johtui vuonna 1929 puhjenneesta talouskriisistä. kehittyneiden maiden taloudet, elintason lasku ja sosiaalisten jännitteiden lisääntyminen vaikuttivat siihen, että sekä poliittisen eliitin että yleisen mielipiteen huomio siirtyi useimmissa maissa Euroopan turvallisuusongelmista ja pitkän aikavälin luomiseen liittyvistä kysymyksistä. liittoutumia ja liittovaltiokokonaisuuksien muodostumista Euroopassa. Perustettu 20-30-luvun vaihteessa. Tilanne on tehnyt äärimmäisen vaikeaksi löytää tehokkaita keinoja kansainvälisen turvallisuuden takaamiseksi olemassa olevan kansainvälisten suhteiden järjestelmän puitteissa.

7.2.3. Kansainväliset suhteet talouskriisin aikana

(20-luvun loppu - 30-luvun alku)

Versaillesin järjestelmää yritetään tarkistaa

kansainväliset suhteet.

Suhteellisen poliittisen vakautumisen aika kansainvälisellä areenalla osoittautui melko lyhyeksi. Vuonna 1929 alkanut maailmanlaajuinen talouskriisi pahensi jo ennestään vaikeita suhteita sekä Versailles'n järjestelmän vakauden takaajien maiden välillä että jälkimmäisen ja entisen Saksan blokin maiden välillä vähentäen lähes nollaan kaikki Euroopan saavutukset. Amerikkalaisia ​​ja venäläisiä diplomaatteja.

Näissä olosuhteissa valtioiden väliset perinteiset erimielisyydet kärjistyivät, mikä herätti Saksan kostonhalua, Japanin valta-asemaa Kaakkois-Aasiassa ja palautti Englannin ja Ranskan näiden maiden perinteiselle ulkopoliittiselle kurssille, jonka tarkoitus oli estääkseen yhden vallan hallitsevan Euroopassa.

Yksi keskeisistä kansainvälisistä ongelmista oli kysymys Saksan paikasta ja roolista kansainvälisten suhteiden järjestelmässä. Kuten ennenkin, Saksan korvausmaksut aiheuttivat paljon päänsärkyä rahoittajille ja diplomaateille. Vakavimman talouskriisin olosuhteissa maa ei yksinkertaisesti kyennyt täyttämään velvollisuuksiaan voittavia valtoja kohtaan. Kesäkuussa 1931 Yhdysvaltain presidentti H. Hoover, joka kehitti ajatusta Saksan talouden vapauttamisesta korvauksista, ehdotti yhden vuoden moratorion julistamista korvausten ja valtioiden välisten velkojen maksamiselle väittäen, että Euroopan finanssikriisi paheni. Euroopan maat hyväksyivät ehdotuksen, ja vuonna 1932, moratorion päätyttyä, Lausannessa pidettiin viimeinen kansainvälinen hyvityskysymystä käsittelevä konferenssi, jossa kaikki Saksan hyvitysvelvoitteet mitätöitiin. Lähes samaan aikaan samoilla perusteilla Yhdysvaltain velallismaat lopettivat sodanaikaisten velkavelkojensa maksamisen.

Vuosien 1929-1933 talouskriisin seurauksena. Euroopan ulkopolitiikan areenalla tapahtui muita merkittäviä muutoksia, jotka jossain määrin muuttivat Versaillesin kansainvälisten suhteiden järjestelmää: Saksan suvereniteetti Reininmaahan, jossa oli kehittynyt teollisuus, palautettiin, mikä puolestaan ​​loi edellytykset Saksan kehitykselle. sotateollisuus mukaan lukien. Lisäksi 1930-luvun alussa Saksa otti useita poliittisia askelia, joista tuli osoitus Saksan johdon vaatimuksista toteuttaa alueellisia muutoksia Euroopassa. Maaliskuussa 1930 Saksan ja Itävallan välillä allekirjoitettiin sopimus tulliliitosta. Ranskassa, Italiassa sekä Pikku-Antenten maissa tätä tosiasiaa pidettiin yrityksenä käynnistää Itävallan liittäminen Saksaan, mikä aiheutti jonkin verran huolta liittolaisten keskuudessa. Ison-Britannian, Ranskan, Italian ja Tšekkoslovakian hallitukset vastustivat tällaista liittoa ja vaativat asian siirtämistä kansainvälisen tuomioistuimen käsiteltäväksi. Näiden ponnistelujen seurauksena Saksa ja Itävalta luopuivat sopimuksesta syyskuun 1931 alussa.

Nämä tapahtumat osoittivat selvästi kasvavat ristiriidat toisaalta Itävallan ja Saksan ja toisaalta voittavien valtojen välillä sekä Locarnon sopimusjärjestelmän tehottomuuden, joka ei merkinnyt Saksan yksiselitteistä kieltäytymistä Itävallan anschlussista.

On myös huomattava, että lisääntyvien ristiriitojen prosessi kehittyi juuri Saksan vastustajien leirissä. Yksi näiden vuosien välisistä kilpailualueista oli meriaseet. Englannin merivoima järkyttyi: Amerikan yhdysvaltojen teollinen ja taloudellinen potentiaali antoi heille mahdollisuuden saavuttaa laivaston ylivoima "merten kuningattaresta" lyhyessä ajassa. Taloudellisten ja rahoituksellisten vaikeuksien edessä Iso-Britannia ja muut Euroopan maat tunsivat tarvetta rajoittaa merivoimien rakentamista. Tässä tilanteessa Lontoossa kutsuttiin vuoden 1930 alussa kansainvälinen laivaston aseistuskonferenssi, johon osallistuivat Iso-Britannia, USA, Japani, Ranska ja Italia. Keskustelu ongelmista oli melko terävää. Ranskan ja Italian välisten erimielisyyksien yhteydessä nämä kaksi maata kieltäytyivät allekirjoittamasta niitä sopimuksen osia, joissa puhuttiin risteilijöiden, hävittäjien ja sukellusveneiden määrän vähentämisestä. Neuvotteluissa Japani onnistui saavuttamaan yhtä suuren tason sukellusveneiden lukumäärässä Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian kanssa ja edullisen määrällisen suhteen risteilijöiden ja hävittäjien luokissa. Iso-Britannia, joka on useiden vuosien ajan harjoittanut politiikkaa, jonka tavoitteena oli saavuttaa kaksinkertainen ylivoima minkä tahansa muun vallan laivastosta, on nyt vallitsevissa olosuhteissa suostunut kaikkien Brittiläisen imperiumin ja Yhdysvaltojen sota-alusten määrälliseen ja laadulliseen tasa-arvoon. .

Panemme myös merkille, että Ranska, joka ei tyydyttänyt etujaan laivaston alalla ja ei toivonut turvaavansa kahdenvälisten sopimusten järjestelmän avulla, 30-luvun alussa. yritti lähentyä Saksaan. Maiden johtajat neuvottelivat Pariisissa ja Berliinissä, joissa Ranska ehdotti Saksalle suurta 500 miljoonan dollarin kansainvälistä lainaa vastineeksi Saksan johdon kieltäytymisestä Versaillesin järjestelmän tarkistamisesta. Ranskan osapuoli ei kuitenkaan saavuttanut neuvotteluissa tuloksia, mikä oli myös epäsuora osoitus ensimmäisen maailmansodan jälkeen kehittyneen kansainvälisten suhteiden järjestelmän rappeutumisesta.

Kansainvälinen tilanne Kaukoidässä oli yhtä jännittynyt. Sille oli luonteenomaista myös suurvaltojen ja Japanin välisten ristiriitojen voimistuminen, mikä johtui pääasiassa Japanin ekspansionistisen politiikan voimistumisesta, joka pyrki sisällyttämään vaikutuspiiriinsä lähes koko Kiinan alueen. 1930-luvun alkuun mennessä Japani oli noussut ensimmäiseksi Kiinan ulkomaankaupan liikevaihdossa. Vahvistaakseen vaikutusvaltaansa Kiinassa "Nousevan auringon maa" käytti aktiivisesti Nanjingin keskushallinnon taistelua yksittäisiä provinsseja hallinneiden virkamiesten ja kenraalien kanssa. Keskushallinnon johtajan kenraali Chiang Kai-shekin ja Mantsurian hallitsijan Zhang Zuolinin johtaman pohjoisten alueiden johtajien välisen aseellisen konfliktin aikana japanilaiset joukot, tekosyynä suojella henkiä ja omaisuutta. ulkomaalaisten edessä epävakauden sisäpoliittinen tilanne Kiinassa, vangiksi Shandongin maakunnassa, yksi kehittyneimmistä taloudellisesti.

Tätä ajanjaksoa leimasi myös Yhdysvaltojen tunkeutuminen Kiinaan. Yhdysvaltain johto piti melko läheisiä yhteyksiä Nanjingin hallitukseen ja vaikutti neuvonantajiensa kautta Kiinan ulkopolitiikkaan. Amerikkalaiset noudattivat kuitenkin täysin päinvastaista taktiikkaa tunkeutuessaan Kiinan markkinoille. Riittävän vahvat taloudelliset ja rahoitukselliset valmiudet ja välitöntä kilpailua vieraiden voimien kanssa pelkäämättä Yhdysvallat toimi Kiinassa maan yhtenäisyyden ja keskinäisten konfliktien lopettamisen kannattajana ja avasi koko Kiinan talouden ulkomaailmalle. Samaan aikaan amerikkalaiset eivät missään nimessä halunneet sekaantua yrityksiin ratkaista Kiinan sisäisiä ongelmia.

Jonkin aikaa Shandongin vangitsemisen jälkeen, 30-luvun alussa. Japani kokonaisuudessaan sai päätökseen valmistelut Mantsurian miehitystä varten, mikä toteutettiin vuonna 1931. Verukkeena hyökkäykselle japanilaiset käyttivät räjähdystä Kiinan itäiselle rautateelle. Japanilaiset joukot keskittyivät Etelä-Manchurian rautatietä pitkin melkein heti tämän tapauksen jälkeen, kun tämä tapaus hyökkäsi Kiinan tällä alueella sijaitsevien Kiinan armeijan osien kimppuun. Manchurian täydellinen miehitys saatiin päätökseen muutamassa kuukaudessa. Japanin armeija loi miehitetylle alueelle keväällä 1932 nukkevaltion, Manchukuon, joka oli täysin riippuvainen Japanin hallituksesta. Sitä johti entinen Kiinan keisari Pu Yi, joka syrjäytettiin vuonna 1911.

Maailmanyhteisön reaktio tällaiseen Japanin politiikkaan oli melko hillitty, melkein omituinen, mikä auttoi japanilaisten menestysten lujittamista Manchuriassa. Lisäksi Yhdysvaltain presidentti H. Hoover tunnusti lokakuussa 1931 Japanin oikeuden "palauttaa järjestys Kiinaan", ja yksi Ranskan sotilasosaston merkittävistä edustajista sanoi, että Japanin hyökkäyksestä Mantsuriaan tulee este bolshevikkien tunkeutumiselle etelään. Itä-Aasia. Myönteisen arvion Japanin politiikasta Koillis-Kiinassa antoivat myös eräät brittiläiset valtiomiehet ja poliitikot. Mitä tulee Kansainliittoon, tämä järjestö, harkittuaan Nankingin hallituksen valitusta Japanin hyökkäystä vastaan, rajoittui ilmaisemaan toiveensa, että molemmat osapuolet normalisoisivat suhteensa.

Yleisesti ottaen Versaillesin järjestelmän takaajamaat osoittivat tässä tapauksessa kyvyttömyytensä ylläpitää status quoa Kaukoidässä ja vastustaa Japanin ekspansiopolitiikkaa, joka rikkoi Versaillesin ja Washingtonin kansainvälisten konferenssien normeja. Kansainliitto paljasti myös sellaisen mekanismin puuttumisen, joka kykenisi vaikuttamaan kansainväliseen tilanteeseen olemassa olevan kansainvälisten suhteiden järjestelmän puitteissa.

Näissä olosuhteissa suurvallat keskittivät voimansa omien päämääriensä saavuttamiseen Kiinassa. Tässä onnistui erityisen hyvin Yhdysvallat, joka onnistui vakiinnuttamaan Kiinassa "avoimien ovien ja yhtäläisten mahdollisuuksien" periaatteen, jonka ydin oli vapaa pääsy Kiinan markkinoille. Amerikkalaiset diplomaatit sopivat Japanin hallituksen kanssa, että he eivät puutu Mantsurian tapahtumiin siinä tapauksessa, että Japanin laajentuminen ei siirry etelään. Myöhemmin, koska Japanin johto rikkoi tätä sopimusta ja koska amerikkalaisten keskuudessa lisääntyi Japanin vastainen mieliala, Yhdysvaltojen hallitus ilmoitti tammikuussa 1932, ettei se tunnustaisi sopimuksia, jotka loukkasivat Japanin oikeuksia. Yhdysvaltoihin tai sen kansalaisiin Kiinassa, mutta samaan aikaan amerikkalainen diplomatia julisti, että Yhdysvallat ei puutu Japanin toimintaan Koillis-Kiinassa.

Suurvaltojen reaktio Mantsurian tapahtumiin selittyy myös sillä, että heidän johdolla oli toivo Japanin ja Neuvostoliiton välisen konfliktin purkamisesta, mikä myötävaikuttaisi molempien osapuolten keskinäiseen heikkenemiseen, varsinkin kun Venäjän ongelmat ilmenivät. -Japanin suhteet antoivat melko painavan syyn sellaisiin odotuksiin. Japani hylkäsi Neuvostoliiton hallituksen toistuvat ehdotukset hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisesta. Neuvostoliitto halusi minimoida sodan mahdollisuuden Japanin kanssa, joten se tarjosi Tokion hallitukselle ostaa CER:n. Lähes kahden vuoden neuvottelujen jälkeen tie myytiin maaliskuussa 1935. Manchukuosta tuli CER:n virallinen omistaja.

Sen jälkeen kun Japani miehitti Mantsurian, Neuvostoliiton johto ryhtyi useisiin toimenpiteisiin normalisoidakseen suhteet Chiang Kai-shekin hallitukseen, joka oli katkennut vuonna 1929 CER:n konfliktin aikana. Joulukuussa 1932 maiden diplomaattiset suhteet palautettiin. Melkein välittömästi sen jälkeen Neuvostoliitto ehdotti Kiinalle hyökkäämättömyyssopimuksen solmimista. Samaan aikaan neuvostopuoli ryhtyi toimenpiteisiin edistääkseen kansallista vapautumista ja kommunistista liikettä Kiinassa, mikä johti mielenosoituksiin Shanghaissa, jotka japanilaiset joukot tukahduttivat talvella 1932.

Huolimatta yleisesti hyväksyvästä asenteesta Japanin politiikkaan Kaukoidässä, Yhdysvallat ja Iso-Britannia lisäsivät painetta Tokioon. Tyynellämerellä pidettiin molempien maiden merivoimien harjoituksia, ja Kansainliitto puolestaan ​​suositteli Japanille ja Kiinalle neuvottelujen aloittamista Mantsurian tilanteen ratkaisemiseksi.

Helmikuussa 1932 Kansainliitto perusti lordi Lyttonin (Iso-Britannia) johtaman erityiskomission Kaukoidän tilanteen yksityiskohtaista tutkimusta varten. Työnsä aikana komissio vieraili Japanissa, Kiinassa, Manchukuossa ja julkaisi saman vuoden lokakuussa raportin, joka sisältää melko realistisia arvioita alueen tilanteesta. Raportin kirjoittajat syyttivät Japania Mantsurian aggressiosta ja valtauksesta. Manchukuon itsenäisyyttä ei tunnustettu samaan aikaan. Samaan aikaan komission raportissa puhuttiin Japanin erityisistä eduista Manchuriassa. Koillis-Kiinan alueiden tulevaisuudesta puhuessaan Lyttonin komissio ehdotti kompromissia, jonka sen mielestä olisi pitänyt tyydyttää kaikki konfliktin osapuolet. Raportin mukaan Manchuria oli tarkoitus kansainvälistää ja asettaa Kansainliiton hallintaan. Japanilaisten ja kiinalaisten joukkojen oli määrä vetäytyä tältä alueelta, ja kansainliiton opettajien johtaman erityisen santarmijoukon oli määrä valvoa sen sisäistä järjestystä.

Raportin keskustelu Kansainliiton neuvostoissa ja komiteoissa ei johtanut minkään erityisen päätöksen tekemiseen Mantsurian tapauksesta. Asiasta käytyjen keskustelujen aikana Japani, rikkoen kaikkia sopimuksia, alkoi edetä syvälle Kiinaan Mantsurian eteläpuolella valloittaen useita maakuntia Pekingin välittömässä läheisyydessä juuri siihen aikaan, kun Nanjingin hallituksen joukot taistelivat alueiden hallitsemilla alueilla. kommunistit. Näissä olosuhteissa 31. toukokuuta 1933 Tanggun kaupungissa allekirjoitettiin Japanin ja Kiinan välinen aseleposopimus, joka vahvisti Chiang Kai-shekin hallituksen kieltäytymisen Mantšuriasta ja sen eteläpuolella olevilta Japanin miehittämiltä alueilta.

On myös huomattava, että muutama kuukausi ennen aselevon solmimista Kiinan kanssa Japanin hallitus päätti erota Kansainliitosta Lyttonin komission raportin keskustelun jatkamisen yhteydessä.

Näin ollen Kaukoidän tapahtumat 1930-luvun alussa, jotka alkoivat Mantsurian japanilaisten joukkojen valloittamisesta ja päättyivät Japanin eroon Kansainliitosta, kuten Euroopan tapahtumat, osoittivat, että Kaukoidän purkaminen alkoi. Versailles-Washingtonin järjestelmä, joka oli täynnä voimatasapainon muutosta kansainvälisellä areenalla ja uusien konfliktitilanteiden syntymistä. Perustettu 20-30-luvun vaihteessa. Tilanne on tehnyt äärimmäisen vaikeaksi löytää tehokkaita keinoja kansainvälisen turvallisuuden takaamiseksi olemassa olevan kansainvälisten suhteiden järjestelmän puitteissa.

7.2.4. Euroopan turvallisuusjärjestelmä

Mitä teemme saadulla materiaalilla:

Jos tämä materiaali osoittautui hyödylliseksi sinulle, voit tallentaa sen sivullesi sosiaalisissa verkostoissa:

twiitti

Kaikki tämän osion aiheet:

Kansainväliset suhteet Välimeren alueella: piirteitä ja erityispiirteitä
1.4.1. Muinainen Kreikka 1.4.2. Rooma Luku 2. Keskiajan kansainväliset suhteet. (Kamenskaya G.V.) 2.1. Pääpiirteet

Muinaisen maailman MO:n pääpiirteet
Muinaisen maailman kansainvälisillä suhteilla oli useita erityispiirteitä, jotka erottivat ne nykyaikaisista kansainvälisistä suhteista ja johtuivat sotilaallisten, poliittisten ja sosiaalisten ominaisuuksien ominaisuuksista.

Kansainväliset suhteet muinaisessa idässä
Muinaisesta idästä tuli ihmissivilisaation kehto. Ensimmäiset valtiollisuuden keskukset ilmestyivät tänne. Täällä, aivan luonnollisesti, kansainvälisten suhteiden ilmiöt ilmenivät ensimmäistä kertaa ja syntyivät

Ominaisuudet ja erot
Välimeri on perinteisesti muinaisen maailman historioitsijoiden huomion kohteena. Tätä seikkaa selittää sekä lähdepohjan kehitys että tutkijan tunnettu eurokeskeisyys.

Muinainen Kreikka
Muinaisen Kreikan poliittisen elämän pääpiirteenä voidaan pitää kahden suuntauksen vastakohtaa - siviilipolis-kollektiivien halu yhdistyä toisaalta ja erota,

Keskiajan ulkosuhteet
Joten keskiajan lähtölaskenta alkaa perinteisesti vuodesta 476 - symbolisesta rajasta, joka erotti antiikin maailman ja keskiajan, Länsi-Rooman valtakunnan kaatumisen päivämäärä, joka tulvi

Länsi-Eurooppa
Ehkä vakuuttavinta on, että universalistisen ihanteen ja Euroopan keskiajan kansainvälisten suhteiden käytännön välisen kuilun syvyyden vahvistaa sellainen sivu makroalueen historiassa kuin eepos.

Nykyajan aikakaudella
(XVII-XVIII vuosisadat) XVII vuosisadan puolivälissä kansainväliset suhteet kulkivat niin sanotusti eräänlaisena haaroittumispisteenä. Muotoiltu XVI vuosisadan puolivälissä. augsb

1600-luvun jälkipuoliskolla - 1700-luvun alussa
Westfalenin rauha, joka muodollisesti päätti uuvuttavan 30-vuotisen sodan, ei lopettanut sotaa Euroopassa. Koko 50-luvun ajan. 17. vuosisata välillä vihollisuudet jatkuivat

Kansainväliset suhteet Euroopassa 1700-luvulla
Utrechtin rauha oli tärkeä virstanpylväs puolustusministeriön kehityksessä. Ensinnäkin on tapahtunut muutos maailman johtavien valtioiden määrässä ja niin sanotusti painossa kansainvälisissä asioissa.

Maailman johtavien maiden välisen vuorovaikutuksen piirteet 1800-luvulla
Historiallisella ajalla on yksi erittäin tärkeä piirre. Kalenterin aika ei aina vastaa historiallisen prosessin periodisointilogiikkaa. Historiallinen vuosisata tässä mielessä on harvoin kirjaimellisesti

Vallankumouksellinen ja Napoleonin sodat
(1792-1815) Ranskan vallankumouksen alkaessa vuonna 1789 todellinen valta maassa oli perustuslakia säätävän kokouksen käsissä, jonka suurin osa edusti

Wienin kansainvälisten suhteiden järjestelmä
Napoleonin Ranskan voitettuaan Euroopan johtavien valtioiden johtajat tulivat siihen tulokseen, että paras vaihtoehto sodanjälkeisen Euroopan tehtävien ratkaisemiseksi olisi kutsua koolle yleiseurooppalainen konferenssi.

Kansainväliset suhteet Euroopassa Wienin järjestelmän aikana
Pyhän unionin luominen ei ratkaissut Euroopan johtavien valtioiden välisiä ristiriitoja. Ensinnäkin itävaltalais-venäläiset. Metternich pelättiin vallankumouksellisena liikkeenä

Kolminkertainen (neljäs) unioni
Ranskan ja Preussin sota, joka päättyi Ranskan tappioon, avasi uuden sivun kansainvälisten suhteiden historiassa muuttaen voimatasapainoa maailman näyttämöllä. Useat tekijät vaikuttivat tähän:

Balkanin sodat
Turkin tappio sodassa Italian kanssa oli toinen merkki Ottomaanien valtakunnan heikkoudesta, mikä stimuloi Balkanin valtioiden ulkopoliittista toimintaa, joka pyrki laajentamaan alueitaan.

ensimmäinen maailmansota
Viimeisen sotaa edeltävän vuosikymmenen kansainväliset kriisit ja Balkanin sodat lisäsivät äärimmäisen pahenevia imperialistisia keskeisiä ristiriitoja: englantilais-saksalainen, ranskalais-saksalainen, venäläinen.

Versaillesin kansainvälisten suhteiden järjestelmän muodostuminen
6.1. Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen kannat sodanjälkeisen maailmanrakenteen kysymyksissä. Kun sota virallisesti päättyi, liittoutuneiden yhtenäisyys de

Pariisin rauhankonferenssi ja Versailles'n sopimus
Rauhankonferenssi avattiin virallisesti Pariisissa 18. tammikuuta 1919. Se kesti hieman yli vuoden ja päättyi 21. tammikuuta 1920. 2

RSFSR:n ulkopolitiikan pääpiirteet vuosina 1918-21
Uuden bolshevikkijohdon kannan ansiosta, joka teki erillisen rauhan Saksan kanssa, kieltäytyi yksipuolisesti maksamasta ulkomaisia ​​velkoja ja kansallisti ulkomaiset

Haagin konferenssi
Kuten edellä todettiin, Genovan konferenssissa ei ratkaistu useita merkittäviä kansainvälisiä suhteita koskevan järjestelmän sodanjälkeiseen rakenteeseen liittyviä kysymyksiä, erityisesti kysymystä

Lausannen konferenssi
Kuten jo todettiin, ensimmäinen maailmansota ei ratkaissut monia kysymyksiä, jotka johtivat vuonna 1914 Ententen ja Itävalta-Saksan blokin väliseen yhteenottoon. Niiden joukossa oli kysymys Mustanmeren salmista, Yavlista

20-luvun puolivälin ja 30-luvun alun välillä. kahdeskymmenes vuosisata
Versaillesin kansainvälisten suhteiden järjestelmän lopullinen muodostuminen, useiden valtioiden välisten ristiriitojen suhteellinen ratkaiseminen voittajavaltojen leirissä nimeämisen aikana

Locarnon sopimus
Yksi suurimmista ongelmista, jota ei voitu ratkaista Versaillesin kansainvälisten suhteiden järjestelmän puitteissa, oli Euroopan turvallisuuden varmistamisen ongelma. Pariisin rauhankonferenssin osallistujat

Talouskriisin aikana. Neljän sopimus
Edellä luetellut tekijät tekivät selväksi, että Versaillesin puitteissa luotu kansainvälinen turvallisuusjärjestelmä ei vastaa kansainvälisellä areenalla kehittynyttä tilannetta ja siihen on pyrittävä

Vahvistaa vakautta maailman näyttämöllä
Kansainvälisten jännitteiden kärjistyminen ja revansistisen tunteen kasvu Saksassa aiheuttivat suurta huolta Neuvostoliiton hallitsevissa piireissä, jotka vasta 30-luvulla. tuli maailmanyhteisön täysjäsen

Toisen maailmansodan alku
Wehrmachtin armeijan hyökkäystä Puolan alueelle 1. syyskuuta 1939 pidetään toisen maailmansodan (1939-1945) alkamisena, koska sitä seurasi virallinen sodanjulistus Saksalle.

Neuvostoliiton ja Saksan neuvottelut
Moskova ei ryhtynyt välittömästi neuvotteluihin Hitlerin kanssa, vaan yritti aluksi selventää Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten asemaa. Keväällä ja kesällä 1939 Lontoo ja Pariisi ottivat useita diplomaattisia askelia

Neuvostoliiton ja Suomen sota
Saksan kanssa tehtyjen sopimusten mukaan Suomi sisällytettiin Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Neuvostohallitus teki vuonna 1939 aloitteen alueiden vaihtamiseksi Suomen kanssa yrittäen

Neuvostoliiton liittyminen maailmansotaan
Varhain sunnuntaiaamuna, 22. kesäkuuta 1941, saksalaiset joukot hyökkäsivät Neuvostoliiton alueelle, ja suuri isänmaallinen sota alkoi Neuvostoliiton kansalle. Taistelu eteni koko ajan

Hitlerin vastaisen koalition muodostuminen ja yhteistyön alkuvaihe Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian välillä
Hitlerin vastaisen koalition muodostaminen on yksi vaikeimmista aiheista toisen maailmansodan historiassa. Luotu liitto oli hyvin erityinen. Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton suhteet v

USA:n osallistuminen sotaan
26. marraskuuta 1941 Washington esitti Japanille uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin, että kaikki japanilaiset joukot vetäytyvät Kiinasta ja Indokiinasta ja että heidän tulee kieltäytyä tukemasta mitään muuta Kiinan hallitusta kuin

Potsdamin konferenssi 17. heinäkuuta - 2. elokuuta 1945
Neuvostoliiton armeija valloitti Berliinin 1. toukokuuta. Yöllä 8.–9. toukokuuta 1945 saksalainen kenttämarsalkka Keitel ja marsalkka G. K. Zhukov allekirjoittivat historiallisen asiakirjan - Saksan ehdottoman antautumisen lain. Takana

Suhteet 40- ja 50-luvuilla
Vuonna 1945 perustetusta Yhdistyneistä Kansakunnista on tullut aseistariisunta-asioiden ratkaisemisen ja atomiongelman keskusteleva tribuuni. Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja velvoittaa sen jäsenet "hyväksymään".

Uuden poliittisen maailmankartan muodostuminen
Toisen maailmansodan päätyttyä maailman poliittiselle kartalle ilmestyi uusia toimijoita, jotka julistivat oikeutensa itsenäiseen osallistumiseen kansainvälisiin prosesseihin. Vahvistettu Aasiassa ja Afrikassa

Vastakkainasettelun vakauden aika
Vuosina kestäneen katkeran vastakkainasettelun, joka huipentui Kuuban ohjuskriisiin, "molemmat vallat oppivat joitain varovaisuuden perussääntöjä säädelläkseen kilpailuaan ja käyttäytymistään

Rakennemuutos ja kansainväliset suhteet 80-luvulla
1970- ja 1980-luvun vaihteessa alkanut Neuvostoliiton ja USA:n välisten suhteiden jäähtyminen näkyi myös kansainvälisten suhteiden yleisessä tilassa. Monet pidätyksen aikana tehdyt myönteiset päätökset

Lähi- ja Lähi-idässä
(1945-1999) Toisen maailmansodan jälkeen kansainväliset suhteet alueella kehittyivät useiden tekijöiden vaikutuksesta. Merkittävää, jos

Lähi- ja Lähi-idässä
Sodan jälkeen Neuvostoliiton ulkopolitiikka tällä alueella kehittyi seuraavien päätekijöiden vaikutuksesta: 1. Neuvostoarmeija miehitti alueen Berliinistä Mantsuriaan, Keski-Suomesta

1940-luvun jälkipuoliskolla
1940-luvun jälkipuoliskolla YK keskusteli aktiivisesti Palestiinan ongelmasta. Ongelman ydin on antaa Palestiinan juutalaisille ja arabeille itsemääräämisoikeus ja oikeus luoda omia

Arabi-Israelin sota 1948-1949
Israelin valtio julistettiin 14. toukokuuta 1948 Tel Avivissa arabien pommitusten äänessä. Uusi valtio syntyi todellisen arabi-juutalaisen sodan ja jatkuvan sodan olosuhteissa.

Suezin kriisi 1956
Seuraava merkittävä vaihe konfliktissa oli vuoden 1956 kriisi Suezin kanavan alueella. Uudella arabien ja Israelin välisellä sodalla oli useita syitä. 1. 29. heinäkuuta 1956 Egyptin johtaja Gamal Abdel Nase

Kesäkuun sota 1967
Toukokuussa 1967 tilanne Lähi-idässä paheni vakavasti. Molempien osapuolten lukuisten sotilaspoliittisten ja diplomaattisten provokaatioiden jälkeen Egyptin johtaja Nasser sulki Tiranin salmen

Kansainvälisten suhteiden pääpiirteet Lähi- ja Lähi-idässä 1970-90-luvuilla
1970-luvun alussa Iso-Britannia jätti Persianlahden – brittijoukot evakuoitiin, Oman (1970), Bahrain, Qatar (1971) itsenäistyivät ja kuusi ruhtinaskuntaa

Lähi-idän öljybuumi ja sen seuraukset
1900-luvun aikana. öljy on ottanut vakaasti johtavan paikan koko maailman energiataseessa, erityisesti lännen teollisuusmaissa, syrjäyttäen hiiltä ja muita raaka-aineita. Lisäksi öljy on kemikaalien raaka-aine

Ja sen vaikutus alueen kansainvälisiin suhteisiin
Energiakriisin ohella 70-luku. leimasi toinen tärkeä tapahtuma Lähi- ja Lähi-idän alueen poliittisessa elämässä. Islamilainen vallankumous Iranissa 1978-79 ja julistaa

Kansainväliset suhteet kaksinapaisessa maailmassa. Uuden maailmanjärjestyksen nousu
Viimeisten kahden tai kolmen vuosikymmenen aikana olemme nähneet ainutlaatuisen yhtymäkohdan ja kietoutumisen jättimäisen mittakaavan ilmiöitä ja prosesseja, joista jokainen erikseen tarkasteltuna voisi

Yksinapainen maailmanjärjestys
1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa tapahtuneet odottamattomat muutokset, jotka liittyivät kaksinapaisuuden romahtamiseen ja kansainvälisten suhteiden järjestelmän asteittaiseen siirtymiseen uuteen laatuun, aiheuttivat todellisen shokin muun muassa

Uusi kaksinapaisuus
Kaksinapaisuuden palautuminen uuden vuosisadan alussa liittyy ensisijaisesti Aasian ja Tyynenmeren alueen dynaamisen kehityksen näkymiin. Tarkemmin sanottuna jopa ylivoimaisella kehitysvauhdilla

Moninapaisuus
Moninapaisuuden käsite ei ole periaatteessa uusi kansainvälisten suhteiden teorialle. Modernissa muodossaan moninapaisen maailmanjärjestyksen ideoiden elpyminen johtui kuitenkin suurelta osin kriisin pahenemisesta.

Globalisaation vaikutukset
Vuonna 1982 J. Naisbit tunnisti 10 uutta globaalia suuntausta maailman kehityksessä. Niiden joukossa: siirtyminen teollisesta yhteiskunnasta tietoyhteiskuntaan, teknologian kehittämisestä kehitykseen

Keskeiset suuntaukset maailmanpolitiikassa
koko 1900-luvun jälkipuoliskolla. sille oli ominaista jatkuvasti kasvava suuntaus kohti taloudellista ja poliittista yhdentymistä. Mitä suurimmalla selkeydellä, integraatioprosessien tehostaminen poliittisessa

Kansallisvaltion paikka ja rooli muuttuu
Alueellistamisen ja globalisoitumisen keskussuuntaukset ja prosessit vaikuttavat sekä yksittäisten valtioiden rooliin ja toimintoihin että koko kansainväliseen poliittiseen järjestelmään. tulos ja

Tai itsenäisten maiden yhteisö?
Viime vuosikymmen on paljastanut selvästi kasvutrendin ja ristiriitojen pahenemisen maiden ja kansojen jatkuvasti kasvavan taloudellisen ja poliittisen keskinäisen riippuvuuden ja toisaalta

Eurosentrisen maailman loppu
XX vuosisadan toisella puoliskolla. on tapahtunut radikaaleja muutoksia, jotka ovat saaneet aikaan perustavanlaatuisia muutoksia maailmanyhteisön rakenteessa ja toiminnassa. Geopoliittisen kehityksen kannalta

Aasia maaliskuussa
Jopa XIX vuosisadan lopussa. silloin Yhdysvaltain ulkoministeri J. Hay totesi: "Välimeri on menneisyyden valtameri, Atlantin valtameri on nykyisyyden valtameri, Tyynimeri on tulevaisuuden valtameri." JA,

Uusi aasialainen idea
Itä-Aasian kansojen yleisessä tietoisuudessa on viime vuosikymmeninä hahmoteltu syvällisiä muutoksia. Viime vuosisadan aikana maiden ja kansojen väliset suhteet ovat olleet Tyynellämerellä

sivilisaatioiden yhteentörmäys -konsepti
Viime vuosina länsimaisessa ja venäläisessä kirjallisuudessa on alkanut keskustelua konfliktien ja sotien luonteesta muuttuvassa maailmassa. Suosituin kannattajien keskuudessa

Ja eturistiriitoja
Huntington mainitsee Bosnian ja Kaukasuksen konfliktit havainnollistavina esimerkkeinä ihmiskunnalle kohtalokkaasta konfliktista, joka alkoi "sivilisaatioiden murtumisreittejä pitkin". Ei missään nimessä kiellä

Kylmän sodan aikana systeemiset, pitkälti ideologisen sisällön läpäisemät edut nousivat etualalle. Nyt yksittäisten maiden edut nousevat esiin,

Moninapainen maailma vai "globaali monopoli"?
Viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana on tapahtunut vallankumouksellinen muutos modernin maailmanjärjestyksen perusteissa. Maailmasta on tulossa yhtenäisempi ja monipuolisempi, oh

Kansainväliset suhteet kaksinapaisessa maailmassa. Johtavien valtakeskusten ulkopolitiikka 90-luvulla. 20. vuosisata
90-luvulla. Viime vuosisadalla MO:n rakenteessa tapahtui todellisia tektonisia muutoksia. Ei vain menettänyt entistä rooliaan, vaan myös hävinnyt puolesta toimineen Neuvostoliiton maailmankartalta

USA: globaali johtajuus uusissa olosuhteissa
90-luvun alku asetti Yhdysvaltain poliittisen johdon useiden uusien haasteiden eteen, jotka vaativat maalta varsin nopeita ja harkittuja toimia kansainvälisellä areenalla. Yksi tärkeimmistä ongelmista

Yhdysvaltain ja Kiinan suhteet
90-luvulla. Kiinasta on tullut niin suuri toimija kansainvälisessä politiikassa ja taloudessa, että sitä on tullut mahdottomaksi sivuuttaa alueellisena ja kenties maailmanvaltana. Tässä mielessä poliittista

Yhdysvaltain ja Japanin suhteet
Yhdysvaltain ja Japanin suhteiden pääongelma on kysymys nykyisen turvallisuussopimuksen muuttamisesta ja tässä suhteessa Yhdysvaltojen ja Japanin liiton tulevaisuudesta. Pointti on, että Yhdysvalloissa

Yhdysvaltain ja Intian suhteet
Ehkä vähiten ongelmallinen oli Yhdysvaltojen ja Intian tasavallan välisten suhteiden kehittäminen. Washington tunnustaa Intian vakauttavan roolin alueella ja sen aseman johtavana alueellisena voimana

Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteet
Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen suhteet 90-luvulla. kehittynyt melko epätasaisesti. 90-luvun alussa. Suuret toiveet liitettiin entisten kylmän sodan vastustajien tasavertaisen kumppanuuden kehittämiseen. O

EU: yhteisen ulkopolitiikan toteuttamisen ongelmat
Euroopan mantereella on tapahtunut dramaattisimmat muutokset kylmän sodan päättymisen jälkeen. Ja tämä ei tietenkään ole sattumaa. Ensinnäkin eräänlainen "rintamalinja" kulki Euroopan läpi,

USA ja EU
Yhdysvallat on edelleen Euroopan ja EU:n suurin talouskumppani. On sanottava, että Yhdysvaltojen ja yhdistyneen Euroopan välisten suhteiden taloudellinen osa jätti merkittävän jäljen transatin kehitykseen.

Kiina: nouseva jättiläinen
80-90 luvulla Siitä tuli sekä Kiinan kansantalouden että koko Kiinan yhteiskunnan nopean kasvun ja modernisoitumisen aika. Maa on saavuttanut erittäin vaikuttavia menestyksiä uudistusten tiellä. Riittää kun sanotaan

Japani vuosisadan vaihteessa: Pitkäaikainen sopeutuminen
Kylmän sodan päätyttyä Japanin hallitsevien piirien edessä oli tehtävä selventää suhtautumistaan ​​maan sodanjälkeiseen strategiaan, joka tunnetaan nimellä Yoshida-oppi. Fundamental Che

Intia: Muuttuvat prioriteetit muuttuvassa maailmassa
90-luvulla alkaneet MO-järjestelmän muutosprosessit. viime vuosisata kosketti suoraan Intiaa. Tosiasia on, että "sosialistisen leirin" romahtaminen asettanut joukon maita vaikeaan poliittiseen tilanteeseen.

1920-luvulle oli tunnusomaista kaksi ristiriitaista prosessia kansainvälisissä suhteissa. Toisaalta ensimmäisen maailmansodan jälkeen sen tappavin aseinnovaatioineen pasifistiset ajatukset levisivät, ja jokainen voittajavalta julisti äänekkäästi rauhanhalunsa ja aseistariisunnan tarpeen.

Toisaalta hallitukset ovat jatkaneet kilpavarustelua ja vakuuttaneet yleisön, että näin tehdään vain siksi, että kumppanit ja mahdolliset kilpailijat eivät halua aseistariisuntaa, mikä puolestaan ​​vaatii turvallisuustakeita. Versailles-Washingtonin järjestelmä loi epätasa-arvon aseiden jakeluun, ja kaikki neuvottelut johtivat itse asiassa tämän epätasa-arvon lujittumiseen. Vuonna 1925 maat onnistuivat kuitenkin allekirjoittamaan Geneven pöytäkirjan kemiallisten ja bakteeriaseiden käytön kieltämisestä. Vuoden 1925 Locarnon konferenssi rajatakuujärjestelmällään ja valtuuksien keskinäisillä sopimuksilla riitojen ratkaisemiseksi välimiesmenettelyssä näytti avaavan tien rauhanomaisten suhteiden kehittymiselle, kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän luomiselle.

Joukkoliike, jonka tarkoituksena oli kieltää sota, levisi ympäri maailmaa, sodanvastaisuus oli erityisen voimakasta anglosaksisissa maissa. Ranskan ulkoministeri A. Briand tapasi yleisen mielipiteen ja aikoi myös palauttaa Yhdysvaltojen osallistumisen eurooppalaisten ongelmien ratkaisemiseen (toisin kuin Englannissa), 6. huhtikuuta 1927 Ranskan ulkoministeri A. Briand puhutteli amerikkalaisia ​​vetoomuksella, jonka inspiroima ja tosiasia, kirjoittanut professori James T. Shotwell Columbian yliopistosta. Briand ehdotti ranskalais-amerikkalaisen sopimuksen allekirjoittamista, joka kieltää sodan käytön kansallisen politiikan välineenä. Ranskan hallitsevat piirit toivoivat tällä sopimuksella varmistavansa maailmanyhteisön hyväntahtoisen asenteen politiikkaansa kohtaan ja siten vahvistavansa asemiaan Euroopassa.

Hyväksyttyään Briandin ajatuksen periaatteessa, Yhdysvaltain ulkoministeri F. Kellogg ehdotti 28. joulukuuta 1927 kahdenvälisen, ei kahdenvälisen sopimuksen solmimista. Hän esitteli tämän ehdotuksen myös Euroopan valtioiden hallituksille. Ensimmäisenä vastasi Saksa, joka huhtikuussa 1928 tuki amerikkalaista hanketta.

On totta, että Kelloggin ehdotus aiheutti oikeudellisia vaikeuksia Kansainliittoon liittyneille maille, joita sitoi mahdollisuus soveltaa artiklaa 16, joka hyökkääjää vastaan ​​suunnattujen sanktioiden osalta ei sulkenut pois sotilaallisen voiman käyttöä. Englannin hallitus esitti vakavia huomautuksia, jotka julistivat kategorisesti, ettei se salli puuttumista maansa "erityisten etujen" alueelle. Tällä tavalla Britannian viranomaiset määräsivät etukäteen oikeutensa sotaan sellaisilla aloilla kuin Brittiläisen imperiumin "itsepuolustusmenetelmä". Lisäksi britit hylkäsivät mahdollisuuden osallistua sellaisten valtioiden allekirjoittamiseen, joiden "hallitukset eivät ole vielä saaneet yleismaailmallista tunnustusta". Ensinnäkin kyse oli Neuvostoliitosta, jonka kanssa Iso-Britannia katkaisi diplomaattisuhteet vuotta aiemmin.

Toukokuun 21. päivänä 1928 Ranskan hallitus esitteli vastaprojektinsa, jossa määrättiin "oikeudesta lailliseen itsepuolustukseen olemassa olevien sopimusten puitteissa". Japanin ja Italian hallitukset ylistivät sopimusta "sodan täydelliseksi tuhoamiseksi" ja toistivat Ranskan huomautukset.

Kellogg julkaisi 28. kesäkuuta 1928 uuden muistiinpanon ja tarkistetun sopimusluonnoksen 14 maalle. Selvennettiin, että sodasta luopuminen koski sopimuspuolten välisiä suhteita, ei kaikkien maiden välisiä suhteita. Pitkän diplomaattisen kirjeenvaihdon tuloksena käsitteen "laiton sota" tulkinnasta 15 valtaa (USA, Belgia, Iso-Britannia, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Etelä-Afrikka, Irlanti, Intia, Saksa, Italia, Puola, Ranska , Tšekkoslovakia, Japani) allekirjoitti Pariisissa 27. elokuuta 1928 "Yleisen sodan luopumisen sopimuksen".

Briand-Kellogg-sopimus koostui johdanto-osasta ja kahdesta pääosasta. Artikkelissa ensimmäinen puoli julisti, että he "tuomitsevat sodan käytön kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi ja hylkäävät sen yleisen järjestyksen välineenä". Artikkelissa 2. osapuolet tunnustivat, että "kaikkien riitojen ja konfliktien ratkaisemiseksi he pyrkivät turvautumaan vain rauhanomaisiin keinoihin".

Sopimuksen universaali muoto avasi riippuvaisille ja puolisiirtomaavaltioille mahdollisuudet liittyä siihen. Yhdysvallat lähetti jo 27. elokuuta kutsun liittyä Briand-Kellogg-sopimukseen 48 osavaltiolle, mukaan lukien Neuvostoliitto, jotka eivät osallistuneet neuvotteluihin. Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka oli lisäksi kutsuttu ratifioimaan sopimus. 9. helmikuuta 1929 allekirjoitettiin Moskovan pöytäkirja, jossa Neuvostoliitto, Latvia, Puola, Romania, Viro (ja myöhemmin Liettua, Iran ja Turkki) ilmoittivat neuvostoliiton ennenaikaisesta (muissa maissa ratifiointia odottamatta) voimaantulosta. Pariisin sopimus. Muiden maiden osalta Briand-Kellogg-sopimus tuli voimaan 24.7.1929.

Pariisin sopimuksen allekirjoittaminen auttoi normalisoimaan Ranskan ja Saksan suhteita. Vieraillessaan Pariisissa sopimuksen allekirjoittamista varten liittokansleri Stresemann otti esille kysymyksen Rheinlandin miehityksestä ennen Briandia ja Poincaretta, joka on osittain jo ratkaistu Locarnon sopimuksilla, mutta osittain vielä rajoitettu Versaillesin sopimuksen artikloilla, joissa määrättiin miehityskauden lopussa 1935. Stresemannin mukaan Briand-Kelloggin sopimuksen hyväksymisen jälkeen ulkomaisten joukkojen läsnäolo Saksan alueella ei ollut enää järkevää. Haagin konferenssissa elokuussa 1929 päätettiin, että liittoutuneiden joukkojen evakuointi kahdelta edelleen miehittämältä Reininmaan vyöhykkeeltä pitäisi aloittaa syyskuussa 1929 ja saattaa päätökseen ennen 30. kesäkuuta 1930. Belgian ja brittiläiset joukot evakuoitiin. ensin, sitten ranskalaiset (Amerikan miehitysjoukot vetäytyivät jo vuonna 1923 sen jälkeen, kun Yhdysvaltain senaatti ei ratifioinut Versailles'n sopimusta).

Vaikka Briand-Kellogg-sopimuksella oli suuri moraalinen ja yhteiskunnallinen merkitys ja se vaikutti kansainvälisen oikeuden kehitykseen, se oli luonteeltaan deklaratiivinen ja puhtaasti muodollinen. Valtiot eivät tukeneet aikomuksiaan "sodasta luopua" sitoumuksella aseistariisunnasta tai ainakaan kilpavarustelun rajoittamisesta. Vaikka Ranskan ja Englannin huomautukset eivät sisälly sopimustekstiin, he jättivät itse asiassa heille oikeuden "sotaan itsepuolustukseksi".

muuten Pariisin sopimus sodan kieltämisestä kansallisen politiikan välineenä - allekirjoitettu 27. VIII Pariisissa.

6. IV 1927 Yhdysvaltojen ensimmäiseen maailmansotaan liittymisen 10-vuotispäivänä Ranskan ulkoministeri Brian(katso) toimitti viestin Amerikan kansalle ja hallitukselle. Hän ehdotti, että kahden tasavallan välillä solmittaisiin sopimus "ikuisesta ystävyydestä, joka kieltää sodan käytön kansallisen politiikan välineenä". 20. kesäkuuta 1927 Briand luovutti Amerikan Pariisin-suurlähettilään Herrickille luonnoksen sellaisesta sopimuksesta.

Briandin aloite selitettiin seuraavilla seikoilla. Oli vaikea kuvitella sodan mahdollisuutta Ranskan ja Yhdysvaltojen välillä. Valtioiden välillä ei ollut suoria kosketuskohtia, eikä sellaista etujen eroa, joka voisi johtaa sotaan. Samaan aikaan Ranska ei ollut lainkaan välinpitämätön sen suhteen, minkä kannan Yhdysvallat ottaisi, jos Ranskan täytyisi käydä eurooppalainen sota. Allekirjoittamalla ikuisen rauhan ja sodasta luopumisen sopimuksen Ranskan kanssa Yhdysvallat sitoutuisi jossain määrin politiikkaansa siinä tapauksessa, että Ranska osallistuu eurooppalaiseen sotaan. Siten Briand toisti, vaikkakin suppeammassa muodossa, Clemenceaun yrityksen varmistaa takuusopimus Yhdysvaltojen kanssa vuoden 1919 Pariisin konferenssin aikana. Yhdysvaltain ulkoministeri Kellogg vastasi Briandin ehdotukseen vasta 28. joulukuuta 1927 Ranskan Washingtonin suurlähettiläälle Claudelille osoitetulla nootilla. Hyväksyessään Briandin ehdotuksen tehdä sopimus sodasta luopumisesta, Kellogg muutti Briandin luonnosta ehdottaen kahdenvälisen sopimuksen solmimista. Tämän vastaehdotuksen seurauksena Yhdysvaltojen ja Ranskan välille syntyi vilkas diplomaattinen kirjeenvaihto.

Kelloggin vastaehdotus johtui seuraavista syistä. Amerikkalaisen kapitalismin voima saavutti tänä aikana erittäin suuren koon, ja samalla sen vaatimukset lisätä vaikutusvaltaa Euroopassa kasvoivat. Tämän vaikutuksen vahvistamiseksi amerikkalainen pääoma ei tuolloin aikonut turvautua suoraan sotilaalliseen voimaan. Amerikkalaisen pääoman tunkeutuminen Euroopan ja maailman markkinoille vuodesta 1923–1924 johtui ensinnäkin Euroopan pääomaköyhyydestä ja toisaalta siitä, että useilla markkinoilla Euroopan valtiot eivät pystyneet kilpailla Yhdysvaltojen kanssa.. Sijoittamalla pääomiaan runsain mitoin Euroopan talouteen USA halusi kuitenkin saada takuun siitä, että näiden pääkaupunkien korko, kuten myös itse pääoma, palaa takaisin Amerikkaan. Tätä varten heidän täytyi luottaa Euroopan ja sen talouden rauhanomaiseen kehitykseen tietyn ajan.

Toinen liikkeellepaneva motiivi, joka liittyy läheisesti ensimmäiseen, oli Yhdysvaltojen halu luoda Kansainliiton rinnalle järjestö ja lisäksi Yhdysvaltojen johtama järjestö. Ehdotettu monenvälinen sopimus voisi olla tällaisen järjestön siemen.

13. IV 1928 nootissa Yhdysvallat, viitaten aiempaan kirjeenvaihtoon Ranskan kanssa (joka oli tähän mennessä suostunut monenväliseen sopimukseen), kutsui Iso-Britannian, Saksan, Italian ja Japanin puhumaan monenvälisestä sopimuksesta. . Vastauksena nämä maat suostuivat osallistumaan sopimukseen, joka kieltää sodan kansallisen politiikan välineenä, mutta teki samalla joukon varauksia, jotka suojelivat niiden etuja ja rajoittivat sodan luopumisvelvollisuuden platoniseksi julistukseksi. Täten 19.V.1928 päivätty englantilainen nootti jätti Iso-Britannialle toimintavapauden "tietyillä alueilla, joiden hyvinvointi ja koskemattomuus ovat rauhamme ja turvallisuutemme erityisen ja elintärkeän edun kohteena". Näitä "erityisen kiinnostavia" alueita ei nimetty englanninkielisessä muistiinpanossa. Saman muistion toinen lauseke, joka jätti vapaat kädet Isolle-Britannialle, viittasi "tiettyihin valtioihin, joiden hallituksia eivät vielä ole kaikki tunnustaneet ja jotka tuskin pystyvät takaamaan hyvän järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämistä alueellaan. " Toisin sanoen Englannin nootilla oli mielessä toisaalta Neuvostoliitto ja toisaalta Kiina, ja molempien maiden suhteen Iso-Britannia pidätti toimintavapauden olla soveltamatta sodasta luopumissopimusta.

Ranska teki 14. heinäkuuta 1928 päivätyssä muistiossa varaumia koskien oikeutta itsepuolustukseen sekä oikeuteen täyttää Kansainliiton perussäännön, Locarnon sopimuksen ja puolueettomuussopimusten velvoitteet. Myös Saksa, Italia ja Japani tekivät puolestaan ​​erilaisia ​​varauksia.

27. VIII 1928 Pariisin sopimuksen allekirjoittivat Yhdysvaltojen, Belgian, Iso-Britannian, Kanadan, Australian, Uuden-Seelannin, Etelä-Afrikan, Irlannin, Intian, Saksan, Italian, Puolan, Ranskan, Tšekkoslovakian ja Japanin edustajat. Se koostui kolmesta artikkelista. Ensimmäinen puhui sodasta luopumisesta kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi ja kansallisen politiikan välineenä. Toisessa artikkelissa tunnustettiin tarve ratkaista mahdolliset riidat ja konfliktit rauhanomaisin keinoin, ja lopuksi kolmannessa artikkelissa puhuttiin sopimukseen liittymisen edellytyksistä, sen ratifioinnista ja ratifiointiasiakirjojen säilyttämisestä (USA:n hallitus valtuutettiin säilyttämään ratifiointiasiakirjoja ). Samana päivänä Yhdysvallat lähetti nootin 48 muulle osavaltiolle kutsuen liittyä K.-B. p. Kaikki ne liittyivät sopimukseen eri aikoina. Myös Neuvostoliitto sai tarjouksen liittyä sopimukseen, mutta ei Yhdysvalloista, jonka kanssa Neuvostoliitolla ei silloin ollut diplomaattisia suhteita, vaan Ranskan hallitukselta.

Neuvostoliiton liittyminen K.-B. n. Koko sopimuksen tekemisestä käytyjen neuvottelujen aikana, eli huhtikuusta 1927 elokuuhun 1928, Neuvostoliittoa ei ilmoitettu virallisesti eikä sitä kutsuttu osallistumaan näihin neuvotteluihin. Useat sen yksittäisten osallistujien sopimukseen tekemät varaumat tekivät mahdolliseksi katsoa, ​​että Neuvostoliiton puuttumisella sopimuksen allekirjoittamiseen pyrittiin luomaan vihamielinen, neuvostovastainen liittouma ja jättämään täydellinen käsienvapaus. mahdollinen sota Neuvostoliittoa vastaan. Heijastaen laajan englantilaisen piirin mielialaa, yksi Lontoon sanomalehdistä joutui myöntämään, että kieltäytyminen kutsumasta Neuvostoliittoa allekirjoittamaan K.-B. s. "näkee Neuvostoliitto ja koko työväenliike... yrityksenä pahentaa suhteita Neuvostoliiton ja kapitalististen hallitusten välillä. Ihmiset, jotka ovat vastuussa tästä kieltäytymisestä, peitettynä verukkeella pyrkiä rauhaan, lisätä sotilaallista vaaraa, jota he väittävät pyrkivän välttämään." Ranskalainen sanomalehti Eco de Paris kirjoitti suunnilleen samaan aikaan, että "sopimus olisi pätemätön ilman Neuvostoliiton osallistumista".

5. VIII 1928 G. V. Chicherin totesi lehdistön edustajille annetussa haastattelussa, että Neuvostoliiton hallituksen eliminoiminen sopimusneuvottelujen osallistujien joukosta johtaa ennen kaikkea ajatukseen, että liittovaltion todelliset tavoitteet Tämän sopimuksen alullepanijat sisälsivät ja sisältävät halun tehdä siitä eristäytymisen ja taistelun välineenä Neuvostoliittoa vastaan. Tšitserin huomautti, että ei ollut liian myöhäistä kutsua Neuvostoliitto osallistumaan neuvotteluihin, ja Tšitšerin totesi, että sopimuksen alullepanijoiden jatkokäyttäytyminen Neuvostoliittoa kohtaan toimisi indikaattorina siitä, mikä oli heidän todellinen päämääränsä - rauha vai valmistautuminen neuvotteluihin. sota.

Vilkkaat neuvottelut aloitettiin sopimuksen tärkeimpien osallistujien välillä kysymyksestä Neuvostoliiton osallistumisesta K. - B. p.; Iso-Britannia ja Puola ottivat kielteisen kannan tähän kysymykseen, Yhdysvaltain hallitus puhui Neuvostoliittoon liittymisen puolesta ja Ranskan hallitus epäröi. Tämän seurauksena hyväksyttiin kompromissiratkaisu: kutsua Neuvostoliitto liittymään sopimukseen, eikä allekirjoittaa sitä yhdessä tärkeimpien osallistujien kanssa. Vaikka itse sopimuksen kannalta laillinen liittyminen siihen ei eronnut allekirjoittamisesta, oli kuitenkin Neuvostoliitolle ehdotettu menettely jossain määrin luonteeltaan syrjivä ja vastasi siten Neuvostoliiton osallistumista vastustajien mielialaa. sopimus.

27. elokuuta 1928, samana päivänä, kun sopimus allekirjoitettiin Pariisissa, Ranskan Moskovan-suurlähettiläs J. Erbet toi Ranskan hallituksen puolesta sopimuksen tekstin NKID:n tietoon ja pyysi Neuvostoliiton hallitus suostui liittymään tähän sopimukseen. Samanaikaisesti suurlähettiläs lisäsi, että jos hän saa myöntävän vastauksen, hän "on valtuutettu hyväksymään liittymisasiakirjan sen siirtämiseksi Washingtoniin".

31. VÎII M. M. Litvinov ilmoitti Ranskan suurlähettiläälle Neuvostoliiton hallituksen suostumuksesta liittyä K. - B. p. Neuvostoliiton hallituksen liitteenä oleva muistiinpano esitti varaumia sopimuksen tekstiin.

Toisin kuin muiden sopimuspuolten varaumat, jotka rajoittivat sen soveltamista, Neuvostoliiton varaukset laajensivat sopimuksen soveltamisalaa. Neuvostohallitus ilmoitti pitävänsä "diplomaattiseen kirjeenvaihtoon sisältyviä varauksia alkuperäisten osallistujiensa väliseen sopimukseen" valinnaisina. Neuvostohallituksen näkökulmasta ei siis ainoastaan ​​julistanut sotaa, vaan myös minkä tahansa valtion todellisia sotilaallisia toimia, riippumatta näiden toimien perusteluista, olisi pitänyt katsoa sopimuksen rikkomiseksi.

Syyt, miksi Neuvostohallitus havaitsi mahdolliseksi liittyä sopimukseen, esitettiin myös tässä muistiossa. Siinä sanottiin (sen jälkeen kun oli kritisoinut sopimuksen sisältöä): "Kuitenkin, koska Pariisin sopimus asettaa objektiivisesti tiettyjä velvollisuuksia valtuuksille yleistä mielipidettä kohtaan ja antaa Neuvostoliiton hallitukselle uuden mahdollisuuden esittää kaikkien sopimuksen osallistujien eteen kaikkein tärkein kysymys. rauhan asian puolesta - aseistariisunta... Neuvostohallitus ilmaisee suostumuksensa Pariisin sopimuksen allekirjoittamiseen."

Samaan aikaan kun Neuvostoliiton hallitus päätti liittyä sopimukseen, keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajisto 29. VIII 1928 antamallaan asetuksella ratifioi tämän liittymisen. Näin ollen Neuvostoliitto osoittautui ensimmäisenä K.-B. p:n jäsenenä, joka ratifioi sopimuksen, kun taas mikään muu valtio ei ratifioinut sopimusta ennen vuotta 1929. Neuvostoliiton hallitus kutsui 29.12.1928 Puolan ja Liettuan , Suomi, Viro ja Latvia allekirjoittamaan erityisen pöytäkirjan Kelloggin sopimuksen velvoitteiden pikaisesta voimaantulosta tämän pöytäkirjan osapuolten välillä odottamatta sen yleistä ratifiointia. Vastaava pöytäkirja allekirjoitettiin Moskovassa 9. II. 1929 (ks. Moskovan pöytäkirja 1929).

Kirjallisuus: Stalin, I. V. Keskuskomitean poliittinen raportti NSKP:n XVI kongressille (b). Raportti ja loppupuhe 27.6.-2.7.1930 "Leninismin kysymyksiä". Ed. kymmenen.. 1937. S. 357-358, 361.-Kohtele sodasta luopumista. Sopimuksen teksti, vaihdetut muistiinpanot, ratifiointi- ja liittymisasiakirjat ja muut asiakirjat. Washington. 1933. VIII, 315 s. - Lysen, A. Le pacte Kellogg. Asiakirjat, jotka koskevat le traité multilatéral contre la guerre signé à Paris le 27 août 1928, recueillis avec une préface, un tableau synoptique de projets americains et français et une bibliographie par A. Lysen. Leyde. 1928.95 s. - Yhdysvaltain ulkosuhteisiin liittyviä papereita. 1927-1928. Voi. 1-2. Washington. 1942 Voi. 1. P. 1-235; vol. 2. S. 611-630.-Kansainvälisten asioiden asiakirjoja. Ed. Kirjailija: J. W. Wbeler-Bennett 1928-1929. Lontoo. 1929-1930. s. 1-14 (1928); s. 51-55 (1929). - Townbee, A. J. Kansainvälisten asioiden tutkimus. 1928 Lontoo. 1929. s. 1-47. - Diplomatian historia. T. 3. Toim. V. P. Potemkin. M. 1945. S. 401-407. - Ulkopuolinen. Kelloggin sopimus. M. - L. 1928. 72 s. - Myers, D. P. Pariisin sopimuksen synty ja solmiminen. Boston. 1929. 227, VIII s.-Miller, D. H. Pariisin rauhansopimus; tutkimus Briand-Kelloggin sopimuksesta. New York. 1928. 287 s.- Shotwell, J. T. Sota kansallisen politiikan välineenä ja sen luopuminen Pariisin sopimuksessa New York 1929, 310 s. - Balbareu, C. Le pacte de Paris (Pacte Briand-Kellogg sur la mise de la guerre hors la loi), Paris, 1929, 118 s.- Valittuja artikkeleita Pariisin sopimuksesta, virallisesti yleissopimuksesta sodasta luopumiseksi, Gerould, New York, 1929, 281 s. Mahaney, W. B. The Neuvostoliitto, Kansakuntien liitto ja aseistariisunta, 1917-1935, Philadelphia, 1940, s. 35-48.

• - Kelloggin lemma: euklidisen avaruuden Rn mielivaltaisen alueen D rajan kaikkien epäsäännöllisten pisteiden joukolla, kun otetaan huomioon ongelman D yleistetty Dirichlet-ratkaisu Wiener - Perronin merkityksessä, on nollakapasiteetti,.. .

  Matemaattinen tietosanakirja

• - funktion w=toteuttaa yksiarvoinen konforminen ympyrän kartoitus alueeseen D, jota rajoittaa tasainen suljettu Jordan-käyrä S, jolle reaaliakselin tangentin kaltevuuskulma q kaaren pituuden funktiona ...

  Matemaattinen tietosanakirja

• - vaskulaarinen ommel, jossa verisuonet on yhdistetty päästä päähän erillisillä katkonaisilla U-muotoisilla ompeleilla ...

  Suuri lääketieteellinen sanakirja

• - Katso Kellogg-Brian...

  Diplomaattinen sanakirja

• - monenvälinen kansainvälinen sopimus valtioiden välisten riitojen rauhanomaisesta ratkaisemisesta. Tämän lain teksti hyväksyttiin 26. IX Kansainliiton yleiskokouksen 9. istunto. Se sisältää 4 lukua: Ch. Minä - sovittelumenettelystä...

  Diplomaattinen sanakirja

• - ystävyydestä - allekirjoittivat Teheranissa 28.XI Iranin ulkoministeriön toimitusjohtaja Fatullah Khan Pakrevan ja Egyptin lähettiläs Nashat Pasha. Sopimuksessa määrättiin: rauha ja ystävyys maiden välillä...

  Diplomaattinen sanakirja

• - muuten Pariisin sopimus sodan kieltämisestä kansallisen politiikan välineenä - allekirjoitettiin 27. VIII Pariisissa. 6...

  Diplomaattinen sanakirja

• - sodan hylkäämisestä kansallisen politiikan välineenä; 15 osavaltiota allekirjoittivat 27. elokuuta Pariisissa...

  Valtiotiede. Sanasto.

• - ystävyydestä ja sovittelusta...
• - Pariisin sopimus sodan kiellosta nat-aseena. politiikka, - allekirjoitettu 27. elokuuta. 1928 Pariisissa Ranska, USA, Saksa, Iso-Britannia, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Afrikka. Unioni, Irlanti,...

  Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja

• - Itävallassa - pidettiin 10. toukokuuta - 9. kesäkuuta Alpine-konsernin kaivoksella Huttenbergissä maassa luokkataistelun pahenemisen yhteydessä. Lakolla oli poliittinen merkitys merkki...

  Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja

• - tuomioistuin. oikeudenkäynti neuvostovastaisia ​​asiantuntijoita vastaan, jotka suorittivat tuhotyötä Kam.-Ug. Donbassin teollisuus. Tapauksen ratkaisi alussa OGPU. 1928...

  Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja

• - kansainvälinen sopimus. 15 osavaltion edustajat allekirjoittivat 27. elokuuta Pariisissa. Nimetty sen aloitteentekijöiden, Ranskan ulkoministerin A. Briandin ja Yhdysvaltain ulkoministerin F. Kelloggin mukaan...

  venäläinen tietosanakirja

• - GOST (-79) Hiililiuotin. Tekniset tiedot. OKS: 75.160.10 KGS: L32 Koksi ja kemialliset tuotteet Sen sijaan: GOST -67 Toimenpide: 01.01 alkaen...

  GOST-hakemisto

• - Amerikkalainen taloustieteilijä ja matemaatikko, peliteorian asiantuntija. Tutkinut peliteorian tasapainoongelmaa ja kilpailijoiden oligopolistista käyttäytymistä...

  Suuri taloussanakirja

• - oikeudenkäynti neuvostovastaisille asiantuntijoille, jotka suorittivat tuhotyötä Donbassin hiiliteollisuudessa ...

  Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

"Kellogg-Briand PACT 1928" kirjoissa

kalandin sopimus

Kirjasta My Last Breath kirjailija Bunuel Luis

Calandan sopimus Kun kapina alkoi, siviilikaarti sai käskyn lähteä Calandasta ja keskittyä Zaragozaan. Ennen lähtöä upseerit luovuttivat kaiken järjestyksenpidätysvallan eräänlaiselle neuvostolle, johon kuului vain kylän arvovaltaisia ​​ihmisiä.

Sopimus

Kirjasta Suuri Jakovlev. Loistavan lentokonesuunnittelijan "elämän tarkoitus". kirjoittaja Ostapenko Juri A.

Sopimus Keskellä tätä luovaa myrskyä tapahtui tapahtuma, joka hieman hämmensi Neuvostoliiton hallintoelinten työtä ja johti suureen hämmennykseen. Jokainen Neuvostoliiton ihminen - pioneerista eläkeläiseen - tiesi, että Neuvostoliiton päävihollinen

Liite 8. Suostumus Neuvostoliiton liittymiseen kolmen osapuolen sopimukseen ja sen muuttamiseen neljän sopimuksen sopimukseksi

Kirjasta Suuren isänmaallisen sodan suuri salaisuus. Silmät ovat auki kirjoittaja Osokin Aleksanteri Nikolajevitš

Liite 8. Suostumus Neuvostoliiton liittymiseen kolmen sopimukseen ja sen muuttamiseen neljän sopimuksen sopimukseksi Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin V. M. Molotovin keskustelu Saksan Neuvostoliiton suurlähettilään F. Schulenburgin kanssa 25. marraskuuta 1940 liittyy

Luku 8

Kirjailijan kirjasta

Luku 8. Briandin uran auringonlasku Lord Rothermere. - Itävallan liittokansleri Schober neuvottelee Curtiuksen kanssa Anschluss-tulliliitosta. - Ovela Brian pääsee eroon Anschlussista. - Sensaatiomainen lehdistötiedote. Miksi Brian on ehdolla?

Luku 10. Aristide Briandin kuolema ja aseistariisunnan loppu

Kirjailijan kirjasta

Luku 10. Aristide Briandin kuolema ja aseistariisunnan loppu Tarina yhdestä epäröimisestä. - Eversti de la Rocque hyökkää lavalle Trocaderon kuilussa. - Briandin vanha nahkasalkku. - Litvinovin huumoria. — André Tardieu ja kansainvälinen armeija. – Viimeinen vierailu Kochrelissa. – Talo numero 52 päällä

LUKU 4 Brian Borusta Strongbowiin, 951-1169

Kirjasta Irlanti. Maan historia Kirjailija: Neville Peter

LUKU 4 Brian Borusta Strongbowiin, 951-1169 Brian Borun nimi on yhtä merkittävä Irlannin historiassa kuin kuningas Alfred ja Robert Brucen nimet Englannin ja Skotlannin historiassa. Tämä nimi on tärkein asia Irlannin historiassa viikinkien hyökkäysten lopusta

Briand-Kelloggin sopimus

Kirjasta 500 kuuluisaa historiallista tapahtumaa kirjoittaja Karnatsevich Vladislav Leonidovich

1920-luvulle kansainvälisissä suhteissa oli kaksi ristiriitaista prosessia. Toisaalta ensimmäisen maailmansodan ja sen tappavien aseinnovaatioiden jälkeen pasifistiset ajatukset levisivät, ja jokainen

Neuvostoliitto ja Briand-Kellogg-sopimus

Kirjasta Venäjä 1917-2000. Kirja kaikille kansallisesta historiasta kiinnostuneille kirjoittaja Jarov Sergei Viktorovich

Neuvostoliitto ja "Briand-Kelloggin sopimus" oli niin sanotun "kollektiivisen turvajärjestelmän" luominen. Sen ensimmäinen vaihe oli Neuvostoliiton liittyminen Briand-Kellogg-sopimukseen syyskuussa 1928. kirjautunut sisään

Briandin ministeriö ja työväenliike

Kirjasta Ranskan historia kolmessa osassa. T. 2 kirjoittaja Skazkin Sergei Danilovich

Briandin ministeriö ja työväenliike Aristide Briand (1862-1932), joka seurasi Clemenceaun pääministerinä, aloitti poliittisen toimintansa sosialistien riveissä ja nousi etualalle yleislakon kiihkeänä propagandistina. V. I. Lenin kirjoitti aivan oikein Briandista: ”Hän muuttui

Briandin toimisto

Kirjailijan kirjasta

Briandin kabinetti Tunnettu luopio Briand, joka oli kerran ollut vallankumouksellinen ja "yleislakon" saarnaaja, löysi itsensä jälleen ministeriön johdosta Ranskassa. Kuten John Burns Englannissa, hän petti työväenluokan ja myi itsensä porvaristolle.Hänen uuden kabinetin kokoonpano on mielenkiintoinen. AT

Sopimus

Kirjailijan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (PA). TSB

Sopimussopimus (latinasta pactum - sopimus, sopimus), termi, jota käytetään viittaamaan erilaisiin kansainvälisiin sopimuksiin, joilla on yleensä suuri poliittinen merkitys keskinäistä tai kollektiivista turvallisuutta, keskinäistä avunantoa ja hyökkäämättömyyskysymyksissä. Katso myös

Kellogg - Briana-sopimus 1928

Kirjailijan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (KE). TSB

Sopimus

Kirjasta The Icebreaker Myth: On the Eve of the War kirjoittaja Gorodetski Gabriel

Sopimus Uudessa kirjassaan Den-M Suvorov väittää Stalinin saaneen vuoden 1939 puoliväliin mennessä tietää, että Ranska ja Englanti olivat päättäneet julistaa sodan Saksalle, jos se hyökkää Puolaan. Toisaalta Hitler uskoi edelleen, että hän voisi suorittaa tämän rikoksen rankaisematta.

Kelloggin opas lasten hyväksikäyttöön

Kirjasta Sex at the Dawn of Civilization [The Evolution of Human Sexuality from Prehistoric Times to the Present] kirjailija Jeta Casilda

Kelloggin opas lasten hyväksikäyttöön Vuonna 1879 Mark Twain piti puheen, jossa hän huomautti: ”Kaikista suositelluista seksuaalisen tyydytyksen muodoista [masturbaatio] ansaitsee vähiten suosituksen. Hetkellisenä nautinnona se on liian ohikiitävää

Bonded-sopimus Bonded-sopimus "Raaka-aineiden rotat" lobbaa Venäjän WTO-jäsenyyttä Maxim Kalashnikov 18.04.2012

Kirjasta Newspaper Tomorrow 962 (16 2012) kirjoittaja Tomorrow Newspaper