តើការគាបសង្កត់ទ្រង់ទ្រាយធំអាចកើតមាននៅរុស្ស៊ីរបស់លោកពូទីនដែរឬទេ? ការពិត និងការកុហកអំពីការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីន (រូបថត ៤សន្លឹក)។

1. ការបង្កើតប្រព័ន្ធលិង្គ។វាគឺជាសហភាពសូវៀតដែលបានក្លាយជាអ្នកត្រួសត្រាយនៅក្នុងតំបន់នេះដោយបានសាងសង់ប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នកែតម្រូវដោយផ្អែកលើគំនិតកុម្មុយនិស្តនៃអត្ថប្រយោជន៍អប់រំនៃកម្លាំងពលកម្ម។ បាទ ពីមុនមានគុក ជំរុំ ការងារលំបាក។ ប៉ុន្តែវាគឺនៅក្នុងសម័យសហភាពសូវៀតមុនសង្រ្គាម ដែលគោលដៅមនុស្សធម៌នៃការដាក់គុកត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ មិនមែនការដាក់ទណ្ឌកម្មបែបនេះទេ មិនមែនជាការឯកោសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពឯកោនោះទេ ប៉ុន្តែការកែតម្រូវបុគ្គលតាមរយៈពលកម្មរាងកាយ។

ការណែនាំអំពីបណ្តាញជំរុំការងារបានដំណើរការស្របគ្នា និងភ្ជាប់ជាមួយប្រព័ន្ធអប់រំដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ កុមារ និងក្មេងជំទង់ដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានត្រឡប់ទៅរកជីវិតធម្មតាវិញតាមរយៈអាណានិគមពលកម្ម។

នៅប្រទេសលោកខាងលិច បទពិសោធន៍របស់សហភាពត្រូវបានបង្ហាញជាដំបូងនៅក្នុងគំនូរជីវចល ហើយយោងទៅតាមគោលការណ៍ "ប្រសិនបើយើងមិនមានវា នោះវាជាអ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាច" ។ ភាពលំអៀងគឺអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការពិតដែលថាវាមិនមែនជាការកាត់ទោសប្រហារជីវិត (ជារឿងធម្មតានៅក្នុងគ្រប់ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនៅអឺរ៉ុប មិនមែននិយាយពីអាមេរិកទេ) ដែលត្រូវបានថ្កោលទោសញឹកញាប់ជាង ប៉ុន្តែត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើការ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដើម្បីសម្រួលភាពភ័យរន្ធត់ Gulag បានចាប់ផ្តើមស្មើគ្នាជាមួយនឹងជំរុំណាស៊ី ដែលគោលបំណងគឺផ្ទុយពីអ្វីដែលសូវៀតបានប្រកាស។

2. ការស្ដារឡើងវិញក្រោយបដិវត្តន៍

វាតែងតែកើតឡើងបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ទាំងអស់ ហើយមិនមែនដោយសារតែអំពើអាក្រក់នៅទីបំផុតយកឈ្នះលើល្អនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែភាពល្អនៅក្នុងគ្រាដ៏ច្របូកច្របល់ត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយ ដូច្នេះហើយ បន្ថែមពីលើអ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីអ្វីទាំងអស់ដែលល្អនឹងអាក្រក់ទាំងអស់នោះ ធាតុឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនក៏លេចចេញជារូបរាងឡើង។ ទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពចលាចល។

អ្នកចំបាប់ខ្លួនឯងក៏ត្រូវបានយកទៅឆ្ងាយដែរ អនុញ្ញាតឱ្យយើងរំលឹកឡើងវិញយ៉ាងហោចណាស់តុលាការក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍បារាំង។ វាមិននឹកស្មានដល់ក្នុងការស្រមៃថាលំដាប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះអាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញជាមួយនឹងពាក្យល្អស្ងាត់ស្ងៀម។

3. យោធានិយមក្នុងសង្គម

មិនដូចសិស្សសាលា អ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នករចនាច្នៃប្រឌិតផ្សេងទៀតដែលតវ៉ានៅថ្ងៃនេះ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 សង្គមសកម្មនយោបាយមួយមានអ្នកចូលរួមភាគច្រើននៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងសង្រ្គាមស៊ីវិល ពោលគឺវាមានបទពិសោធន៍ក្នុងប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធ។ អ្នកបោះឆ្នោតនៅសម័យនោះបានងាកទៅរកជំនាញដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ និងមធ្យោបាយ improvised កាន់តែងាយស្រួល ពីព្រោះនៅលើការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃភាពចលាចលមួយទសវត្សរ៍ ពួកគេមិនខ្លាចបាត់បង់ប្រភពចំណូលរបស់ពួកគេដើម្បីបង់ប្រាក់កម្ចី Ford Focus ហើយជាទូទៅធ្វើសកម្មភាពកាន់តែខ្លាំង។

ពិតណាស់ អាជ្ញាធរមិនបានឆ្លើយតបរឿងទាំងអស់នេះជាមួយនឹងការធ្វើដំណើរតាមរទេះរុញទៅដាក់គុក១៥ថ្ងៃ។

4. ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងសង្គម

សម័យស្តាលីន គឺជាពេលវេលានៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យ៖ ពីភូមិទៅទីក្រុង ពីខាងលិចទៅខាងកើត និងខាងជើងនៃប្រទេស។ ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនដែលទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងសង្គមភាគច្រើនត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។ មនុស្សដែលមានសីលធម៌មិនស្ថិតស្ថេរបានទាញយកប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពអនាមិកនៅកន្លែងថ្មី ហើយប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មស្រាលដោយមិនខ្លាចខ្មាស់អៀន។

ការពិតដូចគ្នានេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការបរិហារ។ មិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេទេ ប្រជាជនបានបរិហារ ស្វែងរកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន និងមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេ និងជីវភាពរស់នៅកាន់តែប្រសើរឡើង ដែលនៅក្នុងទីក្រុងដែលពោរពេញដោយអ្នកតាំងលំនៅថ្មីគឺអាក្រក់ជាងអ្នកស្រែចម្ការនៅជនបទនៃប្រទេសរុស្ស៊ីធ្លាប់មាន។

5. ការអនុវត្តអក្ខរកម្មជាសកល

គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប៉ុន្តែដូច្នេះ។ រួមជាមួយនឹងអក្ខរកម្ម សកម្មភាពសង្គមក៏រីកចម្រើនដែរ ហេតុអ្វីចាំបាច់ត្រូវរៀនសរសេរពេលចាស់ទៅ បើមិនចងគំនុំអ្នកជិតខាង?

តំណាងអជ្ញាធរ ខ្លួនឯងសឹងតែភ្ជួររាស់ ទទួលពាក្យបណ្ដឹងពីអ្នកព័ត៌មានមិនចេះអក្សរ ពិបាកវិភាគអត្ថបទបានល្អ ជាហេតុធ្វើឱ្យសោកនាដកម្មកើតឡើងយ៉ាងងាយ។ ចងចាំជីដូនដែលមានវិវាទបុរាណដែលសរសេរការត្អូញត្អែរអំពីភ្នាក់ងារ UFO អ្នកជិតខាងរបស់នាង តែនៅទីនេះវាមិនមែនជាភ្នាក់ងារ UFO ទេ ប៉ុន្តែជាសត្រូវនៃបដិវត្តន៍។

ការពិតនៃអ្នកបោកប្រាស់ដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងរស់រវើកនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត We'll Live Till Monday ដែលសូម្បីតែវីរបុរសដែលមានការអប់រំម្នាក់ស្ទើរតែមិនអាចរកមូលហេតុដែលបង្ខំឱ្យឪពុករបស់សិស្សរបស់គាត់ផ្ញើសារខឹងសម្បារជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងដល់គាត់។ លើសពីនេះទៀត អ្នកបោកប្រាស់មិនតែងតែដឹងពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងចំពោះជនរងគ្រោះរបស់គាត់នាពេលអនាគតនោះទេ។

6. ឧបាទានក្ខន្ធនៃទោសៈ

គេរំពឹងថាឧបករណ៍គាបសង្កត់នឹងប្រមូលផ្តុំមនុស្សដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងអំពើហិង្សា។ គេរំពឹងដែរថាគាត់ក្នុងការប៉ុនប៉ងធ្វើកំណែទម្រង់នឹងចាប់ផ្តើមលេបត្របាក់ខ្លួនគាត់។ សមាមាត្រជាក់លាក់នៃអ្នកគាបសង្កត់គឺជាសមាជិកនៃស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្មខ្លួនឯង។

7. ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចលំបាក

សាមសិបគឺជាវិបត្តិសកលដ៏យូរមួយ ដែលមិនត្រឹមតែសហភាពសូវៀតរងទុក្ខប៉ុណ្ណោះទេ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានរង់ចាំជាយូរមកហើយសម្រាប់ការវាយតម្លៃគោលបំណងរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងតួលេខ។

វាច្បាស់ណាស់ថាកន្លែងដែលមិនមានអ្វីបរិភោគវាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានចោររួមទាំងក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ធាតុរឹម។ នឹងមានអំពើពុករលួយ ការកេងបន្លំ និងការកេងបន្លំផ្សេងៗ។

៨.បក្សពួកមួយចំនួនធំ

មិនដូចការពិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ ដែលមនុស្សស្ទើរតែមិនអាចបែងចែកជាអ្នកស្នេហាជាតិ និងកក្រើកបាន សម័យនោះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទម្រង់សង្គមមួយចំនួនធំ - ពីគណបក្សនយោបាយរហូតដល់រង្វង់កំណាព្យ។ មិនទាន់មាន Blozhiki នៅឡើយទេ ដូច្នេះដើម្បីអោយគេលឺ មនុស្សបានវង្វេងទៅតាមផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ហើយធ្វើសកម្មភាពសង្គម។ ជាងនេះទៅទៀត ជារឿយៗអ្វីដែលមើលទៅដូចជារង្វង់នៃកវីវ័យក្មេងបានប្រែទៅជាកោសិកាបដិវត្តន៍។

ឥទ្ធិពលបន្ថែមនៃការបំភិតបំភ័យត្រូវបានបញ្ចេញដោយការប្រមូលផ្តុំនៃក្រុមបែបនេះនៅក្នុងរាជធានី ដែលការបែកបាក់នៃឋានានុក្រមសង្គមត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុត បញ្ហាលំនៅដ្ឋានគឺធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ហើយដូច្នេះនៅលើ។ នោះគឺការគាបសង្កត់ច្រើនតែទាក់ទងនឹងសហគមន៍ទីប្រជុំជនដែលមានហ្វូងមនុស្សបែបនេះ ពីព្រោះនៅក្នុងទិដ្ឋភាពបំផ្លើសនៃ Muscovites និង Petersburgers មានមតិថាពាក់កណ្តាលប្រទេសបានអង្គុយរួចហើយ។

9. ការបដិសេធនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក

ខកចិត្ត។

រយៈពេលក្រោយបដិវត្តន៍ទាំងមូលមុនពេលស្តាលីនឡើងកាន់អំណាចត្រូវបានលាបពណ៌ដោយគំនិតនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី។ អ្នកគាំទ្រជាច្រើននៃបដិវត្តន៍នៅគ្រានោះនៅសងខាងព្រំដែនបានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋជាគោលការណ៍ ពួកគេមិនចូលចិត្តផ្លូវថ្មីឆ្ពោះទៅរកនយោបាយក្នុងស្រុកទេ។

ចំណែករបស់សត្វតោនៃអ្នកទោសនយោបាយនៃសម័យស្តាលីននិយមគឺជាពួក Trotskyists ដែលភាគច្រើននៃអ្នកទាំងនោះបានជ្រុលនិយមចូលទៅក្នុងអង្គការភេរវករ។ ឥឡូវនេះតួនាទីរបស់ពួកគេត្រូវបានពិពណ៌នាដោយគូប្រជែងរបស់ស្តាលីនយ៉ាងអធិកអធម ប៉ុន្តែនៅពេលនោះវាគឺជាពួកគេដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់បំផុតទាំងប្រទេសមូលធននិយម និងចំពោះសហភាពសង្គមនិយមវ័យក្មេង។

10. សង្គមនយោបាយ

បាតុភូតនេះជាទូទៅមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាលទ្ធផលនៃបញ្ជីឈ្មោះអ្នកទោសនយោបាយជារឿយៗរួមបញ្ចូលមនុស្សដែលមានវិជ្ជាជីវៈឆ្ងាយពីនយោបាយ។

នៅក្រឡេកមើលដំបូង វាហាក់បីដូចជាអាជ្ញាធរដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ដោយគ្មានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់គំនិតបំបះបំបោរណាមួយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឱ្យជិត "អ្នកឆ្លងកាត់" និង "កវី" ទាំងអស់នេះដើរតួជាសកម្មជននយោបាយ។ នេះមិនមែនមានន័យថាពួកគេត្រូវមានកំហុសនោះទេ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាមនុស្សទាំងនេះបានចូលរួមក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាច។

ជាការប្រសើរណាស់, "កុំប៉ះសិល្បករ, គាត់កំពុងព្យាយាមដុតអគារ FSB យ៉ាងស្រស់ស្អាត" - នេះក៏មិនត្រូវបានបង្កើតនៅថ្ងៃនេះដែរ។

11. ការគ្របដណ្តប់ភូមិសាស្ត្រ

សហភាពសូវៀតបានក្លាយជារដ្ឋសង្គមពិតប្រាកដដំបូងគេដែល "មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានរាប់" ។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន តួលេខជាច្រើននៃសម័យនោះ វាគឺជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏ធំដែលពួកគេអាចទទួលបានវាទាំងអស់។ ទទួលបានវាគ្រប់ទីកន្លែងសូម្បីតែនៅក្នុង taiga សូម្បីតែនៅលើភ្នំនៃ Caucasus ។ នេះអនុវត្តចំពោះទាំងគូប្រជែងអំណាច និងឧក្រិដ្ឋជនហាមឃាត់។

12. បរិស្ថានអរិភាព

មិនមែនជាបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដតែមួយនោះទេ ពោលគឺការដឹកនាំបែបរ៉ាឌីកាល់ រហូតមកទល់នឹងពេលនេះ ការផ្លាស់ប្តូរសង្គមដែលមើលមិនឃើញ ត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយប្រទេសជិតខាង។ ហេតុផលគឺ banal ឥស្សរជនខ្លាចបាត់បង់អំណាចនិងលុយ។ បំផ្លាញរដ្ឋបរទេស វាយវាចេញពីគូប្រជែងរបស់ខ្លួន ប្លន់វាដោយភាពល្ងង់ខ្លៅ - ច្រើនតាមដែលអ្នកចូលចិត្ត ប៉ុន្តែមិនដែលបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ស្ថិរភាពនៅក្នុងវាទេ ខុសពីអ្នកផ្ទាល់។

បដិវត្តន៍សង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំសម្បើមមួយដែលពោរពេញដោយធនធាន និងអាវុធមិនត្រូវបានស្វាគមន៍បីដងទេ ដូច្នេះហើយគ្រប់មធ្យោបាយប្រឆាំងនឹងគឺល្អ។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ដែលសហភាពសូវៀតវ័យក្មេង ជាមួយនឹងការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង បានឈានទៅដល់ការបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូត ដែលសព្វថ្ងៃនេះ មើលទៅពិតជាមិនគួរឲ្យជឿ។ ជាការពិតណាស់ ភ្នាក់ងារបរទេសមិនបានគេចចេញពីការឃុបឃិត និងឥទ្ធិពលណាមួយឡើយ។

13. ការកើនឡើងនៃលទ្ធិណាស៊ី

នេះគួរតែត្រូវបានដកចេញនៅក្នុងកថាខណ្ឌដាច់ដោយឡែកមួយដោយសារតែភាពពេញលេញនៃមនោគមវិជ្ជា។ វាជាការល្ងង់ក្នុងការគិតថាដោយបានបង្កើតគំនិតនៃលំហរស់នៅនៅភាគខាងកើតនិងទ្រឹស្ដីនៃភាពអន់ថយនៃពូជសាសន៍នៃពួកស្លាវណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់មិនបានធ្វើអ្វីក្នុងទិសដៅនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1941 ប៉ុន្តែបានតែជួញដូរជាមួយសហភាពសូវៀតហើយជាទូទៅ។ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខា។

គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា នៅពេលនោះ ទ្រឹស្ដីនៃសង្គម Darwinism ទទួលបានសន្ទុះនៅក្នុងពិភពលោក ដោយយោងទៅតាមស្រទាប់ខាងក្រោមនៃសង្គម មានសមត្ថភាពផ្លូវចិត្តទាប និងគុណភាពសីលធម៌ខ្សោយ។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ សហភាពសូវៀតដែលមានរបបផ្តាច់ការរបស់ខ្លួននៃ proletariat មើលទៅព្រៃផ្សៃណាស់ Reich មើលទៅ "ចាប់ដៃ" ច្រើនព្រោះវាគ្រាន់តែបញ្ចប់គំនិតនៃឥស្សរជនដែលគ្របដណ្ដប់នៅភាគខាងលិចប៉ុណ្ណោះ។

លើសពីនេះទៀតនៅក្រោមស្តាលីននិន្នាការឆ្ពោះទៅរក "របបផ្តាច់ការនៃ proletariat" កាន់តែខ្លាំងក្លា។ ជាពិសេសការណែនាំយ៉ាងទូលំទូលាយនៃការអប់រំបុរាណបានចាប់ផ្តើម - ចុងភៅចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្រៀនពីរបៀបគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ នេះជាអ្វីដែលលោកខាងលិចទប់ទល់រហូតដល់ចប់សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ហើយក្នុងទម្រង់លាក់កំបាំងនៅតែទប់ទល់។ ព្រោះចំណេះដឹងគឺជាអំណាច។

14. ការសហការគ្នាមុនសង្គ្រាម

បាតុភូតរុស្ស៊ីដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅពេលដែលផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជនចាប់ផ្តើមសហការជាមួយអ្នកឈ្លានពាននាពេលអនាគតសូម្បីតែមុនពេលសង្រ្គាម។ សូម្បីតែឥឡូវនេះវារីកយ៉ាងប្រណិត ហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 វាកាន់តែភ្លឺជាងមុន៖ ពួកណាស៊ីមិនត្រឹមតែមិនគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេត្រូវបានគេចង់បានសូម្បីតែអាវុធ និងនាំមកនូវការស្លាប់។

ជាការពិតណាស់ វាមិនពិបាកទេក្នុងការស្វែងរកអ្នកដែលមានឆន្ទៈក្នុងការសហការជាមួយនឹងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ណាស៊ី។ Nuremberg បានបង្ខំមនុស្សជាច្រើនឱ្យពិចារណាឡើងវិញនូវទស្សនៈរបស់ពួកគេ និងលាក់ភស្តុតាង ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ វាមិនពិបាកទេក្នុងការស្វែងរកការអំពាវនាវដ៏រំជើបរំជួលចំពោះ Reich ពីបញ្ញវន្តសូវៀតរបស់យើងនៅសម័យនោះ។

15. កម្រិតខ្ពស់នៃសេរីភាព

តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានទឹកដីធំទូលាយ ដង់ស៊ីតេប្រជាជនទាប និងដីមានជីជាតិច្រើន បានទទួលសេរីភាពយ៉ាងច្រើន។ នេះកាន់តែខ្លាំងឡើងបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលា ដោយសារមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត ក៏ដូចជាសង្គ្រាមស៊ីវិល និងអនាធិបតេយ្យ។

នៅពេលដែលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ សេរីភាពចាប់ផ្តើមត្រូវបានកាត់បន្ថយ ការស្រែកតវ៉ា និងការយាមត្រូវបានឮខ្លាំងជាងកន្លែងដែលគ្មានសេរីភាពទាល់តែសោះ ហើយសូម្បីតែតិចជាងនេះ។ ហើយជាការពិតណាស់ សម្រែកនោះត្រូវបានបន្លឺឡើងដោយអ្នកប្រឆាំងទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀត ដែលក្នុងសម័យតែមួយបានបង្កើតជំរុំប្រមូលផ្តុំសម្រាប់ការស្លាប់ ប្រើ lobotomy បណ្តេញប្រជាជនឱ្យកក់ទុកដែលរារាំងដោយគ្មានឱកាសនៃជីវិត និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។

ឥឡូវនេះ ចូរយើងពិចារណាអំពីតថភាពប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យនោះ ហើយគេប្រាប់យើងថា ៖

ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី XX គឺជាបាតុភូតធម្មតា និងជារឿងធម្មតា។ នៅប្រទេសបារាំង guillotine បានធ្វើការសម្រាប់ការកម្សាន្តរបស់សាធារណជន កៅអីអគ្គិសនីត្រូវបានណែនាំយ៉ាងសកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយជាឧទាហរណ៍ លីទុយអានី សេរី បានបណ្ដោយខ្លួននៅក្នុងបន្ទប់ហ្គាសសម្រាប់ការជំរុញកុបកម្មកសិករ។ នោះគឺការប្រើប្រាស់របស់វាមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយសព្វថ្ងៃនេះបានទេ។

លែងមានជីវិតនៅក្នុងពិភពលោក មិនត្រឹមតែឧក្រិដ្ឋជនទេ។ សូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលគ្មានបដិវត្តន៍ គ្មានការស្ដារឡើងវិញក្រោយបដិវត្តន៍ គ្មានរដ្ឋអរិភាពខ្លាំងបំផុត ជាមួយនឹងមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងមនុស្សនៅនឹងដៃ អ្នកនយោបាយត្រូវបានប្រហារជីវិត។ ឧទាហរណ៍ កុម្មុយនិស្ត។

ចំនួនអ្នកទោសសរុបនៅក្នុងសហភាពសូវៀតស្តាលីននិយមក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗមានតិចជាងអ្នកទោសនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន។

អ្នកទោសភាគច្រើននៅសហភាពសូវៀតស្តាលីននិយមគឺជាឧក្រិដ្ឋជន។

ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើយើងចង់បញ្ជាក់ថា សហភាពសូវៀត លើសកូតាអ្នកទោសខ្លាំង យើងត្រូវទទួលស្គាល់ដូចខាងក្រោម៖

នៅសហភាពសូវៀតស្តាលីននិយម មិនដូចសហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្នទេ មិនមានអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលអាចប្រៀបធៀបបានឡើយ ហើយអ្នកទោសនយោបាយត្រូវបានចាប់ដាក់គុកក្រោមមាត្រាព្រហ្មទណ្ឌ។ មិនមានការលួច ឬការសម្លាប់ទេ ថ្វីបើសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះ គឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានជាងគេបំផុតក្នុងពិភពលោក ហើយសហភាពសូវៀតនៅពេលនោះគឺជារដ្ឋមួយនៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញ នៅកម្រិតខ្ពស់នៃវិបត្តិពិភពលោក នៅពេលនៃការបែកបាក់ និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធពិភពលោកឡើងវិញ។ រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម។

ស្តាលីននិយមសហភាពសូវៀតមិនមានសត្រូវទេ។ មិនដូចសហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន ដែលបង្ខំឱ្យរក្សាអ្នកទោសនយោបាយរបស់ខ្លួនដោយគ្មានការកាត់ក្តី ឬការស៊ើបអង្កេតនោះទេ សហភាពសូវៀតមិនមានហេតុផលដើម្បីចាប់ខ្លួនពួកគេសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយនោះទេ។ ទោះបីជាគាត់បានធ្វើបដិវត្តន៍ក៏ដោយ គាត់ស្ថិតនៅក្រោមការឡោមព័ទ្ធពីផ្នែកសំខាន់មួយនៃពិភពលោក ហើយនៅជាប់នឹងរដ្ឋណាស៊ី ដែលប្រកាសប្រជាជនរបស់ខ្លួនថាជាពូជសាសន៍ទាបជាង។ ប៉ុន្តែមានអត្ថបទក្បត់ជាតិនៅគ្រប់ក្រមទាំងអស់ នេះជាបទឧក្រិដ្ឋ។

តើនេះអាចអនុញ្ញាតបានទេ? ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។ ដោយបានបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមថ្មីមួយដែលគំរាមកំហែងដល់រដ្ឋធានីពិភពលោក សហភាពត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះសកម្មភាពវិទ្ធង្សនាចំពោះផ្នែកនៃអ្នកកាន់អំណាច និងជនអន្តោប្រវេសន៍ស្បែកស។

តើទេវកថាបំប៉ោងបែបនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា?

ទីមួយការលាតត្រដាងរបស់ Khrushchev និងការឈ្នាន់នៃសមាសភាគនយោបាយបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំដែលជាលទ្ធផលដែលរាល់ចោរនិងអ្នកបោកប្រាស់ស្របច្បាប់អាចនិយាយបានថាគាត់បានរងទុក្ខសម្រាប់ការលេងសើច។ មែនហើយ តើអ្នកណាមិនព្រមលាងជម្រះខ្លួន ឬសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ?

ទីពីរគួរឱ្យចម្លែកណាស់ លទ្ធិណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ - សហភាពសូវៀតត្រូវបានចារឹកយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងគោលលទ្ធិនៃលទ្ធិផ្តាច់ការដោយកម្រិតមនោគមវិជ្ជាផ្ទុយគ្នាពីរ និងចាត់ទុកឧក្រិដ្ឋកម្មណាស៊ីដល់សហភាព។ ទេវកថាដ៏ពេញនិយមបំផុតនៅក្នុងសរសៃនេះគឺអំពីជំរុំ Gulag ជាជំរុំប្រមូលផ្តុំ។ នោះគឺកន្លែងដែលអ្នកទោសត្រូវបានរក្សាទុកដោយមិនមានការកាត់ទោសឬការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានគេហៅថាជាជំរំមរណៈ។ មិនមានជំរុំប្រមូលផ្តុំទេ ជំរំមរណៈតិចជាងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ប៉ុន្តែពួកគេស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួន "មិនផ្តាច់ការ"។

ទីបីទេវកថានៃរបបដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតគឺផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកដែលកាន់អំណាចនៅក្នុងជំរុំមូលធននិយម ព្រោះវាធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធនេះមានភាពទាក់ទាញដល់ពួកអ្នកសេដ្ធីនិយម។

សង្ខេប

តើអ្វីទៅជាការចាំបាច់ដើម្បីជីកយកចេញទាំងអស់នេះដើម្បីបដិសេធ, គណនាឡើងវិញ? យ៉ាងណាមិញ វាហាក់ដូចជាថាការសោកសៅគឺប្រសើរជាងមិនសោកសៅ។

តើមានសោកនាដកម្មទេ អ្នកទោសស្លូតត្រង់ដែលបាត់បង់សុខភាព មនុស្សជាទីស្រឡាញ់ មាតុភូមិត្រូវបានសម្លាប់? ជាការពិតណាស់មាន។ ក៏ដូចជាការកាត់ទោសដ៏ឃោរឃៅហួសហេតុ ការផ្គត់ផ្គង់ជំរុំក្រីក្រ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការស្ថិតនៅក្នុងបរិយាកាសឧក្រិដ្ឋកម្មសម្រាប់អ្នកដែលមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋជន។

ប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវចងចាំ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើចំនួនអ្នកទោសនៅពេលនោះស្ទើរតែលើសពីប្លង់បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយមិនឈានដល់ចំនួននោះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយនេះមានន័យថាវានឹងមិនពិបាកក្នុងការឆ្លងផុតឆ្នាំស្តាលីននិយមក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការគាបសង្កត់សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ។

តាមរយៈការបដិសេធពីសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទៅជាអំពើអាក្រក់ទាំងស្រុង យើងហាក់ដូចជាកំពុងឃ្លាតឆ្ងាយពីមនុស្សដែលបានចូលរួមក្នុងវា។ និយាយថាល្អ យើងនឹងមិន ប៉ុន្តែមិនដែល! អញ្ចឹងទាល់តែយើងដាក់មន្ត្រីពុករលួយទាំងអស់ដាក់គុក។ ហើយអ្នកដែលកាន់អំណាចឥឡូវនេះ។ អ្នកណានាំប្រទេស។ ចូរស្វែងរកពិរុទ្ធជនហើយ - លើសពីនេះទៅទៀត។

តើការរៀបចំមិនត្រឹមតែធំទេ ប៉ុន្តែជាការភ័យខ្លាចដ៏មហិមានៅថ្ងៃនេះតើវាងាយស្រួលប៉ុណ្ណា?

ចាប់អ្នកដែលគេចពន្ធ។ មិនមែនគ្រាន់តែជាអាជីវកម្មធំ។ អ្នកសរសេរកម្មវិធីឯករាជ្យ អ្នកបង្រៀន អ្នករចនាគេហទំព័រ អ្នកថតរូប និងអ្នកឯករាជ្យផ្សេងទៀត។

ដាក់គុកអ្នកណាដែលឲ្យឬទទួលសំណូក។ មិនត្រឹមតែអ្នកតំណាងរាស្រ្ត និងអភិបាលរាជធានីទេ។ គ្រូបង្រៀន វេជ្ជបណ្ឌិត សណ្ឋាគារ ផ្ទះសំណាក់។

ចាប់អ្នកដែលមិនបង់ប្រាក់ពិន័យ។

យើងកាន់តែមើលងាយ យើងកាន់តែឃ្លាតឆ្ងាយពីខ្លួន យើងកាន់តែទទួលស្គាល់ថាខ្លួនយើងមិនត្រឹមតែអាចជំនួសជនរងគ្រោះប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាឃាតករផងដែរ យើងកាន់តែយល់ច្បាស់ពីហេតុផល នោះយើងទំនងជាមិនសូវធ្វើរឿងនេះឡើងវិញទេ។

https://cont.ws/@sutiveshey

ការវាយតម្លៃព័ត៌មាន

ប្រកាសដែលពាក់ព័ន្ធ

...៖ ណាហ្ស៊ីមិនមែនគ្រាន់តែទេ។ បានមនុស្សជាច្រើនមិនប្រកាន់ទេ។ ពួកគេ បានគួរឱ្យចង់បានសូម្បីតែអាវុធ ... មិនមានជំរុំស្លាប់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេ។ វាគឺ, ប៉ុន្តែ ពួកគេ បាននៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យខ្លះ "មិនផ្តាច់ការ ... នេះមានន័យថា ហួសសម័យ ស្តាលីននិយមឆ្នាំទៅ ការគាបសង្កត់នឹងមិនពិបាកពេកទេ...

... "ឆ្នាំ 1937 ។ ការពិតទាំងអស់អំពី " ស្តាលីន ការបង្ក្រាប» - អិមៈ យ៉ូហ្សា; Eksmo, ... មតិផ្ទុយគ្នាថា ការគាបសង្កត់ បានបង្កឡើងដោយការតស៊ូក្នុងបក្សយ៉ាងស្រួចស្រាវ… មិនត្រឹមត្រូវទេ។ គាត់ គឺប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍... គាត់បានមើលពួកវាជាឧបករណ៍សម្រាប់ បាន...

ខ្លួនគាត់ បានរាល់ឱកាសនៃការក្លាយជាជនរងគ្រោះគ្មានកំហុស” ស្តាលីននិយម» ការគាបសង្កត់ប៉ុន្តែ ... នោះមិនមានន័យទេ។ ពួកគេដោយស្មោះមានចិត្តដូចគ្នា និង ... ឆ្នាំ ។ "សមាជអ្នកឈ្នះ" គាត់"សមាជនៃអ្នកឈ្នះដែលបានប្រតិបត្តិ" ... មិនមែនមានន័យថានោះទេ។ ពួកគេមានចិត្តដូចគ្នា និងដោយស្មោះ...

ឥឡូវនេះរឿងដដែលនេះកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដូចនៅក្នុងឆ្នាំ 1937-39 នៅសហភាពសូវៀត: ជនក្បត់និងសត្រូវមនោគមវិជ្ជាបានរឹបអូសស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្ទើរតែទាំងអស់; ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងអំពើភេរវកម្ម ត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ យើងត្រូវប្រយុទ្ធជាមួយសត្រូវ...
"ការគាបសង្កត់" របស់ស្តាលីន? ទេ! ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្រូវនៃសូវៀតរុស្ស៊ី!
បំណែកពីសៀវភៅ B.G. Solovyov និង V.V. Sukhodeev "មេបញ្ជាការស្តាលីន"

គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ពេលខ្លះយើងមិនបានកត់សំគាល់ថាយើងតែងតែប្រើវាក្យសព្ទដាក់មកលើយើងដោយអ្នកដែលមិនចង់បានអ្វីល្អបំផុតសម្រាប់រុស្ស៊ី និងប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ តើអ្នកណាទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីការលាបពណ៌ដ៏អាក្រក់ចំពោះទង្វើរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងប្រទេសដែលកំពុងប្រយុទ្ធនឹងសត្រូវផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន អ្នកដែលប្រាថ្នាចង់ធ្វើបាបប្រទេស និងប្រជាជន?

Khrushchev ដែលពិតជាបានអនុវត្តការគាបសង្កត់ដើម្បីស្វែងរកការពេញចិត្ត។ ដែលស្តាលីនបានសរសេរទៅគាត់ថា "ស្ងប់ស្ងាត់មនុស្សល្ងង់" ។ Khrushchev ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរកំហុសរបស់គាត់ចំពោះមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតដែលបានស្លាប់។ ហើយភាគច្រើនបំផុត អ្នកនិពន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ីដូចជា Solzhenitsyn បានប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីផ្សព្វផ្សាយពាក្យថា "ការគាបសង្កត់"។ បូកទៅពួកគេ - ទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង សង្គមវិទូ និងប្រវត្តិវិទូលោកខាងលិច។
ដូច្នេះ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន យើងនៅតែប្រើ meme ដែលបានបង្កើតឡើង "ការគាបសង្កត់ស្តាលីននិយម"។ អញ្ចឹងហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិននិយាយអំពីការគាបសង្កត់របស់អាមេរិកក្នុងយុគសម័យនៃ "ការប្រមាញ់មេធ្មប់"? ហើយនៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកដូចគ្នាធ្វើអន្តរកម្មមនុស្សទាំងអស់ដែលមានដើមកំណើតជប៉ុនដោយមិនរើសអើង? បើគ្មានការកាត់ក្តី និងការស៊ើបអង្កេត ផ្តោតលើតែឈាមជនជាតិជប៉ុនទេ? យ៉ាងណាមិញ នេះជាការគាបសង្កត់យ៉ាងពិតប្រាកដ!
អ្នកអាចចងចាំក្រឡឹងអង់គ្លេស និង ហ្គីឡូទីន បារាំង និងជំរុំប្រមូលផ្តុំអាឡឺម៉ង់ សូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម ភេរវកម្មអ៊ីស្រាអែល ... មិនមែននិយាយអំពីជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់រាប់លាននាក់ក្នុងអំឡុងពេលនៃការគាបសង្កត់របស់អង់គ្លេសនៅក្នុងទឹកដីអាណានិគមរបស់ពួកគេ ...
ប៉ុន្តែទេ សេរីនិយមលោកខាងលិច និងរុស្ស៊ីសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនមិននិយាយអំពីការពិតបែបនេះទេ ហើយប្រសិនបើពួកគេនិយាយអ្វីអំពីរឿងនេះ នោះអ្នកនឹងមិនរង់ចាំពាក្យ "ការគាបសង្កត់" ពីពួកគេទេ។
មិនមាន "ការគាបសង្កត់ស្តាលីន" ទេ។ មានការតស៊ូយ៉ាងស្វិតស្វាញជាមួយខ្មាំងសត្រូវរបស់រុស្ស៊ី៖ ស៊ីយ៉ូននិយម ត្រូតស្គីនិយម និងពួកសេរីនិយមនៃឆ្នូតទាំងអស់។ ហើយគ្រាន់តែអរគុណចំពោះវិធានការសន្តិសុខប៉ុណ្ណោះ ទើបយើងអាចឈ្នះសង្គ្រាមដ៏ឃោរឃៅបំផុតដែលដាក់មកលើយើងដោយពួក Zionists, Trotskyists និងសេរីនិយមដូចគ្នា។
មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់មួយដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការកុហកទាំងមូលនៃទេវកថា "ការគាបសង្កត់"។ នេះជាទុក្ខសោកដ៏ស្មោះស្ម័គ្ររបស់មនុស្សនៅក្នុងការប្រកាសមរណភាពរបស់ I.V. ស្តាលីន។

អ្នកស្រុក Khabarovsk ស្តាប់សារអំពីការស្លាប់របស់ស្តាលីនឆ្នាំ 1953 ។

នៅ Vilnius និង Prague ។

បទពិសោធន៍ទាំងមូលនៃប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញថា ការតស៊ូក្នុងវណ្ណៈ ជាពិសេសនៅចំនុចរបត់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ គឺឃោរឃៅ និងគ្មានមេត្តា។ មិនត្រឹមតែខ្មាំងសត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានមនុស្សស្លូតត្រង់ធ្លាក់ចូលក្នុងរោងកិនថ្មរបស់នាងដែរ។
ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃប្រជាជនមួយក្តាប់តូចនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គឺផ្អែកលើការប្រល័យពូជសាសន៍របស់ប្រជាជន លើការផុតពូជរបស់វាក្នុងទំហំដ៏ធំសម្បើម ឈានដល់មួយលានកន្លះក្នុងមួយឆ្នាំ លើការប្លន់យកផលផ្លែនៃ ការងាររបស់ប្រជាជនសូវៀតជាច្រើនជំនាន់។
នេះជាការបង្ហាញពីការតស៊ូក្នុងថ្នាក់ក្នុងដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។ អត់ឃើញនេះគឺជាខ្វាក់។ ការឃោសនា "ប្រជាធិបតេយ្យ" ធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីបិទបាំងការពិតទាំងនេះ ដើម្បីលាក់បាំងពីប្រជាពលរដ្ឋ។ ជាមួយនឹងការតស៊ូរបស់អារក្ស នាងព្យាយាមលាក់ខ្លឹមសារនៃថ្នាក់ ដែលជាលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ "ការគាបសង្កត់" នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។
ដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅក្នុងបញ្ហានៃ«ការគាបសង្កត់» នោះវាចាំបាច់ត្រូវពិចារណាយ៉ាងតិចនូវទិដ្ឋភាពសំខាន់បីនៃបញ្ហានេះ។
ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់ថាតើ "ការគាបសង្កត់" មានភាពយុត្តិធម៌ សំដៅប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ ថាតើមនុស្សទាំងនេះបានទទួលការផ្តន្ទាទោសសមរម្យដែរឬទេ។ ឬ "ការគាបសង្កត់" ត្រូវបានទម្លាក់មកលើប្រជាជនស្លូតត្រង់ ហើយអ្នកគាំទ្ររដ្ឋសង្គមនិយមរបស់កម្មករ និងកសិករបានក្លាយជាជនរងគ្រោះ។
នេះជាសំណួរមូលដ្ឋាន ហើយចម្លើយចំពោះវាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យភាពស្របច្បាប់ឬបទឧក្រិដ្ឋនៃ "ការគាបសង្កត់" ខ្លួនឯង។

Khrushchev ដែលជាអ្នកដើរតាមរបស់គាត់ "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" សម័យទំនើបគាត់ត្រូវបានបង្វែរនិងយល់ច្រឡំដល់កម្រិតចុងក្រោយ។ គ្មានការខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយដើម្បីស្វែងរកការពិតក្នុងបញ្ហានេះឡើយ។ ច្រើនពេកជាប់ទាក់ទងជាមួយគាត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអតីតកាលរបស់ប្រទេស ហើយសូម្បីតែការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ដោយគ្មានការបំផ្លើសក៏ដោយ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃជីវិតមនោគមវិជ្ជា និងសីលធម៌ និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមរបស់យើង។
ទិដ្ឋភាពសំខាន់ទីពីរនៃបញ្ហានៃ "ការគាបសង្កត់" គឺទំហំរបស់ពួកគេ។ រូបចម្លាក់ពេញលេញ និងរឿងប្រឌិតដ៏អស្ចារ្យបានសោយរាជ្យនៅទីនេះ។ តួលេខត្រូវបានលើកឡើងដែលបំផ្លើសទៅនឹងសមាមាត្រមិនគួរឱ្យជឿ ដែលហួសពីវិសាលភាពនៃសុភវិនិច្ឆ័យបឋម។ ហើយទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្សែបន្ទាត់មួយកំពុងត្រូវបានទាញឆ្ពោះទៅរកការមិនអើពើ ចេតនា ដែលអាចនិយាយបានថា ការគាបសង្កត់ទាំងស្រុងលើទិន្នន័យផ្លូវការ និងគួរឱ្យទុកចិត្តដែលមាននៅក្នុងបញ្ហានេះ។
"អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" បានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនូវអំណះអំណាងដែលតាមខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ មិនអាចមានការក្បត់សាសនាដ៏ធំទូលាយបែបនេះពីបុព្វហេតុនៃសង្គមនិយមក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ហើយមិនអាចមានការក្បត់បែបនេះនៅក្នុងថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតនៃបក្ស និងអំណាចរដ្ឋនៅលើ ផ្នែកនៃ Bolsheviks ចាស់។ នេះត្រូវបានបង្ហាញជាការពិត ដែលមិនទាមទារភស្តុតាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបទពិសោធន៍នៃឆ្នាំបន្តបន្ទាប់បដិសេធទាំងស្រុងនូវសុពលភាពនៃអំណះអំណាងទាំងនេះ។
យើងមិនអាចកាត់បន្ថយបទពិសោធន៍សោកនាដកម្មថ្មីៗរបស់យើងអំពី perestroika និងកំណែទម្រង់បានទេ នៅពេលដែលស្នូលឈានមុខគេនៃគណបក្ស - អគ្គលេខាធិការ Gorbachev សមាជិកនៃ Politburo Yakovlev, Shevardnadze បេក្ខជននៃការិយាល័យនយោបាយ Yeltsin និងអ្នកផ្សេងទៀត - ដើរតួជាអ្នកក្បត់ដើម្បីបុព្វហេតុសង្គមនិយម។ អ្នកបំផ្លាញប្រទេសដ៏អស្ចារ្យ។ មិនត្រូវភ្លេចទេថា កម្មាភិបាលឈានមុខរបស់បក្ស និងរដ្ឋជាច្រើនបានដើរតាមគន្លងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។
ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ និងផលវិបាកដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកគេចំពោះជោគវាសនារបស់ប្រទេស និងប្រជាជនបានលាតត្រដាងនៅចំពោះមុខយើង។ ហេតុអ្វីបានជាឥឡូវនេះយើងគួរតែដកចេញនូវអាទិភាពនៃការពិតនៃការក្បត់បែបនេះនៅលើផ្នែកនៃតួលេខបុគ្គលនៃពេលវេលានៅដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋសូវៀត? ហើយធ្វើតាម "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" ដើម្បីបដិសេធពីភាពចាំបាច់ និងជៀសមិនរួចនៃ "ការគាបសង្កត់" ដែលធ្វើឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 នោះ ដែលមានគោលបំណងស្របច្បាប់ក្នុងការទប់ស្កាត់សកម្មភាពប្រឆាំងរដ្ឋ និងប្រឆាំងសូវៀតរបស់ពួកគេ។ មេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងនេះត្រូវតែយកមកពិចារណានៅពេលពិចារណាពីបញ្ហា«ការគាបសង្កត់»។
ឥឡូវនេះ ចូរយើងរស់នៅ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងន័យទូទៅ នៅផ្នែកទីបីនៃបញ្ហានៃការគាបសង្កត់ តើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវគ្នាទៅនឹងការសម្រេចបាននូវគោលដៅសំខាន់ ការសង្គ្រោះប្រទេសក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដែលជិតមកដល់យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃ សង្រ្គាមនៃការសម្លាប់រង្គាល? តើវិធានការដ៏តឹងរ៉ឹងនៃការគាបសង្កត់នោះត្រឹមត្រូវហើយឬនៅ? ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតការប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលពួកគេត្រូវបានអនុវត្ត។ ទំនាញនៃទោសត្រូវតែត្រូវគ្នានឹង, តាមពីទំនាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម.
ទាំង Khrushchev និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់មិនអាចបដិសេធការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលផ្តល់សក្ខីកម្មថាទាំងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ មីនបានផ្ទុះនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ឃ្លាំងផ្ទុកគ្រាប់ធញ្ញជាតិត្រូវបានដុត រថភ្លើងជាមួយមនុស្ស និងទំនិញត្រូវបានក្រឡាប់ ប៉ូលីសបានទៅបម្រើការឈ្លានពាន និងទណ្ឌកម្មរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ហើយពួកគេបានក្បត់ និងសម្លាប់ប្រជាជនសូវៀត។ យ៉ាងណាមិញអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមនុស្សជាក់លាក់។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលនិយាយថាទាំងនេះគ្រាន់តែជាករណីដាច់ដោយឡែកប៉ុណ្ណោះ។ ការពិតរាប់ម៉ឺនបញ្ជាក់ថានេះជាការបង្ហាញពីការតស៊ូក្នុងថ្នាក់។
តើរដ្ឋាភិបាលមានកាតព្វកិច្ចឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ ការពារផលប្រយោជន៍ និងបូរណភាពរដ្ឋ ផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋ និងសង្គមនិយមក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការឈានចូលមកដល់ និងសង្រ្គាមដែលកំពុងបន្ត?
ជាការពិតណាស់ មុននោះ ស្តាលីនបានពិភាក្សាជាមួយគូប្រជែងរបស់គាត់អស់ជាច្រើនឆ្នាំ អំពីបញ្ហាសំខាន់បំផុតនៃជោគវាសនារបស់ប្រទេស និងគណបក្ស។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យបោះបង់ការតស៊ូ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការភ័យខ្លាច។ តើអាជ្ញាធរអាចឆ្លើយតបនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកគេដោយមានវិធានការពាក់កណ្តាលខ្លះដែរឬទេ? តើពួកគេអាចនាំមកនូវលទ្ធផលដែលចង់បានទេ?
នេះគឺជាការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។ យើងក៏ត្រូវតែគិតគូរពីការពិតដែលថា មានតែទម្រង់នៃការសងសឹកដ៏ឃោរឃៅប៉ុណ្ណោះដែលអាចបំភ័យសត្រូវដ៏ឃោរឃៅ និងបង្ខំពួកគេឱ្យបោះបង់សកម្មភាពវិទ្ធង្សនា។ ភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងសត្រូវគឺជាវិធានការការពារ។ វាហាក់ដូចជាការពិចារណាទាំងនេះត្រូវតែយកមកពិចារណានៅពេលពិចារណាពីបញ្ហានៃ "ការគាបសង្កត់" ។
ទីបំផុត ទាំង Trotskyists និង Bukharinites បានធ្លាក់ខ្លួនទៅជាសត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់សហភាពសូវៀត ដែលធ្វើការក្នុងសេវាកម្មចារកម្មបរទេស។

ពួកគេមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយពួកហ្វាស៊ីសនិយមអាល្លឺម៉ង់ដែលកំពុងរៀបចំសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ ទាំង Trotskyists និង Bukharinites ត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញ បំផ្លិចបំផ្លាញ ចារកម្ម និងការរៀបចំអំពើភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំនៃប្រទេសរបស់យើង។ ការបរាជ័យរបស់ពួកគេគឺជាលក្ខខណ្ឌដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ការកសាងជោគជ័យនៃសង្គមនិយមនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ហើយក្រោយមកសម្រាប់ជ័យជម្នះនៅក្នុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។
មានតម្រូវការដើម្បីរស់នៅលើទិដ្ឋភាពមួយបន្ថែមទៀតនៃបញ្ហាសំខាន់ជាមូលដ្ឋាននេះគឺករណីដែលហៅថា Marshal Tukhachevsky ។ តួនាទីដ៏ធំមួយនៅក្នុងករណីរបស់ Tukhachevsky និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ត្រូវបានលេងដោយឯកសារសម្ងាត់ដែលផ្ញើទៅស្តាលីនដោយប្រធានាធិបតីឆេកូស្លូវ៉ាគី Benes អំពីអត្ថិភាពនៃការឃុបឃិតនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ អ្នកក្រោយៗទៀត (ក៏ដូចជាអ្នកជំនាញមកពីក្រសួងការបរទេស សេវាសន្តិសុខ និងចារកម្មបរទេសនៃប្រទេសនេះ) ប្រាកដណាស់អំពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។ នៅពេលនោះ ប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការឈ្លានពានរបស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ ហើយ Beneš មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពង្រឹងអំណាចនៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់គឺសហភាពសូវៀតក្នុងការទប់ស្កាត់ការធ្វើរដ្ឋប្រហារយោធាដែលកំពុងរៀបចំនៅក្នុងប្រទេស។
មានភ័ស្តុតាងច្រើនក្រៃលែងដែលមិនត្រឹមតែ Benes និង Stalin ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានរដ្ឋបុរសលោកខាងលិចដែលឈានមុខគេ និងមានព័ត៌មានល្អជាច្រើនក្នុងឆ្នាំ 1937 ហើយនៅក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀតបានចាត់ទុកភស្តុតាងដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលបានដាក់ចេញនៅការកាត់ក្តីឆ្នាំ 1937 ថាត្រូវបានបង្កើតឡើង និងពិត។
Churchill នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សរសេរអំពីរឿងនេះថា "នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1936 ប្រធានាធិបតី Benes បានទទួលការជូនដំណឹងពីមន្ត្រីយោធាជាន់ខ្ពស់អាល្លឺម៉ង់ថាប្រសិនបើគាត់ចង់ទាញយកប្រយោជន៍ពីការផ្តល់ជូនរបស់ Fuhrer គាត់គួរតែប្រញាប់ដូចជា ព្រឹត្តិការណ៍នឹងកើតឡើងឆាប់ៗនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលនឹងផ្តល់ជំនួយដែលអាចធ្វើទៅបាន Beneš ដល់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដោយឥតប្រយោជន៍។
ខណៈពេលដែល Beneš ពិចារណាពីគន្លឹះដ៏គួរឱ្យរំខាននេះ គាត់បានដឹងថា តាមរយៈស្ថានទូតសូវៀតនៅទីក្រុង Prague មានទំនាក់ទំនងរវាងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់។ នេះគឺជាធាតុមួយនៃអ្វីដែលហៅថាការឃុបឃិតរបស់យោធា និងឆ្មាំចាស់កុម្មុយនិស្ត ដែលបានព្យាយាមផ្តួលរំលំស្តាលីន និងបង្កើតរបបថ្មីមួយដោយផ្អែកលើការតំរង់ទិសដែលគាំទ្រអាល្លឺម៉ង់។ ដោយមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា ប្រធាន Benes បានប្រាប់ស្តាលីននូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់អាចដឹងបាន។
នេះត្រូវបានបន្តដោយភាពឃោរឃៅ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមានការបោសសម្អាតឧបករណ៍យោធា និងនយោបាយនៅក្នុងសូវៀតរុស្ស៊ី និងការសាកល្បងជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1937 ដែលក្នុងនោះ Vyshinsky បានដើរតួយ៉ាងអស្ចារ្យក្នុងនាមជារដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ ... - ធាតុរបស់អាឡឺម៉ង់ ទោះបីជាវាបានបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធរបស់វាក៏ដោយ ... ស្តាលីនបានដឹងពីអ្វីដែលគាត់ជំពាក់ផ្ទាល់ចំពោះ Benes ហើយរដ្ឋាភិបាលសូវៀតត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយបំណងប្រាថ្នាដ៏ខ្លាំងក្លាដើម្បីជួយគាត់និងប្រទេសដែលជិតផុតពូជរបស់គាត់ទប់ទល់នឹងគ្រោះថ្នាក់របស់ណាស៊ី។ .. ”(W. Churchill “World War II”, ទំព័រ 1. M., 1955, ទំព័រ 266, 267)។
វាជាលក្ខណៈដែលព័ត៌មានដំបូងដែលទទួលបានអំពីការឃុបឃិត Tukhachevsky ត្រូវបានយល់ឃើញដោយភាគីសូវៀតជាមួយនឹងការមិនទុកចិត្ត។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ I. Pfaff ដែលបានសិក្សាពីកាលៈទេសៈនៃ "ករណី Tukhachevsky" សរសេរថា: "ពីទម្រង់ជាក្រុម និងសង្ខេបនៅក្នុងកំណត់ត្រាដែលមាននៅក្នុងការិយាល័យប្រធានាធិបតី វាហាក់ដូចជាច្បាស់ថាការសន្ទនាពីរដំបូងជាមួយ Aleksandrovsky នៅខែមេសា។ ថ្ងៃទី 22 និង 24 ត្រូវបានអមដោយការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុករវាងបេសកជនសូវៀតដែលព្យាយាមបដិសេធការចោទប្រកាន់លើ Tukhachevsky ថាមិនសមហេតុសមផល និង Benes ដែលបានបរាជ័យក្នុងការរង្គោះរង្គើទំនុកចិត្តរបស់បេសកជននេះហើយថា Aleksandrovsky បានត្រឹមតែទទួលពាក្យនៅថ្ងៃទី 26 ខែមេសានិងថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា។ "សម្ភារៈបំផ្លាញ" ដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយ Benes ។
លើសពីនេះទៀត Pfaff សរសេរថាព័ត៌មានដែលទទួលបានពី Benes ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៅថ្ងៃទី 24 ខែឧសភាឆ្នាំ 1937 ហើយពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅទីនោះយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់អាចរៀបរាប់ពីការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Tukhachevsky និងឧត្តមសេនីយ៍ផ្សេងទៀត។ "អ្នកឃុបឃិត" ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានរៀបចំផែនការ "ដោយសហការជាមួយអគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់និង Gestapo ... ជាលទ្ធផលនៃរដ្ឋប្រហារយោធាដើម្បីផ្តួលរំលំស្តាលីននិងរដ្ឋាភិបាលសូវៀតក៏ដូចជាគ្រប់សរីរាង្គនៃគណបក្សនិងអំណាចសូវៀតដើម្បីបង្កើត។ ... ជារបបផ្តាច់ការយោធា។
នេះត្រូវបានធ្វើដោយជំនួយពី "រដ្ឋាភិបាលជាតិ" ប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តដែលភ្ជាប់ទៅនឹងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ហើយមានបំណងធ្វើឃាតស្តាលីន និងសហការីឈានមុខគេ "ដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិពិសេសដល់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតសម្រាប់ជំនួយរបស់នាង" និងដើម្បី ធ្វើ "សម្បទានទឹកដីឱ្យអាល្លឺម៉ង់ ... នៅអ៊ុយក្រែន" មិននិយាយអំពីការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពជាមួយទីក្រុងប៉ារីស និងក្រុងប្រាក។ ទាំងអស់នេះគួរតែកើតឡើងក្រោមពាក្យស្លោកនៃការបង្កើត "រុស្ស៊ីជាតិ" ដែលនឹងស្ថិតនៅក្រោមអំណាចយោធាខ្លាំង។
I. Pfaff សំដៅលើឯកសារដែលបង្ហាញថា Beneš បានជូនដំណឹងមិនត្រឹមតែស្តាលីនអំពីការសមគំនិតរបស់ Tukhachevsky ប៉ុណ្ណោះទេ។ រួចហើយនៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភាគាត់បានជូនដំណឹងដល់នាយករដ្ឋមន្រ្តីបារាំងអំពីការឃុបឃិតរបស់មេបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់សូវៀត។ ហើយពីរថ្ងៃក្រោយមកគាត់បានសុំឱ្យអនុវត្ត "ទំនាក់ទំនងរបស់បារាំងជាមួយអគ្គសេនាធិការសូវៀតដើម្បីអនុវត្តការប្រុងប្រយ័ត្នជាអតិបរមាចាប់តាំងពីសមាជិកនៃថ្នាក់ដឹកនាំនៃអគ្គសេនាធិការសូវៀតរក្សាទំនាក់ទំនងគួរឱ្យសង្ស័យជាមួយអាល្លឺម៉ង់" ។
នៅចុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1937 ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបារាំងនៅទីក្រុងឡុងដ៍បានរាយការណ៍ទៅទីក្រុងប៉ារីសថារដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានទទួលព័ត៌មានពីប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីការចរចាសម្ងាត់រវាងអគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់និងមេដឹកនាំយោធាសូវៀត។ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1937 Beneš បានជូនដំណឹងទៅបេសកជនអាមេរិកនៅទីក្រុង Prague អំពីផែនការរបស់ Tukhachevsky ។ (“ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា”, ឆ្នាំ ១៩៨៨, លេខ ១១, ទំព័រ ៤៩, ៥០, ៥១, ៥៤; លេខ ១២ ទំព័រ ៦៥)។

វាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងករណីរបស់ Tukhachevsky និងបក្ខពួករបស់គាត់ ឯកសារដែលបានផ្ញើដោយប្រធានាធិបតី Benes ទៅ Stalin បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Khrushchev បានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីឯកសារទាំងនេះនៅឯសមាជបក្សលើកទី 20 ។ នៅពេលដែលពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីវត្តមានរបស់ពួកគេបានលេចធ្លាយ និងចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យសាធារណជនមានការរំជើបរំជួល គាត់បានលើកឡើងពីពួកគេត្រឹមតែប្រាំមួយឆ្នាំក្រោយមកនៅឯសមាជបក្ស XXII ជារឿងតូចតាច។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រតិភូសមាជត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងអំពីខ្លឹមសារនៃឯកសារទាំងនេះ។ ការពិនិត្យវត្ថុបំណងនៃឯកសារទាំងនេះមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយទេ ខណៈដែលការរំពឹងទុកខាងនយោបាយនៅតែបន្ត។
នៅពេលពិនិត្យមើលឯកសារស្តីពីសកម្មភាពរបស់ Tukhachevsky ជាក់ស្តែង គួរតែពិចារណាលើសក្ខីកម្មខាងក្រោមរបស់ V. Schellenberg៖ “នៅពេលមួយ វាត្រូវបានគេអះអាងថា សម្ភារៈដែលប្រមូលដោយ Heydrich ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Tukhachevsky ភាគច្រើនជាឯកសារប្រឌិតដោយចេតនា។ តាមការពិត គ្មានការក្លែងបន្លំលើសពីការចាំបាច់ ដើម្បីបំពេញចន្លោះមួយចំនួននោះទេ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតដែលឯកសារដ៏សម្បូរបែបត្រូវបានរៀបចំនិងបង្ហាញដល់ហ៊ីត្លែរក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី - ក្នុងរយៈពេលបួនថ្ងៃ ... " (ដកស្រង់ដោយ: Y. Mukhin "ដំណើរពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទៅ ******* ***** និងផ្លូវត្រឡប់មកវិញ ". M., 1993, S. 199).
ការវិភាគសម្ភារៈអំពី Tukhachevsky និងក្រុមរបស់គាត់ដែលជាមេដឹកនាំម្នាក់នៃស៊ើបការណ៍សូវៀតឧត្តមសេនីយ៍ P.A. Sudoplatov សរសេរថា "សូម្បីតែអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដែលចង់លាតត្រដាងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ស្តាលីនក៏មិនអាចជួយបានដែរប៉ុន្តែទទួលស្គាល់ថាសម្ភារៈនៃសំណុំរឿង Tukhachevsky មានភស្តុតាងឯកសារគ្រប់ប្រភេទទាក់ទងនឹងផែនការរុះរើការដឹកនាំយោធារបស់ប្រទេស ... សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹង Tukhachevsky គឺផ្អែកលើទាំងស្រុង។ តាមការសារភាពរបស់គាត់ផ្ទាល់ ហើយពិតជាគ្មានឯកសារយោងទៅលើការពិតដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាក់លាក់ដែលបានទទួលពីបរទេស...” (P.A. Sudoplatov“ Intelligence and the Kremlin”. M., 1997, ទំព័រ 103, 104)។
ការដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពស្មោះត្រង់របស់កងទ័ពគឺជាកិច្ចការបន្ទាន់មួយ ហើយវាអាចត្រូវបានដោះស្រាយបានលុះត្រាតែអនុវត្តវិធានការរ៉ាឌីកាល់ទ្រង់ទ្រាយធំ ដោយការបោសសម្អាតកងទ័ពនៃអ្នកគាំទ្ររបស់ Trotsky ។ តាមទស្សនៈទាំងផ្នែកនយោបាយផ្ទៃក្នុង និងការពង្រឹងសមត្ថភាពការពារប្រទេសក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្គ្រាមដែលជិតមកដល់ ភារកិច្ចបោសសម្អាតកម្មាភិបាលកងទ័ពត្រូវបានដាក់ចេញជាតម្រូវការបន្ទាន់ និងបន្ទាន់។ ទោះបីជាវាមិនមានការងឿងឆ្ងល់ក៏ដោយ វាជាកិច្ចការដ៏ឈឺចាប់ និងគ្រោះថ្នាក់ដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយ។
ហើយយ៉ាងណាមិញ ការបោសសម្អាតដែលបានធ្វើឡើងក្នុងជួរកងទ័ពជាទង្វើចាំបាច់។ វាបានពង្រឹងសមត្ថភាពការពាររបស់ប្រទេស ដែលបំផ្លាញឥទ្ធិពល Trotskyist យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ សម្អាតពួកគេពីធាតុក្បត់ និងចារកម្ម។ ដូច្នេះ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេស W. Seeds បានរាយការណ៍ទៅទីក្រុងឡុងដ៍នៅថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1939៖ “ក) ឥឡូវនេះ កងទ័ពក្រហមគឺស្មោះត្រង់នឹងរបបនេះ ហើយប្រសិនបើមានបញ្ជា ធ្វើសង្រ្គាមទាំងវាយលុក និងការពារ។ ខ) នាងបានទទួលរងការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាលទ្ធផលនៃ "ការបោសសម្អាត" ប៉ុន្តែនឹងក្លាយជាឧបសគ្គដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារមួយ... "("Winter War 1939-1940. Book 1. Political History". M., 1998 , ទំព័រ 103) ។ អនុព័ន្ធយោធានៃប្រទេសបារាំង ក៏ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក បានចង្អុលបង្ហាញពីសមត្ថភាពប្រយុទ្ធដែលនៅសល់របស់កងទ័ពក្រហម នៅក្នុងរបាយការណ៍ពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។

ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការវាយប្រហាររបស់អាល្លឺម៉ង់លើសហភាពសូវៀតឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1936-1938 លោក Joseph Davis បានឆ្លើយសំណួរ "តើអ្នកអាចនិយាយអ្វីអំពីសមាជិកនៃ" ជួរទីប្រាំ "នៅប្រទេសរុស្ស៊ី?" ហើយគាត់បានបន្តទៀតថា “ភ្លាមៗនោះ រូបភាពមួយបានកើតឡើងនៅពីមុខខ្ញុំ ដែលខ្ញុំគួរតែបានឃើញយ៉ាងច្បាស់ ទោះបីជាខ្ញុំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដោយ។ ផ្នែកដ៏សំខាន់នៃពិភពលោកទាំងមូលនៅពេលនោះបានជឿថាដំណើរការដ៏ល្បីល្បាញនៃជនក្បត់ជាតិ និងការបោសសម្អាតនៅឆ្នាំ 1935-1939 គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនៃភាពព្រៃផ្សៃ ការមិនពេញចិត្ត និងការបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះវាបានក្លាយទៅជាជាក់ស្តែងដែលពួកគេបានផ្ដល់សក្ខីកម្មដល់ការមើលឃើញយ៉ាងអស្ចារ្យរបស់ស្តាលីន និងសហការីជិតស្និទ្ធរបស់គាត់…»។
យោងទៅលើសំណួរដដែលនេះរួចហើយក្នុងឆ្នាំ 1943 យោងតាមកាសែតអាមេរិក Kansas City Times នៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា លោក J. Davis បានថ្លែងថា ដំណើរការនៅទីក្រុងម៉ូស្គូបាននាំឱ្យមានការពិតថា "ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់មិនមាន "ជួរទីប្រាំ" ដើម្បីផ្តល់ជំនួយ។ ដល់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ី…” (“ការសន្ទនា” ឆ្នាំ ១៩៩៦ លេខ ១០ ទំព័រ ៧២)។
ឥឡូវនេះពួកគេដាក់ឈ្មោះចំនួនដ៏ច្រើននៃការគាបសង្កត់ និងជាពិសេសត្រូវបានបាញ់នៅឆ្នាំ 1937-1938 មេបញ្ជាការ និងបុគ្គលិកនយោបាយនៃកងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹក។ ដូច្នេះ A. Solzhenitsyn អះអាងថា៖ «មានតែពីភាពភ័យខ្លាចនៃរបបកុម្មុយនិស្តប្រឆាំងនឹងប្រជាជនរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ យើងបានបាត់បង់រហូតដល់ 60 លាននាក់...
អ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រជាក់លាក់ A. Albats ជឿថាមនុស្ស 66 លាននាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ អ្នកនិពន្ធមួយចំនួន រួមទាំងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តផង នាំចំនួននេះរហូតដល់ 80 ឬច្រើនជាងនេះលាននាក់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទិន្នន័យផ្លូវការ និងឯកសារមិនត្រូវបានអើពើ។ ឧទាហរណ៍យោងទៅតាមជំរឿនប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1939 មានចំនួន 170,467,186 នាក់។ សំណួរសួរថា តើរាប់សិបលាននាក់នេះបានមកពីណា?
ដោយបានសិក្សារបាយការណ៍ស្តីពីការងាររបស់ Collegium យោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត និងតុលាការយោធា ដែលត្រូវបានបញ្ជូនដោយអ្នកតំណាងនៃ Collegium យោធានៃតុលាការកំពូលទៅកាន់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ។ ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនិង NPO នៃសហភាពសូវៀត, អនុប្រធាននៃមហាវិទ្យាល័យយោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ឧត្តមសេនីយ៍ទោនៃយុត្តិធម៌ A.T. ការចាក់ថ្នាំ និងវរសេនីយ៍ទោ V.I. Ivkin រាយការណ៍ព័ត៌មានដូចខាងក្រោម។ ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងបដិវត្តន៍ បុគ្គលដែលមានឋានៈខ្ពស់ ថ្នាក់កណ្តាល និងថ្នាក់ក្រោម ព្រមទាំងបុគ្គលិកធម្មតាតាមឆ្នាំត្រូវបានកាត់ទោស៖ ១៩៣៦ - ៩២៥ នាក់, ១៩៣៧ - ៤០៧៩, ១៩៣៨ - ៣១៣២, ១៩៣៩ - ១០៩៩ និង ១៩៤០ - ១៦០៣ នាក់។
យោងតាមបណ្ណសារនៃមហាវិទ្យាល័យយោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀតទាហានចំនួន 52 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារក្នុងឆ្នាំ 1938, 112 នាក់ក្នុងឆ្នាំ 1939 និង 528 នាក់ក្នុងឆ្នាំ 1940 ។ ពួកគេសន្និដ្ឋានថា "ការវិភាគនៃស្ថិតិតុលាការអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាចំនួនជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 គឺប្រហែល 10 ដងតិចជាងការផ្តល់ដោយអ្នកសាធារណៈនិងអ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើប។ មាត្រដ្ឋាននៃការគាបសង្កត់ដ៏ត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងបញ្ជាការ និងបុគ្គលិកនយោបាយនៃកងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹកអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីសិក្សាឯកសារបណ្ណសារនៃស្ថាប័នក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបណ្ណសារនៃក្រសួងសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អតីត KGB នៃ សហភាពសូវៀត) ...” (“ Military History Journal. 1993, លេខ 1, ទំព័រ 57, 59)។
ការស្តារនីតិសម្បទាដោយមិនរើសអើងនៃ "ជនរងគ្រោះ" នៃការគាបសង្កត់ទាំងនេះ ដែលធ្វើឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និងឆ្នាំ 1980 មិនត្រឹមតែមិនបានលុបបំបាត់ "ចំណុចទទេ" នៃអតីតកាលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ មានការយល់ច្រលំបញ្ហាទាំងអស់នេះកាន់តែច្រើនឡើង ដោយធ្វើឱ្យមានការពិចារណារបស់ពួកគេផងដែរ។ ចំពោះការឃោសនា និងគោលដៅនយោបាយសុទ្ធសាធនៃ "perestroika" ដំបូង ហើយបន្ទាប់មក "អ្នកកែទម្រង់" ។

មានហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីអះអាងថា ការគាបសង្កត់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មិនមែនជាលទ្ធផលនៃអំពើបំពាននោះទេ។ ពួកគេគឺជាកត្តាមួយក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម និងជាឧបករណ៍សម្រាប់ពង្រឹងអំណាច និងសមត្ថភាពការពាររបស់រដ្ឋវ័យក្មេងសូវៀត។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 វាជាបញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃប្រទេសដែលកាន់កាប់មួយភាគប្រាំមួយនៃដីនៃផែនដី ការផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្រនៃសម័យកាល ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធសង្គម-នយោបាយថ្មីមួយនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ហើយនេះគឺមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងទាំងក្នុងស្រុក និងសកលលោក។ ពួកគេ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងដឹកនាំ នៅទីបញ្ចប់ ទៅជាការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់នៅក្នុងតុល្យភាពនៃកម្លាំងរវាងសង្គមនិយមដែលកំពុងរីកចម្រើន និងមូលធននិយមដែលមានស្រាប់នៅលើមាត្រដ្ឋានពិភពលោក។ ហើយនេះត្រូវធ្វើក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍។
Khrushchev បានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ដោយចេតនាអំពីអ្វីៗទាំងអស់នេះ អំពីភាពធំធេងនៃកិច្ចការដែលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងឆ្នាំមុនសង្គ្រាម។ ជាអកុសល ការកុហករបស់ Khrushchev ពីតារាងនៃសមាជបក្សទី XX ត្រូវបានលេបត្របាក់ដោយគណៈប្រតិភូសមាជ។
ប្រហែលជាយើងបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការបំផ្លើសនៃទំហំសមិទ្ធិផលដែលបានគ្រោងទុក និងអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសនៅក្នុងឆ្នាំមុនសង្គ្រាម? ហើយ Khrushchev ត្រូវទេ?
ទេ អ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងរោងចក្រ និងរោងចក្ររាប់ពាន់ដែលបានសាងសង់ ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវិស័យកសិកម្ម នៅក្នុងមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលស្ទាត់ជំនាញវិជ្ជាជីវៈថ្មី ក្នុងរថក្រោះ និងយន្តហោះរាប់ម៉ឺនគ្រឿងដែលផលិត បញ្ចូលក្នុងបុគ្គលិកដែលបានបង្កើត កងទ័ពទំនើប។ ប្រដាប់ដោយបច្ចេកទេសប្រយុទ្ធថ្មី។ ទាំងអស់នេះមិនអាចលុបចេញពីជីវិតពិតរបស់ប្រទេសបានទេ។
គំនិតដែលបង្ហាញដោយប្រធាន UPC-CPSU និងគណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិ "ដើម្បីសហភាព និងភាតរភាពនៃប្រជាជន" O.S. សេនីន៖
“ដើម្បីឱ្យមានការខឹងសម្បារចំពោះការពិតដែលថាស្តាលីនបានបំពេញភារកិច្ចចម្បងតាមរបៀបដែលអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់នោះ គ្រាន់តែជាមនុស្សល្ងីល្ងើបញ្ញវន្តម្នាក់ដែលជំនួសការវិភាគនៃស្ថានភាពជាក់លាក់ដោយហេតុផលអរូបីទទេ។ ការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីន ហាក់ដូចជាគាត់ត្រឹមតែអមនុស្សធម៌ និងភាពព្រៃផ្សៃប៉ុណ្ណោះ។ គាត់មិនយល់ថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៃសម័យកាលនោះ តក្កវិជ្ជានៃការតស៊ូបានបង្ខំឱ្យស្តាលីនធ្វើការលះបង់បែបនេះដែលហាក់ដូចជាឃោរឃៅចំពោះ "បញ្ញវន្ត" ដែលលើកឡើងដោយអរូបី ហើយថា "បញ្ញវន្ត" ណាមួយដែលបានបង្ហាញខ្លួនឯង។ នៅពេលនោះនឹងបានបំពេញភារកិច្ចរក្សាផលប្រយោជន៍នៃខែតុលាអាក្រក់ជាងស្តាលីនទៅទៀត ហើយទំនងជានឹងមិនបានសម្រេចវាទាល់តែសោះ…” (“Glasnost”, 1999, ថ្ងៃទី 30 ខែមករា)។
អ្នកស្រាវជ្រាវគោលបំណងណាមួយមិនអាចទទួលស្គាល់រឿងនេះបានទេ។ ហើយការពិត ទោះបីជាមានការលំបាកខ្លាំងក៏ដោយ ក៏ទម្លាយពីការកុហកដែរ។ ប៉ុន្តែការពិតមិនអាចរកឃើញនៅក្នុងសារព័ត៌មាន "ប្រជាធិបតេយ្យ" ទេ។ ពេលខ្លះវាឆ្លងកាត់បរទេស។ ដូច្នេះនៅក្នុងសៀវភៅ "ឥទ្ធិពលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរលើសហភាពសូវៀត" ដែលបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុងញូវយ៉កក្នុងឆ្នាំ 1995 វាត្រូវបានចែងថា: "សង្រ្គាមលោកលើកទីពីរបានបង្ហាញពីភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនិងរដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយ Bolsheviks នៅក្នុង 30s និងគណបក្សខ្លួនឯង។ ពួកគេ (ក្រុម Bolsheviks) បានបង្ហាញពីរឿងនេះដោយឆ្លងកាត់ការសាកល្បងដ៏លំបាកបំផុតដែលនឹកស្មានមិនដល់… វាមិនទំនងថាប្រទេសនេះអាចរស់បាននៅក្រោមប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតនោះទេ…” (S. 71, 286 ។ សូមមើល Glasnost, 1997, លេខប្រាំបី)។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Khrushchev ថាការចល័ត "ឧស្សាហកម្មមិនត្រូវបានអនុវត្តទាន់ពេលវេលា" គឺមិនពិតទាំងស្រុង។ អង្គហេតុសក្ខីកម្មថា ផែនការរយៈពេលប្រាំឆ្នាំទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរំពឹងទុកនៃការប្រើប្រាស់អតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបាននៃធនធានទាំងអស់របស់ប្រទេស ហើយការតស៊ូសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងបំផុត។ គណបក្សនេះមិនខ្មាស់អៀនចំពោះចំនួនការងារដ៏ច្រើននៅខាងមុខទេ ពេលវេលាដ៏ខ្លីបំផុតសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ខ្លួន។ ពួកគេក៏មិនបានបញ្ឈប់ការស្រែករបស់ពួកប្រឆាំងអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការងារនេះនៅក្នុងប្រទេសដែលដើរថយក្រោយ ដែលសហភាពសូវៀតនឹងត្រូវវិនាសនឹងការបរាជ័យ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ។

ការងារបានចាប់ផ្តើមដោយមិនបង្អង់យូរ ហើយភ្លាមៗក្នុងល្បឿនខ្ពស់បំផុតក្នុងគ្រប់វិស័យដែលបានគ្រោងទុក។ មហាសន្និបាតបក្សលើកទី១៦ ១៧ និង១៨ បានបញ្ជាក់ថា ការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមកាន់តែខ្លាំងក្លាឡើងៗ ហើយទាមទារឱ្យមានការសម្រេចគ្រប់បែបយ៉ាង ដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បក្ស និងប្រជាជនត្រូវផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើការពង្រឹងសមត្ថភាពការពារប្រទេស។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃផែនការប្រាំឆ្នាំទី 1 និងទីពីរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ផែនការប្រាំឆ្នាំសម្រាប់ការសាងសង់កងទ័ពក្រហមត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអនុវត្ត។ ផែនការទាំងនេះបានផ្តល់សម្រាប់គ្រឿងសព្វាវុធលើទ្រង់ទ្រាយធំនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ជាមួយនឹងម៉ូដែលចុងក្រោយបំផុតនៃឧបករណ៍យោធា ការបង្កើតអាវុធបច្ចេកទេសថ្មី។
ការអនុវត្តផែនការប្រាំឆ្នាំដំបូងសម្រាប់ការកសាងកងទ័ពបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអភិវឌ្ឍនៅឆ្នាំ 1933 ផែនការប្រាំឆ្នាំទីពីរសម្រាប់ការកសាងកងទ័ពក្រហម។ ភារកិច្ចចម្បងរបស់វាគឺដើម្បីផ្តល់ឱ្យកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀតនូវឧត្តមភាពលើកងទ័ពមូលធននិយមនៅក្នុងគ្រប់មធ្យោបាយនៃការតស៊ូយ៉ាងសម្រេចចិត្ត: អាកាសចរណ៍ រថក្រោះ និងកាំភ្លើងធំ។
អ្នកបង្កើតកាំភ្លើង 76 មីលីម៉ែត្រដ៏ល្បីល្បាញ V.G. Grabin សរសេរនៅក្នុងសៀវភៅ "អាវុធនៃជ័យជំនះ": "Khrushchev បាននិយាយថាយើងមិនបានរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមទេ។ ហើយខ្ញុំបានផលិតកាំភ្លើងទាំងអស់របស់ខ្ញុំមុនសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេបានស្តាប់ Tukhachevsky នោះពួកគេនឹងមិនមានទេ។ ខ្ញុំបានសុំឱ្យ Tukhachevsky ដាក់កាណុងបាញ់របស់យើង។ គាត់បានបដិសេធទាំងស្រុង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំថា ខ្ញុំនឹងរាយការណ៍ទៅការិយាល័យនយោបាយ។ នៅឯការពិនិត្យឡើងវិញ ស្តាលីនបានស្គាល់ទិន្នន័យនៅលើ "ពណ៌លឿង" របស់យើង បន្ទាប់មកបានងាកមកខ្ញុំ ហើយចាប់ផ្តើមសួរសំណួរ។ គាត់ចាប់អារម្មណ៍លើជួរបាញ់ ឥទ្ធិពលនៃគ្រាប់ផ្លោងគ្រប់ប្រភេទលើគោលដៅ ការជ្រៀតចូលពាសដែក ភាពចល័ត ទម្ងន់នៃកាំភ្លើង ចំនួនបុគ្គលិកកាំភ្លើង ថាតើនាវិកអាចគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងក្នុងទីតាំងបាញ់បាន និងច្រើនដែរឬទេ។ ច្រើនទៀត។ ខ្ញុំបានឆ្លើយយ៉ាងខ្លី។ កាំភ្លើងនេះបានក្លាយជាអាវុធល្អបំផុតក្នុងសង្គ្រាម។ ស្តាលីនបាននិយាយនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1942 ថា "កាណុងបាញ់របស់អ្នកបានជួយសង្គ្រោះប្រទេសរុស្ស៊ី ... " នេះជារបៀបដែលអាវុធនៃជ័យជំនះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសម័យ I.V. ស្តាលីន…”
ដោយផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស នៅឆ្នាំ 1935-1936 ការផ្លាស់ប្តូរមួយត្រូវបានធ្វើឡើងពីប្រព័ន្ធដែនដីចម្រុះ ទៅជាការសាងសង់បុគ្គលិកតែមួយនៃកងទ័ព។ ទំហំនៃកងទ័ពក្រហមបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1933 វាមាន 885 ពាន់នាក់បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1938 ចំនួនសរុបរបស់វាគឺ 1,513,400 នាក់។ (“50 ឆ្នាំនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀត” ។ M., 1968, ទំព័រ 196-198) ។
ការពិតទាំងនេះ មិនមែនជាសក្ខីភាពថា គណបក្ស រដ្ឋាភិបាល ស្តាលីន បានខិតខំប្រឹងប្រែងមិនគួរឱ្យជឿ ដើម្បីបង្កើនអំណាចការពារប្រទេសទេ? កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀតបានឈានទៅដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ ការតស៊ូគឺសម្រាប់គ្រប់តោននៃលោហៈ រ៉ែ ធ្យូងថ្ម ប្រេង សម្រាប់គ្រប់ធុង និងយន្តហោះ។ ឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍បានធ្វើការតាមកាលវិភាគប្រចាំថ្ងៃ ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ប្រចាំថ្ងៃទៅកាន់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ស្តីពីការផលិតយន្តហោះ និងម៉ាស៊ីនសម្រាប់រោងចក្រនីមួយៗ។

ចាប់ពីខែមករាឆ្នាំ 1939 ដល់ថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1941 កងទ័ពក្រហមបានទទួលយន្តហោះចម្បាំងប្រហែល 18 ពាន់គ្រឿងពីឧស្សាហកម្មដែលក្នុងនោះមានប្រភេទថ្មី 2,7 ពាន់ រថក្រោះជាង 7 ពាន់គ្រឿង ប៉ុន្តែមានតែ 1864 KV និង T-34 ប៉ុណ្ណោះចាប់ពីខែឧសភា ឆ្នាំ 1940 ឆ្នាំមុន។ ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាម កងនាវាកាំភ្លើងបានកើនឡើងច្រើនជាងមួយដងកន្លះ។ នៅឆ្នាំ 1941 ការផលិតគ្រាប់រំសេវបានកើនឡើងបីដងធៀបនឹងឆ្នាំមុន។ (“សង្គ្រាមលោកលើកទី២។ ប្រវត្តិសង្ខេប” M., 1984, ទំព័រ 103-104)។
នេះបានធ្វើឱ្យវាអាចទប់ទល់កងទ័ពក្រហមយ៉ាងខ្លាំង។ នៅពីក្រោយដំណើរការទាំងអស់នេះគឺជាកម្លាំងពលកម្មដែលមិនគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាជនសូវៀតរាប់លាននាក់ តួរអង្គដ៏មហិមារបស់ស្តាលីន ថាមពលដ៏ធំសម្បើមរបស់គាត់ ភាពត្រឹមត្រូវនៃវគ្គសិក្សាដែលជ្រើសរើសដោយគណបក្ស។
នៅក្នុងសក្ខីកម្មដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅឯការសាកល្បង Nuremberg J. Ribbentrop បានសារភាពថា "ហ៊ីត្លែរបានចាត់ទុកការបង្កើតកងទ័ពក្រហមថាជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ស្តាលីន" (J. von Ribbentrop, "Memoirs of a Nazi Diplomat." Smolensk, 1998, p. 359 ។ )
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងមិនត្រូវភ្លេចថា ឧស្សាហកម្មយោធានៃសហភាពសូវៀតនៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃបរិក្ខារបច្ចេកទេសឡើងវិញ។ រោងចក្រដែលមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងបានស្ទាត់ជំនាញផលិតកម្មសៀរៀលនៃឧបករណ៍យោធា។ នៅឆ្នាំ 1940 មានតែយន្តហោះចម្បាំង Yak-1 64 គ្រឿង យន្តហោះចម្បាំង MiG-3 20 គ្រឿង យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក Pe-2 2 គ្រឿង រថក្រោះ T-34 ចំនួន 115 គ្រឿងត្រូវបានផលិត។ យន្តហោះវាយប្រហារ Il-2 និងយន្តហោះចម្បាំង LaGG-3 មិនត្រូវបានផលិតទាល់តែសោះរហូតដល់ឆ្នាំ 1941 ។ (“ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា” ឆ្នាំ ១៩៩៨ លេខ ៣ ទំព័រ ៣)។
ជីវិតខ្លួនឯងបានបង្ហាញដោយការបញ្ចុះបញ្ចូលជាទីបំផុតនូវសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ជោគវាសនារបស់ប្រទេស ការបង្កើតស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួន ការផលិតអាវុធប្រភេទចុងក្រោយបង្អស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍កងទ័ពរបស់ពួកគេ មានរយៈពេលជិតពីរឆ្នាំនៃការសម្រាកដោយសន្តិភាព។ ដែលយើងបានទទួលក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1939 ។
«ធ្វើម៉េចអាចបំភ្លេចរឿងទាំងអស់នេះ? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកាត់បន្ថយការងារដ៏ធំសម្បើមដែលបក្ស និងរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើនៅមុនសង្គ្រាម ដើម្បីរៀបចំប្រទេស និងកងទ័ពដើម្បីកម្ចាត់សត្រូវ? - សួរ នាយឧត្តមសេនីយ៍ S.M. Shtemenko ហើយបានឆ្លើយថា: - សំណួរមួយទៀតគឺថាដោយសារតែខ្វះពេលវេលាយើងមិនអាចដោះស្រាយឱ្យបានពេញលេញនូវភារកិច្ចដែលប្រឈមមុខនឹងយើងដូចជាការបង្កើតអង្គភាពមេកានិចនិងកងវរសេនាធំអាកាសចរណ៍ថ្មីឧបករណ៍នៃតំបន់ការពារនៅតំបន់ព្រំដែនថ្មីនិងផ្សេងៗទៀត។ ...
នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941 ប្រទេសនេះមិនអាចបំពាក់សព្វាវុធ និងបរិក្ខារថ្មីដល់កងទ័ពបានពេញលេញទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលកងពលសូវៀតទាំងអស់មិនបានបញ្ចប់ ហើយពួកគេភាគច្រើនខ្វះសព្វាវុធ យានជំនិះ យានជំនិះ ទំនាក់ទំនង និងសមត្ថភាពអាវុធចាស់ និងយោធា។ បរិក្ខារយឺតយ៉ាវ ការទាមទារដែលសង្រ្គាមបានធ្វើ ... " (S. M. Shtemenko "អគ្គសេនាធិការក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមឆ្នាំ ... "Kn. 1. M.. 1981, ទំព័រ 27-28) ។
ភាពទាក់ទាញជាពិសេសគឺភាពអស្ចារ្យនៃសមិទ្ធិផលដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍មុនសង្រ្គាម នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការដួលរលំ និងការធ្លាក់ចុះដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលប្រទេសរបស់យើងកំពុងជួបប្រទះក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ "perestroika" និង "de-reformers" ។ ភាពអស្ចារ្យនៃឆ្នាំមុនសង្គ្រាមគឺមានភាពផ្ទុយគ្នាជាពិសេសនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីដែលកំពុងកើតឡើងនៅចំពោះមុខយើង។ នេះមិនមែនជា "កំណែទម្រង់" ទេ ប៉ុន្តែជាការស្លាប់របស់កងទ័ពរុស្ស៊ី និងប្រទេសខ្លួនឯង។
បើគ្មានកងទ័ពខ្លាំងក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបទេ រដ្ឋដ៏ធំមួយដែលមានធនធានធម្មជាតិដ៏មានបំផុតមិនអាចមានបានឡើយ។ នៅក្នុងភាពគ្មានអំណាចរបស់វា វានឹងត្រូវហែកចេញជាបំណែកៗ មិនត្រឹមតែដោយសត្វមំសាសីធំៗ (ដូចជា សហរដ្ឋអាមេរិក អាល្លឺម៉ង់ ជប៉ុន) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានដោយសត្វតូចៗផងដែរ ដូចជាប៉ាគីស្ថាន អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ដំណើរការនេះបានចាប់ផ្តើមរួចហើយនៅ Chechnya ។ ឥស្សរជនដែលបច្ចុប្បន្នជាប្រមុខរដ្ឋរុស្ស៊ី មិនយល់អំពីរឿងនេះ ឬចេតនាដើរតាមផ្លូវនេះទេ។
ចូរយើងត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ទី 30 វិញ។ ដែនកំណត់នៃពេលវេលាដែលបានបែងចែកសម្រាប់ប្រទេសនេះ ដូចជាស្បែក shagreen ត្រូវបានរួមតូចយ៉ាងមហន្តរាយ។ សង្គ្រាមបានផ្ទុះឡើងនៅអឺរ៉ុប។ គ្មានរដ្ឋអឺរ៉ុបសំខាន់ៗណាមួយដែលត្រូវជួបប្រទះនឹងកម្លាំងនៃការវាយប្រហាររបស់ម៉ាស៊ីនយោធាអាល្លឺម៉ង់ មិនអាចទប់ទល់នឹងសកម្មភាពចោរសមុទ្ររបស់ Wehrmacht បានទេ។
ប៉ូឡូញត្រូវបានចាញ់ក្នុងរយៈពេល 28 ថ្ងៃ; ក្នុងរយៈពេល 45 ថ្ងៃ - ប្រទេសបារាំង: ក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ន័រវែសត្រូវបានសញ្ជ័យ។ វាបានចំណាយពេលដូចគ្នា ណាស៊ីស ដើម្បីធ្វើជាទាសករ និងប្លន់តំបន់បាល់កង់។ មិនមែនអ្នកនយោបាយតែមួយទេ សូម្បីតែពួកណាស៊ីសខ្លួនឯងក៏បានរំពឹងថានឹងមានការវិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ។
សង្រ្គាមដូចជាដាវរបស់ Damocles បានព្យួរលើសហភាពសូវៀត។ ហើយនៅឆ្ងាយពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើដើម្បីរៀបចំសហភាពសូវៀតដើម្បីវាយប្រហារអ្នកឈ្លានពានហ្វាស៊ីស។ ស្តាលីនបានប្រយុទ្ធយ៉ាងអស់សង្ឃឹមសម្រាប់ការពន្យាពេលសម្រាកដោយសន្តិភាព ដោយទទួលយកហានិភ័យដ៏ធំសម្បើម។ ការគណនារបស់គាត់ក្នុងរឿងនេះមិនត្រូវបានកំណត់ថាត្រឹមត្រូវទេ។
អាឡឺម៉ង់បានបោះជំហានធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ខ្លួនវា។ ការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃអំណាចនៃរដ្ឋសង្គមនិយមបានចោទជាសំណួរអំពីលទ្ធភាពនៃការដណ្តើមយកទឹកដីមិនត្រឹមតែនៅបូព៌ាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅលោកខាងលិចទៀតផង។ ប៉ុន្តែមជ្ឈដ្ឋានគ្រប់គ្រងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលស្រវឹងដោយភាពងាយស្រួលនៃជ័យជម្នះនៅអឺរ៉ុប មិនបានគិតពីការបោះបង់ផែនការដណ្តើមយករបស់ពួកគេ ហើយប្រថុយប្រថាននឹងសង្រ្គាមលើមុខពីរ។ វាជាការផ្សងព្រេងមួយ។ នៅទីបំផុត វាបាននាំទៅដល់ការបរាជ័យនៃ Reich ទីបី។
បាទ ក្នុងឆ្នាំមុនសង្គ្រាម មិនមែនអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់អាចធ្វើបានទេ។ ហើយនៅក្នុងពេលវេលាដែលអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ នេះមិនមែនមានន័យថា មិនមានកំហុស ការគណនាខុស និងការបរាជ័យក្នុងការងារដ៏ធំមហិមា ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសនោះទេ។ ពួកគេជៀសមិនរួចក្នុងកិច្ចការដ៏ធំបែបនេះ។ យ៉ាងណាមិញ ក្នុងរយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំកន្លងមកនេះ សរុបមក ប្រទេសថ្មីមួយបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងពិភពលោកក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើន។
ប៉ុន្តែលទ្ធផលជារួម ដែលជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ជោគវាសនាមិនត្រឹមតែរដ្ឋរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលគឺមិនអាចប្រកែកបាន - ស្នាដៃរបស់ប្រជាជនសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍មុនសង្គ្រាម 30s បានធានាដល់ការបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់សមត្ថភាពការពារជាតិ។ នៃអំណាចសង្គមនិយម ត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ជ័យជំនះរបស់យើងលើពួកឈ្លានពានណាស៊ី។ បើគ្មានស្នាដៃនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ទេនោះនឹងមិនមានជ័យជំនះនៅឆ្នាំ 1945 ទេ។

មុនពេលបដិវត្តខែតុលាឆ្នាំ 1917 មានការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសីលធម៌។ សាលារៀនបង្រៀនថាក្រឹត្យដំបូងនៃ Bolsheviks គឺជាក្រឹត្យស្តីពីសន្តិភាពនិងផែនដី។ តាមពិត ក្រឹត្យទីមួយរបស់ពួកគេគឺអំពីការលុបបំបាត់ការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសីលធម៌ ពោលគឺឧ។ ការកាត់ផ្តាច់ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ 99% នៃបដិវត្តន៍ដ៏ក្ដៅគគុកគឺជាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ស្តាលីនបានណែនាំម្តងទៀតនូវទោសព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ហើយគាត់បានដាក់ភ្លើងខៀវទាំងអស់នៅនឹងជញ្ជាំង។

អត្ថបទល្អមិត្តរួមការងារ! ប៉ុន្តែជាការពិត ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅនៃសហភាពសូវៀត ពុំមានការគាបសង្កត់បែបនេះទេ។ នៅក្នុងប្រទេសខ្លះ "ប្រជាធិបតេយ្យ" ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់នេះគឺជាសហភាពសូវៀតដែលជាសត្រូវដ៏អស់កល្បរបស់ពួកមូលធននិយមនៃខ្សែបន្ទាត់ទាំងអស់ហើយវាត្រូវតែត្រូវបានបដិសេធ។ សេរីនិយមដែលដាំដុះតាមផ្ទះរបស់យើងបានធ្វើការងារល្អណាស់ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយត្រូវនៅដើមដំបូងថាពួកគេបានធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែការពិតគឺតែងតែជាការពិត ទោះបីជាវាជូរចត់យ៉ាងណាក៏ដោយ។ ហើយខ្ញុំជឿថា យុត្តិធម៌នឹងនៅតែមាន!

នៅទសវត្សរ៍ទី 20 និងបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1953 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ការចាប់ខ្លួនដ៏ធំបានកើតឡើង ហើយជំរុំពិសេសសម្រាប់អ្នកទោសនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ គ្មានប្រវត្តិវិទូណាអាចប្រាប់ចំនួនពិតប្រាកដនៃជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ស្តាលីននិយមនោះទេ។ មនុស្សជាងមួយលាននាក់ត្រូវបានផ្ដន្ទាទោសតាមមាត្រា ៥៨។

ប្រភពដើមនៃពាក្យ

ភេរវករស្តាលីនបានប៉ះពាល់ស្ទើរតែគ្រប់វិស័យនៃសង្គម។ អស់រយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំមកហើយ ប្រជាពលរដ្ឋសូវៀតបានរស់នៅក្នុងភាពភ័យខ្លាចឥតឈប់ឈរ ដែលពាក្យមួយម៉ាត់ ឬសូម្បីតែកាយវិការខុសអាចធ្វើឲ្យពួកគេបាត់បង់ជីវិត។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឆ្លើយយ៉ាងច្បាស់នូវសំណួរនៃអ្វីដែលភេរវកម្មស្តាលីនបានសម្រាក។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ធាតុផ្សំសំខាន់នៃបាតុភូតនេះគឺការភ័យខ្លាច។

ពាក្យ terror នៅក្នុងការបកប្រែពីឡាតាំងគឺ "ភាពភ័យរន្ធត់" ។ វិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងប្រទេសដោយផ្អែកលើការបណ្តុះការភ័យខ្លាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកគ្រប់គ្រងតាំងពីបុរាណកាល។ Ivan the Terrible បានធ្វើជាគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់មេដឹកនាំសូវៀត។ ភេរវករស្តាលីននិយមគឺនៅក្នុងវិធីខ្លះកំណែទំនើបជាងនៃ Oprichnina ។

មនោគមវិជ្ជា

ឆ្មបនៃប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាអ្វីដែល Karl Marx ហៅថាអំពើហឹង្សា។ ទស្សនវិទូអាឡឺម៉ង់បានឃើញតែអំពើអាក្រក់នៅក្នុងសុវត្ថិភាពនិងភាពមិនអាចរំលោភបាននៃសមាជិកនៃសង្គម។ គំនិតរបស់ម៉ាក្សត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយស្តាលីន។

មូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជានៃការគាបសង្កត់ដែលបានចាប់ផ្តើមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 1928 នៅក្នុងវគ្គខ្លីស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ CPSU ។ ដំបូងឡើយ ភេរវករស្តាលីននិយម គឺជាការតស៊ូក្នុងថ្នាក់ ដែលគេសន្មត់ថាត្រូវការដើម្បីទប់ទល់នឹងកម្លាំងដែលបានផ្តួលរំលំ។ ប៉ុន្តែការគាបសង្កត់បានបន្តបន្ទាប់ពីអ្វីដែលហៅថាបដិវត្តន៍ប្រឆាំងទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងជំរំ ឬត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់។ ភាពប្លែកនៃគោលនយោបាយរបស់ស្តាលីន គឺការមិនគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀតទាំងស្រុង។

ប្រសិនបើនៅដើមដំបូងនៃការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីន ភ្នាក់ងារសន្តិសុខរបស់រដ្ឋបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងនៃបដិវត្តន៍ បន្ទាប់មកនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 ការចាប់ខ្លួនពួកកុម្មុយនិស្តចាស់ៗបានចាប់ផ្តើម - ប្រជាជនលះបង់ប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះគណបក្ស។ ប្រជាពលរដ្ឋសូវៀតធម្មតាបានភ័យខ្លាចមិនត្រឹមតែមន្រ្តី NKVD ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងខ្លាចគ្នាទៅវិញទៅមកទៀតផង។ ការបរិហារបានក្លាយជាឧបករណ៍សំខាន់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "សត្រូវរបស់ប្រជាជន"។

ការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីនត្រូវបាននាំមុខដោយ "ភេរវកម្មក្រហម" ដែលបានចាប់ផ្តើមក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ បាតុភូតនយោបាយទាំងពីរនេះមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាច្រើន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាមស៊ីវិល ស្ទើរតែគ្រប់ករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនយោបាយគឺផ្អែកលើការក្លែងបន្លំនៃការចោទប្រកាន់។ ក្នុងអំឡុងពេល "ភេរវកម្មក្រហម" អ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងរបបថ្មីត្រូវបានចាប់ដាក់គុក និងបាញ់សម្លាប់ ជាដំបូងមានពួកគេជាច្រើននៅដំណាក់កាលនៃការបង្កើតរដ្ឋថ្មីមួយ។

ករណីនិស្សិតលីស

ជាផ្លូវការ រយៈពេលនៃការគាបសង្កត់ស្តាលីននិយមចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1922 ។ ប៉ុន្តែករណីមួយក្នុងចំណោមករណីកម្រិតខ្ពស់ដំបូងមានតាំងពីឆ្នាំ 1925 ។ វាគឺនៅក្នុងឆ្នាំនេះដែលនាយកដ្ឋានពិសេសនៃ NKVD បានប្រឌិតករណីមួយលើការចោទប្រកាន់នៃសកម្មភាពប្រឆាំងបដិវត្តន៍របស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃ Alexander Lyceum ។

នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែកុម្ភៈ មនុស្សជាង ១៥០ នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ មិនមែនសុទ្ធតែជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថាប័នអប់រំឈ្មោះខាងលើនោះទេ។ ក្នុងចំណោមអ្នកជាប់ទោសទាំងនោះមានអតីតសិស្សសាលាច្បាប់ និងមន្ត្រីឆ្មាំជីវិតនៃកងវរសេនាធំ Semenovsky។ អ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានជួយដល់មហាសេដ្ឋីអន្តរជាតិ។

មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានគេបាញ់រួចហើយនៅក្នុងខែមិថុនា។ មនុស្ស 25 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារ។ 29 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនត្រូវបានបញ្ជូនទៅនិរទេស។ Vladimir Schilder - អតីតគ្រូបង្រៀន - នៅពេលនោះមានអាយុ 70 ឆ្នាំ។ គាត់បានស្លាប់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ Nikolai Golitsyn ដែលជាប្រធានចុងក្រោយនៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃចក្រភពរុស្ស៊ីត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។

ករណី Shakhty

ការចោទប្រកាន់តាមមាត្រា ៥៨ គឺគួរឲ្យអស់សំណើច។ មនុស្សម្នាក់ដែលមិននិយាយភាសាបរទេស ហើយមិនដែលប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយពលរដ្ឋនៃរដ្ឋលោកខាងលិចក្នុងជីវិតរបស់គាត់ អាចងាយរងការចោទប្រកាន់ពីបទឃុបឃិតជាមួយភ្នាក់ងារអាមេរិក។ ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់។ មានតែអ្នកខ្លាំងបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលអាចទប់ទល់នឹងពួកគេ។ ជារឿយៗ អ្នកដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតបានចុះហត្ថលេខាលើចម្លើយសារភាពតែប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីបញ្ចប់ការប្រហារជីវិត ដែលជួនកាលមានរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍។

នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1928 អ្នកឯកទេសក្នុងឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្មបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃភេរវកម្មស្តាលីននិយម។ ករណីនេះត្រូវបានគេហៅថា "Shakhtinskoe" ។ ប្រធានសហគ្រាស Donbas ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំផ្លិចបំផ្លាញ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការបង្កើតអង្គការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ក្រោមដី និងជំនួយដល់ចារកម្មបរទេស។

មានករណីល្បី ៗ ជាច្រើននៅទសវត្សឆ្នាំ 1920 ។ រហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ការបណ្តេញចេញបានបន្ត។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការគណនាចំនួនជនរងគ្រោះនៃការសង្កត់សង្កិនរបស់ស្តាលីន ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងសម័យនោះរក្សាស្ថិតិដោយប្រុងប្រយ័ត្នឡើយ។ នៅទសវត្សរ៍ទី 90 បណ្ណសារ KGB អាចរកបាន ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីនោះ អ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានទទួលព័ត៌មានពេញលេញទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ជីប្រហារជីវិតដាច់ដោយឡែកត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ដែលបានក្លាយជានិមិត្តសញ្ញាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីន។

The Great Terror គឺជាពាក្យដែលអនុវត្តចំពោះសម័យកាលតូចមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។ វាមានរយៈពេលតែពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ - ពីឆ្នាំ 1937 ដល់ឆ្នាំ 1938 ។ អំពីជនរងគ្រោះក្នុងអំឡុងពេលនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវផ្តល់ទិន្នន័យត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀត។ មនុស្ស 1,548,366 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ បាញ់ - 681 692. វាជាការតស៊ូ "ប្រឆាំងនឹងសំណល់នៃវណ្ណៈមូលធននិយម" ។

មូលហេតុនៃ "ការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ"

នៅសម័យស្តាលីន គោលលទ្ធិមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីពង្រឹងការតស៊ូក្នុងថ្នាក់។ វាគ្រាន់តែជាហេតុផលផ្លូវការសម្រាប់ការបំផ្លាញមនុស្សរាប់រយនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះនៃការភេរវជនស្តាលីននាទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មានអ្នកនិពន្ធ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ បុរសយោធា និងវិស្វករ។ ហេតុអ្វីបានជាចាំបាច់ត្រូវកម្ចាត់អ្នកតំណាងនៃពួកឆ្លាតវៃ អ្នកឯកទេសដែលអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់រដ្ឋសូវៀត? អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រផ្តល់ចម្លើយខុសៗគ្នាចំពោះសំណួរទាំងនេះ។

ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើប មានអ្នកដែលជឿថាស្តាលីនមានទំនាក់ទំនងដោយប្រយោលចំពោះការគាបសង្កត់ពីឆ្នាំ 1937-1938 ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហត្ថលេខារបស់គាត់លេចឡើងនៅលើបញ្ជីប្រតិបត្តិស្ទើរតែទាំងអស់ លើសពីនេះទៀត មានភស្តុតាងឯកសារជាច្រើនដែលបង្ហាញពីការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងការចាប់ខ្លួនមហាជន។

ស្តាលីនបានតស៊ូដើម្បីអំណាចតែមួយគត់។ ការបណ្ដោយខ្លួនណាមួយអាចនាំឱ្យមានការរួមគំនិតពិត មិនមែនប្រឌិត។ ប្រវត្ដិវិទូបរទេសម្នាក់បានប្រៀបធៀបការភ័យខ្លាចរបស់ស្តាលីននិយមនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ជាមួយនឹងភេរវកម្ម Jacobin ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើបាតុភូតចុងក្រោយបង្អស់ដែលបានកើតឡើងនៅប្រទេសបារាំងនៅចុងសតវត្សទី 18 ពាក់ព័ន្ធនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអ្នកតំណាងនៃវណ្ណៈសង្គមជាក់លាក់មួយនោះ នៅសហភាពសូវៀត ជារឿយៗមនុស្សដែលមិនពាក់ព័ន្ធត្រូវទទួលរងការចាប់ខ្លួន និងប្រហារជីវិត។

ដូច្នេះ មូលហេតុនៃការគាបសង្កត់គឺការចង់បានអំណាចដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវការនោះគឺពាក្យសំដីដែលជាហេតុផលផ្លូវការសម្រាប់តម្រូវការឱ្យមានការចាប់ខ្លួនមហាជន។

ឱកាស

នៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1934 Kirov ត្រូវបានសម្លាប់។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះបានក្លាយជាហេតុផលផ្លូវការដែលឃាតកត្រូវចាប់ខ្លួន។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតដែលបានប្រឌិតម្តងទៀត Leonid Nikolaev មិនបានធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យទេប៉ុន្តែជាសមាជិកនៃអង្គការប្រឆាំងមួយ។ ស្តាលីនជាបន្តបន្ទាប់បានប្រើការធ្វើឃាត Kirov ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងនយោបាយ។ Zinoviev, Kamenev និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។

ការកាត់ក្តីមន្រ្តីនៃកងទ័ពក្រហម

បន្ទាប់ពីការធ្វើឃាត Kirov ការសាកល្បងយោធាបានចាប់ផ្តើម។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះដំបូងនៃភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យគឺ G. D. Gai ។ មេបញ្ជាការត្រូវបានចាប់ខ្លួនសម្រាប់ឃ្លា "ស្តាលីនត្រូវតែដកចេញ" ដែលគាត់បាននិយាយខណៈពេលដែលស្រវឹង។ វាគឺមានតំលៃនិយាយថានៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 ការបរិហារឈានដល់ចំនុចកំពូលរបស់វា។ មនុស្សដែលធ្វើការក្នុងអង្គការតែមួយអស់ជាច្រើនឆ្នាំឈប់ទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការបរិហារត្រូវបានសរសេរមិនត្រឹមតែប្រឆាំងនឹងសត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប្រឆាំងនឹងមិត្តទៀតផង។ មិនត្រឹមតែមានហេតុផលអាត្មានិយមប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងខ្លាចផងដែរ។

នៅឆ្នាំ 1937 ការកាត់ក្តីមួយបានកើតឡើងលើក្រុមមន្រ្តីនៃកងទ័ពក្រហម។ ពួកគេត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀត និងជំនួយដល់ Trotsky ដែលនៅពេលនោះបាននៅបរទេសរួចហើយ។ បញ្ជីឈ្មោះល្បីរួមមាន៖

Tukhachevsky M.N.
Yakir I.E.
Uborevich I.P.
Eideman R.P.
ពុទ្ធា V.K.
Primakov V. M.
Gamarnik Ya. B.
Feldman B.M.

ការប្រមាញ់មេធ្មប់បានបន្ត។ នៅក្នុងដៃរបស់មន្រ្តី NKVD គឺជាកំណត់ត្រានៃការចរចារវាង Kamenev និង Bukharin - វាគឺអំពីការបង្កើតក្រុមប្រឆាំង "ស្តាំឆ្វេង" ។ នៅដើមខែមីនាឆ្នាំ 1937 ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ដែលនិយាយអំពីតម្រូវការដើម្បីលុបបំបាត់ Trotskyists ។

យោងតាមរបាយការណ៍របស់អគ្គស្នងការសន្តិសុខរដ្ឋ Yezhov លោក Bukharin និង Rykov កំពុងរៀបចំផែនការភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំ។ ពាក្យថ្មីមួយបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងវាក្យស័ព្ទស្តាលីននិយម - "Trotsky-Bukharin" ដែលមានន័យថា "ដឹកនាំប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់គណបក្ស" ។

ក្រៅពីអ្នកនយោបាយខាងលើ មនុស្សប្រមាណ ៧០នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ៥២ គ្រាប់។ ក្នុងចំណោមពួកគេមានអ្នកដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ក្នុងការគាបសង្កត់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ ដូច្នេះមន្ត្រីសន្តិសុខរដ្ឋ និងអ្នកនយោបាយ Yakov Agronomist, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov និងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានបាញ់។

នៅក្នុង "ករណី Tukhachevsky" Lavrenty Beria បានជាប់ពាក់ព័ន្ធប៉ុន្តែគាត់បានរួចផុតពី "ការបោសសំអាត" ។ នៅឆ្នាំ 1941 គាត់បានកាន់តំណែងជាអគ្គស្នងការសន្តិសុខរដ្ឋ។ Beria ត្រូវបានបាញ់រួចហើយបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន - នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1953 ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលសង្កត់សង្កិន

នៅឆ្នាំ 1937 អ្នកបដិវត្តនិងអ្នកនយោបាយបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃភេរវកម្មស្តាលីននិយម។ ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន ការចាប់ខ្លួនអ្នកតំណាងនៃសង្គមខុសគ្នាទាំងស្រុងបានចាប់ផ្តើម។ មនុស្សដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងនយោបាយត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរំ។ វាងាយស្រួលក្នុងការទាយថាតើផលវិបាកនៃការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីនមានអ្វីខ្លះដោយការអានបញ្ជីខាងក្រោម។ "ភាពភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ" បានក្លាយជាហ្វ្រាំងលើការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ វប្បធម៌ និងសិល្បៈ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីន៖

លោក Matthew Bronstein ។
អាឡិចសាន់ឌឺវីត។
Hans Gelman ។
Semyon Shubin ។
Evgeny Pereplyokin ។
Innokenty Balanovsky ។
លោក Dmitry Eropkin ។
លោក Boris Numerov ។
Nikolay Vavilov ។
លោក Sergei Korolev ។

អ្នកនិពន្ធ និងកវី

នៅឆ្នាំ 1933 Osip Mandelstam បានសរសេរ epigram ជាមួយនឹងសម្លេងប្រឆាំងនឹងស្តាលីនជាក់ស្តែង ដែលគាត់បានអានដល់មនុស្សរាប់សិបនាក់។ លោក Boris Pasternak បានហៅទង្វើរបស់កវីថាជាការធ្វើអត្តឃាត។ គាត់បានប្រែទៅជាត្រឹមត្រូវ។ Mandelstam ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងបញ្ជូនទៅនិរទេសខ្លួននៅ Cherdyn ។ នៅទីនោះគាត់បានធ្វើការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតមិនបានសម្រេច ហើយបន្តិចក្រោយមក ដោយមានជំនួយពី Bukharin គាត់ត្រូវបានផ្ទេរទៅ Voronezh ។

Boris Pilnyak បានសរសេររឿងនិទាននៃព្រះច័ន្ទដែលមិនទាន់បានពន្លត់នៅឆ្នាំ 1926 ។ តួអង្គក្នុងការងារនេះគឺប្រឌិត យ៉ាងហោចណាស់ដូចដែលអ្នកនិពន្ធអះអាងក្នុងបុព្វកថា។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលបានអានរឿងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 វាច្បាស់ណាស់ថាវាផ្អែកលើកំណែអំពីការសម្លាប់លោក Mikhail Frunze ។

ដូចម្ដេចដែលការងាររបស់ Pilnyak បានទទួលការបោះពុម្ព។ ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានវាត្រូវបានហាមឃាត់។ Pilnyak ត្រូវបានចាប់ខ្លួនតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1937 ហើយមុននោះគាត់នៅតែជាអ្នកសរសេរអក្សរសិល្ប៍ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពច្រើនបំផុត។ ករណីរបស់អ្នកនិពន្ធដូចរឿងស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានប្រឌិតឡើងទាំងស្រុង ពោលគឺគាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើចារកម្មឲ្យប្រទេសជប៉ុន។ បាញ់នៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1937 ។

អ្នកនិពន្ធ និងកវីផ្សេងទៀត ទទួលរងនូវការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីន៖

លោក Viktor Bagrov ។
Julius Berzin ។
Pavel Vasiliev ។
លោក Sergey Klychkov ។
វ្ល៉ាឌីមៀ ណាប៊ុត។
លោក Petr Parfenov ។
លោក Sergei Tretyakov ។

គួរជម្រាបជូនអំពីតួល្ខោនដ៏ល្បីដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់តាមមាត្រា ៥៨ និងត្រូវផ្ដន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារ។

Vsevolod Meyerhold

នាយកត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅចុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1939 ។ ផ្ទះល្វែងរបស់គាត់ត្រូវបានស្វែងរកនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក ប្រពន្ធរបស់ Meyerhold ត្រូវបានសម្លាប់។ មានកំណែមួយដែលមន្រ្តី NKVD បានសម្លាប់នាង។

Meyerhold ត្រូវបានសួរចម្លើយអស់រយៈពេលបីសប្តាហ៍ដោយធ្វើទារុណកម្ម។ គាត់បានចុះហត្ថលេខាលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតទាមទារ។ ថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1940 Vsevolod Meyerhold ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ការកាត់ទោសត្រូវបានអនុវត្តនៅថ្ងៃបន្ទាប់។

ក្នុងអំឡុងឆ្នាំសង្គ្រាម

នៅឆ្នាំ 1941 ការបំភាន់នៃការលុបបំបាត់ការបង្ក្រាបបានលេចឡើង។ នៅសម័យមុនសង្រ្គាមរបស់ស្តាលីន មានមន្ត្រីជាច្រើននៅក្នុងជំរុំ ដែលឥឡូវនេះត្រូវការជាចាំបាច់។ រួមគ្នាជាមួយពួកគេ មនុស្សប្រហែលប្រាំមួយសែននាក់ត្រូវបានដោះលែងពីកន្លែងដកហូតសេរីភាព។ ប៉ុន្តែវាជាការសង្គ្រោះបណ្តោះអាសន្ន។ នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 40 រលកថ្មីនៃការបង្ក្រាបបានចាប់ផ្តើម។ ឥឡូវនេះថ្នាក់នៃ "ខ្មាំងសត្រូវរបស់ប្រជាជន" ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយទាហាននិងមន្រ្តីដែលបានជាប់ឃុំឃាំង។

ការលើកលែងទោសឆ្នាំ 1953

នៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនាស្តាលីនបានស្លាប់។ បីសប្តាហ៍ក្រោយមក ឧត្តមសេនីយសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតបានចេញក្រឹត្យមួយដែលមួយភាគបីនៃអ្នកទោសត្រូវដោះលែង។ មនុស្សប្រហែលមួយលាននាក់ត្រូវបានដោះលែង។ ប៉ុន្តែអ្នកដំបូងដែលចាកចេញពីជំរំមិនមែនជាអ្នកទោសនយោបាយទេ ប៉ុន្តែជាឧក្រិដ្ឋជន ដែលធ្វើអោយស្ថានការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងប្រទេសកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីសម័យទំនើបបានកត់សម្គាល់ លក្ខណៈពិសេសមួយនៃការគាបសង្កត់ស្តាលីននិយមគឺថាផ្នែកសំខាន់នៃពួកគេបានរំលោភលើច្បាប់ដែលមានស្រាប់ និងច្បាប់ជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រទេស - រដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀត។

1. ការបង្កើតប្រព័ន្ធលិង្គ។

វាគឺជាសហភាពសូវៀតដែលបានក្លាយជាអ្នកត្រួសត្រាយនៅក្នុងតំបន់នេះដោយបានសាងសង់ប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នកែតម្រូវដោយផ្អែកលើគំនិតកុម្មុយនិស្តនៃអត្ថប្រយោជន៍អប់រំនៃកម្លាំងពលកម្ម។ បាទ ពីមុនមានគុក ជំរុំ ការងារលំបាក។ ប៉ុន្តែវាគឺនៅក្នុងសម័យសហភាពសូវៀតមុនសង្រ្គាម ដែលគោលដៅមនុស្សធម៌នៃការដាក់គុកត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ មិនមែនការដាក់ទណ្ឌកម្មបែបនេះទេ មិនមែនជាការឯកោសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពឯកោនោះទេ ប៉ុន្តែការកែតម្រូវបុគ្គលតាមរយៈពលកម្មរាងកាយ។

2. ការស្ដារឡើងវិញក្រោយបដិវត្តន៍

3. យោធានិយមក្នុងសង្គម

4. ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងសង្គម

5. ការអនុវត្តអក្ខរកម្មជាសកល

6. ឧបាទានក្ខន្ធនៃទោសៈ

7. ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចលំបាក

៨.បក្សពួកមួយចំនួនធំ

9. ការបដិសេធនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក

ខកចិត្ត។

10. សង្គមនយោបាយ

11. ការគ្របដណ្តប់ភូមិសាស្ត្រ

12. បរិស្ថានអរិភាព

13. ការកើនឡើងនៃលទ្ធិណាស៊ី

14. ការសហការគ្នាមុនសង្គ្រាម

15. កម្រិតខ្ពស់នៃសេរីភាព

ឥឡូវនេះ ចូរយើងពិចារណាអំពីតថភាពប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យនោះ ហើយគេប្រាប់យើងថា ៖

អ្នកទោសភាគច្រើននៅសហភាពសូវៀតស្តាលីននិយមគឺជាឧក្រិដ្ឋជន។

ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើយើងចង់បញ្ជាក់ថា សហភាពសូវៀត លើសកូតាអ្នកទោសខ្លាំង យើងត្រូវទទួលស្គាល់ដូចខាងក្រោម៖

តើទេវកថាបំប៉ោងបែបនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា?

សង្ខេប

តើការរៀបចំមិនត្រឹមតែធំទេ ប៉ុន្តែជាការភ័យខ្លាចដ៏មហិមានៅថ្ងៃនេះតើវាងាយស្រួលប៉ុណ្ណា?

ចាប់អ្នកដែលមិនបង់ប្រាក់ពិន័យ។

នៅសហភាពសូវៀត។ ខ្ញុំបានព្យាយាមឆ្លើយសំណួរសាមញ្ញបំផុតប្រាំបួនអំពីការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ។

1. តើការគាបសង្កត់នយោបាយគឺជាអ្វី?

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា មានសម័យកាលដែលអាជ្ញាធររដ្ឋដោយហេតុផលមួយចំនួន - ជាក់ស្តែង ឬមនោគមវិជ្ជា - បានចាប់ផ្តើមយល់ឃើញថាផ្នែកនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេជាសត្រូវផ្ទាល់ ឬជាប្រជាជន "មិនចាំបាច់" ហួសហេតុ។ គោលការណ៍នៃការជ្រើសរើសអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នា - យោងទៅតាមប្រភពដើមនៃជនជាតិភាគតិចយោងទៅតាមទស្សនៈសាសនាយោងទៅតាមលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈយោងទៅតាមទស្សនៈនយោបាយយោងទៅតាមកម្រិតនៃការអប់រំ - ប៉ុន្តែលទ្ធផលគឺដូចគ្នា: មនុស្ស "មិនចាំបាច់" ទាំងនេះមានទាំងរាងកាយ។ បំផ្លាញដោយគ្មានការកាត់ក្តី ឬការស៊ើបអង្កេត ឬត្រូវទទួលរងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ឬក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការរឹតបន្តឹងផ្នែករដ្ឋបាល (បណ្តេញចេញពីប្រទេស បញ្ជូនទៅនិរទេសក្នុងប្រទេស ដកហូតសិទ្ធិស៊ីវិល និងផ្សេងៗទៀត)។ នោះគឺមនុស្សមិនបានរងទុក្ខដោយសារកំហុសផ្ទាល់ខ្លួនខ្លះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដោយសារតែពួកគេមិនមានសំណាង ដោយគ្រាន់តែពួកគេបានបញ្ចប់នៅកន្លែងជាក់លាក់មួយនៅពេលណាមួយ។

ការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - មិនត្រឹមតែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀតប៉ុណ្ណោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយចងចាំជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ ជាដំបូងយើងគិតអំពីអ្នកដែលបានរងទុក្ខនៅឆ្នាំ 1917-1953 ព្រោះវាមានចំនួនភាគច្រើនក្នុងចំណោមចំនួនសរុបនៃការគាបសង្កត់របស់រុស្ស៊ី។

2. ហេតុអ្វីបានជានិយាយអំពីការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ ត្រូវបានកំណត់ត្រឹមសម័យឆ្នាំ 1917-1953? គ្មានការគាបសង្កត់ក្រោយឆ្នាំ 1953?

បាតុកម្មថ្ងៃទី 25 ខែសីហា ឆ្នាំ 1968 ដែលត្រូវបានគេហៅថា "បាតុកម្មនៃអ្នកទាំងប្រាំពីរ" ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយក្រុមអ្នកប្រឆាំងសូវៀតប្រាំពីរក្រុមនៅលើទីលានក្រហម ហើយបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការបញ្ចូលកងទ័ពសូវៀតចូលទៅក្នុងប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី។ អ្នកចូលរួមពីរនាក់ត្រូវបានប្រកាសថាជាមនុស្សឆ្កួត ហើយត្រូវទទួលការព្យាបាលជាកំហិត។

រយៈពេលនេះ 1917-1953 ត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ ព្រោះវារួមបញ្ចូលការគាបសង្កត់ភាគច្រើន។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1953 ការគាបសង្កត់ក៏បានកើតឡើងដែរ ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតតូចជាងនេះ ហើយសំខាន់បំផុត គឺពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បងទៅលើមនុស្សដែលប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធនយោបាយសូវៀត។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្នកប្រឆាំងដែលទទួលការជាប់ពន្ធនាគារ ឬទទួលរងពីការវិកលចរិតដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ពួកគេបានដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងចូលទៅក្នុង ពួកគេមិនមែនជាជនរងគ្រោះដោយចៃដន្យនោះទេ ដែលជាការពិតណាស់ វាមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអ្វីដែលអាជ្ញាធរបានធ្វើចំពោះពួកគេនោះទេ។

3. ជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់នយោបាយសូវៀត - តើពួកគេជានរណា?

ពួកគេជាមនុស្សខុសគ្នាខ្លាំង ខុសពីដើមកំណើតសង្គម ជំនឿ ទស្សនៈពិភពលោក។

Sergei Korolev អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ

ពួកគេខ្លះត្រូវបានគេហៅថា អតីតនោះគឺពួកអភិជន ទាហាន ឬប៉ូលិស សាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ ចៅក្រម ពាណិជ្ជករ និងឧស្សាហ៍កម្ម បព្វជិត។ នោះគឺអ្នកដែលកុម្មុយនិស្តដែលបានឡើងកាន់អំណាចនៅឆ្នាំ 1917 បានចាត់ទុកថាចាប់អារម្មណ៍លើការស្ដារឡើងវិញនូវបទបញ្ជាពីមុន ហើយដូច្នេះបានសង្ស័យថាពួកគេពីសកម្មភាពវិទ្ធង្សនា។

ផងដែរ សមាមាត្រដ៏ធំក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយគឺ " ត្រូវបានដកហូតកសិករភាគច្រើន ម្ចាស់ខ្លាំងដែលមិនចង់ទៅកសិដ្ឋានសមូហភាព (ទោះជាយ៉ាងណាខ្លះមិនត្រូវបានរក្សាទុកដោយការចូលរួមក្នុងកសិដ្ឋានសមូហភាព)។

ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃការគាបសង្កត់ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថា " សត្វល្អិត"។ នេះជាឈ្មោះដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទៅអ្នកឯកទេសក្នុងផលិតកម្ម - វិស្វករ អ្នកបច្ចេកទេស កម្មករ ដែលត្រូវបានគេសរសើរថាមានចេតនាធ្វើឱ្យខូចខាតផ្នែកភស្តុភារ ឬសេដ្ឋកិច្ចដល់ប្រទេស។ ពេលខ្លះវាបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបរាជ័យផលិតកម្មពិតប្រាកដមួយចំនួន គ្រោះថ្នាក់ (ដែលចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកជនល្មើស) ហើយជួនកាលវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាសម្មតិកម្មដែលយោងទៅតាមព្រះរាជអាជ្ញាអាចកើតឡើងប្រសិនបើសត្រូវមិនត្រូវបានលាតត្រដាងទាន់ពេលវេលា។

ផ្នែកផ្សេងទៀតគឺ កុម្មុយនិស្តនិងសមាជិកនៃគណបក្សបដិវត្តន៍ផ្សេងទៀតដែលបានចូលរួមជាមួយកុម្មុយនិស្តក្រោយខែតុលា ឆ្នាំ 1917៖ សង្គមប្រជាធិបតេយ្យ សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ អនាធិបតេយ្យ បញ្ញវ័ន្ត។ល។ មនុស្សទាំងនេះដែលសមយ៉ាងសកម្មទៅនឹងការពិតថ្មី និងចូលរួមក្នុងការកសាងអំណាចរបស់សូវៀត នៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយបានប្រែទៅជាហួសហេតុដោយសារតែការតស៊ូផ្ទៃក្នុងបក្ស ដែលនៅក្នុង CPSU (ខ) និងក្រោយមកនៅក្នុង CPSU ។ មិនដែលឈប់ទេ - ដំបូងបើកចំហ ក្រោយមក - លាក់។ ពួកគេក៏ជាកុម្មុយនិស្តដែលរងការវាយប្រហារដោយសារគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ៖ មនោគមវិជ្ជាហួសហេតុ ការបម្រើមិនគ្រប់គ្រាន់…

លោក Sergeev Ivan Ivanovich មុនពេលចាប់ខ្លួនគាត់បានធ្វើការជាអ្នកយាមនៅកសិដ្ឋានសមូហភាព Chernivtsi "Iskra" ។

នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានសង្កត់សង្កិន យោធាចាប់ផ្តើមជាមួយបុគ្គលិកបញ្ជាការខ្ពស់បំផុត និងបញ្ចប់ដោយមន្ត្រីតូច។ ពួកគេត្រូវបានគេសង្ស័យថាជាអ្នកចូលរួមដ៏មានសក្ដានុពលក្នុងការសមគំនិតប្រឆាំងនឹងស្តាលីន។

វាគឺមានតំលៃនិយាយដោយឡែកពីគ្នា។ បុគ្គលិកនៃ GPU-NKVD-NKGBដែលមួយចំនួនត្រូវបានសង្កត់សង្កិនផងដែរនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ក្នុងអំឡុងពេល "ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការហួសប្រមាណ" ។ "លើសនៅលើដី" - គំនិតដែលស្តាលីនបានណែនាំទៅក្នុងចរាចរដែលបង្ហាញពីការសាទរហួសហេតុរបស់បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្ម។ វាច្បាស់ណាស់ថា "លើស" ទាំងនេះតាមធម្មជាតិពីគោលនយោបាយរដ្ឋទូទៅ ដូច្នេះហើយនៅក្នុងមាត់របស់ស្តាលីន ពាក្យអំពីការលើសនេះស្តាប់ទៅដូចជាមិនសមរម្យណាស់។ ដោយវិធីនេះស្ទើរតែកំពូលទាំងមូលនៃ NKVD ដែលបានអនុវត្តការគាបសង្កត់នៅឆ្នាំ 1937-1938 ត្រូវបានបង្ក្រាបនិងបាញ់ភ្លាមៗ។

តាមធម្មជាតិ មានមនុស្សជាច្រើន ត្រូវបានសង្កត់សង្កិនចំពោះជំនឿរបស់ពួកគេ។(និងមិនត្រឹមតែគ្រិស្តអូស្សូដក់) ។ នេះជាបព្វជិត និងព្រះសង្ឃ និងជាគ្រហស្ថសកម្មក្នុងព្រះសហគមន៍កាតូលិក ហើយគ្រាន់តែជាមនុស្សមិនលាក់លៀមជំនឿរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាជាផ្លូវការ អាជ្ញាធរសូវៀតមិនបានហាមឃាត់សាសនា និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1936 បានធានានូវសេរីភាពនៃសតិសម្បជញ្ញៈដល់ប្រជាពលរដ្ឋក៏ដោយ តាមពិតការសារភាពដោយបើកចំហនៃជំនឿអាចបញ្ចប់ដោយសោកសៅសម្រាប់មនុស្សម្នាក់។

Rozhkova Vera ។ មុនពេលចាប់ខ្លួន នាងបានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថាន។ បាម៉ាន់។ ជាដូនជីសម្ងាត់

មិនត្រឹមតែមនុស្សនិងវណ្ណៈខ្លះប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវរងការគាបសង្កត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានដែរ។ ប្រជាជនម្នាក់ៗ- Crimean Tatars, Kalmyks, Chechens និង Ingush, អាល្លឺម៉ង់។ វាបានកើតឡើងកំឡុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ មានហេតុផលពីរ។ ទីមួយ ពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជនក្បត់ដ៏មានសក្ដានុពល ដែលអាចចូលទៅខាងអាល្លឺម៉ង់ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការដកទ័ពរបស់យើង។ ទីពីរ នៅពេលដែលកងទ័ពអាឡឺម៉ង់បានកាន់កាប់ Crimea, Caucasus និងទឹកដីមួយចំនួនទៀត ប្រជាជនមួយចំនួនដែលរស់នៅទីនោះពិតជាបានសហការជាមួយពួកគេ។ តាមធម្មជាតិ មិនមែនអ្នកតំណាងទាំងអស់នៃប្រជាជនទាំងនេះបានសហការជាមួយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ដោយមិននិយាយអំពីអ្នកដែលបានប្រយុទ្ធក្នុងជួរកងទ័ពក្រហមនោះទេ ប៉ុន្តែក្រោយមកពួកគេទាំងអស់ រួមទាំងស្ត្រី កុមារ និងមនុស្សចាស់ ត្រូវបានប្រកាសថាជាជនក្បត់ ហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅនិរទេស ( ដែលជាកន្លែងដែលដោយសារលក្ខខណ្ឌអមនុស្សធម៌ មនុស្សជាច្រើនបានស្លាប់ទាំងនៅតាមផ្លូវ ឬនៅនឹងកន្លែង)។

Olga Berggolts, កំណាព្យ, អនាគត " muse នៃការឡោមព័ទ្ធ Leningrad"

ហើយក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានគេសង្កត់សង្កិន មានមនុស្សជាច្រើន។ អ្នកស្រុកដែលហាក់ដូចជាមានដើមកំណើតសង្គមដែលមានសុវត្ថិភាពទាំងស្រុង ប៉ុន្តែត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសារតែការបរិហារ ឬគ្រាន់តែដោយសារតែការបញ្ជាទិញចែកចាយ (ក៏មានគម្រោងកំណត់អត្តសញ្ញាណ "សត្រូវរបស់ប្រជាជន" ពីខាងលើផងដែរ)។ ប្រសិនបើមុខងាររបស់គណបក្សធំៗមួយចំនួនត្រូវបានចាប់ខ្លួន នោះជារឿយៗអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ក៏ត្រូវបានគេចាប់ចុះក្រោមផងដែរ ដូចជាអ្នកបើកបរផ្ទាល់ខ្លួន ឬអ្នកចាំផ្ទះជាដើម។

4. តើអ្នកណាមិនអាចចាត់ទុកថាជាជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ?

ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov ត្រួតពិនិត្យទាហាន ROA

មិនមែនអ្នកទាំងអស់ដែលបានរងទុក្ខនៅឆ្នាំ 1917-1953 (ហើយក្រោយមករហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃអំណាចសូវៀត) អាចត្រូវបានគេហៅថាជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់នយោបាយ។

បន្ថែមពីលើ "នយោបាយ" មនុស្សក៏ត្រូវជាប់គុកនៅក្នុងពន្ធនាគារ និងជំរុំក្រោមមាត្រាព្រហ្មទណ្ឌធម្មតា (ចោរលួច ក្លែងបន្លំ ប្លន់ ឃាតកម្ម ជាដើម)។

ដូចគ្នានេះផងដែរមនុស្សម្នាក់មិនអាចចាត់ទុកថាជាជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយអ្នកដែលប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ជាតិជាក់ស្តែង - ឧទាហរណ៍ "Vlasovites" និង "ប៉ូលីស" នោះគឺអ្នកដែលទៅបម្រើការឈ្លានពានរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ ទោះបីជាខាងសីលធម៌នៃបញ្ហាក៏ដោយ វាជាជម្រើសដឹងរបស់ពួកគេ ពួកគេបានចូលទៅក្នុងការតស៊ូជាមួយរដ្ឋ ហើយរដ្ឋក៏ប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ។

ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះប្រភេទផ្សេងៗនៃចលនាឧទ្ទាម - Basmachi, Bandera, "បងប្អូនព្រៃឈើ", Caucasian abreks ជាដើម។ អ្នកអាចពិភាក្សាអំពីភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពខុសឆ្គងរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ គ្រាន់តែជាអ្នកដែលមិនបានដើរតាមផ្លូវនៃសង្គ្រាមជាមួយសហភាពសូវៀត ដែលរស់នៅសាមញ្ញ និងរងទុក្ខដោយមិនគិតពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

5. តើការគាបសង្កត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការដោយរបៀបណា?

ព័ត៌មានអំពីការកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់ NKVD troika ប្រឆាំងនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងជាអ្នកទ្រឹស្ដី Pavel Florensky ។ បន្តពូជ ITAR-TASS

មានជម្រើសជាច្រើន។ ទីមួយ អ្នកគៀបសង្កត់មួយចំនួនត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ ឬដាក់គុក បន្ទាប់ពីស្ថាប័ននៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តី។ ជាទូទៅ ពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់តាមមាត្រា 58 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃស.វ.ស. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងសូម្បីតែនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ក៏ដោយក៏ទម្រង់ផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាញឹកញាប់ - ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានធ្វើឡើង បន្ទាប់មកមានការជំនុំជម្រះជាមួយនឹងការជជែកដេញដោលដោយមេធាវីការពារក្តី និងព្រះរាជអាជ្ញា - គ្រាន់តែសាលក្រមគឺជាការសន្និដ្ឋានទុកជាមុន។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ជាពិសេសចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1937 មក នីតិវិធីតុលាការបានប្រែក្លាយទៅជារឿងប្រឌិត ចាប់តាំងពីការធ្វើទារុណកម្ម និងវិធីដាក់សម្ពាធខុសច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជានៅក្នុងសវនាការជនជាប់ចោទបានសារភាពកំហុសរបស់ខ្លួនយ៉ាងធំ។

ទីពីរ ចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 1937 រួមជាមួយនឹងដំណើរការរបស់តុលាការធម្មតា នីតិវិធីសាមញ្ញមួយបានចាប់ផ្តើមដំណើរការ នៅពេលដែលមិនមានការជជែកដេញដោលពីតុលាការ វត្តមានរបស់ជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានទាមទារ ហើយការកាត់ទោសត្រូវបានអនុម័តដោយអ្វីដែលគេហៅថា សន្និសីទពិសេស។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត "troika" ព្យញ្ជនៈសម្រាប់ 10-15 នាទី។

ទីបី ជនរងគ្រោះមួយចំនួនត្រូវបានគាបសង្កត់ផ្នែករដ្ឋបាល ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេត ឬការកាត់ទោសអ្វីទាំងអស់ - ដូចគ្នា “ត្រូវបានបណ្តេញចេញ” ដែលជាជននិរទេសដូចគ្នា។ ជារឿយៗដូចគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះសមាជិកគ្រួសារនៃអ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសតាមមាត្រា 58 ។ អក្សរកាត់ផ្លូវការ CHSIR (សមាជិកគ្រួសារនៃជនក្បត់ជាតិមាតុភូមិ) ត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គ្មានការចោទប្រកាន់ផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយត្រូវបាននាំយកមកលើមនុស្សជាក់លាក់ទេ ហើយការនិរទេសរបស់ពួកគេត្រូវបានជំរុញដោយភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកនយោបាយ។

ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀត ពេលខ្លះការគាបសង្កត់មិនមានច្បាប់ជាផ្លូវការទាល់តែសោះ តាមពិតពួកគេគឺជាការលុកលុយ - ចាប់ផ្តើមពីការបាញ់ប្រហារនៅឆ្នាំ 1917 នៃបាតុកម្មក្នុងការការពារសភាធម្មនុញ្ញ និងបញ្ចប់ដោយព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំ 1962 នៅ Novocherkassk ដែលជាកន្លែងរបស់កម្មករ។ បាតុកម្មប្រឆាំងនឹងការឡើងថ្លៃម្ហូបអាហារ។

6. តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានសង្កត់សង្កិន?

រូបថតរបស់ Vladimir Eshtokin

នេះជាសំណួរពិបាកដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅតែមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់។ លេខគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ - ពី 1 ទៅ 60 លាន។ មានបញ្ហាពីរនៅទីនេះ - ទីមួយភាពមិនអាចចូលដំណើរការបាននៃប័ណ្ណសារជាច្រើនហើយទីពីរភាពមិនស្របគ្នានៃវិធីសាស្រ្តនៃការគណនា។ យ៉ាងណាមិញ សូម្បីតែផ្អែកលើទិន្នន័យបណ្ណសារបើកចំហក៏ដោយ ក៏គេអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានផ្សេងៗគ្នាបាន។ ទិន្នន័យបណ្ណសារមិនត្រឹមតែជាថតដែលមានសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាឧទាហរណ៍ របាយការណ៍នាយកដ្ឋានស្តីពីការផ្គត់ផ្គង់អាហារសម្រាប់ជំរុំ និងពន្ធនាគារ ស្ថិតិស្តីពីកំណើត និងការស្លាប់ កំណត់ត្រានៅក្នុងការិយាល័យបញ្ចុះសពអំពីការបញ្ចុះសពជាដើម។ល។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តព្យាយាមគិតគូរពីប្រភពផ្សេងៗគ្នាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែទិន្នន័យពេលខ្លះខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហេតុផលគឺខុសគ្នា - និងកំហុសគណនេយ្យ និងការលេងសើចដោយចេតនា និងការបាត់បង់ឯកសារសំខាន់ៗជាច្រើន។

វាក៏ជាសំណួរដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយផងដែរ - តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលមិនត្រឹមតែត្រូវបានគាបសង្កត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវបំផ្លាញរាងកាយមិនបានត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ? តើត្រូវរាប់យ៉ាងដូចម្តេច? គ្រាន់តែកាត់ទោសប្រហារជីវិត? ឬបូកអ្នកស្លាប់ក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង? ប្រសិនបើយើងរាប់អ្នកស្លាប់ យើងត្រូវដោះស្រាយមូលហេតុនៃការស្លាប់៖ ពួកគេអាចបណ្តាលមកពីលក្ខខណ្ឌដែលមិនអាចទ្រាំទ្របាន (អត់ឃ្លាន ត្រជាក់ វាយដំ ការងារហួសកម្លាំង) ឬអាចជាធម្មជាតិ (ស្លាប់ដោយសារចាស់ជរា ស្លាប់ដោយសារជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ។ ចាប់ផ្តើមយូរមុនពេលចាប់ខ្លួន)។ នៅក្នុងវិញ្ញាបនបត្រនៃការស្លាប់ (ដែលមិនតែងតែត្រូវបានទុកក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ) "ជំងឺខ្សោយបេះដូងស្រួចស្រាវ" ជាញឹកញាប់លេចឡើង ប៉ុន្តែការពិតវាអាចជាអ្វីទាំងអស់។

លើសពីនេះ ទោះបីជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តណាម្នាក់គួរតែមានភាពមិនលំអៀង ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគួរតែធ្វើក៏ដោយ តាមការពិត អ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ៗមានទស្សនៈពិភពលោក និងចំណូលចិត្តនយោបាយរបស់គាត់ ដូច្នេះហើយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាចចាត់ទុកថាទិន្នន័យមួយចំនួនអាចទុកចិត្តបាន និងខ្លះតិចជាង។ កម្មវត្ថុពេញលេញគឺជាឧត្តមគតិមួយដែលត្រូវខិតខំ ប៉ុន្តែដែលមិនទាន់សម្រេចបានដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តណាម្នាក់។ ដូច្នេះនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការប៉ាន់ស្មានជាក់លាក់ណាមួយគួរតែប្រុងប្រយ័ត្ន។ ចុះបើអ្នកនិពន្ធស្ម័គ្រចិត្ដ ឬអចេតនា វាយតម្លៃលើស ឬប៉ាន់ស្មានលេខនោះ?

ប៉ុន្តែដើម្បីយល់ពីមាត្រដ្ឋាននៃការគាបសង្កត់ វាគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃភាពខុសគ្នានៃចំនួន។ នេះបើតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រព្រះវិហារនៅឆ្នាំ 1937-38 ច្រើនជាង បព្វជិត ១៣០ ពាន់នាក់។. នេះបើតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានប្តេជ្ញាចំពោះមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្តនៅឆ្នាំ 1937-38 ចំនួនអ្នកបួសដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនគឺតិចជាងច្រើន - មានតែអំពី 47 ពាន់. កុំប្រកែកថាអ្នកណាត្រូវជាង។ ចូរយើងធ្វើការពិសោធគំនិត៖ ស្រមៃថាឥឡូវនេះនៅក្នុងសម័យរបស់យើង កម្មករផ្លូវដែកចំនួន 47,000 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំនេះ។ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនរបស់យើង? ហើយប្រសិនបើគ្រូពេទ្យចំនួន 47,000 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងមួយឆ្នាំ តើថ្នាំក្នុងស្រុកនឹងនៅរស់ទេ? ចុះបើសង្ឃ 47,000 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះយើងមិនមានច្រើនទេ។ ជាទូទៅ ទោះបីជាយើងផ្តោតលើការប៉ាន់ប្រមាណអប្បបរមាក៏ដោយ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញថាការគាបសង្កត់បានក្លាយទៅជាមហន្តរាយសង្គម។

ហើយសម្រាប់ការវាយតម្លៃសីលធម៌របស់ពួកគេ ចំនួនជាក់លាក់នៃជនរងគ្រោះគឺមិនសំខាន់ទាំងស្រុងនោះទេ។ មិនថាមួយលាន ឬមួយរយលាន ឬមួយសែននោះទេ វានៅតែជាសោកនាដកម្ម វានៅតែជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។

7. តើការស្តារនីតិសម្បទាគឺជាអ្វី?

ជនរងគ្រោះភាគច្រើននៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយត្រូវបានស្តារនីតិសម្បទាជាបន្តបន្ទាប់។

ការស្តារនីតិសម្បទាគឺជាការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការដោយរដ្ឋថាបុគ្គលនេះត្រូវបានគេកាត់ទោសដោយអយុត្តិធម៌ថាគាត់គ្មានកំហុសចំពោះការចោទប្រកាន់មកលើគាត់ ដូច្នេះហើយមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការកាត់ទោស និងកម្ចាត់ការរឹតបន្តឹងដែលមនុស្សដែលត្រូវបានដោះលែងពីពន្ធនាគារអាចជាកម្មវត្ថុ (សម្រាប់ ឧទាហរណ៍ សិទ្ធិក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអនុប្រធាន សិទ្ធិធ្វើការក្នុងស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់។ល។)។

មនុស្សជាច្រើនជឿថាការស្តារឡើងវិញនៃជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយបានចាប់ផ្តើមតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1956 បន្ទាប់ពីលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU N.S. Khrushchev នៅសមាជបក្សលើកទី 20 បានលាតត្រដាងអំពីចរិតលក្ខណៈរបស់ស្តាលីន។ តាមពិតនេះមិនមែនដូច្នោះទេ - រលកដំបូងនៃការស្តារនីតិសម្បទាបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1939 បន្ទាប់ពីការដឹកនាំរបស់ប្រទេសបានថ្កោលទោសការគាបសង្កត់ដ៏ខ្លាំងក្លានៃឆ្នាំ 1937-38 (ដែលត្រូវបានគេហៅថា "លើសនៅលើដី") ។ ដោយវិធីនេះ គឺជាចំណុចសំខាន់មួយ ពីព្រោះតាមវិធីនេះ អត្ថិភាពនៃការគាបសង្កត់នយោបាយនៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។ ទទួលស្គាល់សូម្បីតែដោយអ្នកដែលបានបើកការបង្ក្រាបទាំងនេះ។ ដូច្នេះ ការអះអាងរបស់ពួកស្តាលីនទំនើបដែលថាការគាបសង្កត់ជាទេវកថាមើលទៅជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើច។ ចុះរឿងទេវកថា សូម្បីតែស្តាលីនក៏ស្គាល់គេ?

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានមនុស្សតិចតួចណាស់ដែលត្រូវបានស្តារឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1939-41 ។ ហើយការស្តារនីតិសម្បទាដ៏ធំបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1953 បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន កម្រិតកំពូលរបស់វាគឺនៅឆ្នាំ 1955-1962 ។ បន្ទាប់មករហូតដល់ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មានការស្តារឡើងវិញតិចតួច ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការប្រកាសរបស់ perestroika ក្នុងឆ្នាំ 1985 ចំនួនរបស់ពួកគេបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ សកម្មភាពនៃការស្តារនីតិសម្បទាដាច់ដោយឡែកបានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងសម័យក្រោយសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 (ចាប់តាំងពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្របច្បាប់ជាអ្នកស្នងនៃសហភាពសូវៀត វាមានសិទ្ធិស្តារនីតិសម្បទាអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសដោយអយុត្តិធម៌មុនឆ្នាំ 1991)។

ប៉ុន្តែត្រូវបានថតនៅ Yekaterinburg ក្នុងឆ្នាំ 1918 នាងត្រូវបានស្តារនីតិសម្បទាជាផ្លូវការតែក្នុងឆ្នាំ 2008 ប៉ុណ្ណោះ។ មុននោះ ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាបានទប់ទល់នឹងការស្តារនីតិសម្បទាឡើងវិញ ក្រោមហេតុផលថា ឃាតកម្មលើគ្រួសាររាជវង្សមិនមានច្បាប់ជាផ្លូវការ និងក្លាយជាអំពើតាមអំពើចិត្តរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2008 បានពិចារណាថាទោះបីជាមិនមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក៏ដោយក៏គ្រួសាររាជវង្សត្រូវបានបាញ់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានដែលមានអំណាចរដ្ឋបាលដូច្នេះជាផ្នែកមួយនៃម៉ាស៊ីនរដ្ឋ - ហើយការគាបសង្កត់គឺជាវិធានការមួយ។ នៃការបង្ខិតបង្ខំដោយរដ្ឋ។

ដោយវិធីនេះ មានមនុស្សដែលមិនសង្ស័យបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ ដែលមិនបានប្រព្រឹត្តនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែមិនមានការសម្រេចចិត្តលើការស្តារនីតិសម្បទានោះទេ ហើយជាក់ស្តែង នឹងមិនដែលមានឡើយ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្នកដែលមុនពេលធ្លាក់នៅក្រោមរនាំងនៃការគាបសង្កត់ គឺខ្លួនគេជាអ្នកបើករ៉ឺម៉កនេះ។ ឧទាហរណ៍ "មេបញ្ជាការដែក" Nikolai Yezhov ។ អញ្ចឹងតើគាត់ជាជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់បែបណា? ឬ Lavrenty Beria ដូចគ្នា។ ជាការពិតណាស់ ការប្រហារជីវិតរបស់គាត់គឺអយុត្តិធម៌ ពិតណាស់គាត់មិនមែនជាចារកម្មអង់គ្លេស និងបារាំងណាមួយទេ ដូចដែលគាត់ត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រញាប់ប្រញាល់ ប៉ុន្តែការស្តារនីតិសម្បទារបស់គាត់នឹងជាការបង្ហាញឱ្យឃើញនូវហេតុផលសម្រាប់ភេរវកម្មនយោបាយ។

ការស្តារនីតិសម្បទាជនរងគ្រោះដោយការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយមិនតែងតែកើតឡើង "ដោយស្វ័យប្រវត្តិ" នោះទេ ជួនកាលមនុស្សទាំងនេះ ឬសាច់ញាតិរបស់ពួកគេត្រូវតែតស៊ូសរសេរសំបុត្រទៅស្ថាប័នរដ្ឋអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។

8. តើការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយពេលនេះកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?

រូបថតរបស់ Vladimir Eshtokin

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបមិនមានការយល់ស្របលើប្រធានបទនេះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ទាក់ទងនឹងវា ភាពរាងប៉ូលនៃសង្គមត្រូវបានបង្ហាញ។ ការចងចាំនៃការគាបសង្កត់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកម្លាំងនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាផ្សេងៗ ដើម្បីផលប្រយោជន៍នយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែមនុស្សសាមញ្ញ មិនមែនអ្នកនយោបាយអាចយល់បានតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។

មនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានគេជឿជាក់ថា ការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ គឺជាទំព័រដ៏អាម៉ាស់មួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិរបស់យើង ដែលវាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិដ៏មហិមា ដូច្នេះហើយ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែចងចាំជានិច្ចនូវការគាបសង្កត់។ ជួនកាលមុខតំណែងនេះត្រូវបានដាក់ជាបុព្វកាល ជនរងគ្រោះទាំងអស់នៃការគាបសង្កត់ត្រូវបានប្រកាសស្មើភាពគ្នាដោយគ្មានអំពើបាប ហើយការស្តីបន្ទោសចំពោះពួកគេមិនត្រឹមតែនៅលើរដ្ឋាភិបាលសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើជនជាតិរុស្ស៊ីសម័យទំនើបជាអ្នកស្នងផ្លូវច្បាប់របស់សូវៀតផងដែរ។ ការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានសង្កត់សង្កិនគឺជាអាទិភាពដែលត្រូវបានប្រកាសដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃលទ្ធិស្តាលីន ហើយត្រូវបានថ្កោលទោសពីទស្សនៈសីលធម៌។

អ្នកផ្សេងទៀតចោទសួរពីការពិតនៃការគាបសង្កត់ ដោយអះអាងថា "ជនរងគ្រោះ" ទាំងអស់នេះគឺពិតជាមានពិរុទ្ធនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានសន្មតថាពួកគេពិតជាបានធ្វើបាប បំផ្ទុះ រៀបចំផែនការវាយប្រហារភេរវកម្មជាដើម។ ជំហរឆោតល្ងង់បំផុតនេះត្រូវបានបដិសេធប្រសិនបើការពិតនៃអត្ថិភាពនៃការគាបសង្កត់ត្រូវបានទទួលស្គាល់សូម្បីតែនៅក្រោមស្តាលីន - បន្ទាប់មកវាត្រូវបានគេហៅថា "លើស" ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 30 ភាពជាអ្នកដឹកនាំស្ទើរតែទាំងអស់នៃ NKVD ត្រូវបានថ្កោលទោស។ សម្រាប់ "លើស" ទាំងនេះ។ ភាពអន់ខ្សោយខាងសីលធម៌នៃទស្សនៈបែបនេះគឺជាក់ស្តែងដូចជា៖ មនុស្សមានចិត្តចង់គិតដោយប្រាថ្នាថាពួកគេត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ ដោយគ្មានភស្តុតាងណាមួយនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ដើម្បីបង្កាច់បង្ខូចជនរងគ្រោះរាប់លាននាក់។

អ្នកផ្សេងទៀតទទួលស្គាល់ថាមានការគាបសង្កត់ ពួកគេយល់ស្របថាជនរងគ្រោះនៃពួកគេគ្មានកំហុស ប៉ុន្តែពួកគេយល់ឃើញថាទាំងអស់នេះដោយស្ងប់ស្ងាត់៖ ពួកគេនិយាយថាវាមិនអាចទៅរួចទេបើមិនដូច្នេះទេ។ ការគាបសង្កត់ វាហាក់ដូចជាពួកគេ គឺចាំបាច់សម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្មនៃប្រទេស សម្រាប់ការបង្កើតកងទ័ពដែលត្រៀមប្រយុទ្ធ។ បើគ្មានការគាបសង្កត់ទេ វាមិនអាចឈ្នះសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យបានទេ។ ជំហរជាក់ស្តែងបែបនេះ ដោយមិនគិតពីរបៀបដែលវាត្រូវគ្នាទៅនឹងការពិតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ក៏មានកំហុសខាងសីលធម៌ផងដែរ៖ រដ្ឋត្រូវបានប្រកាសថាមានតម្លៃខ្ពស់បំផុត បើប្រៀបធៀបនឹងជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ៗគ្មានតម្លៃអ្វីទាំងអស់ ហើយនរណាម្នាក់អាច និងគួរតែត្រូវបានបំផ្លាញសម្រាប់ ដើម្បីផលប្រយោជន៍រដ្ឋខ្ពស់។ នៅទីនេះ ដោយវិធីនេះ មនុស្សម្នាក់អាចប្រៀបធៀបជាមួយពួកអ្នកមិនជឿពីបុរាណ ដែលបាននាំយកយញ្ញបូជារបស់មនុស្សទៅកាន់ព្រះរបស់ពួកគេ ដោយប្រាកដថា វានឹងបម្រើដល់កុលសម្ព័ន្ធ មនុស្សទីក្រុង។ ឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជាយើងជ្រុលនិយម ប៉ុន្តែការលើកទឹកចិត្តគឺដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែងសម័យទំនើបដែរ។

ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់អាចយល់ពីកន្លែងដែលការលើកទឹកចិត្តបែបនេះមកពីណា។ សហភាពសូវៀតបានកំណត់ខ្លួនឯងថាជាសង្គមនៃយុត្តិធម៌សង្គម - ហើយជាការពិតណាស់នៅក្នុងការគោរពជាច្រើនជាពិសេសនៅចុងសម័យសូវៀតគឺយុត្តិធម៌សង្គម។ សង្គមរបស់យើងមិនសូវមានភាពយុត្តិធម៌ទេ បូករួមទាំងភាពអយុត្តិធ៌មណាមួយត្រូវបានស្គាល់គ្រប់គ្នាភ្លាមៗ។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងការស្វែងរកយុត្តិធម៍ មនុស្សបែរភ្នែកទៅអតីតកាល - តាមធម្មជាតិ ធ្វើឱ្យមានឧត្តមគតិដល់សម័យនោះ។ នេះមានន័យថាពួកគេកំពុងព្យាយាមផ្លូវចិត្តដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរឿងងងឹតដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះ រួមទាំងការគាបសង្កត់ផងដែរ។ ការទទួលស្គាល់ និងការថ្កោលទោសចំពោះការគាបសង្កត់ (ជាពិសេសបានប្រកាសពីខាងលើ) ទៅជាមួយមនុស្សបែបនេះ ដោយភ្ជាប់ជាមួយការយល់ព្រមពីភាពអយុត្តិធម៌នាពេលបច្ចុប្បន្ន។ មនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញពីភាពឆោតល្ងង់នៃមុខតំណែងបែបនេះតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែរហូតទាល់តែយុត្តិធម៌សង្គមត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ តំណែងនេះនឹងត្រូវបង្កើតឡើងវិញម្តងហើយម្តងទៀត។

9. តើគ្រិស្ដសាសនិកគួរយល់ថាការគាបសង្កត់ខាងនយោបាយយ៉ាងណា?

រូបតំណាងនៃទុក្ករបុគ្គលថ្មីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

ជាអកុសលក្នុងចំណោមគ្រិស្តអូស្សូដក់ ក៏មិនមានការឯកភាពគ្នាលើបញ្ហានេះដែរ។ មានអ្នកជឿ (រាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកដែលបានព្រះវិហារ ជួនកាលសូម្បីតែនៅក្នុងលំដាប់ដ៏វិសុទ្ធ) ដែលចាត់ទុកកំហុសទាំងអស់ដែលត្រូវបានសង្កត់សង្កិន និងមិនសក្តិសមសម្រាប់ការអាណិត ឬបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការរងទុក្ខរបស់ពួកគេជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។ លើសពីនេះទៅទៀត ពេលខ្លះ - អរគុណព្រះជាម្ចាស់ មិនមែនញឹកញាប់ទេ! - អ្នកក៏អាចស្តាប់បានដែរថា ការគាបសង្កត់ជាប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលគេសង្កត់សង្កិន។ យ៉ាងណាមិញ អ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះពួកគេបានកើតឡើងតាមការប្រោសប្រទានរបស់ព្រះ ហើយព្រះនឹងមិនធ្វើអំពើអាក្រក់ដល់មនុស្សឡើយ។ នេះមានន័យថា គ្រិស្តបរិស័ទបែបនេះនិយាយថា មនុស្សទាំងនេះត្រូវតែរងទុក្ខ ដើម្បីត្រូវបានសម្អាតពីអំពើបាបដ៏ធ្ងន់ ដើម្បីបានកើតជាថ្មីខាងវិញ្ញាណ។ ពិតប្រាកដណាស់ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃការរស់ឡើងវិញខាងវិញ្ញាណបែបនេះ។ ក្នុងនាមជាកវី Alexander Solodovnikov ដែលបានឆ្លងកាត់ជំរុំនោះបានសរសេរថា "សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ! // សូមអរគុណ bayonet blade! // ឆន្ទៈបែបនេះអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ // តែសម្រាប់ខ្ញុំជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។

តាមការពិត នេះគឺជាការជំនួសខាងវិញ្ញាណដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ត្រូវហើយ ការរងទុក្ខពេលខ្លះអាចជួយសង្គ្រោះព្រលឹងមនុស្សបាន ប៉ុន្តែវាមិនកើតឡើងទាល់តែសោះ ដែលថាការរងទុក្ខនៅក្នុងខ្លួនវាល្អ ហើយរឹតតែពិសេសទៀតនោះ វាមិនបានធ្វើតាមថាអ្នកប្រហារជីវិតសុចរិតទេ។ ដូចដែលយើងដឹងពីដំណឹងល្អ ស្តេចហេរ៉ូដដែលមានបំណងចង់ស្វែងរក និងបំផ្លាញទារកព្រះយេស៊ូវ ទ្រង់បានបញ្ជាឱ្យសម្លាប់ទារកទាំងអស់នៅក្នុងភូមិបេថ្លេហិម និងតំបន់ជុំវិញជាមុនសិន។ ទារកទាំងនេះត្រូវបានចាត់តាំងដោយសាសនាចក្រថាជាពួកបរិសុទ្ធ ប៉ុន្តែ ហេរ៉ូឌ ដែលជាឃាតករបស់ពួកគេមិនមែនទាល់តែសោះ។ អំពើបាបនៅតែជាអំពើបាប អំពើអាក្រក់នៅតែជាអំពើអាក្រក់ ឧក្រិដ្ឋជននៅតែជាឧក្រិដ្ឋជន ទោះបីជាផលវិបាកយូរអង្វែងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់គឺស្រស់ស្អាតក៏ដោយ។ លើសពីនេះទៀត វាគឺជារឿងមួយដែលនិយាយអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការរងទុក្ខពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងរឿងមួយទៀតដើម្បីនិយាយអំពីអ្នកដទៃ។ មានតែព្រះទេដែលដឹងថាតើការកាត់ទោសនេះនឹងប្រែទៅជាល្អ ឬអាក្រក់សម្រាប់បុគ្គលណាមួយ ហើយយើងគ្មានសិទ្ធិវិនិច្ឆ័យរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាច និងអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ - ប្រសិនបើយើងចាត់ទុកខ្លួនយើងជាគ្រីស្ទាន! គឺរក្សាបទបញ្ញត្តិរបស់ព្រះ។ ត្រង់ណាមិនមានពាក្យថាដើម្បីប្រយោជន៍សាធារណៈអាចសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់បាន។

តើមានការសន្និដ្ឋានអ្វីខ្លះ?

ទីមួយហើយជាក់ស្តែង - យើងត្រូវយល់ថាការគាបសង្កត់គឺជាអំពើអាក្រក់ អំពើអាក្រក់ និងសង្គម និងអំពើអាក្រក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលបានរៀបចំពួកគេ។ មិនមានយុត្តិកម្មសម្រាប់អំពើអាក្រក់នេះទេ - មិនជាក់ស្តែងឬទេវសាស្ត្រ។

ទីពីរ- នេះគឺជាអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវចំពោះជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់។ ពួកគេមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧត្តមគតិនៅក្នុងហ្វូងមនុស្សទេ។ ពួកគេជាមនុស្សខុសគ្នាខ្លាំង ទាំងសង្គម វប្បធម៌ និងសីលធម៌។ ប៉ុន្តែសោកនាដកម្មរបស់ពួកគេត្រូវតែត្រូវបានយល់ឃើញដោយមិនគិតពីលក្ខណៈបុគ្គលនិងកាលៈទេសៈរបស់ពួកគេ។ ពួកគេទាំងអស់គ្មានទោសនៅចំពោះមុខអាជ្ញាធរដែលធ្វើឲ្យពួកគេរងទុក្ខវេទនានោះទេ។ យើងមិនដឹងថា អ្នកណាជាអ្នកសុចរិត ជាមនុស្សមានបាប ពេលនេះនៅស្ថានសួគ៌ នរក។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវអាណិតពួកគេ ហើយអធិស្ឋានឲ្យពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមិនគួរធ្វើនោះគឺមិនចាំបាច់ស្មានដល់ការចងចាំរបស់ពួកគេ ដោយការពារទស្សនៈនយោបាយរបស់យើងផ្ទាល់ក្នុងរឿងប៉ូឡូញ។ អ្នកដែលគេសង្កត់សង្កិនមិនគួរក្លាយជាសម្រាប់យើងទេ។ មធ្យោបាយ.

ទីបី- ចាំបាច់ត្រូវយល់ឱ្យបានច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាការគាបសង្កត់ទាំងនេះអាចកើតមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ហេតុផលសម្រាប់ពួកគេគឺមិនត្រឹមតែអំពើបាបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលកាន់តំណែងក្នុងឆ្នាំទាំងនោះប៉ុណ្ណោះទេ។ ហេតុផលចម្បងគឺទស្សនៈពិភពលោកនៃ Bolsheviks ដោយផ្អែកលើភាពគ្មានព្រះនិងលើការបដិសេធនៃទំនៀមទម្លាប់ពីមុនទាំងអស់ - ខាងវិញ្ញាណវប្បធម៌គ្រួសារជាដើម។ Bolsheviks ចង់កសាងឋានសួគ៌នៅលើផែនដីខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនពួកគេតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ មានតែអ្វីដែលបម្រើបុព្វហេតុនៃ proletariat គឺជាសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះដែលពួកគេប្រកែក។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលពួកគេបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចខាងក្នុងដើម្បីសម្លាប់មនុស្សរាប់លាននាក់។ បាទ មានការគាបសង្កត់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងគ្នា (រួមទាំងប្រទេសយើង) សូម្បីតែមុន Bolsheviks - ប៉ុន្តែនៅតែមានហ្វ្រាំងខ្លះដែលកំណត់ទំហំរបស់វា។ ឥឡូវនេះមិនមានហ្វ្រាំងទៀតទេ - ហើយអ្វីដែលបានកើតឡើង។

ក្រឡេកទៅមើលភាពភ័យរន្ធត់ផ្សេងៗពីអតីតកាល យើងតែងតែនិយាយឃ្លាថា "រឿងនេះមិនត្រូវកើតឡើងម្តងទៀតទេ"។ ប៉ុន្តែនេះ។ ប្រហែលធ្វើម្តងទៀត ប្រសិនបើយើងបោះបង់ឧបសគ្គខាងសីលធម៌ និងខាងវិញ្ញាណ ប្រសិនបើយើងបន្តចេញពីការអនុវត្ត និងមនោគមវិជ្ជាតែប៉ុណ្ណោះ។ ហើយវាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលពណ៌នៃមនោគមវិជ្ជានេះនឹងមាន - ក្រហមបៃតងខ្មៅត្នោត ... វានឹងនៅតែបញ្ចប់ដោយឈាមច្រើន។

ចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈចំពោះការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីននៅតែបន្តកើតមាន ហើយនេះមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ។
មនុស្សជាច្រើនយល់ថាបញ្ហានយោបាយសព្វថ្ងៃមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាខ្លះ។
ហើយអ្នកខ្លះគិតថារូបមន្តរបស់ស្តាលីនអាចដំណើរការបាន។

ជាការពិតណាស់នេះគឺជាកំហុសមួយ។
ប៉ុន្តែវានៅតែពិបាកក្នុងការបង្ហាញអំពីហេតុផលថាហេតុអ្វីនេះជាកំហុសដោយវិទ្យាសាស្ត្រ ជាជាងមធ្យោបាយសារព័ត៌មាន។

ប្រវត្តិវិទូបានដោះស្រាយការគាបសង្កត់ដោយខ្លួនឯង ជាមួយនឹងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានរៀបចំ និងទំហំរបស់ពួកគេ។

ជាឧទាហរណ៍ ប្រវត្តិវិទូ Oleg Khlevnyuk សរសេរថា "... ឥឡូវនេះ ប្រវត្តិសាស្រ្តអាជីពបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងកម្រិតខ្ពស់ ដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវស៊ីជម្រៅនៃបណ្ណសារ"។
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-phenomen-terrora

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបន្តពីអត្ថបទមួយទៀតរបស់គាត់ដែលថាមូលហេតុនៃ "ការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ" នៅតែមិនទាន់ច្បាស់ទាំងស្រុង។
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

ខ្ញុំមានចម្លើយ តឹងរ៉ឹង និងវិទ្យាសាស្រ្ត។

ប៉ុន្តែជាដំបូងអំពីអ្វីដែល "ការយល់ព្រមនៃប្រវត្តិសាស្រ្តវិជ្ជាជីវៈ" មើលទៅដូចនេះបើយោងតាមលោក Oleg Khlevnyuk ។
យើងបោះចោលទេវកថាភ្លាមៗ។

1) ស្តាលីន មិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយវាទេ គាត់ដឹងអ្វីៗទាំងអស់។
ស្តាលីនមិនត្រឹមតែដឹងទេគាត់បានដឹកនាំ "ការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ" នៅក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែងរហូតដល់ព័ត៌មានលម្អិតតូចបំផុត។

2) "ភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យ" មិនមែនជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អាជ្ញាធរតំបន់ លេខាធិការគណបក្សមូលដ្ឋានទេ។
ស្តាលីនខ្លួនឯងមិនដែលព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរការស្តីបន្ទោសចំពោះការគាបសង្កត់ពីឆ្នាំ 1937-1938 ទៅលើការដឹកនាំគណបក្សក្នុងតំបន់នោះទេ។
ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានស្នើរទេវកថាអំពី "ខ្មាំងសត្រូវដែលបានចូលទៅក្នុងជួរនៃ NKVD" និង "អ្នកបង្កាច់បង្ខូច" ពីប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញដែលបានសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រឆាំងនឹងមនុស្សស្មោះត្រង់។

3) "ភាពភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ" នៃឆ្នាំ 1937-1938 មិនមែនជាលទ្ធផលនៃការបរិហារទាល់តែសោះ។
ការបរិហាររបស់ពលរដ្ឋប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមកមិនមានឥទ្ធិពលខ្លាំងដល់ដំណើរការនិងទំហំនៃការគាបសង្កត់នោះទេ។

ឥឡូវនេះអំពីអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់អំពី "ការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យនៃឆ្នាំ 1937-1938" និងយន្តការរបស់វា។

ភាពភ័យខ្លាច ការគាបសង្កត់ក្រោមស្តាលីន គឺជាបាតុភូតមិនឈប់ឈរ។
ប៉ុន្តែរលកនៃភាពភ័យខ្លាចនៅឆ្នាំ 1937-1938 មានទំហំធំពិសេស។
នៅឆ្នាំ ១៩៣៧-១៩៣៨ ។ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្ស 1.6 លាននាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដែលក្នុងនោះជាង 680,000 ត្រូវបានបាញ់។

Khlevnyuk ផ្តល់នូវការគណនាបរិមាណសាមញ្ញ៖
"ដោយសារការគាបសង្កត់ខ្លាំងបំផុតត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ (ខែសីហា ឆ្នាំ 1937 ដល់ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1938) វាប្រែថាមនុស្សប្រហែល 100,000 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនជារៀងរាល់ខែ ដែលក្នុងនោះជាង 40,000 នាក់ត្រូវបានបាញ់" ។
ទំហំនៃអំពើហិង្សាគឺសាហាវណាស់!

មតិដែលថា ភេរវកម្មឆ្នាំ 1937-1938 មាននៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃឥស្សរជន: កម្មករគណបក្សវិស្វករបុរសយោធាអ្នកនិពន្ធជាដើម។ មិនត្រឹមត្រូវទេ។
ជាឧទាហរណ៍ Khlevniuk សរសេរថាមាននាយកប្រតិបត្តិរាប់ម៉ឺននាក់នៅកម្រិតផ្សេងៗ។ ក្នុងចំណោម 1.6 លាននាក់រងផលប៉ះពាល់។

នៅទីនេះយកចិត្តទុកដាក់!
1) ជនរងគ្រោះនៃអំពើភេរវកម្មគឺជាប្រជាជនសូវៀតធម្មតាដែលមិនកាន់តំណែងនិងមិនមែនជាសមាជិកនៃគណបក្ស។

2) ការសម្រេចចិត្តធ្វើប្រតិបត្តិការទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកដឹកនាំ កាន់តែច្បាស់លាស់ដោយស្តាលីន។
"មហាភេរវករ" គឺជាក្បួនដង្ហែដែលបានរៀបចំយ៉ាងល្អ និងធ្វើតាមបញ្ជាពីមជ្ឈមណ្ឌល។

3) គោលដៅគឺ "ដើម្បីលុបបំបាត់រាងកាយឬឯកោនៅក្នុងជំរុំក្រុមនៃប្រជាជនទាំងនោះដែលរបបស្តាលីនចាត់ទុកថាមានគ្រោះថ្នាក់ - អតីត "kulaks" អតីតមន្រ្តីនៃ tsarist និងកងទ័ពសបព្វជិតអតីតសមាជិកនៃគណបក្សដែលមានអរិភាពចំពោះ Bolsheviks - សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ Mensheviks និង "គួរឱ្យសង្ស័យ" ផ្សេងទៀត ក៏ដូចជា "អ្នកប្រឆាំងបដិវត្តន៍ជាតិ" - ប៉ូល អាល្លឺម៉ង់ រ៉ូម៉ានី ឡាតវី អេស្តូនី ហ្វាំងឡង់ ក្រិក អាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ង់ ចិន កូរ៉េ។

4) "ប្រភេទអរិភាព" ទាំងអស់ត្រូវបានគេយកមកពិចារណានៅក្នុងសាកសពយោងទៅតាមបញ្ជីដែលមានហើយការបង្ក្រាបដំបូងបានកើតឡើង។
នៅពេលអនាគតខ្សែសង្វាក់មួយត្រូវបានចាប់ផ្តើម: ការចាប់ខ្លួន - ការសួរចម្លើយ - ទីបន្ទាល់ - ធាតុអរិភាពថ្មី។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលកម្រិតនៃការចាប់ខ្លួនត្រូវបានកើនឡើង។

៥) ស្តាលីនបានដឹកនាំការគាបសង្កត់ដោយផ្ទាល់។
នេះជាការបង្គាប់របស់លោកដែលបានដកស្រង់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ៖
"Krasnoyarsk ។ គណៈកម្មាធិការតំបន់។ ការដុតរោងម៉ាស៊ីនត្រូវតែរៀបចំដោយសត្រូវ។ ចាត់វិធានការទាំងអស់ដើម្បីបង្ហាញអ្នកដុត។ ជនល្មើសគួរតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សាលក្រមគឺជាការប្រហារជីវិត"; "ដើម្បីផ្តួល Unshlikht ដោយសារតែគាត់មិនបានធ្វើបត្យាប័នភ្នាក់ងាររបស់ប៉ូឡូញនៅក្នុងតំបន់"; "ចំពោះ T. Yezhov ។ Dmitriev ហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើសកម្មភាពយឺតយ៉ាវ។ យើងត្រូវចាប់ខ្លួនសមាជិកទាំងអស់ (ទាំងតូចនិងធំ) នៃ "ក្រុមឧទ្ទាម" នៅ Urals ជាបន្ទាន់។ "ដើម្បី T. Yezhov ។ មានសារៈសំខាន់ណាស់។ អ្នកត្រូវដើរជុំវិញ Udmurt, Mari, Chuvash, សាធារណរដ្ឋ Mordovian ដើរជាមួយអំបោស"; "ទៅ T. Yezhov ។ ល្អណាស់! ជីកនិងសម្អាតភាពកខ្វក់របស់ចារកម្មប៉ូឡូញនាពេលអនាគត"; "ចំពោះ T. Yezhov ។ បន្ទាត់នៃសង្គមនិយម - បដិវត្តន៍ (ឆ្វេងនិងស្តាំជាមួយគ្នា) មិនត្រូវបានរងរបួសទេ។<...>វាត្រូវតែចងចាំថាយើងនៅតែមានបដិវត្តសង្គមនិយមមួយចំនួននៅក្នុងជួរកងទ័ពរបស់យើងនិងនៅខាងក្រៅកងទ័ព។ តើ NKVD មានកំណត់ត្រានៃសង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ ("អតីត") នៅក្នុងកងទ័ពទេ? ខ្ញុំចង់ទទួលបានវាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។<...>តើត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងចាប់ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ទាំងអស់នៅបាគូ និងអាស៊ែបៃហ្សង់?

ខ្ញុំគិតថាមិនអាចមានការសង្ស័យបន្ទាប់ពីបានអានបញ្ជាបែបនេះ។

ឥឡូវនេះត្រលប់ទៅសំណួរ - ហេតុអ្វី?
Khlevniuk ចង្អុលទៅការពន្យល់ដែលអាចកើតមានជាច្រើន ហើយសរសេរថាភាពចម្រូងចម្រាសនៅតែបន្ត។
1) នៅចុងឆ្នាំ 1937 ការបោះឆ្នោតលើកដំបូងទៅកាន់សហភាពសូវៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើសន្លឹកឆ្នោតសម្ងាត់ ហើយស្តាលីនបានធានាប្រឆាំងនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលតាមរបៀបដែលអាចយល់បានសម្រាប់គាត់។
នេះជាការពន្យល់ខ្សោយបំផុត។

2) ការបង្ក្រាបគឺជាមធ្យោបាយនៃវិស្វកម្មសង្គម
សង្គមត្រូវបានបង្រួបបង្រួម។
សំណួរដ៏ត្រឹមត្រូវមួយកើតឡើង - ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងឆ្នាំ 1937-1938 ការបង្រួបបង្រួមចាំបាច់ត្រូវពន្លឿនយ៉ាងខ្លាំង?

3) "មហាភេរវករ" ចង្អុលទៅបុព្វហេតុនៃការលំបាក និងជីវិតលំបាករបស់ប្រជាជន ទន្ទឹមនឹងនោះក៏បញ្ចេញនូវចំហាយទឹកផងដែរ។

4) វាចាំបាច់ដើម្បីផ្តល់កម្លាំងពលកម្មសម្រាប់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Gulag ។
នេះគឺជាកំណែទន់ខ្សោយ - ការប្រហារជីវិតមនុស្សមានកាយសម្បទាច្រើនពេក ខណៈពេលដែល Gulag មិនអាចគ្រប់គ្រងប្រាក់ចំណូលថ្មីរបស់មនុស្សបាន។

5) ទីបំផុតកំណែដែលមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងទូលំទូលាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ: មានការគំរាមកំហែងនៃសង្រ្គាមហើយស្តាលីនបានបោសសំអាតផ្នែកខាងក្រោយបានបំផ្លាញ "ជួរឈរទីប្រាំ" ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន ភាគច្រើននៃអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1937-1938 ត្រូវបានរកឃើញថាមិនមានទោស។
ពួកគេមិនមែនជា "ជួរទីប្រាំ" ទាល់តែសោះ។

ការពន្យល់របស់ខ្ញុំធ្វើឱ្យវាអាចយល់មិនត្រឹមតែថាហេតុអ្វីបានជាមានរលកនេះ និងហេតុអ្វីបានជាវាច្បាស់នៅក្នុងឆ្នាំ 1937-1938 ។
វាក៏ពន្យល់ផងដែរពីមូលហេតុដែលស្តាលីន និងបទពិសោធន៍របស់គាត់មិនទាន់ត្រូវបានបំភ្លេចចោល ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេមិនត្រូវបានគេដឹងនោះទេ។

"ការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ" នៃឆ្នាំ 1937-1938 បានកើតឡើងនៅក្នុងសម័យកាលស្រដៀងនឹងយើង។
នៅសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1933-1945 មានសំណួរអំពីប្រធានបទនៃអំណាច។
នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបញ្ហាស្រដៀងគ្នាកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយនៅឆ្នាំ 2005-2017 ។

កម្មវត្ថុនៃអំណាចអាចជាអ្នកគ្រប់គ្រង ឬឥស្សរជន។
នៅពេលនោះ អ្នកគ្រប់គ្រងតែម្នាក់ត្រូវតែឈ្នះ។

ស្តាលីនបានទទួលមរតកនូវពិធីជប់លៀងមួយដែលឥស្សរជននេះមាន - អ្នកស្នងមរតករបស់លេនីនស្មើនឹងស្តាលីនឬសូម្បីតែមានភាពល្បីល្បាញជាងខ្លួនគាត់។
ស្តាលីនបានប្រយុទ្ធដោយជោគជ័យសម្រាប់ការដឹកនាំជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែគាត់បានក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងតែមួយគត់ដែលមិនអាចប្រកែកបានបន្ទាប់ពី "មហាភេរវកម្ម" ប៉ុណ្ណោះ។
ដរាបណាមេដឹកនាំចាស់ៗ - បដិវត្តន៍ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ អ្នកស្នងមរតករបស់លេនីន - បន្តរស់នៅ និងធ្វើការ លក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងអំណាចរបស់ស្តាលីនជាអ្នកគ្រប់គ្រងតែមួយគត់នៅតែមាន។
"ភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យ" នៃឆ្នាំ 1937-1938 គឺជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការបំផ្លាញពួកអភិជន និងអះអាងអំណាចនៃអ្នកគ្រប់គ្រងតែមួយគត់។

ហេតុអ្វីបានជាការគាបសង្កត់ប៉ះអ្នកជំងឺផ្តាសាយ ហើយមិនកំណត់ត្រឹមថ្នាក់លើ?
អ្នកត្រូវយល់ពីមូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជា គឺគំរូម៉ាក្សនិយម។
ម៉ាក្សនិយមមិនទទួលស្គាល់បុគ្គល និងសកម្មភាពឯករាជ្យរបស់ឥស្សរជនទេ។
នៅក្នុងលទ្ធិម៉ាក្សនិយម អ្នកដឹកនាំណាមួយបង្ហាញពីគំនិតនៃវណ្ណៈ ឬក្រុមសង្គម។

ឧទាហរណ៍ ហេតុអ្វីបានជាកសិករមានគ្រោះថ្នាក់?
មិនមែនទាល់តែសោះ ព្រោះវាអាចបះបោរ និងចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមកសិករ។
កសិករមានគ្រោះថ្នាក់ ព្រោះពួកគាត់ជាអ្នកបួសតូច។
នេះមានន័យថា ពួកគេនឹងគាំទ្រ និង/ឬលើកកម្ពស់មេដឹកនាំនយោបាយពីក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលនឹងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat អំណាចនៃកម្មករ និង Bolsheviks ។
វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការដកហូតមេដឹកនាំល្បីៗដែលមានទស្សនៈគួរឱ្យសង្ស័យ។
វាចាំបាច់ក្នុងការបំផ្លាញការគាំទ្រសង្គមរបស់ពួកគេដែលចាត់ទុកថាជា "ធាតុអរិភាព" ។
នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលភេរវករប៉ះមនុស្សសាមញ្ញ។

ហេតុអ្វីបានជានៅឆ្នាំ 1937-1938?
ដោយសារតែក្នុងអំឡុងពេល 4 ឆ្នាំដំបូងនៃរយៈពេលនីមួយៗនៃការរៀបចំសង្គមឡើងវិញ ផែនការមូលដ្ឋានមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយកម្លាំងឈានមុខគេនៃដំណើរការសង្គមក៏លេចចេញមក។
នេះគឺជាច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍វដ្ត។

ហេតុអ្វីបានជាយើងចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងនេះនៅថ្ងៃនេះ?
ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកខ្លះយល់សប្តិឃើញការត្រឡប់មកវិញនៃលទ្ធិស្តាលីន?
ដោយសារតែយើងកំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការដូចគ្នា។
ប៉ុន្តែគាត់:
- បញ្ចប់
- មានវ៉ិចទ័រផ្ទុយ។

តាមពិតស្តាលីនបានបង្កើតអំណាចតែមួយគត់របស់គាត់ ដោយបំពេញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ទោះបីជាមានវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់ក៏ដោយ សូម្បីតែហួសហេតុក៏ដោយ។
គាត់បានដកហូតឥស្សរជននៃប្រធានបទនិងបានអនុម័តប្រធានបទតែមួយគត់នៃអំណាច - អ្នកគ្រប់គ្រងជាប់ឆ្នោត។
កម្មវត្ថុដ៏អសុរោះបែបនេះមាននៅក្នុងមាតុភូមិរបស់យើងរហូតដល់លោកពូទីន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកពូទីន កាន់តែដឹងខ្លួនជាងការដឹងខ្លួន បានបំពេញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីមួយ។
នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង អំណាចនៃអ្នកគ្រប់គ្រងជាប់ឆ្នោតតែមួយត្រូវបានជំនួសដោយអំណាចនៃឥស្សរជនជាប់ឆ្នោត។
ក្នុងឆ្នាំ 2008 គ្រាន់តែនៅឆ្នាំទី 4 នៃសម័យកាលថ្មីលោកពូទីនបានប្រគល់តំណែងជាប្រធានាធិបតីដល់លោក Medvedev ។
អ្នកគ្រប់គ្រងតែមួយគត់ត្រូវបានប្រមាថមើលងាយ យ៉ាងហោចណាស់មានអ្នកគ្រប់គ្រងពីរ។
ហើយអ្នកមិនអាចយកវាមកវិញបានទេ។

ឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាផ្នែកខ្លះនៃពួកឥស្សរជនសុបិននៃស្តាលីននិយម?
ពួកគេមិនចង់មានមេដឹកនាំច្រើន ពួកគេមិនចង់បានអំណាចសមូហភាព ក្រោមការសម្រុះសម្រួលត្រូវតែស្វែងរក និងរកឃើញ ពួកគេចង់បានការស្ដារឡើងវិញនូវការគ្រប់គ្រងតែម្នាក់។
ហើយនេះអាចត្រូវបានធ្វើបានលុះត្រាតែបញ្ចេញ "ភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យ" ថ្មីមួយ ពោលគឺដោយការបំផ្លាញមេដឹកនាំនៃក្រុមផ្សេងទៀតទាំងអស់ ពី Zyuganov និង Zhirinovsky រហូតដល់ Navalny, Kasyanov, Yavlinsky និង Trotsky-Khodorkovsky សម័យទំនើបរបស់យើង (ទោះបីជាវាអាចទៅរួចដែលថា Trotsky នៃប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មីគឺបន្ទាប់ពី Berezovsky ទាំងអស់) ហើយចេញពីទំលាប់នៃការគិតជាប្រព័ន្ធ មូលដ្ឋានសង្គមរបស់ពួកគេ យ៉ាងហោចណាស់ kreakles មួយចំនួន និង ភាពវៃឆ្លាតប្រឆាំងតវ៉ា) ។

ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីនឹងកើតឡើងនោះទេ។
វ៉ិចទ័រនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចុប្បន្នគឺការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់អំណាចដោយឥស្សរជនដែលបានជ្រើសរើស។
ឥស្សរជនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសគឺជាសំណុំនៃអ្នកដឹកនាំ និងអំណាចដែលជាអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ។
បើនរណាម្នាក់ព្យាយាមយកអំណាចតែមួយពីអ្នកជាប់ឆ្នោតមកវិញ គាត់នឹងបញ្ចប់អាជីពនយោបាយរបស់គាត់ស្ទើរតែភ្លាមៗ។
ពេលខ្លះលោកពូទីនមើលទៅដូចជាអ្នកគ្រប់គ្រងតែមួយគត់ ប៉ុន្តែគាត់ពិតជាមិនមែនទេ។

ស្តាលីននិយមជាក់ស្តែងមិនមានហើយនឹងមិនមានកន្លែងនៅក្នុងជីវិតសង្គមសម័យទំនើបនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។
ហើយនោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

ឥឡូវ​នេះ ចូរ​យើង​ពិចារណា​អំពី​តថភាព​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​សម័យ​នោះ ហើយ​គេ​ប្រាប់​យើង​ថា ៖

ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើយើងចង់បញ្ជាក់ថា សហភាពសូវៀត លើសកូតាអ្នកទោសខ្លាំង យើងត្រូវទទួលស្គាល់ដូចខាងក្រោម៖

តើ​ទេវកថា​បំប៉ោង​បែបនេះ​កើតឡើង​ដោយ​របៀបណា​?

សង្ខេប

ការវាយតម្លៃព័ត៌មាន

ប្រភពដើមនៃពាក្យ

មនោគមវិជ្ជា

ករណីនិស្សិតលីស

ករណី Shakhty

មូលហេតុនៃ "ការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ"

ឱកាស

ការកាត់ក្តីមន្រ្តីនៃកងទ័ពក្រហម

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលសង្កត់សង្កិន

អ្នកនិពន្ធ និងកវី

Vsevolod Meyerhold

ក្នុងអំឡុងឆ្នាំសង្គ្រាម

ការលើកលែងទោសឆ្នាំ 1953

1. ការបង្កើតប្រព័ន្ធលិង្គ។

2. ការស្ដារឡើងវិញក្រោយបដិវត្តន៍

3. យោធានិយមក្នុងសង្គម

4. ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងសង្គម

5. ការអនុវត្តអក្ខរកម្មជាសកល

6. ឧបាទានក្ខន្ធនៃទោសៈ

7. ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចលំបាក

៨.បក្សពួកមួយចំនួនធំ

9. ការបដិសេធនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក

ខកចិត្ត។

10. សង្គមនយោបាយ

11. ការគ្របដណ្តប់ភូមិសាស្ត្រ

12. បរិស្ថានអរិភាព

13. ការកើនឡើងនៃលទ្ធិណាស៊ី

14. ការសហការគ្នាមុនសង្គ្រាម

15. កម្រិតខ្ពស់នៃសេរីភាព

ឥឡូវ​នេះ ចូរ​យើង​ពិចារណា​អំពី​តថភាព​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​សម័យ​នោះ ហើយ​គេ​ប្រាប់​យើង​ថា ៖

ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើយើងចង់បញ្ជាក់ថា សហភាពសូវៀត លើសកូតាអ្នកទោសខ្លាំង យើងត្រូវទទួលស្គាល់ដូចខាងក្រោម៖

តើ​ទេវកថា​បំប៉ោង​បែបនេះ​កើតឡើង​ដោយ​របៀបណា​?

សង្ខេប

1. តើការគាបសង្កត់នយោបាយគឺជាអ្វី?

3. ជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់នយោបាយសូវៀត - តើពួកគេជានរណា?

4. តើអ្នកណាមិនអាចចាត់ទុកថាជាជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ?

5. តើការគាបសង្កត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការដោយរបៀបណា?

6. តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានសង្កត់សង្កិន?

7. តើការស្តារនីតិសម្បទាគឺជាអ្វី?

8. តើការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយពេលនេះកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?

9. តើ​គ្រិស្ដ​សាសនិក​គួរ​យល់​ថា​ការ​គាប​សង្កត់​ខាង​នយោបាយ​យ៉ាង​ណា?

តើមានការសន្និដ្ឋានអ្វីខ្លះ?

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

ឥឡូវនេះ ចូរយើងពិចារណាអំពីតថភាពប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យនោះ ហើយគេប្រាប់យើងថា ៖

តើទេវកថាបំប៉ោងបែបនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា?

ឥឡូវនេះ ចូរយើងពិចារណាអំពីតថភាពប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យនោះ ហើយគេប្រាប់យើងថា ៖

តើទេវកថាបំប៉ោងបែបនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា?

9. តើគ្រិស្ដសាសនិកគួរយល់ថាការគាបសង្កត់ខាងនយោបាយយ៉ាងណា?

អត្ថបទដែលទាក់ទង