"យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង លំហគឺមិនអាចគិតបានដោយគ្មានអេធើរ។"

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩២០

ការបដិសេធទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងគឺជាការបដិសេធនៃលទ្ធិ A. Einsteinនៅក្នុងទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃចលនា superluminal ។ អ្នករិះគន់មួយចំនួននៃទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែក (RT) បដិសេធការហាមឃាត់លើចលនា superluminal និងចង្អុលទៅវត្តមាននៃចលនា superluminal (ឧទាហរណ៍ ចលនា superluminal នៃ quasars) ។

តម្រូវការជាមុនមួយសម្រាប់ការលេចឡើងនៃ "ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង" គឺជាបទពិសោធន៍ A. Michelson. ការពិសោធន៍នេះមានគោលបំណងស្វែងរកចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹងឧបករណ៍ផ្ទុកពន្លឺដែលគេសន្មត់ថា - អេធើរ . សារៈសំខាន់នៃបទពិសោធន៍នេះសម្រាប់ការកើតឡើងនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងគឺត្រូវបានបង្ហាញដោយការលើកឡើងនៃ "លទ្ធផលសូន្យ" នៃបទពិសោធន៍នេះនៅក្នុងបន្ទាត់ដំបូងនៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៃ "បុរាណនៃទំនាក់ទំនងនិយម" - Lorenz, Poincaréនិង Einstein ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ហេតុផលបន្ថែមទៀត។

បញ្ហានៃការស្វែងរក "ether drift" ត្រូវបានបង្កឡើងដោយ J.K. Maxwellនៅឆ្នាំ 1877: នៅក្នុងភាគទី 8 នៃការបោះពុម្ពលើកទី 9 នៃសព្វវចនាធិប្បាយ Britannica នៅក្នុងអត្ថបទ "Aether" គាត់បានស្នើថាផែនដីនៅក្នុងចលនាគន្លងរបស់វាជុំវិញព្រះអាទិត្យឆ្លងកាត់អេធើរថេរហើយដូច្នេះនៅពេលវាស់ល្បឿន។ នៃពន្លឺនៅក្នុងទិសដៅផ្សេងគ្នា អ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែជួសជុលភាពខុសគ្នាតូចមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Maxwell បានចង្អុលបង្ហាញថាអាចធ្វើទៅបាន ការលំបាកក្នុងការរកឃើញចំនួនតិចតួចនៃគម្លាតបែបនេះ. នៅក្នុងសំបុត្រដែល Maxwell បានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស Nature មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលគាត់ស្លាប់ គាត់បានសម្តែងការងឿងឆ្ងល់ថាមនុស្សនឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។

ភាពត្រឹមត្រូវចាំបាច់ត្រូវបានសម្រេចដោយសារតែការជ្រៀតជ្រែកនៃរលកពន្លឺនៅក្នុងការដំឡើងរបស់ A. Michelson ដែលជាអ្នកពិសោធន៍ដែលពីមុនមានភាពល្បីល្បាញសម្រាប់ការវាស់ល្បឿនពន្លឺយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ការពិសោធន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឆ្នាំ 1881 និង 1887 ។ A. Michelson និង E. Morley. នៅឆ្នាំ 1904 បានចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវ D. Miller.

ចាប់ផ្តើមពីការពិសោធន៍ដំបូង Michelson បានចាប់ផ្តើមសរសេរអំពីអវត្តមាននៃខ្យល់ ethereal:

Michelson, 1881:

"លទ្ធផលទាំងនេះអាចត្រូវបានបកស្រាយថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែន។ លទ្ធផលនៃសម្មតិកម្មនៃអេធើរស្ថានី ប្រែថាមិនត្រឹមត្រូវ មកពីណា សន្និដ្ឋានថាសម្មតិកម្មនេះគឺខុស».

Michelson, 1887:

"តាមការរៀបរាប់ខាងលើ វាច្បាស់ណាស់ថា វាអស់សង្ឃឹមក្នុងការព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានៃចលនានៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ ដោយសង្កេតមើលបាតុភូតអុបទិកលើផ្ទៃផែនដី"។

ការសន្និដ្ឋាននេះរបស់ Michelson ដែលទោះជាយ៉ាងណាមានការកក់ទុកជាច្រើន។ ហើយត្រូវបានបដិសេធដោយ Michelson ខ្លួនឯងនៅឆ្នាំ 1929 ។(សូមមើលខាងក្រោម) ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ "សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ" ជាលទ្ធផល "សូន្យ" ឬ "អវិជ្ជមាន" នៃបទពិសោធន៍នេះ៖

Lorenz, 1895:

“ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីរបស់ Fresnel វាត្រូវបានគេរំពឹងថា គែមជ្រៀតជ្រែកនឹងផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលឧបករណ៍បានបង្វិលពី 'មុខតំណែងសំខាន់' មួយក្នុងចំណោម 'មុខតំណែងសំខាន់' ទាំងពីរនេះទៅមួយទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានដានតិចតួចបំផុតនៃការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះត្រូវបានរកឃើញទេ។».

នៅឯសមាជអន្តរជាតិនៃរូបវិទ្យានៅទីក្រុងប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 1900 ព្រះអម្ចាស់ ខេលវិនបាន​ថ្លែង​សុន្ទរកថា​មួយ​ដែល​លោក​បាន​ពិចារណា​អំពី​ទ្រឹស្ដី​នៃ​អេធើរ។ គាត់បានកត់សម្គាល់ថា "ពពកតែមួយគត់នៅលើមេឃច្បាស់លាស់នៃទ្រឹស្តីគឺជាលទ្ធផលទទេនៃការពិសោធន៍របស់ Michelson និង Morley" ។

Poincare, 1905:

"ប៉ុន្តែ Michelson ដែលបានបង្កើតការពិសោធន៍មួយដែលលក្ខខណ្ឌអាស្រ័យលើការ៉េនៃភាពមិនប្រក្រតីបានក្លាយជាការកត់សម្គាល់រួចហើយនោះបានបរាជ័យ។ ភាពមិនអាចទៅរួចនេះដើម្បីបង្ហាញជាក់ស្តែងនូវចលនាដាច់ខាតនៃផែនដី ជាក់ស្តែង គឺជាច្បាប់ទូទៅនៃធម្មជាតិ។

Einstein ក្នុងឆ្នាំ 1905 បានចាត់ទុកការព្យាយាមស្វែងរក ពន្លឺមធ្យម - អេធើរ"បរាជ័យ" និង ការណែនាំរបស់គាត់ចំពោះទំនាក់ទំនងគឺ "លែងមាន".

ការសន្និដ្ឋាននេះក៏មាននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំទំនើបផងដែរ។ ជាពិសេសនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់ណូបែល R. Feynmanនៅក្នុងជំពូកនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង លទ្ធផលនៃបទពិសោធន៍អេធើរត្រូវបានប្រកាសថាជាសូន្យដោយគ្មានស្រមោលនៃការសង្ស័យ។

លទ្ធផលវិជ្ជមាននៃខ្យល់ ethereal

អ្នកពិសោធន៍មួយចំនួនបានទទួលលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃបទពិសោធន៍អេធើរ៖ ជាពិសេស នេះត្រូវបានធ្វើនៅលើមូលដ្ឋាននៃបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំរបស់ពួកគេដោយសហសេវិករបស់ A. Michelson D. K. Miller ក៏ដូចជា A. Michelson ផ្ទាល់ដែលសារអំពីលទ្ធផលវិជ្ជមាន។ ការវាស់ស្ទង់ខ្យល់អេធើរត្រូវបានបោះពុម្ពតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1929 ប៉ុណ្ណោះ។

នៅឆ្នាំ 1929 Michelson, Peace និង Pearson នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នៅលើភ្នំ Wilson បានទទួលលទ្ធផលនៃខ្យល់អេធើរក្នុងល្បឿន 6 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង។

“នៅក្នុងស៊េរីចុងក្រោយនៃការពិសោធន៍ ឧបករណ៍ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ទប់មូលដ្ឋានដែលត្រូវបានការពារយ៉ាងល្អនៃមន្ទីរពិសោធន៍ Mount Wilson ។ ប្រវែងផ្លូវអុបទិកត្រូវបានកើនឡើងដល់ 85 ហ្វីត (26 ម៉ែត្រ); លទ្ធផលបានបង្ហាញថាការប្រុងប្រយ័ត្នដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីជៀសវាងផលប៉ះពាល់នៃសីតុណ្ហភាពនិងសម្ពាធមានប្រសិទ្ធភាព។ លទ្ធផលបានផ្តល់ភាពលំអៀងប៉ុន្តែមិនលើសពី 1/50 នៃឥទ្ធិពលដែលរំពឹងទុកដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចលនានៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យក្នុងល្បឿន 300 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី។ លទ្ធផលនេះត្រូវបានកំណត់ថាជាភាពខុសគ្នារវាងការផ្លាស់ទីលំនៅអតិបរិមា និងអប្បរមា ដោយគិតគូរពីពេលវេលា sidereal (ផ្កាយ)។ ទិសដៅគឺស្របនឹងការគណនារបស់លោកបណ្ឌិត Stromberg អំពីល្បឿនប៉ាន់ស្មាននៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។

A. Michelson ឆ្នាំ 1929

ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ទិន្នន័យរបស់ Miller ការពិសោធន៍ផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើឡើង - កេណ្ណឌី (1926), Illingworth (1927), ស្តាអែល(១៩២៦) និង ភីកាត(១៩២៨)។ ពួកគេបានបង្ហាញពី "លទ្ធផលសូន្យ" ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានផលិតនៅក្នុងកន្លែងបិទទ្វារដោយប្រអប់ដែក ដែលយោងទៅតាម អាសយូកូវស្គីការពារអេធើរ។ លើសពីនេះទៀតប្រវែងនៃផ្លូវអុបទិកនៅក្នុងការពិសោធន៍ទាំងនេះគឺតិចជាង 5 ម៉ែត្រដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យយោងទៅតាមការគណនារបស់ Atsyukovsky ដើម្បីផ្តល់នូវភាពត្រឹមត្រូវចាំបាច់នៃ 0.002-0.004 ស៊ុមជាមួយនឹងការធ្វើឱ្យព្រិល 10-15% នៃគែមជ្រៀតជ្រែក។ ឧបករណ៍។

បទពិសោធន៍ផ្សេងទៀត - សេដាហូលម៉ានិង ទីប្រជុំជន(ឆ្នាំ 1958, 1959 ក៏បានផ្តល់លទ្ធផលសូន្យផងដែរ - មិនត្រឹមតែដោយសារតែការការពារឧបករណ៍ដោយដែកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការប្រើប្រាស់ខុសផងដែរ នេះបើយោងតាម ​​​​Atsyukovsky បច្ចេកទេសវាស់វែង៖ អ្នកពិសោធន៍បានព្យាយាមចាប់យកការផ្លាស់ប្តូរប្រេកង់វិទ្យុសកម្ម (ដែល មិនកើតឡើងនៅក្នុងការដំឡើង Michelson ដោយសារតែសមភាពនៃចំនួនដែលបញ្ចេញ និងទទួលរំញ័រក្នុងមួយឯកតាពេលវេលា) ហើយមិនមែនដំណាក់កាលរបស់វានោះទេ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អំពីការទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃបទពិសោធន៍នៅលើអាកាសបានរាយការណ៍ Stefan Marinovនៅលើការដំឡើងជាមួយ ទ្វារបង្វិល ឬកញ្ចក់ (ការពិសោធឧបករណ៍បិទជាគូ)។

ក្នុងឆ្នាំ 2000 Yu.M. Galaevអ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន Kharkov Radiophysical Institute បានចេញផ្សាយទិន្នន័យស្តីពីការវាស់វែងនៃខ្យល់ ethereal នៅក្នុងជួររលកវិទ្យុនៅចម្ងាយរលក 8 មីលីម៉ែត្រ នៅលើមូលដ្ឋាន 13 គីឡូម៉ែត្រ ខណៈពេលដែលជាទូទៅបញ្ជាក់ពីទិន្នន័យរបស់ Miller ។

នៅឆ្នាំ 2002 Yu.M. Galaev បានបោះពុម្ពលទ្ធផលនៃការវាស់ល្បឿននៃខ្យល់ ethereal ក្នុងជួរនៃរលកអុបទិក។ ការវាស់វែងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើឧបករណ៍ (interferometer) ដែលប្រើច្បាប់នៃចលនានៃឧស្ម័ន viscous នៅក្នុងបំពង់។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ គាត់បានប្រៀបធៀបទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ D. Miller (1925) និងលទ្ធផលនៃការវាស់វែងរបស់គាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងក្រុមវិទ្យុ (1998) និងក្រុមរលកអុបទិក (2001) ដែលបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នានៃក្រាហ្វ។

A. ប្រតិកម្មរបស់ Einstein ចំពោះលទ្ធផលមិនសូន្យនៃការពិសោធន៍អេធើរ

Einstein ក្នុងឆ្នាំ 1921 និយាយអំពីការពិសោធន៍របស់ Miller ជឿថាលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃបទពិសោធន៍អេធើរនឹងធ្វើឱ្យទ្រឹស្ដីនៃការពឹងផ្អែក "មានរូបរាងដូចជាផ្ទះនៃសន្លឹកបៀ" ហើយនៅឆ្នាំ 1926 - លទ្ធផលនេះនឹងធ្វើឱ្យ SRT និង GR នៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ មិនត្រឹមត្រូវ។

លំដាប់នៃការបង្កើតទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង

ចលនា FTL

ការវិភាគកន្សោមជាមួយមេគុណ Lorentz អែងស្តែង "បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន" ថានៅពេលជិតដល់ល្បឿននៃពន្លឺ តម្លៃដែលបានគណនាក្លាយជាធំគ្មានកំណត់ ហើយនៅពេលដែលល្បឿនពន្លឺស្មើគ្នា ការបែងចែកដោយ 0 កើតឡើង៖

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩០៥៖

« សម្រាប់ល្បឿនលើសពីល្បឿនពន្លឺ ហេតុផលរបស់យើងបាត់បង់អត្ថន័យរបស់វា។»;

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩០៥៖

"នៅពេលដែល v = V បរិមាណ W ដូច្នេះក្លាយជាធំគ្មានកំណត់។ ដូចនៅក្នុងលទ្ធផលមុន ដូច្នេះនៅទីនេះ ល្បឿនលឿនជាងល្បឿនពន្លឺមិនអាចមាន».

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩០៥៖

“ការផ្តល់យោបល់ណាមួយអំពីការរីករាលដាលនៃសកម្មភាពជាមួយ ល្បឿន superluminal គឺមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង».

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩០៧៖

"ចលនាទាក់ទងនៃស៊ុមនៃសេចក្តីយោងជាមួយ ល្បឿន superluminal មិនស្របនឹងគោលការណ៍របស់យើង។».

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩១៣៖

"ជាក់ស្តែង យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង គ្មានមធ្យោបាយណាដែលអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ជូនសញ្ញាក្នុងល្បឿន superluminal នោះទេ" "ឥទ្ធិពលអគ្គិសនីមិនអាចសាយភាយក្នុងល្បឿន superluminal បានទេ។».

Poincaré បានទាញការសន្និដ្ឋានដូចគ្នាពីមុន (ខែកញ្ញា 1904):

"ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលទាំងអស់នេះ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ យន្តការថ្មីទាំងស្រុងនឹងកើតឡើង ដែលនឹងត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈចម្បងដោយការពិតដែលថា គ្មានល្បឿនអាចលើសពីល្បឿនពន្លឺទេ។(ដោយសារតែរាងកាយនឹងប្រឆាំងនឹងការបង្កើននិចលភាពចំពោះកម្លាំងដែលមានទំនោរក្នុងការបង្កើនល្បឿនចលនារបស់ពួកគេ ហើយនិចលភាពនេះនឹងក្លាយទៅជាគ្មានកំណត់នៅពេលដែលវាខិតជិតដល់ល្បឿននៃពន្លឺ។) ដូចជាសីតុណ្ហភាពមិនអាចធ្លាក់ចុះក្រោមសូន្យដាច់ខាត។

ការរិះគន់លើការហាមឃាត់ FTL

K. E. Tsiolkovskyនៅលើទ្រឹស្ដីរបស់ Einstein ឆ្នាំ 1935៖

"ការសន្និដ្ឋានទីពីររបស់គាត់: ល្បឿនមិនអាចលើសពីល្បឿននៃពន្លឺនោះទេ។ ៣០០ ពាន់គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ ទាំងនេះគឺជាថ្ងៃដូចគ្នាចំនួនប្រាំមួយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រើដើម្បីបង្កើតពិភពលោក».

V. A. Atsyukovsky ឆ្នាំ 2000៖

“តក្កវិជ្ជារបស់ SRT គឺអស្ចារ្យណាស់។ ប្រសិនបើ SRT ដាក់ល្បឿននៃពន្លឺនៅលើមូលដ្ឋាននៃហេតុផលទាំងអស់នោះ ដោយបានរមូរហេតុផលរបស់វាទាំងអស់តាមរយៈម៉ាស៊ីនកិនគណិតវិទ្យា វាទទួលបាន ទីមួយថាបាតុភូតទាំងអស់អាស្រ័យលើល្បឿននៃពន្លឺនេះ ហើយទីពីរថាវាជាល្បឿននេះ។ នោះគឺជាដែនកំណត់។ នេះពិតជាមានប្រាជ្ញាណាស់ ព្រោះប្រសិនបើ SRT មិនផ្អែកលើល្បឿននៃពន្លឺ ប៉ុន្តែនៅលើល្បឿនរបស់ក្មេងប្រុស Vasya ក្នុងការធ្វើដំណើរបោះជំរុំនោះ បាតុភូតរូបវ័ន្តទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូលនឹងភ្ជាប់ជាមួយនឹងល្បឿននៃចលនារបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាក្មេងប្រុសនេះនៅតែមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយវាទេ។ ចុះល្បឿនពន្លឺវិញ?».

V. N. Demin, 2005:

“ប្រសិនបើជំនួសឱ្យល្បឿននៃពន្លឺ យើងជំនួសល្បឿនសំឡេងទៅក្នុងរូបមន្តទំនាក់ទំនង (ដែលអាចទទួលយកបាន ហើយការជំនួសដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពរូបវន្តពិតត្រូវបានធ្វើឡើង) នោះយើងទទួលបានលទ្ធផលស្រដៀងគ្នា៖ ការបង្ហាញរ៉ាឌីកាល់នៃមេគុណទំនាក់ទំនង អាចប្រែទៅជាសូន្យ។ ប៉ុន្តែវាមិនកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ដើម្បីអះអាងនៅលើមូលដ្ឋាននេះថាល្បឿនលើសពីល្បឿននៃសំឡេងគឺមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងធម្មជាតិ។

ភស្តុតាងពិសោធន៍នៃល្បឿន superluminal

V. N. Demin៖

“ ពាក់ព័ន្ធ ល្បឿន superluminal ពិតប្រាកដ ពួកគេត្រូវបានទទួលនៅក្នុងការពិសោធន៍យូរមកហើយដែលត្រូវបានកំណត់ N.A. Kozyrev, A. I. Veinik, V.P. Seleznev, A.E. Akimovនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកផ្សេងទៀត។ វត្ថុ Extragalactic ដែលមានល្បឿន superluminal ផ្ទាល់របស់ពួកគេក៏ត្រូវបានរកឃើញផងដែរ។ ទាំងរូបវិទូរុស្ស៊ី និងអាមេរិក បានទទួលលទ្ធផលស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសកម្ម។

"វិទ្យាសាស្រ្ត និងជីវិត", N6, 2006:

"នៅក្នុងឆ្នាំ 2000 វាត្រូវបានបង្ហាញដោយពិសោធន៍នៅក្នុងការបោះពុម្ពមួយចំនួន ល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរអាចលើសពី. ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2004 ទិនានុប្បវត្តិ "Physical Review Letters 1" បានរាយការណ៍ថា អ្នករូបវិទ្យាអ៊ីតាលីមួយក្រុមបានបង្កើតជីពចរពន្លឺខ្លីមួយ ដែលធ្វើដំណើរបានចម្ងាយប្រហែលមួយម៉ែត្រក្នុងល្បឿនលឿនជាងល្បឿនពន្លឺច្រើនដង។ កន្លែងទំនេរ។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា ឆ្នាំដដែល អត្ថបទមួយរបស់សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យព្រីនស្តុន (សហរដ្ឋអាមេរិក) ត្រូវបានបោះពុម្ព លោក Lee Jun Wang(L.J. Wang et al.//Nature, 406, 243-244) ដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានពិសោធន៍បង្ហាញថា ជីពចរពន្លឺបានរំលងកាមេរ៉ា 310 ដងលឿនជាងល្បឿនពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរ។"

"បច្ចេកទេស-យុវជន" លេខ ៧ សម្រាប់ឆ្នាំ ២០០០៖

“ ប្រកាសដែលដាក់ចេញដោយ A. Einstein បាននិយាយថាល្បឿននៃពន្លឺឈានដល់ 300 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ / s នៅក្នុងកន្លែងទំនេរគឺជាអតិបរមាដែលអាចសម្រេចបាននៅក្នុងធម្មជាតិ។ សាស្រ្តាចារ្យ លោក Raymond Chuពីសាកលវិទ្យាល័យ Berkeley នៅក្នុងការពិសោធន៍របស់គាត់បានឈានដល់ល្បឿនលើសពីបុរាណ 1.7 ដង។

ឥឡូវនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន គ.ជ.ប នៅព្រីនស្តុន បានទៅបន្ថែមទៀត។ ជីពចរនៃពន្លឺដ៏មានអានុភាពត្រូវបានឆ្លងកាត់ "ដប" ទំហំ 6 សង់ទីម៉ែត្រដែលពោរពេញដោយឧស្ម័នសេសៀលដែលបានរៀបចំជាពិសេស - អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន Sunday Times ពិពណ៌នាអំពីដំណើរនៃការពិសោធន៍ដោយសំដៅទៅលើប្រធានការពិសោធន៍គឺ Dr. លីជូណាវ៉ាងហ្គា. ហើយឧបករណ៍ទាំងនោះបានបង្ហាញនូវរឿងមិនគួរឱ្យជឿមួយ ខណៈពេលដែលផ្នែកសំខាន់នៃពន្លឺក្នុងល្បឿនធម្មតារបស់វាឆ្លងកាត់កោសិកា Cesium នោះ photon ដ៏ឆ្លាតវៃមួយចំនួនបានទៅដល់ជញ្ជាំងទល់មុខនៃមន្ទីរពិសោធន៍ដែលមានទីតាំងប្រហែល 18 ម៉ែត្រ ហើយចុះឈ្មោះនៅលើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដែលមានទីតាំងនៅទីនោះ។ . អ្នករូបវិទ្យាបានគណនា និងធ្វើឱ្យប្រាកដថា៖ ប្រសិនបើភាគល្អិត "ប្រញាប់" បានហោះក្នុងចម្ងាយ 18 ម៉ែត្រក្នុងពេលតែមួយ វាត្រូវការឱ្យហ្វូតុងធម្មតាឆ្លងកាត់ "ដប" ទំហំ 6 សង់ទីម៉ែត្រ នោះពួកវា ល្បឿនគឺ ៣០០ ដងនៃល្បឿនពន្លឺ!ហើយ​វា​រំលោភ​លើ​ភាព​មិន​អាច​រំលោភ​បាន​នៃ​ថេរ Einstein អង្រួន​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​នៃ​ទ្រឹស្ដី​នៃ​ការ​ទាក់ទង​គ្នា»។

ប្រភពវិទ្យុ Extragalactic ជាមួយនឹងចលនា superluminal

ចលនាដែលអាចមើលឃើញលឿនជាងល្បឿនពន្លឺ (c> 300,000 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី) ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970។ ពីប្រភពវិទ្យុ extragalactic មួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ 3C 279 និង 3C 273 quasars)។ សាច់ញាតិពន្យល់ពីល្បឿន superluminal ដែលបានសង្កេតថាជា "ការបំភាន់" ។

quasar ភ្លឺបំផុតនៅលើមេឃ 3C 273 គឺជាវត្ថុ extragalactic ដែលល្បឿន superluminal ត្រូវបានអង្កេត។

រូបវិទ្យា Albert Chechelnitsky:

“មានសម្ភារៈសង្កេតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនដែលទទួលបានដោយជំនួយពីតេឡេស្កុបទំនើប និងមធ្យោបាយផ្សេងៗទៀត។ ចំណុចគឺសាមញ្ញ។ មានកាឡាក់ស៊ី ឬ quasar ដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញយ៉ាងល្អអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំឬច្រើនជាងនេះ។ ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 1970 មានការច្រានប្លាស្មាចេញ។ គាត់ត្រូវបានគេថតរូប។ បន្ទាប់មកវត្ថុនេះត្រូវបានថតនៅឆ្នាំ 1975 បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1980, 85, 90, 95 ជាដើម។ ទាំងអស់នេះមាននៅក្នុងរូបភាពយន្តហោះ។ បញ្ហាគឺថាតើចម្ងាយទៅកាឡាក់ស៊ី (quasar) ត្រូវបានគេដឹងដែរឬទេ។ - ចម្ងាយទៅកាឡាក់ស៊ីត្រូវបានកំណត់ដោយពន្លឺនៃ Cepheids (ផ្កាយអថេរ) - ប្រសិនបើមាន។ តើអ្នកស្វែងរកចម្ងាយទៅ quasars ដោយរបៀបណា? - មានវិធីគ្រប់គ្រាន់ រួមទាំងទំហំនៃ redshift ផងដែរ។ ប្រសិនបើចម្ងាយត្រូវបានគេដឹងនោះល្បឿនលីនេអ៊ែរនៃធាតុផ្សំនៃការច្រានចេញត្រូវបានគណនាយ៉ាងសាមញ្ញ - ពីល្បឿនមុំ និងចម្ងាយ។ សំខាន់​បំផុត តើ​មាន​ល្បឿន​ប៉ុន្មាន​នៅ​ទីនោះ? ហើយនេះគឺជាមួយចំនួន៖ V \u003d 2s, 7s, 21s, 32s ... "

ចលនា Superluminal នៃភាគល្អិតនៅក្នុងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន

A.V. Mamaevបានពិចារណាពីឥរិយាបទនៃភាគល្អិតនៅ ARUS synchrotron នៅ Yerevan និងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនផ្សេងទៀតដែលមានពហុគុណដែលគេស្គាល់ - ជាពិសេស CERN proton synchrotron ។ "ពហុភាព" យោងទៅតាមទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងគឺជាចំនួនបណ្តុំនៅលើបរិមាត្ររបស់ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន (ក្នុងករណីនេះមាន 96 ក្នុងចំណោមពួកគេ) ដែលយោងទៅតាម TSB "ក្រុមជុំវិញដំណាក់កាលលំនឹងថេរ" ។ ពហុគុណនេះបើយោងតាមលោក Mamaev ត្រូវបានគេត្រូវការដើម្បី "រក្សាទុក" ការហាមឃាត់ចលនា superluminal នៅក្នុង "ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង" ។ ប្រសិនបើមានតែធ្នឹមអេឡិចត្រុងចាក់មួយផ្លាស់ទីតាមរង្វង់ មិនមែន 96 នោះវាប្រែថា ល្បឿននៃពន្លឺលើសពី 96 ដង.

ការវិភាគរូបថតនៃបំណែកលោហធាតុពីអត្ថបទមួយ។ អាន់ឌឺសិននិង Neddermeyer ក្នុងឆ្នាំ 1938 (រូបថតនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងពិសោធន៍នៃអត្ថិភាពនៃ muon) A.V. Mamaev បានសន្និដ្ឋានថាផ្លូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ positron ដែលមានល្បឿនប្រហែល។ 100 ដងនៃល្បឿនពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរមួយហើយនៅខាងក្រោមរូបថត - ល្បឿននៃចលនាប្រហែល 15 ដងនៃល្បឿនពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរ។

យោងតាមលោក D. Miller និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត (សូមមើលខាងលើ) ផែនដីត្រូវបានផ្លុំដោយខ្យល់ ethereal ពីប៉ូលខាងជើងនៅមុំ 26° ទៅវា។ យោងតាមទស្សនៈរបស់ etherists សម័យទំនើប នេះអាចពន្យល់ពី asymmetry នៃបាតុភូតមួយចំនួននៅលើផែនដី និងនៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។

ខ្យល់បក់ផែនដីដោយខ្យល់អាកាសយោងទៅតាម V. A. Atsyukovsky

អណ្តាតភ្លើងនៅភាគខាងជើងនៃព្រះអាទិត្យកើតឡើងប្រហែល 1,5 ដងញឹកញាប់ជាងនៅផ្នែកខាងត្បូង (យោងទៅតាម VAGO AN USSR, 1979)

ការរិះគន់ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង

ស្ថាបនិកនៃ cosmonautics K. E. Tsiolkovsky ក្នុងឆ្នាំ 1935 បានឃើញ "មិនសមហេតុសមផលព្រៃ" នៅក្នុងគំនិតដែលទាក់ទងនៃ "ការពង្រីកពេលវេលា"ហើយ​បាន​បដិសេធ​ទំហំ​កំណត់​នៃ​សាកលលោក​នេះ​បើ​យោង​តាម​លោក Einstein ។ Tsiolkovsky ក៏បានបដិសេធការហាមប្រាមនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងលើចលនា superluminal ។ដោយហៅវាថាជាព្រះគម្ពីរ "ប្រាំមួយថ្ងៃនៃការបង្កើត ដែលបង្ហាញក្នុងរូបភាពផ្សេង" ។ Tsiolkovsky ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងសំណេរទស្សនវិជ្ជារបស់គាត់បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំរូនៃសកលលោកដែលមិនធ្លាប់មាន និងគ្មានទីបញ្ចប់។

នៅក្នុងជំពូកចុងក្រោយនៃ "Treasured Thoughts" (ថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1905) D. I. Mendeleev បានហៅ "អ្នកវាយតម្លៃលើស" នៃទ្រឹស្តីអេធើរ។ "អ្នក​ប្រើ​សំឡេង​ពិត​នៃ​វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​" និង "អ្នក​បញ្ឆោត​". ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ គាត់បានសំដៅទៅលើការបោះពុម្ភឆ្នាំ 1902 របស់គាត់ ការប៉ុនប៉ងនៅឯការយល់ដឹងអំពីគីមីនៃពិភពលោកអេធើរ។ នៅក្នុងការងារនេះ Mendeleev បានពន្យល់ពីទ្រឹស្ដី ethereal របស់គាត់នៅលើមូលដ្ឋាននៃ ធាតុគីមីអសកម្ម ultralight - "Newtonium" ដែលគាត់បានដាក់នៅក្នុងរយៈពេលសូន្យ និងជួរសូន្យនៃប្រព័ន្ធតាមកាលកំណត់របស់គាត់។

ស្ថាបនិកនៃឌីណាមិក N.E. Zhukovskyនៅឆ្នាំ 1918 គាត់បាននិយាយថា:

" Einstein ក្នុងឆ្នាំ 1905 បានអនុម័តទស្សនៈ metaphysical ដែលបានលើកឡើងនូវដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាគណិតវិទ្យាដ៏ល្អមួយនៅជាប់នឹងបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាចូលទៅក្នុងការពិតជាក់ស្តែង។ ... ខ្ញុំជឿជាក់ថាបញ្ហានៃល្បឿនពន្លឺដ៏ធំសម្បើមដែលជាបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយជំនួយពីមេកានិចចាស់ កាលីឡេនិង ញូតុន. … ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ពី​សារៈសំខាន់​នៃ​ការងារ​របស់​អែងស្តែង​ក្នុង​ផ្នែក​នេះ ដែល​បាន​សិក្សា​យ៉ាង​លម្អិត អ័ប្រាហាំផ្អែកលើសមីការ ម៉ាក់ស្វែលនិងមេកានិចបុរាណ។

ស្ថាបនិកនៃរូបវិទ្យារដ្ឋរឹង L. Brillouin(បារាំង សហរដ្ឋអាមេរិក) ទ្រឹ​ស្តី​នៃ​ការ​ទាក់ទង​គ្នា​ជា​សំណង់​ស្មាន​សុទ្ធ​សាធ. គាត់បានអះអាងថា៖

"ទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនងគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃទ្រឹស្តីគណិតវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យមួយដែលត្រូវបានសាងសង់នៅលើដីខ្សាច់ ហើយនាំឱ្យគណិតវិទ្យាកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុង cosmology (ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃការប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្ត)" ។

ជ័យលាភីណូបែល P. Bridgemanបានច្រានចោលទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង។ គាត់បានប្រកែកថាទំនាក់ទំនងទូទៅមិនមានអត្ថន័យរូបវន្តទេ ហើយដូច្នេះវាមិនពិតទេ ព្រោះវាប្រើគោលគំនិតមិនដំណើរការដូចជា ព្រឹត្តិការណ៍ចំណុច ច្បាប់នៃសេចក្តីចម្លង (នោះគឺជាច្បាប់ដែលរក្សាសម្រាប់ប្រព័ន្ធសំរបសំរួលតាមអំពើចិត្ត) វាលទំនាញធរណីមាត្រដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ស្ថានភាព វត្ថុបំណង ការពិត។ល។ Bridgman បានសរសេរអំពី "សមភាព" នៃចន្លោះពេល និងប្រវែងនៃមាត្រដ្ឋានដែលបានវាស់នៅក្នុងស៊ុម inertial ផ្សេងគ្នានៃសេចក្តីយោង៖

"វា​នឹង​ជា​ការ​ឃោរឃៅ​ក្នុង​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​អ្នក​រូបវិទ្យា​ជាមួយ​នឹង​ខ្សែបន្ទាត់​កៅស៊ូ និង​នាឡិកា​ខុស​ពិសេស​"​។

ការរិះគន់នៅលើគេហទំព័រ RAS

គេហទំព័រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅក្នុងអត្ថបទ "តើអែងស្តែងបង្ហាញអណ្តាតរបស់គាត់ដល់អ្នកណា?" ចុះថ្ងៃទី ២២ ខែ មិថុនា ឆ្នាំ ២០០៩ ចែងថា៖

រូបថត Albert Einstein បង្ហាញអណ្តាតរបស់គាត់ត្រូវបានលក់នៅឯការដេញថ្លៃនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងតម្លៃ $74,300 ។ រូបថត​នេះ​ត្រូវ​បាន​ថត​នៅ​ក្នុង​ពិធី​ខួប​កំណើត​របស់​អ្នក​រូបវិទ្យា។ Einstein បានផ្តល់រូបថតនេះទៅមិត្តរបស់គាត់គឺអ្នកកាសែត Howard Smith ។ ចំណង​ជើង​នៅ​លើ​រូបថត​និយាយ​ថា អណ្តាត​ដែល​លេច​ចេញ​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​ទៅ​កាន់​មនុស្ស​ទាំង​អស់។

Albert Einstein ល្បីល្បាញដោយសារទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រឹស្ដី និងភាពជាអ្នកនិពន្ធរបស់ Einstein ត្រូវបានចោទសួរម្តងហើយម្តងទៀត។

អែងស្តែងបានធ្វើការនៅការិយាល័យប៉ាតង់ចាប់ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 1902 ដល់ខែតុលា ឆ្នាំ 1909 ដោយភាគច្រើនធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញនូវកម្មវិធីច្នៃប្រឌិត។ វាគឺជាកំឡុងឆ្នាំទាំងនេះ ដែលរូបវិទូ យោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានខ្ចីគំនិតរបស់អ្នកដទៃសម្រាប់ទ្រឹស្តីរបស់គាត់ ជាពិសេសពី Lorentz និង Poincaré។

នៅឆ្នាំ 1921 Einstein បានទទួលរង្វាន់ណូបែលជាមួយនឹងពាក្យមិនច្បាស់លាស់ថា "សម្រាប់សេវាកម្មទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា និងជាពិសេសសម្រាប់ការរកឃើញនៃច្បាប់នៃឥទ្ធិពល photoelectric" ។ នោះគឺជារង្វាន់មិនត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងដែលមើលទៅចម្លែកណាស់ ប៉ុន្តែច្បាប់ photoelectric ត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែមុនពេល Einstein ។

នៅឆ្នាំ 1922 អែងស្តែងត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកដែលត្រូវគ្នាបរទេសនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1925-1926 Timiryazev បានបោះពុម្ពយ៉ាងហោចណាស់ 10 អត្ថបទប្រឆាំងនឹងទំនាក់ទំនង។

បានបំបែកទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងនិង K. E. Tsiolkovsky ។ នៅក្នុង "The Bible and the Scientific Trends of the West" (1935) គាត់បានបដិសេធ cosmology relativistic និងដែនកំណត់ល្បឿន relativistic ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានដកចេញពីគេហទំព័រ RAS ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក (ថ្ងៃទី 18-24 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2010) បន្ទាប់ពីតំណភ្ជាប់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ( ចម្លង).

សង្គ្រាមអចិន្ត្រៃយ៍ប្រឆាំងនឹងអេធើរ

ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង គឺជាដំណាក់កាលនៃសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអេធើរ។ ដំណាក់​កាល​ដំបូង​គឺ​សង្រ្គាម​ឈ្នះ​ឈ្នះ​ប្រឆាំង​នឹង​ភាព​សំខាន់។ នៅក្នុងសតវត្សទី XIX ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ ឌីរីសរួច​ហើយ​អាច​បញ្ជូន​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ទៅ​ពន្ធនាគារ​វិកលចរិក​សម្រាប់​ការ​បង្ហាញ​ទស្សនៈ​សំខាន់។ នៅសតវត្សរ៍ទី 20 អ្នកប្រឆាំងនៃចំណេះដឹងនៃអេធើរបានធ្វើសកម្មភាពកាន់តែច្បាស់និងឃោរឃៅ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់ការប្រឆាំងឬការសង្ស័យ TO គឺជាជំពូកទាំងមូលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការលុបបំបាត់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

ទីក្រុងម៉ូស្គូ 2000 UDC 530.1 A96, V.A.Atsyukovsky ។ ភាពវៃឆ្លាត និងភាពក្រីក្រនៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងរបស់អែងស្តែង។ M.: "Petit", ឆ្នាំ 2000, 17 ទំ។ ISBN 5-85101-049-5 ។

V.A.Atsyukovsky

ភាពវៃឆ្លាត និងភាពវេទនានៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងរបស់អែងស្តែង

ហើយស្តេចស្រាត! »

G.H. Andersen ។ សម្លៀកបំពាក់ថ្មីរបស់ស្តេច។

ថ្វីត្បិតតែមានការទទួលជ័យជម្នះជាច្រើនអំពីសមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងយុគសម័យនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាក៏ដោយ ក៏យើងត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយសោកស្តាយថា តាមពិតទៅ យើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលយើងដឹងស្ទើរតែគ្មាន។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃសតវត្សកន្លងមកបានសិក្សាពីភាពសម្បូរបែបនៃបាតុភូតធម្មជាតិ ហើយនៅលើមូលដ្ឋាននេះ ទទួលបានភាពអាស្រ័យទូទៅដែលបានទទួលឋានៈជា "ច្បាប់"។ ប្រព័ន្ធ និងបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់វា ហើយមនុស្សជាតិចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍សុខស្រួលជាងនៅយុគល្អាង។ នៅលើមូលដ្ឋានដូចគ្នាគំនិតនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃធម្មជាតិជុំវិញត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែចំណេះដឹងនេះគឺកម្រមានណាស់ ហើយគ្មានហេតុផលណាដែលជឿថាចក្រវាឡស្ថិតនៅក្រោមទ្រឹស្ដីដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "ដ៏អស្ចារ្យ" នោះទេ។

– តើអគ្គិសនីជាអ្វី?សាស្រ្តាចារ្យសួរ។

សិស្ស​ឆ្លើយ​ថា៖ «ខ្ញុំ​ដឹង ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ភ្លេច»។

ការបាត់បង់មនុស្សជាតិយ៉ាងនេះ! សាស្រ្តាចារ្យបានលាន់មាត់។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូលដឹងថាអ្វីជាអគ្គិសនីនោះទេ។ ម្នាក់ដឹងហើយភ្លេច! ពេល​ចាំ​ប្រាប់​យើង​ក៏​ចង់​ដឹង!

ជាការពិតណាស់ ហេតុអ្វីបានជាការចោទប្រកាន់អគ្គិសនីដូចគ្នាបេះបិទនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ស្របតាមច្បាប់របស់ Coulomb ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងសម្រាក ហើយចាប់ផ្តើមទាក់ទាញ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្លាស់ទីជាមួយគ្នានៅក្នុងលំហ? ឥឡូវនេះពួកគេគឺជាចរន្តដែលទាក់ទាញដោយយោងទៅតាមច្បាប់របស់ Ampere ។ អ្វី​ដែល​បាន​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​សម្រាប់​ពួក​គេ​, ដោយ​សារ​តែ​ពួក​គេ​នៅ​តែ​សម្រាក​ទាក់ទង​គ្នា​! មានសំណួរបែបនេះជាច្រើន។ ហើយទោះបីជាវិស្វកម្មអគ្គិសនី វិស្វកម្មវិទ្យុ អេឡិចត្រូនិក និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតក៏ដោយ ឧស្សាហកម្មទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក យើងមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេដំណើរការទាំងអស់ អ្វីដែលបង្កប់នូវបាតុភូតរូបវន្តទាំងនោះដែលយើងប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យសម្រាប់តម្រូវការរបស់យើង។

ទាំងអស់ខាងលើអនុវត្តមិនត្រឹមតែចំពោះអគ្គិសនីប៉ុណ្ណោះទេ។ យើងប្រើប្រាស់ទំនាញផែនដីជារៀងរាល់ថ្ងៃ ពីព្រោះយើងដើរលើផែនដី ហើយមិនហោះទៅកាន់លំហ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាវាជាអ្វីនោះទេ។ អនុវត្តដូចគ្នាទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃរូបធាតុ, ដូចគ្នាអនុវត្តចំពោះបាតុភូតរូបវន្តណាមួយ។

ការខកខានមិនបានយល់ពីខ្លឹមសារនៃដំណើរការរាងកាយនាំឱ្យការពិតដែលថាការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវដ៏ធំត្រូវបានបោះចោលទៅខ្យល់។ តើ "ទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែ" ដែលត្រូវបានសន្យាជាយូរមកនៅឯណាដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់ថាមពលដោយឥតគិតថ្លៃដល់មនុស្សជាតិជារៀងរហូត? "Tokamaks" ត្រូវបានបង្កើតឡើងមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជ័យជំនះអំពីការបង្កើតប្លាស្មា "និរន្តរភាព1" ដែលមានរយៈពេល "ទាំងមូល" 0.01 វិនាទី។ មានសន្និសិទ ការពារនិក្ខេបបទ និងរង្វាន់។ មានតែ "ទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែ" ប៉ុណ្ណោះដែលបាត់ខ្លួន ហើយឥឡូវនេះគ្មាននរណាម្នាក់អាចនិយាយបានថាតើវានឹងមានទាល់តែសោះ។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះម៉ាញេតូអ៊ីដ្រូឌីណាមិក អនុភាពសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ និងច្រើនទៀត។ កង្វះការយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសារនៃបញ្ហា ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទទួលការសងសឹកយ៉ាងឃោរឃៅ។ ហើយយើងត្រូវតែយល់ព្រមថាកម្មវិធីស្រាវជ្រាវមួយចំនួនត្រូវបានបិទរួចហើយនៅទូទាំងពិភពលោកដូចជាគ្មានការរំពឹងទុក។ ឧទាហរណ៏នៃកម្មវិធីនេះគឺកម្មវិធីស្រាវជ្រាវបង្កើនល្បឿនថាមពលខ្ពស់។

ទាំងអស់នេះបញ្ជាក់អំពីវិបត្តិដ៏ជ្រៅមួយ ដែលបានលេបត្របាក់រូបវិទ្យា ហើយជាមួយនឹងវាទាំងមូលនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។

គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា វិបត្តិ​បែប​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​រួច​ហើយ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មនុស្សជាតិ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 លោក Lavoisier មានការភ័យស្លន់ស្លោព្រោះគាត់មិនយល់ពីមូលហេតុដែលសារធាតុលទ្ធផលចម្រុះបំផុតអាចទទួលបានពីសារធាតុចាប់ផ្តើមដូចគ្នា អាស្រ័យលើសមាមាត្រ និងលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅរបស់វា។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពបានចាប់ផ្តើមច្បាស់នៅពេលដែលគាត់បានណែនាំគោលគំនិតនៃ "ធាតុ" ហើយមិនយូរប៉ុន្មានក្រោយមក Dalton ក្នុងឆ្នាំ 1824 បានណែនាំគំនិតនៃ "អាតូម" ដើម្បីបង្ហាញពីចំនួនអប្បបរមានៃបញ្ហា "សាមញ្ញ" ។ ម៉ូលេគុលបានក្លាយទៅជាឧបករណ៍ផ្សំនៃអាតូមដែលបម្រើជាសម្ភារៈសំណង់របស់ពួកគេ។ ហើយវិបត្តិត្រូវបានដោះស្រាយ គីមីវិទ្យា និងអគ្គិសនីបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ។

រឿងស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។ ម៉ាស់នៃបាតុភូតថ្មីដែលមិនអាចយល់បានត្រូវបានរកឃើញ ហើយអ្នករូបវិទ្យាស្ថិតក្នុងភាពភ័យស្លន់ស្លោ៖ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីបុរាណបានដួលរលំ។ បន្ទាប់មក V.I. Lenin បានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការងារដ៏ល្បីល្បាញ "សម្ភារៈនិយម និងអាណាចក្រនិយម" ថាវាចាំបាច់ដើម្បីកែទ្រឹស្ដី និងមិនត្រូវយកទៅអនុវត្ត។ គណិតវិទ្យាអរូបីពេក។បន្ទាប់មកស្ថានភាពត្រូវបានកែតម្រូវដោយការពិតដែលថាអ្នករូបវិទ្យាបានណែនាំគំនិតនៃ "ភាគល្អិតបឋម" អាតូមបានប្រែទៅជាធាតុផ្សំនៃសម្ភារៈសំណង់នេះហើយវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិបានផ្លាស់ប្តូរហើយនេះបានផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលបានថាមពលអាតូម។

ឥឡូវនេះមានអ្វីស្រដៀងគ្នា។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទៀតទេ តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងប៉ុន្មាននាក់ដែលបានប្រមូលផ្តុំ "ភាគល្អិតបឋម" ដូចគ្នាទាំងនេះសារធាតុ - ទាំង 200 ឬ 2000 អាស្រ័យលើនោះ។ របៀបរាប់។ ពួកវាទាំងអស់បន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចគ្នាទៅវិញទៅមកអាចផ្លាស់ប្តូរទៅជា "ភាគល្អិតបឋម" ផ្សេងទៀតហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទេ។ ហើយ​ការ​រក​ឃើញ​ពេល​ម៉ាញេទិច​នៃ​នឺត្រុង​ណូត​ឥឡូវ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​កិច្ចការ​បន្ទាន់។ គ្រា​ម៉ាញេទិក​នេះ​ប្រហែល​តូច​ណាស់ ប៉ុន្តែ​តើ​វា​មាន​ឬ​អត់​នោះ​គឺជា​សំណួរ​! ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកថវិកាច្រើន ប៉ុន្តែនេះជាកិច្ចការសំខាន់ណាស់! ស្ទើរតែមានសារៈសំខាន់ដូចដែលបានពិចារណានាពេលថ្មីៗនេះ ភារកិច្ចនៃការរកឃើញរលកទំនាញ ដែលតាមដែលវាបានប្រែក្លាយ វាមិនមាននៅក្នុងធម្មជាតិ...

ដោយមានការសោកស្ដាយ យើងត្រូវយល់ស្របថា បាទ ពួកគេធ្វើ៖ នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងរបស់សាលាលេចធ្លោក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីរក្សាភាពហួសសម័យរបស់ពួកគេ ហើយជាទូទៅ មុខតំណែងមិនស័ក្តិសមក្នុងការចំណាយទាំងអស់ ដើម្បីរក្សាកិត្យានុភាព និងមុខតំណែងជាសម្ភារៈជាចម្បង។ដើម្បីអប់រំសាលាទាំងនេះឡើងវិញមានន័យថា ទាញពួកគេឱ្យឆ្ងាយពីកន្លែងផ្តល់ចំណីសាធារណៈដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ហើយពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតិនោះទេ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់គឺបង្កើតសាលារៀនថ្មីតាមទិសដៅវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី ហើយរង់ចាំរហូតដល់ពួកគេស្លាប់ដោយខ្លួនឯង។

ប៉ុន្តែតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស វាក៏មានផ្លូវចេញពីស្ថានភាពដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទ្រឹស្តីរូបវិទ្យាដូចគ្នាដែរ៖ វាចាំបាច់ក្នុងការពិចារណាលើសម្ភារៈសំណង់ថ្មី ដែល "ភាគល្អិតបឋម" នៃរូបធាតុមាន។ ដោយសារកន្លែងទំនេរអាចបង្កើតភាគល្អិតដូចគ្នា នេះមានន័យថាសម្ភារៈសំណង់នេះក៏មាននៅក្នុងកន្លែងទំនេរផងដែរ ដែលវាបំពេញចន្លោះពិភពលោកទាំងមូល ដែលវាជាអេធើរ ដែលជាឧបករណ៍ផ្ទុកសម្ភារៈដែលរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងៗអាចបង្កើតបាន ហើយចលនារបស់ពួកគេត្រូវបានគេយល់ថាជា វាលរាងកាយនៃអន្តរកម្ម។ បង្កើតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទនេះ "Etherdynamics" បង្ហាញថានៅលើផ្លូវនេះភាពផ្ទុយគ្នាទាំងអស់នៃទ្រឹស្តីរូបវិទ្យាទំនើបត្រូវបានដោះស្រាយច្រើនជាងដោយជោគជ័យ។

ប៉ុន្តែវាប្រែថាវាមិនអាចដោះស្រាយជាមួយអេធើរបានឡើយ ពីព្រោះអត្ថិភាពរបស់វាត្រូវបានច្រានចោលដោយប្រភេទដ៏ធំបំផុតនៃ ទ្រឹស្តីនៃភាពទំនើប, បង្កើត ទេពកោសល្យគ្រប់ពេលវេលា និងប្រជាជនលោកម្ចាស់ Albert Einsteinនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ នេះគឺជាទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង។ សេចក្តីពិត ទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទេពកោសល្យដូចគ្នានេះបន្តិចក្រោយមក តាមរបៀបដូចគ្នាអះអាងយ៉ាងជាក់លាក់អំពីវត្តមានរបស់អេធើរនៅក្នុងធម្មជាតិ ដែលអ្នកនិពន្ធនៃផ្នែកទាំងពីរនេះនៃទ្រឹស្តីតែមួយបានអះអាងនៅក្នុងស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់។ ហើយឥឡូវនេះអ្នកគ្រប់គ្នាអាចអានអំពីវាជាភាសារុស្សី (សូមមើល A. Einstein ។សូប. វិទ្យាសាស្ត្រ tr ទីក្រុងមូស្គូ៖ ណៅកា ឆ្នាំ ១៩៦៥ ឆ្នាំ ១៩៦៦។ T. 1, ទំ។ ១៤៥-១៤៦, ទំ. ៦៨៩; លេខ 2, ទំ។ ១៦០).

អាមួយនេះ ទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង! តើមានច្បាប់ចម្លងប៉ុន្មានច្បាប់ក្នុងពេលតែមួយ ដោយសារតែមិនមែនគ្រប់គ្នាទទួលស្គាល់ស្នាដៃនិពន្ធរបស់ អែងស្តែង! ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយឥឡូវនេះទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង (SRT) កំពុងត្រូវបានសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ និងសាលារៀន ហើយទ្រឹស្ដីជាច្រើនទៀតឥឡូវនេះកំពុងលេចឡើងនៅលើមូលដ្ឋានរបស់វា។ ទ្រឹស្ដីនៃការពឹងផ្អែកបានផ្ដល់ឱ្យនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះដូចជា លោហធាតុវិទ្យាទំនើប រូបវិទ្យាទំនាក់ទំនងតារាសាស្ត្រ ទ្រឹស្ដីទំនាញទំនាញ អេឡិចត្រូឌីណាមិកទំនាក់ទំនង និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ហើយឥឡូវនេះ ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងរបស់ Einstein បានក្លាយជាស្តង់ដារសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវនៃទ្រឹស្ដីផ្សេងទៀត៖ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវតែគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃ Theory of Relativity ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយដែលផ្ទុយពីវា។នៅឆ្នាំ 1964 ក្រឹត្យពិសេសមួយរបស់បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតក៏ត្រូវបានអនុម័តផងដែរអំពីរឿងនេះ៖ ការរិះគន់ណាមួយនៃទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងរបស់អែងស្តែងគួរតែស្មើនឹងការបង្កើតម៉ាស៊ីនចលនាអចិន្រ្តៃយ៍ អ្នកនិពន្ធគួរតែបញ្ជាក់ពីការយល់ខុសរបស់ពួកគេ និងការរិះគន់របស់អែងស្តែង។ ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះពុម្ពទេ។ ដោយសារតែ វា​មិន​មាន​វិទ្យាសាស្ត្រ.

ទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងបានបង្កើតទម្រង់ថ្មីនៃការគិត៖ ការពិតជាក់ស្តែងនៃ "សុភវិនិច្ឆ័យ" ប្រែទៅជាមិនអាចទទួលយកបាន។ បដិវត្តន៍ការគិតរបស់អ្នករូបវិទ្យា ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងជាលើកដំបូងដែលណែនាំ "គោលការណ៍នៃការមិនអាចមើលឃើញ" យោងទៅតាមអ្វីដែលត្រូវស្រមៃមើលអ្វីដែលអះអាង ទ្រឹស្តី, ជាមូលដ្ឋានមិនអាចទៅរួច។

តាមរូបវិទ្យា ដំណើរការបានប្រែក្លាយទៅជាការបង្ហាញពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃពេលវេលាលំហ។ ខ្សែកោងលំហ ពេលវេលាថយចុះ។ ពិត ជាអកុសល វាប្រែថា កោងនៃពេលវេលាលំហ មិនអាចវាស់ដោយផ្ទាល់បានទេ ប៉ុន្តែនេះមិនរំខានដល់នរណាម្នាក់ទេ ព្រោះកោងនេះអាចគណនាបាន។

រឿងព្រេងត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង និងអ្នកនិពន្ធ Albert Einstein។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាមានតែមនុស្សពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះនៅជុំវិញពិភពលោកដែលយល់យ៉ាងពិតប្រាកដអំពីទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង ... ទ្រឹស្តី - រថភ្លើងរបស់ Einstein, ភាពផ្ទុយគ្នាភ្លោះ, ប្រហោងខ្មៅ, រលកទំនាញ, Big Bang...វាត្រូវបានចងចាំដោយការគោរពថាអ្នកនិពន្ធទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងចូលចិត្តលេងវីយូឡុងហើយថាគាត់ជាមនុស្សសុភាពបានប្រើសាប៊ូធម្មតាសម្រាប់កោរសក់ ...

អ្នកដែលសង្ស័យពីសុពលភាពនៃទ្រឹស្តីជាក់លាក់ណាមួយ ជាធម្មតាត្រូវបានគេប្រាប់ថា ទ្រឹស្តីគឺស្មុគស្មាញពេកសម្រាប់ពួកគេ ហើយវាជាការល្អបំផុតសម្រាប់ពួកគេក្នុងការរក្សាការសង្ស័យរបស់ពួកគេចំពោះខ្លួនឯង។ ការរិះគន់ទ្រឹស្ដីគឺស្មើនឹងការប៉ុនប៉ងបង្កើតម៉ាស៊ីនចលនាអចិន្ត្រៃយ៍ ហើយមិនត្រូវបានពិចារណាដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរឡើយ។ យ៉ាង​ណា​មិញ សំឡេង​អ្នក​សង្ស័យ​មិន​ឈប់​ទេ។ ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដែល​សង្ស័យ មាន​អ្នក​អនុវត្ត​ជា​ច្រើន​ដែល​មាន​ទម្លាប់​ដោះស្រាយ​ដំណើរការ​ដែល​មើល​ឃើញ។ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាជាក់ស្តែង ហើយមុននឹងដោះស្រាយពួកគេ អ្នកអនុវត្តត្រូវតែស្រមៃមើលយន្តការនៃបាតុភូត៖ តើពួកគេអាចចាប់ផ្តើមស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយរបៀបណាទៀត? ប៉ុន្តែ​សំឡេង​របស់​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​លង់​ក្នុង​សំឡេង​សរសើរ​ទូទៅ​របស់​អ្នក​ដើរ​តាម​ទ្រឹស្ដី។

ដូច្នេះ តើ​ទ្រឹស្តី​នៃ​ទំនាក់ទំនង​របស់​អែងស្តែង​ជាអ្វី?

ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងមានពីរផ្នែក − ទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង - SRT,ពិចារណាបាតុភូតដែលទាក់ទងគ្នា, i.e. បាតុភូតដែលបង្ហាញដោយចលនានៃសាកសពក្នុងល្បឿនជិតនឹងល្បឿននៃពន្លឺ និង ទំនាក់ទំនងទូទៅ - GRដែលពង្រីកបទប្បញ្ញត្តិនៃ SRT ទៅនឹងបាតុភូតទំនាញ។ នៅ​ក្នុង​បេះដូង​របស់​ទាំង​មួយ​និង​ផ្សេង​ទៀត​គឺ​ postulates– តំណែង​ដែល​បាន​យក​ដោយ​គ្មាន​ភស្តុតាង លើ​ជំនឿ។ នៅក្នុងធរណីមាត្រ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះត្រូវបានគេហៅថា axioms ។

SRT ត្រូវបានផ្អែកលើ postulates ប្រាំ,ហើយមិនមែនពីរទេ ដូចដែលអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីអះអាង ហើយនៅក្នុងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ GR ប្រាំបន្ថែមទៀតត្រូវបានបន្ថែមទៅទាំងប្រាំនេះ។

ប្រកាសទីមួយរបស់ SRTគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីអវត្តមាននៃអេធើរនៅក្នុងធម្មជាតិ។ ដូចដែល Einstein បានកត់សម្គាល់ដោយប្រាជ្ញាថា "... វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតទ្រឹស្ដីដែលពេញចិត្តដោយមិនចាំបាច់បោះបង់ចោលនូវអត្ថិភាពនៃមជ្ឈដ្ឋានជាក់លាក់ដែលបំពេញចន្លោះទាំងអស់។ ហេតុអ្វីមិន? គេអាចសន្មត់បានថា ដោយសារ Einstein ខ្លួនឯងមិនបានជោគជ័យជាមួយ ether នោះ ក៏គ្មាននរណាម្នាក់នឹងជោគជ័យដែរ។ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេ។

ប្រកាសទីពីរគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា "គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង" ដែលចែងថាដំណើរការទាំងអស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពឯកសណ្ឋាន និងចលនា rectilinear កើតឡើងយោងទៅតាមច្បាប់ដូចគ្នានឹងប្រព័ន្ធនៅពេលសម្រាក។ postulate នេះ​នឹង​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ ប្រសិន​បើ​អេធើរ​មាន៖ យើង​នឹង​ត្រូវ​ពិចារណា​អំពី​ដំណើរការ​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ចលនា​នៃ​រូបកាយ​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​អេធើរ។ ហើយ​ដោយ​សារ​តែ​គ្មាន​អេធើរ ដូច្នេះ​ក៏​គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​ពិចារណា​ដែរ។

ប្រកាសទីបីគឺជាគោលការណ៍នៃភាពជាប់លាប់នៃល្បឿននៃពន្លឺ ដែលដូចដែល postulate នេះបាននិយាយថា មិនអាស្រ័យលើល្បឿននៃប្រភពពន្លឺនោះទេ។ នេះ​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ជឿ​ថា ពន្លឺ​ដែល​ជា​រលក​ឬ​រចនាសម្ព័ន្ធ​នៃ​ខ្យល់​អាច​ផ្លាស់ទី​ដោយ​ល្បឿន​ពន្លឺ​របស់​វា​មិន​ទាក់ទង​នឹង​ប្រភព​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ទាក់ទង​ទៅ​នឹង​អេធើរ​ដែល​វា​មាន​ទីតាំង​បច្ចុប្បន្ន​ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានពីស្ថានភាពនេះនឹងខុសគ្នារួចទៅហើយ។

ទី​បួន postulateគឺជា invariance (ថេរ) នៃចន្លោះពេលដែលមានធាតុផ្សំចំនួនបួន - កូអរដោនេលំហចំនួនបី និងពេលវេលាដែលគុណនឹងល្បឿននៃពន្លឺ។ ហេតុអ្វីបានជានៅល្បឿនពន្លឺ? ហើយមិនមែនហេតុអ្វីទេ។ ប្រកាស!

ទីប្រាំពីរ postulateគឺជា "គោលការណ៍នៃភាពដំណាលគ្នា" យោងទៅតាមការពិតនៃភាពដំណាលគ្នានៃព្រឹត្តិការណ៍ពីរត្រូវបានកំណត់ដោយពេលដែលសញ្ញាពន្លឺមកដល់អ្នកសង្កេតការណ៍។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​សញ្ញា​ពន្លឺ​ពិត​ប្រាកដ​ហើយ​មិន​មាន​សំឡេង​, មិន​មែន​ចលនា​មេកានិច, មិន telepathy, ទី​បំផុត? ក៏គ្មានហេតុផលដែរ។ ប្រកាស!

នេះគឺជា postulates ។

ទំនាក់ទំនងទូទៅ - ទំនាក់ទំនងទូទៅ បន្ថែមប្រាំបន្ថែមទៀតទៅ postulates ទាំងនេះ,ដែលទីមួយក្នុងជួរទីប្រាំនេះ និងទីប្រាំមួយនៅក្នុងជួរទូទៅ ពង្រីករាល់ postulates មុនៗទៅជាបាតុភូតទំនាញ ដែលអាចត្រូវបានបដិសេធភ្លាមៗ ពីព្រោះបាតុភូតដែលបានពិចារណាខាងលើគឺជាពន្លឺ ពោលគឺអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ ទំនាញផែនដីគឺជាបាតុភូតខុសគ្នាទាំងស្រុង មិនមែនអេឡិចត្រូម៉ាញេទិច មិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចទេ។ ដូច្នេះ វានឹងចាំបាច់ក្នុងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការរីករាលដាលនៃ postulates បែបនេះ ឬអ្វីមួយ។ តែ​មិន​សម​ហេតុ​ផល​ទេ ព្រោះ​មិន​ត្រូវ​ការ​ទេ ព្រោះ​មាន ប្រកាស!

ទីប្រាំពីរ postulateស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាលក្ខណៈសម្បត្តិនៃមាត្រដ្ឋាននិងនាឡិកាត្រូវបានកំណត់ដោយវាលទំនាញ។ ហេតុអ្វីបានជាគេកំណត់របៀបនេះ? នេះ​ជា​ការ​លើក​ឡើង​មួយ ហើយ​ការ​សួរ​សំណួរ​បែប​នេះ​គឺ​គ្មាន​ការ​យោគយល់​ឡើយ។

ទីប្រាំបី postulateចែងថាគ្រប់ប្រព័ន្ធនៃសមីការទាក់ទងនឹងការបំប្លែងសំរបសំរួលគឺ covariant i.e. ត្រូវបានបម្លែងតាមរបៀបដូចគ្នា។ ហេតុផលគឺដូចគ្នានឹងកថាខណ្ឌមុនដែរ។

ទីប្រាំបួន postulateធ្វើឱ្យយើងពេញចិត្តជាមួយនឹងការពិតដែលថាល្បឿននៃការសាយភាយនៃទំនាញផែនដីគឺស្មើនឹងល្បឿននៃពន្លឺ។ សូមមើលហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះនៅក្នុងកថាខណ្ឌពីរមុន។

ប្រកាសទីដប់រាយការណ៍ថាលំហ វាប្រែថា "មិនអាចនឹកស្មានដល់ដោយគ្មានអេធើរទេ ចាប់តាំងពីទ្រឹស្ដីទូទៅនៃការទាក់ទងគ្នាផ្តល់លំហជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្ត"។ Einstein បានទាយរឿងនេះនៅឆ្នាំ 1920 ហើយបានបញ្ជាក់ពីការមើលឃើញរបស់គាត់នៅក្នុងបញ្ហានេះនៅឆ្នាំ 1924 ។ វាច្បាស់ណាស់ថាប្រសិនបើ GR មិនបានផ្តល់លំហជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្តទេនោះវានឹងមិនមានអេធើរនៅក្នុងធម្មជាតិទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាបានផ្តល់ឱ្យវា វាមានសិទ្ធិក្នុងការក្លាយជា ទោះបីជាការពិតដែលថាមិនមានអេធើរនៅក្នុង SRT ហើយវាក៏មិនទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការមាននៅក្នុងវាដែរ (សូមមើល postulate លេខ 1) ។

បែបនេះ! អ្នកនិពន្ធបានរកឃើញ "ការចៃដន្យ" ដ៏ល្អមួយរវាង postulates ទីមួយនិងទីដប់។

ដោយវិធីនេះ ការរកឃើញគណិតវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់របស់ Einstein អំពីការពឹងផ្អែកនៃម៉ាស់នៃរាងកាយ ប្រវែង ពេលវេលា ថាមពល សន្ទុះ និងច្រើនទៀតលើល្បឿននៃរាងកាយត្រូវបានមកដោយគាត់ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលគេហៅថា "ការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz" ដែលធ្វើតាមពី postulate ទីបួន។ ភាពទន់ភ្លន់នៅទីនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាការផ្លាស់ប្តូរដូចគ្នាទាំងនេះត្រូវបានណែនាំដោយ Lorenz ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1904 ពោលគឺមួយឆ្នាំមុនពេលការបង្កើត SRT ។ ហើយបានយកពួកគេចេញ Lorentz ពីគំនិតនៃអត្ថិភាពនៅក្នុងធម្មជាតិនៃអេធើរដែលមិនមានចលនានៅក្នុងលំហ។ដែលមានភាពផ្ទុយគ្នាខ្លាំង ប្រកាសរបស់ SRT. ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលអ្នកទាក់ទងគ្នាស្រែកដោយរីករាយថាពួកគេបានទទួលការបញ្ជាក់ពិសោធន៍នៃការគណនាដែលបានអនុវត្តស្របតាមការពឹងផ្អែកគណិតវិទ្យារបស់ SRT បន្ទាប់មកពួកគេមានន័យថាការពឹងផ្អែកដោយផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ដែលជាទ្រឹស្តីដំបូងគឺផ្អែកលើគំនិតនៃវត្តមាន។ នៃអេធើរនៅក្នុងធម្មជាតិ ដែលមានភាពផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុង ទ្រឹស្តីរបស់អែងស្តែងទោះបីជាវាទទួលបានភាពអាស្រ័យដូចគ្នា ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលខុសគ្នាទាំងស្រុង…

តក្កវិជ្ជារបស់ SRT គឺអស្ចារ្យណាស់។ ប្រសិនបើ SRT ដាក់ល្បឿននៃពន្លឺនៅលើមូលដ្ឋាននៃហេតុផលទាំងអស់នោះ ដោយបានរមូរហេតុផលរបស់វាទាំងអស់តាមរយៈម៉ាស៊ីនកិនគណិតវិទ្យា វាទទួលបាន ទីមួយថាបាតុភូតទាំងអស់អាស្រ័យលើល្បឿននៃពន្លឺនេះ ហើយទីពីរថាវាជាល្បឿននេះ។ នោះគឺជាដែនកំណត់។ នេះពិតជាមានប្រាជ្ញាណាស់ ព្រោះប្រសិនបើ SRT មិនផ្អែកលើល្បឿននៃពន្លឺ ប៉ុន្តែនៅលើល្បឿនរបស់ក្មេងប្រុស Vasya ក្នុងការធ្វើដំណើរបោះជំរុំនោះ បាតុភូតរូបវ័ន្តទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូលនឹងភ្ជាប់ជាមួយនឹងល្បឿននៃចលនារបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាក្មេងប្រុសនេះនៅតែមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយវាទេ។ ចុះល្បឿនពន្លឺវិញ?

ហើយនៅក្នុង មូលដ្ឋាននៃតក្កវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងទូទៅវាត្រូវបានសន្មត់ថា ម៉ាស់ដែលមានលំហទំនាញទំនាញ ពីព្រោះពួកវាណែនាំសក្តានុពលទំនាញ។ ខ្សែកោង​ដ៏​មាន​សក្តានុពល​នេះ​ធ្វើ​ឲ្យ​លំហ។ ហើយ​លំហ​កោង​ធ្វើឱ្យ​មហាជន​ទាក់ទាញ​។ Baron Münghausen ដែលធ្លាប់ដកសក់របស់គាត់ចេញពីវាលភក់ជាមួយសេះរបស់គាត់ ប្រហែលជាគ្រូនៃរូបវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យ។

រួចហើយ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ស្ថានភាពជាមួយ ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងការបញ្ជាក់ដោយពិសោធន៍ ដែលត្រូវតែដោះស្រាយយ៉ាងលម្អិត ដែលអ្នកប្រាថ្នាអាចអានសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ “Logical and Experimental Foundations of the Theory of Relativity (M.: Publishing House of MPI, 1990) ឬការបោះពុម្ពលើកទី ២ របស់ខ្លួន “Critical ការវិភាគនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង (Zhukovsky, គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Petit" ឆ្នាំ 1996) ។ ដោយបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវប្រភពបឋមដែលមានទាំងអស់ អ្នកនិពន្ធមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង ដោយបានរកឃើញថាមិនមាន និងមិនដែលមានការបញ្ជាក់អំពីការពិសោធន៍ណាមួយឡើយ។ SRT ឬ GR. ពួកគេ​ទាំង​អធិប្បាយ​ចំពោះ​ខ្លួន​គេ​នូវ​អ្វី​ដែល​មិន​មែន​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ពួកគេ ឬ​ចូលរួម​ក្នុង​ការ​លេងសើច​ផ្ទាល់​នៃ​ការពិត។ ក្នុងនាមជាឧទាហរណ៍នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូង យើងអាចដកស្រង់ពីការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ដូចគ្នាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ គេក៏អាចសំដៅទៅលើគោលការណ៍សមមូលនៃម៉ាស់ទំនាញ និងនិចលភាព។ សម្រាប់រូបវិទ្យាបុរាណ តាំងពីកំណើតមក ចាត់ទុកថាវាតែងតែស្មើ។ ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងបានបង្ហាញយ៉ាងអស្ចារ្យដូចគ្នា ប៉ុន្តែលទ្ធផលសមស្រប។

ហើយជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីពីរ យើងអាចរំលឹកឡើងវិញពីការងាររបស់ Michelson, Morley (1905) និង Miller (1921-1925) ដែលបានរកឃើញខ្យល់ ether ហើយបានបោះពុម្ពលទ្ធផលរបស់ពួកគេ (ទោះជាយ៉ាងណា Michelson មិនបានធ្វើវាភ្លាមៗទេ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1929) ប៉ុន្តែសាច់ញាតិពួកគេហាក់ដូចជាមិនបានកត់សម្គាល់ទេ។ គេ​មិន​ទទួល​ស្គាល់​ទេ អ្នក​មិន​ដឹង​ថា​អ្នក​ណា​មាន​បំណង​អ្វី! ដូច្នេះហើយ ពួកគេ​បាន​ធ្វើ​ការ​ក្លែង​បន្លំ​តាម​បែប​វិទ្យាសាស្ត្រ។

អ្នកក៏អាចចងចាំពីរបៀបដែលលទ្ធផលត្រូវបានដំណើរការ ការវាស់វែងមុំនៃការផ្លាតនៃកាំរស្មីពន្លឺពីផ្កាយក្នុងអំឡុងពេលសូរ្យគ្រាស៖ ក្នុងចំណោមវិធីសាស្ត្របន្ថែមដែលអាចធ្វើទៅបាន វិធីសាស្ត្រដែលផ្តល់លទ្ធផលល្អបំផុតដែលអែងស្តែងត្រូវបានជ្រើសរើស។ ដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមលើវិធីធម្មតា លទ្ធផលនឹងកាន់តែខិតទៅជិត ញូតុនៀន. និង "រឿងតូចតាច" ដូចជា gelatin warping នៅលើចានដែលត្រូវបានព្រមានដោយក្រុមហ៊ុន Kodak ដែលផ្គត់ផ្គង់ចានទាំងនេះដូចជាលំហូរខ្យល់នៅក្នុងកោណស្រមោលនៃព្រះច័ន្ទក្នុងអំឡុងពេលសូរ្យគ្រាសដែលអ្នកនិពន្ធបានរកឃើញដោយមើលរូបភាពជាមួយ រូបរាងស្រស់បំព្រង ដូចជាបរិយាកាសព្រះអាទិត្យ ដែលពីមុនមិនធ្លាប់ស្គាល់ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមាន ទាំងអស់នេះមិនដែលត្រូវបានយកមកពិចារណាទាល់តែសោះ។ហើយហេតុអ្វីបានជាប្រសិនបើការចៃដន្យល្អយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកគិតពីអ្វីដែលចំណេញ ហើយមិនទទួលយកអ្វីដែលមិនចំណេញ។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​មិន​មាន​ទ្រឹស្ដី​ប្រតិកម្ម​និង​មិន​ពិត​ណា​ជាង​ទ្រឹស្ដី​ទំនាក់​ទំនង​របស់​អែងស្តែង​ឡើយ។ វាគ្មានផ្លែផ្កា និងមិនអាចផ្តល់អ្វីដល់អ្នកអនុវត្តដែលត្រូវការដោះស្រាយបញ្ហាសង្កត់។ អ្នកដើរតាមរបស់នាងមិនខ្មាស់អៀនអ្វីទាំងអស់ រួមទាំងការប្រើប្រាស់វិធានការរដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពេលវេលាដែលត្រូវបានបែងចែកដោយប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ "ទ្រឹស្តី" នេះបានផុតកំណត់ហើយ។ ទំនប់នៃទំនាក់ទំនងនិយមត្រូវបានសាងសង់ នវិធីនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិដោយភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ ការបង្ក្រាបក្រោមសម្ពាធនៃអង្គហេតុ និងបញ្ហាអនុវត្តថ្មី ហើយវានឹងដួលរលំដោយជៀសមិនរួច។ ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងរបស់ Einstein នឹងត្រូវវិនាស ហើយនឹងត្រូវបោះចូលទៅក្នុងធុងសំរាមក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ។

កម្មវិធី៖

ប្រវត្តិសង្ខេបនៃការស្វែងរកខ្យល់ Aether

១៨៧៧ . ជ .K .Maxwell នៅក្នុងភាគទី 8 នៃសព្វវចនាធិប្បាយ Britannica គាត់បានបោះពុម្ពអត្ថបទ "អេធើរ" ដែលគាត់បានបង្កើតបញ្ហា: ផែនដីនៅក្នុងចលនាគន្លងជុំវិញព្រះអាទិត្យឆ្លងកាត់អេធើរថេរហើយដូច្នេះរសាត់អេធើរគួរតែត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅលើ ផ្ទៃរបស់វាដែលគួរត្រូវបានវាស់។

“ប្រសិនបើគេអាចកំណត់ល្បឿននៃពន្លឺបានដោយសង្កេតមើលពេលវេលាដែលវាត្រូវប្រើក្នុងការធ្វើដំណើរពីចំណុចមួយទៅចំណុចមួយទៀតលើផ្ទៃផែនដី បន្ទាប់មកដោយប្រៀបធៀបល្បឿនដែលបានសង្កេតឃើញក្នុងទិសដៅផ្ទុយ យើងអាចកំណត់ល្បឿននៃ អេធើរទាក់ទងនឹងចំណុចទាំងនេះនៅលើផែនដី។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តទាំងអស់ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងការស្វែងរកល្បឿននៃពន្លឺពីការពិសោធន៍លើដីគឺអាស្រ័យលើការវាស់ស្ទង់ពេលវេលាដែលត្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីរដងពីចំណុចមួយទៅចំណុចមួយទៀត និងត្រឡប់មកវិញ។ ហើយការកើនឡើងនៅក្នុងពេលនេះ ដោយសារតែល្បឿនដែលទាក់ទងនៃអេធើរ ស្មើនឹងល្បឿនផែនដីក្នុងគន្លងរបស់វា នឹងមានត្រឹមតែប្រហែលមួយរយលាននៃពេលវេលាផ្លាស់ប្តូរសរុបដូច្នេះ មិនអាចយល់បានទាំងស្រុង។

ជ .K .Maxwell ។ អេធើរ។ អត្ថបទ និងសុន្ទរកថា។ M.: Nauka, 1968. S. 199-200 ។

១៨៨១ . A. Michelson បានធ្វើការប៉ុនប៉ងជាលើកដំបូងដើម្បីរកមើលខ្យល់ ethereal ដែលគាត់បានសាងសង់ cruciform interferometer ។ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថាភាពប្រែប្រួលនៃឧបករណ៍មានកម្រិតទាប ហើយការជ្រៀតជ្រែកដែលភាគច្រើនរំញ័រគឺខ្លាំង។ លទ្ធផលគឺមិនអាចកំណត់បាន។

A. Michelson ។ចលនាដែលទាក់ទងនៃផែនដីនៅក្នុងអេធើរភ្លឺ។ ឆ្នាំ 1881 ជាភាសារុស្សីនៅថ្ងៃសៅរ៍។ ខ្យល់អេធើរ។ អេដ។ d.t.s. V.A.Atsyukovsky ។ អិមៈ Energoatomizdat, 1993. ស. 6-7 ។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ L.S. Knyazeva ។

១៨៨៧ . មីសែលសុន បានចុះឈ្មោះជំនួយពីសាស្រ្តាចារ្យ អ៊ី ម័រលី . ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ interferometer ត្រូវបានដាក់នៅលើបន្ទះថ្មម៉ាប ដែលត្រូវបានម៉ោននៅលើអណ្តែតឈើ annular អណ្តែតនៅក្នុងរនាំងដែលពោរពេញទៅដោយបារត។ នេះបានលុបបំបាត់ការជ្រៀតជ្រែករំញ័រ។ លទ្ធផលគឺទទួលបានក្នុងទម្រង់នៃល្បឿនខ្យល់ 3 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី។ នេះ​ផ្ទុយ​ពី​ទីតាំង​ដើម ដោយ​យោង​ទៅ​តាម​ការ​រំពឹង​ទុក​ថា ល្បឿន​នៃ​ខ្យល់​មិន​ពិត​គួរ​មាន​ល្បឿន ៣០ គីឡូម៉ែត្រ​ក្នុង​មួយ​វិនាទី (ល្បឿន​គោចរ​របស់​ផែនដី)។ មានការសន្មត់ថានៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃខ្យល់ ethereal ប្រវែងនៃដៃ interferometer ត្រូវបានកាត់បន្ថយ ដែលកម្រិតឥទ្ធិពល ឬថាល្បឿននៃលំហូរ ethereal ថយចុះជាមួយនឹងការថយចុះកម្ពស់។ យើង​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​បន្ត​ការងារ​ដោយ​ដំឡើង​ឧបករណ៍​វាស់​ស្ទង់ interferometer ដល់​កម្ពស់​លើស​កម្រិត​ដី។

A. Michelson និង E. Morley ។ នៅលើចលនាដែលទាក់ទងនៃផែនដី និងអេធើរដែលមានពន្លឺ។ Ibid, ទំ។ ១៧-៣២។ ក្នុងមួយ។ ជាមួយ angl ។ L.S. Knyazeva ។

១៩០៤-១៩០៥Michelson មិនចូលរួមក្នុងការងារទេពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយសាស្រ្តាចារ្យ អ៊ី ម័រលី និង D.K. Miller . នៅរយៈកម្ពស់ 250 ម៉ែត្រពីលើនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ (កម្ពស់ Euclidean នៅជិតបឹង Erie) ល្បឿននៃខ្យល់ ethereal ត្រូវបានទទួលនៅ 3-3.5 គីឡូម៉ែត្រ / s ។ លទ្ធផលគឺជាក់លាក់ ប៉ុន្តែមិនអាចយល់បាន។ របាយការណ៍ និងអត្ថបទជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ពួក​គាត់​ចង់​បន្ត​ការងារ​នេះ ប៉ុន្តែ​ដី​ត្រូវ​បាន​ដក​ហូត ការងារ​ត្រូវ​បាន​ផ្អាក។

អ៊ី ម័រលី និង D. Miller ។រាយការណ៍​អំពី​ការ​ពិសោធន៍​ដើម្បី​រក​ឃើញ​ឥទ្ធិពល " Fitzgerald-Lorenz"។ Ibid, ទំ។ ៣៥-៤២។

១៩០៥ . A. Einstein បោះពុម្ភអត្ថបទដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ "នៅលើអេឡិចត្រូឌីណាមិកនៃសាកសពផ្លាស់ទី" ដែលក្នុងនោះគាត់បានសរសេរថាជាមួយនឹងការណែនាំនៃបរិវេណពីរ - ទីមួយ "ថាសម្រាប់ប្រព័ន្ធកូអរដោនេទាំងអស់ដែលសមីការនៃមេកានិចមានសុពលភាព ច្បាប់អេឡិចត្រូឌីណាមិកដូចគ្នាមានសុពលភាព" ហើយទីពីរ ពន្លឺដែលនៅទំនេរនោះ តែងតែសាយភាយក្នុងល្បឿនជាក់លាក់មួយ ដែលមិនអាស្រ័យលើស្ថានភាពនៃរាងកាយដែលបញ្ចេញរស្មីនោះទេ។បន្ទាប់មក "ការណែនាំនៃ "អេធើរដែលមានពន្លឺ" នឹងប្រែទៅជាលែងត្រូវការតទៅទៀត ចាប់តាំងពីទ្រឹស្ដីដែលបានស្នើឡើងមិនណែនាំ "កន្លែងសម្រាកទាំងស្រុង" ដែលផ្តល់ដោយលក្ខណៈសម្បត្តិពិសេស ហើយគ្មានវ៉ិចទ័រល្បឿនត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈចំណុចណាមួយនៅក្នុងលំហ។ ដំណើរការអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចកើតឡើង។

A. Einstein ។នៅលើអេឡិចត្រូឌីណាមិកនៃសាកសពផ្លាស់ទី។ សូប. វិទ្យាសាស្ត្រ ធ្វើការ។ I.: Nauka, 1965. S. 7-8 ។

ឆ្នាំ 1910 . A. Einsteinនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង និងផលវិបាករបស់វា" ដែលសំដៅទៅលើការពិសោធន៍របស់ Fizeau លើការអូសពន្លឺដោយវត្ថុរាវដែលផ្លាស់ទី (ទឹក) ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1851 គាត់បានសរសេរថា:

“ដូច្នេះ ផ្នែកនៃពន្លឺត្រូវបានអូសតាមវត្ថុរាវដែលផ្លាស់ទី។ ការពិសោធន៍នេះបដិសេធសម្មតិកម្មនៃការអូសអេធើរពេញលេញ។ ដូច្នេះលទ្ធភាពពីរនៅតែមាន។

1. អេធើរគឺមិនអាចចល័តបានទាំងស្រុង ពោលគឺឧ។ គាត់មិនចូលរួមក្នុងចលនានៃរូបធាតុទេ។

2. អេធើរត្រូវបាននាំទៅឆ្ងាយដោយសារធាតុដែលផ្លាស់ទីប៉ុន្តែវាផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនខុសពីល្បឿននៃសារធាតុ។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសម្មតិកម្មទីពីរទាមទារឱ្យមានការណែនាំអំពីការសន្មត់ណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការតភ្ជាប់រវាងអេធើរ និងរូបធាតុដែលផ្លាស់ទី។ លទ្ធភាពដំបូងគឺសាមញ្ញណាស់ ហើយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វានៅលើមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីរបស់ Maxwell មិនតម្រូវឱ្យមានសម្មតិកម្មបន្ថែមដែលអាចធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនោះទេ។

"វាកើតឡើងពីនេះ ដែលទ្រឹស្ដីដែលពេញចិត្តមិនអាចបង្កើតបាន ដោយមិនបោះបង់អត្ថិភាពនៃមជ្ឈដ្ឋានមួយចំនួនដែលបំពេញចន្លោះទាំងអស់។"

នេះគឺជាហេតុផលទាំងស្រុងសម្រាប់អវត្តមាននៃអេធើរនៅក្នុងធម្មជាតិ៖ ជាមួយនឹងអេធើរ ទ្រឹស្តីប្រែទៅជាស្មុគស្មាញពេក!

A. Einstein ។គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង និងផលវិបាករបស់វា។ Ibid, ទំ។ ១៤០, ១៤៥–១៤៦។

១៩១៤ . M.Sagnac បោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍លើការវាស់ល្បឿនបង្វិលនៃវេទិកាដែលពន្លឺពីប្រភពពន្លឺដែលមានទីតាំងនៅលើវា ដោយមានជំនួយពីកញ្ចក់ដំណើរការជុំវិញវេទិកាជុំវិញបរិវេណតាមទ្រនិចនាឡិកា និងច្រាសទ្រនិចនាឡិកា។ ការផ្លាស់ប្តូរនៃគែមជ្រៀតជ្រែកត្រូវបានរកឃើញ តម្លៃដែលសមាមាត្រទៅនឹងល្បឿនបង្វិលវេទិកា។ ការពិសោធន៍ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តដោយ F. Garres (Iena, 1912) ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ឥទ្ធិពល Sagnac ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងឡាស៊ែរ ADSs (ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាល្បឿនមុំ) ដែលត្រូវបានផលិតដោយឧស្សាហកម្មនេះក្នុងចំនួនរាប់ពាន់ច្បាប់ចម្លង។

S.I. Vavilov នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ការពិសោធន៍មូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង" សរសេរថា:

"ប្រសិនបើបាតុភូត Sagnac ត្រូវបានរកឃើញមុនពេលលទ្ធផលទទេនៃការពិសោធន៍លំដាប់ទីពីរត្រូវបានបង្ហាញ នោះជាការពិតណាស់ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យនៃវត្តមានរបស់អេធើរ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទ្រឹស្តីរូបវិទ្យាបន្ទាប់ពីការពិសោធន៍របស់ Michelson ការពិសោធន៍របស់ Sagnac បានពន្យល់តិចតួច។ Sagnac interferograph តូចរកឃើញ "ចរន្តអុបទិក" ដូច្នេះហើយវាមិនយកអេធើរទៅជាមួយទេ។ នេះគឺជាការបកស្រាយតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាននៃបទពិសោធន៍នេះដោយផ្អែកលើគំនិតនៃអេធើរ។

S.I.Vavilov ។មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការពិសោធន៍នៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង" (1928) ។ សូប. អុប M.: ed ។ AN SSSR, ឆ្នាំ 1956, ទំព័រ 52-57 ។

១៩១៥ . A. Einstein នៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃអត្ថបទ "Theory of Relativity" ជាលើកដំបូងបង្កើតគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង៖

"... លក្ខណៈសម្បត្តិនៃមាត្រដ្ឋាន និងនាឡិកា (ធរណីមាត្រ ឬមាត្រដ្ឋានជាទូទៅ) នៅក្នុងផ្នែកបន្តនេះ (ការបន្តបួនវិមាត្រនៃពេលវេលាលំហ - V.A.) ត្រូវបានកំណត់ដោយវាលទំនាញ; ក្រោយមកទៀតគឺជាស្ថានភាពរូបវន្តនៃលំហ ដែលកំណត់ក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវទំនាញ និចលភាព និងម៉ែត្រ។ នេះគឺជាការស៊ីជម្រៅ និងការបង្រួបបង្រួមនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរូបវិទ្យា ដែលសម្រេចបានដោយសារទ្រឹស្តីបច្ចុប្បន្ននៃទំនាក់ទំនង។

A. Einstein ។ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង (1915) ។ សូប. វិទ្យាសាស្ត្រ ធ្វើការ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Nauka, 1965, ទំព័រ 424 ។

ឆ្នាំ 1920 . A. Einstein នៅក្នុងអត្ថបទ "Aether and the Theory of Relativity" គាត់បានសរសេរថា "... ទ្រឹស្តីទូទៅនៃការទាក់ទងគ្នាផ្តល់លំហជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្ត។ ដូច្នេះ ក្នុងន័យនេះ អេធើរមាន។ យោងតាមទ្រឹស្ដីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង លំហគឺមិនអាចយល់បានដោយគ្មានអេធើរ។ ពិតប្រាកដណាស់ នៅក្នុងលំហបែបនេះ មិនត្រឹមតែការសាយភាយនៃពន្លឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែ វាអាចមានជញ្ជីង និងនាឡិកា ហើយមិនមានវា​នឹង​មិន​មាន​ចម្ងាយ​ចន្លោះ​ពេល​វេលា​ក្នុង​ន័យ​រូបវន្ត​នៃ​ពាក្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អេធើរនេះមិនអាចនឹកស្មានថាមានផ្នែកដែលអាចតាមដានបានក្នុងពេលវេលាទេ (ផ្នែកគឺនៅក្នុងលំហ និងក្នុងពេលវេលា - ដំណើរការ! – V.A.); មានតែវត្ថុដែលមានទម្ងន់ប៉ុណ្ណោះដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិនេះ; តាមរបៀបដូចគ្នា គោលគំនិតនៃចលនាមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តទៅវាបានទេ។

A. Einstein ។អេធើរ និងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង (1920) ។ Ibid, ទំ។ ៦៨៩.

១៩២៤ . A. Einstein នៅក្នុងអត្ថបទ "On the Ether" គាត់និយាយថា "... យើងមិនអាចធ្វើដោយគ្មានអេធើរនៅក្នុងទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា ពោលគឺឧ។ ដោយគ្មានការបន្តដែលផ្តល់ដោយលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្ត ពីព្រោះទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង គំនិតជាមូលដ្ឋានដែលអ្នករូបវិទ្យានឹងតែងតែប្រកាន់ខ្ជាប់ (?! - V.A.) មិនរាប់បញ្ចូលសកម្មភាពរយៈពេលវែងដោយផ្ទាល់; ទ្រឹស្តីនីមួយៗនៃសកម្មភាពរយៈពេលខ្លីសន្មតថាអត្ថិភាពនៃវាលបន្ត ហើយជាលទ្ធផល អត្ថិភាពនៃអេធើរ។

A. Einstein ។"អំពីអេធើរ" ។ Ibid., vol. 2, 1966, p. ១៦០.

១៩២៥ . A. Michelson និង G. Gel នៅក្នុងអត្ថបទ "ឥទ្ធិពលនៃការបង្វិលផែនដីលើល្បឿននៃពន្លឺ" ពួកគេបានបោះពុម្ពលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍លើការវាស់ល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងបំពង់ដែកដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 305 មីលីម៉ែត្រដែលមានទីតាំងនៅលើដីនៅលើភ្នំវីលសុនតាមបណ្តោយ។ បរិវេណនៃចតុកោណកែង 620x340 ម៉ែត្រដែលខ្យល់ត្រូវបានបូមចេញ។ លទ្ធផល​បាន​ជួសជុល​យ៉ាង​ច្បាស់​នូវ​ការ​បង្វិល​របស់​ផែនដី ដែល​អាច​ពន្យល់​បាន​តែ​ដោយ​វត្តមាន​អេធើរ​ក្នុង​បំពង់​ដែល​គ្មាន​ចលនា​ទាក់ទង​នឹង​លំហ​ពិភពលោក។

A. Michelson និង G. Gel ។ ឥទ្ធិពលនៃការបង្វិលផែនដីលើល្បឿនពន្លឺ។ ជាភាសារុស្សីនៅថ្ងៃសៅរ៍។ ខ្យល់អេធើរ។ អេដ។ d.t.s. V.A.Atsyukovsky ។ អិមៈ Energoatomizdat, 1993. ស. 22-61 ។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ L.S. Knyazeva ។

១៩២៥ . D.K. Miller នៅ Washington Academy of Sciences បានអានក្រដាស "The Aether Wind" ដែលគាត់បានរៀបរាប់ពីលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃការងារលើការរកឃើញខ្យល់ Ether នៅលើ Mount Wilson នៅរយៈកំពស់ 6000 ហ្វីត (1860 ម៉ែត្រ)

D.K. Millerខ្យល់អេធើរ។ ក្រដាសត្រូវបានប្រគល់ជូននៅ Washington Academy of Sciences ។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ S.I. Vavilov ។ Ibid, ទំ។ ៦២-៦៧។

១៩២៦ . D.K. Miller បោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទទូលំទូលាយ "សារៈសំខាន់នៃការពិសោធន៍ឆ្នាំ 1925 ដើម្បីរកឱ្យឃើញខ្យល់អាកាសនៅ Mt. Wilson" ។ អត្ថបទពិពណ៌នាលម្អិតអំពីការពិពណ៌នានៃឧបករណ៍ វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ធ្វើការពិសោធន៍ និងដំណើរការលទ្ធផល។ វាត្រូវបានបង្ហាញថាខ្យល់ ethereal មិនមានគន្លងទេប៉ុន្តែមានទិសដៅកាឡាក់ស៊ីនិងមានកំពូលនៅក្នុងក្រុមតារានិករ Draco (65o N, 17h) ។ ល្បឿននៃខ្យល់ ethereal នៅរយៈកំពស់ 6000 ហ្វីតគឺ 8-10 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទី។

D.K. Millerសារៈសំខាន់នៃការពិសោធន៍រកឃើញខ្យល់ Aether ឆ្នាំ 1925 នៅលើ Mt. Wilson ។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ V.M. Vakhnin នៅទីនោះ។ ទំព័រ 71-94 ។

១៩២៦-១៩២៧R. Kennedy , ហើយ​បន្ទាប់​មក C. Illingworth បានបោះពុម្ភផ្សាយលទ្ធផលនៃការវាស់វែងនៃខ្យល់ ethereal នៅលើភ្នំ Wilson ដោយប្រើ interferometer តូចមួយ (ជាមួយផ្លូវអុបទិកប្រវែង 1 ម៉ែត្រ) បិទជិតនៅក្នុងប្រអប់ដែកមួយនិងពោរពេញទៅដោយ helium ។ ដើម្បីបង្កើនភាពរសើប ពួកគេបានប្រើកញ្ចក់ឆ្លុះ។ លទ្ធផលគឺមិនអាចកំណត់បាន នៅក្នុងកំហុស។

R.J .ខេនណេឌី។ ការកែលម្អការពិសោធន៍ Michelson-Morley. ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ V.A.Atsyukovsky ។ Ibid, ទំ។ ៩៥-១០៤។

C.K. Illingworth . ការពិសោធន៍ម្តងទៀត Michelson-Morleyដោយប្រើការកែលម្អ Kennedy ។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ L.S. Knyazeva ។ Ibid, ទំ។ ១០៥-១១១។

១៩២៧ . ថ្ងៃទី ៤ និង ៥ ខែកុម្ភៈ។សន្និសិទមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅ Mount Wilson Observatory ដើម្បីពិភាក្សាអំពីលទ្ធផលដែលទទួលបានដោយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងៗក្នុងការពិសោធន៍លើខ្យល់អាកាស។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេនៅសម័យនោះបាននិយាយជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ របាយការណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ D.K. Miller និង R. Kennedy ។ ទីមួយរាយការណ៍ពីលទ្ធផលរបស់គាត់ ទីពីរគាត់មិនបានទទួលអ្វីទាំងអស់។ សន្និសីទ​បាន​អរគុណ​ពួកគេ​សម្រាប់​របាយការណ៍​គួរឱ្យ​ចាប់អារម្មណ៍​របស់​ពួកគេ ប៉ុន្តែ​មិនបាន​ធ្វើការ​សន្និដ្ឋាន​ណាមួយ​ឡើយ។

សន្និសីទពិសោធន៍ Michelson-Morleyប្រារព្ធឡើងនៅ Mount Wilson Observatory, Pasadena, California, ថ្ងៃទី 4 និង 5 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1927 ។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ V.A.Atsyukovsky និង L.S.Knyazeva ។ Ibid, ទំ។ ១១២–១៧៣។

១៩២៧ . ថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា វេលាម៉ោង 10 យប់ នៅលើប៉េងប៉ោង "Helvetia" A. Piccard និង អ៊ី ស្តាអែល មានការឡើងនៃ interferometer ដល់កម្ពស់ 2600 ម៉ែត្រ។ interferometer តូចមួយត្រូវបានគេប្រើ 96 បដិវត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។ លទ្ធផលគឺមិនអាចកំណត់បាន។

ការពិសោធន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងទៀតនៅលើភ្នំ Rigi នៅកម្ពស់ 1800 ម៉ែត្រពីលើនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ។ តម្លៃនៃ 1.4 គីឡូម៉ែត្រ / s ត្រូវបានទទួលជាមួយនឹងកំហុសឧបករណ៍ 2.5 គីឡូម៉ែត្រ / s ។ វាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាមិនមានខ្យល់អាកាសទេ។

E.Stael . ការពិសោធន៍បាល់ឡុងដោយឥតគិតថ្លៃរបស់ Michelson ។ ក្នុងមួយ។ ជាមួយ​គាត់។ S.F. Ivanova ។ Ibid, ទំ។ ១៧៣-១៧៥។

A. Piccard និង E. Stael ។ ការពិសោធន៍របស់ Michelson បានធ្វើឡើងនៅលើភ្នំ Rigi នៅកម្ពស់ 1800 ម៉ែត្រពីលើនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ។ ក្នុងមួយ។ ជាមួយ​គាត់។ S.F. Ivanova ។ Ibid, ទំ។ ១៧៥-១៧៧។

១៩២៩ . A. Michelson ជាមួយអ្នកជំនួយរបស់អ្នក។ F.Pisom និង F. Pearson ម្តងទៀតបានធ្វើការពិសោធន៍ដើម្បីរកមើលខ្យល់ដែលមិនចេះរីងស្ងួត លើកនេះនៅលើ Mount Wilson នៅក្នុងផ្ទះគ្រឹះដែលសាងសង់ឡើងជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ លទ្ធផលគឺប្រហែល 6 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទី។

A.A.Mikelion , F.G.Peace , F. Pearson. ការពិសោធន៍ម្តងទៀត Michelson-Morley. ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ V.A.Atsyukovsky ។ Ibid ជាមួយ 177-178 ។

F.G.Peace . ពិសោធន៍លើខ្យល់ ethereal និងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃចលនាដាច់ខាតនៃផែនដី។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ L.S. Knyazeva ។ Ibid, ទំ។ ១៧៩-១៨៥។

១៩៣៣ . D.K. Miller បានបោះពុម្ពអត្ថបទចុងក្រោយវែងមួយអំពីការងាររបស់គាត់។ នាង​មិន​បាន​ទទួល​សំឡេង​រោទ៍​ក្នុង​សហគមន៍​វិទ្យាសាស្ត្រ​ទេ។

D.K. Millerពិសោធន៍លើខ្យល់ ethereal និងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃចលនាដាច់ខាតនៃផែនដី។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ V.A.Atsyukovsky ។ Ibid, ទំ។ ១៨៥-២៥៩ ។

១៩៥៨ . អ្នកនិពន្ធមួយក្រុមដែលដឹកនាំដោយអ្នកបង្កើតម៉ាស្ទ័រ និងអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែល ឆ.ថោន បានធ្វើការពិសោធន៍ដោយប្រើម៉ាស។ ម៉ាស្ទ័រពីរត្រូវបានដាក់នៅលើតុមួយ វិទ្យុសកម្មរបស់ពួកគេត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រេកង់វាយគឺប្រហែល 20 kHz ។ នៅក្នុងវត្តមាននៃខ្យល់ ethereal ការផ្លាស់ប្តូរប្រេកង់ដែលទទួលបានត្រូវបានសន្មត់ថាដោយសារតែឥទ្ធិពល Doppler ។ ការបង្វិលនៃវេទិកាគួរតែផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្រប្រេកង់ដែលមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ វាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាមិនមានខ្យល់ ethereal នៅក្នុងធម្មជាតិទេហើយដូច្នេះគ្មាន ether ។

ជ .P .Sedarholm , G.F.Bland , B.L. Havens , ទីក្រុង C.H . ការផ្ទៀងផ្ទាត់ពិសោធន៍ថ្មីនៃទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ V.A.Atsyukovsky ។ Ibid, ទំ។ ២៥៩-២៦២ ។

ជ .P .Sedarholm , ទីក្រុង C.H. ការផ្ទៀងផ្ទាត់ពិសោធន៍ថ្មីនៃទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង។ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ V.A.Atsyukovsky ។ Ibid, ទំ។ ២៦២-២៦៧។

ឆ្នាំ ១៩៩៣ . V.A.Atsyukovsky បានប្រមូលនិងជាលើកដំបូងដែលត្រូវបានបកប្រែជាភាសារុស្សីនូវអត្ថបទសំខាន់ៗរបស់អ្នកនិពន្ធនៃការពិសោធន៍លើការសិក្សាអំពីខ្យល់ដែលមិនចេះរីងស្ងួត។ នៅក្នុងអត្ថបទចុងក្រោយនៃការប្រមូល "Aether Wind" បញ្ហាទាំងអស់ កំហុសដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធនៃការពិសោធន៍ និងភារកិច្ចសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមនៃខ្យល់ ether ត្រូវបានពិចារណា។ អត្ថបទបង្ហាញពីសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាននៃការងារបែបនេះសម្រាប់ជោគវាសនានៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ចាប់តាំងពីការបញ្ជាក់ពីវត្តមានរបស់ខ្យល់ ethereal នៅលើផ្ទៃផែនដីមានន័យថាវត្តមានរបស់អេធើរនៅក្នុងធម្មជាតិដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយនេះផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវមូលដ្ឋានទ្រឹស្តីទាំងមូលនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និង បើកការស្រាវជ្រាវ និងផ្នែកអនុវត្តថ្មីៗជាច្រើន។ វាក៏បង្ហាញផងដែរនូវលទ្ធភាពនៃការបង្កើតឧបករណ៍នៃលំដាប់ទី 1 ដោយផ្អែកលើឡាស៊ែរ៖ នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃខ្យល់ ethereal កាំរស្មីឡាស៊ែរនឹងងាកចេញពីទិសដៅ rectilinear ដូចជាធ្នឹម cantilevered យឺត។ នៅក្រោមបន្ទុកខ្យល់. ជាមួយនឹងប្រវែងផ្លូវអុបទិកប្រហែល 5-10 ម៉ែត្រក្នុងល្បឿនខ្យល់អេធើរ 3 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង មនុស្សម្នាក់អាចរំពឹងថានឹងមានគម្លាតពីធ្នឹម 0.1-0.3 ម.

V.A.Atsyukovsky . ខ្យល់ Ethereal: បញ្ហា, កំហុស, ភារកិច្ច។ Ibid, ទំ។ ២៦៨-២៨៨។

2000 . Yu.M. Galaev អ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន Kharkov Radiophysical Institute បានចេញផ្សាយទិន្នន័យស្តីពីការវាស់វែងនៃខ្យល់ ethereal នៅក្នុងជួររលកវិទ្យុនៅចម្ងាយរលក 8 មីលីម៉ែត្រនៅលើមូលដ្ឋាន 13 គីឡូម៉ែត្រ។ ជម្រាលល្បឿនខ្យល់ ethereal និងការបង្វិលផែនដីត្រូវបានប្រើ។ ទិន្នន័យត្រូវបានកត់ត្រាដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1998 ហើយបន្ទាប់មកដំណើរការស្ថិតិ។ វាបានប្រែក្លាយវត្តមានរបស់ខ្យល់មិនពិតនៅជិតផ្ទៃផែនដីនៅក្នុងតំបន់ Kharkov ប្រហែល 1500 m/s ដែលជាមូលដ្ឋានត្រូវគ្នាទៅនឹងទិន្នន័យរបស់ Miller ក្នុងឆ្នាំ 1925។ ភាពខុសគ្នាអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយកម្ពស់ខុសគ្នានៃកន្លែងពិសោធន៍ និងវត្តមាន។ នៃវត្ថុក្នុងស្រុកផ្សេងៗ។

Yu.M. Galaev ។ឥទ្ធិពលនៃខ្យល់ ethereal នៅក្នុងការពិសោធន៍លើការផ្សព្វផ្សាយនៃរលកវិទ្យុ។ រូបវិទ្យា និងអេឡិចត្រូនិច។ V. 5 លេខ 1. S. 119-132 ។ Kharkov: ណាត។ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ុយក្រែន។ 2000។

ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការរិះគន់នៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង

Borisov Yu.A.

ស្ថាប័នអប់រំថវិការដ្ឋសហព័ន្ធនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ "សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យារដ្ឋវ៉ុលហ្គា" សាខាវ៉ុលកា,

Volzhsk សាធារណរដ្ឋ Mari El ប្រទេសរុស្ស៊ីអ៊ី- សំបុត្រ: [អ៊ីមែលការពារ]

ចំណារពន្យល់ : ការរិះគន់របស់ SRT ក្នុងការស្រាវជ្រាវអវកាសត្រូវបានវិភាគ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការ ឧបករណ៍វាស់ល្បឿនរ៉ាដា (រ៉ាដា) ដោយប្រើឥទ្ធិពល Doppler បណ្តោយ និងឆ្លងកាត់។បានបង្ហាញ, ថា "ភាពផ្ទុយគ្នាភ្លោះនៅក្នុង SRT គឺជាក់ស្តែង។ ការបង្រៀនទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសាលារៀន និងសកលវិទ្យាល័យនៃប្រទេសនេះគឺមានកំហុស គ្មានន័យ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ហេតុផលសម្រាប់កាំរស្មី redshift និងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិទ្យុសកម្មលោហធាតុអាចជាអន្តរកម្មនៃ photons ជាមួយ graviton - បរិមាណនៃវិទ្យុសកម្មទំនាញពីផ្កាយ។ ការណែនាំសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែម និងការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនៃទំនាញផែនដីត្រូវបានណែនាំ។កម្មសិទ្ធិវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹង គឺជាគោលការណ៍សំខាន់មួយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ-អ្នកស្រាវជ្រាវគ្រប់រូប។

ពាក្យ​គន្លឹះ៖ ការរិះគន់ SRT និង GR. ទ្រឹស្ដី ទំនាញ.

ពិនិត្យមើលការរិះគន់នៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង
Borisov Y.A.

នាយកដ្ឋាន Volzhskសាកលវិទ្យាល័យ Volga State នៃបច្ចេកវិទ្យា;

ទីក្រុង Volzhsk សាធារណរដ្ឋ Mari El ប្រទេសរុស្ស៊ី អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

អរូបី ៖ យើងបានវិភាគការរិះគន់របស់ SRT ក្នុងការស្រាវជ្រាវអវកាស ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការជាមួយឧបករណ៍វាស់ល្បឿន (រ៉ាដា) ខណៈពេលដែលប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពល Doppler បណ្តោយ និងឆ្លងកាត់។ វាត្រូវបានបង្ហាញថា "ភាពផ្ទុយគ្នាភ្លោះ" នៅក្នុង SRT មានកំហុស។ ការបង្រៀនទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសាលារៀន និងសាកលវិទ្យាល័យនៃប្រទេសនេះ មានកំហុស និងមិនមានន័យ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ មូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរពណ៌ក្រហម និងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិទ្យុសកម្មលោហធាតុអាចជាអន្តរកម្មនៃហ្វូតុងជាមួយ gravitons - បរិមាណនៃវិទ្យុសកម្មទំនាញរបស់ផ្កាយ។ ផ្នែកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមនៃទ្រឹស្តីទំនាញត្រូវបានណែនាំ។ ការ​កាន់​កាប់​នូវ​វិធីសាស្ត្រ​នៃ​ចំណេះដឹង​វិទ្យាសាស្ត្រ​គឺជា​គោលការណ៍​សំខាន់​មួយ​របស់​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​វិទ្យាសាស្ត្រ​គ្រប់រូប។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ការរិះគន់ SRT និង GRT ។ ទ្រឹស្តីទំនាញ។

សេចក្តីផ្តើម. ការពិនិត្យវិភាគនេះរួមបញ្ចូលទាំងសម្ភារៈដែលទាក់ទងនឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការវិភាគ និងការពិសោធន៍នៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង ដែលបោះពុម្ពមុន និងថ្មីៗនេះ។ ការពិនិត្យឡើងវិញមិនអះអាងថាពេញលេញទេ វាឆ្លុះបញ្ចាំងតែសម្ភារៈទាំងនោះដែលមានការរិះគន់លើទ្រឹស្តីពិសេស និងទូទៅនៃទំនាក់ទំនង។

នៅក្នុងការបង្រៀនរបស់គាត់ "On the Method of Theoretical Physics" ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 1933 A. Einstein កំណត់នូវគំនិតរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលរូបវិទ្យាទ្រឹស្តីគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមវិធីដូចខាងក្រោម: "... មូលដ្ឋាន axiomatic នៃទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា មិនអាចស្រង់ចេញបានទេ។ ពីបទពិសោធន៍ ប៉ុន្តែត្រូវតែបង្កើតដោយសេរី... បទពិសោធន៍អាចផ្តល់យោបល់ដល់យើងអំពីគោលគំនិតគណិតវិទ្យាដែលត្រូវគ្នា ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចកាត់ចេញពីវាបានទេ។ ប៉ុន្តែការច្នៃប្រឌិតពិតប្រាកដមាននៅក្នុងគណិតវិទ្យា។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំចាត់ទុកក្នុងកម្រិតមួយថា ត្រឹមត្រូវតាមជំនឿរបស់មនុស្សបុរាណថា ការគិតសុទ្ធអាចយល់ការពិតបាន។ ដកស្រង់ចេញពីការពិនិត្យឡើងវិញ។

ការប្រៀបធៀបសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះជាមួយនឹងទីតាំងដ៏ល្បីល្បាញនៃសម្ភារៈនិយមគ្រាមភាសាដែលថា "ទស្សនៈនៃជីវិត ការអនុវត្តគួរតែជាទស្សនៈដំបូង និងសំខាន់នៃទ្រឹស្តីនៃចំណេះដឹង" ដែលថា "ការទទួលស្គាល់នូវភាពទៀងទាត់នៃគោលបំណងនៃធម្មជាតិ និង ប្រហែលជាការឆ្លុះបញ្ចាំងត្រឹមត្រូវនៃភាពទៀងទាត់នេះនៅក្នុងក្បាលមនុស្សគឺជាវត្ថុនិយម” យើងអាចបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវាយតម្លៃតួនាទីនៃការអនុវត្តនៅក្នុងចំណេះដឹងនៃច្បាប់ធម្មជាតិ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានឥទ្ធិពលនៃការយល់ដឹងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដើមដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ (សតវត្សទី XVII) ត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅដែលខ្លឹមសារអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយរូបមន្ត: ការសង្កេត - ទ្រឹស្តី - ការពិសោធន៍- ហើយម្តងទៀត ម្តងទៀត - នេះគឺជាវង់ឡើងលើគ្មានទីបញ្ចប់ ដែលមនុស្សផ្លាស់ទីក្នុងការស្វែងរកការពិត។ ការកាន់កាប់វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹងគឺជាគោលការណ៍សំខាន់មួយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ-អ្នកស្រាវជ្រាវគ្រប់រូប។

ខ្ញុំមិនរិះគន់ទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងទេ ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកការពិត

ហើយ​ខ្ញុំ​ពន្យល់​ពី​មូលហេតុ​ដែល​ទ្រឹស្តី​ត្រូវ​បាន​គេ​រិះគន់​យ៉ាង​ខ្លាំង។

ហើយជាមួយនឹងក្រុមធំ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកម្ជុលនៅក្នុងវាលស្មៅ។

ការស្វែងរកការពិតមានផលិតភាពច្រើនជាងនៅក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់ និងតែម្នាក់ឯង។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដើម្បីរិះគន់ទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែកគឺគ្មានអត្ថន័យបឋមទេព្រោះវាមានន័យថាការដាក់ការងារនៅក្នុង "កន្ត្រក" អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយសារតែការពិតដែលថានៅកម្រិតរដ្ឋការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីហាមឃាត់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរិះគន់នៃទ្រឹស្តីនេះ។ នេះគឺជាសារអំពីការហាមឃាត់នេះ។

នៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី «ឆ្មាំវ័យក្មេង» (១៩៩៥ លេខ ៨ ទំព័រ ៧០) យើងអាន៖

"នៅឆ្នាំ 1964 គណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតបានចេញក្រឹត្យបិទទ្វារដែលហាមឃាត់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ ក៏ដូចជាទស្សនាវដ្តី នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ ឱ្យទទួលយក ពិចារណា ពិភាក្សា និងបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃដែលរិះគន់ទ្រឹស្តីរបស់អែងស្តែង។"

សេចក្តីផ្តើម។

ដោយមិនអំពាវនាវឱ្យពិចារណាពីផលវិបាកនៃជំហានបែបនេះដោយគណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រខ្ញុំមានកិត្តិយសដើម្បីប្រៀបធៀបស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងរូបភាពខាងក្រោម។ គ្រូបង្រៀនវ័យក្មេងនៅសាលា ឬសាស្ត្រាចារ្យនៅសកលវិទ្យាល័យ ថ្លែងទៅកាន់ទស្សនិកជននៅពេលពិចារណាលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែក ផ្តល់នូវការពិសោធន៍ការគិតជាមួយនឹងស៊ុមយោងចំនួនពីរ ដែលមួយក្នុងនោះផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងទីពីរ។

ដោយផ្តោតលើការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកស្តាប់នៅលើពេលវេលានៃ "ការចៃដន្យនៃកូអរដោណេបរិមាណ" នៃស៊ុមសេចក្តីយោងដែលរំកិល និងអសកម្ម សាស្ត្រាចារ្យនិយាយយ៉ាងពិតប្រាកដដូចខាងក្រោមៈ "... ហើយបន្ទាប់មក រូបវិទ្យាថ្មីចាប់ផ្តើម ហើយដើម្បីដឹង។ ពេល​នេះ​ការ​ខិត​ខំ​បញ្ញវន្ត​សំខាន់​គឺ​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ ហើយ​ពួក​គេ​ជា​ច្រើន​នាក់​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​បែប​នេះ…”។

នៅក្នុងការបកស្រាយតាមអំពើចិត្ត វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្វីមួយ។ សាស្ត្រាចារ្យពេលពន្យល់ទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង បង្ហាញសិស្សគូសរង្វង់ពណ៌ស ហើយនិយាយថា បើអ្នកធ្វើពុតជាយល់ទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង អ្នកត្រូវតែឆ្លើយគ្រប់កន្លែង និងគ្រប់ទីកន្លែង ជាពិសេសពេលប្រឡងថារង្វង់ខ្មៅ។ អ្នកណាដែលអះអាងថារង្វង់មានពណ៌សនឹងមិនត្រឹមតែបរាជ័យក្នុងការប្រឡងរូបវិទ្យាហើយនៅតែជាសិស្សមិនជោគជ័យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនឹងមិនអាចបោះពុម្ពការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់បានទេ។ ដើម្បីការពារកុំឱ្យកើតមានឡើងនេះ និស្សិតបញ្ចប់មហាវិទ្យាល័យរូបវន្ត តម្រូវឱ្យធ្វើសច្ចាប្រណិធាន និងស្បថថានឹងខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយបញ្ញា ដើម្បីរក្សាទ្រឹស្ដីទំនាក់ទំនងជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់សិក្សាអំពីរូបរាងកាយនៃពិភពលោក។

នៅឆ្នាំ 1972 ដោយមិនដឹងអំពីចំណុចខាងលើ អ្នកនិពន្ធបានរកឃើញភាពផ្ទុយគ្នារវាងទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង និងច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ។ ខ្លឹមសារនៃភាពផ្ទុយគ្នាមានដូចខាងក្រោម។

ទិដ្ឋភាពឡូជីខល។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការសិក្សាការអនុវត្តច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ គេបានរកឃើញថាមានភាពចៃដន្យមួយចំនួននៅពេលពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិដំបូងនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង និងច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ។ ជាពិសេសនៅពេលពិចារណាដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូររូបធាតុពីស្ថានភាពរូបវន្តមួយទៅរដ្ឋរូបវន្តមួយទៀត ច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការតម្រូវឱ្យមានវត្តមាន Δt ដូចគ្នា វត្តមានរបស់ Δt ត្រូវបានសន្មត់ថានៅពេលពិចារណាដំណើរការនៃការផ្សព្វផ្សាយរបស់ លំយោលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៅពេលនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ពួកគេពីស៊ុម inertial នៃសេចក្តីយោងទៅស៊ុម inertial មួយផ្សេងទៀតនៃសេចក្តីយោង។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថានភាពរូបវន្តនៃរូបធាតុ មានន័យថា ស្ថានភាពនៃភាគល្អិតនៃវត្ថុធាតុមួយ ឬផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍ ម៉ូលេគុលទឹក ដែលអាចស្ថិតក្នុងសភាពរឹង រាវ ឬឧស្ម័ន។

តាមទស្សនៈនៃច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ ម៉ូលេគុលទឹកដែលបានចង្អុលបង្ហាញអាចស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពរឹង និងឧស្ម័នក្នុងពេលតែមួយ ជាគោលការណ៍ចាប់តាំងពី Δt ត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ម៉ូលេគុលទឹកនេះដើម្បីស្រូបយកបរិមាណជាក់លាក់នៃ ថាមពល ដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូររបស់វាពីស្ថានភាពគ្រីស្តាល់ដំបូងទៅជារាវ និងបន្ទាប់មកទៅជារដ្ឋឧស្ម័ន។

ការប៉ុនប៉ងដើម្បីពិសោធន៍រកឃើញ Δt នៅក្នុងវាលនៃវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដោយប្រើ interferometer ដែលចាប់ផ្តើមដោយ D. Michelson ក្នុងសតវត្សទី 19 បានបញ្ចប់ និងបន្តបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យសម្រាប់អ្នកដើរតាមរបស់គាត់។ ដើម្បីពន្យល់ពីស្ថានភាពនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 គណិតវិទូ H. Lorenz បានស្នើការបំប្លែងគណិតវិទ្យា ក្នុងករណីដែល Δt ត្រូវបានបាត់បង់ក្នុងការគណនា។ បនា្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា Lorentz ។

អ្នកឯកទេសត្រូវបានស្គាល់ជាមួយនឹងភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការជាមួយនឹងមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។ ទោះបីជារបកគំហើញនេះមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក៏ដោយ វាមិនត្រូវបានគេកត់សំគាល់ឡើយ ហើយប្រហែលជាបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលបិទជិតមួយ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្រួមវិសាលភាពនៃការអនុវត្តទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង ដែលទាក់ទងនឹងទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែកបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា ទ្រឹ​ស្តី​មិន​សមហេតុផល​, i.e. ទ្រឹស្តីដែលច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជាមិនអនុវត្ត។

ដោយផ្តល់នូវចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ អ្នកនិពន្ធបានបន្តសិក្សាពីមូលហេតុនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានកើតឡើង ហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1980 ទិដ្ឋភាពរូបវន្តជាក់លាក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការទាមទារដ៏សំខាន់ចំពោះទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។

ទិដ្ឋភាពរូបវិទ្យា។

អត្ថន័យនៃរូបរាងកាយមានដូចខាងក្រោម។

មូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដីទំនាក់ទំនងទាំងមូល (តទៅនេះហៅថាទ្រឹស្ដី) គឺការបំប្លែង Lorentz ហើយមូលដ្ឋាននៃការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz (តទៅនេះហៅថាការបំប្លែង) គឺជាការពិសោធគំនិតជាមួយនឹងស៊ុមយោងនិចលភាពពីរ (តទៅនេះហៅថា ប្រព័ន្ធ ឬប្រព័ន្ធ)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបំប្លែងសន្មត់ថាប្រព័ន្ធមួយស្ថិតនៅក្នុងចលនា rectilinear ឯកសណ្ឋានទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ចំណុចសំខាន់នៃការពិសោធន៍ផ្លូវចិត្តដែលបានបង្ហាញគឺការចៃដន្យនៃកូអរដោណេបរិមាណនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរនៅចំណុចមួយចំនួនក្នុងពេលវេលា t = 0 និងចលនាបន្តបន្ទាប់នៃប្រព័ន្ធផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅដូចគ្នាសម្រាប់ពេលខ្លះ t = 1 ។

ទ្រឹស្តីដែលដាក់ទៅមុខជាការសន្មត់នៃថេរនៃល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងស៊ុម inertial នៃសេចក្តីយោងនីមួយៗបានបង្កើតឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្តថាចាប់តាំងពី Δt មិនត្រូវបានរកឃើញដោយពិសោធន៍ហើយនៅក្នុងការគណនាគណិតវិទ្យាដែលត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz មាន មិនចាំបាច់មានឧបករណ៍ផ្ទុកអេឡិចត្រូនិច ដែលត្រូវបានទាមទារជាមូលដ្ឋានសម្ភារៈសម្រាប់ការឃោសនានៃលំយោលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច រួមទាំងពន្លឺ។

កងទ័ពរូបវិទ្យាដ៏ធំមួយ រាល់ពេលដែលសិក្សាដំណើរការនៃការដាក់លើសចំណុះនៃស៊ុមសេចក្តីយោង inertial នៅពេល t = 0 បានបរាជ័យក្នុងការយល់ដឹងអំពីយន្តការនៃដំណើរការនេះ ដែលជាលទ្ធផលដែលពួកគេបន្តផ្តល់ចំណូលចិត្តដល់ការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ។ ហើយមានតែប៉ុន្មាននាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមកពីកងទ័ពនេះ ខឹងសម្បារដោយត្រង់ទៅ ហើយហៅទ្រឹស្តីថា "ជម្រកនៃពួកបញ្ឆោត" យ៉ាងណាក៏ដោយ បន្តប្រើរូបមន្តគណិតវិទ្យានៃការផ្លាស់ប្តូរនេះ ដោយផ្តោតលើបញ្ហាតូចតាចមួយចំនួន ហើយដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀត "បញ្ជាក់ភាពមិនអាចរំលោភបាន" នៃ ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។

ឧទាហរណ៍មួយគឺការងាររបស់ G.G. Dmitrenko (សូមមើល: http://www.vixri.ru/d/G. G. Dmitrenko_FIZIChESKIE OSNOVY SPE...) ។ អ្នកនិពន្ធពិនិត្យយ៉ាងពិតប្រាកដនូវព័ត៌មានលម្អិតតូចបំផុតនៃការបំប្លែង Lorentz ក្រោមមីក្រូទស្សន៍ ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់នៅតែមិនមាននរណាកត់សម្គាល់ ហើយម្តងទៀតទ្រឹស្តីបានជោគជ័យ។ ជំនួសឱ្យ A. Einstein ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការងាររបស់ G. Dmitrenko និង ilk របស់គាត់ វាត្រូវបានសរសេរថាសម្រាប់ទ្រឹស្តីវាមិនមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ថាតើស៊ីឡាំងរឹងឈានដល់ចំណុចដែលចង់បាននៅក្នុងស៊ុមឯកសារយោងមួយឬផ្សេងទៀត។ អនុញ្ញាតឱ្យស៊ីឡាំងប្រែទៅជាពណ៌ក្រហមក្នុងទិសដៅនៃប្រព័ន្ធធ្លាក់ចុះឬប្រែទៅជាពណ៌ខៀវក្នុងទិសដៅនៃការខិតជិត - ខ្លឹមសារនៅតែដដែល។

វាមិនសមហេតុផលសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការនិយាយម្តងទៀតជាមួយនឹងការពន្យល់អំពីពេលវេលាសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ ទោះបីជាយើងនៅតែត្រូវគូរកូអរដោណេបរិមាណនៃស៊ុម inertial សមមូលពីរនៃសេចក្តីយោង ដែលនៅក្នុងកំណែផ្សេងៗត្រូវបានប្រើដោយអ្នកគាំទ្រទាំងអស់នៃ relativism ដោយគ្មានករណីលើកលែងនៅពេលដែល ការពន្យល់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង រួមទាំង A. Einstein នៅតែត្រូវ (រូបទី 1)។

យោងតាមការបំប្លែងរបស់ Lorentz ស៊ុមនិចលភាព S ដែលមានសំរបសំរួលបរិមាណ X, Y, Z, ផ្លាស់ទីក្នុងលំហក្នុងល្បឿនជិតទៅនឹងល្បឿនពន្លឺ ហើយនៅពេលចៃដន្យជាមួយនឹងកូអរដោនេនៃបរិមាណ X¹, Y¹, Z¹ នៃប្រព័ន្ធ S¹ នៅពេលនោះ t = 0 ... ។ បន្ថែមទៀត…

លើសពីនេះ ការលាតត្រដាងនូវអាថ៌កំបាំងដ៏អស្ចារ្យនៃហេតុផលសម្រាប់ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការអនុវត្តការបំប្លែងនៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃការទាក់ទងគ្នា ក្នុងពេលជាមួយគ្នាជាមួយនឹងភាពចាំបាច់ទាំងអស់ សំណួរត្រូវបានលើកឡើងនៅចំពោះមុខសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអំពីភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់ការផ្លាស់ប្តូរគណិតវិទ្យារបស់ Lorentz ជាមូលដ្ឋាន។ សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីរូបរាងកាយនៃពិភពលោក។ ទោះបីជាវាត្រូវបានរាយការណ៍អំពីការកត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធនៃការបំលែងក៏ដោយលោក H. Lorenz អំពីភាពមិនសមស្របនៃការផ្លាស់ប្តូរគណិតវិទ្យាសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេនៅពេលពិចារណាលើបាតុភូតរូបវិទ្យា។

ដូច្នេះហើយ វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីផ្តោតលើការពិចារណាលើបញ្ហានៃលទ្ធភាពនៃការផលិតឡើងវិញនូវដំណើរការរូបវន្តនៅពេលនៃការ "បញ្ចូលគ្នា" នៃកូអរដោណេបរិមាណនៃស៊ុមសេចក្តីយោងនិចលភាព S និង S¹ ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅពេលនេះដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នករូបវិទ្យាទាំងអស់នៃពិភពលោកនៅតែមិនមាននរណាកត់សម្គាល់រហូតមកដល់ពេលនេះហើយដូច្នេះទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងនៅតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់រូបវិទ្យាទំនើប។

តាមពិត ការប៉ុនប៉ងអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវកូអរដោណេនៃផ្នែកសម្ភារៈទាំងពីរ ឧទាហរណ៍ រថយន្តពីរដែលមានទីតាំងនៅក្នុងរថភ្លើងពីរផ្សេងគ្នា ហើយរថភ្លើងមួយក្នុងចំណោមរថភ្លើងត្រូវតែផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនស្រាល។ មនុស្សម្នាក់អាចព្យាយាម "បញ្ចូលគ្នា" នូវកូអរដោណេបរិមាណនៃកាប៊ីនពីរដែលស្ថិតនៅក្នុងកប៉ាល់ពីរផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែដូចគ្នាបេះបិទ ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះក៏ត្រូវតែផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿន sublight ផងដែរ។ អ្នកនិពន្ធនៃទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែក ស្នើឱ្យពិចារណា "រថយន្ត" ឬ "កាប៊ីន" បែបនេះជា analogues នៃ inertial frames នៃសេចក្តីយោង។

នៅក្នុងវិធីដូចគ្នានេះ, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បី "រួមបញ្ចូលគ្នា" កូអរដោនេ volumetric នៃស៊ុម inertial ពិតប្រាកដពីរនៃសេចក្តីយោង។ ហើយប្រសិនបើតាមទស្សនៈគណិតវិទ្យា ដំណើរការនៃការ "រួមបញ្ចូលគ្នា" កូអរដោណេបរិមាណនិម្មិតនៃប្រព័ន្ធយោងណាមួយមិនលើកឡើងពីការជំទាស់ទេ តាមពិតនេះគឺជាកន្លែងដែល "រូបវិទ្យាថ្មី" ចាប់ផ្តើម ពោលគឺឧ។ relativism បន្ទាប់មកតាមទស្សនៈនៃរូបវិទ្យានៃយន្តការនៃដំណើរការនៃការបញ្ចូលគ្នា ការរួមផ្សំបែបនេះមិនអាចមាននៅក្នុងធម្មជាតិជាគោលការណ៍ទេ ចាប់តាំងពីដំណើរការបែបនេះគួរតែត្រូវបានគេហៅថាដំណើរការនៃ "ការប៉ះទង្គិច" នៃរូបធាតុពីរ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បី "រួមបញ្ចូលគ្នា" ស៊ុមនៃសេចក្តីយោង inertial ពីរក៏នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប៉ះទង្គិចដូចគ្នាផងដែរ ចាប់តាំងពី ជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ ផ្កាយដ៏ធំដូចជាព្រះអាទិត្យត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រព័ន្ធបែបនេះ។

ហើយដោយសារវាអាចរួមបញ្ចូលគ្នានូវកូអរដោណេបរិមាណនៃផ្កាយពីរបានត្រឹមតែស្ទើរតែប៉ុណ្ណោះ ហើយវាមិនច្បាស់ថាសម្រាប់គោលបំណងអ្វីនោះទេ ដូច្នេះហើយការសន្និដ្ឋានជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ពី "ការបញ្ចូលគ្នា" បែបនេះមានអត្ថន័យនិម្មិតទាំងស្រុង ដែលមិនអាចអនុវត្តបានចំពោះ បាតុភូតរូបវន្តពិត ហើយដូច្នេះដើម្បីយល់អំពីរូបរាងកាយនៃពិភពលោក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះសូម្បីតែសន្មតថាលទ្ធភាពនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃប្រព័ន្ធ inertial ពីរបន្ទាប់មកក្នុងករណីនេះផលវិបាកនៃការបែបនេះទោះបីជាមិនមែនជា "ការរួមបញ្ចូលគ្នា" ពេញលេញនៃកូអរដោណេបរិមាណនៃប្រព័ន្ធ inertial គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាយក្សមួយ។ មហន្តរាយលោហធាតុ ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបានសម្រាប់សាកសពសេឡេស្ទាលដែលនៅជិតបំផុត។

អាស្រ័យហេតុនេះ ទ្រឹស្ដីនៃការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងរបស់វាមិនសមរម្យមិនត្រឹមតែជាទ្រឹស្តីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មិនអាចមានស្ថានភាពនៃសម្មតិកម្មមួយដែរ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មិនអាចជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ទស្សនៈសម័យទំនើបលើរូបភាពរូបវន្តនៃពិភពលោកនោះទេ។ ដូច្នេះ សម្មតិកម្មនិម្មិតនៃទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងគួរនៅតែមាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរូបវិទ្យា ជាវិមាននៃការភ្លេចភ្លាំងគណិតវិទ្យា ដោយប្រើប្រាស់ការបំប្លែងគណិតវិទ្យាដោយមិនមានភស្តុតាងដើម្បីពន្យល់អំពីដំណើរការរូបវិទ្យា។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការសិក្សាអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសម្មតិកម្មនិម្មិតនៃទំនាក់ទំនងគួរត្រូវបានបញ្ចប់ភ្លាមៗនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានអប់រំមធ្យមសិក្សា និងឧត្តមសិក្សាទាំងអស់ ដោយសារកំហុសជាមូលដ្ឋានដែលបានកំណត់ ការប្រើប្រាស់ដែលបង្ខូចការយល់ដឹងរបស់សិស្សអំពីរូបរាងកាយនៃពិភពលោក។

វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យាទំនើប "មិនបន្ត" ជាមួយនឹងការរកឃើញដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកពិសោធន៍ ដូច្នេះការបញ្ចប់ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការងារពិសោធន៍ជាទូទៅនឹងមានកំហុស លើកលែងតែការបញ្ចប់ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការងារពិសោធន៍ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល។ ក្នុង​គោល​បំណង​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ភស្តុតាង​នៃ​ផល​វិបាក​ដែល​មិន​មាន​ដែល​កើត​ចេញ​ពី​រូបមន្ត​គណិតវិទ្យា​នៃ​ទ្រឹ​ស្តី​នៃ​ទំនាក់ទំនង​។

គួរកត់សម្គាល់ថាសំណើដើម្បីលុបបំបាត់កំហុសដែលធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលក្នុងការអនុវត្តការងារពិសោធន៍ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការរកឃើញ Δt ត្រូវបានស្នើឡើងម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុន្តែរាល់ពេលដែលសំណើទាំងនេះត្រូវបានបដិសេធដោយពាក្យមិនច្បាស់លាស់។

ប៉ុន្តែសូមព្យាយាម "រក្សាទុក" ទ្រឹស្តីដោយស្នើកំណែខាងក្រោមនៃការពិសោធន៍គំនិតសម្រាប់ការបំប្លែង Lorentz ។

ដូច្នេះហើយ សាស្ត្រាចារ្យ នៅពេលពន្យល់ពីទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង បង្ហាញសិស្សនូវកប៉ាល់ពាក់កណ្ដាលដែលពោរពេញដោយថ្នាំលាបខ្មៅ ហើយកប៉ាល់ពាក់កណ្ដាលពោរពេញដោយថ្នាំលាបពណ៌សនិយាយថា ស្រមៃថាថ្នាំលាបខ្មៅនៅក្នុងកប៉ាល់គឺជាស៊ុមយោងដែលមិនមានចលនាដូចភពផែនដី។ ភពព្រហស្បតិ៍ (សូមហៅថ្នាំលាបថា "ភពព្រហស្បតិ៍") និងថ្នាំលាបពណ៌ស - ស៊ុមយោងថេរដូចជាព្រះអាទិត្យ (សូមហៅវាថា "ព្រះអាទិត្យ") ។ លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាមការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz យើងផ្លាស់ទីនាវាជាមួយ "Jupiter" ទៅកប៉ាល់ជាមួយ "ព្រះអាទិត្យ" ជាមួយនឹងល្បឿន sublight ហើយនៅពេល t = 0 យើងបញ្ចូល "Jupiter" ចូលទៅក្នុងនាវាជាមួយ "ព្រះអាទិត្យ" ។

ដោយអនុលោមតាមការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ពេលវេលាដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រូវគ្នាទៅនឹង "ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកូអរដោណេបរិមាណ" នៃស៊ុមយោងពីរនៅពេលនៃពេលវេលា t = 0 ។

លើសពីនេះទៀតស្របតាមការផ្លាស់ប្តូរ យើងចាក់ "Jupiter" ទៅក្នុងអតីតនាវា ហើយជាមួយនឹងល្បឿនរងដូចគ្នា ផ្លាស់ទីវាទៅចម្ងាយជាក់លាក់មួយពីនាវាជាមួយ "ព្រះអាទិត្យ" ។ ដំណើរការនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងចលនានៃស៊ុម inertial ផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅដូចគ្នានេះបើយោងតាមការបំប្លែង Lorentz នៅពេល t = 1. យោងតាមការបំប្លែងដែលបានអនុម័តនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែក លំយោលអេឡិចត្រូពីពន្លឺមួយត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយស្មើៗគ្នានៅក្នុង កូអរដោនេនៃបរិមាណនៅក្នុងនាវានីមួយៗដូចជានៅក្នុងកប៉ាល់ដែលមាន "ព្រះអាទិត្យ" និងនៅក្នុងនាវាជាមួយ "Jupiter" ទោះបីជាមានចលនារបស់វាសម្រាប់ចម្ងាយខ្លះដោយពេលវេលា t = 1 ... ។

ជាគោលការណ៍ ដំណើរការដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៃ "ការសាយភាយដូចគ្នានៃលំយោលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៅក្នុងស៊ុមនៃសេចក្តីយោងនីមួយៗ" កើតឡើងនៅក្នុងការពិត។ ដូចគ្នាដែរ ស្ថានភាពនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃរូបកាយសេឡេស្ទាលពីរ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃ inertial frames នៃសេចក្តីយោងគឺពិតជាអាចទៅរួច។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមិនអាចជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងរូបភាពរូបវន្តនៃពិភពលោក ហើយនេះគួរតែច្បាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់ៗគ្នា គឺការរួមផ្សំនៃកូអរដោណេបរិមាណនៃប្រព័ន្ធ inertial ពីរជាមួយនឹងការចាកចេញជាបន្តបន្ទាប់ពីដំណើរការរួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងទម្រង់មុនរបស់វា។

ពេលនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អដោយឧទាហរណ៍នៃ "ការរួមបញ្ចូលគ្នា" នៃថ្នាំលាបសនិងខ្មៅនៅក្នុងកប៉ាល់មួយដែលបន្ទាប់ពីលាយគ្នានឹងទទួលបានពណ៌ប្រផេះឯកសណ្ឋានដូច្នេះមានន័យថាមិនមានថ្នាំលាបពណ៌សទៀតទេនៅក្នុងនាវាជាមួយ "ព្រះអាទិត្យ។ ឬថ្នាំលាបខ្មៅនៅក្នុងនាវាជាមួយ "Jupiter" ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយដើម្បីស្តារទ្រឹស្ដីនៃការពឹងផ្អែកបានទទួលរងនូវការបរាជ័យទាំងស្រុង ដូច្នេះមានន័យថាសុពលភាពនៃតម្រូវការដើម្បីហាមឃាត់ការសិក្សាទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងដែលជាទ្រឹស្តីជាមូលដ្ឋាននៃរូបភាពរូបវិទ្យានៃពិភពលោក។

បញ្ជីគន្ថនិទ្ទេស

1. G.G. Dmitrenko, http://www.vixri.ru/d/G

ឯកសារយោង

1. G.G. Dmitrenko, http://www.vixri.ru/d/G ។ G. Dmitrenko_FIZIChESKIE OSNOVY SPE...) ។

Tsiolkovsky មានមន្ទិលសង្ស័យលើទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង (ទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង) របស់ Albert Einstein ។ នៅក្នុងសំបុត្រមួយទៅកាន់ V. V. Ryumin ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 1927 Tsiolkovsky បានសរសេរថា:

"វាជាការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាប់អារម្មណ៍នឹងសម្មតិកម្មដ៏ប្រថុយប្រថានដូចជាទ្រឹស្តីរបស់ Einstein ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានរង្គោះរង្គើតាមការពិត" ។

នៅក្នុងបណ្ណសារ Tsiolkovsky អត្ថបទរបស់ A.F. Ioffe "ការពិសោធន៍និយាយអ្វីខ្លះអំពីទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងរបស់ Einstein" និង A. K. Timiryazev "តើការពិសោធន៍បញ្ជាក់ពីទ្រឹស្ដីនៃការពឹងផ្អែក" "ការពិសោធន៍របស់ Dayton-Miller និងទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែក" ត្រូវបានរកឃើញដោយ Konstantin Eduardovich មកពី Pravda ។

នៅថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1935 នៅក្នុងអត្ថបទ "ព្រះគម្ពីរនិងនិន្នាការវិទ្យាសាស្រ្តនៃលោកខាងលិច" លោក Tsiolkovsky បានបោះពុម្ពការជំទាស់ទៅនឹងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងដែលជាពិសេសគាត់បានបដិសេធការកំណត់ទំហំនៃសកលលោកដល់ 200 លានឆ្នាំពន្លឺ។ នេះ​បើ​តាម​លោក Einstein។ Tsiolkovsky បានសរសេរថា:

“ការបង្ហាញពីដែនកំណត់នៃសាកលលោកគឺចម្លែក ដូចជានរណាម្នាក់បានបង្ហាញថាវាមានអង្កត់ផ្ចិតមួយមិល្លីម៉ែត្រ។ ខ្លឹមសារគឺដូចគ្នា។ តើ​នេះ​មិន​មែន​ជា​ថ្ងៃ​នៃ​ការ​បង្កើត​ប្រាំមួយ​ថ្ងៃ​ដូចគ្នា (ផ្តល់​ជូន​តែ​ក្នុង​រូបភាព​ផ្សេង​គ្នា​ទេ)?

នៅក្នុងការងារដូចគ្នានេះ គាត់បានបដិសេធទ្រឹស្ដីនៃការពង្រីកសកលលោក ដោយផ្អែកលើការសង្កេតតាមបែបទស្សនីយភាព (ការផ្លាស់ប្តូរពណ៌ក្រហម) យោងតាមលោក E. Hubble ដោយចាត់ទុកការផ្លាស់ប្តូរនេះថាជាផលវិបាកនៃហេតុផលផ្សេងទៀត។ ជាពិសេសគាត់បានពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរក្រហមដោយការបន្ថយល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងបរិយាកាសលោហធាតុដែលបណ្តាលមកពី "ឧបសគ្គពីចំហៀងនៃរូបធាតុធម្មតាដែលរាយប៉ាយនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងលំហ" និងចង្អុលបង្ហាញពីការពឹងផ្អែក: "ចលនាកាន់តែលឿនជាក់ស្តែង។ ណាប៊ូឡាកាន់តែឆ្ងាយ (កាឡាក់ស៊ី)"។

ទាក់ទងនឹងការកំណត់ល្បឿននៃពន្លឺ យោងតាមលោក Einstein លោក Tsiolkovsky បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទដូចគ្នាថា៖

"ការសន្និដ្ឋានទីពីររបស់គាត់: ល្បឿនមិនអាចលើសពីល្បឿននៃពន្លឺទេ ពោលគឺ 300 ពាន់គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ ទាំងនេះគឺជាថ្ងៃដូចគ្នាចំនួនប្រាំមួយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រើដើម្បីបង្កើតពិភពលោក។

បានបដិសេធ Tsiolkovsky និងការពង្រីកពេលវេលានៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង៖

"ការយឺតយ៉ាវនៃពេលវេលានៅក្នុងកប៉ាល់ដែលហោះហើរក្នុងល្បឿន subluminal បើប្រៀបធៀបទៅនឹងពេលវេលាផែនដីគឺជារឿងរវើរវាយ ឬជាកំហុសធម្មតាមួយនៃចិត្តដែលមិនមែនជាទស្សនវិជ្ជា។ … ពេលវេលាធ្លាក់ចុះ! យល់​ថា​អ្វី​ដែល​មិន​សម​ហេតុ​ផល​ព្រៃ​មាន​នៅ​ក្នុង​ពាក្យ​ទាំង​នេះ​!

ដោយភាពជូរចត់ និងការខឹងសម្បារ លោក Tsiolkovsky បាននិយាយអំពី "សម្មតិកម្មពហុរឿង" ដែលនៅក្នុងមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលគ្មានអ្វីក្រៅពីលំហាត់គណិតវិទ្យាសុទ្ធសាធ បើទោះបីជាចង់ដឹងចង់ឃើញ ប៉ុន្តែតំណាងឱ្យសមហេតុសមផល។ គាត់បានអះអាងថា៖

"ត្រូវបានអភិវឌ្ឍដោយជោគជ័យ និងមិនបានជួបជាមួយនឹងការបដិសេធដោយហេតុផល ទ្រឹស្ដីដែលគ្មានន័យបានឈ្នះការទទួលជ័យជម្នះបណ្តោះអាសន្ន ដែលទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេអបអរជាមួយនឹងភាពឧឡារិកដ៏អស្ចារ្យមិនធម្មតា!"

Tsiolkovsky បានបញ្ចេញមតិរបស់គាត់លើប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងនិយម (ក្នុងទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរ) នៅក្នុងការឆ្លើយឆ្លងឯកជនផងដែរ។ Lev Abramovich Kassil នៅក្នុងអត្ថបទ "The Stargazer and Fellowmen" បានអះអាងថា Tsiolkovsky បានសរសេរសំបុត្រទៅគាត់ថា "ដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានឈ្លោះជាមួយ Einstein ដោយខឹងសម្បារដោយបន្ទោសគាត់ ... សម្រាប់ឧត្តមគតិគ្មានវិទ្យាសាស្ត្រ" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលអ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិម្នាក់ព្យាយាមស្គាល់អក្សរទាំងនេះ វាបានប្រែថាយោងទៅតាម Kassil "បានកើតឡើងដែលមិនអាចជួសជុលបាន៖ អក្សរបានស្លាប់" ។

Demin V. N. Tsiolkovsky ។ - M. "ឆ្មាំវ័យក្មេង", 2005. - 336 ទំ។ - (ZhZL; លេខ 920) ។ - 5000 ច្បាប់ចម្លង។ - ISBN 5-235-02724-8
M. S. Arlazorov "Tsiolkovsky" ជំពូកទីបួន។ អាយុវែង!
K. E. Tsiolkovsky “The Bible and Scientific Trends of the West” (1935, ថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈ) // អត្ថបទពីសៀវភៅ៖ K. E. Tsiolkovsky “Essays on the Universe”, Kaluga: “Golden Alley”, ឆ្នាំ 2001, ទំព័រ 284