ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងថាសង្រ្គាមមិនបានបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។

ក្រឹត្យ "ស្តីពីការបញ្ចប់សង្រ្គាមរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់" សហភាពសូវៀតបានចុះហត្ថលេខាត្រឹមតែ 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចុះចាញ់របស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់នៅថ្ងៃទី 25 ខែមករាឆ្នាំ 1955 ។ តើមានអ្វីកើតឡើងកាលពី 58 ឆ្នាំមុន ហើយហេតុអ្វីបានជាសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្ររំលងកាលបរិច្ឆេទនេះ? យើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះជាមួយបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ Yuri Zhukov ។

"ស្តាលីនបានទទូចលើអាល្លឺម៉ង់"

ត្រូវ​ណាស់!

កុំយល់ច្រលំថានេះជាថ្ងៃជ័យជំនះ។ ជាការពិត ជាមួយនឹងការចុះចាញ់របស់អាឡឺម៉ង់នៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា សង្គ្រាមដោយប្រើអាវុធ នៅពេលដែលពួកគេសម្លាប់ដោយមិនសុំការអនុញ្ញាតពីមេធាវីបានបញ្ចប់។ ហើយនៅខែមករាឆ្នាំ 1955 ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ និងការទូតនៃសង្រ្គាមបានបញ្ចប់។

- ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវរង់ចាំជិត ១០ ឆ្នាំសម្រាប់ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព?

នេះជាឧប្បត្តិហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការទូត។ ប៉ុន្តែជាដំបូង... ខណៈពេលដែលសង្រ្គាមកំពុងបន្ត នៅឯសន្និសីទទីក្រុង Tehran, Yalta និងសូម្បីតែ Potsdam កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់មហាអំណាចទាំងបី គឺសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស ត្រូវបានឈានដល់ជោគវាសនារបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ហើយអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយវាពិបាកក្នុងការពិភាក្សាអំពីសំណួរអំពីរបៀបដែលប្រទេសនេះនឹងបន្តមាន - ជារដ្ឋតែមួយឬដាច់ដោយឡែក។ ស្តាលីនបានទទូចលើការរក្សារដ្ឋអាល្លឺម៉ង់បង្រួបបង្រួម គ្មានយោធា និងអព្យាក្រឹត។

ហេតុអ្វីបានជាគាត់ត្រូវការវា?

គាត់ចងចាំអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពី Versailles ។ ជនជាតិបារាំងបានកាន់កាប់តំបន់ Rhine ហើយនៅឆ្នាំ 1923 ពួកគេបានកាន់កាប់ Ruhr ប៉ូលបានដណ្តើមយក Mountainous Silesia ដែលជាផ្នែកមួយនៃ Prussia ខាងលិច ... នេះបាននាំឱ្យមានការរុះរើឡើងវិញបំណងប្រាថ្នាដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវអ្វីដែលបានបាត់បង់ហើយជាលទ្ធផលរហូតដល់ការលេចឡើងនៃ ហ្វាស៊ីសនិយម។ ហើយស្តាលីន មិនដូចជនជាតិបារាំង និងអង់គ្លេសទេ ចងចាំវាផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Churchill និង Roosevelt បានទទូចគ្រប់ពេលវេលាលើការបែងចែកអាឡឺម៉ង់។ បន្ទាប់មក បារាំងក៏បានធ្វើអន្តរាគម ដែលជាទូទៅបានជាប់គាំងនៅក្នុងឆ្នាំ 1940 បានសហការជាមួយអាល្លឺម៉ង់ រួមទាំងការបញ្ជូនទាហានរបស់ពួកគេទៅកាន់រណសិរ្សបូព៌ា។ បារាំង​ចង់​ដណ្តើម​យក​តំបន់ Rhine ពី​ប្រទេស​អាឡឺម៉ង់ ដោយ​បង្កើត​ជា​ "សតិ​បណ្ដោះអាសន្ន" សម្រាប់​ខ្លួន​ឯង។ លើសពីនេះ ពួកគេក៏ស្រមៃចង់បានតំបន់ Saar ដែលជាអាងធ្យូងថ្មដ៏មានឥទ្ធិពល ទាំងការបញ្ចូលតំបន់នេះទៅប្រទេសបារាំង ឬដើម្បីបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យនៅទីនោះ។

"ប្រជាជនអាមេរិកមាននយោបាយស្អាត"

- ហើយ​អ្វី​ទៅ​ជា​ហេតុផល​ដែល​អង់គ្លេស​ឃើញ​អាល្លឺម៉ង់?

ចក្រភព​អង់គ្លេស​បាន​ចុះខ្សោយ​យ៉ាងខ្លាំង​ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម ហើយ​បាន​រស់នៅ​ក្រៅ​ជំនួយ​ពី​សហរដ្ឋអាមេរិក​។ នាងយល់ថាមានតែសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះដែលបានក្លាយជាប្រទេសដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅលើទ្វីបបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម ហើយនោះជាការគួរឱ្យខ្លាច។ ប៉ុន្តែនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ពួកគេបានប្រើប្រព័ន្ធតុល្យភាពអឺរ៉ុប ដូច្នេះមានភាគីពីរ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់អាចយកឈ្នះបាន ហើយពួកគេជាជនជាតិអង់គ្លេស តែងតែធ្វើជា “ចៅក្រម”។ ហើយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ នៅឆ្នាំ 1946 ពួកគេបានទទូចលើការផ្តាច់ចេញពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដើម្បីបង្កើតរដ្ឋយ៉ាងហោចណាស់ពីរនៅលើទឹកដីនៃតំបន់របស់ពួកគេ។ អង់គ្លេស​ចង់​បាន​ទីតាំង​មួយ​ក្នុង​តំបន់​នេះ​ឱ្យ​ខ្លាំង​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន។

- ហើយជនជាតិអាមេរិក?

ជនជាតិអាមេរិកបានបន្តគោលនយោបាយដ៏ឈ្លាសវៃថែមទៀត។ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តក្លាយជា "បិតាប្រជាធិបតេយ្យ" សម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ រួចហើយនៅក្នុងទី 46 នៅក្នុងតំបន់កាន់កាប់របស់ពួកគេពួកគេបានរៀបចំការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកនិងកំណែទម្រង់រូបិយវត្ថុសញ្ញារបស់លោកខាងលិចបានលេចឡើងដែលក្រោយមកបានក្លាយជា Deutschmark ។ លើសពីនេះទៀតនៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1948 អតីតសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងបីនាក់បានទៅតំបន់របស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាសភា។ ទីបំផុតនៅឆ្នាំ 1949 រដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយត្រូវបានអនុម័តនៅទីនោះ ហើយការបោះឆ្នោតទៅកាន់ Bundestag ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង។ ហើយរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលដឹកនាំដោយ Konrad Adenauer ។ សហភាពសូវៀតគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីបង្កើត GDR នៅក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ទីក្រុង​ម៉ូស្គូ​បាន​បន្ត​សង្ឃឹម​សម្រាប់​ការ​រួបរួម​របស់​អាល្លឺម៉ង់។ ហើយយើងបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការនេះ។ ហើយនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1953 យើងថែមទាំងអាចយល់ព្រម!

“ប្រធានាធិបតីនៃ FRG បានបង្កើតរដ្ឋប្រហារ នៅក្នុងតំបន់សូវៀត"

- ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពិភពលោកមិនឃើញអាល្លឺម៉ង់រួបរួមគ្នា?

ហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលបានកើតឡើងគឺជាអ្វីដែល Konrad Adenauer បានពិពណ៌នានៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផងដែរនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ គាត់ខ្លាចសហជីព។ ដោយ​សារ​គាត់​យល់​ថា ៖ បន្ទាប់​មក​គណបក្ស​សហភាព​ប្រជាធិបតេយ្យ​គ្រិស្ត​សាសនិក​របស់​គាត់​ដែល​មាន​អំណាច​តែ​ក្នុង​តំបន់ Rhine នឹង​បាត់​បង់​សំឡេង​ភាគ​ច្រើន​។ ការភ័យខ្លាចនៃការប្រកួតប្រជែងនយោបាយ។ ហើយគាត់បានញុះញង់ឱ្យមានការបះបោរដូចគ្នានៅថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1953 នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅថ្ងៃនេះដោយអ្នកទេវកថានៃប្រវត្តិសាស្ត្រថាជា "ការបង្ហាញឆន្ទៈដ៏ពេញនិយមប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់របស់សូវៀត" ។

- ប្រហែលជាពិតជាមានការបះបោរ "ពីខាងក្រោម"?

អានអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់! គាត់សារភាពដោយផ្ទាល់ថា "ការបះបោរ" ត្រូវបានរៀបចំនិងគ្រប់គ្រងដោយគាត់ទាំងស្រុង! ហើយបន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគេដឹង: យើងត្រូវបញ្ជូនរថក្រោះប្រឆាំងនឹងអ្នកវាយប្រហារដែលត្រូវបានគេហៅថាបានស្លាប់ ... Adenauer បានគណនាអ្វីៗទាំងអស់: គាត់បានទាញយកប្រយោជន៍ពីការគាបសង្កត់នេះដើម្បីបង្ខូចកិត្តិយសសហភាពសូវៀតហើយបានបញ្ចុះបញ្ចូលទីក្រុងឡុងដ៍និងវ៉ាស៊ីនតោនមិនឱ្យយល់ព្រម។ កិច្ចព្រមព្រៀងបង្រួបបង្រួម។

នៅខែមករាឆ្នាំ 1955 វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកយើងថាវានឹងមិនអាចឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងបានទេ។ បន្ទាប់មក យើងបានចាត់វិធានការដ៏អស្ចារ្យនេះ៖ ប្រកាសបញ្ចប់សង្រ្គាមជាមួយអាល្លឺម៉ង់ (ដោយមិនបញ្ជាក់ថាមួយណា) ទទួលស្គាល់ GDR ជារដ្ឋអធិបតេយ្យ និងអនុញ្ញាតឱ្យអាល្លឺម៉ង់ខាងកើតបង្កើតកងទ័ពរបស់ខ្លួន។ ក្រឹត្យ​ដដែល​នោះ​បាន​លេច​ឡើង​ក្នុង​ខែ​មករា ហើយ​ក្នុង​ខែ​កុម្ភៈ យើង​ក៏​បាន​ទទួល​ស្គាល់ FRG ដែរ។

"យើងមិនបានចាប់ផ្តើមការបែងចែកប្រទេសទេ!"

- នោះមិនមែនជាយើងទេដែលបំបែកអាល្លឺម៉ង់?

កាលប្បវត្តិធម្មតាបង្ហាញថា "meow" ដំបូងត្រូវបាននិយាយនៅភាគខាងលិច។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើ Roosevelt មិនបានស្លាប់នៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1945 ប្រសិនបើ Attlee មិនបានក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសជំនួសលោក Churchill នោះ ប្រហែលជាអ្វីៗនឹងខុសគ្នា។ ដោយសារតែបីនាក់ដ៏អស្ចារ្យនេះ - Stalin, Churchill និង Roosevelt - ពួកគេនឹងយល់ព្រម។ ហើយជំនួសឱ្យពួកគេ កូនទន់ខ្សោយបានមក ដែលម្នាក់ៗពត់ខ្លួន។ បំណងប្រាថ្នារបស់យើងក្នុងការរុះរើនិងយកសហគ្រាសទៅសហភាពសូវៀតជាថ្នូរនឹងអ្វីដែលយើងបានបាត់បង់ត្រូវបានប៉ាន់ស្មានដោយជនជាតិអាមេរិកថាជាការប្លន់។ នៅពេលនោះពួកគេខ្លួនឯងបានស្វែងរកប៉ាតង់និងសម្រាប់បញ្ញវន្ត - វិស្វករអាល្លឺម៉ង់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររ៉ុក្កែត។

ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​សាងសង់​ជញ្ជាំង​ក្រុង​ប៊ែរឡាំង... ហើយ Gorbachev បាន​ប្រែចិត្ត​ថា​យើង​បាន​បែក​គ្នា​បងប្អូន​ប្រុសស្រី​អស់​ជាច្រើន​ទសវត្សរ៍...

សុំទោស ប៉ុន្តែការពិតបង្ហាញថាអ្នកណាជាអ្នកចាប់ផ្តើមផ្នែកនេះបន្ទាប់ពីទាំងអស់! ជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយមនុស្សឆ្កួតដូចគ្នាដែលបានសាងសង់ជញ្ជាំងរវាងម៉ិកស៊ិក និងសហរដ្ឋអាមេរិក អេហ្ស៊ីប និងអ៊ីស្រាអែល។ បើ​គេ​ចោទ​យើង​គេ​គួរ​ធ្វើ​បែប​ហ្នឹង។

"អ្នកទោសមិនធ្វើអ្វីទេ"

អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តស្ម័គ្រចិត្តមួយចំនួនជឿថា យើងមានចេតនាធ្វើសង្រ្គាមអស់រយៈពេលជាយូរ ដើម្បីកុំឱ្យដោះលែងអ្នកទោសសង្រ្គាមអាឡឺម៉ង់ ដែលកំពុងស្ដារឡើងវិញនូវការបំផ្លាញ...

នេះមិនមែនជាការពិតទាំងស្រុងនោះទេ។ ក្រឹត្យ​នេះ​មិន​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​យូរ​មក​ហើយ​មិន​មែន​ដោយសារ​គេ​ដូច​ខ្ញុំ​និយាយ​ទេ។ អ្នកទោសគឺជាផលប៉ះពាល់។ ទោះបីជាដោយសារតែកាលៈទេសៈនេះក៏ដោយក៏ពួកគេជាច្រើននៅតែស្ថិតក្នុងសហភាពដោយស្ដារសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញ។

- ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាកាលបរិច្ឆេទនេះមាននៅក្នុងសៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្ត? សូម្បីតែនៅសូវៀត ...

ដោយសារតែវាបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1955 រួចទៅហើយនៅក្នុងសម័យ Khrushchev - ការចាប់ផ្តើមនៃទេវកថានៃអតីតកាលរបស់យើង - វាមិនមែនមុននោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ Khrushchev ខ្លួនឯងបានដើរនៅក្រោមដាវរបស់ Damocles នៃការចោទប្រកាន់ពីការគាបសង្កត់ដ៏ធំ។ ឯកសារត្រូវបានបោះពុម្ពជាយូរណាស់មកហើយ របៀបដែលលេខាទីមួយសុំសិទ្ធិបាញ់ "សត្រូវរបស់ប្រជាជន" ដោយមិនមានការកាត់ក្តី និងការស៊ើបអង្កេត ហើយចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវបាញ់ពួកគេក៏បានបង្ហាញផងដែរ។ ដូច្នេះនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរនៅក្នុង "ការវាយតម្លៃ" គឺសមមិត្ត Nikita Khrushchev លេខាទីមួយនៃទីក្រុងម៉ូស្គូនិងគណៈកម្មាធិការតំបន់នៃគណបក្ស។ នៅឆ្នាំ 1937 គាត់បានរកឃើញកណ្តាប់ដៃប្រហែល 20 ពាន់នៅក្នុងតំបន់ម៉ូស្គូ។ តើពួកគេមកពីណាក្នុងចំនួនបែបនេះ ដោយសារតែការបណ្តេញចេញគឺយូរមកហើយ? .. នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីក្រុងគៀវក្នុងឆ្នាំ 1938 នៅក្នុងទូរលេខដំបូងពីទីនោះគាត់បានសុំការអនុញ្ញាតឱ្យចុះហត្ថលេខាលើការប្រហារជីវិតមនុស្ស 20 ពាន់នាក់។ ហើយដោយបានដណ្តើមអំណាច គាត់បានបង្វែរការស្តីបន្ទោសទាំងស្រុងទៅស្តាលីន ដោយព្យាយាមលាងជម្រះឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ...

ជំនួយ "KP"

រុស្ស៊ី​មិន​មាន​សន្ធិសញ្ញា​សន្តិភាព​តែ​ជាមួយ​ជប៉ុន​ទេ។

សព្វថ្ងៃនេះ ជប៉ុននៅតែជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលមិនមានសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពជាមួយរុស្ស៊ី។ វាទាំងអស់អំពីការទាមទារទឹកដី៖ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមជាមួយជប៉ុន សហភាពសូវៀតបានកាន់កាប់កោះគូរីល ដែលពីមុនជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1956 សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ទីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយយោងតាមដែលយើងបានសន្យាថានឹងប្រគល់កោះ Shikotan និងក្រុមកោះ Habomai ទៅឱ្យជនជាតិជប៉ុនវិញ បន្ទាប់ពីនោះសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពនឹងត្រូវចុះហត្ថលេខា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជប៉ុនបានទាមទារឱ្យសហភាពសូវៀត បន្ថែមលើពួកគេផងដែរ ប្រគល់ Kunashir និង Iturup ដែលភាគីសូវៀតមិនយល់ព្រម។ ជម្លោះ​នៅ​តែ​បន្ត។

និយាយ​អញ្ចឹង

Churchill បានរៀបចំដើម្បីវាយប្រហារសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1945

នៅឆ្នាំ 1998 ផែនការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ Unthinkable ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសក្រោមការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Winston Churchill ត្រូវបានបែងចែក។ យោងតាមឯកសារ ចក្រភពអង់គ្លេសបានរៀបចំផែនការនៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1945 ដើម្បីបើកការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយលើអង្គភាពកងទ័ពក្រហមនៅក្នុងតំបន់ Dresden ។ សម្រាប់រឿងនេះ កងពលអង់គ្លេស-អាមេរិកចំនួន 47 ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ។ ភាពស្រពិចស្រពិលនៃរឿងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយការពិតដែលថាវាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងប្រើការបែងចែកអាល្លឺម៉ង់ចំនួន 10 ក្នុងការវាយប្រហារលើសហភាពសូវៀត។ ប្រតិបត្តិការ​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តែ​ដោយ​សារ​តែ​ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក​ថ្មី Harry Truman បដិសេធ​មិន​ចូល​រួម​ក្នុង​នោះ។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងទេវកថាសេរីនិយមទូទៅបំផុតអំពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ Liberoids និង Russophobes នៃឆ្នូត និងពណ៌ទាំងអស់ ធានាយើងថា ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់កន្លែងបើកចំហររបស់រុស្ស៊ី ជាកន្លែងដែលត្រូវដកថយ ពួកគេនិយាយថា វានឹងមិនមានជ័យជំនះទេ។

ការតស៊ូវីរភាពរបស់បុព្វបុរសរបស់យើងចំពោះពួក Nazi មិនត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ពួកគេទេ ចាប់តាំងពី Liberoid Vlasovites ទទួលបានចំណុចកំពូលពីម៉ាស៊ីនយោធានៃ Third Reich ។ Eremin បានសរសេរថា "វាប្រែថាជនជាតិអឺរ៉ុបមិនបាន "ខ្មាស់អៀន" អ្នកបោកប្រាស់ឆ្ងាយពីហ៊ីត្លែរទេពួកគេគ្រាន់តែមិនមានទឹកដីដើម្បីដកថយទៅវ៉ុលកា" ។

ចំពោះការពិតដែលថាបារាំងគ្មានកន្លែងណាត្រូវដកថយទេ - នេះគឺជាការភូតភរទាំងស្រុងហើយ។ គ្រាន់តែមើលផែនទីនៃយុទ្ធនាការ Wehrmacht របស់បារាំង ហើយឃើញថាបារាំងនៅតែមានស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃប្រទេសបារាំង។ បាទ បារាំងបានចាញ់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានចាញ់សង្រ្គាមទេនៅថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1940។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានចុះចាញ់ដោយអៀនខ្មាស ដោយចុះចាញ់ទីក្រុងប៉ារីសដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងពីសមរភូមិសម្រាប់ទីក្រុងមូស្គូ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់បានឮអំពីការប្រយុទ្ធដើម្បីទីក្រុងប៉ារីសនោះទេ។

ប៉ូលបានប្រយុទ្ធនៅវ៉ារស្សាវ៉ាអស់រយៈពេលជិតបីសប្តាហ៍។ ដូច្នេះ គ្មានហេតុផលសម្រាប់ការចុះចាញ់ដ៏អាម៉ាស់បែបនេះសម្រាប់ជនជាតិបារាំងនោះទេ។ ពួកគេអាចប្រយុទ្ធសម្រាប់រាល់ម៉ែត្រនៃ "Belle France" របស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនបានធ្វើទេ។ ពួកគេអាចប្រែក្លាយទីក្រុងប៉ារីស និងទីក្រុងផ្សេងទៀតទៅជាបន្ទាយ ហើយប្រយុទ្ធដើម្បីគ្រប់ផ្ទះ គ្រប់ឥដ្ឋ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើទេ។ ពួកគេអាចប្រកាសពីការចល័តសរុប ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើទេ។ ពួកគេ​អាច​ចូលរួម​ជាមួយ​បក្សពួក ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិនបាន​ធ្វើ​។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេ​អាច​ក្រាប​ខ្លួន​នៅ​មុខ​ទីក្រុង​មូស្គូ ហើយ​សុំ​នៅ​មុខ​ទីពីរ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​បាន​ធ្វើ​ទេ។

ពួក​គេ​គ្រាន់​តែ​ធ្វើ​ឲ្យ​អាម៉ាស់​មុខ ហើយ​ក្លាយ​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត​របស់​ណាស៊ី​អាល្លឺម៉ង់។

មែនហើយ រហូតដល់រដូវក្តៅឆ្នាំ 1942 បារាំងគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Third Reich ហើយទាហានបារាំងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្រយុទ្ធនិងស្លាប់សម្រាប់អាល្លឺម៉ង់នៅអាហ្វ្រិកខាងជើងនិងស៊ីរី។ ដូច្នេះ​បើ​ប្រៀបធៀប​ជនជាតិ​បារាំង​ជាមួយ​ដូនតា​យើង ហើយ​ថែមទាំង​យក​កង្កែប​ធ្វើជា​គំរូ​ទៀត​គឺ​ជាការ​ស្អប់ខ្ពើម និង​ប្រមាថ​ទាំងស្រុង​ទៅហើយ​។

ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះជនជាតិបារាំង "រឹបអូស" ពីអាល្លឺម៉ង់? តើពួកគេបានធ្វើអ្វីនៅ Dunkirk? ជំនួសឱ្យការជីកកកាយ និងបង្វែរ Dunkirk ទៅជាក្បាលស្ពានការពារ ដែលនឹងត្រូវបានការពារដោយកងនាវា និងយន្តហោះរបស់អង់គ្លេស នេះមិនមែននិយាយអំពីការផ្គត់ផ្គង់សមុទ្រនៃក្បាលស្ពាន Dunkirk ទេ កងពលបារាំងចំនួន 18 បានភៀសខ្លួនទៅប្រទេសអង់គ្លេស។

តើអ្នកអាចស្រមៃមើលថាតើការបែងចែកសូវៀតជំនួសឱ្យការការពារ Leningrad នឹងយកនិងភៀសខ្លួនទៅស៊ុយអែតអព្យាក្រឹតយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំ​មិន​អាច​ទេ ប៉ុន្តែ​បារាំង​បាន​ធ្វើ​បែប​នោះ ដោយ​ទុក​ប្រទេស​របស់​ខ្លួន​ឱ្យ​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​កែង​ជើង​របស់​អ្នក​កាន់កាប់​អាល្លឺម៉ង់។

នៅទីនេះវាគួរតែនិយាយថាការកើនឡើងនៃម៉ូទ័ររបស់ Wehrmacht មកពីណា។ ហើយនៅទីនេះជនជាតិអាឡឺម៉ង់គួរតែនិយាយថា "អរគុណ" ចំពោះកង្កែប។ Müller-Hillebrandt សរសេរ៖

“ជាផ្លូវចេញបណ្តោះអាសន្ន រថយន្តដែលចាប់បានបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ក្នុងចំនួនច្រើន ដែលធ្វើឲ្យរថយន្តកាន់តែពិបាកក្នុងការជួសជុល។ លើសពីនេះ រថយន្តមកពីរោងចក្រផលិតរថយន្តបារាំងត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងបរិមាណច្រើន ប៉ុន្តែបញ្ហានេះក៏មិនអាចដោះស្រាយបានដែរ។ បញ្ហា​នេះ ដោយសារ​តែ​យានយន្ត​បារាំង​ជា​ក្បួន​មិន​បាន​បំពេញ​តាម​តម្រូវការ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដាក់​លើ​យានយន្ត​តាម​ផ្លូវ​នៅ​បូព៌ា។

យ៉ាងហោចណាស់កងពលថ្មើរជើងចំនួន 88 កងពលធំថ្មើរជើងចំនួន 3 និងកងពលរថក្រោះចំនួន 1 ត្រូវបានបំពាក់ដោយរថយន្តបារាំង និងរថយន្តដែលចាប់យកជាចម្បង។

ប្រេងសាំងសម្រាប់ការវាយប្រហារលើសហភាពសូវៀត អាឡឺម៉ង់ក៏ត្រូវបានផ្តល់ដោយបារាំងផងដែរ។ "ជ័យជំនះលើបារាំងបានចំណាយអស់ជាច្រើនដង។ អាល្លឺម៉ង់បានរកឃើញទុនបម្រុងប្រេងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងឃ្លាំងស្តុកទុកសម្រាប់សមរភូមិសម្រាប់ប្រទេសអង់គ្លេស និងសម្រាប់យុទ្ធនាការដ៏សំខាន់លើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយការប្រមូលការចំណាយលើការកាន់កាប់ពីប្រទេសបារាំងបានធានាដល់ការថែរក្សាកងទ័ពរបស់ 18 លាននាក់" អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអង់គ្លេសសរសេរ។ Taylor ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ នោះគឺពាក់កណ្តាលនៃ Wehrmacht ត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រាក់បារាំង។

ដោយដឹងពីការពិតបែបនេះជនជាតិរុស្ស៊ីម្នាក់ដែលដឹកនាំជនជាតិបារាំងអាចមានប្រតិកម្មតែមួយគត់ - ការស្តោះទឹកមាត់មើលងាយ។ បារាំងមិនត្រឹមតែបានលះបង់ទឹកដីកំណើតរបស់ពួកគេទៅឱ្យពួកហ្វាស៊ីសអាល្លឺម៉ង់ដោយអៀនខ្មាសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែមុនឆ្នាំ 1944 ពួកគេបានធ្វើការដោយកាតព្វកិច្ច ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងប្រយុទ្ធនៅខាងអាល្លឺម៉ង់។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់ Vlasovites កង្កែបដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមសមនឹងទទួលបានការគោរពច្រើនជាងបុព្វបុរសរបស់យើងដែលបានប្រយុទ្ធបានដកថយប៉ុន្តែមិនចុះចាញ់សូម្បីតែត្រូវបានចាប់ខ្លួនក៏ដោយ។

គេ​ដឹង​ហើយ​ថា​យើង​មាន​ការ​ដឹកនាំ​គ្មាន​ប្រយោជន៍ គ្មាន​កងទ័ព និង​មេទ័ព​ល្ងង់។

នេះត្រូវបានសរសេរជាញឹកញាប់ជាពិសេស Estorigis និងអ្នកកាសែតអំពីសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។

ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់សម្ភារៈនានានៅលើប្រធានបទនៃការតស៊ូវីរភាពនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបដ៏អស្ចារ្យ រដ្ឋាភិបាលដ៏ឈ្លាសវៃរបស់ពួកគេ កងទ័ពក្លាហាន និងឧត្តមសេនីយដ៏ឆ្លាតវៃ។

វានឹងមិនមានអ្វីថ្មីនៅក្នុងការប្រកាសរបស់ខ្ញុំ - សេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរឱ្យធុញនៃការពិត។

ដូច្នេះ ប្រជាជនអឺរ៉ុបដ៏ស៊ីវិល័យបានវាយប្រយុទ្ធជាមួយ Reich ទី 3 យ៉ាងក្លាហាន នោះហើយជាចំនួនប៉ុន្មាន៖

ប៉ូឡូញ - 36 ថ្ងៃ (09/01/1939 - 10/06/1939)

ប្រទេសន័រវេស - 63 ថ្ងៃ (04/09/1940 - 06/10/1940)

ដាណឺម៉ាក - 1 ថ្ងៃ (04/09/1940)

បែលហ្សិក - 8 ថ្ងៃ (05/10/1940 - 05/17/1940)

លុចសំបួ - 1 ថ្ងៃ (05/10/1940)

ហូឡង់ - 6 ថ្ងៃ (05/10/1940 - 05/15/1940)

ប្រទេសបារាំង - 43 ថ្ងៃ (05/10/1940 - 06/22/1940)

យូហ្គោស្លាវី - 12 ថ្ងៃ (04/06/1941 - 04/17/1941)

ប្រទេសក្រិក - 24 ថ្ងៃ (04/06/1941 - 04/29/1941)

[ប្រតិបត្តិការក្រេត - ១៣ ថ្ងៃ (០៥/២០/១៩៤១ - ០៦/០២/១៩៤១)]

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកអានអាចកត់សម្គាល់បានយ៉ាងងាយថា ក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះ Wehrmacht បានប្រយុទ្ធនៅបែលហ្ស៊ិក ហូឡង់ និងបារាំង បន្ទាប់មកនៅប្រទេសក្រិច និងយូហ្គោស្លាវី ពោលគឺមិនអាចនិយាយបានថា ទាំងមូល Wehrmacht បានប្រយុទ្ធជាមួយ បារាំងដូចគ្នា។

ខ្ញុំគួរកត់សំគាល់ជាពិសេសថា យោធាក្លាហាន សូម្បីតែនៅក្នុងការរៀបចំនេះ នៃទ្វីបអឺរ៉ុបចូលទៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ហ៊ីត្លែរ យ៉ាងហោចណាស់ មើលទៅហាក់ដូចជាមិនល្អទាំងស្រុងនោះទេ - ពួកគេបានព្យាយាមប្រយុទ្ធ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលអ៊ឺរ៉ុបដ៏ឈ្លាសវៃបានបង្ហាញខ្លួនឯងថាអាក្រក់ណាស់ - ចាប់ផ្តើមពីមេដឹកនាំប៉ូឡូញដែលបានភៀសខ្លួនពីវ៉ារស្សាវ៉ាភ្លាមៗហើយភ្លាមៗពីប៉ូឡូញ (ថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1940 តាមវិធី Ostap Bender ឆ្លងកាត់ព្រំដែនរ៉ូម៉ានី) ទុកឱ្យប្រទេសដែលកំពុងតស៊ូ។ និងការរំលាយរដ្ឋប៉ូឡូញ។

ជាមួយនេះ អ្នកដែលមានមោទនភាពជាពិសេសបានធ្វើឱ្យជនជាតិអាឡឺម៉ង់មានការភ្ញាក់ផ្អើល ហើយកងទ័ពប៉ូឡូញមិនបានចុះចាញ់នៅកណ្តាលទេព្រោះវានឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពធម្មតា - ប៉ុន្តែដូចដែលពួកគេដាក់នៅលើព្រលឹងរបស់ពួកគេ។ ដោយសារតែនៅពេលនោះរដ្ឋប៉ូឡូញមិនមានទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការបញ្ចូលកងទ័ពសូវៀតចូលទៅក្នុងទឹកដីដែលគ្មានម្ចាស់ ទោះបីជាអ្នកបោកប្រាស់និងអ្នកភូតកុហកនិយាយអ្វីក៏ដោយ មិនមែនជាការឈ្លានពានរបស់សាធារណរដ្ឋប៉ូឡូញនោះទេ។ មិនមានសាធារណរដ្ឋប៉ូឡូញទេ។ មានទឹកដីដែលមានចំនួនប្រជាជន។ ហើយមិនត្រឹមតែប៉ូលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែឧទាហរណ៍អ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្ស - អ្នកដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ីដែលប៉ូលបានកាត់ចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1920 ។ បាទ កងទ័ពសូវៀតឈរនៅលើខ្សែបន្ទាត់ Curzon ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាព្រំដែនរវាងប៉ូឡូញ និងរុស្ស៊ី បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃសន្ធិសញ្ញា Versailles ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសហភាពសូវៀតមិនប្រកាសសង្គ្រាមទាំងអង់គ្លេសនិងបារាំង។ កូនឆ្កែរបស់អឺរ៉ុបបានស្លាប់យ៉ាងអនាធិបតេយ្យ និងអាម៉ាស់។ អ្វី​ដែល​ជា​លក្ខណៈ​ពិសេស​គឺ​សេចក្តី​ស្រឡាញ់​នៃ​ការ​សង្កត់​សង្កិន​ក្នុង​ឈាម​របស់​ជន​ជាតិ​ប៉ូឡូញ​នៅ​តែ​មាន​បន្ត​ទៀត។ ដោយបានបញ្ចេញការបះបោរនៅវ៉ារស្សាវ៉ា ដែលមានលក្ខណៈស្រពិចស្រពិលក្នុងការរចនា និងមធ្យមក្នុងការប្រហារជីវិត ដើម្បីតែរំខានដល់ជនជាតិរុស្សី អ្នកនោះបានចុះចាញ់ភ្លាមៗចំពោះជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ ហើយជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានរំលាយទីក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ា ហើយចំនួនប្រជាជនក៏កាន់តែអាក្រក់ផងដែរ។ បាទ ចៅហ្វាយនាយមិនដែលខ្វល់ខ្វាយពីបញ្ហាគោក្របីទេ។

ឧត្តមសេនីយ៍ Friedrich Eberhardt ទទួលយកការចុះចាញ់ Danzig ។

តំណាង​បញ្ជាការ​ប៉ូឡូញ និង​តំណាង​បញ្ជាការ​អាល្លឺម៉ង់​ក្នុង​ពិធី​ចុះចាញ់​យោធភូមិ​វ៉ារស្សាវ៉ា

ការចរចារបស់មន្ត្រីយោធភូមិភាគប៉ូឡូញស្តីពីការចុះចាញ់ Lvov ។

ឧត្តមសេនីយ៍ Tomme ជាមួយឧត្តមសេនីយ៍ Alolf Strauss ពិភាក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌនៃការចុះចាញ់របស់ Maudlin

អ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញ ប្រគល់អាវុធរបស់ពួកគេនៅឆ្នាំ ១៩៣៩

ឧត្តមសេនីយ៍ប៉ូឡូញ Tadeusz "Bur" Komorowski ចាប់ដៃជាមួយ SS-Obergruppenführer Erich von dem Bach-Zelewski បន្ទាប់ពីចុះហត្ថលេខាលើការចុះចាញ់របស់ពួកបះបោរវ៉ារស្សាឆ្នាំ 1944 ។ ទាហាន 20,000 នាក់ដែលដឹកនាំដោយមេបញ្ជាការនៃកងទ័ព Home និងមន្រ្តីនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់គាត់បានចុះចាញ់។

សុភាពបុរសសង្ហា។ ក្រឡេកមើលមុខរបស់ Komorowski អ្នកឃើញមនុស្សបញ្ឆោត និងជាមនុស្សគ្មានប្រយោជន៍។ ហើយ​មាន​តែ​ប៉ូល​ទេ​ដែល​មាន​រឿង​អាក្រក់​បែប​នេះ​ក្នុង​ការ​ដឹកនាំ​របស់​ពួកគេ។

ដោយមោទនភាព និងក្លាហាន កងទ័ព Home ឈានទៅរកការចាប់ជាឈ្លើយ។ វានឹងល្អណាស់ក្នុងការរក្សាពួកគេនៅទីនោះ - និងក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់កាកបាទក្រហម។ ប៉ុន្តែ "កងទ័ពប្រជាជន" Komorowski និងមេទ័ពរបស់គាត់ត្រូវបានរំលាយដោយចេតនាដោយបានចរចារដើម្បីរក្សាសិទ្ធិឱ្យរក្សាទុកជាអ្នកប្រយុទ្ធសម្រាប់តែ AK ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រភេទ​មាន​ឧទ្ទាម - AK ហើយ​មាន​ចោរ AL ។ អ្នក​អាច​ប្រយុទ្ធ​ជាមួយ​គ្នា​បាន​ប៉ុន្តែ​របៀប​ដើម្បី capitulate គឺ​សម្រាប់​តែ​របស់​អ្នក​ផ្ទាល់​។ ហើយ​ទុក​ឲ្យ​អាឡឺម៉ង់​សម្លាប់​អា​ល់ អ្នក​ល្អ​មិន​ខ្វល់​នឹង​គោ​ក្របី។

ចំពោះល្បិចកលរបស់ជនអួតអាង ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានដាក់ទណ្ឌកម្មទីក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ាដូចនេះ៖

ជាលទ្ធផល ដោយបានប្រគល់ប៉ូឡូញទៅឱ្យហ៊ីត្លែ ជនជាតិអឺរ៉ុបដ៏ក្លាហានបានបង្ហាញអាវុធ Fuhrer សម្រាប់កងទ័ពមួយលានគ្រឿង គ្រឿងបរិក្ខារ អាហារ រទេះសេះ និងរថយន្ត រថក្រោះ យន្តហោះ និងឧស្សាហកម្មរបស់ប្រទេសទាំងមូល។ ហើយ​រឿង​ដដែល​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​ជាមួយ​នឹង​ឃ្លាំង​អាវុធ​របស់​អឺរ៉ុប និង​អាវុធ​របស់​អង់គ្លេស​ដែល​នៅ​សល់។ ដូច្នេះហើយ ការរកឃើញសំបក និងប្រអប់ព្រីនធឺរជាភាសាអង់គ្លេស ឬកាណាដា ឬបារាំងនៅក្នុងទីតាំងអាល្លឺម៉ង់ មិនមែនជាការច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកជីកព្រៃនោះទេ។ ដូចគ្នាសម្រាប់អាវុធ, ដូចគ្នាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបានដោយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នប្រឆាំងនឹងយើង។

យោធភូមិភាគវ៉ារស្សាវ៉ាបានដាក់អាវុធរបស់ពួកគេ។

ពានរង្វាន់ប៉ូឡូញច្រើនទៀត

រដ្ឋាភិបាល​ដាណឺម៉ាក និង​អ្នក​ឈរ​មើល​ដោយ​សន្តិវិធី​ចំពោះ​ការ​ឈ្លានពាន​របស់​អាល្លឺម៉ង់។ ថ្ងៃទី ១០ ខែមេសា ឆ្នាំ ១៩៤០

បន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើការចុះចាញ់របស់កងទ័ពហូឡង់ ឧត្តមសេនីយហូឡង់ Winkelmann បានចាកចេញពីអគារ Schulhaus ក្នុងទីក្រុង Rotterdam ឆ្នាំ 1940 ។

អ្នកស្រុកនៅទីក្រុង Amsterdam ស្វាគមន៍កងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ដែលចូលមកនៅឆ្នាំ 1940

បែលហ្សិក។ ការចុះចាញ់របស់កងទ័ពបែលហ្ស៊ិក។ សមាជិកសភាអាឡឺម៉ង់ និងបែលហ្ស៊ិក នៅអាផាតមេនយោធាបែលហ្ស៊ិក ឆ្នាំ ១៩៤០

បែលហ្សិក។ ការចុះចាញ់កងទ័ពអង់គ្លេសឆ្នាំ 1940

ដល់ថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1940 កងកម្លាំងបេសកកម្មអង់គ្លេស បារាំង និងប៉ូឡូញបានចាកចេញពីន័រវេស។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ ស្តេច Haakon VII និងរដ្ឋាភិបាលន័រវេសបានភៀសខ្លួនទៅកាន់ចក្រភពអង់គ្លេស។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា ប្រទេសន័រវែសបានចុះហត្ថលេខាលើការចុះចាញ់។

ស្តេច Haakon VII និងរដ្ឋាភិបាលន័រវេសដែលកំពុងនិរទេសខ្លួន។ ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ 1940។ ជាទូទៅ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលសហភាពសូវៀតកំពុងត្រូវបានស្តីបន្ទោសរួចហើយសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល Kuusinen អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសមានរដ្ឋាភិបាលជំនួសសម្រាប់ប្រទេសអឺរ៉ុបណាមួយ - និងម្ចាស់ក្សត្រី Wilhelmina និងប៉ូលផ្សេងទៀត ឆេក ក្រិកជាដើម។ មនុស្សសន្សំសំចៃ - ជនជាតិអង់គ្លេស។

នៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1940 គណៈប្រតិភូបារាំងដែលដឹកនាំដោយឧត្តមសេនីយ៍ Huntziger ត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រកាសពីការបរាជ័យនៃប្រទេសរបស់ពួកគេ និងការទទួលសិទ្ធិក្នុងសង្គ្រាមជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

ឆ្នេរសមុទ្រនៅ Dunkirk ។ ទាហានបារាំង 100,000 នាក់ និងទាហានអង់គ្លេស 200,000 នាក់កំពុងរង់ចាំកប៉ាល់រត់គេចពីកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ឆ្លងកាត់ប៉ុស្តិ៍អង់គ្លេស ខែឧសភា ឆ្នាំ 1940។ ជាផ្លូវការ ប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានគេហៅថា "ឌីណាម៉ូ" ។ កងទ័ព​អង់គ្លេស​ត្រូវ​បោះបង់ចោល​យានយន្ត​ចំនួន ៨៤.៥០០ គ្រឿង​នៅក្នុង​ប្រទេស​បារាំង ព្រម​ទាំង​កាំភ្លើង​វាល​ចំនួន ២.៥០០ គ្រាប់ គ្រាប់​រំសេវ ៧៧.០០០ តោន និង​ប្រេងឥន្ធនៈ ១៦៥.០០០ តោន​។

SS-Obergruppenführer Sepp Dietrich ពិភាក្សាជាមួយមន្ត្រីអង់គ្លេសអំពីលក្ខខណ្ឌនៃការចុះចាញ់នៅប្រទេសក្រិក។

ទាហានឆ័ត្រយោងអាល្លឺម៉ង់មើលគំនរអាវុធដែលចាប់បាននៅក្រុងកូរិនថូស។

រថក្រោះអង់គ្លេសបោះបង់ចោលនៅក្រេត។

ពេល​ប្រមូល​សម្ភារៈ ខ្ញុំ​បាន​រក​ឃើញ​អត្ថបទ​ជា​ភាសា​អង់​គ្លេស​ដែល​បន្លំ​ថា​មិន​អាច​និយាយ​បាន​ថា "អឺរ៉ុប​ទាំង​មូល" ធ្វើ​ការ​ឱ្យ​ហ៊ីត្លែរ!!! មនុស្សជាច្រើនធ្វើការដើម្បីសេរីភាព និងប្រឆាំងហ៊ីត្លែរ!!!

ខ្ញុំចម្លងតារាងពីទីនោះ។ នោះហើយជាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់មកពីទ្វីបអឺរ៉ុបបានធ្វើការប្រឆាំងនឹងហ៊ីត្លែរនៅពេលនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ពិតណាស់ កិត្តិយស និងសិរីល្អដល់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះមានតែបុគ្គលិកប៉ូឡូញចំនួន 500 ពាន់នាក់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវដែកដែលក្នុងឆ្នាំ 1941 បានធានាការផ្គត់ផ្គង់កងទ័ពនិងឧបករណ៍ទៅព្រំដែននៃសហភាពសូវៀតនិងលើសពីនេះសម្រាប់ Wehrmacht - និងមុនកាលវិភាគដែលបានស្នើឡើង - លើសពីបុរសទាំងអស់នេះនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។

កងទ័ពជើងទឹកប្រទេស បុគ្គលិកកងទ័ពអាកាស បុគ្គលិកសរុប

ប្រទេសបារាំង 2,750 1,080 350 4,180

ប៉ូឡូញ 1,750 17,450 8,500 27,700

ហូឡង់ 2,400 1,570 270 4,240

ឆេកូស្លូវ៉ាគី 0 3.470 1.250 4.720

ប្រទេសន័រវេស 1,000 1,410 3 2,413

បែលហ្សិក 0 780 165 945

សម្រាប់ជាឯកសារយោង ចំនួនអ្នកទោសសង្គ្រាមក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរនៅសហភាពសូវៀត។

សញ្ជាតិ ចំនួនអ្នកទោសសរុប

អាល្លឺម៉ង់ 2.389.560

ជប៉ុន ៦៣៩.៦៣៥

ហុងគ្រី 513.767

រ៉ូម៉ានី 187.370

អូទ្រីស 156.682

ឆេក និងស្លូវ៉ាគី ៦៩.៩៧៧

ប៉ូល 60.280

ជនជាតិអ៊ីតាលី 48.957

បារាំង ២៣.១៣៦

យូហ្គោស្លាវី ២១.៨២២

ម៉ុលដាវី ១៤.១២៩

ចិន ១២.៩២៨

សាសន៍យូដា ១០.១៧៣

ជនជាតិកូរ៉េ ៧.៧៨៥

ហូឡង់ 4.729

ម៉ុងហ្គោល ៣.៦០៨

Finns 2.377

បែលហ្ស៊ិក 2.010

លុចសំបួរ ១.៦៥២

ដាណេ ៤៥៧

ជនជាតិអេស្ប៉ាញ ៤៥២

ហ្គីបសីរសី ៣៨៣

ន័រវេស ១០១

ស៊ុយអែត ៧២

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការប្រៀបធៀបចំនួនជនជាតិបារាំង ប៉ូល និងឆែកផ្សេងទៀតដែលបានប្រយុទ្ធនៅខាងហ៊ីត្លែរជាមួយនឹងអ្នកដែលប្រយុទ្ធនឹង - ដើម្បីកុំឱ្យខ្មាស់អៀនចំពោះបញ្ហានេះតទៅទៀត។ លុះត្រាតែមានជនជាតិន័រវេសច្រើននៅក្នុងកងទ័ពអង់គ្លេស។ ជាងអ្នកទោសសង្រ្គាមនៅសហភាពសូវៀត។ វាគ្រាន់តែត្រូវការយកទៅក្នុងគណនី។ ថាមិនមែនគ្រប់គ្នាត្រូវបានគេចាប់នោះទេ។ អ្នក​ខ្លះ​ស្លាប់ ឬ​ទៅ​ផ្ទះ​វិញ​របួស។

ហើយហេតុអ្វីបានជាការស្រែកយំទាំងអស់នេះអំពី "ពួកគេបានពេញដោយសាកសព", "យើងបានឈ្នះទោះបីជា" និងការស្រែកផ្សេងទៀត?

បាទ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញណាស់។ ជ័យជំនះនៃឆ្នាំ 1945 គឺជាជ័យជំនះរបស់យើង ប៉ុន្តែមិនមែនជាជ័យជម្នះរបស់អ្នករួមបញ្ចូលអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ដែលនឹងទទួលទានអាហារដ៏ផ្អែមល្ហែមនៅលើទឹកដីអាណានិគមថ្មីនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនពួកគេបានបាក់ធ្មេញ។

ជនជាតិឆេកដែលផលិតស៊ុមនិងមួកចុងក្រោយសម្រាប់ Wehrmacht - ហេតុអ្វីបានជាពួកគេគួររីករាយ? ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិបារាំងសប្បាយចិត្ត? ហើយសូម្បីតែច្រើនទៀត - ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់គួររីករាយ។ ដែលមិនត្រឹមតែមិនអាចបង្ហាញ Aryanness របស់ពួកគេទៅកាន់ពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមកដល់សព្វថ្ងៃនេះផងដែរ - ប្រទេសអាស្រ័យកាន់កាប់?

ពួកគេពិតជាចង់ឱ្យយើងខ្មាស់អៀនចំពោះការពិតដែលថាយើងធ្វើមុខអ្នកអាណានិគមនិងចោរប្លន់ហើយមិនបានក្លាយជាកុងហ្គោថ្មីឬឥណ្ឌាពិការទេ។

ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសូមបញ្ចប់ឯកសារយោងខ្លីមួយ - នេះគឺជារូបថតទាំងនេះ។

អ្វីដែលជាចរិតលក្ខណៈ - ខ្សែការពាររបស់ប៊ែរឡាំងដែលត្រូវបានសម្លាប់មានទាំងជនជាតិឆេកឬប៉ូឡូញ Mauser - ចំណុចទាញនៅលើប៊ូឡុងមិនកោងទេ។

Berg Doc Nikolai

ការបង្ហាញអារម្មណ៍របស់អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានអន្តរជាតិនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU

កាលពី 25 ឆ្នាំមុន អ្នកឈ្នះក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ទីបំផុតបានផ្តល់សេរីភាពដល់អ្នកដែលចាញ់។ នៅថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1990 នៅទីក្រុងមូស្គូ ប្រមុខក្រសួងការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំង ព្រមទាំងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៃរដ្ឋទាំងពីរនៅពេលនោះ គឺសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ និង GDR បានចុះហត្ថលេខា។ សន្ធិសញ្ញាស្តីពីដំណោះស្រាយចុងក្រោយទាក់ទងនឹងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាសន្ធិសញ្ញា "ពីរបូកបួន" ។ ទង្វើនេះបានត្រលប់ទៅប្រទេសដែលគ្មានលក្ខខណ្ឌអធិបតេយ្យភាពពេញលេញក្នុងកិច្ចការខាងក្រៅ និងផ្ទៃក្នុង ដូច្នេះបើកផ្លូវដល់ការបង្រួបបង្រួមរបស់ខ្លួន។ បីសប្តាហ៍ក្រោយមក គឺនៅថ្ងៃទី 3 ខែតុលា ឆ្នាំ 1990 អាល្លឺម៉ង់បានរួបរួមគ្នា។ អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់ពួកគេ ជាអ្នកការទូត និងជាប្រវត្តិវិទូ ប្រធាននាយកដ្ឋានអន្តរជាតិនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ក្នុងឆ្នាំ 1989-1991 ឯកអគ្គរដ្ឋទូតវិសាមញ្ញ និងពេញសមត្ថភាពនៃសហភាពសូវៀតប្រចាំប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ពីឆ្នាំ 1971 ដល់ឆ្នាំ 1977 Valentin Falin បានចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់អំពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងនេះជាមួយ MK

Valentin Mikhailovich ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ចាត់ទុកយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាសន្ធិសញ្ញាដែលបានចុះហត្ថលេខាកាលពី 25 ឆ្នាំមុនគឺជាជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ទំនាក់ទំនងការទូតរបស់ពួកគេ។ ហើយតើវាជាអ្វីសម្រាប់យើង?

ជាការពិតណាស់ នេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលពលរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់អាច និងគួរអបអរសាទរ។ ចំពោះសារៈសំខាន់របស់វាសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង ដូចដែលលោក Manfred Werner ដែលកាន់មុខតំណែងជាអគ្គលេខាធិការអង្គការណាតូក្នុងឆ្នាំនោះ បាននិយាយថា ប្លុកដែលដឹកនាំដោយគាត់ដោយមិនបាញ់មួយគ្រាប់នោះ សម្រេចបានការដកហូតផលប្រយោជន៍របស់សហភាពសូវៀតនៅអឺរ៉ុប និងពិភពលោក។ កិច្ចការ។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងជម្រើសនៃជម្រើសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃព្រឹត្តិការណ៍គឺមិនអស្ចារ្យទេ។

ជាការពិតណាស់ការបង្រួបបង្រួមគឺជៀសមិនរួច។ ប៉ុន្តែដំណើរការនេះអាចទៅតាមរបៀបផ្សេងៗ។ ខ្ញុំ​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដទៃ​ទៀត​បាន​តស៊ូ​មតិ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​សហព័ន្ធ​អាល្លឺម៉ង់។ ជម្រើស​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ពេញ​ចិត្ត​យ៉ាង​ច្បាស់​ដោយ​ចក្រភព​អង់គ្លេស និង​បារាំង ដែល​បារម្ភ​ថា ដោយ​បាន​ក្លាយ​ជា​រដ្ឋ​ឯក​ភាព ពួក​គេ​នឹង​ត្រួតត្រា​អឺរ៉ុប។ Bonn ក៏បាននិយាយចេញមកសម្រាប់ម៉ូដែលដូចគ្នាកាលពីដំបូង។ នៅក្នុងផែនការ 10 ចំណុចដែលបង្កើតឡើងដោយ Horst Teltschik ដែលជាប្រធានទីប្រឹក្សារបស់ Chancellor Kohl ជំហានដំបូងគឺការលើកឡើងពី FRG និង GDR ជំហានបន្ទាប់គឺការបង្កើតសហព័ន្ធមួយ។ អញ្ចឹងហើយដូច្នេះនៅលើ។ ព្រឹត្តិការណ៍បានផ្លាស់ប្តូរវេនគ្នាបន្ទាប់ពី Shevardnadze (រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1985-1990 ។ - "MK") បានធ្លាក់ចុះសម្រាប់ល្បិចរបស់សមភាគីអាល្លឺម៉ង់របស់គាត់គឺ Genscher ដែលបានស្នើឱ្យជំនួសរូបមន្ត "បួនបូកពីរ" ជាមួយ "ពីរបូកបួន" ។ នៅក្នុងនយោបាយ ការរៀបចំពាក្យឡើងវិញអាចមានលទ្ធផលធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំសូមពន្យល់៖ គំរូ "បួនបូកពីរ" សន្មត់ថាសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស និងបារាំងនឹងយល់ព្រមលើស្ថានភាពនៃការរួបរួមអាល្លឺម៉ង់គួរជាអ្វី។ ហើយនៅលើមូលដ្ឋាននៃការណែនាំទាំងនេះ FRG និង GDR នឹងធ្វើការចេញនូវគំរូជាក់លាក់នៃការបង្រួបបង្រួម។ ជម្រើស "ពីរបូកបួន" មានន័យថា តាមកិច្ចព្រមព្រៀង អាល្លឺម៉ង់នឹងបង្ហាញលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះដល់ "បួន" ។ ហើយ​ភាគី​សូវៀត​បាន​បន្ត​រិះ​គន់​អំពី​អាល្លឺម៉ង់។

- ហេតុអ្វីបានជាអង់គ្លេស និងបារាំងមិនទទូចដោយខ្លួនឯង?

ទីក្រុងឡុងដ៍ និងប៉ារីសត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយកាតព្វកិច្ចក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអង្គការណាតូ - ដើម្បីឈរក្នុងសាមគ្គីភាពជាមួយនឹងគោលការណ៍ណែនាំ Bonn សម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ Thatcher និង Mitterrand បានណែនាំថាស្ថានភាពអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រសិនបើទីក្រុងម៉ូស្គូទទូចលើគំនិតនៃសហព័ន្ធមួយ។ ប៉ុន្តែលោក Gorbachev បាននិយាយនៅពេលនោះថា ប្រទេសបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេសគួរតែការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ថាយើងនឹងមិនលាងក្រណាត់កខ្វក់សម្រាប់ពួកគេទេ។

- ហើយតើជនជាតិអាមេរិកមានឋានៈអ្វី?

សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិក - ពួកគេបាននិយាយដោយផ្ទាល់អំពីរឿងនេះ - រឿងសំខាន់គឺការចូលរួមរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់រួបរួមគ្នានៅក្នុងអង្គការណាតូ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Gorbachev ត្រូវបានធានាថាបន្ទាប់ពីការស្រូបយក GDR ដោយសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធ NATO នឹងមិនផ្លាស់ទីមួយអ៊ីញទៅខាងកើតទៀតទេ។

ប៉ុន្តែ Gorbachev អះអាងនៅថ្ងៃនេះថាគ្មាននរណាម្នាក់សន្យាអ្វីទាំងអស់នោះទេ។ យោងទៅតាមគាត់ នេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅតែពីទេវកថាដែលបំប៉ោងដោយសារព័ត៌មាន។

ប្រសិនបើ Mikhail Sergeevich ពិតជាបង្ហាញរឿងនេះជាទេវកថានោះវាមិនធ្វើឱ្យគាត់មានកិត្តិយសទេ។ វាដូចជាការសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តឡើងវិញ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ពាក់ព័ន្ធដោយលោក James Baker ដែលពេលនោះជារដ្ឋលេខាធិការសហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃកិច្ចពិភាក្សានេះ។ ខ្ញុំបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ Gorbachev ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់មិនគួរពឹងផ្អែកលើការសន្យាដោយពាក្យសំដីពីវ៉ាស៊ីនតោន។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចចងដៃជនជាតិអាមេរិកបានគឺឯកសារដែលផ្តល់សច្ចាប័នដោយព្រឹទ្ធសភា។ Gorbachev បានបដិសេធថា "អ្នកនិយាយបំផ្លើសដោយឥតប្រយោជន៍ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីជឿដៃគូរបស់ខ្ញុំ" ។

Gorbachev ល្ងង់ណាស់មែនទេ?

ខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេថាលោក Sergei Fedorovich Akhromeev (ក្នុងឆ្នាំ 1984-1988 ប្រធានអគ្គសេនាធិការចាប់តាំងពីខែមីនាឆ្នាំ 1990 ទីប្រឹក្សាប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀតស្តីពីកិច្ចការយោធា) បានធ្វើអត្តឃាតនៅថ្ងៃទី 24 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 ។ - "MK") ដែលទៅវិស្សមកាលនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1991 បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ខ្ញុំធ្លាប់គិតថា Gorbachev កំពុងបំផ្លាញសក្តានុពលការពាររបស់យើងដោយភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំបានសន្និដ្ឋានថាគាត់ធ្វើវាដោយចេតនា។

Valentin Falin ។

- តើអ្នកយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃនេះទេ?

ជាច្រើនឆ្នាំនៃការទំនាក់ទំនងជាមួយ Akhromeev បានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថាការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់គួរតែត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។

តើគោលដៅរបស់ Gorbachev ក្នុងករណីនេះគឺជាអ្វី?

វាហាក់បីដូចជាផលប្រយោជន៍អធិបតេយ្យភាពបានធ្លាក់ចុះទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ។ គាត់ជឿថាគាត់នឹងជួយសង្គ្រោះប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ដោយធ្វើសម្បទានអតិបរមាដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ក្នុងន័យនេះ Gorbachev ច្បាស់ជាជាមនុស្សឆោតល្ងង់។ ជាការប្រសើរណាស់ ដៃគូលោកខាងលិចដែលដឹងពីភាពទន់ខ្សោយរបស់គាត់ បានប្រើវាឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ខ្ញុំ​កំពុង​ទន្ទឹង​រង់ចាំ​វគ្គ​បន្ទាប់។ នៅឆ្នាំ 1990 ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាជាមួយប៊ូសនៅសេតវិមាន Gorbachev បានសរសេរឱ្យខ្ញុំនូវកំណត់ត្រាមួយថា "តើអ្នកចង់និយាយចេញអំពីកិច្ចការរបស់អាល្លឺម៉ង់ទេ?" ខ្ញុំសរសេរឡើងវិញថា "រួចរាល់" ។ ហើយខ្ញុំបញ្ជាក់ពីជំហររបស់យើង៖ ប្រសិនបើយើងជាដៃគូស្មើគ្នា ប្រសិនបើយើងបន្តពីគោលការណ៍នៃសន្តិសុខដែលមិនអាចបំបែកបាននោះ យើងត្រូវចូលទៅជិតការចូលរួមរបស់រដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ទាំងពីរនៅក្នុងប្លុកយោធាស្មើគ្នា។ សំណួរនៃការបញ្ចូល GDR ទៅក្នុងអង្គការសន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ាគឺមិនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើងជាងសមាជិកភាពនៃ FRG នៅក្នុងណាតូសម្រាប់អ្នកទេ។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់ស្លាប់សោយរាជ្យ។ Bush ស្នើឱ្យបញ្ឈប់ និងបន្តការចរចានៅ Camp David ដែលជាលំនៅដ្ឋាននៅរដូវក្តៅរបស់គាត់។ នៅឯ Camp David ប្រធានាធិបតីទាំងពីរមានការសន្ទនាទល់មុខគ្នា មានតែអ្នកបកប្រែប៉ុណ្ណោះដែលមានវត្តមាន ... ហើយ Gorbachev បានចុះចាញ់គ្រប់មុខតំណែងរបស់សូវៀត។

មុនពេលការពិភាក្សារវាង Gorbachev និង Kolya នៅ Arkhyz ខ្ញុំបានព្យាយាមម្តងទៀតដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំទៅកាន់ប្រធានាធិបតី ហើយបានស្នើឱ្យដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការធ្វើប្រជាមតិរបស់អាឡឺម៉ង់ទាំងអស់ស្តីពីស្ថានភាពគ្មាននុយក្លេអ៊ែរ និងអព្យាក្រឹតរបស់ប្រទេស។ យោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណដែលអាចទុកចិត្តបាន ជនជាតិអាឡឺម៉ង់រហូតដល់ 2 ភាគ 3 មានឆន្ទៈក្នុងការបោះឆ្នោតបាទ។ គាត់បានឆ្លើយថា "ខ្ញុំនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចរថភ្លើងបានចាកចេញទៅហើយ..." សម្បទានទាំងនោះដែល Gorbachev បានធ្វើនៅ Arkhyz - គាត់បានយល់ព្រមចំពោះការដកទ័ពសូវៀត និងការចូលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទាំងអស់ទៅក្នុងអង្គការណាតូ - មិនអាចទេ។ មិនត្រូវរាប់ជាសុចរិតពីទស្សនៈនៃគ្រានោះ ឬពីទស្សនៈនៃថ្ងៃនេះឡើយ។ ដោយវិធីនេះ Kohl បន្ទាប់មកបានសួរប្រធានាធិបតីរបស់យើងថាតើត្រូវធ្វើអ្វីបន្ទាប់ពីការបង្រួបបង្រួមជាមួយអតីតមេដឹកនាំ GDR ។ Willy Brandt (អធិការបតីនៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1969-1974) បានប្រាប់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះ។ - "MK") ចម្លើយគឺ៖ "ជនជាតិអាឡឺម៉ង់នឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយខ្លួនឯង"។ ដៃគូមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេរំពឹងថា Gorbachev នឹងទទូចលើអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ Honecker និងអតីតមេដឹកនាំផ្សេងទៀតពីការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ហើយបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះ។

Mikhail Gorbachev និង Eric Honecker ។ ឆ្នាំ ១៩៨៦ ក្នុងរយៈពេលតែបីឆ្នាំ Gorbachev នឹងប្រគល់សមមិត្តរបស់គាត់។

- តើអ្នកតំណាងប៉ុន្មាននាក់នៃថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតបានចែករំលែកទស្សនៈរបស់អ្នកនៅពេលនោះ?

មិនពេញចិត្តគឺមិនត្រូវកាន់កាប់។ ពិតមែន ការសង្ស័យត្រូវបានចែករំលែកជាញឹកញាប់នៅក្នុងរង្វង់តូចចង្អៀត។ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកនិយាយដោយបើកចំហផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ Akhromeev ឬ Philip Denisovich Bobkov ដូចគ្នា (នៅពេលនោះ - អនុប្រធានទីមួយនៃ KGB នៃសហភាពសូវៀត។ - "MK").

ចូរយើងត្រលប់ទៅព្រឹត្តិការណ៍នៃរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1989 ។ តាមដែលខ្ញុំយល់ បដិវត្តន៍នៅក្នុង GDR មិនបានធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលទេ៖ ត្រឡប់មកវិញនៅខែមីនា ឆ្នាំ 1988 អ្នកបានសរសេរកំណត់ត្រាមួយទៅកាន់អគ្គលេខាធិការដោយនិយាយថានៅពេលអនាគតដ៏ខ្លី ស្ថានភាពនៅក្នុង GDR អាចនឹងមានអស្ថិរភាពទាំងស្រុង។ និយាយអញ្ចឹងតើអ្នកចង់មានន័យយ៉ាងណា?

យោងតាមបណ្តាញពិសេស និងពីប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន ព័ត៌មានត្រូវបានទទួលថា កុបកម្មនៃប្រភេទឆ្នាំ 1953 បានផ្ទុះឡើងនៅក្នុង GDR (ព្រឹត្តិការណ៍ថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1953 - កូដកម្ម និងបាតុកម្មជាមួយនឹងការទាមទារសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ ដែលត្រូវបានបង្ក្រាបដោយមានការចូលរួមពីកងទ័ពសូវៀត។ - "MK") ផ្នែកមួយនៃអ្នកនយោបាយ Bonn បានបញ្ចុះបញ្ចូលជនជាតិអាមេរិកឱ្យបង្ខំឱ្យមានបាតុកម្មប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​នៅ​ដើម​ឆ្នាំ 1988 វ៉ាស៊ីនតោន​បាន​រក​ឃើញ​ថា "ផ្លែ​ឈើ​នៅ​មិន​ទាន់​ទុំ" ។

តើ​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ការ​តវ៉ា​ត្រូវ​បាន​ផ្តួច​ផ្តើម​ចេញ​ពី​ខាង​ក្រៅ ពោល​គឺ​ថា ក្នុង​ន័យ​ទំនើប​វា​ជា​បដិវត្តន៍​ពណ៌?

មាន​ឥទ្ធិពល​មក​ពី​ខាង​ក្រៅ ប៉ុន្តែ​នោះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​សំខាន់​នោះ​ទេ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់មានការរំខានកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះការបែកបាក់ជាតិ។ SED ដែលជាគណបក្សកាន់អំណាចនៅក្នុង GDR ប្រើក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60, 70 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ ការគាំទ្រមានស្ថេរភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋប្រហែល 40 ភាគរយ។ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ប្រជាប្រិយភាពរបស់គណបក្សបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងកំណត់ត្រាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ក៏ដូចជានៅក្នុងឯកសារវិភាគផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ ដែលត្រូវបានដាក់នៅលើតុរបស់អគ្គលេខាធិការ គំនិតនេះត្រូវបានដាក់ឆ្ពោះទៅមុខនៃតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរតំណែងផ្លូវការរបស់យើងទាក់ទងនឹងការបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ដើម្បីដើរតាមពេលវេលា ចាំបាច់ត្រូវគោរពតាមអារម្មណ៍នៅទិសបូព៌ា និងខាងលិច ដើម្បីគណនាបានត្រឹមត្រូវថាតើដែនកំណត់នៃការជឿនលឿនរបស់យើងនៅទីណា និងកន្លែងណាដែលមានតម្លៃក្នុងការផ្តួចផ្តើមគំនិត។ លោក Mikhail Sergeevich តាមដែលខ្ញុំដឹងបានអានកំណត់ចំណាំ ប៉ុន្តែមិនមានប្រតិកម្មពីភាគីរបស់គាត់ទេ។

វិមាន "បិតានៃការបង្រួបបង្រួម" នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ George W. Bush, Helmut Kohl និង Mikhail Gorbachev ។

- ហើយនៅពេលនោះ តើភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ GDR យល់ព្រមក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយអាល្លឺម៉ង់ខាងលិចដែរឬទេ?

ខ្ញុំ​គិតថា​ត្រូវ។ ប្រសិនបើ​យើង​ប្រកាន់​ជំហរ​ច្បាស់លាស់​លើ​បញ្ហា​នេះ ពួកគេ​នឹង​ត្រូវ​បង្ខំ​ឱ្យ​គិតគូរ​ជាមួយ​វា​។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើដំណើរការនេះ ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃកំផែង គឺជាធម្មជាតិទាំងស្រុង នោះតើវាអាចរក្សាទុកក្នុងក្របខណ្ឌនៃសហព័ន្ធយ៉ាងដូចម្តេច? យ៉ាងណាមិញ វាច្បាស់ណាស់ថា ក្នុងករណីណាក៏ដោយ តំបន់ភាគខាងលិច និងភាគខាងកើតនៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់នឹងបញ្ចូលគ្នាក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

ខ្ញុំជឿជាក់ថាជម្រើសនៃសហព័ន្ធគឺជាក់ស្តែងណាស់។ ការអនុវត្តអន្តរជាតិដឹងពីឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃរឿងនេះ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ជា​សហព័ន្ធ​មួយ ប៉ុន្តែ​មុខវិជ្ជា​របស់​ខ្លួន រដ្ឋ​មាន​ស្វ័យភាព​ខ្លាំង​ណាស់។ វិបុលភាព ប្រទេសស្វីស គឺជាសហព័ន្ធបុរាណ។ អ្វី​ដែល​ស្រដៀង​គ្នា​អាច​មាន​នៅ​ទីនេះ៖ ឯករាជ្យភាព​ទាក់ទង​នឹង​កិច្ចការ​ផ្ទៃក្នុង និង​នយោបាយ​យោធា និង​ការ​បរទេស​រួម។ ប្រសិនបើសហព័ន្ធបែបនេះកើតឡើង ខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងមានរយៈពេលលើសពីមួយឆ្នាំ ហើយប្រហែលជាច្រើនជាងមួយទសវត្សរ៍។ ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​យក​ផ្លូវ​ងាយ​ស្រួល​បំផុត​និង​មាន​កំហុស​បំផុត។ រួមទាំងពីទស្សនៈនៃសេដ្ឋកិច្ច។ យើងបានបន្សល់ទុកស្ទើរតែមួយពាន់ពាន់លានសញ្ញាណដែលមានតម្លៃនៃចលនវត្ថុ និងអចលនវត្ថុនៅក្នុង GDR ហើយបានទទួលមកវិញនូវ 14 ពាន់លានសម្រាប់ការសាងសង់បន្ទាយសម្រាប់កងទ័ពសូវៀតដែលត្រូវបានដកចេញ។ បំណុលរបស់យើងចំពោះ GDR និង FRG មិនត្រូវបានកាត់ចេញទេ។ សំណួរនេះក៏មិនត្រូវបានលើកឡើងដែរ។ ប៉ុន្តែនៅពេលមួយ Erhard (Ludwig Erhard រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសេដ្ឋកិច្ចនៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1949-1963 អធិការបតីនៅឆ្នាំ 1963-1966 ។ - "MK") បានស៊ើបអង្កេតថាតើទីក្រុងមូស្គូនឹងយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌរបស់លោកខាងលិចសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដែរឬទេ ប្រសិនបើខ្លួនទទួលបានជាង 120 ពាន់លានសញ្ញារបស់អាល្លឺម៉ង់ខាងលិចជាសំណង។ នៅអត្រាបច្ចុប្បន្ន - ប្រហែល 250 ពាន់លានដុល្លារ។

- តើសំណើនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលណា និងក្នុងទម្រង់បែបណា?

ប្រសិនបើការចងចាំរបស់ខ្ញុំបម្រើខ្ញុំត្រឹមត្រូវ វាគឺនៅឆ្នាំ 1964 នៅពេលដែល Erhard បន្ទាប់មកជំនួស Adenauer (ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់នៅឆ្នាំ 1949-1963) ។ - "MK") ជាអធិការបតី។ ព័ត៌មាន​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​តាម​បណ្តាញ​ការទូត​ក្នុង​ទម្រង់​មិន​ផ្លូវការ​មិន​មាន​កាតព្វកិច្ច។

- អ្វីទៅដែលហៅថាការស៊ើបអង្កេត?

បាទ ការស៊ើបអង្កេតគឺជាពាក្យដែលសមស្របបំផុត។

- ហើយតើវាបញ្ចប់ដោយរបៀបណា?

យើងគ្រាន់តែមិនបានឆ្លើយតប។ មានវគ្គស្រដៀងគ្នាមួយផ្សេងទៀត - នៅក្រោម Gorbachev រួចហើយនៅដើម perestroika ។ បន្ទាប់មកវាគឺប្រហែល 100 ពាន់លានសញ្ញា - ជាថ្នូរនឹងការពិតដែលថាយើងនឹងដោះលែង GDR ពីកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ាហើយផ្តល់ឱ្យវានូវស្ថានភាពអព្យាក្រឹតដែលស្រដៀងនឹងអូទ្រីស។ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​បង្ហាញ​ថា​អ្នក​ណា​បាន​បញ្ជូន​សារ​នេះ​ទេ ទោះ​បី​ជា​មនុស្ស​ម្នាក់​នេះ​មិន​មាន​ជីវិត​ក៏​ដោយ។ នេះ​ជា​ការ​បន្លឺ​ឡើង​ម្តង​ទៀត ដែល​ត្រូវ​បាន​ទុក​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​ដោយ​គ្មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍។

- វាច្បាស់ណាស់៖ ពួកគេមិនអាចសម្របសម្រួលគោលការណ៍របស់ពួកគេបានទេ។

ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីគោលការណ៍, វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាវាគឺដោយគ្មានន័យថាសហភាពសូវៀតដែលបានផ្តួចផ្តើមបំបែកអាល្លឺម៉ង់។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1941 ស្តាលីនបានប្រកាសថា: "ហ៊ីត្លែរមកហើយទៅអាឡឺម៉ង់និងប្រជាជនអាឡឺម៉ង់នៅតែមាន" ។ ហើយនៅឆ្នាំ 1945 នៅពេលពិភាក្សាអំពីសំណួររបស់អាល្លឺម៉ង់នៅឯសន្និសិទ Potsdam គាត់បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីជំហររបស់សូវៀត: សហភាពសូវៀតគឺប្រឆាំងនឹងការបំបែកនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ប៉ុន្តែ​ទីក្រុង​ឡុងដ៍ និង​វ៉ាស៊ីនតោន​បាន​បដិសេធ​យ៉ាង​ដាច់អហង្ការ​ក្នុង​ការ​ចាត់ទុក​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់​ជា​ស្ថាប័ន​នយោបាយ។ យោងតាមផែនការរបស់ពួកគេវាត្រូវបានគេសន្មត់ថារដ្ឋ 3-5 នឹងលេចឡើងនៅលើគេហទំព័រនៃ Third Reich ។

- ហើយអ្វីដែលជាការគណនារបស់ស្តាលីន?

គាត់ជឿថាការបំបែកប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺផ្ទុយទៅនឹងផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហភាពសូវៀត។ នេះនឹងពង្រឹងការទាមទាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអនុត្តរភាពពិភពលោក។ នៅឆ្នាំ 1946 ស្តាលីនបានស្នើឱ្យមានការបោះឆ្នោតដោយសេរីនៅក្នុងតំបន់កាន់កាប់ទាំង 4 យោងទៅតាមច្បាប់បោះឆ្នោតតែមួយ បង្កើតរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ទាំងអស់ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលរបស់ពួកគេ បញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពជាមួយវា និងដកកងទ័ពកាន់កាប់ទាំងអស់ក្នុងរយៈពេល 1 ឬ 2 ឆ្នាំ។ តាមធម្មជាតិ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការរំសាយកងទ័ពយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការបែងចែកប្រទេសត្រូវតែធ្វើឡើង។

- តើស្តាលីនបានលះបង់តំបន់សូវៀតក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃការរីករាលដាលឥទ្ធិពលសូវៀតលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទាំងមូលឬ?

ទេ គ្មានការអះអាងបែបនេះទេ។ អាឡឺម៉ង់ត្រូវតែក្លាយជារដ្ឋអព្យាក្រឹត មិនមែនជាផ្នែកមួយនៃប្លុកណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែសំណើរបស់សូវៀតត្រូវបានច្រានចោល។ ជនជាតិអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេបានកំណត់បង្កើតរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច ដែលនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងរណសិរ្សប្រឆាំងសូវៀត។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពី FRG និង - បន្តិចក្រោយមក - GDR ត្រូវបានបង្កើតឡើងក៏ដោយស្តាលីនមិនបានបោះបង់ចោលគំនិតរបស់គាត់ទេ។ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំជាមួយមេដឹកនាំនៃ GDR លោកបានទទូចថា: "គ្មានការពិសោធន៍សង្គមនិយម, ដាក់កម្រិតខ្លួនអ្នកទៅនឹងកំណែទម្រង់ bourgeois-ប្រជាធិបតេយ្យ!" សំណើចុងក្រោយទាក់ទងនឹងការបង្រួបបង្រួមត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគាត់នៅខែមីនាឆ្នាំ 1952 - "កំណត់ចំណាំខែមីនា" ដ៏ល្បីល្បាញ។ វាមានចំណុចដូចគ្នាទាំងអស់៖ ការបោះឆ្នោតអាឡឺម៉ង់ ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលជាតិ សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព ការដកទ័ព។ ប៉ុន្តែ Adenauer បាននិយាយថា គាត់នឹងចរចាជាមួយរុស្ស៊ី លុះត្រាតែ FRG ចូលសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង។ ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ជាច្រើនបានហៅវាថាជាឱកាសដែលខកខាន។

- ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន ទីតាំងរបស់សហភាពសូវៀតបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។

បាទ វគ្គសិក្សាមួយត្រូវបានគេយកទៅកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុង GDR។ កត្តាប្រធានបទក៏បានដើរតួនាទីផងដែរ។ លោក Lavrenty Beria ដែលពេលនោះជាប្រធានក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងបានប្រើ "ភ្នាក់ងារផ្ទាល់ខ្លួន" របស់គាត់ដើម្បីស្វែងរកថាតើលោកខាងលិចនឹងសងយើងយ៉ាងដូចម្តេច ប្រសិនបើយើងបោះបង់ការគ្រប់គ្រងរបស់អាល្លឺម៉ង់ខាងកើត។ យោងតាមសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ GDR មិនមានលទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ហើយរហូតដល់មានការដួលរលំដែលបណ្តាលមកពីហេតុផលផ្ទៃក្នុង Beria ចាត់ទុកថាវាសមហេតុផលក្នុងការសិក្សា ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ សេណារីយ៉ូជំនួស។

- ត្រូវហើយ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយខ្ញុំបានគិត។

វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើជំហររបស់ Beria មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដល់កម្រិតណាទៅនឹងការពិតនយោបាយនៅពេលនោះ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ វាមិនមានការក្បត់ក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងបែបនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន Beria លោក Khrushchev បានធ្វើឱ្យចំណុចសំខាន់នៃការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋមន្ត្រីដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំ: គាត់បានព្យាយាម "ចុះចាញ់" សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងគឺសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យអាឡឺម៉ង់ទៅចក្រពត្តិនិយម។ ប៉ុន្តែនៅតែ ព្រឹត្តិការណ៍នៃខែមិថុនា ឆ្នាំ 1953 គឺជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាការពិត។ មុននេះ មហាអំណាចលោកខាងលិចមិនបានទទួលយកសំណើរបស់យើងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតអាឡឺម៉ង់ទាំងអស់ទេ ពីព្រោះពួកគេខ្លាចថាអាល្លឺម៉ង់អាចនឹងបោះឆ្នោតឱ្យប្រទេសអព្យាក្រឹត ឬសូម្បីតែគាំទ្រអាល្លឺម៉ង់។ បន្ទាប់​ពី​បាតុកម្ម​ហិង្សា​កាល​ពី​ខែ​មិថុនា វា​បាន​ដឹង​ច្បាស់​ថា​អារម្មណ៍​នៅ​ភាគី​ទាំង​សងខាង​នៃ​ព្រំដែន​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ឥឡូវ​នេះ យើង​ចាប់​ផ្ដើម​ខ្លាច​ការ​បោះ​ឆ្នោត​សេរី។

- ហើយបន្ទាប់ពីនោះ "សំណួរអាល្លឺម៉ង់" ត្រូវបានបិទជិត 40 ឆ្នាំ?

ទេ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ការប៉ុនប៉ងមួយទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីនាំរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ទាំងពីរឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នា។ បន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញារដ្ឋអូទ្រីស យោងទៅតាមសាធារណរដ្ឋ Danubian ទទួលបានឯករាជ្យពេញលេញ សំណួរបានកើតឡើងក្នុងចំណោមអ្នកនយោបាយអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច៖ តើអាចធ្វើអ្វីមួយស្រដៀងគ្នានឹងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានទេ? លោក Fritz Schaeffer រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុរបស់ Adenauer បានមកដល់ទីក្រុងប៊ែរឡាំងខាងកើតដោយមិនផ្លូវការជាមួយនឹងសំណើដើម្បីបង្កើតសហភាពអាល្លឺម៉ង់។ យើងជាអ្នកជំនាញ - នៅពេលនោះខ្ញុំកំពុងធ្វើការនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការព័ត៌មាននៃក្រសួងការបរទេសសហភាពសូវៀត - បានបញ្ចុះបញ្ចូល Khrushchev ឱ្យគាំទ្រផែនការនេះ។ នៅក្នុងវេន ជនជាតិអាមេរិកបានជំរុញឱ្យ Adenauer កុំបដិសេធគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Schaeffer ដោយលើកហេតុផលថា មួយធំជាងគឺ FRG នឹងស្រូបយកតូចជាងគឺ GDR នាពេលអនាគតដ៏ខ្លី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អធិការបតីបាននិយាយថា គំនិតនៃសហព័ន្ធគឺជាល្បិចរបស់ Ulbricht (Walter Ulbricht លេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល SED ក្នុងឆ្នាំ 1950-1971 ។ - "MK") ថាដោយបានទទួលការទទួលស្គាល់ការទូតរបស់ GDR ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ខាងកើតនឹងចាកចេញពីហ្គេមភ្លាមៗ។ វាបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការពិតដែលថា Schaeffer ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីរដ្ឋាភិបាល។

"ប្រហែលជាវាពិតជារឿងមួយមែនទេ?"

តាម​ខ្ញុំ​ដឹង​អត់​មាន​ល្បិច​ទេ។ ខ្ញុំនឹងដាក់វាតាមរបៀបនេះ៖ មេដឹកនាំនៃ GDR មានហេតុផលជាច្រើនដែលមិនទុកចិត្ត Adenauer ព្រោះ Adenauer មិនចាំបាច់ទុកចិត្តលើការដឹកនាំរបស់ GDR ទេ។

“ប៉ុន្តែ ប្រាកដណាស់ ធំជាង ជៀសមិនរួច លេបតិច។

ជាការប្រសើរណាស់ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការស្រូបយកវា ពីព្រោះក្រុមកងទ័ពរបស់យើងបានឈរជើងនៅក្នុង GDR ។ ជម្រើស​នេះ​មិន​បាន​បញ្ជាក់​ពី​ការ​ដក​កងទ័ព​ដែល​កំពុង​កាន់កាប់​ពី​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់​ទេ​ - សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មិន​បាន​ទៅ​រក​វា​តាំង​ពី​ដំបូង​ឡើយ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ជាមួយនឹងការត្រៀមខ្លួនរបស់ទីក្រុងមូស្គូសម្រាប់ការសម្របសម្រួល ជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងអាចក្លាយជាការពិត។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ នេះអ្នកនឹងមិនប្រកែកទេ គឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់យើង។

វាមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចចោលថាមុនពេលសាងសង់ជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងជនជាតិអាមេរិកបានបែងចែកប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដោយ "ខ្សែក្រវ៉ាត់អាតូមិក" ដែលលាតសន្ធឹងតាមបណ្តោយព្រំដែនភាគខាងកើតទាំងមូលនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ - ពីដាណឺម៉ាកទៅប្រទេសស្វីស។ ការចោទប្រកាន់នុយក្លេអ៊ែរត្រូវបាននាំយកមកក្រោមស្ពាន ទំនប់ទឹក និងវត្ថុសំខាន់ៗផ្សេងទៀត តំបន់ដ៏ធំនៅតាមជ្រលងទន្លេធំៗត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ទឹកជំនន់។ Helmut Schmidt (អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ 1974-1982) - "MK") ដែលខ្ញុំបានស្គាល់ជាយូរមកហើយ គាត់បានទទួលស្គាល់នៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងថាគាត់បានដឹងអំពីអត្ថិភាពនៃ "ខ្សែក្រវ៉ាត់" តែនៅក្នុងឆ្នាំ 1969 នៅពេលដែលគាត់បានក្លាយជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល Brandt ។ ខ្ញុំ​និយាយ​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​ថា "មែន​ហើយ យើង​បាន​រៀន​អំពី​វា​នៅ​ពេល​ពួក​គេ​ទើប​តែ​ចាប់​ផ្តើម​សាង​សង់​វា"។ "ខ្សែក្រវាត់" ត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីការពារការទម្លុះនៃកងទ័ពសូវៀតទៅកាន់លោកខាងលិចក្នុងករណីមានសង្រ្គាម។

- និយាយអញ្ចឹងតើយើងមានផែនការបែបនេះទេ?

មិនដូចជនជាតិអាមេរិកនិងជនជាតិអង់គ្លេសដែលមានផែនការ "សង្គ្រាមការពារ" ប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1945 - "មិនអាចគិតបាន" "សរុប" "Pinchen" "Broily" ហើយបន្ទាប់មក "Dropshot" - យើងគ្មានអ្វីដូចនោះទេ។ វាគឺ។ បាទ/ចាស៎ ជាញឹកញាប់អ្នកអាចលឺថានៅឆ្នាំ 1945-1946 យើងនឹងឆ្ពោះទៅកាន់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក ប៉ុន្តែនេះជាការសមហេតុសមផលទាំងស្រុង។ ស្តាលីនបានផ្តល់ការណែនាំច្បាស់លាស់ដល់ Sokolovsky (Vasily Sokolovsky ក្នុងឆ្នាំ 1946-1949 ដែលជាមេបញ្ជាការនៃក្រុមនៃកងកម្លាំងសូវៀតនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ - "MK") : នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការឈ្លានពានពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន - ដូចជា Operation Unthinkable - កុំឈានទៅទិសខាងលិច ប៉ុន្តែត្រូវដកថយទៅខ្សែ Oder-Neisse ។ មានតែបន្ទាប់ពីយើងបានធូរស្បើយពីការវាយលុកលើកដំបូងប៉ុណ្ណោះដែលយើងត្រូវត្រលប់ទៅបន្ទាត់កំណត់ព្រំដែនដែលបានកំណត់នៅក្នុង Postdam ។ ដូច្នេះនៅទីនេះគឺជាសំណួរ។

- ប៉ុន្តែប្រហែលជាផែនការរបស់យើងទាំងអស់មិនត្រូវបានបែងចែកនៅឡើយទេ?

នៅពេលដែល Yeltsin ឡើងកាន់អំណាច គាត់បានទាមទារឱ្យមានការបំភ្លឺលើបញ្ហាពីរ៖ ថាតើសហភាពសូវៀតកំពុងរៀបចំផែនការសម្រាប់ការវាយប្រហារទុកជាមុនប្រឆាំងនឹងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅឆ្នាំ 1941 និងប្រឆាំងនឹងប្រទេសលោកខាងលិចក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាមដែរឬទេ។ ជំនួយការរបស់គាត់បានឆ្លងកាត់បណ្ណសារទាំងអស់ ហើយរាយការណ៍ថាគ្មានឯកសារបែបនេះត្រូវបានរកឃើញទេ។ បាទ / ចាសហើយពួកគេមិនអាចជាគោលការណ៍បានទេ។

- ជាទូទៅការឡើងរឹងរបស់ជញ្ជាំងគឺជាការឆ្លើយតប?

ត្រូវ​ណាស់។ សរុបមក ការបំបែកទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងដោយ និងធំ - នៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់ទាំងមូលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1947-1948 នៅពេលដែលសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចបានឆ្លាក់ផ្នែករបស់ពួកគេពី Greater Berlin ដែលជារដ្ឋធានីនៃតំបន់សូវៀត ហើយបានអនុវត្តកំណែទម្រង់រូបិយវត្ថុ។ នៅទីនោះ។ នេះគឺជាការបំពានយ៉ាងច្បាស់លើកិច្ចព្រមព្រៀង Potsdam ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នកដែលហៅការហោះហើររបស់មនុស្សទៅលោកខាងលិចថាជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការលេចចេញនៃជញ្ជាំង។ បាទ ការជម្រុញបែបនេះ ពិតណាស់បានដើរតួនាទីមួយ ប៉ុន្តែបញ្ហាសន្តិសុខគឺសំខាន់បំផុត។ រួមទាំង - សេដ្ឋកិច្ច។ ព្រំដែនបើកចំហបានចំណាយ GDR 38-40 ពាន់លានសម្គាល់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវដោយ Bruno Kreisky (អធិការបតីសហព័ន្ធអូទ្រីសក្នុងឆ្នាំ 1970-1983 ។ - "MK") រដ្ឋមិនអាចមានដោយគ្មានការការពារព្រំដែនរបស់ខ្លួន។

នាយករដ្ឋមន្ត្រីអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត Hans Modrow អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច Helmut Kohl និងអភិបាលក្រុង West Berlin លោក Walter Mauper ក្នុងពិធីបើកជាផ្លូវការនៃច្រក Brandenburg នៅថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1989 ។

ចូរនិយាយអំពីអនាគតឥឡូវនេះ។ សន្ធិសញ្ញាដែលបានចុះហត្ថលេខាមួយភាគបួននៃសតវត្សមុន បានបញ្ចប់របបកាន់កាប់ក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ប៉ុន្តែការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនលើអធិបតេយ្យភាពនៅតែមាន៖ អាល្លឺម៉ង់មិនអាចមានអាវុធប្រល័យលោក ទាមទារឱ្យដកកងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តចេញពីទឹកដីរបស់ខ្លួន ធ្វើប្រជាមតិលើវិស័យយោធា។ បញ្ហានយោបាយ... ជាទូទៅ មានមតិមួយថា មិនយូរមិនឆាប់ សំណួរនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពពេញលេញរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងអ្នកឈ្នះនឹងកើតឡើង។

ខ្ញុំមិនគិតថានឹងមានសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទេ៖ សហភាពសូវៀតលែងមានហើយ ជនជាតិអាមេរិកមិនត្រូវការសន្ធិសញ្ញាបែបនេះទេ។ ពួកគេពេញចិត្តទាំងស្រុងចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដាក់សម្ពាធលើប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងតាមរយៈវា - នៅលើទ្វីបអឺរ៉ុបទាំងមូល។

មែនហើយ អាឡឺម៉ង់ខ្លួនឯងអាចចុះពីជម្រាលដ៏រអិលម្តងទៀតនៃអនុត្តរភាព ដូចដែលសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនរបស់យើងក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ភ័យខ្លាច?

តាមមធ្យោបាយយោធា ខ្ញុំប្រាកដថា អាឡឺម៉ង់នឹងមិនទៅម្តងទៀតទេ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដឹងពីរបៀបរៀនពីប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ពួកគេនឹងបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ ដោយប្រើទីតាំងភូមិសាស្រ្តអំណោយផលរបស់ពួកគេ សមត្ថភាពបញ្ញា វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា វិន័យដ៏ល្បីល្បាញរបស់ពួកគេ។ ទីតាំងដែលពួកគេកាន់កាប់សព្វថ្ងៃនេះនៅអឺរ៉ុបបង្ហាញថាផ្លូវនេះមានប្រសិទ្ធភាពជាងយោធាទៅទៀត។

នៅក្នុងកម្រងអនុស្សាវរីយ៍ដែលខ្ញុំបានអានកាលពីពេលថ្មីៗនេះរបស់អតីតប្រធានសេវាកម្មប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់យោធាអាល្លឺម៉ង់ Gerd-Helmut Komossa មានអត្ថបទដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ៖ “ឥឡូវនេះ ចៅៗជំនាន់មួយកំពុងចាប់ផ្តើមសួរសំណួរ។ ចៅប្រុសរបស់ខ្ញុំ Tobias បាននិយាយថា “លោកតា នេះមិនយុត្តិធម៌ទេ” ចៅប្រុសរបស់ខ្ញុំ Tobias បាននិយាយនៅពេលខ្ញុំប្រាប់គាត់អំពីមាតុភូមិដែលបាត់បង់របស់ខ្ញុំគឺ East Prussia ... ហើយនេះពិតជាអយុត្តិធម៌ណាស់ ហើយសន្តិភាពយូរអង្វែងអាចសាងសង់បានតែនៅលើមូលដ្ឋាននៃយុត្តិធម៌ប៉ុណ្ណោះ។ គំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍?

ខ្ញុំក៏អាចប្រាប់អ្នកថានៅសម័យសូវៀតអ្នកទេសចរមួយចំនួនមកពី GDR និងមកពី FRG ដែលបានមក Sochi និង Crimea ក្នុងវិស្សមកាលបានត្អូញត្អែរថា "ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះអាចជារបស់យើង ... " ហើយនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយវិធីនេះ។ ដល់ថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់យើង។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ក្តីសុបិន្តបែបនេះមិនអាចត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។ ចំពោះ​ការ​ទាមទារ​ទាក់ទង​នឹង​ទឹកដី​ដែល​បាត់​បង់ ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ចេញ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ដោយ​កម្លាំង​នយោបាយ​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់ ហើយ​ប្រាកដ​ជា​នឹង​ត្រូវ​លើក​ឡើង​នៅ​ពេល​អនាគត។ ប៉ុន្តែ​គេ​គួរ​គិត​អំពី​យុត្តិធម៌​មុន​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​សង្រ្គាម។ ពេលនោះនឹងមិនចាំបាច់ស្រក់ទឹកភ្នែកសម្រាប់ទឹកដីដែលបាត់បង់នោះទេ។