អ្នកគាំទ្រដែលបានចាត់ទុក Normans (Varangians) ជាស្ថាបនិកនៃរដ្ឋនៅរុស្ស៊ីបុរាណ។ ទ្រឹស្ដី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ដែលធ្វើការនៅបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគក្នុងត្រីមាសទីពីរនៃសតវត្សទី 18 - G.3 ។ Bayer, G.F. មីល័រ។ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តី Norman ក្រោយមកបានក្លាយជា A.L. Schlozer ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានអំពីប្រភពដើម Norman នៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់គឺរឿង "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" អំពីការហៅទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian Rurik, Sineus និង Truvor ក្នុងឆ្នាំ 862 ។

ផ្នែកអវិជ្ជមាននៃទ្រឹស្ដី Norman ស្ថិតនៅក្នុងតំណាងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណជាប្រទេសថយក្រោយ មិនអាចបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យបាន ខណៈដែល Normans ដើរតួជាកម្លាំងដែលតាំងពីដើមដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ី សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌របស់ខ្លួន។ . នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 18 M.V. Lomonosov ដែល​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ពី​ភាព​មិន​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​ខាង​វិទ្យាសាស្ត្រ​និង​អារម្មណ៍​នយោបាយ​ជា​អរិភាព​ចំពោះ​រុស្ស៊ី។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអភិជន-រាជានិយមនៃសតវត្សទី 18-19 ទ្រឹស្ដី Norman បានទទួលតួអក្សរនៃកំណែផ្លូវការនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី (N.M. Karamzin) ។ សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ Solovyov ដោយមិនបដិសេធការហៅព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian ទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបដិសេធមិនឃើញថានេះជាភស្តុតាងនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃពួកស្លាវខាងកើតនិងផ្ទេរទៅសតវត្សទី 9 នូវគំនិតនៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរជាតិនៃពេលវេលាថ្មី។ ការតស៊ូរវាង "Normanists" និង "អ្នកប្រឆាំង Normanists" និងរវាង Slavophiles និងអ្នកនិយមលោកខាងលិចបានកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 ទាក់ទងនឹងការប្រារព្ធពិធីសហសវត្សរ៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 1862 នៅពេលដែលភាពចម្រូងចម្រាសបានលាតត្រដាងជុំវិញបញ្ហាជាច្រើននៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលមាន តួអក្សរនយោបាយ។ អ្នកប្រឆាំងទ្រឹស្តី Norman អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត D.I. Ilovaisky, S.A. Gedeonov, V.G. Vasilevsky ដែលបានរិះគន់បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់បុគ្គលរបស់ខ្លួន។

ទ្រឹស្តី Norman នៅសតវត្សទី 20

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និង 1940 ឥទ្ធិពលនៃទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានយកឈ្នះ។ តួនាទី​សម្រេច​ចិត្ត​ក្នុង​រឿង​នេះ​ត្រូវ​បាន​លេង​ដោយ​ការងារ​របស់​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​និង​បុរាណ​វិទូ B.D. Grekova, B.A. Rybakova, M.N. Tikhomirova, S.M. Yushkova, V.V. Mavrodin ដែលបានបង្កើតឡើងថានៅក្នុងសតវត្សទី 9 សង្គម Slavic បូព៌ាឈានដល់កម្រិតនៃការបែកបាក់នៃប្រព័ន្ធសហគមន៍នៅពេលដែលតម្រូវការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ការកើតឡើងនៃរដ្ឋបានទុំ។ វត្តមានរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីចាស់នៃប្រភពដើម Varangian (Oleg, Igor) និង Norman-Varangians នៅក្នុងក្រុមព្រះអង្គម្ចាស់មិនផ្ទុយនឹងការពិតដែលថារដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចសង្គមផ្ទៃក្នុង។ ជនជាតិ Normans-Varangians ដែលស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយជនជាតិដើមភាគតិចបានក្លាយជាសិរីរុងរឿង។ ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតបានអះអាងថា Normans ស្ទើរតែគ្មានដាននៅក្នុងសម្ភារៈដ៏សម្បូរបែបនិងវប្បធម៌ខាងវិញ្ញាណនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។
នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិចនៃសតវត្សទី 20 ទ្រឹស្ដី Norman គឺជាផ្នែកមួយនៃគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលត្រូវបានតាមដានដោយអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន។ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តី Norman បានស្វែងរកការការពារមុខតំណែងរបស់ពួកគេលើបញ្ហាមួយចំនួន៖ សមាសភាពនៃវណ្ណៈគ្រប់គ្រងនៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ ប្រភពដើមនៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លីដ៏ធំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ផ្លូវពាណិជ្ជកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ វិមានបុរាណវត្ថុនៃវប្បធម៌រុស្ស៊ីបុរាណ។ នៅក្នុងការនិមួយៗដែល Normanists ចាត់ទុកធាតុ Norman ជាអ្នកសម្រេចដោយកំណត់ . អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តី Norman បានអះអាងថា អាណានិគម Norman នៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើតឡើង ដែលអាណានិគម Scandinavian បានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធនយោបាយ ដែលរុស្ស៊ីបុរាណពឹងផ្អែកលើប្រទេសស៊ុយអែត។

ប្រវត្តិសាស្ត្រ

V.V. FOMIN (Lipetsk)

ទ្រឹស្តី NORMAN និងការបរាជ័យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់វា។

វាត្រូវបានបង្ហាញថាទ្រឹស្តី Norman ដែលគ្រប់គ្រងខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុកនិងបរទេសនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់សាកលវិទ្យាល័យនិងសាលារៀនមិនបានរកឃើញការបញ្ជាក់នៅក្នុងសម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណវិទ្យាភាសានិងនរវិទ្យាទេហើយថាស្រុកកំណើតរបស់ Varangians និង Varangian ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានមកដល់។ Slavs ភាគខាងកើតក្នុងឆ្នាំ 862 ហើយដែលបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេគឺ South Baltic Pomorie ជាកន្លែងដែលប្រភពធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម Russ ជាច្រើនដែលក្នុងនោះប្រជាជនដែលនិយាយភាសាស្លាវី និង Slavic រស់នៅ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ទ្រឹស្តី Norman, Normanists, ប្រឆាំងនឹង Normanists, South Baltic Russia ។

នៅឆ្នាំ 1914 បុរាណវិទូជនជាតិស៊ុយអែត T.Yu. Arne នៅក្នុងអក្សរកាត់ "La Suède et l'Orient" ("ស៊ុយអែត និងបូព៌ា") ការបកស្រាយតាមអំពើចិត្តនៃសម្ភារៈបុរាណវត្ថុ បានដាក់ចេញនូវទ្រឹស្តីនៃអាណានិគម Norman នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយលើកហេតុផលថានៅក្នុងសតវត្សទី 10 ។ គ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងវា (នៅក្នុងខេត្តក្រោយៗទៀតគឺ St. Petersburg, Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Smolensk, Chernigov, Kyiv) "អាណានិគមស៊ុយអែតបានរីកចម្រើន" ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើម្តងទៀតនូវគំនិតដូចគ្នានៅឆ្នាំ 1917 នៅក្នុងការប្រមូលអត្ថបទរបស់គាត់ "Det stora Svitjod" ("ប្រទេសស៊ុយអែតដ៏អស្ចារ្យ") ដោយដាក់ឈ្មោះរដ្ឋធំបំផុតនៃយុគសម័យកណ្តាល - រុស្ស៊ីបុរាណ (បន្ទាប់មកគាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ថានៅ Gnezdovo នៅជិត Smolensk ។ , Kyiv និង Chernihiv គឺជា "អាណានិគម Scandinavian") ។ ទ្រឹស្ដីរបស់ Arne ត្រូវបានសម្រេចយ៉ាងខ្លាំងដោយសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ហើយបន្ទាប់មកដោយអត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀត (សហភាពសូវៀត) ទាក់ទងនឹងការដែលវាត្រូវបានគេយល់ថាជាពាក្យថ្មីនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូចដែល N.N. ដែលកំពុងនិរទេសខ្លួនបាននិយាយត្រឹមត្រូវនៅឆ្នាំ 1955 ។ Ilyin នាងបានរកឃើញ "ជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យនៅអឺរ៉ុបខាងលិចដោយហេតុផល

ដោយ​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ស្វែង​រក​ការ​ពិត»។ សុពលភាពនៃការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឆ្នាំ 1962 ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសដែលជាជនជាតិ Scandinavian P. Sawyer ដ៏ធំបំផុតដោយកត់សម្គាល់ថា "មិនមានភស្តុតាងខាងបុរាណវត្ថុដែលអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសន្មត់ថានៅទីនោះ (នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ - V.F.) អាណានិគមទូលំទូលាយដែលមានប្រជាជនក្រាស់" . ប៉ុន្តែពួកគេនឹងនិយាយច្រើនឆ្នាំក្រោយមក អរគុណដល់ Arne ទិសដៅមិនពិតមួយផ្សេងទៀតក្នុងការសិក្សាវត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបណ្តាលឱ្យមានភស្តុតាងស្រមើលស្រមៃមួយចំនួនធំនៃលទ្ធិ Normanism នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយពួកគេនៅក្នុងវេន។ “ការ​មាន​គុណ​និង​គុណ” បង្កើត​ឲ្យ​មាន​អ្នក​ដទៃ ។ល។

ហើយជាការពិតណាស់នៅភាគខាងលិចមានអ្នកពេញនិយមសកម្មជាច្រើនហើយក្នុងពេលតែមួយ "សហអ្នកនិពន្ធ" នៃទ្រឹស្តីរបស់ Arne ។ គាត់បានបង្កើតវានៅលើមាត្រដ្ឋានពិសេសមួយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 - 1960 ។ ជនជាតិដាណឺម៉ាក Slavist A. Stender-Petersen ដែលស្នាដៃរបស់គាត់ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសាផ្សេងៗគ្នាបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់អ្នកជំនាញទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកក្នុងការសិក្សាអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ អ្នកច្រូតកាត់មកពីភាគកណ្តាលស៊ុយអែត ដោយសន្តិវិធី និងជ្រៀតចូលភាគខាងកើតជាបណ្តើរៗ "ចូលទៅក្នុងតំបន់ព្រំដែនរវាងកុលសម្ព័ន្ធហ្វាំងឡង់ដែលមិនមានការរៀបចំ និងពួកស្លាវដែលរុលទៅមុខពីភាគខាងត្បូង" ដែលជាលទ្ធផលដែលកុលសម្ព័ន្ធស៊ុយអែត Rus បានតាំងលំនៅនៅកុលសម្ព័ន្ធហ្វាំងឡង់។ ត្រីកោណ Beloozero-Ladoga-Izborsk ។ យូរ ៗ ទៅ Rus ស៊ុយអែតនេះបានចូលទៅក្នុងការរួមផ្សំគ្នាដោយសន្តិភាពជាមួយកុលសម្ព័ន្ធហ្វាំងឡង់និងស្លាវីហើយបានទាក់ទាញចូលទៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មបាល់ទិក - វ៉ុលហ្គា - កាសព្យែនដែលបានបង្កើតឡើងនៅជុំវិញសតវត្សទី 8 ។ នៅជុំវិញ Ladoga ហើយបន្ទាប់មកនៅក្រោម Ilmen រដ្ឋរុស្ស៊ីដំបូងគឺ Ladoga រដ្ឋាភិបាលស៊ុយអែត (Ladoga Khaganate) ដែលមិនលើសពីសតវត្សទី 9 ។ ប្រែទៅជា Norman Khaganate ។

ក្រោយមកក្រុមរុស្ស៊ី-Svei "ដឹកនាំដោយស្តេចក្នុងស្រុក" បានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីដណ្តើមយកផ្លូវ Dnieper និងចាប់យក Kiev ដោយដោះលែងពួកស្លាវក្នុងស្រុកពីការពឹងផ្អែកលើ Khazar ។ ដូច្នេះពួកគេបានបញ្ចប់ការបង្កើត "រដ្ឋ Norman របស់រុស្ស៊ី" ដែលក្នុងនោះកម្រិតខ្ពស់ទាំងមូល។

© Fomin V.V., 2009

ស្រទាប់ទីបី - ព្រះអង្គម្ចាស់, អ្នកចម្បាំង, បរិធានរដ្ឋបាល, ក៏ដូចជាឈ្មួញ - គឺផ្តាច់មុខ Scandinavians ។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ពួកគេបានរំលាយចូលទៅក្នុងពួកស្លាវ ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតឯកភាពជាតិ និងការបង្កើតនៅក្នុងសតវត្សទី 11 ។ "ភាសា Varangian-រុស្ស៊ីចម្រុះពិសេស"។ នៅក្នុងតំបន់ Dvina Sender-Petersen បានរៀបរាប់បន្ថែមទៀតថាមានរដ្ឋ "Scandinavian-Slavic" មួយផ្សេងទៀតដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលរបស់ខ្លួននៅ Polotsk ដែលនៅឆ្នាំ 980 ត្រូវបានចាញ់ដោយ "Scandinavian Khagan" Vladimir ។ វត្តមានដ៏ធំមិនគួរឱ្យជឿរបស់ជនជាតិស៊ុយអែតនៅអឺរ៉ុបខាងកើត បន្ថែមពីលើពាក្យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលជនជាតិស៊ុយអែតបានទៅប្រទេសរុស្ស៊ី "តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ... " ថា "ការហូរចូល" នៃពាណិជ្ជករ Scandinavian នៅសតវត្សទី 9-11 ។ ទៅ Novgorod "គឺពិតជាធំណាស់" ដែលនៅឆ្នាំ 980 Vladimir Svyatoslavich ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានចាកចេញពី Niepia ទៅ Novgorod ជាមួយនឹង "កងទ័ពដ៏ធំ" ដែលត្រូវបានជួល។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 - 1960 ។ បុរាណវិទូជនជាតិស៊ុយអែត X. Arbman ក៏បានចម្លងនិងបង្រួបបង្រួមទ្រឹស្ដីនៃអាណានិគម Norman នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិចបានអះអាងថាតំបន់សំខាន់នៃការពង្រីកពាណិជ្ជកម្មយោធានិងប្រជាជនកសិករនៃប្រទេសស្កាតឌីណាវី "ដើមឡើយគឺ Ladoga មកពី ដែលជាកន្លែងដែលផ្នែកមួយនៃ Normans បានជ្រាបចូលទៅក្នុងតំបន់ Upper Volga និងផ្នែកផ្សេងទៀតដោយផ្លាស់ទីតាមបណ្តោយផ្លូវ Dnieper នាងបានបង្កើតអាណានិគម Norman នៅ Smolensk-Gnezdovo, Kyiv និង Chernigov ។ ជនជាតិ Scandinavians ដែលតាំងទីលំនៅនៅអឺរ៉ុបខាងកើត បានបង្កើតការគ្រប់គ្រងលើប្រជាជនស្លាវីរបស់ខ្លួន ហើយបានបង្កើត Kievan Rus ។ ជាទូទៅ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ I.P. Shaskolsky នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស៊ុយអែត ហ្វាំងឡង់ ន័រវេស និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអឺរ៉ុបខាងលិចផ្សេងទៀតនៃពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 20 ។ មានបំណងប្រាថ្នាមួយ "ដើម្បីបង្ហាញថាខ្លឹមសារសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសស៊ុយអែតក្នុងសតវត្សទី 9 - ទី 11 ។ មិនមានព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងជីវិតផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសនោះទេ ប៉ុន្តែយុទ្ធនាការនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ដោយជនជាតិស៊ុយអែត។ ទ្រឹស្ដីរបស់ Arne - Stender-Petersen - Arbman មានវត្តមាននៅក្នុងទម្រង់ស្បៃមុខនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត ដែលបានប្រយុទ្ធនឹង Normanism នៅក្នុងពាក្យ ប៉ុន្តែតាមពិតបានប្រកាសទ្រឹស្ដីចម្បងរបស់វាអំពីធម្មជាតិ Scandinavian នៃ Varangians ។ ហើយមគ្គុទ្ទេសក៍សកម្មរបស់វាគឺអ្នកបុរាណវត្ថុវិទូ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1970 L.S. Klein, G.S. Lebedev, V.A. Nazarenko ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ពី​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដែល​បាន​សិក្សា​នៅ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី ហើយ​តាម​ធម្មជាតិ​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​គិតគូរ​និង​បញ្ជាក់

បង្កើតសំណង់របស់ពួកគេសម្រាប់ពួកគេដែល Normans - អ្នកប្រយុទ្ធ ពាណិជ្ជករ សិប្បករ - នៅសតវត្សទី 10 ។ មានចំនួន "យ៉ាងហោចណាស់ 13% នៃចំនួនប្រជាជន" នៅតាមបណ្តោយផ្លូវពាណិជ្ជកម្ម Volga និង Dnieper ។ នៅទីក្រុង Kyiv តួលេខនេះបានកើនឡើងដល់ 18-20% ហើយនៅក្នុងតំបន់ Yaroslavl Volga ចំនួននៃជនជាតិ Scandinavians តាមគំនិតរបស់ពួកគេ "គឺស្មើគ្នា ប្រសិនបើមិនលើសពីចំនួន Slavs" ។

ទឡ្ហីករណ៍បែបនេះរបស់ "អ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាន់និយម" សូវៀតដែលបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1991 បានចាប់ផ្តើមហៅខ្លួនឯងថា "គោលបំណង" "វិទ្យាសាស្រ្ត" និង "មធ្យម" Normanists បានបន្តដូចពីមុនដើម្បីចិញ្ចឹមអ្នកបុរាណវិទូស៊ុយអែតដែលនៅតែជាអ្នកជំនាញសំខាន់នៅក្នុងភ្នែក។ សហសេវិករុស្ស៊ីរបស់ពួកគេ ការវាយតម្លៃវត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1985 បុរាណវិទូជនជាតិស៊ុយអែត I. Jansson បានស្នើថាទំនងជាព្យាយាមផ្តល់ឱ្យយ៉ាងហោចណាស់លក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃសម្ភារៈសម្រាប់ការនិយាយអំពីវត្តមានទ្រង់ទ្រាយធំនៃ Scandinavians នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីថានៅក្នុងយុគសម័យ Viking ចំនួនរបស់ពួកគេអាចស្មើនឹងច្រើនជាង 10 ។ ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសស៊ុយអែត (ការបញ្ជាក់បែបនេះដែលបានផ្តល់ឱ្យថាការពិតដែលថាពី 500 ទៅ 800 ពាន់នាក់បានរស់នៅក្នុងក្រោយប្រហែល 1000 មានន័យថាជាងបីសតវត្សន៍សរុបរាប់រយរាប់ពាន់នាក់នៃ Scandinavians បានទៅលេងទឹកដីនៃ Slavs ភាគខាងកើត។ តាមធម្មជាតិ គួរតែមានដានដ៏ធំនៃការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី) ។ ទំហំនៃ "អន្តោប្រវេសន៍ស៊ុយអែត" យោងតាមគាត់គឺអស្ចារ្យណាស់ហើយមានស្ត្រីជាច្រើនដែលកប់ ( Scandinavians - VF) ដែលមានតែអ្នកចម្បាំងអ្នកជំនួញជាដើម។ នៅឆ្នាំ 1998 លោកបានបន្ថែមថាបុព្វបុរសឆ្ងាយរបស់គាត់បានទៅប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ការបម្រើយោធា សិប្បកម្ម និងសូម្បីតែកសិកម្ម ដោយផ្លាស់ទីទៅភាគខាងកើតនៃទ្វីបអឺរ៉ុបជាក្រុម ហើយពួកគេបានមកដល់ជាក្រុមធំក្នុងយុទ្ធនាការ និងការបម្រើយោធា ដែលមានន័យថាលំនៅដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍របស់ពួកគេជាញឹកញាប់។ តាមគ្រួសារ នៅទីក្រុង និងពេលខ្លះនៅជនបទ។

អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូរបស់យើង មិនចង់យឺតយ៉ាវពីក្រោយ Arne ឬ Jansson ទេ បន្ទរតាមអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ ១៩៩៦-១៩៩៨ ។ V.V. Murashova និយាយអំពី "បរិមាណដ៏ច្រើន" នៃវត្ថុ Scandinavian "នៅក្នុងទីតាំងភូមិសាស្ត្រជាច្រើន" នៃអឺរ៉ុបខាងកើតមិនត្រឹមតែបានផ្សព្វផ្សាយគំនិតនៃរលកអន្តោប្រវេសន៍ដ៏ធំមួយពីស៊ុយអែតទៅរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបានប្រកែកថាមានហេតុផលដើម្បីនិយាយអំពី ធាតុ

ប៉ូលីសនៃអាណានិគមដោយ Normans នៃតំបន់ Ladoga ភាគអាគ្នេយ៍។ នៅឆ្នាំ 1999 E.N. Nosov មានការងឿងឆ្ងល់ថានៅកន្លែងមួយចំនួនដែលជនជាតិ Scandinavians រស់នៅ "ជាអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយគ្រួសារនិងបង្កើតជាក្រុមសង្គមដ៏សំខាន់និងមានឥទ្ធិពល" ។ អារម្មណ៍របស់អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូដែលស្វែងរកភស្តុតាងសម្ភារៈនៃការស្នាក់នៅរបស់ជនជាតិស្កាតឌីណាវ៉ាវី "នៅក្នុងចំណុចភូមិសាស្ត្រជាច្រើន" នៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ជូនដោយគុណធម៌នៃការកាត់ទោស Normanist របស់ពួកគេទៅកាន់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឧទាហរណ៍ក្នុងឆ្នាំ 1995 - 2000 ។ R.G. Skrynnikov បានពន្យល់រួមទាំងអ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌និងសិស្សវិទ្យាល័យថានៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 9 - ដើមសតវត្សទី 10 ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហៅថា "អឺរ៉ុបខាងកើត Normandy" "ស្តេចរាប់សិបអង្គបានបង្កើតឡើងដោយខ្លួនឯង" បានបង្កើត Norman Khaganates ដែលមានអាយុកាលខ្លីថាមាន "ពួក Norman ជាច្រើន" ដែលនៅក្នុងសតវត្សទី 10 ។ "ព្រះអង្គម្ចាស់ Kyiv ត្រូវធ្វើក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការលុកលុយជាបន្តបន្ទាប់ពី Scandinavia" ដែលការបរាជ័យរបស់ Khazars ត្រូវបានអនុវត្ត "តែដោយកងកម្លាំងដ៏ធំ" ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងប្រទេស Scandinavia ដែលនៅក្នុងយុទ្ធនាការបាល់កង់របស់ Svyatoslav "កងទ័ព Scandinavian ស្ថិតនៅ។ យ៉ាងហោចណាស់ 1.5 - 2 ដងច្រើនជាងក្រុម Kyiv ទី 1 ពាន់ "ដែលកូនប្រុសរបស់គាត់វ្ល៉ាឌីមៀដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់នៃ Novgorod "បានទម្លាក់គោលការណ៍ Norman នៃ Polotsk នៅលើ Western Dvina ... " ។ល។

អ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវស៊ុយអែត ដាណឺម៉ាក និងរុស្ស៊ីតំណាងឱ្យពិតប្រាកដ ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់អ្នកអានក្នុងចំនួនដ៏ច្រើននោះ គឺជាដំបូង បង្ហាញយ៉ាងល្អដោយសម្ភារៈផ្នែកនរវិទ្យា។ នៅឆ្នាំ ១៩៧៣-១៩៧៤ អ្នកជំនាញខាងនរវិទ្យាដ៏ល្បី T.I. Alekseeva ដោយបានវិភាគលើការបញ្ចុះសពបន្ទប់ក្នុងទីក្រុង Kyiv ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាងនៃកងពលតូចយោធាខ្ពស់បំផុត ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែល Klein, Lebedev និង Nazarenko បានណែនាំទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រនូវការពិតដែលជនជាតិ Normans នៅក្នុង សតវត្សទី 10 ។ បង្កើតបានមួយភាគប្រាំ (!) នៃប្រជាជននៃរដ្ឋធានីជាច្រើននៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រៀបធៀបពួកគេជាមួយនឹងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ហើយបាននិយាយថា "ការប្រៀបធៀបនេះផ្តល់នូវលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យ - គ្មានក្រុមស្លាវីណាម្នាក់ខុសគ្នាក្នុងកម្រិតដូចគ្នាពីជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដូចជាទីក្រុងទេ។ ចំនួនប្រជាជននៃទីក្រុង Kyiv” និង “ការប៉ាន់ស្មាននៃស៊េរី craniological សរុបពីទីក្រុង Kyiv ... តើពិតសម្រាប់

មេទីល A.G. Kuzmin ទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋានបែបនេះរបស់អ្នកឯកទេសដែលជឿជាក់លើ Normanism នៃកាលប្បវត្តិ Varangians "ភាពទាក់ទាញ" នៃលទ្ធផលទាំងនេះដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកនិពន្ធគឺកើតចេញពីការរំពឹងទុកដើម្បីស្វែងរកធាតុសំខាន់របស់អាឡឺម៉ង់នៅក្នុងឥស្សរជនសង្គមនៃសង្គម Kyiv ។ ប៉ុន្តែវាមិនលេចឡើងទាល់តែសោះ។

ទីពីរ សម្ភារៈបុរាណវត្ថុពិតប្រាកដមិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះនៅទីក្រុង Kyiv (ដែលយោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Normans និងជា "តំបន់ Viking" ហើយយោងទៅតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់យើងរាល់ប្រជាជនទីប្រាំគឺ Scandinavian) "ជាមួយនឹងការគណនាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត" បានសង្កត់ធ្ងន់។ នៅឆ្នាំ 1990 អ្នកបុរាណវិទ្យា P.P. To-lochko, ចំនួននៃរឿង Scandinavian, ហើយពួកគេមិនត្រូវបាន ethno-កំណត់, មិនលើសពីពីរដប់។ ហើយនៅក្នុងប្រាក់បញ្ញើនៃ Novgorod ដែលនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនិងនៅបរទេសត្រូវបានឆ្លងកាត់ជា "មូលដ្ឋានសំខាន់" នៃ Normans នៅអឺរ៉ុបខាងកើតសូម្បីតែវត្ថុតិចជាងនេះត្រូវបានគេរកឃើញដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Scandinavians - ប្រហែលដប់កន្លះ។ ហើយនេះគឺជាពេលដែលស្រទាប់វប្បធម៌របស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយការតិត្ថិភាពពិសេសជាមួយនឹងវត្ថុបុរាណហើយការប្រមូលវត្ថុដែលប្រមូលបាននៅឯការជីកកកាយ Novgorod ក្នុងឆ្នាំ 1932-2002 សរុបមានច្រើនជាង 150 ពាន់វត្ថុ (ចំនួននេះមិនរាប់បញ្ចូលសម្ភារៈសេរ៉ាមិចដ៏ធំ) ។

ជាទូទៅ "ការមើលឃើញ" របស់ Normanist ទាំងអស់នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបុរាណត្រូវបានឆ្លងកាត់ដោយការពិតដែលថាជនជាតិស៊ុយអ៊ែត (Normans ជាទូទៅ) បានចាប់ផ្តើមចូលមកទឹកដីនៃពួកស្លាវខាងកើតតែនៅចុងសតវត្សទី 10 - ដើមសតវត្សទី 11 ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹង Vikings នៃ Rurik, Oleg, Igor, Olga និង Svyatoslav ទេ។ ពេលវេលានេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ - តាមរយៈ sagas របស់ពួកគេដែលបានស្រូបយកការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ - ជនជាតិស្កាតឌីណាវៀនខ្លួនឯង។ នៅសតវត្សទី 19 អ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាន់និយម N.I. Kostomarov, S.A. Gedeonov និង D. I. Ilovaisky បានចង្អុលបង្ហាញថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីមុនពេលវ្ល៉ាឌីមៀ Svyatoslavich ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសាហ្គេសទេ (ពួកគេដឹងពីជីដូនរបស់គាត់ Olga-Allogia តែពីការរំលឹករបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ) ។ លើសពីនេះទៅទៀត គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ Gedeonov បានកត់សម្គាល់ថា "មិនត្រឹមតែមិនមានការណែនាំអំពីកុលសម្ព័ន្ធដូចគ្នានៃស៊ុយអែតជាមួយនឹងអ្វីដែលហៅថា Varangian Rus ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីផ្ទាល់ហាក់ដូចជាចម្លែកតែជារាជវង្សមិនស្គាល់" ។ នៅក្នុង sagas ក្នុងពេលតែមួយ Khazars និង

Cumans ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ជនជាតិ Scandinavians បានចាប់ផ្តើមទៅលេងប្រទេសរុស្ស៊ី បន្ទាប់ពី Khazars បានបរាជ័យក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 បានបាត់ខ្លួនពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។ សតវត្សទី 10 Svyatoslav ហើយបានទៅលេងវានៅកន្លែងណាមួយក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 980 ពោលគឺចាប់ពីរជ្ជកាលរបស់ Vladimir Svyatoslavich និងរហូតដល់ការមកដល់ដំបូងនៃ Polovtsy នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយអ្នកសរសេរអត្ថបទក្រោមឆ្នាំ 1061។ ក្របខ័ណ្ឌនេះត្រូវបានរួមតូចបន្ថែមទៀតដោយការពិតដែលថា sagas បន្ទាប់ពីវ្ល៉ាឌីមៀគឺ ហៅតែ Yaroslav the Wise (ឃ. ១០៥៤) ហើយគ្មានអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ទេ។

ការពិតដែលថាវ្ល៉ាឌីមៀត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុង sagas ហើយមិនមានព័ត៌មានអំពីអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់បង្ហាញថាឆ្នាំនៃរជ្ជកាលរបស់គាត់គឺជាពេលដែល Normans ភាគច្រើនបានរកឃើញប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ខ្លួនគេហើយបានចាប់ផ្តើមមកដល់ជាប្រព័ន្ធនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។ ជនជាតិ Viking ដំបូងបង្អស់ដែលបានទៅលេងប្រទេសរុស្ស៊ី បិសាចចាត់ទុក Olaf Tryg-gvason ដែលជាស្តេចន័រវេសនាពេលអនាគត (995 - 1000) ។ លើសពីនេះទៅទៀត A.G. Kuzmin ក្នុងយុគសម័យវ្ល៉ាឌីមៀ វីរបុរសនៃសាហ្កា "ធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក នៅឆ្នេរសមុទ្រ ជាចម្បងនៅអេស្តូនី" ហើយសកម្មភាពរបស់ពួកគេ "មិនហួសពីអេស្តូនីទេ" ។ មានតែនៅក្រោម Yaroslav ប៉ុណ្ណោះដែលទាក់ទងនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់គាត់ជាមួយកូនស្រីរបស់ស្តេចស៊ុយអែត Ingigerda ជនជាតិស៊ុយអែតបានចូលរួមក្នុងក្រុម "Varangian" ដែលជាលទ្ធផលដែលទាំងសមាសភាពនិងខ្លឹមសារនៃនាមត្រកូលត្រូវបានធ្វើឱ្យព្រិលបន្តិចម្តង ៗ ។ ចាប់ពីពេលនោះមក ប្រវត្ដិវិទូបានសន្និដ្ឋាន ជនជាតិ Normans ក៏បានជ្រាបចូលទៅក្នុង Byzantium ដែលប្រហែលជានៅឆ្នាំ 1030 ពួកគេបានចូលរួមជាមួយក្រុម Varangians (Varangians)។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាចំនួន Normans ដែលបានទៅលេងទឹកដីរុស្ស៊ីក្រោមវ្ល៉ាឌីមៀនិង Yaroslav មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងចំនួនច្រើនទេមិនមានសំណួរអំពីលំនៅដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងពួកគេដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយគំនិតមិនច្បាស់លាស់បំផុតរបស់ Scandinavians អំពីប្រទេសរុស្ស៊ីបើប្រៀបធៀប។ ជាឧទាហរណ៍ជាមួយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ ដូច្នេះយោងទៅតាម sagas Novgorod គឺជារដ្ឋធានីរបស់ខ្លួនខណៈពេលដែលនៅក្នុង "Chronicle" នៃ Titmar នៃ Merseburg (ឃ. 1018) Kyiv លេចឡើងដូចវា។ ហើយ Adam Bremensky បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 - 80 ។ សតវត្សទី XI ដែលរដ្ឋធានីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ "Kyiv ដែលប្រកួតប្រជែងជាមួយទីក្រុង Constantinople" ។

ដោយសារតែអវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងរវាង Scandinavians និង Rus និង Varangians អ្នកស្រាវជ្រាវរបស់យើងបានបែងចែកពួកគេយ៉ាងច្បាស់នៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែកដែលមិនបានបញ្ជាក់នៃ The Tale of Bygone Years (PVL) បញ្ជីនៃ "កុលសម្ព័ន្ធ Afet" ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ: "Varazians, Svei, Urmans, Goths, Rus, Agnians, Galicians, Magi, Romans

Liane, អាល្លឺម៉ង់, Korlyazi, Venditsy, Fryagov និងអ្នកដទៃ ... "។ ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមាន Varangians នៃបញ្ជីនេះក៏ត្រូវបានបំបែកចេញពីស៊ុយអែត និង Scandinavians ជាទូទៅផងដែរ ដូចជាឧទាហរណ៍ អាល្លឺម៉ង់ រ៉ូម៉ាំង Venetians ជាដើមត្រូវបានបំបែកចេញពីក្រោយ។ ប្អូនស្រីរបស់អ្នកទាំងពីរត្រូវបានគេហៅថា Varangian Rus ដូចជាមិត្តភក្តិទាំងអស់ត្រូវបានគេហៅថា Svie មិត្តភក្តិគឺ Urmane, Anglyane, Friends of the Gute, Taco និង Si”) ប៉ុន្តែដូចជា M.V. Lomonosov វាត្រូវបានជ្រើសរើសចេញពីក្នុងចំណោមប្រជាជន Varangian ផ្សេងទៀត (ដូចដែលពួកគេនិយាយឥឡូវនេះ អឺរ៉ុបខាងលិច) ហើយមិនលាយជាមួយស៊ុយអែត ន័រវេស មុំ-ហូឡង់ និងហ្គោតទេ៖ "ហើយពួកគេបានឆ្លងសមុទ្រទៅកាន់ Varangians ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ សម្រាប់នោះគឺជាឈ្មោះរបស់ Varangians - Rus ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេហៅថាស៊ុយអែតអ្នកផ្សេងទៀតគឺ Normans, Angles, Goths ផ្សេងទៀតទាំងនេះគឺដូចគ្នា។

ហើយប្រសិនបើប្រវត្តិសាស្រ្តមិនស្គាល់ Rus Scandinavian ណាមួយ ("ហ្សែនស៊ុយអែត Rus" សង្ខេប S.A. Gedeonov ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 និង 70 នៃសតវត្សទី 19 "មិនត្រូវបានរកឃើញទេ ក្នុងឋានៈជាប្រជាជន ឬកុលសម្ព័ន្ធ នៅក្នុងបូជនីយដ្ឋានស៊ុយអ៊ែតដើមណាមួយ ឬ។ នៅក្នុងកាលប្បវត្តិមួយរបស់អាល្លឺម៉ង់-ឡាតាំង ច្រើន ហើយច្រើនតែនិយាយអំពីជនជាតិស៊ុយអែត និងពួក Normans") ដែលបំផ្លាញសំណង់ទាំងអស់របស់ពួក Normanists រួចហើយ បន្ទាប់មកប្រភពបរទេស និងក្នុងស្រុកជាច្រើនបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម Russ ជាច្រើននៅច្រាំងខាងត្បូង និងខាងកើតនៃ សមុទ្របាល់ទិក៖ កោះRügen-Rusiya, មាត់របស់ Neman, មាត់នៃ Dvina ខាងលិច, ផ្នែកខាងលិចនៃអេស្តូនីបច្ចុប្បន្ន - ខេត្ត Rotalia-Rusia និង Vik ជាមួយនឹងកោះ Ezel និង Dago ។ ប្រជាជននិយាយ Slavic និង Slavic រស់នៅក្នុងឈ្មោះ Russ ដែលសំដៅទៅលើប្រភពដូចជា កម្រាល ស្នែង ru-tens ruyans របួស Rus Rus ដែលក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងកើត និង Finno-Ugric ត្រូវបានអញ្ជើញក្នុងឆ្នាំ 862 ។ យោងតាម ​​PVL, Varangians និង Varangian Rus ។

ការពិតដែលថាភាសារបស់ Varangians និង Varangian Rus គឺច្បាស់ណាស់ភាសាស្លាវីគឺបង្ហាញឱ្យឃើញពីការពិតដែលថានៅពេលពួកគេមកដល់ទឹកដីភាគពាយ័ព្យនៃអឺរ៉ុបខាងកើតពួកគេបានសាងសង់ទីក្រុងនៅទីនោះដែលត្រូវបានផ្តល់ឈ្មោះស្លាវីសុទ្ធ: Novgorod, Beloozero, ។ ទីក្រុង Izborsk ។ អ្នកនិពន្ធអាឡឺម៉ង់នៃសតវត្សទី 16 ចង្អុលទៅបាល់ទិកខាងត្បូងដែលជាស្រុកកំណើតរបស់ Varangians និង Rus ។ S. Munster និង S. Herberstein ។ នៅឆ្នាំ 1544 ទីមួយបាននិយាយថា Rurik ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យសោយរាជ្យ

ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមកពីប្រជាជន "Vagrov" ឬ "Varangians" ដែលទីក្រុងសំខាន់គឺ Lubeck ។ អ្នកទីពីរបាននិយាយនៅឆ្នាំ 1549 ថាស្រុកកំណើតរបស់ Varangians អាចជា "តំបន់ Vandals ជាមួយទីក្រុង Wagria ដ៏ល្បីល្បាញ" (ប្រភពអាល្លឺម៉ង់ហៅ Baltic និង Polabian Slavs "Vendals" និង "Vandals") ដែលមានព្រំប្រទល់ជាប់នឹង Lübeck និង Holstein ។ ឌុច។ ហើយ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ទាំងនេះ លោក Herberstein បញ្ចប់គំនិតរបស់គាត់ "មិនត្រឹមតែខុសគ្នានៅក្នុងអំណាចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានភាសាសាមញ្ញ ទំនៀមទម្លាប់ និងជំនឿជាមួយប្រជាជនរុស្ស៊ីផងដែរ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាជារឿងធម្មតាទេសម្រាប់ជនជាតិរុស្សីក្នុងការហៅអធិបតេយ្យភាព។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត Varangians និងមិនផ្តល់អំណាចដល់ជនបរទេសដែលខុសពីពួកគេនៅក្នុងជំនឿទំនៀមទម្លាប់និងភាសា។ ច្រកចេញនៃ Varangians និង Varangian Rus ពីទឹកដីនៃបាល់ទិកខាងត្បូងបញ្ជាក់ពីសម្ភារៈបុរាណវិទ្យាដ៏ធំ លេខ នរវិទ្យា និងភាសា ដែលក្នុងនោះអ្នកប្រាជ្ញដ៏ធំបំផុតនៃអ្នកសិក្សាវត្ថុបុរាណរុស្ស៊ី។

V.L. Yanin បានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 2007 ថា "បុព្វបុរសរបស់យើង" ហៅថា Rurik ពីព្រំដែននៃបាល់ទិកខាងត្បូង "ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេជាច្រើននាក់មកពី។ អាច​និយាយ​បាន​ថា​ពួក​គេ​បែរ​ទៅ​រក​ញាតិ​មិត្ត​ឆ្ងាយ​ដើម្បី​សុំ​ជំនួយ។

អក្សរសិល្ប៍

1. Ame T.J. La Suede និង l'Orient ។ Etudes archéologiques sur les ទំនាក់ទំនង de la Suede និង de l'Orient pendant l'age des vikings ។ / T.J. អាណេ។ Upsala, 1914, ទំព័រ 225, 229 ។

2. Arne T.J. ហាងលក់ទំនិញ Svitjod ។ Essauer om gangna tiders svensk-ruska kulturfobindelser ។ / T.J. អាណេ។ Stockholm, 1917. S. 37 - 63 ។

3. Munster S. Cosmographia ។ / S.Munster ។ Basel, 1628. T. IV. ស.១៤២០.

4. Sender-Petersen A. Varangica / A. Stender-Petersen ។ Aarhus, 1953, ទំព័រ 245-252, 255-257 ។

5. Sender-Petersen A. Anthology នៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីចាស់ / A. Stender-Petersen ។ N.Y., 1954. ទំព័រ 9,

6. Stender-Petersen A. Das Problem der altesten byzantinisch-russisch-nordischen Beziehungen /

A. Stender-Petersen // X Congresso Internazionale di Scienze Storiche ។ Roma 4 - 11 Settembre 1955. Relazioni ។ Roma, 1955. វ៉ុល។ III. R. ១៧៤ - ១៨៨ ។

7. Stender-Petersen A. Der alteste russische Staat / A. Stender-Petersen // Historische Zeitschrift ។ bd 191. H. 1. Munchen, 1960. S. 1, 3 - 4, 10 - 17 ។

8. Alekseeva T.I. Ethnogenesis នៃ Slavs ភាគខាងកើតយោងទៅតាមនរវិទ្យា / T.I. អាឡិចសេវ។ M. , 1973. S. 267 ។

9. Alekseeva T.I. ភាពខុសគ្នាផ្នែកនរវិទ្យានៃពួកស្លាវី និងជនជាតិអាឡឺម៉ង់ក្នុងយុគសម័យកណ្តាល

kovya និងបញ្ហាបុគ្គលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តជនជាតិភាគតិចនៃអឺរ៉ុបខាងកើត / T.I. Alekseeva // ដំណើរការ Rasogenetic ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជនជាតិភាគតិច។ M. , 1974. S. 80 - 82 ។

10. Alekseeva T.I. Slavs និងអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងពន្លឺនៃទិន្នន័យនរវិទ្យា / T.I. អាឡិចសេវ៉ា // VI ។ 1974. លេខ 3. S. 66 - 67 ។

11. Gedeonov S.A. Varangians និងរុស្ស៊ី៖ ២ ម៉ោង / S.A. គីឌាន; ed ។ បុព្វកថា, អធិប្បាយ, ជីវប្រវត្តិ។ អត្ថបទដោយ V.V. ហ្វូមីន។ M., 2004. S. 82, 415 (កំណត់ចំណាំ 149), 440 (កំណត់ចំណាំ 235), 456 (កំណត់ចំណាំ 294) ។

12. Herberstein S. Notes on Muscovy / S. Herberstein ។ M. , 1988. S. 60 ។

13. Ilovaisky D.I. ការស្រាវជ្រាវអំពីការចាប់ផ្តើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី / D.I. អ៊ីឡូវីស្គី។ M. , 1876. S. 316 - 317 ។

14. Ilyina N.N. ការបណ្តេញជនជាតិ Normans ។ ភារកិច្ចបន្ទាប់នៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី / N.N. អ៊ីលីន។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៥៥ ស.៧៥។

15. លទ្ធផល។ 2007. លេខ 38 (588) ។ ស.២៤.

16. Klein L.S. វត្ថុបុរាណ Norman នៃ Kievan Rus នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការសិក្សាបុរាណវិទ្យា / L.S. Klein, G.S. Lebedev, V.A. Nazarenko // ទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Scandinavia និងរុស្ស៊ី។ L., 1970. S. 234, 238 - 239, 246 - 249 ។

17. Kuzmin A.G. ការដួលរលំនៃ Perun (ការបង្កើតគ្រីស្ទសាសនានៅប្រទេសរុស្ស៊ី) / A.G. គុសមីន។ M., 1988. S. 49, 157, 166 - 167, 175 ។

18. Kuzmin A.G. តើអ្នកណាជា "ជនជាតិដើមភាគតិច" នៅបាល់ទិក? / A.G. គុសមីន។ M., 1993. S. ៥.

19. Kuzmin A.G. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណដល់ 1618 / A.G. គុសមីន។ M. , 2003. សៀវភៅ។ 1. ស. 90, 92, 161 ។

20. Kuzmin A.G. ការចាប់ផ្តើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ អាថ៌កំបាំងនៃកំណើតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី / A.G. គុសមីន។ M. , 2003 ។

ទំព័រ 215, 221, 225 - 226, 242, 332 ។

21. Kuzmin A.G. ដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីចាស់ / A.G. Kuzmin // ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់ឆ្នាំ 1917 ។ M. , 2003. T. 1. S. 39 ។

22. Kuzmin A.G. រូបរាងរបស់ Normanism សម័យទំនើប / A.G. Kuzmin // ការប្រមូលនៃសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ T. 8 (156) : អនាថបិណ្ឌិកគហបតិ។ M., 2003. S. 242, 244, 246, 248 ។

23. Chronicle យោងតាមបញ្ជីឈ្មោះ Laurentian ។ SPb., 1897. S. 4, 18 - 19 ។

24. Lomonosov M.V. ការងារពេញលេញ / M.V. ឡូម៉ូណូសូវ។ M. - L. , 1952. T. 6 ។

ស. 33, 80, 204 ។

25. Murashova V.V. ពិភពវត្ថុនៃសម័យកាល /

V.V. Murashova // ផ្លូវពី Varangians ទៅក្រិកនិងពីក្រិក ... M. , 1996. P. 33 ។

26. Murashova V.V. តើរុស្ស៊ីបុរាណជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសស៊ុយអែតទេ? / V.V. Murashova // មាតុភូមិ។ 1997. លេខ 10. S. 9, 11.

27. Nazarenko A.V. ប្រភពឡាតាំងអាឡឺម៉ង់នៃសតវត្សទី 9 - ទី 11 (អត្ថបទការបកប្រែការអត្ថាធិប្បាយ) / A.V. ណាហ្សារិនកូ។ M. , 1993. S. 141 - 142 ។

28. Nosov E.N. ទិន្នន័យបុរាណវិទ្យាទំនើបលើបញ្ហា Varangian ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃ

វចនានុក្រមនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី / E.N. Nosov // វត្ថុបុរាណនៅមជ្ឈិមសម័យដើមនៃភាគខាងជើងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងប្រទេសជិតខាង។ SPb., 1999. S. 160 ។

29. តើដីរុស្ស៊ីមកពីណា។ សតវត្ស VI - X / comp ។ , បុព្វកថា, សេចក្តីផ្តើម។ ទៅកាន់ឯកសារ។ , មតិយោបល់។ A.G. គុសមីន។ M. , 1986. សៀវភៅ។ 2. ស. 584 - 586, 654 ។

30. ការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 19 ខែមីនាឆ្នាំ 1860 អំពីការចាប់ផ្តើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរវាងឆ្នាំ។ Pogodin និង Kostomarov ។ [B.m.] និង [b.g.] ។ ស ២៩.

31. Rybina E.A. មិនមែនមនុស្សក្បត់ / E.A. រីប៊ីណា // មាតុភូមិ។ 2002. លេខ 11 - 12. ទំ. 138 ។

32. Se Tale of Bygone Years (Laurentian Chronicle) / comp., អ្នកនិពន្ធ។ ចំណាំ និងក្រឹត្យ។ A.G. Kuzmin, V.V. Fomin; ការណែនាំ។ សិល្បៈ។ និង trans ។

A.G. គុសមីន។ Arzamas, 1993, ទំព័រ 47 ។

33. Sedova M.V. វត្ថុបុរាណ Scandinavian ពីការជីកកកាយនៅ Novgorod / M.V. Sedov // VIII All-Union Conference on the Study of the History, Economy, Language and Literature of the Scandinavian Countries and Finland: abstracts. របាយការណ៍ Petrozavodsk, ឆ្នាំ ១៩៧៩។

ផ្នែក I. S. 180 - 185 ។

34. Skrynnikov R.G. សង្គ្រាមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ / R.G. Skrynnikov // Vopr ។ ប្រវត្តិសាស្រ្ត (VI) ។ 1995. លេខ 11 - 12. ស. 26 - 27, 33, 35, 37 ។

35. Skrynnikov R.G. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ IX - សតវត្សទី XVII / R.G. ស្គ្រីននីកូវ។ M. , 1997. S. 54 -55, 67 ។

36. Skrynnikov R.G. ប្រទេសរុស្ស៊ី IX - សតវត្សទី XVII / R.G. ស្គ្រីននីកូវ។ SPb., 1999. S. 18, 20 - 45, 49 - 50 ។

37. Skrynnikov R.G. ឈើឆ្កាងនិងមកុដ។ សាសនាចក្រនិងរដ្ឋនៅប្រទេសរុស្ស៊ីសតវត្សទី IX-XVII ។ / R.G. ស្គ្រីននីកូវ។ SPb., 2000. S. 10, 15 - 17, 22 -23 ។

38. Slavs និង Rus: បញ្ហានិងគំនិត។ គំនិតដែលកើតចេញពីភាពចម្រូងចម្រាសចំនួនបីសតវត្សនៅក្នុងបទបង្ហាញសៀវភៅសិក្សា / កុំព្យូទ័រ។ A.G. គុសមីន។ M., 1998. S. 428, កំណត់ចំណាំ។ ២៥៥.

39. Fomin V.V. Varangians និង Varangian រុស្ស៊ី៖ ចំពោះលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាលើបញ្ហា Varangian /

B.V. ហ្វូមីន។ M. , 2005. S. 422 - 473 ។

40. Sawyer P. The Viking Age / P. Sawyer ។ SPb., 2002. S. 290, 331. ចំណាំ។ ២៦.

41. Sender-Petersen A. ការឆ្លើយតបទៅនឹង V.V. Pokhlebkin និង V.B. Vilinbakhova / A. Stender-Petersen // Kuml ។ 1960. Aarhus, 1960. S. 147-148, 151-152 ។

42. Tolochko P.P. បញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៃប្រវត្តិសាស្រ្តដំបូងនៃ Kievan Rus / P.P. Tolochko // Slavs និងរុស្ស៊ី (ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របរទេស) ។ Kyiv, 1990. S. 118 ។

43. Fomin V.V. ប្រវត្តិសាស្រ្តដំបូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី /

B.V. ហ្វូមីន។ M. , 2008. S. 163 - 223 ។

44. Shaskolsky I.P. ទ្រឹស្ដី Norman ក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois ទំនើប / I.P. Shaskolsky // ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត។ 1960. លេខ 1 ។

គ ២២៧, ២៣០ - ២៣១។

45. Shaskolsky I.P. ទ្រឹស្តី Norman នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ bourgeois ទំនើប / I.P. Shaskolsky ។ M. - L. , 1965. S. 168 - 172 ។

46. ​​​Jansson I. ទំនាក់ទំនង​រវាង​រុស្ស៊ី​និង​ស្កែនឌីណាវី​ក្នុង​យុគសម័យ​វីកាំង / I. Jansson// ដំណើរការ​នៃ​សមាជ​អន្តរជាតិ V នៃ​បុរាណវិទ្យា​ស្លាវី។ Kyiv, 18 - 25 ខែកញ្ញា។ 1985 M., 1987. T. III. កិច្ចការ។ ១(ខ)។ ទំព័រ ១២៤​-​១២៦។

47. Jansson I. Russia and the Varangians / I. Jansson // Vikings and Slavs ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកនយោបាយ អ្នកការទូតអំពីទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ស្កែនឌីណាវី។ SPb., 1998. S. 25 - 27 ។

ទ្រឹស្តី Norman និងភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្រ្តរបស់វា។

វាត្រូវបានបង្ហាញថាទ្រឹស្ដី Norman ដែលគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី និងបរទេស នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់សាកលវិទ្យាល័យ និងសាលារៀន ហាក់ដូចជាមិនមានការបញ្ជាក់នៅក្នុងសម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រ បុរាណវិទ្យា ភាសា និងនរវិទ្យា ហើយថាទឹកដីកំណើតរបស់ Varangian និង Varagian Rus ។ ដែលបានមក Slavs ភាគខាងកើតក្នុងឆ្នាំ 862 ហើយដែលបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេគឺ South Baltic Pomorye ជាកន្លែងដែលប្រភពកំណត់ទីតាំង Ruses ជាច្រើនដែលប្រជាជននិយាយភាសាស្លាវី និង Slavic រស់នៅ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ទ្រឹស្តី norman, normanists, antinormanists, រុស្ស៊ីខាងត្បូង-បាល់ទិក។

M.V. NOVIKOV, T.B. PERFILOVA (យ៉ារ៉ូស្លាវ)

F. F. ZELINSKY និងគំនិតនៃការរស់ឡើងវិញរបស់ពួកស្លាវី

គំនិតជាមូលដ្ឋានមួយនៅក្នុងមរតកច្នៃប្រឌិតរបស់ F. F. Zelinsky ត្រូវបានវិភាគ - គំនិតនៃក្រុមហ៊ុន Slavic Renaissance ក៏ដូចជាយុត្តិកម្មនិងភាពពេញនិយមរបស់វានៅក្នុងបរិបទនៃការការពារការអប់រំកាយសម្ព័ន្ធបុរាណ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ Slavic Renaissance ការអប់រំបុរាណ វប្បធម៌បុរាណ យុគសម័យប្រាក់។

ជាមួយនឹងអត្ថបទនេះ យើងបន្តការបោះពុម្ពជាបន្តបន្ទាប់អំពីប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីឆ្នើមនៅចុងសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ដែលបានចូលរួមចំណែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការអប់រំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឧទាហរណ៍ទាំងនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បី សន្និដ្ឋានថារឿងព្រេងរាប់ពាន់ឆ្នាំអំពី "ការហៅរបស់ Varangians" ដោយ Rurik, Sineus និង Truvor "ឆ្លងកាត់សមុទ្រ" ដែលគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកជាយូរមកហើយរួមជាមួយរឿងព្រេងរបស់អ័ដាមអេវ៉ានិងសត្វពស់ដែលល្បួង។ ទឹកជំនន់ ណូអេ និងកូនប្រុសរបស់គាត់ កំពុងត្រូវបានប្រោសឱ្យរស់ឡើងវិញដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois បរទេស ដើម្បីបម្រើជាឧបករណ៍មួយនៅក្នុងការតស៊ូនៃរង្វង់ប្រតិកម្មជាមួយនឹងទស្សនៈពិភពលោករបស់យើង មនោគមវិជ្ជារបស់យើង។[…]

វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ធ្វើតាមការណែនាំរបស់ ម៉ាក្ស អេងហ្គែល លេនីន ស្តាលីន ដោយផ្អែកលើការលើកឡើងរបស់សមមិត្តស្តាលីន គីរ៉ូវ និងហ្សដាណូវ ស្តីពី "សេចក្តីសង្ខេបនៃសៀវភៅសិក្សាស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត" បានបង្កើតទ្រឹស្តីអំពីសក្តិភូមិមុនសក្តិភូមិ។ សម័យកាលដែលជាសម័យនៃកំណើតនៃសក្តិភូមិ និងអំពីរដ្ឋព្រៃផ្សៃដែលកើតឡើងនៅពេលនេះ ហើយបានអនុវត្តទ្រឹស្តីនេះចំពោះសម្ភារៈជាក់លាក់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃអ្នកបង្កើតលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីន គឺគ្មានហើយមិនអាចជាកន្លែងសម្រាប់ពួក Normans ជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីខាងកើត "ព្រៃ" ឡើយ។

ប្រវត្តិវិទូ និងបុរាណវត្ថុវិទូ B.A. Rybakov តំណាងឱ្យសហភាពសូវៀតប្រឆាំងនឹង Normanism អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ចាប់ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 គាត់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណ Rus និង Slavs ដោយដាក់រដ្ឋ Slavic បុរាណដំបូង ដែលជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ Kievan Rus នៅក្នុងព្រៃ steppe នៃ Middle Dnieper ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 "Normanists" បានទទួលតំណែងរបស់ពួកគេឡើងវិញដោយទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃរដ្ឋ Slavic proto-state ដឹកនាំដោយ Rus មុនពេលការមកដល់នៃ Rurik ។ I. L. Tikhonov ដាក់ឈ្មោះហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលមនុស្សជាច្រើនបានក្លាយជា Normanists ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960:

ប្រធានបទនៃការពិភាក្សាគឺការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៃការបង្រួបបង្រួមនៃ Rus ជាមួយ kagan នៅក្បាលដែលបានទទួលឈ្មោះតាមលក្ខខណ្ឌ Russian Khaganate ។ អ្នកបូព៌ា A.P. Novoseltsev បានងាកទៅរកទីតាំងភាគខាងជើងនៃ Khaganate របស់រុស្ស៊ី ខណៈពេលដែលអ្នកបុរាណវត្ថុវិទូ (M.I. Artamonov, V.V. Sedov) បានដាក់ Khaganate នៅភាគខាងត្បូងក្នុងតំបន់ពី Middle Dnieper ដល់ Don ។ ដោយមិនបដិសេធឥទ្ធិពលរបស់ Normans នៅភាគខាងជើងពួកគេនៅតែដកឈ្មោះជនជាតិ Rus ពីឫសអ៊ីរ៉ង់។

E. A. Melnikova និង V. Ya. Petrukhin បានបង្កើតគំនិតនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ដោយបង្ហាញពីតួនាទីសំខាន់នៃក្រុមពាណិជ្ជកម្ម Scandinavian ក្នុងការជំរុញឱ្យមានការបែងចែកសង្គម និងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃប្រជាជនស្លាវីខាងកើត និងហ្វាំងឡង់។ គំនិតនេះដោយទទួលស្គាល់ Varangians ថាជា Scandinavians និងដើម Rus ជា Scandinavians ខុសពី Normanism បុរាណក្នុងកម្រិតមធ្យមក្នុងការវាយតម្លៃតួនាទីរបស់ Scandinavians និងក្នុងការពិចារណាដ៏ទូលំទូលាយនៃប្រភពបុរាណវិទ្យា ភាសា និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលមាន។ ការហៅរបស់ Rurik ឱ្យឡើងសោយរាជ្យត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងព្រេងនិទាននៃទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យា (ពាក្យរុស្ស៊ីចាស់ "ជួរ") រវាងកុលសម្ព័ន្ធនៃពួកស្លាវខាងកើត និងហ្វាំងឡង់ នៅលើដៃម្ខាង និងក្រុម Varangian ដែលដឹកនាំដោយព្រះអង្គម្ចាស់។

រុស្ស៊ី​ជា​ពាក្យ​ប្រឌិត​ដែល​រុំ​ដោយ​ពាក្យ​ប្រឌិត​ដែល​ដាក់​នៅ​ក្នុង​ពាក្យ​សម្ងាត់។

W. Churchill

ទ្រឹស្តី Norman នៃការបង្កើតរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណគឺផ្អែកលើរឿងព្រេងដែលកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីមិនអាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបានដូច្នេះពួកគេបានងាកទៅរក Varangian Rurik ដែលបានមកទីនេះដើម្បីគ្រប់គ្រងនិងបង្កើតរាជវង្សដំបូងនៅលើបល្ល័ង្ករុស្ស៊ី។ នៅក្នុងសម្ភារៈនេះ យើងនឹងពិចារណាលើគំនិតសំខាន់ៗនៃទ្រឹស្តី Norman និងប្រឆាំងនឹង Norman ហើយក៏សិក្សាពីចំណុចខ្សោយនៃទ្រឹស្តីនីមួយៗផងដែរ។

ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្តី

ចូរយើងពិចារណាការសង្ខេបខ្លីៗនៃទ្រឹស្ដី Norman ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រភាគច្រើនសព្វថ្ងៃនេះ។ យោងទៅតាមវាសូម្បីតែមុនពេលការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់កុលសម្ព័ន្ធស្លាវីអាចបែងចែកជាពីរក្រុម៖

• ភាគខាងជើង - គោរពបូជាដល់ Varangians
• ភាគខាងត្បូង - គោរពដល់ Khazars ។

នៅឆ្នាំ 859 ជនជាតិ Novgorodians បានបណ្តេញពួក Varangians ហើយកុលសម្ព័ន្ធភាគខាងជើងទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមចុះក្រោមជាមួយព្រឹទ្ធាចារ្យ Gostomysl ។ តាម​ប្រភព​ខ្លះ​ថា បុរស​ម្នាក់​នេះ​ជា​ព្រះអង្គម្ចាស់។ បន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គតរបស់ Gostomysl សង្រ្គាមអន្តរកម្មបានចាប់ផ្តើមរវាងអ្នកតំណាងនៃកុលសម្ព័ន្ធភាគខាងជើងដែលជាលទ្ធផលដែលវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបញ្ជូនអ្នកនាំសារទៅកូនប្រុសរបស់ស្តេច Varangian (ព្រះអង្គម្ចាស់) និងកូនស្រីរបស់ Gostomysl Umila - Rurik ។ នេះជាអ្វីដែលកាលប្បវត្តិនិយាយអំពីវា។

ដី​របស់​យើង​ធំ​ទូលាយ​ណាស់ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​សម្លៀក​បំពាក់​ទេ។ មែនហើយ ចូរទៅគ្រប់គ្រងលើយើង។

កាលប្បវត្តិនៃការហៅរបស់ Rurik

Rurik បានមកដល់ Novgorod ដូច្នេះបានចាប់ផ្តើមរជ្ជកាលនៃរាជវង្ស Rurik ដែលមានរយៈពេលជាង 5 សតវត្ស។

ប្រភពដើមនៃទ្រឹស្តី

ការលេចឡើងនៃទ្រឹស្តី Norman មានតាំងពីសតវត្សទី 18 នៅពេលដែលសាស្រ្តាចារ្យអាល្លឺម៉ង់មួយចំនួនបានបង្ហាញខ្លួននៅបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (RAS) ដែលបានបង្កើតទ្រឹស្តីនេះ។ Bayer, Schlozer និង Miller បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើម Norman នៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ វាគឺជាពួកគេដែលបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃភាពអន់ខ្សោយរបស់ពួកស្លាវីជាប្រទេសដែលមិនមានលទ្ធភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ វាស្ថិតនៅក្រោមពួកគេដែលកំណត់ត្រាបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តចាស់ដែលផ្អែកលើទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ពួកគេមិនខ្មាស់អៀនទេដែលថា ជាក់ស្តែងប្រទេសអឺរ៉ុបទាំងអស់សុទ្ធតែមានទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋបរទេស។ ជាទូទៅ នេះ​ជា​ករណី​ទីមួយ​ក្នុង​ពិភពលោក​ដែល​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​បរទេស​សរសេរ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ប្រទេស។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយថាគូប្រជែងសកម្មនៃទ្រឹស្តី Norman គឺ Mikhail Lomonosov ដែលជម្លោះជាមួយសាស្រ្តាចារ្យអាល្លឺម៉ង់តែងតែបញ្ចប់ដោយការប្រយុទ្ធ។

ភាគីចម្រូងចម្រាសនៃទ្រឹស្តី

ទ្រឹស្ដី Norman មានភាពទន់ខ្សោយមួយចំនួនធំ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចសង្ស័យពីភាពត្រឹមត្រូវនៃទ្រឹស្តីនេះ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាតារាងដែលបង្ហាញពីសំណួរចម្បងចំពោះទ្រឹស្តីនេះ និងចំណុចខ្សោយសំខាន់ៗរបស់វា។

តារាង៖ បញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៃទ្រឹស្តី Norman និងទ្រឹស្តីប្រឆាំង Norman

បញ្ហាចម្រូងចម្រាស	នៅក្នុងទ្រឹស្តី Norman	នៅក្នុងទ្រឹស្ដីប្រឆាំងនឹង Norman
ប្រភពដើមនៃនាមត្រកូល Rurik	គឺ Norman, Scandinavian ឬអាល្លឺម៉ង់	ដើមកំណើតនៃបាល់ទិកខាងត្បូង Slav
ប្រភពដើមនៃពាក្យ "Rus"	ដើមកំណើតស្កែនឌីណាវី	Slavic មានដើមកំណើតមកពីទន្លេ Ros
តួនាទីរបស់ Varangians ក្នុងការបង្កើតរដ្ឋ	រដ្ឋរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Varangians	Slavs មានប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងរួចហើយ
តួនាទីរបស់ Vikings ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម	តួនាទីធំ	តួនាទីមិនសំខាន់ ចាប់តាំងពីមាន Varangians តិចតួចនៅក្នុងប្រទេស
ហេតុផលសម្រាប់ការអញ្ជើញ Rurik	Slavs មិនមានសមត្ថភាពរដ្ឋាភិបាលឯករាជ្យទេ។	ការបង្ក្រាបនៃរាជវង្សដែលជាលទ្ធផលនៃការស្លាប់របស់ Gostomysl
ឥទ្ធិពលលើវប្បធម៌ស្លាវី	ឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សិប្បកម្ម និងកសិកម្ម	ជនជាតិ Varangians នៅកម្រិតទាបបំផុតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយមិនអាចមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានលើវប្បធម៌បានទេ។
Slavs និង Russ	កុលសម្ព័ន្ធផ្សេងៗ	កុលសម្ព័ន្ធដូចគ្នា។

ខ្លឹមសារនៃប្រភពដើមបរទេស

គំនិតនៃប្រភពដើមនៃអំណាចបរទេសគឺមិនមានតែមួយគត់នៅក្នុងទ្រឹស្តី Norman ទេព្រោះនៅក្នុងប្រទេសអឺរ៉ុបភាគច្រើនមានរឿងព្រេងអំពីប្រភពដើមនៃអំណាចបរទេស។ ជាឧទាហរណ៍ Widukind នៃ Corvey នៅលើប្រភពដើមនៃរដ្ឋអង់គ្លេសបាននិយាយថាជនជាតិអង់គ្លេសបានងាកទៅរក Anglo-Saxons ហើយបានអំពាវនាវឱ្យពួកគេគ្រប់គ្រង។ នេះ​ជា​ពាក្យ​ដែល​បាន​មក​ពី​កាលប្បវត្តិ។

ទឹកដីដ៏អស្ចារ្យ និងធំទូលាយ សម្បូរទៅដោយពរជ័យជាច្រើន យើងប្រគល់អំណាចរបស់អ្នក

កាលប្បវត្តិនៃ Widukind នៃ Corvey

យកចិត្តទុកដាក់លើរបៀបដែលពាក្យនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃភាសាអង់គ្លេសនិងរុស្ស៊ីគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ខ្ញុំមិនជំរុញឱ្យអ្នកស្វែងរកការសមគំនិតទេ ប៉ុន្តែភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសារគឺជាក់ស្តែង។ ហើយរឿងព្រេងនិទាននៃប្រភពដើមនៃអំណាចបរទេស នៅពេលដែលប្រជាជនងាកទៅរកអ្នកតំណាងបរទេសជាមួយនឹងការស្នើសុំឱ្យមកគ្រប់គ្រង គឺជាលក្ខណៈរបស់មនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់ដែលរស់នៅអឺរ៉ុប។

ការពិតមួយទៀតក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ - ព័ត៌មាននៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តដែលជាលទ្ធផលដែលខ្លឹមសារសង្ខេបនៃទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានបញ្ជូនដោយផ្ទាល់មាត់ហើយបានបង្ហាញខ្លួនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរតែនៅក្រោមវ្ល៉ាឌីមៀម៉ូណូម៉ា។ ដូចដែលអ្នកបានដឹង Monomakh បានរៀបការជាមួយព្រះនាងអង់គ្លេស Gita ។ ការពិតនេះ ក៏ដូចជាភាពចៃដន្យនៃអត្ថបទក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ដ ដែលអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបជាច្រើននិយាយថា រឿងអំពីអ្នកគ្រប់គ្រងបរទេសគឺជារឿងប្រឌិត។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាវាចាំបាច់នៅសម័យនោះ ជាពិសេសចំពោះវ្ល៉ាឌីមៀ មនោរម្យ? មានចម្លើយសមហេតុផលពីរចំពោះសំណួរនេះ៖

1. ពង្រឹង​អំណាច​របស់​ព្រះអង្គម្ចាស់ និង​ការ​លើក​តម្កើង​របស់​ព្រះអង្គ​លើស​ប្រជាជន​ដទៃ​ទៀត​ក្នុង​ប្រទេស។
2. ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរុស្ស៊ីនិង Byzantium ។ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃអ្នកគ្រប់គ្រងរុស្ស៊ីដំបូងគេពីភាគខាងជើងលោកវ្ល៉ាឌីមៀម៉ូណូម៉ាបានសង្កត់ធ្ងន់ថារដ្ឋនេះមិនមានអ្វីដូចគ្នាជាមួយ Byzantium ទេ។

ភាពស្របគ្នានៃទ្រឹស្តី

ប្រសិនបើយើងពិចារណាទ្រឹស្តី Norman មិនមែនមកពីទស្សនៈនៃការរើសអើងទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការពិតដែលមាននៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធនៃប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបជាវិទ្យាសាស្ត្រ នោះទ្រឹស្ដីនេះមិនអាចត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ដើមកំណើតបរទេសនៃរដ្ឋគឺជារឿងព្រេងដ៏ស្រស់ស្អាតប៉ុន្តែគ្មានអ្វីទៀតទេ។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាផ្នែកបុរាណនៃបញ្ហានេះវាប្រែថាពួកស្លាវីមិនមានអ្វីទាល់តែសោះប៉ុន្តែបន្ទាប់ពី Rurik បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេស Kievan Rus បានបង្ហាញខ្លួនហើយការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាពជារដ្ឋបានចាប់ផ្តើម។

ជាដំបូងខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ការពិតដែលថាពួកស្លាវីសូម្បីតែមុនពេលការមកដល់នៃ Rurik មានទីក្រុងផ្ទាល់ខ្លួនវប្បធម៌ប្រពៃណីនិងទំនៀមទម្លាប់របស់ពួកគេ។ ពួក​គេ​មាន​ទ័ព​រៀង​ខ្លួន ទោះ​បី​មិន​ខ្លាំង​ជាង​គេ​ក៏​ដោយ។ ពាណិជ្ជករនិងឈ្មួញស្លាវីត្រូវបានគេស្គាល់ទាំងនៅភាគខាងលិចនិងនៅបូព៌ា។ នោះគឺទាំងនេះគឺជាសញ្ញានៃការលេចចេញនូវភាពជារដ្ឋ ដែលអាចលេចឡើងក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលប្រជាជនដែលរស់នៅលើទឹកដីនៃវាលទំនាបអឺរ៉ុបខាងកើតបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អ សូម្បីតែមុនពេលការមកដល់នៃពួក Varangians ក៏ដោយ។

ការប្រឈមមុខនឹង Byzantium

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ភស្តុតាងដ៏ល្អបំផុតមួយដែលថាទ្រឹស្តី Norman អន់ជាងគឺការពិតនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរុស្ស៊ី និង Byzantium ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាទ្រឹស្តីលោកខាងលិចនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនោះនៅឆ្នាំ 862 Rurik បានមកដល់ហើយចាប់ពីពេលនោះមកការបង្កើតរដ្ឋនិងការអភិវឌ្ឍនៃ Slavs ជាប្រជាជាតិមួយបានចាប់ផ្តើម។ ពោល​គឺ​នៅ​ឆ្នាំ ៨៦២ ប្រទេស​គួរ​តែ​ធ្លាក់​ក្នុង​សភាព​ទ្រុឌទ្រោម​យ៉ាង​ដូច្នេះ ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ងាក​ទៅ​រក​ព្រះអង្គម្ចាស់​បរទេស​ឲ្យ​មក​គ្រប់គ្រង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 907 ព្រះអង្គម្ចាស់ Oleg ដែលនៅពេលនោះត្រូវបានគេហៅថាព្យាការីបានវាយលុក Tsargrad ដែលជារដ្ឋធានីនៃចក្រភព Byzantine ។ វា​ជា​រដ្ឋ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​រដ្ឋ​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​បំផុត​នៅ​សម័យ​នោះ។ វាប្រែថានៅឆ្នាំ 862 យើងមិនមានរដ្ឋឬទំនោរក្នុងការស្វែងរករដ្ឋនេះទេហើយត្រឹមតែ 45 ឆ្នាំក្រោយមកប្រទេសរុស្ស៊ីបានយកឈ្នះ Byzantium នៅក្នុងសង្រ្គាម។

មានការពន្យល់សមហេតុផលពីរសម្រាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើង៖ ទាំងមិនមានសង្រ្គាមជាមួយ Byzantium ឬ Slavs មានរដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពល ប្រភពដើមនៃអ្វីដែលនៅតែលាក់កំបាំង។ ដោយពិចារណាលើការពិតដែលថាមានការពិតមួយចំនួនធំដែលបង្ហាញពីភាពជឿជាក់នៃសង្គ្រាមរវាងរុស្ស៊ីនិង Byzantium ជាលទ្ធផលដែល Constantinople ត្រូវបានព្យុះនៅឆ្នាំ 907 វាប្រែថាទ្រឹស្តី Norman គឺជាការប្រឌិតទាំងស្រុងនិងជា ទេវកថា។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​វា​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ដោយ​សារ​តែ​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​មិន​មាន​ការ​ពិត​តែ​មួយ​ដែល​អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​ការ​ការពារ​ទ្រឹ​ស្តី​នេះ​។

ប្រាប់​ខ្ញុំ​ថា ៤៥​ឆ្នាំ​គឺ​គ្រប់គ្រាន់​ក្នុង​ការ​បង្កើត​រដ្ឋ និង​បង្កើត​កងទ័ព​ខ្លាំង? ឧបមាថាទោះបីជាការពិតនេះមិនអាចទៅរួចទេ។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 866 (ត្រឹមតែ 4 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការអញ្ជើញរបស់ Rurik) Askold និង Dir បានរៀបចំយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Constantinople ក្នុងអំឡុងពេលដែលពួកគេបានដុតបំផ្លាញខេត្តទាំងមូលនៃទីក្រុងនេះហើយរដ្ឋធានីនៃចក្រភព Byzantine ត្រូវបានរក្សាទុកដោយសារតែកងទ័ពរុស្ស៊ីស្ថិតនៅក្នុង។ ទូកធុនស្រាល និងព្យុះដ៏ខ្លាំងបានចាប់ផ្តើម ជាលទ្ធផលដែលទូកភាគច្រើនត្រូវបានបំផ្លាញ។ នោះគឺ Tsargrad បានរស់រានមានជីវិតតែដោយសារតែការមិនត្រៀមខ្លួននៃយុទ្ធនាការនេះ។

ស្ថាបនិកនៃទ្រឹស្តីនិងតួនាទីរបស់ Tatishchev

• Vasily Nikitich Tatishchev (១៦៨៦-១៧៥០) ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី។ ចាត់ទុកថាជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្តី។
• Miller Gerard Friedrich (1705-1783) ប្រវត្តិវិទូអាល្លឺម៉ង់។ បានផ្លាស់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ ១៧២៥ ។ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាបានប្រមូលច្បាប់ចម្លងឯកសារនៅលើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី (ខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់ - ច្បាប់ចម្លង) ។
• Schlozer August Ludwig (1735-1800) ប្រវត្តិវិទូអាល្លឺម៉ង់។ គាត់បានធ្វើការនៅប្រទេសរុស្ស៊ីពីឆ្នាំ 1761 ដល់ឆ្នាំ 1767 ហើយចាប់ពីឆ្នាំ 1769 គាត់គឺជាសមាជិកកិត្តិយសនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ស្គាល់​សម្រាប់​ការ​សិក្សា The Tale of Bygone Years ។
• Bayer Gottlieb Siegfried (1694-171738) ប្រវត្តិវិទូអាល្លឺម៉ង់ ស្ថាបនិកទ្រឹស្តី Norman ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1725 សមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ករណីពិសេសមួយ - ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋមួយត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមកពីរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងត្រូវបានសរសេរដោយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ហើយគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល Rurik មានឫសគល់អាល្លឺម៉ង់-ស្កែនឌីណាវី។ ប៉ុន្តែ "ជនជាតិអាឡឺម៉ង់របស់យើង" បានធានាខ្លួនពួកគេហើយសំដៅទៅលើ Tatishchev នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ពួកគេ - ពួកគេនិយាយថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីហើយពួកគេបានបញ្ចប់វារួចហើយ។

បញ្ហារបស់ Tatishchev ក្នុងរឿងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដោយសារឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រភពដើម Scandinavian នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងប្រធានបទនេះឱ្យបានលំអិតទេព្រោះនេះជារឿងសម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូលខ្ញុំនឹងនិយាយតែរឿងសំខាន់ប៉ុណ្ណោះ។ . ទីមួយ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Tatishchev" ត្រូវបានបោះពុម្ពបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់អ្នកនិពន្ធ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដើម (សាត្រាស្លឹករឹត) ត្រូវបានបាត់បង់ ហើយក្រោយមកត្រូវបានស្ដារឡើងវិញដោយ Miller ដែលបានក្លាយជានិពន្ធនាយក និងបោះពុម្ពសៀវភៅនេះ។ នោះគឺនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Tatishchev យើងត្រូវយល់ថាសម្ភារៈទាំងអស់ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Miller ។ ទីពីរ សម្ភារៈទាំងអស់ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយគ្មានប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ!

វាប្រែថាសៀវភៅនេះបើយោងតាមដែលជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានដាក់ចេញនូវទ្រឹស្តី Norman ទោះបីជា Tatishchev ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងវាថាជាអ្នកនិពន្ធក៏ដោយក៏ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ខ្លួនឯងនិងដោយគ្មានឯកសារយោងទៅប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ។

បញ្ហានៃទ្រឹស្តីប្រឆាំងនឹង Norman

ទ្រឹស្ដី Norman ដែល​យើង​បាន​ពិនិត្យ​ដោយ​សង្ខេប​ខាង​លើ គឺ​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន​ទេ ហើយ​មាន​ចំណុច​ខ្សោយ​មួយ​ចំនួន​ធំ។ មុខតំណែងនៃទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ានក៏មានភាពចម្រូងចម្រាសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះផងដែរ ចាប់តាំងពីក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបដិសេធកំណែ Scandinavian នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី អ្នកប្រវត្ដិវិទូមួយចំនួនបានយល់ច្រលំបន្ថែមនូវប្រធានបទដ៏លំបាកមួយរួចទៅហើយ។

បញ្ហាចម្បងនៃទ្រឹស្តីប្រឆាំងនឹង Norman មានដូចខាងក្រោម៖

• ប្រភពដើមនៃនាមត្រកូល "Rus" ។ មាន 2 កំណែនៃប្រភពដើមនៃពាក្យ: ខាងជើងនិងខាងត្បូង។ អ្នកប្រឆាំង Normans បដិសេធទាំងស្រុងនូវប្រភពដើមភាគខាងជើងនៃពាក្យ ទោះបីជាកំណែទាំងពីរមានភាពចម្រូងចម្រាសក៏ដោយ។
• ការបដិសេធក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ Rurik នៃ Novgorod និង Rerik នៃ Jutland ទោះបីជាការពិតដែលថាប្រភពកាលប្បវត្តិលោកខាងលិចជាច្រើនរកឃើញភាពស្រដៀងគ្នាដ៏អស្ចារ្យរវាងតួអង្គទាំងនេះ។
• ការកសាងទ្រឹស្តីមួយលើជនជាតិភាគតិចនៃជនជាតិ Varangians ដែលជាលទ្ធផលដែលពួកគេមិនអាចប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ មានតក្កវិជ្ជានៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះប៉ុន្តែវាត្រូវតែចងចាំថា Varangians បង្កើតជាវរជននៃកងទ័ពនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ ជាងនេះទៅទៀត ជារឿយៗជោគវាសនារបស់ប្រទេស និងប្រជាជនមិនអាស្រ័យលើភាគច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើជនជាតិភាគតិចខ្លាំង និងកាន់តែមានអនាគត។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ាន់កំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្មក្នុងសម័យក្រោយសូវៀត។ ជាការពិតណាស់ មានបញ្ហាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នេះ ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវយល់ថា ទ្រឹស្ដី Norman និងប្រឆាំង Norman គឺជាចំណុចខ្លាំង ដែលបង្កប់នូវទស្សនៈផ្ទុយគ្នា diametrically ។ ការពិត ដូចដែលអ្នកដឹងគឺស្ថិតនៅចំកណ្តាល។

វានៅតែត្រូវកត់សម្គាល់ថាអ្នកតំណាងសំខាន់ៗនៃទ្រឹស្តីប្រឆាំងនឹងន័រម៉ានគឺ: M.V. Lomonosov, S.A. គីឌាន។ ការរិះគន់ទ្រឹស្តី Norman ភាគច្រើនមកពី Lomonosov ដូច្នេះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបភាគច្រើនសំដៅលើស្នាដៃរបស់គាត់។

យោងទៅតាមកំណែដែលរីករាលដាលមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានដាក់ដោយក្រុម Varangian នៃ Rurik ដែលហៅដោយកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីឱ្យសោយរាជ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទ្រឹស្តី Norman តែងតែមានគូប្រជែងជាច្រើន។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

វាត្រូវបានគេជឿថាទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសតវត្សទី 18 ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់នៅឯបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រ St. Petersburg, Gottlieb Bayer ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មួយសតវត្សមុននេះ វាត្រូវបានសម្តែងជាលើកដំបូងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តស៊ុយអែត Peter Petrei ។ នៅពេលអនាគត ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានតាមដានដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីធំៗជាច្រើន ដោយចាប់ផ្តើមពី Nikolai Karamzin។

ទ្រឹស្ដី Norman ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ និងពេញលេញបំផុតដោយអ្នកភាសាវិទូ និងជាប្រវត្តិវិទូជនជាតិដាណឺម៉ាក Wilhelm Thomsen នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ The Beginning of the Russian State (1891) បន្ទាប់ពីនោះប្រភពដើម Scandinavian នៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងជាក់ស្តែង។

នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃអំណាចសូវៀតទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើរលកនៃការរីកចម្រើននៃគំនិតនៃអន្តរជាតិនិយមប៉ុន្តែសង្រ្គាមជាមួយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់បានប្រែក្លាយវ៉ិចទ័រនៃទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីពី Normanism ទៅជាគំនិតស្លាវី។ .

ទ្រឹស្ដី Norman កម្រិតមធ្យមបានយកឈ្នះសព្វថ្ងៃនេះ ដែលប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតបានត្រលប់មកវិញក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ វាទទួលស្គាល់ធម្មជាតិមានកម្រិតនៃឥទ្ធិពលនៃរាជវង្ស Varangian លើការកើតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ ហើយផ្តោតលើតួនាទីរបស់ប្រជាជនដែលរស់នៅភាគអាគ្នេយ៍នៃសមុទ្របាល់ទិក។

នាមត្រកូលពីរ

ពាក្យគន្លឹះដែលប្រើដោយ "Normanists" គឺ "Varangians" និង "Rus" ។ ពួកគេត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រភពកាលប្បវត្តិជាច្រើន រួមទាំងរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone:

"ហើយ​ពួក​គេ​បាន​និយាយ​ទៅ​កាន់​ខ្លួន​គេ [Chud, Slovene និង Krivichi]: "ចូរ​យើង​ស្វែង​រក​ព្រះអង្គម្ចាស់​ដែល​នឹង​គ្រប់​គ្រង​លើ​ពួក​យើង​និង​វិនិច្ឆ័យ​ដោយ​ត្រឹមត្រូវ" ហើយ​ពួក​គេ​បាន​ឆ្លង​កាត់​សមុទ្រ​ទៅ Varangians ទៅ​រុស្ស៊ី​។

ពាក្យ "Rus" សម្រាប់អ្នកគាំទ្រកំណែ Norman ត្រូវបានភ្ជាប់ជាអក្សរសាស្ត្រជាមួយពាក្យហ្វាំងឡង់ "ruotsi" ដែលតំណាងឱ្យប្រពៃណី Scandinavians ។ ដូច្នេះ ភាសាវិទូ Georgy Khaburgaev សរសេរថាឈ្មោះ "Rus" អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងពី "Ruotsi" សុទ្ធសាធ។

អ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូ Norman មិនឆ្លងកាត់ពាក្យ Scandinavian ដែលមានសំឡេងស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតទេ - "Rhodes" (ស៊ុយអែតសម្រាប់ "rowers") និង "Roslagen" (ឈ្មោះនៃខេត្តស៊ុយអែត) ។ នៅក្នុងស្រៈ Slavic តាមគំនិតរបស់ពួកគេ "Rhodes" អាចប្រែទៅជា "Rus" បានយ៉ាងល្អ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានមតិផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រវត្តិវិទូ Georgy Vernadsky បានជំទាស់នឹងនិរុត្តិសាស្ត្រ Scandinavian នៃពាក្យ "Rus" ដោយទទូចថាវាមកពីពាក្យ "Rukhs" ដែលជាឈ្មោះនៃកុលសម្ព័ន្ធ Sarmatian-Alanian ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា "Roksolani" ។

"Varangians" (ការស្កេនមួយផ្សេងទៀត។ "Væringjar") "Normanists" ក៏បានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយប្រជាជន Scandinavian ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើស្ថានភាពសង្គមឬវិជ្ជាជីវៈនៃពាក្យនេះ។ យោងតាមប្រភព Byzantine ជនជាតិ Varangians ជាដំបូងគេបានជួលអ្នកចម្បាំងដោយគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់នៃទីកន្លែងរស់នៅរបស់ពួកគេ និងជនជាតិជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។

Sigismund Herberstein នៅក្នុង Notes on Muscovy (1549) គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលគូរភាពស្របគ្នារវាងពាក្យ "Varangian" និងឈ្មោះកុលសម្ព័ន្ធនៃ Baltic Slavs - "Vargs" ដែលតាមគំនិតរបស់គាត់មានភាសាសាមញ្ញមួយ។ ទំនៀមទម្លាប់និងជំនឿជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ី។ Mikhail Lomonosov បានប្រកែកថាពួក Varangians "មានកុលសម្ព័ន្ធនិងភាសាផ្សេងៗគ្នា" ។

ភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រ

ប្រភពសំខាន់មួយដែលបង្ហាញដល់យើងនូវគំនិតនៃ "ការហៅ Varangians ឱ្យសោយរាជ្យ" គឺរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone ។ ប៉ុន្តែមិនមែនអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងអស់មានទំនោរចង់ជឿជាក់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងវានោះទេ។

ដូច្នេះ ប្រវត្តិវិទូ Dmitry Ilovaisky បានបង្កើតឡើងថា រឿងព្រេងនៃការហៅរបស់ Varangians គឺជាការបញ្ចូលនៅពេលក្រោយទៅក្នុងរឿងនិទាន។

លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងនាមជាបណ្តុំនៃកាលប្បវត្តិផ្សេងៗ The Tale of Bygone Years ផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេចក្តីយោងបីផ្សេងគ្នាចំពោះ Varangians និងកំណែពីរនៃប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅក្នុង "Novgorod Chronicle" ដែលបានស្រូបយករឿងនិទានមុន "កូដដំបូង" នៃចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 11 មិនមានការប្រៀបធៀបនៃ Varangians ជាមួយ Scandinavians ទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានចង្អុលបង្ហាញពីការចូលរួមរបស់ Rurik នៅក្នុងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ Novgorod ហើយបន្ទាប់មកពន្យល់ថា "ខ្លឹមសារនៃប្រជាជន Novgorod គឺមកពីត្រកូល Varangian" ។

នៅក្នុង "Joachim Chronicle" ដែលចងក្រងដោយ Vasily Tatishchev ព័ត៌មានថ្មីលេចឡើងជាពិសេសអំពីប្រភពដើមនៃ Rurik ។ នៅក្នុងនោះស្ថាបនិកនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបានក្លាយជាកូនប្រុសរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian ដែលមិនមានឈ្មោះនិង Umila ដែលជាកូនស្រីរបស់ព្រឹទ្ធាចារ្យស្លាវី Gostomysl ។

ភស្តុតាងភាសាវិទ្យា

ឥឡូវនេះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ថាពាក្យមួយចំនួននៃភាសារុស្ស៊ីចាស់មានដើមកំណើត Scandinavian ។ ទាំងនេះគឺជាពាក្យពាណិជ្ជកម្ម និងវាក្យសព្ទដែនសមុទ្រ ក៏ដូចជាពាក្យដែលបានរកឃើញនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃផងដែរ - យុថ្កា បដា រំពាត់ ពូដ យ៉ាបេដនីក វ៉ារ៉ាងៀន ទីអ៊ុន (អ្នកគ្រប់គ្រងដោយព្រះអង្គម្ចាស់)។ ឈ្មោះមួយចំនួនក៏បានផ្ទេរពី Old Norse ទៅជាភាសារុស្សីផងដែរ - Gleb, Olga, Rogneda, Igor ។

អំណះអំណាងដ៏សំខាន់មួយក្នុងការការពារទ្រឹស្ដី Norman គឺជាស្នាដៃរបស់អធិរាជ Byzantine Constantine VII Porphyrogenitus "On the management of the Empire" (949) ដែលផ្តល់ឈ្មោះរបស់ Dnieper rapids ជាភាសា Slavic និង "Russian" ។

ឈ្មោះ "រុស្ស៊ី" នីមួយៗមាននិរុត្តិសាស្ត្រស្កែនឌីណាវ៖ ឧទាហរណ៍ "Varuforos" ("Big backwater") បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពី Old Norse "Barufors" ។

អ្នកប្រឆាំងនៃទ្រឹស្តី Norman ទោះបីជាពួកគេយល់ស្របជាមួយនឹងវត្តមាននៃពាក្យ Scandinavian នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីក៏ដោយក៏កត់សម្គាល់ចំនួនតូចរបស់ពួកគេ។

ភស្តុតាងបុរាណវិទ្យា

ការជីកកកាយបុរាណវិទ្យាជាច្រើនដែលបានធ្វើឡើងនៅ Staraya Ladoga, Gnezdovo នៅលើការតាំងទីលំនៅ Rurik ក៏ដូចជាកន្លែងផ្សេងទៀតនៅភាគខាងជើងឆៀងខាងកើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបង្ហាញពីដាននៃវត្តមានរបស់ជនជាតិ Scandinavians នៅទីនោះ។

ក្នុងឆ្នាំ 2008 នៅឯការតាំងទីលំនៅ Zemlyanoy នៃ Staraya Ladoga អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូបានរកឃើញវត្ថុដែលពណ៌នាអំពីសត្វក្រៀលដែលធ្លាក់ដែលក្រោយមកបានក្លាយជាអាវធំរបស់ Rurikids ។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ រូបភាពស្រដៀងគ្នានៃសត្វក្ងោកមួយត្រូវបានគេជីកនៅលើកាក់របស់ស្តេចដាណឺម៉ាក Anlaf Gutfritsson ដែលមានអាយុកាលតាំងពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 10 ។

វាត្រូវបានគេដឹងថានៅឆ្នាំ 992 អ្នកដំណើរជនជាតិអារ៉ាប់ Ibn Fadlan បានពិពណ៌នាយ៉ាងលំអិតអំពីពិធីបញ្ចុះសពរបស់ Rus ដ៏ថ្លៃថ្នូមួយជាមួយនឹងការដុតទូក និងការឡើងរឹងរបស់រនាំង។ អ្នកបុរាណវិទូរុស្ស៊ីបានរកឃើញផ្នូរនៃប្រភេទនេះនៅជិត Ladoga និងនៅ Gnezdovo ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាវិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ចុះនេះត្រូវបានទទួលយកពីជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីប្រទេសស៊ុយអែតហើយបានរីករាលដាលរហូតដល់ទឹកដីនៃ Kievan Rus នាពេលអនាគត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រវត្តិវិទូ Artemy Artsikhovsky បានកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជាវត្ថុ Scandinavian នៅក្នុងពិធីបុណ្យសពនៃភាគខាងជើងភាគខាងកើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដោយ ការបញ្ចុះសពត្រូវបានធ្វើឡើងមិនមែនយោងទៅតាម Scandinavian នោះទេ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមពិធីក្នុងស្រុក។

ទិដ្ឋភាពជំនួស

តាមទ្រឹស្តី Norman លោក Vasily Tatishchev និង Mikhail Lomonosov បានបង្កើតទ្រឹស្ដីមួយទៀត - អំពីដើមកំណើតស្លាវីនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ជាពិសេស Lomonosov ជឿថារដ្ឋនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានជាយូរមកហើយមុនពេលការហៅរបស់ Varangians - ក្នុងទម្រង់នៃសហជីពកុលសម្ព័ន្ធនៃភាគខាងជើងនិងភាគខាងត្បូង Slavs ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របង្កើតសម្មតិកម្មរបស់ពួកគេលើបំណែកមួយទៀតនៃ The Tale of Bygone Years: “បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ពួកគេត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះហៅក្រៅថា Rus មកពីពួក Varangians ហើយមុននោះមានពួកស្លាវី។ ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានគេហៅថា glades ប៉ុន្តែសុន្ទរកថាគឺ Slavic ។ អ្នកភូមិសាស្ត្រអារ៉ាប់ Ibn Khordadbeh បានសរសេរអំពីរឿងនេះដោយកត់សម្គាល់ថា Rus គឺជាប្រជាជនស្លាវី។

ទ្រឹស្ដីស្លាវីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសតវត្សទី 19 Stepan Gedeonov និង Dmitry Ilovaisky ។

ទីមួយបានចាត់ថ្នាក់ជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងចំណោមពួកស្លាវបាល់ទិក - អ្នកលើកទឹកចិត្ត ហើយទីពីរបានសង្កត់ធ្ងន់លើប្រភពដើមភាគខាងត្បូងរបស់ពួកគេ ដោយចាប់ផ្តើមពីជាតិសាសន៍ "ប៍នតង់ដេង" ។

Rusov និង Slavs ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងបុរាណវត្ថុវិទូ Boris Rybakov ដោយដាក់រដ្ឋស្លាវីបុរាណនៅក្នុងវាលស្មៅនៃ Middle Dnieper ។

ការបន្តនៃការរិះគន់នៃលទ្ធិ Normanism គឺជាទ្រឹស្តីនៃ "Russian Khaganate" ដែលបានដាក់ចេញដោយអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Anatoly Novoseltsev ងាកទៅរកទីតាំងភាគខាងជើងនៃ kaganate នោះ Valentin Sedov បានទទូចថារដ្ឋ Rus ស្ថិតនៅចន្លោះ Dnieper និង Don ។ ឈ្មោះជាតិ "Rus" យោងទៅតាមសម្មតិកម្មនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាយូរមកហើយមុនពេល Rurik និងមានឫសអ៊ីរ៉ង់។

តើហ្សែននិយាយអ្វីខ្លះ?

ហ្សែនអាចឆ្លើយសំណួរអំពីជនជាតិនៃស្ថាបនិកនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។ ការសិក្សាបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែពួកគេបានបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើន។

ក្នុងឆ្នាំ 2007 Newsweek បានបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលនៃការសិក្សាអំពីហ្សែននៃអ្នកតំណាងរស់នៅនៃរាជវង្ស Rurik ។ វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់នៅទីនោះថាលទ្ធផលនៃការវិភាគ DNA របស់ Shakhovsky, Gagarin និង Lobanov-Rostovsky (ត្រកូល Monomhich) ជាជាងបង្ហាញពីប្រភពដើមនៃរាជវង្ស Scandinavian ។ លោក Boris Malyarchuk ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍ពន្ធុវិទ្យានៅវិទ្យាស្ថានបញ្ហាជីវសាស្ត្រខាងជើង កត់សម្គាល់ថា សត្វត្រយ៉ងបែបនេះច្រើនតែមានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសន័រវេស ស៊ុយអែត និងហ្វាំងឡង់។

Anatoly Klyosov សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគីមីវិទ្យា និងជីវគីមីនៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow និង Harvard មិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានបែបនេះទេ ដោយកត់សម្គាល់ថា "មិនមាន haplotypes ស៊ុយអែតទេ" ។ គាត់កំណត់ថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Rurikovich ដោយក្រុម haplogroups ចំនួនពីរគឺ R1a និង N1c1 ។ បុព្វបុរសទូទៅនៃក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៃក្រុម haplogroup ទាំងនេះ យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់ Klenov ពិតជាអាចរស់នៅក្នុងសតវត្សទី 9 ប៉ុន្តែដើមកំណើត Scandinavian របស់គាត់កំពុងត្រូវបានចោទសួរ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថា "Rurikoviches គឺជាអ្នកដឹកជញ្ជូននៃក្រុម R1a haplogroup Slavs ឬអ្នកដឹកជញ្ជូននៃ South Baltic, Slavic សាខានៃ N1c1 haplogroup" ។

សាស្ត្រាចារ្យនៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Elena Melnikova កំពុងព្យាយាមផ្សះផ្សាគំនិតប៉ូលពីរដោយលើកហេតុផលថាសូម្បីតែមុនពេលការមកដល់នៃ Rurik ជនជាតិ Scandinavians ត្រូវបានរួមបញ្ចូលយ៉ាងល្អនៅក្នុងសហគមន៍ស្លាវី។ យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រការវិភាគនៃគំរូ DNA ពីកន្លែងបញ្ចុះសព Scandinavian ដែលក្នុងនោះមានច្រើននៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអាចបញ្ជាក់ពីស្ថានភាព។