គេហទំព័ររបស់យើងជួនកាលត្រូវបានចូលមើលដោយមានសំណើអំពីបញ្ហារបស់ SRT - ទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង។ ខ្ញុំបានសួរសំណួរមួយចំនួនម្តងទៀតនៅក្នុងម៉ាស៊ីនស្វែងរក Yandex ហើយបានរកឃើញអត្ថបទជាច្រើនដែលហាក់ដូចជាបង្កើតឡើងវិញនូវគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងចំណេះដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីមូលដ្ឋានប្រធានបទរបស់ពួកគេ។

អត្ថបទដោយ Vitaly និង Gennady Sokolov "ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង" ចែងថាការងារដែលឧទ្ទិសដល់ការរិះគន់នៃទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនងអាចបែងចែកជាពីរក្រុម៖ អ្នកដែលព្យាយាមស្វែងរកកំហុសក្នុងយុត្តិកម្មគណិតវិទ្យានិងឡូជីខលនៃ ទ្រឹស្ដីនេះ និងផ្តល់ជូននូវការពិសោធន៍ផ្សេងៗ ដើម្បីបដិសេធទ្រឹស្ដីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្នុងករណីភាគច្រើន ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្ដីនេះនៅតែមិនច្បាស់លាស់ចំពោះអ្នកនិពន្ធ ដូច្នេះហើយ ទាំងការសិក្សាទ្រឹស្ដី និងការពិសោធន៍ដែលពួកគេស្នើឡើងមិនអាចបដិសេធទ្រឹស្ដីនេះបានឡើយ។

ខ្ញុំក៏បាននិយាយអំពីរឿងនេះដែរ។ "កំហុស" មិនមែននៅក្នុងការសាងសង់ទ្រឹស្តីពិសេសរបស់អែងស្តែងនៃទំនាក់ទំនងទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអត្ថបទដំបូងរបស់វាអំពីភាពថេរនៃល្បឿនពន្លឺ។ ល្បឿននៃពន្លឺមិនអាចស្ថិតស្ថេរជាប់នឹងវត្ថុដែលផ្លាស់ទី និងសម្រាកបានទេ។ ពីនេះ នោះគឺពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃការពិតនៅក្នុង postulate ដើមមួយគួរតែចាប់ផ្តើមការវិភាគរបស់ SRT ។ យោងតាម ​​Sokolovs សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលផ្អែកលើទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនងដែលថាល្បឿននៃពន្លឺមិនអាស្រ័យលើចលនានៃប្រភពទេ និងអ្នកសង្កេតការណ៍នៅក្នុងកន្លែងទំនេរមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយច្រឡំដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃការពិសោធន៍ និងការសង្កេតដែលធ្វើឡើងក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ នៅពេលដែលពន្លឺសាយភាយនៅក្នុងមជ្ឈដ្ឋានពិត។ ដោយសារឥទ្ធិពលដែលឧបករណ៍ផ្ទុកមានលើល្បឿននៃពន្លឺ ការពិសោធន៍ និងការសង្កេតដែលគេស្គាល់ទាំងអស់ត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងសាមញ្ញពីទស្សនៈរបស់កាលីលេ ហើយទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនងប្រែជាលែងមាន។ ដូចដែលយើងដឹង Sokolovs និយាយថាមិនមានស្ថានភាពបែបនេះជាមួយនឹងចលនានៃប្រភពពន្លឺមួយឬអ្នកសង្កេតការណ៍ដែល - ដោយគិតគូរពីឥទ្ធិពលនៃឧបករណ៍ផ្ទុកលើល្បឿននៃពន្លឺ - បញ្ជាក់ពីទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនងនិងមិនអាច ត្រូវបានពន្យល់ពីទស្សនៈកាលីលេ។

ជាការប្រសើរណាស់ ឥទ្ធិពលនៃបរិស្ថានគ្រាន់តែជាករណីពិសេសមួយប៉ុណ្ណោះ ហើយឥទ្ធិពលជាទូទៅលើល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដីគោក តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាលកម្លាំងនៃផែនដី។ យោងទៅតាមទ្រឹស្តីទូទៅរបស់អែងស្តែងនៃទំនាក់ទំនង - GR ឥទ្ធិពលបែបនេះត្រូវបានបញ្ចេញដោយវាលទំនាញ។

អត្ថបទបន្ទាប់ដែលខ្ញុំចូលចិត្តអាន៖ "ទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងតិចតួច"

http://maxpark.com/user/4295049516/content/1627522

បទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៃទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងត្រូវបានបង្កើតឡើងមុន Einstein ។ ការស្រមើស្រមៃអំពីការពិតដែលថាអ្វីៗទាំងអស់គឺទាក់ទងគ្នាក៏មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់អែងស្តែងដែរ គំនិតនេះត្រូវបានគេស្គាល់ឧទាហរណ៍ពីផ្លាតូ។ ជាទូទៅ អែងស្តែង គិតអំពីរចនាសម្ព័ននៃពិភពលោកជុំវិញនោះ មិនជឿលើរូបមន្តទេ គាត់ជឿថាគាត់គ្រាន់តែរកឃើញផែនការនៃ "អ្នកបង្កើតពិភពលោក" ព្រោះគាត់ប្រាកដថា "... អ្នកបង្កើតគឺស្មុគ្រស្មាញ ប៉ុន្តែមិនព្យាបាទ ... "; “… ដើម្បីដឹងថាមានការពិតលាក់កំបាំងដែលបើកឲ្យយើងជាអ្នកមានសម្រស់ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បំផុត ដឹងហើយមានអារម្មណ៍ថា នេះជាស្នូលនៃសាសនាពិត…”; "... គោលការណ៍ខ្ពស់បំផុតនៃសេចក្តីប្រាថ្នា និងការវិនិច្ឆ័យរបស់យើងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយប្រពៃណីសាសនាជ្វីហ្វ - គ្រីស្ទាន ... " (A. Einstein, វិទ្យាសាស្រ្តនិងសាសនា) ។

ខ្ញុំក៏បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនេះដែរថា ទេពកោសល្យស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេចំពោះសាសនា ឬទេវកថា។ រួចហើយ អារីស្តូតបានប្រកែកថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យត្រូវតែឆ្កួតបន្តិច ហើយអ្នកចិត្តសាស្រ្តសម័យទំនើបខ្លះយល់ឃើញថា ចម្ងាយពីអ្នកពូកែទៅមនុស្សឆ្កួតគឺត្រឹមតែមួយជំហានប៉ុណ្ណោះ។ នោះហើយជារបៀបដែលធម្មជាតិបានកំណត់វា។

Heisenberg និង Pauli យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ មានទស្សនៈបែបឧត្តមគតិ និងអាថ៌កំបាំង។ Max Planck គឺជាអ្នកជឿគ្រីស្ទានដ៏រឹងមាំម្នាក់។ Niels Bohr និង Max Born បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវចនានុក្រមសម្ភារៈនិយម ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាវត្ថុនិយមទេ។ Max Born បានសរសេរទៅកាន់ Bohr ថា "... ប៉ុន្តែខ្ញុំខឹងដែលអ្នកជេរខ្ញុំចំពោះគំនិតសម្ភារៈនិយម នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការ។ ខ្ញុំមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងមនុស្សទាំងនេះបានទេ..." ហើយដូច្នេះនៅលើ។ មានឧទាហរណ៍ច្រើនពេកដើម្បីរាយបញ្ជីពួកវាទាំងអស់។

ជាគោលការណ៍ ដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនពិតនៃទ្រឹស្ដីរបស់ Einstein យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធ ហើយភាពមិនពិតនៃទ្រឹស្ដីដែលជាប់ទាក់ទងនឹងវាអាចមានលក្ខណៈសាមញ្ញណាស់។ នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងមានភាពផ្ទុយគ្នាខាងក្នុងដែលមិនអាចជួសជុលបាន - នៅទីនេះ ប្រហែលជាអ្នកនិពន្ធមានន័យថា ជាដំបូង SRT ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ បញ្ជីមួយក្នុង 14 កថាខណ្ឌ ដែលភាពផ្ទុយគ្នាបែបនេះត្រូវបានប្រមូលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ R. Penrose ក្នុងឆ្នាំ 1982។ ប៉ុន្តែវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនាំយកវាទៅជាការយល់ដឹងដោយអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃទ្រឹស្តីបែបនេះថាពួកគេគឺជារឿងមិនពិត។ នេះអនុវត្តដូចគ្នានឹងការបង្ហាញភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃទេវកថានៃសាសនាណាមួយ។ Adepts នៃសាសនាណាមួយដោយសារតែទេវកថារបស់វាគឺមិនសមហេតុផល, ដោយសារតែវានឹងមិនថយចុះ។ មានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ ពួកគេត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងលក្ខណៈពិសេសនៃការគិតរបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការបង្ហាញពួកគេជាងការស្វែងរកភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងជំនឿរបស់មនុស្ស។

ដោយផ្អែកលើរូបមន្ត Poincaré Lorentz បានបង្កើតការបំប្លែងគណិតវិទ្យា យោងទៅតាមដែលក្នុងទិសដៅនៃចលនា វិមាត្រនៃរាងកាយដែលមានចលនាយ៉ាងលឿនត្រូវបានកាត់បន្ថយ។

នៅឆ្នាំ 1909 រូបវិទូជនជាតិអូទ្រីសដ៏ល្បីល្បាញ Paul Ehrenfest បានសួរការសន្និដ្ឋាននេះ។ គាត់​បាន​លើក​ហេតុផល​ថា​៖ «​ឧបមាថា​វត្ថុ​ដែល​ផ្លាស់ទី​គឺ​ពិតជា​សំប៉ែត​មែន​។ ក្នុងករណីនេះ ប្រសិនបើ​យើង​កំណត់​ឌីស​ក្នុង​ការ​បង្វិល បន្ទាប់មក​ជាមួយនឹង​ល្បឿន​កើនឡើង ទំហំ​របស់​វា​យោងតាម​លោក Einstein នឹង​ថយចុះ ហើយ​លើសពីនេះ​ទៀត ថាស​នឹង​ពត់​។ ពេល​ល្បឿន​បង្វិល​ដល់​ល្បឿន​ពន្លឺ ថាស​នឹង​បាត់​ទៅ​វិញ តើ​វា​ទៅ​ណា?..

អ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងបានព្យាយាមប្រជែងនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់ Ehrenfest ដោយការបោះពុម្ពអំណះអំណាងរបស់គាត់នៅលើទំព័រនៃទិនានុប្បវត្តិពិសេសមួយ។ ប៉ុន្តែពួកគេបានក្លាយទៅជាមិនជឿ ហើយបន្ទាប់មក Einstein បានរកឃើញ "ការប្រឆាំង" មួយផ្សេងទៀត - គាត់បានជួយគូប្រជែងរបស់គាត់ឱ្យទទួលបានតំណែងជាសាស្រ្តាចារ្យរូបវិទ្យានៅប្រទេសហូឡង់ដែលគាត់បានខិតខំជាយូរមកហើយ។ Ehrenfest បានផ្លាស់ទៅទីនោះក្នុងឆ្នាំ 1912 ហើយភ្លាមៗនោះការលើកឡើងនៃអ្វីដែលគេហៅថា "Ehrenfest's paradox" បាត់ពីទំព័រសៀវភៅស្តីពីទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​និពន្ធ​អត្ថបទ​និយាយ ប៉ុន្តែ​ចុង​អែងស្តែង​ខ្លួន​ឯង​មិន​បាន​ភ្ជាប់​អត្ថន័យ​សំខាន់​ណាមួយ​ទៅ​លើ SRT ទេ។ យោងទៅតាមគាត់ទ្រឹស្តីពិសេសនៃការពឹងផ្អែកគឺអាចអនុវត្តបានសម្រាប់តែប្រព័ន្ធនិចលភាពប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងភាសារបស់អ្នករូបវិទ្យា ទាំងនេះគឺជាប្រព័ន្ធដែលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយកម្លាំងខាងក្រៅ ហើយនៅក្នុងភាសាសាមញ្ញ ពួកគេគឺជាប្រព័ន្ធដែលមិនមាននៅក្នុងធម្មជាតិ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសូមបន្ត។ នៅឆ្នាំ 1973 ការពិសោធន៍ប៉ាន់ស្មានរបស់ Ehrenfest ត្រូវបានដាក់ឱ្យអនុវត្ត។ រូបវិទូជនជាតិអាមេរិក Thomas Phips បានថតរូបថាសដែលបង្វិលក្នុងល្បឿនដ៏អស្ចារ្យ។ ទំហំរបស់ថាសមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ "ការបង្ហាប់បណ្តោយ" ប្រែទៅជាប្រឌិតសុទ្ធ។ Phips បានផ្ញើរបាយការណ៍នៃការងាររបស់គាត់ទៅអ្នកកែសម្រួលនៃទស្សនាវដ្តីដ៏ពេញនិយម Nature ។ ប៉ុន្តែនៅទីនោះវាត្រូវបានបដិសេធ។ អត្ថបទ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​នៅ​លើ​ទំព័រ​នៃ​ទស្សនាវដ្ដី​ពិសេស​មួយ​ដែល​បាន​ចុះ​ផ្សាយ​ក្នុង​រង្វង់​តូច​ៗ​ក្នុង​ប្រទេស​អ៊ីតាលី។

លោក Tom Van Flandern ដែលជាអតីតបុគ្គលិកនៃក្រុមសង្កេតការណ៍របស់ NASA បានសារភាពថា យោងតាមអ្នកសរសេរអត្ថបទនេះថា នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការស្រាវជ្រាវអវកាស វាបានប្រែក្លាយថា នៅពេលបង្កើតកម្មវិធីសម្រាប់គ្រប់គ្រងវត្ថុអវកាស ការផ្តល់របស់ Einstein ត្រូវតែបោះបង់ចោលជារឿងមិនពិត។ ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ពីសាធារណជន។ ខ្ញុំបានជួបសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នាមួយអំពីភាពមិនអាចអនុវត្តបាននៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងវត្ថុអវកាសនៅក្នុងប្រភពផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែការបញ្ជាក់មួយចំនួននៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈនៅពេលដូចគ្នាទៅនឹង SRT យ៉ាងណាក៏ដោយវាត្រូវតែនិយាយថាគឺ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូមបន្តលើប្រធានបទនៃអត្ថបទ ...

ការជីកយករ៉ែទេវកថាមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការអនុវត្តទេ អ្នកទ្រឹស្តីមកពីក្រុមមនុស្សដែលមានការគិតមិនសមហេតុផលដែលប្រតិបត្តិការក្នុងវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើតច្រើនជាងភាគល្អិតបឋមពិតត្រូវបានរកឃើញ។ ម៉ាស់នៃ quarks ទាំងនេះ ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង អាចមានចំនួនច្រើនដងមិនកំណត់ គឺធំជាងម៉ាស់នៃភាគល្អិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពី quarks ទាំងនេះ។ លក្ខណៈសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យនៃ quarks ក៏ដូចជាលក្ខណៈសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យនៃ "ប្រហោងខ្មៅ" និង photons មិនច្រឡំមនុស្សជាមួយនឹងការគិតមិនសមហេតុផលនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញទ្រឹស្ដីនៃ "quarks" និង "black hole" គឺក្រៅពីអ្វីផ្សេងទៀតដែលជាវិធីមួយសម្រាប់ពួកគេដើម្បីយល់ពីចេតនារបស់អ្នកបង្កើតដោយមានជំនួយពីនិមិត្តសញ្ញា cabalistic និងលេខ។ អ្នកកោតសរសើរ Kabbalah នៅពីក្រោយរូបមន្តគណិតវិទ្យាមិនបាត់បង់ខ្លឹមសាររាងកាយរបស់ពួកគេទាល់តែសោះ សម្រាប់ពួកគេខ្លឹមសាររូបវន្តនៃរូបមន្តរបស់ពួកគេពិតជាគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។ រូបមន្តគណិតវិទ្យា យោងទៅតាមមនុស្សដែលមានគំនិតមិនសមហេតុផល គឺជា "ខ្លឹមសារខាងវិញ្ញាណ" នៃពិភពលោក និង "អ្នកបង្កើត" របស់វា។ អ្នកមិនសមហេតុផលដោយមានជំនួយពីរូបមន្តទាំងនេះព្យាយាមស្វែងរកចេតនានៃ "អ្នកបង្កើត" ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របារាំង L. Brillouin បានពណ៌នាអំពីលោហធាតុទំនើបថាជាល្បាយចម្លែកនៃការសង្កេត និងការបកស្រាយរបស់ពួកគេ ដែលការវិភាគត្រូវបានជំនួសដោយការស្រមើស្រមៃ។

សរុបសេចក្តីមក អ្នកនិពន្ធពន្យល់ថា ទ្រឹស្ដីដូចជាទ្រឹស្ដីរបស់អែងស្តែង និងទ្រឹស្ដីដែលទាក់ទងនឹងវា ទោះជាមានការប្រឆាំងខ្សោយចំពោះពួកគេពីអ្នកស្រាវជ្រាវពិតម្នាក់ៗនៃពិភពលោកក៏ដោយ នៅសតវត្សទី 20 បានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃទស្សនវិជ្ជាពិភពលោកមិនមែនដោយចៃដន្យទេ។ នៅ​ពី​ក្រោយ​ពួក​គេ​គឺ​ជា​អ្នក​មាន​និង​មាន​អំណាច​ខ្លាំង​ណាស់​ដែល​បែង​ចែក​ប្រាក់​ដ៏​ច្រើន​សន្ធឹក​សន្ធាប់​ដើម្បី​ចិញ្ចឹម​ពួក​គេ។ ធនធានរដ្ឋបាលដ៏មានឥទ្ធិពលមួយត្រូវបានដឹកនាំដើម្បីគាំទ្រទ្រឹស្តី។

នៅទីនេះ ប្រែទៅជាការពិនិត្យឡើងវិញ blitz ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍លើ SRT ទេ។

ជាផ្នែកមួយនៃ SRT ឬជាបទពិសោធន៍ Michelson-Morley កូនស្រីរបស់ខ្ញុំធ្លាប់បានផ្ញើបំណែកនៃអត្ថបទរបស់ខ្ញុំទៅកាន់បណ្តាញសង្គមទាក់ទងនឹងបញ្ហាថាមពល។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ ជាពិសេស មានឃ្លាមួយដែលបទពិសោធន៍នេះមិនបង្ហាញអ្វីអំពីសុពលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ SRT នោះទេ។ មានការអត្ថាធិប្បាយលើបណ្តាញសង្គមអំពីរឿងនេះ ដែលខ្ញុំបានដកស្រង់នៅទីនេះ៖

"សូមសន្មត់ថា អេធើរ ពោលគឺឧបករណ៍ផ្ទុករាងកាយជាក់លាក់មួយ មាន។ ហើយអ្វីដែលវានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង? ភាគច្រើនទំនងជាគ្មានអ្វីសោះ។

ប៉ុន្តែទោះបីជាវាមានក៏ដោយ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ប្រហែលជាទទួលខុសត្រូវចំពោះអន្តរកម្មទំនាញ និងនិចលភាពផងដែរ។ ហើយនេះមានន័យថា ចលនារបស់ផែនដីនឹងជាផលវិបាកនៃចលនានៃ "អេធើរ"។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចវាស់ល្បឿននៃ "ខ្យល់មិនពិត" តាមដែលអ្នកចូលចិត្តដោយអង្គុយលើផ្ទៃផែនដី - លទ្ធផលនឹងសូន្យ។ វាដូចជាការវាស់ល្បឿននៃលំហូរទឹកនៅក្នុងទន្លេ ខណៈពេលកំពុងអង្គុយក្នុងទូកដែលរំកិលទៅតាមចរន្តទឹក - ល្អបំផុត អ្នកអាចវាស់ចរន្តទឹកហូរច្របូកច្របល់ និងភាពមិនប្រក្រតីនៅជិតទូក ដែលកើតឡើងពីការដាច់ចរន្ត។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលពិតជាល្ងង់ខ្លៅគឺការកសាងទ្រឹស្តី (មិនមែនសម្មតិកម្មទេ ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីខ្នាតធំទាំងមូលដូចជា ទំនាក់ទំនងទូទៅ និងទំនាក់ទំនង) ដោយផ្អែកលើការពិសោធន៍ទាំងនេះ លទ្ធផលដែលសិស្សសាលាអាចចោទសួរបាន”។

កូនស្រីរបស់ខ្ញុំបានសុំឱ្យខ្ញុំឆ្លើយតបនឹងការអត្ថាធិប្បាយនេះ ហើយដំបូងឡើយ ដោយខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរ ក៏យល់ព្រម។ ចម្លើយ​គឺ​ដូច​ខាង​ក្រោម ហើយ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា មិន​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍៖

"គេអាចយល់ស្របថាការបកស្រាយតាមបែប canonized នៃលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley អាចត្រូវបានចោទសួរដោយសិស្សសាលាណាមួយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អស់រយៈពេលជាងមួយសតវត្សមកហើយ មិនត្រឹមតែសិស្សសាលាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកសិក្សាក៏ត្រូវបានបោកបញ្ឆោតផងដែរ ជាពិសេសអ្នកដែលខ្លួនឯងប្រាថ្នាចង់បាន។ ត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតហើយដូចជាអ្នកបម្រើសាសនាបានរកឃើញដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងការកាន់កាប់ GR និង SRT និងនំបុ័ង។

ចំពោះអត្ថិភាពនៃអេធើរ ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះជាក់ស្តែងគឺអាស្រ័យលើវាក្យស័ព្ទ៖ លើអត្ថន័យដែលបានដាក់ចូលទៅក្នុងគោលគំនិតនៃ "អេធើរ" ។ សរុបមក ស្ថានភាពអាចត្រូវបានគេប្រដូចទៅនឹងស្វ៊ែរដែលបង្វិលក្នុងទឹកសមុទ្រ ដែលជាស្រទាប់នៅជិតជញ្ជាំងដែលអាចស្ថិតនៅស្ថានីទាក់ទងទៅនឹងផ្ទៃនៃបាល់ដែលកំពុងផ្លាស់ទី។ ការពិសោធន៍ Michelson-Morley ត្រូវបានអនុវត្តលើផ្ទៃផែនដីក្នុងស្រទាប់ជិតជញ្ជាំងនៃ "អេធើរ" ដែលមានវាលថាមពល (រួមទាំងអន្តរកម្មទំនាញនិងនិចលភាព) ហើយលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ត្រូវបានបន្ថែមទៅសកលលោកទាំងមូល។ ហើយសូម្បីតែទៅភាពគ្មានទីបញ្ចប់ ដែលនៅក្នុងការបកស្រាយកម្រិតខ្ពស់មួយបានប្រែទៅជាប្រភេទនៃ "ដែនកំណត់" ដែលមិនមែនជាភាពមិនចេះរីងស្ងួត "បិទដោយខ្លួនឯង" ។

ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជា "ផ្កា" និង "ផ្លែប៊ឺរី" ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីខ្សែអក្សរទំនើប ដែលពោរពេញទៅដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលដូចជាអត្ថបទសាសនា មិនអាចបដិសេធ ឬបញ្ជាក់បានទេ។

អ្វីដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវអេធើរក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃគឺពិបាកក្នុងការឆ្លើយ។ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការឆ្លើយសំណួរថាតើទ្រឹស្តីណាដែលផ្អែកលើការប្រឌិតកំពុងដកខ្លួនចេញពីយើង៖ ពួកគេកំពុងដកយកធនធានបញ្ញា និងសម្ភារៈពីអ្នករស់នៅភពផែនដី។ ប្រហែលជាថ្ងៃណាមួយមនុស្សនឹងរៀនពីរបៀបទាញយកថាមពលពី "លំហ" ឬ "អេធើរ" ។ ប៉ុន្តែតាមមើលទៅមូលដ្ឋានសម្រាប់រឿងនេះ គួរតែត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងការពិត មិនមែននៅក្នុងពិភពនិម្មិតនោះទេ។

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តកែកំហុស ហើយសរសេរបន្ថែមលើចម្លើយ៖

"យើងសូមអភ័យទោសចំពោះភាពមិនត្រឹមត្រូវដែលបានធ្វើឡើងកាលពីម្សិលមិញនៅក្នុងការពិភាក្សានៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley ។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យា មានលទ្ធផលគណិតវិទ្យា "គ្មានព្រលឹង" និងត្រូវបានបង្កើតឡើង រួមទាំងវិធីនៃការនិយាយអំពីពួកវាខុសពីធម្មជាតិ។

មានទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែករបស់ Lorentz និងទ្រឹស្តីពិសេសនៃការពឹងផ្អែក - SRT - Einstein ។ នៅក្នុងផ្នែកគណិតវិទ្យា ពួកគេជាមូលដ្ឋានស្របគ្នា ប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងការបកស្រាយទស្សនវិជ្ជារបស់ពួកគេ។ គោលការណ៍នៃភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿននៃពន្លឺ ដែលសន្មតថាបានមកពីលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley គឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹង SRT ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង - GR - Einstein ចលនានៃពន្លឺនិងដំណើរការផ្សេងទៀតទាំងអស់ថយចុះក្រោមឥទ្ធិពលនៃកម្លាំងទំនាញដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពិសោធន៍ដោយការអាននាឡិកាអាតូមិចជាក់លាក់ជ្រុល។

ការ​ជំទាស់​ពី​មនុស្ស​មាន​ប្រាជ្ញា​គឺ​បណ្ដាល​មក​ពី​ការ​បកស្រាយ​អាថ៌កំបាំង​ដែល​បាន​បង្កាត់​ភ្លើង​ក្នុង​រូបវិទ្យា​ទំនើប។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអាចនិយាយអំពីការបន្ថយដំណើរការ និងបន្ថយពេលវេលា។ នេះគឺជាវិធីពីរយ៉ាងក្នុងការនិយាយអំពីលទ្ធផលគណិតវិទ្យា ឬពិសោធន៍។ ប៉ុន្តែតាមវិធីចុងក្រោយនៃការបកស្រាយពេលវេលា វាកើតឡើងថាជើង និងក្បាលរបស់មនុស្សឈររស់នៅក្នុងពេលវេលាខុសៗគ្នា ពីព្រោះផ្នែកទាំងនេះនៃរាងកាយស្ថិតនៅចម្ងាយខុសគ្នាពីផ្ទៃផែនដី។ ប្រសិនបើអ្នកទស្សនវិទូមកពីវិទ្យាសាស្ត្ររូបវន្តមិនចូលរួមក្នុងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃភាសាសាមញ្ញទេនោះ មានការយល់ច្រលំតិចជាងច្រើនអំពី SRT និង GR ។

នោះហើយជាទាំងអស់សម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ធុញទ្រាន់នឹងប្រធានបទរបស់ SRT ។ ការពន្យល់អំពីបាតុភូត SRT គួរតែត្រូវបានស្វែងរកមិនមែននៅក្នុងតក្កវិជ្ជា ឬរចនាសម្ព័ន្ធគណិតវិទ្យារបស់ RT នោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងចិត្តវិទ្យា និងពិការភាពនៃការគិតរបស់មនុស្ស។ តាមមើលទៅ Einstein បានយល់ពីភាពខ្វះខាតនៃការគិតនេះប្រសើរជាងសហសេវិកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតរបស់គាត់ គាត់ប្រើវាដោយយុត្តិធម៌ ហើយនៅទីបញ្ចប់គាត់បានបង្ហាញមនុស្សជាតិដែលបញ្ចេញអណ្តាតរបស់គាត់ពន្យល់អំពី chimera នៃសំណង់ SRT - ជាមួយនឹងសិលាចារឹកដែលត្រូវគ្នានៅលើរូបថត។

សូមសំណាងល្អចំពោះអ្នកនៅក្នុងស្ថានីយ៍សេវាកម្មនិងក្នុងគ្រប់បញ្ហាផ្សេងទៀត!

1

ការរិះគន់របស់ SRT ក្នុងការស្រាវជ្រាវលំហ ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ រ៉ាដា វ៉ិចទ័រម៉ែត្រ (រ៉ាដា) ដោយប្រើឥទ្ធិពល Doppler បណ្តោយ និងឆ្លងកាត់ ត្រូវបានវិភាគ។ វាត្រូវបានបង្ហាញថា "Twin Paradox" នៅក្នុង SRT គឺជាក់ស្តែង។ ការបង្រៀនទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសាលារៀន និងសកលវិទ្យាល័យនៃប្រទេសនេះគឺមានកំហុស គ្មានន័យ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ហេតុផលសម្រាប់កាំរស្មី redshift និងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិទ្យុសកម្មលោហធាតុអាចជាអន្តរកម្មនៃ photons ជាមួយ graviton - បរិមាណនៃវិទ្យុសកម្មទំនាញពីផ្កាយ។ ការណែនាំសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែម និងការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនៃទំនាញផែនដីត្រូវបានណែនាំ។ ការកាន់កាប់វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹងគឺជាគោលការណ៍សំខាន់មួយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ-អ្នកស្រាវជ្រាវគ្រប់រូប។

ការរិះគន់ SRT និង GR

ទ្រឹស្តីទំនាញ

1. Einstein A. លើវិធីសាស្រ្តនៃទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា // Sobr ។ វិទ្យាសាស្ត្រ tr T. 4. - M.: Nauka, 1967. - ទំ។ ១៨៤.

2. Atsyukovsky V.A. ការវិភាគសំខាន់នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង៖ ការវិភាគវិភាគ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Petit", 1996. 56 ទំ។ ឈឺ។

៣.លេនីន V.I. សម្ភារៈនិយម និងការរិះគន់បែបអាណាចក្រ // ពេញ។ ខូល ដកស្រង់។, ទី 5 ed ។ - 1961. - T. 18. - 423 ទំ។

5. Semikov S.A. បំរែបំរួលក្នុងល្បឿនពន្លឺដែលជាប្រភពនៃកំហុសដែលអាចកើតមានក្នុង ការរុករកអវកាស រ៉ាដា និងជួរឡាស៊ែរ។ // ទិនានុប្បវត្តិអេឡិចត្រូនិច "ទិនានុប្បវត្តិនៃវិទ្យុអេឡិចត្រូនិច" ។ -ឆ្នាំ ២០១៣។ - លេខ 12 ។

6. Demin V.N., Seleznev V.P. "ការយល់ដឹងអំពីសកលលោក ... " ។ - M. : Nauka, 1989. - S. 140 ។

7. ឧបករណ៍វាស់ល្បឿនរ៉ាដា។ URL៖ nestor.minsk.by›sn/2007/26/sn72617.html។

8. ឥទ្ធិពល Doppler ។ URL៖ ឥទ្ធិពល Doppler webpoliteh.ru›subj/optika/325…effekt-doplera.html ។

9. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. សៀវភៅណែនាំរូបវិទ្យា៖ លើកទី២ បោះពុម្ពឡើងវិញ។ - M: "Nauka", 1985. - S. 308 ។

10. Einstein A. Sobr. វិទ្យាសាស្ត្រ tr ក្នុង 4 វ៉ុល។ // T. 1. ធ្វើការលើទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។ 1905–1920 // § 7. ទ្រឹស្ដីនៃភាពមិនប្រក្រតី និងឥទ្ធិពល Doppler ។ – M.: Nauka, 1965. – S. 25–27 ។

11. Sekerin V.I. ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងគឺជាការបោកបញ្ឆោតនៃសតវត្សទី 20 ។ - Novosibirsk: Art Avenue Publishing House, 2007. - 128 ទំ។

12. Kasyanov V. A. រូបវិទ្យា -10 កោសិកា។ // សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់ការអប់រំទូទៅ។ អប់រំ គ្រឹះស្ថាន - បោះពុម្ពលើកទី ៣ គំរូ។ – M.: Bustard, 2012. – 410 ទំ។

13. Vorontsov-Velyaminov B.A. - ឡាផាស។ ទី 2 ed ។ - M. : Nauka, Main edition f-m ។ អក្សរសិល្ប៍ ឆ្នាំ ១៩៨៥។ - ស. ៧៩។

14. Borisov Yu.A. ការគណនាល្បឿននៃទំនាញផែនដី។ // ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិនៃការស្រាវជ្រាវអនុវត្ត និងជាមូលដ្ឋាន។ - 2015. - លេខ 3-2 ។ - ស.១៧៨-១៨០។ URL៖ International Journal of Applied and Basic Research។

15. Borisov Yu.A. នៅលើការបង្វែរនៃរលកទំនាញ // ជោគជ័យនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប។ - 2014. - លេខ 11-3 ។ – ទំព័រ ៥០–៥៤។ URL៖ ជឿនលឿនក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប។

16. Borisov Yu.A. ទំនាញជាប្រភពនៃកំដៅខាងក្នុងនៃភព។ // ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិនៃការស្រាវជ្រាវអនុវត្ត និងជាមូលដ្ឋាន។ - 2015. - លេខ 3–3 ។ – ស. ៣១៩–៣២២។ URL៖ International Journal of Applied and Basic Research។

17. Kauts VL វត្ថុងងឹត និងព្រឹត្តិការណ៍មិនប្រក្រតីនៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។ // ព្រឹត្តិបត្ររបស់ MSTU អ៊ឹម។ N.E. Bauman: វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ - 2011. - S. 141-148 ។

18. បន្ទុះ - Wikiknowledge. URL៖ wikiznanie.ru›wikipedia/index.php/Big Bang ។

19. Einstein A., Infeld L. ការវិវត្តន៍នៃរូបវិទ្យា។ - M.: "Nauka", 1965. - P. 63. URL: alexandr4784.narod. en›ei_21.htm.

ការពិនិត្យវិភាគនេះរួមបញ្ចូលសម្ភារៈដែលទាក់ទងនឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការវិភាគ និងការពិសោធន៍នៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង ដែលបោះពុម្ពមុន និងថ្មីៗនេះ។ ការពិនិត្យឡើងវិញមិនអះអាងថាពេញលេញទេ វាឆ្លុះបញ្ចាំងតែសម្ភារៈទាំងនោះដែលមានការរិះគន់លើទ្រឹស្តីពិសេស និងទូទៅនៃទំនាក់ទំនង។

នៅក្នុងការបង្រៀនរបស់គាត់ "On the Method of Theoretical Physics" ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 1933 A. Einstein កំណត់នូវគំនិតរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលរូបវិទ្យាទ្រឹស្តីគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមវិធីដូចខាងក្រោម: "... មូលដ្ឋាន axiomatic នៃទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា មិនអាចស្រង់ចេញបានទេ។ ពីបទពិសោធន៍ ប៉ុន្តែត្រូវតែបង្កើតដោយសេរី... បទពិសោធន៍អាចផ្តល់យោបល់ដល់យើងអំពីគោលគំនិតគណិតវិទ្យាដែលត្រូវគ្នា ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចកាត់ចេញពីវាបានទេ។ ប៉ុន្តែការច្នៃប្រឌិតពិតប្រាកដមាននៅក្នុងគណិតវិទ្យា។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំពិចារណាក្នុងកម្រិតមួយថា ត្រឹមត្រូវតាមជំនឿរបស់មនុស្សបុរាណថា ការគិតសុទ្ធអាចយល់ការពិតបាន។ ដកស្រង់ចេញពីការពិនិត្យឡើងវិញ។

ការប្រៀបធៀបសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះជាមួយនឹងទីតាំងដ៏ល្បីល្បាញនៃសម្ភារៈនិយមគ្រាមភាសាដែលថា "ទស្សនៈនៃជីវិត ការអនុវត្តគួរតែជាទស្សនៈដំបូង និងសំខាន់នៃទ្រឹស្តីនៃចំណេះដឹង" ដែលថា "ការទទួលស្គាល់នូវភាពទៀងទាត់នៃគោលបំណងនៃធម្មជាតិ និង ប្រហែលជាការឆ្លុះបញ្ចាំងត្រឹមត្រូវនៃភាពទៀងទាត់នេះនៅក្នុងក្បាលមនុស្សគឺជាវត្ថុនិយម” យើងអាចបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវាយតម្លៃតួនាទីនៃការអនុវត្តនៅក្នុងចំណេះដឹងនៃច្បាប់ធម្មជាតិ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានអានុភាពនៃការយល់ដឹងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដើមដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ (សតវត្សទី XVII) ត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅ ខ្លឹមសារដែលអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយរូបមន្ត៖ ការសង្កេត - ទ្រឹស្តី - ការពិសោធន៍ - ហើយម្តងទៀតម្តងទៀត - ដូចជា គឺជាវង់ឡើងលើគ្មានទីបញ្ចប់ ដែលមនុស្សផ្លាស់ទីស្វែងរកការពិត។ ការកាន់កាប់វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹងគឺជាគោលការណ៍សំខាន់មួយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ-អ្នកស្រាវជ្រាវគ្រប់រូប។

1. ការរុករកអវកាស និងប៉ូលីសចរាចរណ៍ប្រឆាំងនឹងស្ថានីយ៍សេវាកម្ម។ ក្រដាសវិភាគអំពីកំហុសជាប្រព័ន្ធនៃការរុករកអវកាស រ៉ាដា និងជួរឡាស៊ែរនៃសាកសព និងយានជំនិះ។ ជាពិសេស កំហុសនៃរ៉ាដា Venus, ឥទ្ធិពល Pioneer, ភាពមិនប្រក្រតីរបស់ Flyby និងភាពមិនប្រក្រតីក្នុងការបង្វិលព្រះច័ន្ទ និងផែនដីដែលបង្ហាញដោយទីតាំងឡាស៊ែរត្រូវបានពិចារណា។ ទ្រឹស្ដីបាល់ទិកបុរាណត្រូវបានពិចារណា យោងទៅតាមកំហុសទាំងនេះគឺបណ្តាលមកពីការបំរែបំរួលដោយមិនបានគណនានៅក្នុងល្បឿននៃសញ្ញាវិទ្យុ និងពន្លឺក្រោមឥទ្ធិពលនៃល្បឿនប្រភព។ វាត្រូវបានបង្ហាញថាទ្រឹស្ដីបុរាណនេះព្យាករណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រ និងសញ្ញានៃកំហុសក្នុងគ្រប់ករណីដែលបានពិចារណា ហើយការគិតគូរពីការប្រែប្រួលនៃល្បឿនពន្លឺ និងការគិតគូរពីការបញ្ចេញរលកសញ្ញាវិទ្យុឡើងវិញអាចកាត់បន្ថយទំហំនៃរលកសញ្ញា។ កំហុសជាប្រព័ន្ធ។

កំហុសរ៉ាដាពីការមិនរាប់បញ្ចូលចំពោះការប្រែប្រួលនៃល្បឿនពន្លឺអាចកាត់បន្ថយភាពត្រឹមត្រូវនៃកម្មវិធីអវកាស និងនាំទៅរកគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងយានអវកាស ក៏ដូចជាកប៉ាល់ និងយានជំនិះសាមញ្ញដែលមាន GPS ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿនពន្លឺ" នៅក្នុងលំហ មិនទាន់ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ច្បាស់លាស់ ដោយប្រើផ្កាយរណប រ៉ុក្កែត និងរ៉ាដានៅឡើយ។

"ការផ្លាស់ប្តូរ" មិនពិតនៃ Venus នៅក្នុងគន្លងត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាលើកដំបូងដោយអ្នករុករកអវកាសដែលបានបណ្តុះបណ្តាលអវកាសយានិកដំបូងគេ - prof ។ V.P. Seleznev បុគ្គលិករបស់ S.P. Koroleva និងជាអ្នកនិពន្ធនៃអក្សរកាត់ "ឧបករណ៍រុករក" (ម៉ូស្គូ: Oborongiz, 1961) ដែលបានបង្កើតប្រព័ន្ធរុករកនៃយានអវកាសដំបូង។ Seleznev បានបង្ហាញថាដោយមិនគិតពីទ្រឹស្តីបាល់ទិកបុរាណ "ផ្អែកលើព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រអំពីពន្លឺ ការរុករកនៅសេឡេស្ទាលជាគោលការណ៍មិនអាចទៅរួចនោះទេ" ។ គាត់ក៏បានកត់សម្គាល់ពីសារៈសំខាន់នៃទ្រឹស្តីផ្លោងក្នុងការរុករក AMS និងយានអវកាស គ្រោះថ្នាក់មួយចំនួនដែលនិយាយថា ជាមួយនឹងយានអវកាស Phobos-I និង Phobos-II គឺបណ្តាលមកពីកំហុសរ៉ាដា។ វាអាចទៅរួចដែលថាគ្រោះថ្នាក់នៃយានអវកាសមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលបានបញ្ជូនទៅកាន់ភពសុក្រ និងភពព្រះអង្គារក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំផ្សេងៗគ្នាគឺបណ្តាលមកពីកំហុសជាប្រព័ន្ធក្នុងការវាស់វែងទីតាំងរបស់យានអវកាស និងភពនានាដោយផ្អែកលើទិន្នន័យរ៉ាដា។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ V.N. Demin និង V.P. Seleznev ចង្អុលបង្ហាញថាហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការស្លាប់នៃយានអវកាស Phobos-1 និង Phobos-2 របស់យើងដែលដឹកនាំទៅកាន់ភពព្រះអង្គារ (ការចំណាយរបស់ពួកគេដោយមិនមានតម្លៃនៃការបាញ់បង្ហោះគឺច្រើនជាង 800 លាន rubles ឬ 1 ពាន់លានដុល្លារ) គឺជាការគណនាទីតាំងនិង ផ្លូវហោះហើរតាមរូបមន្ត SRT ។ ខណៈពេលដែលយានអវកាសអាមេរិកគន្លងដែលត្រូវបានគណនាដោយមេកានិចបុរាណដោយបានគូសរង្វង់ជុំវិញភពទាំងអស់បានចាកចេញពីប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។ វាដល់ពេលហើយសម្រាប់រុស្ស៊ីដើម្បីយល់ពីភាពអាក្រក់នៃទំនាក់ទំនងនិយម

R. Hutch ដែលជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធ GPS ដែលជាប្រធាន NavCom និងវិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធរុករកអវកាស (ION) បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតអំពីកំហុសនៅក្នុងប្រព័ន្ធ GPS និងការផ្ទុយគ្នានៅក្នុងទិន្នន័យរបស់វាពីទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង។

ចំណាំថានៅពេល "បាញ់" ពីផ្កាយរណបដោយប្រើកាំរស្មីឡាស៊ែរនៅគោលដៅគ្រប់គ្រងដី ត្រូវតែគិតគូរពីគោលការណ៍បាល់ទិកបុរាណ - បើគ្មាននេះទេ ធ្នឹមតែងតែទៅមុខពីរបីម៉ែត្រ ដោយសារតែឥទ្ធិពលខុសប្រក្រតី (នោះគឺបន្ថែមការ វ៉ិចទ័រល្បឿនគន្លងនៃផ្កាយរណបទៅនឹងវ៉ិចទ័រល្បឿននៃធ្នឹមពន្លឺដែលបញ្ចេញដោយវា)។

Radar speed meters ឬ radars ប្រើ Doppler effect ដើម្បីកំណត់ល្បឿនរបស់យានជំនិះ។ ឧបករណ៍វាស់ល្បឿនរ៉ាដា (រ៉ាដា) ដែលប្រើដោយប៉ូលីសចរាចរណ៍ បញ្ចេញសញ្ញាអេឡិចត្រូនិច (e/m) ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្ទៃវត្ថុលោហៈ។ រលកឆ្លុះបញ្ចាំងត្រូវបានទទួលម្តងទៀតដោយរ៉ាដា។ ភាពញឹកញាប់នៃសញ្ញាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីវត្ថុមានចលនាខុសពីប្រេកង់នៃសញ្ញាដែលបញ្ចេញដោយបរិមាណសមាមាត្រទៅនឹងល្បឿនរបស់វត្ថុ។ ដោយភាពខុសគ្នានៃប្រេកង់ រ៉ាដាកំណត់ល្បឿនរបស់វត្ថុ។

អង្ករ។ 1. ប្រតិបត្តិការរបស់ឧបករណ៍វាស់ល្បឿនរ៉ាដា។ ប្រវែងនៃរលក e / m នៅក្នុងប្រព័ន្ធ K និង K នៅតែដូចគ្នា។

នៅលើរូបភព។ 1 នៅចំណុច A មានតួឯកសារយោង - ប្រភពនៃរលក e / m - រ៉ាដា (1) ដែលជាអ្នកទទួលផងដែរ។ រលកពីរ៉ាដាសាយភាយដោយល្បឿន (គ) ក្នុងទិសដៅវិជ្ជមាននៃអ័ក្ស X នៃស៊ុមយោងថេរ K; λ គឺជាប្រវែងនៃរលកនេះ។ នៅលើរូបភព។ 1 សម្រាប់រលក e/m បង្ហាញតែសមាសធាតុអគ្គិសនីប៉ុណ្ណោះ។ អនុញ្ញាតឱ្យរថយន្ត (2) ផ្លាស់ទីឆ្ពោះទៅរករលក e/m ក្នុងទិសដៅទៅកាន់រ៉ាដា (ចំណុច A) ជាមួយនឹងល្បឿន (υ) ជាតួឯកសារយោងនៃប្រព័ន្ធរាយការណ៍ K' ដែលកំពុងផ្លាស់ទី។ រថយន្តកំពុងសម្រាកនៅក្នុងស៊ុមយោងដែលផ្លាស់ទីនេះ។ នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​យោង​នីមួយៗ​មាន​ទីតាំង​ជា​ប្រពៃណី​ដោយ​អ្នក​សង្កេតការណ៍។

ពិចារណាពីទស្សនៈនៃគំនិតបុរាណ និយមន័យនៃល្បឿននៃរថយន្តនៅក្នុងស៊ុមយោងថេរ K. រ៉ាដាបញ្ចេញរលក e/m ក្នុងទិសដៅរថយន្តក្នុងល្បឿនពន្លឺ (គ) ដែល អាច​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ថា​:

ប្រសិនបើប្រព័ន្ធ K′ សម្រាករួមគ្នាជាមួយរថយន្ត នោះល្បឿនរលកនៅក្នុងស៊ុមនៃសេចក្តីយោងនេះសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍នៅក្នុងរថយន្តក៏នឹងត្រូវបានកំណត់ដោយរូបមន្ត (1) ផងដែរ។ ក្នុងករណីនេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា ប្រវែងនៃឡាន (ចម្ងាយ BD) សមនឹង (តាមលក្ខខណ្ឌ) រលកបី (λ) នៅពេលណាមួយ។ ចលនា​រលក​អាច​ត្រូវ​បាន​ស្រមៃ​គិត​ជា​សត្វ​ពស់​ដែល​យក​គំរូ​តាម​ខ្សែ​ដែល​រំកិល​តាម​អ័ក្ស AX។ ឥឡូវនេះសូមឱ្យប្រព័ន្ធ K′ ផ្លាស់ទីរួមគ្នាជាមួយរថយន្តក្នុងល្បឿនមួយ (υ) (សូមមើលរូបទី 1) ។ ចលនានេះក៏អាចត្រូវបានក្លែងធ្វើផងដែរ។ បន្ទាប់មកវាងាយស្រួលឃើញថា ប្រេកង់នៃរលក e/m នឹងកើនឡើង៖ ν′ = ν + Δν ពីព្រោះ "ចំនួននៃការចុច" នៃរលករលកនៅចំណុច (B) នឹងកើនឡើង។ ប្រវែងរលក (λ′ = λ) នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ ពីព្រោះ ប្រវែងនៃយានជំនិះ (BD) ក៏នឹងសមនឹងប្រវែងរលក 3 ។ ល្បឿន (c′) នឹងជាផលបូកនៃ (c) និង (υ) ។ បន្ទាប់មកនៅក្នុងប្រព័ន្ធ K′ ដែលភ្ជាប់ជាមួយរថយន្ត សមីការសម្រាប់ល្បឿន (с′) នៃឧប្បត្តិហេតុរលកនៅលើរថយន្ត និងឆ្លងកាត់ទាក់ទងទៅនឹងវា (យន្តហោះ Y′Z′) ស្រដៀងនឹង (1) នឹងមានៈ

с′ = λ*ν′ , (2)

с + υ = λ (ν + Δν) ។ (3)

រលក e/m ដែលបញ្ចេញដោយឡាស៊ែរ ធ្លាក់លើផ្ទៃលោហៈរបស់រថយន្តក្នុងយន្តហោះ Y′Z′ បណ្តាលឱ្យមានចលនារបស់អេឡិចត្រុងនៅក្នុងផ្ទៃលោហៈរបស់រថយន្ត។ ចលនានេះជំរុញឱ្យមានរលក e/m ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងឆ្ពោះទៅរកអ្នកទទួលរ៉ាដា (ចំណុច A) ជាមួយនឹងល្បឿនស្មើនឹងល្បឿននៃពន្លឺ បូកនឹងល្បឿននៃរថយន្ត (с + υ) នៅក្នុងស៊ុមនៃសេចក្តីយោង K′ និងកើនឡើងដោយប្រេកង់Δν។ ដូច្នេះ រលក e/m ផ្លាស់ទីទៅអ្នកទទួលរ៉ាដាក្នុងស៊ុមយោងថេរ K ដែលបង្ហាញដោយសមីការស្រដៀងនឹងសមីការ (3)៖

с + 2υ = λ (ν + 2Δν), (5)

ដែលយើងអាចទទួលបានសមីការ (៦) ស្រដៀងនឹងសមីការ (៤)៖

ឬចុងក្រោយ៖

សមីការ (7) ក៏អាចទទួលបានដោយការពិចារណាពីការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃរលក e / m ពីរថយន្តដូចជាពីកញ្ចក់។ ក្នុងករណីនេះរ៉ាដាដែលមានរលកដែលបានសិក្សាដោយគាត់អាចត្រូវបានតំណាងជារូបភាពនិម្មិតនៅពីក្រោយកញ្ចក់នៅលើបន្ទាត់ដូចគ្នាជាមួយឡាន។ ចម្ងាយពីរ៉ាដាទៅរូបភាពរបស់វាគឺវែងជាងរថយន្តពីរដង ហើយពេលវេលាធ្វើដំណើរក៏ដូចគ្នាដែរ។ ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តនៃរូបភាពរ៉ាដាទៅកាន់អ្នកទទួលនឹងកើតឡើងក្នុងល្បឿន 2 ដងធំជាងល្បឿននៃរថយន្តក្នុងទិសដៅដូចគ្នា។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រេកង់នៃរលក e / m នឹងកើតឡើងក្នុងសមាមាត្រទៅនឹងល្បឿនរបស់វា។ ដែល​ត្រូវ​នឹង​សមីការ (6) និង (7) ។

ពីសម្ភារៈខាងលើ (សូមមើលសមីការ 3 និង 5) វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថារលកនៃសញ្ញាឆ្លុះបញ្ចាំងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ហើយប្រេកង់និងល្បឿននៃសញ្ញានេះកើនឡើង, i.e. ល្បឿននៃសញ្ញា e/m កើនឡើងក្នុងសមាមាត្រផ្ទាល់ទៅនឹងប្រេកង់របស់វា។ ដូច្នេះ ល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងស៊ុមផ្សេងគ្នានៃសេចក្តីយោងប្រែប្រួល។ ហើយ​តើ​ញាតិវង្ស​យល់​ច្រឡំ​ក្នុង​អក្សរ​ទាំង​បី​នៃ​សមីការ (១ និង​២) ដោយ​របៀប​ណា?

ការវិភាគពឹងផ្អែកពិចារណាលើករណីពីរនៃឥទ្ធិពល Doppler: បណ្តោយ និងឆ្លងកាត់។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងប្រភពនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ត្រង់ដែលភ្ជាប់ពួកវា នោះឥទ្ធិពល Doppler បណ្តោយត្រូវបានអង្កេតឃើញ (សូមមើលរូបភាពទី 2)។

អង្ករ។ 2. ចលនាបណ្តោយរបស់អ្នកទទួល (ឧ.) ក្នុងប្រព័ន្ធ K' ទៅនឹងរលកដែលបញ្ចេញដោយប្រភព (I) នៅក្នុងប្រព័ន្ធ K

ប្រសិនបើប្រភពនិងអ្នកទទួលនៅជិត៖

នៅទីនេះ ν > ν0 ។

ពីសមីការនេះដែលបានផ្តល់លក្ខខណ្ឌ υ « с យើងអាចទទួលបានសមីការ (7) សម្រាប់កំណត់ល្បឿននៃរាងកាយ (υ) ។ ហើយក្នុងករណីមានការដកចេញទៅវិញទៅមក (សូមមើលរូបទី 2)៖

នៅទីនេះ v< ν0.

សមីការ (8 និង 9) បង្ហាញថាល្បឿននៃពន្លឺ និងវត្ថុត្រូវបានបូក និងដក។

ទ្រឹស្ដីពឹងផ្អែកពិចារណាលើឥទ្ធិពល Doppler ឆ្លងកាត់ដែលសង្កេតឃើញនៅពេលដែលប្រភពផ្លាស់ទីកាត់កែងទៅបន្ទាត់នៃការសង្កេត (សូមមើលរូបភាពទី 3) ។ ឥទ្ធិពល Doppler ឆ្លងកាត់ត្រូវបានបង្ហាញដោយរូបមន្ត៖

អង្ករ។ 3. ចលនាឆ្លងកាត់របស់អ្នកទទួល (ឧ.) នៅក្នុងប្រព័ន្ធ K' ទៅនឹងរលកដែលបញ្ចេញដោយប្រភព (I) នៅក្នុងប្រព័ន្ធ K

នៅក្នុងអត្ថបទ "នៅលើអេឡិចត្រូឌីណាមិកនៃសាកសពផ្លាស់ទី" នៅឆ្នាំ 1905 A. Einstein បានចាត់ទុកថាជាករណីពិសេសតែមួយគត់នៅពេលដែលអ្នកទទួលផ្លាស់ទីឆ្លងកាត់ក្នុងល្បឿនមួយ (υ) ទាក់ទងទៅនឹង "ប្រភពពន្លឺឆ្ងាយគ្មានកំណត់" មួយចំនួន។ ជាមួយនឹងឥទ្ធិពល Doppler ឆ្លងកាត់ ν< ν0 т.е. всегда наблюдается уменьшение частоты сигнала.

ពីសមីការ (9) និង (10) ដោយពិចារណាថារយៈពេលយោល ឬចន្លោះពេលគឺសមាមាត្រច្រាសទៅនឹងប្រេកង់យោល យើងទទួលបាន (កំណត់សម្គាល់ក្នុងរូបភាពទី 2 និងទី 3)៖

ភាពផ្ទុយគ្នាគឺថាសមីការ (១១) និង (១២) មានទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា។ នេះមានន័យថាពេលវេលាធ្វើមាត្រដ្ឋាននៅក្នុងស៊ុមយោងផ្លាស់ទី K' នៅក្នុងរូបភព។ 2 និង 3 គឺខុសគ្នា។ ប្រព័ន្ធយោង K' នៅក្នុងរូបភព។ 3 ផ្លាស់ទីយ៉ាងងាយស្រួលដែលអ្នកពិសោធន៍ឈរនៅក្នុងស៊ុមយោងថេរ K នៅក្នុងរូបភព។ 3 ផ្លាស់ទីប្រភពនៃវិទ្យុសកម្ម e / m ទៅទីតាំងដែលបង្ហាញក្នុងរូបភព។ 2 ដូច្នេះភ្លាម មាត្រដ្ឋានពេលវេលានឹងផ្លាស់ប្តូរពីរូបមន្ត (12) ទៅជារូបមន្ត (11)។ ចាប់តាំងពីមាត្រដ្ឋានពេលវេលា យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីទាក់ទងគ្នា នៅក្នុងប្រព័ន្ធយោងផ្លាស់ទីកំណត់មាត្រដ្ឋាននៃវត្ថុ ម៉ាស់ និងថាមពល បរិមាណទាំងនេះក៏នឹងផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ នេះ​ផ្ទុយ​ពី​សុភវិនិច្ឆ័យ។ វាជាការល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីបិទទាំងស្រុងប្រភពនៃវិទ្យុសកម្ម e / m - បន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកន្លែងហើយនឹងមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "On the Electrodynamics of Moving Bodies" ក្នុងឆ្នាំ 1905 និង 1915 A. Einstein ពិចារណាលើការផ្លាស់ទីលំនៅបណ្តោយនៃស៊ុមផ្លាស់ទីនៃសេចក្តីយោង ហើយគាត់ទទួលបានសមីការបំប្លែងសំរបសំរួលសម្រាប់ការផ្លាស់ទីលំនៅឆ្លងកាត់នៃប្រព័ន្ធផ្លាស់ទី រួមទាំងសមីការដែលយើង បានផ្តល់ការបង្កើនចន្លោះពេល (12) ឬមើលសមីការ (14) ខាងក្រោម ដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់សាលា និងសាកលវិទ្យាល័យទាំងអស់។ សមីការបំរែបំរួលសំរបសំរួលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ ISO ដែលទាក់ទងទៅនឹង ISO ថេរអាស្រ័យលើទិសដៅនៃចលនារបស់ ISO នេះ ទីតាំងនៃចំនុចក្នុងលំហ ជាលទ្ធផល នៅក្នុង ISO ដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ មាត្រដ្ឋាននៃពេលវេលា និងលំហផ្លាស់ប្តូរពីចំនុចមួយទៅចំនុចមួយ។ ក៏ដូចជានៅក្នុងពេលវេលា (ដោយសារតែប្រព័ន្ធផ្លាស់ទីហើយមុំរវាងអ្នកទទួលនិងប្រភពថយចុះជាបន្តបន្ទាប់ឆ្លងកាត់ទៅដែនកំណត់ក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 2) ។ ហើយនេះត្រូវបានកំណត់ដោយមុំដែលប្រភពនៃវិទ្យុសកម្ម e / m មានទីតាំងនៅអាយអេសអូថេរឬចំណុច (ឬវត្ថុ) នៅក្នុងលំហនៃអាយអេសអូដែលមានចលនាគឺអាចមើលឃើញឧទាហរណ៍ដោយប្រើតេឡេស្កុបក្នុងលំហ។ នៃការផ្លាស់ប្តូរ ISO ពីចំណុចថេរ និងល្បឿននៃចលនានៃចំណុចនេះ។ តើវាពិតជាអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្រួមយានអវកាសឆ្លងកាត់ជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពតែមួយ? ជាការពិតណាស់ យោងតាមលោក A. Einstein នៅក្នុង SRT ដំណើរការទាំងអស់មិនច្បាស់ទេ ប៉ុន្តែជាការពិត។ ហើយអរគុណចំពោះគំនិតនេះ គំនិតដែលទាក់ទងគ្នា និងពាក្យថា "ចន្លោះពេល" បានកើតឡើង។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអ្នកទាក់ទងគ្នាបានបោះបង់ចោលការកើនឡើងដែលអាចកើតមាននៃម៉ាស់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃល្បឿននៃរាងកាយហើយបានផ្សារភ្ជាប់បាតុភូតនេះជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃថាមពលនៃរាងកាយ។ សូមចាំថា ថាមពល និងម៉ាសនៃរាងកាយគឺជាបរិមាណមាត្រដ្ឋាន (មិនមែនទិសដៅ) ពេលវេលាក៏មិនមានទិសដៅលំហ ខណៈពេលដែលទ្រឹស្ដីទាក់ទងគ្នាពិចារណាពីឥទ្ធិពលនៃបរិមាណវ៉ិចទ័រ (ល្បឿន) លើលក្ខណៈនៃសាកសពក្នុងការផ្លាស់ទី IFRs ។ នៅក្នុងទិសដៅកាត់កែងទៅនឹងទិសដៅនៃល្បឿននៃស៊ុមយោងផ្លាស់ទី សមាសធាតុនៃល្បឿននេះគឺស្មើនឹងសូន្យពោលគឺឧ។ មិនមានល្បឿនទេ ដូច្នេះសមាសធាតុវ៉ិចទ័រដែលបានបញ្ជាក់នៃសាកសព (ឧទាហរណ៍ ទទឹង កម្ពស់។ល។) មិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​នៅ​ក្នុង​មាត្រដ្ឋាន (មិន​ទិស​) តម្លៃ​ក៏​មិន​គួរ​កើត​ឡើង​។ យ៉ាងណាមិញ ពាក្យដែលបណ្តោយ និងឆ្លងកាត់ ម៉ាស់ ថាមពល និងបរិមាណមាត្រដ្ឋានផ្សេងទៀត (រួមទាំងតាមគំនិត និងពេលវេលារបស់យើង) មិនអាចស្របតាមនិយមន័យរបស់វាបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ A. Einstein បានចាត់ទុកម៉ាស់បណ្តោយ និងឆ្លងកាត់នៃអេឡិចត្រុង ដោយផ្តល់រូបមន្តដែលត្រូវគ្នា។

2. ការអប់រំទល់នឹង SRT ។ នេះគឺជាការវាយតម្លៃរបស់ V.I. Sekerin នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ស្តីពីការអនុវត្តនៃការបង្រៀនទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសាលារៀន និងសាកលវិទ្យាល័យ។ “ទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែកត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្តិចម្តងៗ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ E. Mach, A. Poincaré, G. Lorentz និងអ្នកផ្សេងទៀតបានធ្វើកិច្ចការត្រៀមរៀបចំជាច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេមានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេចំពោះទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែក ដែលខុសពីជំហររបស់ Einstein ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអត្ថិភាពនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង វិទ្យាសាស្រ្តមិនបានជឿនលឿនក្នុងការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិនៃវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនោះទេ។ វិធីសាស្រ្តនៃការយល់ដឹងដែលបង្កើតឡើងដោយទំនាក់ទំនងនិយម ដែលសញ្ញាណគណិតវិទ្យា និងនិមិត្តសញ្ញាក្រាហ្វិកត្រូវបានយកជាវត្ថុពិត និងសិក្សា នាំទៅដល់ទីបញ្ចប់។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង គឺជាហ្វ្រាំងលើវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក។ ទ្រឹស្ដីនៃការពឹងផ្អែក ដូចជាការបង្ហាញណាមួយនៃឧត្តមគតិទស្សនវិជ្ជា មានឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើស្មារតីផុយស្រួយរបស់យុវជន ដោយសារគំនិតរបស់វាមិនអាចយល់បាន មិនអាចទាក់ទងគ្នា សម្របសម្រួល ដាក់ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានចំណេះដឹងដែលទទួលបានពីមុនមក ពួកគេអាចគ្រាន់តែជា បានយកជំនឿហើយចងចាំ។ ដូច្នេះហើយ ការបង្រៀនទ្រឹស្តីនៅក្នុងសាលា និងសាកលវិទ្យាល័យនាំទៅដល់ការអប់រំនៃភាពអន់ខ្សោយមួយ នៅពេលដែលបានខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាព មនុស្សម្នាក់មិនយល់អ្វីទាំងអស់ ហើយចាត់ទុកសមត្ថភាពរបស់គាត់ថាជាហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ ឬដោះស្រាយទ្វេរដង នៅពេលណា។ នៃការយល់ច្រលំ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ខ្លាំងៗថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់។ ហើយក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ មនោគមវិជ្ជា omnivorousness, eclecticism និងកង្វះនៃការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានលើកឡើង។

យើងបង្ហាញសម្ភារៈពីសៀវភៅសិក្សាសម្រាប់អនុវិទ្យាល័យលើការពង្រីកពេលវេលានៅក្នុងប្រព័ន្ធយោងនិចលភាព (IFS) នៅពេលដែលពួកវាផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនថេរ (υ) ទាក់ទងទៅនឹង IFR ថេរ។ សម្ភារៈនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យនៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នកនិពន្ធ "ដើម្បីសិក្សាឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ" គំនិតនៃពេលវេលា។ ការកំណត់បរិមាណនៅក្នុងរូបភព។ 4 ហើយនៅក្នុងសមីការត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយោងទៅតាមសៀវភៅសិក្សា។

អង្ករ។ 4. ការវាស់វែងពេលវេលាដោយអ្នកសង្កេតស្ថានការណ៍។ យោងតាមអ្នកសង្កេតការណ៍ ជីពចរពន្លឺធ្វើដំណើរក្នុងចម្ងាយឆ្ងាយជាងនេះ៖ t > t'

"នាឡិកាពន្លឺមួយ (មួយនៃពូជនាឡិកា) គឺជាកញ្ចក់ពីរដែលបានដំឡើងនៅចម្ងាយ (l) ស្របគ្នា (រូបភាព 2) ។ ជីពចរពន្លឺដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្ទៃនៃកញ្ចក់ អាចរំកិលឡើងលើ និងចុះក្រោមរវាងពួកវាក្នុងរយៈពេលមួយ (t'= l/s) ។ អ្នកបើកយន្តហោះនៅលើយានអវកាសដែលធ្វើចលនាក្នុងល្បឿនមួយ (υ) អាចវាស់ពេលវេលាដោយប្រើនាឡិកានេះ ដែលជាពេលសម្រាកទាក់ទងទៅនឹងកប៉ាល់ (t')។ ពេលវេលា (t') ត្រូវបានគេហៅថាពេលវេលាត្រឹមត្រូវ។ ពេលវេលាត្រឹមត្រូវ គឺជាពេលវេលាដែលវាស់ដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលរំកិលទៅតាមនាឡិកា។ ចំពោះអ្នកសង្កេតខាងក្រៅ ផ្លូវនៃជីពចរពន្លឺ (នៅពេលដែលនាឡិកាពន្លឺផ្លាស់ទីជាមួយរ៉ុក្កែត) តាមអង្កត់ទ្រូងនឹងហាក់ដូចជាវែងជាងអ្នកបើកកប៉ាល់ (រូបភាពទី 2)។ ក្នុងករណីនេះស្របតាម postulate ទីពីរនៃ SRT ចលនានៃជីពចរពន្លឺត្រូវតែកើតឡើងនៅល្បឿនពន្លឺ (គ) ដែលដូចគ្នានៅក្នុង IFR ទាំងអស់។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងណែនាំចន្លោះពេលវេលា (t) ក្នុងអំឡុងពេលដែលជីពចរនឹងទៅដល់កញ្ចក់ខាងលើ (តាមទស្សនៈរបស់អ្នកសង្កេតខាងក្រៅ) ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ យានអវកាសនឹងធ្វើដំណើរចម្ងាយ (υt) ហើយជីពចរពន្លឺនឹងធ្វើដំណើរបានចម្ងាយ (ct)។ ការអនុវត្តទ្រឹស្តីបទពីថាហ្គ័រទៅ ΔAB'A' យើងមាន៖

(ct)2 = (υt)2 + (ct')2. (13)

បន្ទាប់ពីរៀបចំលក្ខខណ្ឌឡើងវិញនៅក្នុង (1) យើងរកឃើញចន្លោះពេល (t) នៅក្នុងស៊ុមយោងផ្លាស់ទីសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ស្ថានី៖

នេះមានន័យថាអ្នកសង្កេតការណ៍នៅស្ថានីរកឃើញល្បឿនយឺតនៃនាឡិកាដែលផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿន (υ) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងនាឡិកាដូចគ្នា ប៉ុន្តែនៅពេលសម្រាកដោយកត្តា γ = t/t'។

ឥទ្ធិពលនៃការពង្រីកពេលវេលាមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិពិសេសនៃពន្លឺ ឬការរចនានៃនាឡិកាពន្លឺនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពេលវេលាផ្ទាល់។ ដោយសារការពង្រីកពេលវេលាគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃពេលវេលាដោយខ្លួនឯង វាមិនត្រឹមតែជានាឡិកាដែលផ្លាស់ទីយឺតប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅពេលផ្លាស់ទី ដំណើរការរាងកាយទាំងអស់ថយចុះ រួមទាំងប្រតិកម្មគីមីនៅក្នុងខ្លួនមនុស្ស ដូច្នេះដំណើរជីវិតថយចុះក្នុងចំនួនដងដែលត្រូវគ្នា។ ដូច្នោះហើយ ដំណើរការនៃភាពចាស់នៃអ្នកធ្វើដំណើរក្នុងលំហក៏ថយចុះផងដែរ៖ "ភាពផ្ទុយគ្នាភ្លោះ" ត្រូវបានពន្យល់ដោយការថយចុះនៃពេលវេលា។ កូនភ្លោះដែលត្រឡប់មកពីធ្វើដំណើរក្នុងលំហ មានអាយុតិចជាងបងប្រុសរបស់គាត់ ដែលនៅរស់នៅលើផែនដី។

ដើម្បីមើលពីសម្ភារៈខាងលើធាតុផ្សំនៃការក្ស័យធនរបស់ SRT ចូរយើងយកចិត្តទុកដាក់លើចំណុចដែលមិនស្របគ្នា៖

សម្រាប់ការសិក្សាកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីគោលគំនិតនៃពេលវេលា យ៉ាងហោចណាស់មួយត្រូវតែផ្តល់និយមន័យទូទៅនៃពេលវេលា ហើយមិនដូចគ្នាទៅនឹងនៅក្នុង SRT: t = x/c នោះទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងទៅនឹងជីវសាស្រ្ត និងជីវិតជាក់ស្តែងរបស់មនុស្ស។

នៅក្នុងសមីការ (14) យើងជំនួសសមាមាត្រ (υ2/c2) ដោយ (сos φ) ដូចដែលវាអាចមើលឃើញពីត្រីកោណក្នុងរូបភព។ 4. លើសពីនេះ ដោយប្រើការបំប្លែងត្រីកោណមាត្រសាមញ្ញ យើងទទួលបាន៖

សមីការ (១៤) និង (១៥) គឺដូចគ្នាបេះបិទ។ សមីការ (15) បង្ហាញថាការគ្រប់គ្រងនៃចន្លោះពេលនៅក្នុងការបន្តចន្លោះពេលនៃស៊ុមយោងផ្លាស់ទីត្រូវបានអនុវត្តដោយអនុគមន៍ត្រីកោណមាត្រសាមញ្ញ (sin φ) ។ ដូច្នេះហើយ "ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព" ដែលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ យោងទៅតាម SRT ម៉ាស់សាកសព ថាមពលរបស់ពួកគេពិតជាកើនឡើង ហើយប្រវែងនៃវត្ថុមានការថយចុះ។ មាត្រដ្ឋាននៃគោលបំណងនៃមុខងារគឺមានភាពទាក់ទាញ! ហើយអ្នកណានឹងជឿ?

យោងតាម ​​SRT "ភាពផ្ទុយគ្នាភ្លោះ" ក៏ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពង្រីកពេលវេលាផងដែរ។ នៅលើឧទាហរណ៍នៃកូនភ្លោះ ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុង SRT ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងងាយស្រួលដោយផ្អែកលើគោលការណ៍បុរាណនៃទំនាក់ទំនង។ ភ្លោះអ្នកធ្វើដំណើរ រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ primed ផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធ unprimed នៅពេលសម្រាក ភ្ជាប់ជាមួយផែនដី ដែលជាកន្លែងដែលកូនភ្លោះ stay-at-home មានទីតាំងនៅជាអ្នកសង្កេតការណ៍។ សម្រាប់គាត់ ចន្លោះពេលនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្លាស់ទីនឹងត្រូវបានបង្ហាញដោយសមីការ (15) ។ ប៉ុន្តែដោយសារគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង កូនភ្លោះដែលនៅសេសសល់នៅលើផែនដី ផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅកូនភ្លោះដែលកំពុងធ្វើដំណើរនៅពេលសម្រាកសម្រាប់គាត់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ K របស់គាត់។ បន្ទាប់មកសម្រាប់វា ចន្លោះពេលនៅក្នុងប្រព័ន្ធ K នឹងត្រូវបានបង្ហាញដោយសមីការដែលស្រដៀងនឹងសមីការ (15) ដោយជំនួសតម្លៃនៃចន្លោះពេលនៅក្នុង IFR ដែលមិនបានកំណត់ដោយចន្លោះពេលនៅក្នុង IFR បឋម៖

យើងជំនួស t' ពីសមីការ (16) ទៅជាសមីការ (15) ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរសាមញ្ញយើងទទួលបាន:

sin φ = 1. (17)

ការជំនួសពីត្រីកោណ AA'B' ជាមួយ (រូបភាពទី 4) តាមរយៈទំនាក់ទំនង sin φ = ct'/ct ទីបំផុតយើងទទួលបាន៖

ដូច្នេះ កូនភ្លោះដែលបានជួបគ្នានៅលើផែនដីនឹងមានអាយុដូចគ្នា ដែលមានន័យថាពេលវេលាហូរទៅតាមរបៀបដូចគ្នានៅក្នុងស៊ុមយោងថេរ និងផ្លាស់ទី ហើយជាលទ្ធផល មាត្រដ្ឋាននៃវត្ថុ ម៉ាស់ និងថាមពលរបស់វា ក៏ដូចជាភាពដូចគ្នា និង isotropy នៃលំហ និងពេលវេលា isochronism ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ A. Einstein ចាត់ទុក "ការសន្ទនារបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធជាមួយអ្នករិះគន់" លើ "ការប្រៀបធៀបទ្វេ" ។ នៅទីនោះ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃ "ភាពផ្ទុយគ្នា" គាត់បានជំនួសស៊ុមនៃសេចក្តីយោង inertial របស់អ្នកដំណើរជាមួយនឹង non-inertial ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា ការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿន អ្នកដំណើររស់នៅតិចជាងមុន។ វាច្បាស់ណាស់ថាការជំនួសបែបនេះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ - បង្ហាញដោយសុភាសិតថា "យើងប្រាប់អ្នកអំពីថូម៉ាសហើយអ្នកប្រាប់យើងអំពីយេរេម៉ា" ។ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃសម្ភារៈដែលបានដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅសិក្សា សិស្សខ្លួនឯងនឹងអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានបាន តើវាបានជួយពួកគេឱ្យ "សិក្សា" គំនិតនៃពេលវេលាឱ្យបានស៊ីជម្រៅ ឬវាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យពួកគេច្រឡំ? យោងទៅតាមសិស្សនិងគ្រូបង្រៀននៃសាកលវិទ្យាល័យឈានមុខគេនៃតំបន់ Volga: "ទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែកត្រូវបានសិក្សាដោយអនុលោមតាមកម្មវិធីផ្លូវការប៉ុន្តែជាមួយនឹងការវិភាគជាបន្តបន្ទាប់និងការបកស្រាយគោលបំណងទំនើប" ។

ការវិភាគខាងលើនៃសម្ភារៈអប់រំពីសៀវភៅសិក្សាសម្រាប់អនុវិទ្យាល័យបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានរបស់ V.I. Sekerina នៅកន្លែងធ្វើការ៖

“ទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងគឺមិនអាចទទួលយកបានជាទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា។ ហេតុដូច្នេះ ការបង្រៀនបន្ថែមទៀតរបស់វានៅក្នុងសាលារៀន និងសាកលវិទ្យាល័យគឺជាការបោកបញ្ឆោតដោយចេតនា ហើយនាំឱ្យខូចសីលធម៌ដល់សិស្ស និងនិស្សិត ហើយការបន្តផ្តល់មូលនិធិនៃឯកសារស្រាវជ្រាវមិនពិតនាំឱ្យបាត់បង់សម្ភារៈសម្រាប់រដ្ឋ»។

ការងាររបស់ V.A. អាតូកូវស្គី។ នៅក្នុងការងារនេះ អ្នកនិពន្ធដែលរិះគន់ទ្រឹស្ដីនៃការទាក់ទងគ្នា កត់សម្គាល់ថា វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការធ្វើសមកាលកម្មនាឡិកានៅក្នុង IFRs ផ្សេងៗដោយប្រើពន្លឺដែលសាយភាយក្នុងល្បឿនអតិបរមាដែលគេស្គាល់នៅក្នុងសម័យរបស់ A. Einstein ។ ជាងនេះទៅទៀត វាត្រូវបានចែងថា "មិនអាចមានអន្តរកម្មដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ជូនសញ្ញា និងដែលអាចសាយភាយលឿនជាងពន្លឺនៅក្នុងភាពទទេ" ។ ដូច្នេះ គំនិតនៃភាពដំណាលគ្នា រួមជាមួយនឹងគំនិតនៃចន្លោះពេលមួយ ត្រូវបានកំណត់ដោយ Einstein មួយផ្នែកទំនាក់ទំនងនៃលំហ និងពេលវេលា ម្យ៉ាងវិញទៀត ការពឹងផ្អែកនៃវិមាត្រ ម៉ាស់ សន្ទុះ និងថាមពលនៅលើ ល្បឿននៃរាងកាយ។ នៅទីនេះល្បឿននៃការសាយភាយពន្លឺគឺជាបរិមាណមូលដ្ឋាន។ ការចង់ដឹងចង់ឃើញទាក់ទងនឹងនេះគឺជាការសន្និដ្ឋានដែលធ្វើឡើងដោយ A. Einstein អំពីការកំណត់ល្បឿននៃពន្លឺនៅពេលបូកសរុបល្បឿន។ តាមរបៀបដូចគ្នា មនុស្សម្នាក់អាចយកជាមូលដ្ឋាននៃល្បឿនសម្មតិកម្មមួយចំនួនដែលធំជាងល្បឿននៃពន្លឺ ហើយបន្ទាប់មកគេអាចសន្និដ្ឋានថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលើសពីល្បឿនសម្មតិកម្មនេះ។ ល្បឿនបែបនេះអាចជាល្បឿនទំនាញផែនដី ដែលយោងទៅតាមការស្រាវជ្រាវរបស់ Laplace គឺ 8 លំដាប់នៃរ៉ិចទ័រលឿនជាងល្បឿននៃពន្លឺ។ នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការគណនារបស់យើងផងដែរ។ ជាលទ្ធផល ល្បឿននៃពន្លឺ ដែលជាទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់មួយ គឺពិតជាត្រូវបានកើនឡើងនៅក្នុង SRT ដល់ចំណាត់ថ្នាក់នៃអថេរសកល ហើយដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា វាត្រូវបានគេប្រើក្នុងសមត្ថភាពដូចគ្នានៅក្នុងទ្រឹស្ដីទំនាញរបស់ A. Einstein ឬ GR (ទូទៅ។ ទំនាក់ទំនង) ។

3. សមមូលនៃម៉ាស់ទំនាញ និងនិចលភាព។ គោលគំនិតនៃសមមូលនៃម៉ាស់ទំនាញ និងនិចលភាពមិនត្រូវបានអនុម័តភ្លាមៗនៅក្នុង GR ។ ដំបូងឡើយ កន្សោម "ខុស" នៃគោលការណ៍សមមូលត្រូវបានប្រើប្រាស់។ យោងតាមគោលការណ៍នេះ៖ "គ្មានការពិសោធន៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធដាច់ស្រយាលណាមួយអាចកំណត់បាន 1) ថាតើប្រព័ន្ធនេះស្ថិតនៅក្នុងវាលទំនាញដែលមានអាំងតង់ស៊ីតេ (g) ឬ 2) ផ្លាស់ទីដោយបង្កើនល្បឿន (a = g) ឆ្ងាយពីសាកសពទំនាញ។" ការកក់ទុកមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដែលគោលការណ៍នេះដំណើរការក្នុងកន្លែងមានកំណត់ ពីព្រោះ វាលទំនាញ - វាលកណ្តាលជាមួយនឹងការពឹងផ្អែកបួនជ្រុងនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៅលើកណ្តាលនៃរាងកាយទំនាញ។ ជាការរិះគន់លើគោលការណ៍ដើមនៃភាពសមមូលក្នុងទំនាក់ទំនងទូទៅ យើងអាចពិចារណាពីការជំនួសទំនាញដោយនិចលភាព (ចលនាបង្កើនល្បឿន) ប្រសិនបើបទពិសោធន៍ពីជណ្តើរយន្តត្រូវបានផ្ទេរទៅផ្ទៃផែនដី នោះតាមគោលការណ៍នេះ យើង អាចសន្មត់ថាវាមិនមែនជាតួសាកល្បងដែលធ្លាក់មកផែនដីដោយល្បឿន (g) ប៉ុន្តែផ្ទៃផែនដីកំពុងខិតមកជិតវាដោយល្បឿន (g)។ មិនធម្មតា! សង្ហា! ប៉ុន្តែតើវាលទំនាញទៅណា? គាត់មែនទេ? មាន "ការហើម" ជាបន្តបន្ទាប់នៃសាកសពទំនាញ។ គ្មានអ្នកណាទទួលយកការសម្តែងបែបនេះទេ! បន្ទាប់មក A. Einstein ណែនាំពីការខូចទ្រង់ទ្រាយនៃលំហជុំវិញសាកសពទំនាញ ឬនៅពីមុខវត្ថុដែលមានចលនាយ៉ាងលឿន (ឧទាហរណ៍ នៅពីមុខជណ្តើរយន្ត ហើយនៅពីក្រោយជណ្តើរយន្តនឹងមានកម្លាំងទំនាញ)។ បន្ទាប់មក សម្រាប់ពេលវេលាលំហដែលខូចទ្រង់ទ្រាយនេះ គេអាចសរសេរសមីការនៃទំនាញទំនាញ ហើយដើម្បីលាក់ពីការរិះគន់ដែលអាចកើតមាន គោលការណ៍ដើមនៃសមមូល វាត្រូវបានជំនួសដោយគោលការណ៍សមមូលនៃទំនាញទំនាញ និងនិចលភាព។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានគេប្រើជាយូរមកហើយនៅក្នុងមេកានិចបុរាណ។ កំណត់ត្រាមួយនៃសមីការនៃវាលទំនាញនៅក្នុងទំនាក់ទំនងទូទៅនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហានៃទ្រឹស្តីទំនាញនោះទេ។ GR ក៏មិនបានព្យាករណ៍ពីបាតុភូតថ្មីដែលទាក់ទងនឹងទំនាញផែនដីដែរ។ សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃទ្រឹស្តីទំនាញ ការសិក្សាពិសោធន៍គោលបំណងរបស់វាគឺត្រូវការជាចាំបាច់។ វានៅតែមិនទាន់យល់ច្បាស់អំពីលក្ខណៈសម្បត្តិជាច្រើននៃវាលទំនាញ៖ ល្បឿនបន្តពូជ ការសាយភាយ អ្នកដឹកជញ្ជូននៃវាលទំនាញ - ទំនាញទំនាញ វិទ្យុសកម្ម ការឃោសនា និងមុខងារផ្ទេរថាមពលមិនត្រូវបានរកឃើញទេ។

4. ការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនៃវាលទំនាញ។ ឯកសារបង្ហាញពីគំនិតជំនួសនៃអន្តរកម្មទំនាញដែលយើងកំពុងអភិវឌ្ឍ។ យើងជឿថាវាលទំនាញត្រូវបានអនុវត្តដោយភាគល្អិតរលកនៃវាលនេះ - ទំនាញទំនាញបន្តពូជក្នុងបន្ទាត់ត្រង់ពីប្រភពវិទ្យុសកម្ម។ ការស្រូបយកថាមពលទំនាញដោយរាងកាយ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅជាថាមពល kinetic នៃរាងកាយ ឬផ្នែករបស់វា (អាតូម) គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់នៃអន្តរកម្មទំនាញផែនដី។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើង ជាបច្ចេកទេសវិធីសាស្រ្ត វិធីសាស្រ្តនៃភាពស្រដៀងគ្នារវាងវាលទំនាញ និងអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក ត្រូវបានគេប្រើ។ សមីការសម្រាប់អាំងតង់ស៊ីតេនៃវាលទំនាញនៃរាងកាយទំនាញមួយត្រូវបានទទួល៖

ដែល g ជាអាំងតង់ស៊ីតេនៃវាលទំនាញ G គឺជាថេរទំនាញ ល្បឿននៃការសាយភាយនៃរលកទំនាញ។ នៅក្នុងការងារនេះ គំនិតនៃទ្រឹស្ដីនៃសកម្មភាពរយៈពេលខ្លីត្រូវបានប្រើ ដែលខ្លឹមសារមានដូចខាងក្រោម។ កម្លាំងទំនាញត្រូវបានកំណត់ដោយម៉ាស់នៃសាកសពទំនាញ។ ម៉ាស់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងស្នូលនៃអាតូម ដែលបញ្ចេញ និងស្រូបយករលកទំនាញក្នុងទម្រង់ជា Quanta នៃរលកទាំងនេះ - gravitons ។ ក្រដាសនេះប៉ាន់ស្មានល្បឿននៃការសាយភាយនៃរលកទំនាញ៖ σ ≈ 1.2 · 10 15 m/s ។ ក្រដាសប៉ាន់ស្មានប្រវែងនៃរលកទំនាញ៖ λ ≈ 10·17 ម៉ែត ហើយតាមនោះ ប្រេកង់របស់វា៖ ν ≈ 1.2·10 32 ហឺត។ លទ្ធភាពនៃការបង្វែរនៃរលកទំនាញក៏ត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនោះ ដែលបង្ហាញពីធម្មជាតិនៃរលកនៃអន្តរកម្មទំនាញ។ វាត្រូវបានបង្ហាញថាទីតាំងនៃភពនិងវត្ថុផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យត្រូវបានកំណត់ដោយទីតាំងនៃ diffraction maxima នៃវាលទំនាញនៃព្រះអាទិត្យ (ស្រដៀងគ្នានេះដែរទីតាំងនៃផ្កាយរណបនិងរង្វង់នៃប្រព័ន្ធភពត្រូវបានកំណត់ដោយទីតាំង។ អតិបរមានៃការបង្វែរនៃវាលទំនាញនៃភព) ។ ការពិសោធន៍វាស់ស្ទង់ទំនាញផែនដីក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលហោះហើរស្រាវជ្រាវរបស់យានអវកាស Pioneer-10 និង -11 ។ យោងតាមការវាស់វែងដែលបានអនុវត្ត កម្លាំងអតិបរមានៃវាលទំនាញត្រូវបានរកឃើញ។ ជាងនេះទៅទៀត Maxima ដែលបានរកឃើញធ្លាក់លើទីតាំងនៃភព និងផ្កាយរណបរបស់វា។ លទ្ធផលដែលទទួលបានគឺជាភស្តុតាងពិសោធន៍នៃការបង្វែរនៃវាលទំនាញ និងធម្មជាតិនៃរលករបស់វា។ អត្ថិភាពនៃ diffraction maxima ធ្វើឱ្យវាអាចពន្យល់ពីស្ថេរភាព ប្រភពដើម និងការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ និងប្រព័ន្ធភពរបស់វា។ មេគុណនៃការស្រូបយកបរិមាណនៃរលកទំនាញ (gravitons) ដោយស្នូលទទួលនៃសាកសពទំនាញគឺទាបណាស់ ហើយប្រហែលជាអាស្រ័យលើទំហំនៃស្នូលដែលទាក់ទងទៅនឹងបរិមាណអាតូម លក្ខខណ្ឌនៃការស្រូបយក និងស្ថានភាពនៃការប្រមូលផ្តុំរូបធាតុ។ វត្ថុបែបនេះដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបំភាយ និងការស្រូបទាញនៃ quanta នៃវាលទំនាញនៃសាកសពនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ គឺជាស្នូលនៃអាតូម។ ការស្រូបយកថាមពលនៃវាលទំនាញតាមគំនិតរបស់យើងគឺជាកត្តាចម្បងនៃការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពនៅក្នុងពោះវៀននៃភព។ នៅទីនេះសមីការមួយត្រូវបានទទួលសម្រាប់អាំងតង់ស៊ីតេមធ្យម (Jg) នៃវិទ្យុសកម្មនៃលំយោលទំនាញនៅចម្ងាយ R ពីវា៖

ដែល m0 គឺជាម៉ាស់នៃលំយោល d0 គឺជាទំហំនៃលំយោលនៃលំយោល ω គឺជាប្រេកង់របស់វា σ គឺជាល្បឿននៃរលកទំនាញ។ សមីការ (20) បង្ហាញថាអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មទំនាញគឺសមាមាត្រទៅនឹងថាមពលទីបួននៃប្រេកង់ និងសមាមាត្រច្រាសទៅនឹងការ៉េនៃចម្ងាយពីប្រភពវិទ្យុសកម្ម។ Redshift និងវិទ្យុសកម្មលោហធាតុផ្ទៃខាងក្រោយ (វត្ថុបុរាណ) ត្រូវបានពន្យល់ដោយអន្តរកម្មនៃ photons ជាមួយ graviton ។ ក្រោយមកទៀតមានល្បឿនកាន់តែខ្ពស់ ចាប់យកហ្វូតូន និងពន្លត់ថាមពលរបស់វា។

5. The Big Bang គឺជាគំរូលោហធាតុ (ហៅខុសទ្រឹស្ដី) ដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងធម្មជាតិ ដោយពិពណ៌នាអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ដំបូងនៃការស្រមើលស្រមៃនៃសាកលលោក និងការស្រមើលស្រមៃនៃការចាប់ផ្តើមនៃការពង្រីកការស្រមើលស្រមៃរបស់វា។ វាត្រូវបានប្រកែកថាមុនពេល Big Bang សកលលោកស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពឯកវចនៈស្រមើលស្រមៃ (ក្នុងទម្រង់ជាចំណុច - អាតូមបឋម) ។ រូបវិទ្យាមិនមានភ័ស្តុតាងដែលថាអាចមាន Big Bang នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចក្រវាឡនោះទេ។ មានទិន្នន័យពិសោធន៍ជាច្រើន (redshift នៅក្នុងវិសាលគមនៃកាឡាក់ស៊ីឆ្ងាយ ដែលគេហៅថា cosmic microwave background radiation ។ល។) ដែលអ្នកគាំទ្រគំរូច្រឡំយកភស្តុតាងនៃ Big Bang៖

Redshift ។ ឆ្នាំ 1929 Hubble បានបង្កើតការពិតនៃ "redshift" និងបានគណនាការពឹងផ្អែកនៃ "shift" (z) លើចម្ងាយ (R) ទៅវត្ថុ:

ដែល (H) = 3 10-18s-1 (ថេររបស់ Hubble) ។

ច្បាប់របស់ Hubble ត្រូវបានសាកល្បងម្តងហើយម្តងទៀតដោយតារាវិទូផ្សេងៗ ហើយត្រូវគ្នាទៅនឹងការពិត។ នៅក្នុងការពិសោធន៍ វិសាលគមនៃផ្កាយ (កាឡាក់ស៊ី) ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងវិសាលគមធម្មតា។ តម្លៃ (z) ត្រូវបានកំណត់ដោយការរៀបចំគ្នាទៅវិញទៅមកនៃបន្ទាត់លក្ខណៈនៃវិសាលគមហើយចម្ងាយ (R) ត្រូវបានកំណត់ដោយពន្លឺ។ ពីទីនេះ តម្លៃនៃ H ត្រូវបានរកឃើញ ដែលប្រែទៅជាប្រហាក់ប្រហែលសម្រាប់ការវាស់វែងជាច្រើន។

redshift ត្រូវបានពន្យល់ដោយអន្តរកម្ម photon-neutrino ដែលមិនអើពើដោយម៉ូដែល Big Bang ។ ហេតុផលសម្រាប់ redshift អាចជាអន្តរកម្មនៃ photons ជាមួយ graviton - quanta នៃវិទ្យុសកម្មទំនាញពីផ្កាយ។ ដោយ​មាន​ល្បឿន​លឿន​ជាង​ហ្វូតុង និង​ទិសដៅ​ទូទៅ​នៃ​ចលនា​ជាមួយ​ពួកវា ហ្រ្វូតុន​បន្ត​ចាប់​ជាមួយ​ហ្វូតូន ហើយ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​អន្តរកម្ម​ដ៏ស្វាហាប់​ជាមួយ​ពួកវា។ ក្នុងករណីនេះ quanta ពន្លឺចំណាយថាមពលលើអន្តរកម្មជាមួយ quanta វិទ្យុសកម្មទំនាញនៃផ្កាយ តាមបណ្តោយផ្លូវទាំងមូលនៃចលនារបស់វា។ ការបាត់បង់ថាមពល photon ទាក់ទងទៅនឹងការថយចុះនៃប្រេកង់នៃការបញ្ចេញពន្លឺរបស់ផ្កាយ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅផ្នែកក្រហមនៃវិសាលគម។ ជាលទ្ធផល "redshift" មិនបង្ហាញពី "ការពង្រីកនៃសកលលោក" ប៉ុន្តែការបាត់បង់ថាមពលដោយ photons ។ មិនមានហេតុផលដើម្បីជឿថា "ការផ្លាស់ប្តូរក្រហម" នៃវិសាលគមនៃកាឡាក់ស៊ីឆ្ងាយបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងទូទៅទេ។

វិទ្យុសកម្ម Relic ត្រូវបានពន្យល់ដោយប្រភពធម្មជាតិ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន រូបវិទ្យាបានបង្កើតប្រភពធម្មជាតិមួយចំនួននៃវិទ្យុសកម្មលោហធាតុផ្ទៃខាងក្រោយ ដែលតាមប្រវត្តិសាស្ត្រហៅថាវត្ថុបុរាណ។ ប្រភពមួយគឺអន្តរកម្មនឺត្រុងណូ។ បន្ទាប់មកទៀត ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាលម្អិតអំពីវិសាលគមទាំងមូលនៃវិទ្យុសកម្មលោហធាតុផ្ទៃខាងក្រោយ កំណត់សមាសធាតុរបស់វា និងបង្កើតប្រភពដែលអាចកើតមានរបស់វាផងដែរ។ នៅពេលនេះ រូបវិទ្យាអាចប្រកែកបានថា មិនទាន់មាន និងមិនអាចក្លាយជា Big Bang នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចក្រវាឡបានទេ។ សូម្បីតែអត្ថិភាពនៃការពង្រីកចក្រវាឡខ្លួនវាគ្រាន់តែជាការសន្មត់ដែលបង្កើតឡើងនៅលើការបកស្រាយម្ខាងប៉ុណ្ណោះ។

ជាក់ស្តែង វិទ្យុសកម្មលោហធាតុផ្ទៃខាងក្រោយ (វិទ្យុសកម្មវត្ថុធាតុអាកាស) ក៏អាចត្រូវបានពន្យល់ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរក្រហមដោយអន្តរកម្មនៃហ្វូតុងជាមួយទំនាញផែនដី ដែលជាបរិមាណនៃវិទ្យុសកម្មទំនាញពីផ្កាយ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅចម្ងាយឆ្ងាយជាងពីផែនដី។ នេះបញ្ជាក់អំពីគំរូនៃចក្រវាឡគ្មានកំណត់ ដែលយោងទៅតាមលំហសេឡេស្ទាលទាំងមូលគួរតែភ្លឺដូចជាមានផ្កាយដែលបញ្ចេញរស្មីនៅចំនុចនីមួយៗរបស់វា។ ដូច្នេះវាគឺមានតែរស្មីនៃផ្កាយនីមួយៗដែលជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មនៃ photons ជាមួយ graviton បានប្រែទៅជា "វិទ្យុសកម្មលោហធាតុផ្ទៃខាងក្រោយ" ។

6. វិទ្យាសាស្រ្តនិងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្តនៃចំណេះដឹង។ គ្រប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ-អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវតែស្ទាត់ជំនាញវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹង ដោយគ្មានវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយឡើយ។ វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងអំពីច្បាប់នៃដំណើរការ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វត្ថុ។ វិទ្យាសាស្ត្រតែងតែត្រូវបានជួសជុលជាភាសាជាក់លាក់បំផុត (សម្រាប់កម្រិតនីមួយៗ)។ វិទ្យាសាស្ត្រតំណាងឱ្យចំណេះដឹងដែលបានសាកល្បង និងបញ្ជាក់ជាក់ស្តែង។

លទ្ធផលនៃការយល់ដឹងត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រ។ គោលបំនងនៃទ្រឹស្ដីដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតគឺ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ដើម្បីយល់ពីការពិតពិសោធន៍ដែលបានដឹងរួចមកហើយទាំងអស់។ បន្ទាប់មកទ្រឹស្តីត្រូវបានទាមទារដើម្បី "លាតក" ពោលគឺដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាក់លាក់ ការព្យាករណ៍លើការទទួលបានលទ្ធផលថ្មី ដែលអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយការពិសោធន៍ឬការសង្កេត។ ដរាបណាទ្រឹស្ដីឆ្លងកាត់ការសាកល្បងនេះ វាប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការបន្ទាប់ - ដើម្បីធ្វើឱ្យការទស្សន៍ទាយបន្ទាប់ ហើយវិធីថ្មីកាន់តែច្រើនឡើងនៃការធ្វើតេស្តត្រូវបានបើកចំហ។ នេះជារបៀបដែលទ្រឹស្ដីមួយវិវត្តន៍ ឬភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់វាត្រូវបានបង្ហាញនៅដំណាក់កាលខ្លះ។ ទ្រឹស្តីត្រូវតែរឹង។ ទ្រឹស្ដីគីមី ឬរូបវិទ្យា គឺមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ រហូតទាល់តែវាអាចបដិសេធ មិនដូចឧទាហរណ៍ លទ្ធិសាសនា ដែលមិនអាចប្រកែកបានឡើយ។ ប្រសិនបើទ្រឹស្ដីខ្វះភាពប្រាកដប្រជា ហើយអាចសម្របទៅនឹងការពិតថ្មីបាន នោះទ្រឹស្ដីបែបនេះគ្រាន់តែជាការលេងសើចលើពាក្យប៉ុណ្ណោះ។ ថ្មគោលនៃវិទ្យាសាស្ត្រមិនថាទ្រឹស្តីមួយសមហេតុផល ឬអត់នោះទេ។ កាលៈទេសៈសម្រេចចិត្តគឺជាចម្លើយចំពោះសំណួរ៖ តើទ្រឹស្តីដំណើរការឬមិនដំណើរការ។ ក្នុងន័យនេះ វាជាការសមរម្យដើម្បីរំលឹកអ្នកអានអំពីពាក្យទំនាយដែលធ្លាប់និយាយដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆ្នើមនៃសតវត្សទី 20 រង្វាន់ណូបែលរូបវិទ្យា ដែលត្រូវបានប្រគល់ជូនក្នុងឆ្នាំ 1921 សម្រាប់ការងាររបស់គាត់ក្នុងវិស័យ photoelectric សមាជិកកិត្តិយសបរទេសនៃសហភាពសូវៀត។ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ A. Einstein៖ “មិនមានទ្រឹស្តីអស់កល្បនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ... រាល់ទ្រឹស្ដីនីមួយៗមានកំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងជ័យជំនះបន្តិចម្តងៗ បន្ទាប់ពីនោះវាអាចជួបប្រទះនឹងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

វិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ សារៈសំខាន់បំផុតនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានឥទ្ធិពលនៃការយល់ដឹងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដើមដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ (សតវត្សទី XVII) មុនពេលការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនមានវិទ្យាសាស្ត្រ។ ខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹងអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយរូបមន្ត៖ ការសង្កេត - ទ្រឹស្តី - ការពិសោធន៍ - ហើយម្តងទៀតម្តងទៀត - វាគឺជាវង់ឡើងលើគ្មានទីបញ្ចប់ដែលមនុស្សផ្លាស់ទីក្នុងការស្វែងរកការពិត។ គោលការណ៍ខាងក្រោមក៏មាននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹងផងដែរ៖ គោលការណ៍នៃវត្ថុបំណង គោលការណ៍នៃការបើកចំហចំពោះថ្មី និងគោលការណ៍នៃការឆ្លើយឆ្លង។ គោលការណ៍នៃវត្ថុបំណងអះអាងនូវឯករាជ្យភាពនៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវពីអ្នកដែលធ្វើការពិសោធន៍ លទ្ធផលត្រូវតែផលិតឡើងវិញ និងអាចធ្វើម្តងទៀតបានដោយការពិសោធន៍ឯករាជ្យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត។ គោលការណ៍នៃការបើកចំហចំពោះថ្មីបង្កើតលទ្ធភាពសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលនៃការងាររបស់គាត់ ទោះបីជាលទ្ធផលទាំងនេះផ្ទុយនឹងទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅក៏ដោយ។ ក្រោយមក ប្រសិនបើលទ្ធផលទាំងនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ ពួកគេនឹងត្រូវបដិសេធដោយវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ (ការសិក្សាផ្សេងទៀត)។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត មានគោលការណ៍នៃការឆ្លើយឆ្លង ដែលយោងទៅតាមច្បាប់ និងទំនាក់ទំនងដែលបានសាកល្បងយ៉ាងល្អ នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីការរកឃើញដ៏សំខាន់ថ្មីមួយ ឬបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

គោលការណ៍ទូទៅនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជា។ ក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តទស្សនវិជ្ជា ភាពល្បីល្បាញបំផុតគឺ៖ គ្រាមភាសា និង វេយ្យាករណ៍។ Metaphysics ពិចារណាវត្ថុនិងបាតុភូតក្នុងភាពឯកោដោយឡែកពីគ្នាដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការគិតបែប Metaphysical ខិតខំដើម្បីភាពសាមញ្ញ ការរួបរួម និងទាំងមូល។ គ្រាមភាសាពិចារណាលើវត្ថុ និងបាតុភូតដែលបានសិក្សានៅក្នុងការភ្ជាប់គ្នា និងចលនាក្នុងពន្លឺនៃច្បាប់គ្រាមភាសា៖

ក) ឯកភាព និងការតស៊ូប្រឆាំង;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរនៃការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណទៅជាគុណភាព;

គ) ការបដិសេធនៃការបដិសេធ (ការអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយនឹងការបន្ត) ។

គ្រាមភាសាប្រើវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវឡូជីខលទូទៅ៖ ការវិភាគ ការសំយោគ ការបញ្ចូល ការកាត់ ភាពស្រដៀងគ្នា។ ការវិភាគគឺជាវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវដែលបាតុភូត ឬដំណើរការដែលបានសិក្សាត្រូវបានបែងចែកផ្លូវចិត្តទៅជាធាតុផ្សំរបស់វា ដើម្បីសិក្សាដោយឡែកពីគ្នា។ ប្រភេទនៃការវិភាគគឺការចាត់ថ្នាក់ និងការកំណត់តាមកាលកំណត់។ ការសំយោគគឺជាវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការភ្ជាប់ផ្លូវចិត្តនៃផ្នែកធាតុផ្សំ ឬធាតុនៃវត្ថុដែលកំពុងសិក្សា ការសិក្សារបស់វាទាំងមូល។ វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគ និងការសំយោគមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ពួកវាត្រូវបានគេប្រើស្មើគ្នាក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ Induction គឺជាចលនានៃការគិត (ការយល់ដឹង) ពីអង្គហេតុ ករណីបុគ្គលទៅទីតាំងទូទៅ។ សេចក្តីផ្តើមនាំទៅរកគោលគំនិត និងច្បាប់ជាសកល ដែលអាចយកជាមូលដ្ឋាននៃការកាត់។ ការកាត់គឺជាប្រភពនៃតែមួយ ជាពិសេសពីមុខតំណែងទូទៅណាមួយ; ចលនានៃការគិត (ការយល់ដឹង) ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីវត្ថុ ឬបាតុភូតនីមួយៗ។ អាណាឡូក គឺជាមធ្យោបាយនៃការទទួលបានចំណេះដឹងអំពីវត្ថុ និងបាតុភូតដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាពួកគេស្រដៀងនឹងអ្នកដទៃ។ ដោយហេតុផលដែលពីភាពស្រដៀងគ្នានៃវត្ថុដែលបានសិក្សានៅក្នុងលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីភាពស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀត។

ការសន្និដ្ឋាន

1. ការប្រើប្រាស់ SRT សម្រាប់ការគណនាក្នុងការរុករកអវកាស រ៉ាដា និងទីតាំងឡាស៊ែរ គឺជាប្រភពដែលអាចកើតមាននៃកំហុស និងគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ AMS ជាច្រើន។

2. រលក E/M ដែលបញ្ចេញដោយរ៉ាដាក្នុងល្បឿនពន្លឺ បន្ទាប់ពីការឆ្លុះបញ្ចាំងពីវត្ថុដែលកំពុងផ្លាស់ទី (រថយន្ត) មានល្បឿនលឿនជាងល្បឿនពន្លឺ។

3. យោងទៅតាម SRT ការគ្រប់គ្រងនៃចន្លោះពេលនៅក្នុងចន្លោះពេលបន្តបន្ទាប់នៃស៊ុមយោងដែលផ្លាស់ទីត្រូវបានអនុវត្តដោយមុខងារស៊ីនុសត្រីកោណមាត្រសាមញ្ញ ហើយមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងដែលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ ម៉ាសនៃសាកសព សន្ទុះរបស់វា។ ថាមពលពិតជាកើនឡើង ហើយប្រវែងនៃវត្ថុថយចុះ។ មាត្រដ្ឋាននៃគោលបំណងនៃមុខងារគឺមានភាពទាក់ទាញ!

4. ការបង្រៀនទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសាលារៀន និងសកលវិទ្យាល័យនៃប្រទេសនេះគឺមានកំហុស គ្មានន័យ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

5. បន្តការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតលើទំនាញផែនដី វិទ្យុសកម្មរបស់វា ការសាយភាយ ការស្រូបយក និងការបំភាយនៃរលកទំនាញ ការស្រាវជ្រាវលើការចុះបញ្ជីភាគល្អិតនៃវាលទំនាញ - gravitons ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីទំនាញផែនដី។ បន្តការស្រាវជ្រាវលើអន្តរកម្មនៃពន្លឺជាមួយភាគល្អិតនៃវាលទំនាញ - gravitons ។

6. ហេតុផលសម្រាប់វិទ្យុសកម្ម cosmic redshift និងផ្ទៃខាងក្រោយអាចជាអន្តរកម្មនៃ photons ជាមួយ graviton - quanta នៃវិទ្យុសកម្មទំនាញពីផ្កាយ។ ដោយ​មាន​ល្បឿន​លឿន​ជាង​នេះ graviton បន្ត​ចាប់​ជាមួយ photons នៅ​តាម​ផ្លូវ​ទាំងមូល​នៃ​ចលនា​របស់​វា ហើយ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​អន្តរកម្ម​ថាមពល​ជាមួយ​ពួកគេ។ ការបាត់បង់ថាមពលដោយ photons ទាក់ទងទៅនឹងការថយចុះនៃប្រេកង់នៃការបញ្ចេញពន្លឺរបស់ផ្កាយ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅផ្នែកក្រហមនៃវិសាលគម។

7. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវនីមួយៗត្រូវតែស្ទាត់ជំនាញវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹង (ដោយគ្មានវិទ្យាសាស្រ្តដែលមិនអាចមាន) និងប្រើគោលការណ៍វិទ្យាសាស្រ្តដូចខាងក្រោមនៅក្នុងការងារវិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេ: គោលការណ៍នៃវត្ថុបំណង, គោលការណ៍នៃការបើកចំហចំពោះថ្មីនិងគោលការណ៍នៃការឆ្លើយឆ្លង។

តំណភ្ជាប់គន្ថនិទ្ទេស

Borisov Yu.A. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង // ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិនៃការស្រាវជ្រាវអនុវត្តនិងជាមូលដ្ឋាន។ - 2016. - លេខ 3-3 ។ – ទំ.៣៨២-៣៩២;
URL៖ https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8740 (កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ 09/25/2019)។ យើងនាំមកជូនលោកអ្នកនូវទិនានុប្បវត្តិដែលបោះពុម្ពដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "បណ្ឌិត្យសភាប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិ"

"យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង លំហគឺមិនអាចគិតបានដោយគ្មានអេធើរ។"

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩២០

ការបដិសេធទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងគឺជាការបដិសេធនៃលទ្ធិ A. Einsteinនៅក្នុងទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃចលនា superluminal ។ អ្នករិះគន់មួយចំនួននៃទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែក (RT) បដិសេធការហាមឃាត់លើចលនា superluminal និងចង្អុលទៅវត្តមាននៃចលនា superluminal (ឧទាហរណ៍ ចលនា superluminal នៃ quasars) ។

តម្រូវការជាមុនមួយសម្រាប់ការលេចឡើងនៃ "ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង" គឺជាបទពិសោធន៍ A. Michelson. ការពិសោធន៍នេះមានគោលបំណងស្វែងរកចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹងឧបករណ៍ផ្ទុកពន្លឺដែលគេសន្មត់ថា - អេធើរ . សារៈសំខាន់នៃបទពិសោធន៍នេះសម្រាប់ការកើតឡើងនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងគឺត្រូវបានបង្ហាញដោយការលើកឡើងនៃ "លទ្ធផលសូន្យ" នៃបទពិសោធន៍នេះនៅក្នុងបន្ទាត់ដំបូងនៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៃ "បុរាណនៃទំនាក់ទំនងនិយម" - Lorenz, Poincaréនិង Einstein ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ហេតុផលបន្ថែមទៀត។

បញ្ហានៃការស្វែងរក "ether drift" ត្រូវបានបង្កឡើងដោយ J.K. Maxwellនៅឆ្នាំ 1877: នៅក្នុងភាគទី 8 នៃការបោះពុម្ពលើកទី 9 នៃសព្វវចនាធិប្បាយ Britannica នៅក្នុងអត្ថបទ "អេធើរ" គាត់បានស្នើថាផែនដីនៅក្នុងចលនាគន្លងរបស់វាជុំវិញព្រះអាទិត្យឆ្លងកាត់អេធើរថេរហើយដូច្នេះនៅពេលវាស់ល្បឿន។ នៃពន្លឺនៅក្នុងទិសដៅផ្សេងគ្នា អ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែជួសជុលភាពខុសគ្នាតូចមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Maxwell បានចង្អុលបង្ហាញថាអាចធ្វើទៅបាន ការលំបាកក្នុងការរកឃើញចំនួនតិចតួចនៃគម្លាតបែបនេះ. នៅក្នុងសំបុត្រមួយច្បាប់ដែល Maxwell បានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស Nature ភ្លាមៗមុនពេលគាត់ស្លាប់ គាត់បានសម្តែងការងឿងឆ្ងល់ថាមនុស្សនឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។

ភាពត្រឹមត្រូវចាំបាច់ត្រូវបានសម្រេចដោយសារតែការជ្រៀតជ្រែកនៃរលកពន្លឺនៅក្នុងការដំឡើងរបស់ A. Michelson ដែលជាអ្នកពិសោធន៍ដែលពីមុនមានភាពល្បីល្បាញសម្រាប់ការវាស់ល្បឿនពន្លឺយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ការពិសោធន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឆ្នាំ 1881 និង 1887 ។ A. Michelson និង E. Morley. នៅឆ្នាំ 1904 បានចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវ D. Miller.

ចាប់ផ្តើមពីការពិសោធន៍ដំបូង Michelson បានចាប់ផ្តើមសរសេរអំពីអវត្តមាននៃខ្យល់ ethereal:

Michelson, 1881:

"លទ្ធផលទាំងនេះអាចត្រូវបានបកស្រាយថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែន។ លទ្ធផលនៃសម្មតិកម្មនៃអេធើរស្ថានី ប្រែថាមិនត្រឹមត្រូវ មកពីណា សន្និដ្ឋានថាសម្មតិកម្មនេះគឺខុស».

Michelson, 1887:

"តាមការរៀបរាប់ខាងលើ វាច្បាស់ណាស់ថា វាអស់សង្ឃឹមក្នុងការព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានៃចលនានៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ ដោយសង្កេតមើលបាតុភូតអុបទិកលើផ្ទៃផែនដី"។

ការសន្និដ្ឋាននេះរបស់ Michelson ដែលទោះជាយ៉ាងណាមានការកក់ទុកជាច្រើន។ ហើយត្រូវបានបដិសេធដោយ Michelson ខ្លួនឯងនៅឆ្នាំ 1929 ។(សូមមើលខាងក្រោម) ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ "សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ" ជាលទ្ធផល "សូន្យ" ឬ "អវិជ្ជមាន" នៃបទពិសោធន៍នេះ៖

Lorenz, 1895:

“ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីរបស់ Fresnel វាត្រូវបានគេរំពឹងថា គែមជ្រៀតជ្រែកនឹងផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលឧបករណ៍បានបង្វិលពី 'មុខតំណែងសំខាន់' មួយក្នុងចំណោម 'មុខតំណែងសំខាន់' ទាំងពីរនេះទៅមួយទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានដានតិចតួចបំផុតនៃការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះត្រូវបានរកឃើញទេ។».

នៅឯសមាជអន្តរជាតិនៃរូបវិទ្យានៅទីក្រុងប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 1900 ព្រះអម្ចាស់ ខេលវិនបាន​ថ្លែង​សុន្ទរកថា​មួយ​ដែល​លោក​បាន​ពិចារណា​អំពី​ទ្រឹស្ដី​នៃ​អេធើរ។ គាត់បានកត់សម្គាល់ថា "ពពកតែមួយគត់នៅលើមេឃច្បាស់លាស់នៃទ្រឹស្តីគឺជាលទ្ធផលទទេនៃការពិសោធន៍របស់ Michelson និង Morley" ។

Poincare, 1905:

"ប៉ុន្តែ Michelson ដែលបានបង្កើតការពិសោធន៍មួយដែលលក្ខខណ្ឌអាស្រ័យលើការ៉េនៃភាពមិនប្រក្រតីបានក្លាយជាការកត់សម្គាល់រួចហើយនោះបានបរាជ័យ។ ភាពមិនអាចទៅរួចនេះដើម្បីបង្ហាញជាក់ស្តែងនូវចលនាដាច់ខាតនៃផែនដី ជាក់ស្តែង គឺជាច្បាប់ទូទៅនៃធម្មជាតិ។

Einstein ក្នុងឆ្នាំ 1905 បានចាត់ទុកការព្យាយាមស្វែងរក ពន្លឺមធ្យម - អេធើរ"បរាជ័យ" និង ការណែនាំរបស់គាត់ចំពោះទំនាក់ទំនងគឺ "លែងមាន".

ការសន្និដ្ឋាននេះក៏មាននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំទំនើបផងដែរ។ ជាពិសេសនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់ណូបែល R. Feynmanនៅក្នុងជំពូកនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង លទ្ធផលនៃបទពិសោធន៍អេធើរត្រូវបានប្រកាសថាជាសូន្យដោយគ្មានស្រមោលនៃការសង្ស័យ។

លទ្ធផលវិជ្ជមាននៃខ្យល់ ethereal

អ្នកពិសោធន៍មួយចំនួនបានទទួលលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃបទពិសោធន៍អេធើរ៖ ជាពិសេស នេះត្រូវបានធ្វើនៅលើមូលដ្ឋាននៃបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំរបស់ពួកគេដោយសហសេវិករបស់ A. Michelson D. K. Miller ក៏ដូចជា A. Michelson ផ្ទាល់ដែលសារអំពីលទ្ធផលវិជ្ជមាន។ ការវាស់ស្ទង់ខ្យល់អេធើរត្រូវបានបោះពុម្ពតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1929 ប៉ុណ្ណោះ។

នៅឆ្នាំ 1929 Michelson, Peace និង Pearson នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នៅលើភ្នំ Wilson បានទទួលលទ្ធផលនៃខ្យល់អេធើរក្នុងល្បឿន 6 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង។

“នៅក្នុងស៊េរីចុងក្រោយនៃការពិសោធន៍ ឧបករណ៍ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ទប់មូលដ្ឋានដែលត្រូវបានការពារយ៉ាងល្អនៃមន្ទីរពិសោធន៍ Mount Wilson ។ ប្រវែងផ្លូវអុបទិកត្រូវបានកើនឡើងដល់ 85 ហ្វីត (26 ម៉ែត្រ); លទ្ធផលបានបង្ហាញថាការប្រុងប្រយ័ត្នដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីជៀសវាងផលប៉ះពាល់នៃសីតុណ្ហភាពនិងសម្ពាធមានប្រសិទ្ធភាព។ លទ្ធផលបានផ្តល់ភាពលំអៀងប៉ុន្តែមិនលើសពី 1/50 នៃឥទ្ធិពលដែលរំពឹងទុកដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចលនានៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យក្នុងល្បឿន 300 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី។ លទ្ធផលនេះត្រូវបានកំណត់ថាជាភាពខុសគ្នារវាងការផ្លាស់ទីលំនៅអតិបរិមា និងអប្បរមា ដោយគិតគូរពីពេលវេលា sidereal (ផ្កាយ)។ ទិសដៅគឺស្របនឹងការគណនារបស់បណ្ឌិត Stromberg អំពីល្បឿនដែលគេសន្មត់ថានៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។

A. Michelson ឆ្នាំ 1929

ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ទិន្នន័យរបស់ Miller ការពិសោធន៍ផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើឡើង - កេណ្ណឌី (1926), Illingworth (1927), ស្តាអែល(១៩២៦) និង ភីកាត(១៩២៨)។ ពួកគេបានបង្ហាញពី "លទ្ធផលសូន្យ" ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានផលិតនៅក្នុងកន្លែងបិទទ្វារដោយប្រអប់ដែក ដែលយោងទៅតាម អាសយូកូវស្គីការពារអេធើរ។ លើសពីនេះទៀតប្រវែងនៃផ្លូវអុបទិកនៅក្នុងការពិសោធន៍ទាំងនេះគឺតិចជាង 5 ម៉ែត្រដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យយោងទៅតាមការគណនារបស់ Atsyukovsky ដើម្បីផ្តល់នូវភាពត្រឹមត្រូវចាំបាច់នៃ 0.002-0.004 ស៊ុមជាមួយនឹងការធ្វើឱ្យព្រិល 10-15% នៃគែមជ្រៀតជ្រែក។ ឧបករណ៍។

បទពិសោធន៍ផ្សេងទៀត - សេដាហូលម៉ានិង ទីប្រជុំជន(ឆ្នាំ 1958, 1959 ក៏បានផ្តល់លទ្ធផលសូន្យផងដែរ - មិនត្រឹមតែដោយសារតែការការពារឧបករណ៍ដោយដែកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការប្រើប្រាស់ខុសផងដែរ នេះបើយោងតាម ​​​​Atsyukovsky បច្ចេកទេសវាស់វែង៖ អ្នកពិសោធន៍បានព្យាយាមចាប់យកការផ្លាស់ប្តូរប្រេកង់វិទ្យុសកម្ម (ដែល មិនកើតឡើងនៅក្នុងការដំឡើង Michelson ដោយសារតែសមភាពនៃចំនួនដែលបញ្ចេញ និងទទួលរំញ័រក្នុងមួយឯកតាពេល) ហើយមិនមែនដំណាក់កាលរបស់វានោះទេ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អំពីការទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃបទពិសោធន៍នៅលើអាកាសបានរាយការណ៍ Stefan Marinovនៅលើការដំឡើងជាមួយ ទ្វារបង្វិល ឬកញ្ចក់ (ការពិសោធឧបករណ៍បិទជាគូ)។

ក្នុងឆ្នាំ 2000 Yu.M. Galaevជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន Kharkov Radiophysical Institute បានចុះផ្សាយទិន្នន័យស្តីពីការវាស់វែងនៃខ្យល់ ethereal នៅក្នុងជួររលកវិទ្យុនៅចម្ងាយរលក 8 ម.ម នៅលើមូលដ្ឋាន 13 គីឡូម៉ែត្រ ខណៈពេលដែលជាទូទៅបញ្ជាក់ពីទិន្នន័យរបស់ Miller ។

នៅឆ្នាំ 2002 Yu.M. Galaev បានបោះពុម្ពលទ្ធផលនៃការវាស់ល្បឿននៃខ្យល់ ethereal ក្នុងជួរនៃរលកអុបទិក។ ការវាស់វែងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើឧបករណ៍ (interferometer) ដែលប្រើច្បាប់នៃចលនានៃឧស្ម័ន viscous នៅក្នុងបំពង់។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ គាត់បានប្រៀបធៀបទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ D. Miller (1925) និងលទ្ធផលនៃការវាស់វែងរបស់គាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងក្រុមវិទ្យុ (1998) និងក្រុមរលកអុបទិក (2001) ដែលបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នានៃក្រាហ្វ។

A. ប្រតិកម្មរបស់ Einstein ចំពោះលទ្ធផលមិនសូន្យនៃការពិសោធន៍អេធើរ

Einstein ក្នុងឆ្នាំ 1921 និយាយអំពីការពិសោធន៍របស់ Miller ជឿថាលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃបទពិសោធន៍អេធើរនឹងធ្វើឱ្យទ្រឹស្ដីនៃការពឹងផ្អែក "មានរូបរាងដូចជាផ្ទះនៃសន្លឹកបៀ" ហើយនៅឆ្នាំ 1926 - លទ្ធផលនេះនឹងធ្វើឱ្យ SRT និង GR នៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ មិនត្រឹមត្រូវ។

លំដាប់នៃការបង្កើតទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង

ចលនា FTL

ការវិភាគកន្សោមជាមួយមេគុណ Lorentz អែងស្តែង "បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន" ថានៅពេលជិតដល់ល្បឿននៃពន្លឺ តម្លៃដែលបានគណនាក្លាយជាធំគ្មានកំណត់ ហើយនៅពេលដែលល្បឿនពន្លឺស្មើគ្នា ការបែងចែកដោយ 0 កើតឡើង៖

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩០៥៖

« សម្រាប់ល្បឿនលើសពីល្បឿនពន្លឺ ហេតុផលរបស់យើងបាត់បង់អត្ថន័យរបស់វា។»;

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩០៥៖

"នៅពេលដែល v = V បរិមាណ W ដូច្នេះក្លាយជាធំគ្មានកំណត់។ ដូចនៅក្នុងលទ្ធផលមុន ដូច្នេះនៅទីនេះ ល្បឿនលឿនជាងល្បឿនពន្លឺមិនអាចមាន».

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩០៥៖

“ការផ្តល់យោបល់ណាមួយអំពីការរីករាលដាលនៃសកម្មភាពជាមួយ ល្បឿន superluminal គឺមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង».

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩០៧៖

"ចលនាទាក់ទងនៃស៊ុមនៃសេចក្តីយោងជាមួយ ល្បឿន superluminal មិនស្របនឹងគោលការណ៍របស់យើង។».

អែងស្តែង ឆ្នាំ ១៩១៣៖

"ជាក់ស្តែង យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង គ្មានមធ្យោបាយណាដែលអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ជូនសញ្ញាក្នុងល្បឿន superluminal នោះទេ" "ឥទ្ធិពលអគ្គិសនីមិនអាចសាយភាយក្នុងល្បឿន superluminal បានទេ។».

Poincaré បានទាញការសន្និដ្ឋានដូចគ្នាពីមុន (ខែកញ្ញា 1904):

"ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលទាំងអស់នេះ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ យន្តការថ្មីទាំងស្រុងនឹងកើតឡើង ដែលនឹងត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈចម្បងដោយការពិតដែលថា គ្មានល្បឿនអាចលើសពីល្បឿនពន្លឺទេ។(ដោយសារតែរាងកាយនឹងប្រឆាំងនឹងការបង្កើននិចលភាពចំពោះកម្លាំងដែលមានទំនោរក្នុងការបង្កើនល្បឿនចលនារបស់ពួកគេ ហើយនិចលភាពនេះនឹងក្លាយទៅជាគ្មានកំណត់នៅពេលវាជិតដល់ល្បឿននៃពន្លឺ។) ដូចជាសីតុណ្ហភាពមិនអាចធ្លាក់ចុះក្រោមសូន្យដាច់ខាត។

ការរិះគន់លើការហាមឃាត់ FTL

K. E. Tsiolkovskyនៅលើទ្រឹស្ដីរបស់ Einstein ឆ្នាំ 1935៖

"ការសន្និដ្ឋានទីពីររបស់គាត់: ល្បឿនមិនអាចលើសពីល្បឿននៃពន្លឺនោះទេ។ ៣០០ ពាន់គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ ទាំងនេះគឺជាថ្ងៃដូចគ្នាចំនួនប្រាំមួយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រើដើម្បីបង្កើតពិភពលោក».

V. A. Atsyukovsky ឆ្នាំ 2000៖

“តក្កវិជ្ជារបស់ SRT គឺអស្ចារ្យណាស់។ ប្រសិនបើ SRT ដាក់ល្បឿននៃពន្លឺនៅលើមូលដ្ឋាននៃហេតុផលទាំងអស់នោះ ដោយបានរមូរហេតុផលរបស់វាទាំងអស់តាមរយៈម៉ាស៊ីនកិនគណិតវិទ្យា វាទទួលបាន ទីមួយថាបាតុភូតទាំងអស់អាស្រ័យលើល្បឿននៃពន្លឺនេះ ហើយទីពីរថាវាជាល្បឿននេះ។ នោះគឺជាដែនកំណត់។ នេះពិតជាមានប្រាជ្ញាណាស់ ព្រោះប្រសិនបើ SRT មិនផ្អែកលើល្បឿននៃពន្លឺ ប៉ុន្តែនៅលើល្បឿនរបស់ក្មេងប្រុស Vasya ក្នុងដំណើរបោះជំរុំនោះ បាតុភូតរាងកាយទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូលនឹងភ្ជាប់ជាមួយនឹងល្បឿននៃចលនារបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាក្មេងប្រុសនេះនៅតែមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយវាទេ។ ចុះល្បឿនពន្លឺវិញ?».

V. N. Demin, 2005:

“ប្រសិនបើជំនួសឱ្យល្បឿននៃពន្លឺ យើងជំនួសល្បឿនសំឡេងទៅក្នុងរូបមន្តទំនាក់ទំនង (ដែលអាចទទួលយកបាន ហើយការជំនួសដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពរូបវន្តពិតត្រូវបានធ្វើឡើង) នោះយើងទទួលបានលទ្ធផលស្រដៀងគ្នា៖ ការបង្ហាញរ៉ាឌីកាល់នៃមេគុណទំនាក់ទំនង អាចប្រែទៅជាសូន្យ។ ប៉ុន្តែវាមិនកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ដើម្បីអះអាងនៅលើមូលដ្ឋាននេះថាល្បឿនលើសពីល្បឿននៃសំឡេងគឺមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងធម្មជាតិ។

ភស្តុតាងពិសោធន៍នៃល្បឿន superluminal

V. N. Demin៖

“ ពាក់ព័ន្ធ ល្បឿន superluminal ពិតប្រាកដ ពួកគេត្រូវបានទទួលនៅក្នុងការពិសោធន៍យូរមកហើយដែលត្រូវបានកំណត់ N.A. Kozyrev, A. I. Veinik, V.P. Seleznev, A.E. Akimovនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកផ្សេងទៀត។ វត្ថុ Extragalactic ដែលមានល្បឿន superluminal ផ្ទាល់របស់ពួកគេក៏ត្រូវបានរកឃើញផងដែរ។ ទាំងរូបវិទូរុស្ស៊ី និងអាមេរិក បានទទួលលទ្ធផលស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសកម្ម។

"វិទ្យាសាស្រ្ត និងជីវិត", N6, 2006:

"នៅក្នុងឆ្នាំ 2000 វាត្រូវបានបង្ហាញដោយពិសោធន៍នៅក្នុងការបោះពុម្ពមួយចំនួន ល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរអាចលើសពី. ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2004 ទិនានុប្បវត្តិ "Physical Review Letters 1" បានរាយការណ៍ថា អ្នករូបវិទ្យាអ៊ីតាលីមួយក្រុមបានបង្កើតជីពចរពន្លឺខ្លីមួយ ដែលធ្វើដំណើរបានចម្ងាយប្រហែលមួយម៉ែត្រក្នុងល្បឿនលឿនជាងល្បឿនពន្លឺច្រើនដង។ កន្លែងទំនេរ។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា ឆ្នាំដដែល អត្ថបទមួយរបស់សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យព្រីនស្តុន (សហរដ្ឋអាមេរិក) ត្រូវបានបោះពុម្ព លោក Lee Jun Wang(L.J. Wang et al.//Nature, 406, 243-244) ដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានពិសោធន៍បង្ហាញថា ជីពចរពន្លឺបានរំលងកាមេរ៉ា 310 ដងលឿនជាងល្បឿនពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរ។"

"បច្ចេកទេស-យុវជន" លេខ ៧ សម្រាប់ឆ្នាំ ២០០០៖

“ ប្រកាសដែលដាក់ចេញដោយ A. Einstein បាននិយាយថាល្បឿននៃពន្លឺឈានដល់ 300 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ / s នៅក្នុងកន្លែងទំនេរគឺជាអតិបរមាដែលអាចសម្រេចបាននៅក្នុងធម្មជាតិ។ សាស្រ្តាចារ្យ លោក Raymond Chuពីសាកលវិទ្យាល័យ Berkeley នៅក្នុងការពិសោធន៍របស់គាត់បានឈានដល់ល្បឿនលើសពីបុរាណ 1.7 ដង។

ឥឡូវនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន គ.ជ.ប នៅព្រីនស្តុន បានទៅបន្ថែមទៀត។ ជីពចរនៃពន្លឺដ៏មានអានុភាពត្រូវបានឆ្លងកាត់ "ដប" ទំហំ 6 សង់ទីម៉ែត្រដែលពោរពេញទៅដោយឧស្ម័ន Cesium ដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងពិសេស - អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន Sunday Times ពិពណ៌នាអំពីដំណើរនៃការពិសោធន៍ដោយសំដៅទៅលើប្រធានពិសោធន៍គឺលោក Dr. លីជូណាវ៉ាងហ្គា. ហើយឧបករណ៍ទាំងនោះបានបង្ហាញនូវរឿងមិនគួរឱ្យជឿមួយ ខណៈពេលដែលផ្នែកសំខាន់នៃពន្លឺក្នុងល្បឿនធម្មតារបស់វាឆ្លងកាត់កោសិកា Cesium នោះ photon ដ៏ឆ្លាតវៃមួយចំនួនបានទៅដល់ជញ្ជាំងទល់មុខនៃមន្ទីរពិសោធន៍ដែលមានទីតាំងប្រហែល 18 ម៉ែត្រ ហើយចុះឈ្មោះនៅលើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដែលមានទីតាំងនៅទីនោះ។ . អ្នករូបវិទ្យាបានគណនា និងធ្វើឱ្យប្រាកដថា៖ ប្រសិនបើភាគល្អិត-"ប្រញាប់" ហោះក្នុងចម្ងាយ 18 ម៉ែត្រក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងហ្វូតុងធម្មតាបានឆ្លងកាត់ "ដប" ទំហំ 6 សង់ទីម៉ែត្រ នោះពួកវា ល្បឿនគឺ ៣០០ ដងនៃល្បឿនពន្លឺ!ហើយ​វា​រំលោភ​លើ​ភាព​មិន​អាច​រំលោភ​បំពាន​បាន​នៃ​ថេរ Einstein អង្រួន​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​នៃ​ទ្រឹស្ដី​នៃ​ទំនាក់ទំនង​។

ប្រភពវិទ្យុ Extragalactic ជាមួយនឹងចលនា superluminal

ចលនាដែលអាចមើលឃើញលឿនជាងល្បឿនពន្លឺ (c> 300,000 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី) ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970។ ពីប្រភពវិទ្យុ extragalactic មួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ 3C 279 និង 3C 273 quasars)។ សាច់ញាតិពន្យល់ពីល្បឿន superluminal ដែលបានសង្កេតថាជា "ការបំភាន់" ។

quasar ភ្លឺបំផុតនៅលើមេឃ 3C 273 គឺជាវត្ថុ extragalactic ដែលល្បឿន superluminal ត្រូវបានអង្កេត។

រូបវិទ្យា Albert Chechelnitsky:

“មានសម្ភារៈសង្កេតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនដែលទទួលបានដោយជំនួយពីតេឡេស្កុបទំនើប និងមធ្យោបាយផ្សេងៗទៀត។ ចំណុចគឺសាមញ្ញ។ មានកាឡាក់ស៊ី ឬ quasar ដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញយ៉ាងល្អអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំឬច្រើនជាងនេះ។ ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 1970 មានការច្រានប្លាស្មាចេញ។ គាត់ត្រូវបានគេថតរូប។ បន្ទាប់មកវត្ថុនេះត្រូវបានថតនៅឆ្នាំ 1975 បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1980, 85, 90, 95 ជាដើម។ ទាំងអស់នេះមាននៅក្នុងរូបភាពយន្តហោះ។ បញ្ហាគឺថាតើចម្ងាយទៅកាឡាក់ស៊ី (quasar) ត្រូវបានគេដឹងដែរឬទេ។ - ចម្ងាយទៅកាឡាក់ស៊ីត្រូវបានកំណត់ដោយពន្លឺនៃ Cepheids (ផ្កាយអថេរ) - ប្រសិនបើមាន។ តើអ្នកស្វែងរកចម្ងាយទៅ quasars ដោយរបៀបណា? - មានវិធីគ្រប់គ្រាន់ រួមទាំងទំហំនៃ redshift ផងដែរ។ ប្រសិនបើចម្ងាយត្រូវបានគេដឹងនោះល្បឿនលីនេអ៊ែរនៃធាតុផ្សំនៃការច្រានចេញត្រូវបានគណនាយ៉ាងសាមញ្ញ - ពីល្បឿនមុំ និងចម្ងាយ។ សំខាន់​បំផុត តើ​មាន​ល្បឿន​ប៉ុន្មាន​នៅ​ទីនោះ? ហើយនេះគឺជាមួយចំនួន៖ V \u003d 2s, 7s, 21s, 32s ... "

ចលនា Superluminal នៃភាគល្អិតនៅក្នុងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន

A.V. Mamaevបានពិចារណាពីឥរិយាបទនៃភាគល្អិតនៅ ARUS synchrotron នៅ Yerevan និងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនផ្សេងទៀតដែលមានពហុគុណដែលគេស្គាល់ - ជាពិសេស CERN proton synchrotron ។ "ពហុភាព" យោងទៅតាមទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងគឺជាចំនួនបណ្តុំនៅលើបរិមាត្ររបស់ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន (ក្នុងករណីនេះមាន 96 ក្នុងចំណោមពួកគេ) ដែលយោងទៅតាម TSB "ក្រុមជុំវិញដំណាក់កាលលំនឹងថេរ" ។ ពហុគុណនេះបើយោងតាមលោក Mamaev ត្រូវបានគេត្រូវការដើម្បី "រក្សាទុក" ការហាមឃាត់ចលនា superluminal នៅក្នុង "ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង" ។ ប្រសិនបើមានតែធ្នឹមអេឡិចត្រុងចាក់មួយផ្លាស់ទីតាមរង្វង់ មិនមែន 96 នោះវាប្រែថា ល្បឿននៃពន្លឺលើសពី 96 ដង.

ការវិភាគរូបថតនៃបំណែកលោហធាតុពីអត្ថបទមួយ។ អាន់ឌឺសិននិង Neddermeyer ក្នុងឆ្នាំ 1938 (រូបថតនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងពិសោធន៍នៃអត្ថិភាពនៃ muon) A.V. Mamaev បានសន្និដ្ឋានថាផ្លូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ positron ដែលមានល្បឿនប្រហែល។ 100 ដងនៃល្បឿនពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរមួយហើយនៅខាងក្រោមរូបថត - ល្បឿននៃចលនាប្រហែល 15 ដងនៃល្បឿនពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរ។

យោងតាមលោក D. Miller និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត (សូមមើលខាងលើ) ផែនដីត្រូវបានផ្លុំដោយខ្យល់ ethereal ពីប៉ូលខាងជើងនៅមុំ 26° ទៅវា។ យោងតាមទស្សនៈរបស់ etherists សម័យទំនើប នេះអាចពន្យល់ពី asymmetry នៃបាតុភូតមួយចំនួននៅលើផែនដី និងនៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។

ខ្យល់បក់ផែនដីដោយខ្យល់អាកាសយោងទៅតាម V. A. Atsyukovsky

អណ្តាតភ្លើងនៅភាគខាងជើងនៃព្រះអាទិត្យកើតឡើងប្រហែល 1,5 ដងញឹកញាប់ជាងនៅផ្នែកខាងត្បូង (យោងទៅតាម VAGO AN USSR, 1979)

ការរិះគន់ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង

ស្ថាបនិកនៃ cosmonautics K. E. Tsiolkovsky ក្នុងឆ្នាំ 1935 បានឃើញ "មិនសមហេតុសមផលព្រៃ" នៅក្នុងគំនិតដែលទាក់ទងនៃ "ការពង្រីកពេលវេលា"ហើយ​បាន​បដិសេធ​ទំហំ​កំណត់​នៃ​សាកលលោក​នេះ​បើ​យោង​តាម​លោក Einstein ។ Tsiolkovsky ក៏បានបដិសេធការហាមប្រាមនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងលើចលនា superluminal ។ដោយហៅវាថាជាព្រះគម្ពីរ "ប្រាំមួយថ្ងៃនៃការបង្កើត ដែលបង្ហាញក្នុងរូបភាពផ្សេង" ។ Tsiolkovsky ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងសំណេរទស្សនវិជ្ជារបស់គាត់បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំរូនៃសកលលោកដែលមិនធ្លាប់មាន និងគ្មានទីបញ្ចប់។

នៅក្នុងជំពូកចុងក្រោយនៃ "Treasured Thoughts" (ថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1905) D. I. Mendeleev បានហៅ "អ្នកវាយតម្លៃលើស" នៃទ្រឹស្តីអេធើរ។ "អ្នក​ប្រើ​សំឡេង​ពិត​នៃ​វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​" និង "អ្នក​បញ្ឆោត​". ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ គាត់បានសំដៅទៅលើការបោះពុម្ភឆ្នាំ 1902 របស់គាត់ ការប៉ុនប៉ងនៅឯការយល់ដឹងអំពីគីមីនៃពិភពលោកអេធើរ។ នៅក្នុងការងារនេះ Mendeleev បានពន្យល់ពីទ្រឹស្ដី ethereal របស់គាត់នៅលើមូលដ្ឋាននៃធាតុគីមី inert ultralight - "Newtonium" ដែលគាត់បានដាក់នៅក្នុងរយៈពេលសូន្យ និងជួរសូន្យនៃប្រព័ន្ធតាមកាលកំណត់របស់គាត់។

ស្ថាបនិកនៃឌីណាមិក N.E. Zhukovskyនៅឆ្នាំ 1918 គាត់បាននិយាយថា:

" Einstein ក្នុងឆ្នាំ 1905 បានអនុម័តទស្សនៈ metaphysical ដែលបង្កើនដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាគណិតវិទ្យាដ៏ល្អមួយនៅជិតបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាចូលទៅក្នុងការពិតជាក់ស្តែង។ ... ខ្ញុំជឿជាក់ថាបញ្ហានៃល្បឿនពន្លឺដ៏ធំសម្បើមដែលជាបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយជំនួយពីមេកានិចចាស់ កាលីឡេនិង ញូតុន. … ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ពី​សារៈសំខាន់​នៃ​ការងារ​របស់​អែងស្តែង​ក្នុង​ផ្នែក​នេះ ដែល​បាន​សិក្សា​យ៉ាង​លម្អិត អ័ប្រាហាំផ្អែកលើសមីការ ម៉ាក់ស្វែលនិងមេកានិចបុរាណ។

ស្ថាបនិកនៃរូបវិទ្យារដ្ឋរឹង L. Brillouin(បារាំង សហរដ្ឋអាមេរិក) ទ្រឹ​ស្តី​នៃ​ការ​ទាក់ទង​គ្នា​ជា​សំណង់​ស្មាន​សុទ្ធ​សាធ. គាត់បានអះអាងថា៖

"ទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនងគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃទ្រឹស្តីគណិតវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យមួយដែលត្រូវបានសាងសង់នៅលើដីខ្សាច់ ហើយនាំឱ្យគណិតវិទ្យាកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុង cosmology (ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃការប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្ត)" ។

ជ័យលាភីណូបែល P. Bridgemanបានច្រានចោលទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង។ គាត់បានប្រកែកថាទំនាក់ទំនងទូទៅមិនមានអត្ថន័យរូបវន្តទេ ហើយដូច្នេះវាមិនពិតទេ ព្រោះវាប្រើគោលគំនិតមិនដំណើរការដូចជា ព្រឹត្តិការណ៍ចំណុច ច្បាប់នៃសេចក្តីចម្លង (នោះគឺជាច្បាប់ដែលរក្សាសម្រាប់ប្រព័ន្ធសំរបសំរួលតាមអំពើចិត្ត) វាលទំនាញធរណីមាត្រដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ស្ថានភាព វត្ថុបំណង ការពិត។ល។ Bridgman បានសរសេរអំពី "សមភាព" នៃចន្លោះពេល និងប្រវែងនៃមាត្រដ្ឋានដែលបានវាស់នៅក្នុងស៊ុម inertial ផ្សេងគ្នានៃសេចក្តីយោង៖

"វា​នឹង​ជា​ការ​ឃោរឃៅ​ក្នុង​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​អ្នក​រូបវិទ្យា​ជាមួយ​នឹង​ខ្សែបន្ទាត់​កៅស៊ូ និង​នាឡិកា​ខុស​ពិសេស​"​។

ការរិះគន់នៅលើគេហទំព័រ RAS

គេហទំព័រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅក្នុងអត្ថបទ "តើអែងស្តែងបង្ហាញអណ្តាតរបស់គាត់ដល់អ្នកណា?" ចុះថ្ងៃទី ២២ ខែ មិថុនា ឆ្នាំ ២០០៩ ចែងថា៖

រូបថត Albert Einstein បង្ហាញអណ្តាតរបស់គាត់ត្រូវបានលក់នៅឯការដេញថ្លៃនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងតម្លៃ $74,300 ។ រូបថត​នេះ​ត្រូវ​បាន​ថត​នៅ​ក្នុង​ពិធី​ខួប​កំណើត​របស់​អ្នក​រូបវិទ្យា។ Einstein បានផ្តល់រូបថតនេះទៅមិត្តរបស់គាត់គឺអ្នកកាសែត Howard Smith ។ ចំណង​ជើង​នៅ​លើ​រូបថត​និយាយ​ថា អណ្តាត​ដែល​លេច​ចេញ​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​ទៅ​កាន់​មនុស្ស​ទាំង​អស់។

Albert Einstein ល្បីល្បាញដោយសារទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រឹស្ដី និងភាពជាអ្នកនិពន្ធរបស់ Einstein ត្រូវបានចោទសួរម្តងហើយម្តងទៀត។

អែងស្តែងបានធ្វើការនៅការិយាល័យប៉ាតង់ចាប់ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 1902 ដល់ខែតុលា ឆ្នាំ 1909 ជាចម្បងជាអ្នកត្រួតពិនិត្យកម្មវិធីការច្នៃប្រឌិត។ វាគឺជាកំឡុងឆ្នាំទាំងនេះ ដែលរូបវិទូ យោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានខ្ចីគំនិតរបស់អ្នកដទៃសម្រាប់ទ្រឹស្តីរបស់គាត់ ជាពិសេសពី Lorentz និង Poincaré។

នៅឆ្នាំ 1921 Einstein បានទទួលរង្វាន់ណូបែលជាមួយនឹងពាក្យមិនច្បាស់លាស់ថា "សម្រាប់សេវាកម្មទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា និងជាពិសេសសម្រាប់ការរកឃើញនៃច្បាប់នៃឥទ្ធិពល photoelectric" ។ នោះគឺជារង្វាន់មិនត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងដែលមើលទៅចម្លែកណាស់ ប៉ុន្តែច្បាប់ photoelectric ត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែមុនពេល Einstein ។

នៅឆ្នាំ 1922 អែងស្តែងត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកដែលត្រូវគ្នាបរទេសនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1925-1926 Timiryazev បានបោះពុម្ពយ៉ាងហោចណាស់ 10 អត្ថបទប្រឆាំងនឹងទំនាក់ទំនង។

បានបំបែកទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងនិង K. E. Tsiolkovsky ។ នៅក្នុង "The Bible and the Scientific Trends of the West" (1935) គាត់បានបដិសេធ cosmology relativistic និងដែនកំណត់ល្បឿន relativistic ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានដកចេញពីគេហទំព័រ RAS ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក (ថ្ងៃទី 18-24 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2010) បន្ទាប់ពីតំណភ្ជាប់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ( ចម្លង).

សង្គ្រាមអចិន្ត្រៃយ៍ប្រឆាំងនឹងអេធើរ

ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង គឺជាដំណាក់កាលនៃសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអេធើរ។ ដំណាក់​កាល​ដំបូង​គឺ​សង្រ្គាម​ឈ្នះ​ឈ្នះ​ប្រឆាំង​នឹង​ភាព​សំខាន់។ នៅក្នុងសតវត្សទី XIX ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ ឌីរីសរួច​ហើយ​អាច​បញ្ជូន​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ទៅ​ពន្ធនាគារ​វិកលចរិក​សម្រាប់​ការ​បង្ហាញ​ទស្សនៈ​សំខាន់។ នៅសតវត្សរ៍ទី 20 អ្នកប្រឆាំងនៃចំណេះដឹងនៃអេធើរបានធ្វើសកម្មភាពកាន់តែច្បាស់និងឃោរឃៅ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់ការប្រឆាំងឬការសង្ស័យ TO គឺជាជំពូកទាំងមូលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការលុបបំបាត់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

ទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង (SRT) របស់ Albert Einstein មិនដូចអ្វីផ្សេងទៀតទេ បានទទួលការឆ្លើយតបដ៏មានអានុភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងរង្វង់សាធារណៈជន សូម្បីតែនៅឆ្ងាយពីវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នាងបានបែងចែកពិភពវិទ្យាសាស្ត្រទៅជាអ្នកសុំទោសដែលមិនអាចប្រកែកបាន និងគូប្រជែងដែលមិនអាចផ្ចង់អារម្មណ៍បាន។ ចាប់ពីពេលនៃការបង្កើតរបស់វានៅឆ្នាំ 1905 រហូតដល់ការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការ វាមិនចាំបាច់រង់ចាំយូរទេ វាតិចជាងការយកទ្រឹស្តីទំនាញរបស់ញូតុនទៅទៀត។ Einstein ត្រូវបានគេហៅថាជាទេពកោសល្យសម្រាប់ការបង្កើត SRT ទោះបីជាគាត់បានទទួលរង្វាន់ណូបែលសម្រាប់ការងារតិចតួចបន្ថែមទៀតលើការពន្យល់អំពីឥទ្ធិពល photoelectric ក៏ដោយ។ និយាយអំពីការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង ខ្ញុំចង់មានន័យថាវាត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលេចធ្លោជាច្រើន វាបានចូលវគ្គសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ សៀវភៅសិក្សា និងសៀវភៅយោងលើរូបវិទ្យា ការសន្និដ្ឋានរបស់វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងគម្រោង និងការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត ហើយថែមទាំងថា កាលៈទេសៈគួរឱ្យចង់ដឹងខ្លាំងណាស់ដែលការរិះគន់លើ SRT ត្រូវបានហាមឃាត់ដោយបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានអ្នកការពារ STO តិចតួចប៉ុណ្ណោះ ហើយគូប្រជែងរបស់វានៅតែបន្តកើនឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទ្រឹស្ដីខ្លួនឯងមិនបានអភិវឌ្ឍទេ លើកលែងតែការប៉ុនប៉ងជាច្រើនដើម្បីបញ្ជាក់វាឡើងវិញឱ្យកាន់តែមានហេតុផល និងត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះ។ ការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ V.S. Ignatovsky ក្នុងឆ្នាំ 1910 ។

អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូងរបស់ SRT ភាគច្រើនបានវាយប្រហារគោលដៅចំនួនបី៖ ការពិសោធន៍ លទ្ធផលដែលជំរុញឱ្យមានជម្រើសនៃដំណាក់កាលឯករាជ្យនៃល្បឿននៃពន្លឺពីស៊ុមយោង (Michelson-Morley) ការពិសោធន៍ដែលសន្មត់ថាបញ្ជាក់ពីផលវិបាករបស់វា (Lorentz រុញភ្ជាប់នៃ ផ្ទៃស្មើគ្នានៃអេឡិចត្រុងដែលកំពុងផ្លាស់ទី ការរកឃើញនៃ muons នៅជិតផ្ទៃផែនដីដោយសារតែការពង្រីកពេលវេលា) ក៏ដូចជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាខាងក្នុង (ភាពផ្ទុយគ្នាភ្លោះ)។ បរិមាណនៃគោលដៅ ក៏ដូចជាចំនួនរបស់ពួកគេបានកើនឡើងកំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរពី SRT ទៅទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង (GR)។ ខ្ញុំនឹងនិយាយតែពីរបីប៉ុណ្ណោះ៖ ការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកខាងលោកិយនៃបរិមាត្រនៃបារត ភាពកោងទំនាញនៃគន្លងនៃធ្នឹមពន្លឺ ការផ្លាស់ប្តូរវិទ្យុសកម្មដោយសារទំនាញផែនដី ឥទ្ធិពល Doppler ឆ្លងកាត់។ ទឡ្ហីករណ៍របស់គូប្រជែងនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរហើយអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាប្រភេទសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម។

ទីមួយ លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ដែលត្រូវបានបកស្រាយដោយអ្នកការពារក្នុងការពេញចិត្តនឹងទ្រឹស្តីនេះ មើលទៅគូប្រជែងរបស់វាមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ឬអាចចោទសួរពីទស្សនៈនៃភាពត្រឹមត្រូវ និងពីទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្ត (ឧទាហរណ៍ ការពិសោធន៍ Michelson-Morley)។ ទីពីរ ឥទ្ធិពលជាច្រើនដែលត្រូវបានព្យាករណ៍ដោយទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងអាចពន្យល់បានដោយគ្មានវា (ឧទាហរណ៍ ឥទ្ធិពល Doppler ឆ្លងកាត់ ការផ្លាតរបស់ធ្នឹមពន្លឺនៅជិតម៉ាស់ទំនាញ)។ ទីបី មានការពិសោធន៍ដែលលទ្ធផលរបស់វាផ្ទុយនឹងការព្យាករណ៍របស់ SRT (ឧទាហរណ៍ រ៉ាដាតូចចង្អៀតនៃ Venus ដោយក្រុមអ្នកសិក្សា Kotelnikov) ។ ទី​បួន តក្កវិជ្ជា​នៃ​ទ្រឹស្ដី​ហាក់ដូចជា​ផ្ទុយ​ស្រឡះ។ អាគុយម៉ង់នៃបីប្រភេទដំបូងខ្ញុំចាត់ទុកថាមានទម្ងន់និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ពួកវាទាក់ទងជាចម្បងទៅនឹងបញ្ហានៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រឹស្តី ហើយព័ត៌មានអំពីពួកវាមានច្រើន និងអាចចូលប្រើប្រាស់បាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាលម្អិតនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំនឹងកត់ចំណាំថា មិនថាមានអំណះអំណាងថ្មីចំនួនប៉ុន្មានត្រូវបានបន្ថែម នេះនឹងមិនបំផ្លាញទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងទេ។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកនឹងយល់កាន់តែច្បាស់ ទាំងរូបវិទ្យា និងអ្វីដែលជាវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ។ អ្នកការពារទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង parry អាគុយម៉ង់ដែលមាននៃប្រភេទទី 4 ដោយនិយាយថាផលវិបាក paradoxical ត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនមែនមកពីខាងក្រៅ, ប៉ុន្តែមកពីក្នុងទ្រឹស្តី; ក្នុង​ករណី​នេះ ពួក​គេ​និយាយ​ថា ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​នឹង​លែង​មាន​បែប​នេះ។ នេះជាពិសេសទាក់ទងនឹងភាពផ្ទុយគ្នាភ្លោះ។ វិធីសាស្រ្តនេះហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនពេញចិត្តទាំងស្រុង។ បញ្ហានៃលំដាប់តក្កវិជ្ជា និងវិធីសាស្រ្តគឺដោយសារតែនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការរំលោភលើគោលការណ៍វត្ថុបំណង ដែលទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្រ្តណាមួយត្រូវតែបំពេញ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលខ្ញុំនឹងផ្តោតលើ។

ជាដំបូង យើងសូមពិចារណាដោយសង្ខេបអំពីហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ SRT ។ នៅពេលនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វា រូបវិទ្យាមានមេកានិចបុរាណនៃចំណុចសម្ភារៈ និងទ្រឹស្តីរបស់ Maxwell នៃវាលអេឡិចត្រូ។ ទីមួយគឺមានបំណងពណ៌នាអំពីពិភពសម្ភារៈ ហើយទីពីរ - ទម្រង់នៃរូបធាតុមួយទៀត វាលដែលខុសគ្នាខ្លាំងពីទីមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំពិតជាចង់បញ្ចូលគ្នាពួកគេនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីទូទៅជាក់លាក់មួយ។ វាជារឿងធម្មតាទេដែលសន្មត់ថាទ្រឹស្ដីថ្មីរបស់ Maxwell គួរតែត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងរូបវិទ្យាបុរាណដ៏ល្អ ហើយមិនមែនផ្ទុយមកវិញទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅដើមផ្លូវទៅកាន់គោលដៅនេះ ការលំបាកបានកើតឡើងភ្លាមៗ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើពួកគេព្យាយាមយកឈ្នះដោយរបៀបណា?

មេកានិចបុរាណដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងការពិពណ៌នាអំពីចលនារបស់វត្ថុ (ចំណុចសម្ភារៈ និងប្រព័ន្ធរបស់វា) ដែលចាប់ផ្តើមពីសតវត្សទី 17 បានសម្រាកនៅលើគោលការណ៍គ្រឹះនៃទំនាក់ទំនងរបស់ Galileo: គ្មានការពិសោធន៍មេកានិចនៅក្នុងប្រព័ន្ធរូបវន្តអាចរកឃើញចលនា rectilinear និងឯកសណ្ឋាននៃប្រព័ន្ធនេះទេ។ ម៉្យាងទៀតបាតុភូតមេកានិចទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុង "មន្ទីរពិសោធន៍" ពីរដែលមួយផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅមួយទៀតតាមរបៀបត្រង់និងឯកសណ្ឋានគឺមិនអាចបែងចែកបាន។ ចំពោះគោលការណ៍នេះត្រូវបានបន្ថែមសមីការលីនេអ៊ែរសាមញ្ញសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៃកូអរដោនេលំហសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីស៊ុមមួយទៅស៊ុមមួយទៀតដោយផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងទីមួយក្នុងបន្ទាត់ត្រង់មួយ និងក្នុងល្បឿនថេរ (ឯកសណ្ឋាន)។ ពេលវេលាគឺដូចគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងពីរ។ ប្រព័ន្ធសំរបសំរួល (ឬសេចក្តីយោង) ផ្លាស់ទី rectilinearly និងឯកសណ្ឋានទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកត្រូវបានគេហៅថា inertial ផងដែរ។ វាច្បាស់ណាស់ថាប្រព័ន្ធ inertial ទាំងអស់គឺស្មើគ្នាចាប់តាំងពីបាតុភូតមេកានិចទាំងអស់កើតឡើងនៅក្នុងពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នា។ ការផ្តល់នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ខ្លះៗ៖ ច្បាប់នៃមេកានិចនៅក្នុងប្រព័ន្ធ inertial មានទម្រង់ដូចគ្នា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់នៃមេកានិកគឺមានភាពមិនប្រែប្រួលទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធនិចលភាព។

Maxwell ដូចដែលគាត់ផ្ទាល់មានជំនឿតិចតួច បានបង្កើតទ្រឹស្តីនៃវាលអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកជាទម្រង់គណិតវិទ្យានៃគំនិតរបស់ Faraday ដែលបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងស៊ីជម្រៅលើការពិសោធន៍មួយចំនួនធំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការប្រឌិតនៃសមីការវាលត្រូវបានអនុវត្តលើការសន្មត់នៃអត្ថិភាពនៃមជ្ឈដ្ឋានជាក់លាក់មួយ ហៅថា អេធើរ។ ដូច្នេះ រលកវាលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការផ្សព្វផ្សាយនៃភាពតានតឹងអេធើរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាត្រូវបានគេជឿថា រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចមិនសាយភាយទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសម្មតិកម្ម អេធើរ ធម្មជាតិ និងរចនាសម្ព័ន្ធដែលទោះជាយ៉ាងណា នៅតែមិនច្បាស់លាស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វត្តមានរបស់អេធើរនៅក្នុងទ្រឹស្ដីគឺចាំបាច់ ចាប់តាំងពីសមីការវាលមានជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយក្នុងចំណោមប៉ារ៉ាម៉ែត្រល្បឿននៃការសាយភាយរលក ដែលកំណត់ដោយគោរពទៅអេធើរ និងមិនមែនចំពោះស៊ុមយោងណាមួយដែលបំពានឡើយ។ ភាពមិនប្រាកដប្រជានៃខ្លឹមសាររូបវន្ត (មេកានិច) នៃអេធើរគឺច្បាស់ជាពិការភាពនៃទ្រឹស្តី ប៉ុន្តែជាដំបូង វាមិនបំផ្លាញទ្រឹស្ដីរបស់ Maxwell ហើយទីពីរ វាមិនកំណត់ការលំបាកនៃការរាប់បញ្ចូលច្បាប់ Maxwell ក្នុងមេកានិចបុរាណទេ។ យ៉ាងណាមិញ មនុស្សម្នាក់អាចរង់ចាំរហូតដល់ពេលវេលាល្អប្រសើរ នៅពេលដែលអេធើរនឹងទទួលបានទ្រឹស្តី ឬរលាយបាត់ទៅដូចជារឿងប្រឌិតដែលមិនពិត។ វាត្រូវបានគេជឿថាបញ្ហាចម្បងគឺថាសមីការរបស់ Maxwell គឺមិនប្រែប្រួលផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់នៃមេកានិចបុរាណទាក់ទងទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរ Galilean នោះគឺការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់របស់ពួកគេអាស្រ័យលើប្រព័ន្ធយោងកូអរដោនេ។ កាលៈទេសៈនេះអាចយល់បានថាជាការពិតដែលថាច្បាប់នៃវាលអេឡិចត្រូមិនអាចត្រូវបាននាំចូលទៅក្នុងក្រុមគ្រួសារនៃច្បាប់នៃមេកានិចបុរាណហើយសូម្បីតែតឹងរ៉ឹងជាងនេះទៅទៀត: ពួកគេមិនមែនជាច្បាប់ទាល់តែសោះពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមីការរបស់ Maxwell មានតម្លៃ ហើយឥឡូវនេះមានតម្លៃដ៏អស្ចារ្យ ដែលវាមិនអាចទៅរួច ឬ សមរម្យក្នុងការបោះបង់វាចោល ឬកែទម្រង់ពួកវា។ ចូរយើងពិចារណាអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នឱ្យកាន់តែលម្អិត។

នៅក្នុងសមីការរបស់ Maxwell ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ ល្បឿននៃការសាយភាយនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចទាក់ទងទៅនឹងអេធើរលេចឡើង ដែលប្រសិនបើចង់បាន អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស៊ុមយោង ដែលទាក់ទងទៅនឹងល្បឿននេះត្រូវបានកំណត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងមេកានិចបុរាណមិនមានច្បាប់ដែលមានល្បឿននៃចលនាទាក់ទងទៅនឹងស៊ុម (inertial) នៃសេចក្តីយោងណាមួយឡើយ ចាប់តាំងពីច្បាប់ទាំងអស់របស់វាគឺមិនប្រែប្រួលទាក់ទងនឹងពួកគេណាមួយ។ នៅក្នុងច្បាប់នៃមេកានិច មានតែល្បឿនដែលវត្ថុ ឬផ្នែករបស់វាផ្លាស់ទីទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ជាឧទាហរណ៍ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការពិចារណាអំពីល្បឿននៃវិធីសាស្រ្តនៃគ្រាប់កាំភ្លើង និងគោលដៅ ដែលជាវត្ថុទាំងពីរនៃទ្រឹស្តីជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែល្បឿននៃពួកវានីមួយៗទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធកូអរដោណេជាក់លាក់មិនមានអត្ថន័យមេកានិច និងមិនអាចបង្ហាញនៅក្នុង ច្បាប់នៃមេកានិច។ នេះ​អាច​មើល​ទៅ​ហាក់​ដូច​ជា​ផ្ទុយ​គ្នា ប៉ុន្តែ​បាន​តែ​នៅ glance ដំបូង​និង​ផ្ទៃ​ខាង​ក្រៅ​។ ល្បឿននៃការចូលទៅជិត ឬការដកវត្ថុចេញ គឺជាល្បឿនដែលទាក់ទងរបស់វា ដែលមានលក្ខណៈដាច់ខាតក្នុងន័យថា វាត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងប្រព័ន្ធកូអរដោណេណាមួយ។

ដូច្នេះស្ថានភាពគឺផ្ទុយគ្នា។ ម៉្យាងវិញទៀត ដើម្បីឱ្យសមីការរបស់ Maxwell ដែលមានល្បឿនត្រូវបាននាំចូលទៅក្នុងមេកានិចបុរាណ ចាំបាច់ត្រូវចាត់ទុកអេធើរជាវត្ថុមួយនៃទ្រឹស្តីវាលអេឡិចត្រូ ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានរារាំងដោយភាពមិនច្បាស់លាស់នៃលក្ខណៈរូបវន្តរបស់វា។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រសិនបើអេធើរត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាស៊ុមនៃសេចក្តីយោង នោះដោយគិតលើភាពមិនប្រែប្រួលនៃសមីការរបស់ Maxwell ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូររបស់ Galileo នោះយើងមានការប៉ះទង្គិចជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងអំពីសមភាពនៃស៊ុម inertial ទាំងអស់។ នៃសេចក្តីយោង (វាប្រែថាអេធើរគឺជាស៊ុមនៃសេចក្តីយោងខុសពីអ្នកដទៃទាំងអស់) ។

អែងស្តែងបានដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានេះតាមវិធីខាងក្រោម។ ដោយសារអេធើរមិនអាចជាវត្ថុ ឬជាស៊ុមនៃសេចក្តីយោង នោះវាមិនគួរមានទាល់តែសោះ ហើយវាជាការប្រសើរក្នុងការបំភ្លេចវា។ ហើយ​ល្បឿន​នៃ​ការ​សាយភាយ​នៃ​រលក​អេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច​គួរ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ថា​ជា​ថេរ​សម្រាប់​រាល់​ស៊ុម​នៃ​សេចក្តី​យោង​ដែល​មិន​ចេះ​ចប់​សព្វគ្រប់ ដូច្នេះ​គោលការណ៍​នៃ​ទំនាក់ទំនង​របស់​ហ្គាលីលេ​ត្រូវ​បាន​បំពេញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បញ្ហាមួយទៀតនៅតែមាន - ភាពមិនប្រែប្រួលនៃសមីការក្នុងអំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូររវាងប្រព័ន្ធយោង។ ច្បាប់នៃមេកានិចបុរាណគឺមិនប្រែប្រួល ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយ ទាក់ទងនឹងការបំប្លែងរបស់កាលីលេ ប៉ុន្តែច្បាប់នៃវាលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចគឺមិនមែនទេ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយខុសពីការបំប្លែងរបស់ Lorentz ដែលត្រូវបានគេស្គាល់រួចទៅហើយនៅពេលនោះ។ SRT ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចាប់បានគឺថា ច្បាប់នៃមេកានិចបុរាណមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមួយនឹងច្បាប់ក្រោយនោះទេ។ ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដើម្បីធ្វើទំនើបកម្មរូបវិទ្យាបុរាណ។ ពោលគឺដោយបានរក្សាគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Galileo (ភាពមិនស្របគ្នានៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធនិចលភាពទាំងអស់) វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ដើម្បីជំនួសការផ្លាស់ប្តូររបស់ Galileo ជាមួយនឹង Lorentz ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុង SRT ។

ការបំប្លែងរបស់ Lorentz ដូចជា Galileo's គឺជាលីនេអ៊ែរ ប៉ុន្តែមានសញ្ញាថេរដែលបង្ហាញពីល្បឿននៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច (ពន្លឺ)។ ក្នុងករណីនេះ ល្បឿននៃចលនាដែលទាក់ទងនៃវត្ថុ និងប្រព័ន្ធយោងមិនអាចលើសពីល្បឿននៃពន្លឺបានទេ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ តម្លៃអវិជ្ជមាននឹងលេចឡើងក្នុងសមីការបំប្លែងនៅក្រោមសញ្ញាឫសការ៉េ។ លើសពីនេះ ហើយនេះគឺជាលក្ខណៈសម្គាល់ដ៏សំខាន់បំផុត មិនត្រឹមតែកូអរដោនេនៃលំហរប៉ុណ្ណោះទេ ដែលត្រូវបានទទួលរងការបំប្លែង ប៉ុន្តែវាក៏ជាពេលវេលាផងដែរ។ ពេលវេលានៅក្នុងប្រព័ន្ធកូអរដោណេដែលមានចលនា ប្រែថាអាស្រ័យលើកន្លែងនៃការវាស់វែងរបស់វា និងល្បឿននៃចលនានៃប្រព័ន្ធនេះទាក់ទងទៅនឹងថេរមួយ។ ដោយពិចារណាលើការកែប្រែថ្មី Lorentzian ច្បាប់ចាស់នៃរូបវិទ្យាបុរាណត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងគ្នា ដូច្នេះនៅល្បឿនធម្មតា តិចជាងល្បឿននៃការសាយភាយនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកនៅក្នុងភាពទំនេរ ពួកគេបានឆ្លងកាត់ច្បាប់បុរាណចាស់ជាមួយនឹង ភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអនុវត្ត។ ប្រការនេះបានអនុញ្ញាតអោយអ្នកសុំទោសនៃទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងអាចប្រកាសថា ក្រោយមកទៀតគឺជាការធ្វើឱ្យទូទៅ និងការកែលម្អរូបវិទ្យាចាស់។

សូមចំណាំថាមិនចាំបាច់មានការពិសោធន៍ដើម្បីអនុវត្តផែនការដែលបានពិពណ៌នាសម្រាប់កំណែទម្រង់រូបវិទ្យានោះទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចត្រូវបានធ្វើដោយ "ចុងប៊ិច" នៅលើទំព័រមួយចំនួនតូច។ ដូច្នេះវាគឺនៅក្នុងការពិត។ ក្រដាសដំបូងរបស់ Einstein ក្នុងឆ្នាំ 1905 "On the Electrodynamics of Moving Bodies" មានប្រវែងប្រហែលសាមសិបទំព័រ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សម្រាប់ទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងដែលត្រូវទទួលយកដោយអ្នករូបវិទ្យាថាជាទ្រឹស្ដីរូបវិទ្យា ការបញ្ជាក់រូបវន្តគឺចាំបាច់។ ហេតុដូច្នេះហើយ postulate នៃភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងគ្រប់ស៊ុមនៃសេចក្តីយោង រួមជាមួយនឹងភាពគ្មានប្រយោជន៍នៃអេធើរ ត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិសោធន៍របស់ Michelson និង Morley ដែលក្នុងនោះវាមិនអាចរកឃើញចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងគ្នាបានទេ។ ទៅ អេធើរ ហើយទោះជាយ៉ាងណា នៅតែបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ហើយមួយទៀត ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីរួចហើយ យុត្តិកម្ម បានដាក់ចេញជាហេតុផលចម្បង គឺថា ភាពដំណាលគ្នានៃព្រឹត្តិការណ៍ពីរ ឬច្រើនគឺទាក់ទងគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះ មិនត្រឹមតែកូអរដោណេលំហទេវភាពគឺទាក់ទងគ្នា ប៉ុន្តែក៏មានពេលវេលាផងដែរ ដែលត្រូវបានយកមកពិចារណាក្នុងទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង។

ដូច្នេះទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែកត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមនុស្សដែលគ្មានបទពិសោធន៍បានយករឿងតែមួយគត់ដោយការកោតសរសើរ: អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងពិភពលោកគឺទាក់ទង - អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអ្វីគ្រប់យ៉ាង! ប្រហែលជាគាត់ពេញចិត្ត ពីព្រោះវិវរណៈនេះពីមុនមកគាត់ច្បាស់ជាវិចារណញាណ ហើយឥឡូវនេះវាក៏បានក្លាយជាភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តផងដែរ។ ហើយពាក្យចុងក្រោយ ដូចដែលយើងធ្លាប់គិត គឺជារបស់វិទ្យាសាស្ត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រឹស្ដីរបស់ Einstein មិនមែនជាការទាក់ទងគ្នាទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកសុំទោសរបស់គាត់ជឿថា លំហ និងពេលវេលា ឥឡូវនេះបានបញ្ចូលគ្នាទៅជាការបន្តនៃពេលវេលាលំហតែមួយ និងមិនអាចបំបែកបាន។ ម៉េចទៀត? យ៉ាងណាមិញ ទ្រឹស្តីមួយត្រូវតែមានវត្ថុដែលវាពិពណ៌នា និងមាន analogues នៅក្នុងពិភពខាងក្រៅ។ បើមិនដូច្នេះទេ ទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងទាំងមូលប្រែទៅជាគោលការណ៍ជាក់លាក់មួយដែលមិនមែននៅក្នុងរូបវិទ្យាទេ ប៉ុន្តែនៅខាងក្រៅរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Galileo គឺមានលក្ខណៈ metaphysical ហើយការបំប្លែងកូអរដោនេដែលត្រូវគ្នាគឺគ្រាន់តែជាការបំប្លែងសំរបសំរួលប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាច្បាប់នៃរូបវិទ្យាទេ។ នេះគួរតែជាដូច្នេះ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារសមីការបំប្លែងសំដៅលើប្រព័ន្ធកូអរដោនេ ដែលមិនមានកន្លែងនៅក្នុងទ្រឹស្តីដែលខ្លឹមសាររបស់វាជាច្បាប់ដែលមិនប្រែប្រួលទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធសំរបសំរួល។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថាសមីការបំប្លែង Galilean និង Lorentz មានលក្ខណៈមិនផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធកូអរដោនេ inertial ។ ជាងនេះទៅទៀត នៅពេលដែលទទួលបានក្រោយ ភាពប្រែប្រួលបែបនេះមិនត្រូវបានទទួលដោយខ្លួនវាទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រកាសយ៉ាងច្បាស់លាស់។ កាលៈទេសៈនេះបង្ហាញថា វាជាការចង់បានខ្លាំងណាស់ក្នុងការផ្តល់ច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់ដូចគ្នានឹងច្បាប់រូបវិទ្យាដទៃទៀតដែរ។ ម៉េចទៀត? យ៉ាងណាមិញ ការបំប្លែង Lorentz ឥឡូវនេះគួរតែដើរតួនាទីមិនត្រឹមតែជាឧបករណ៍សម្រាប់បង្កើតរូបភាពនៃពិភពពិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាស្នូលនៃច្បាប់នៃពេលវេលាអវកាសផងដែរ។ ប៉ុន្តែការដាក់បញ្ចូលប្រព័ន្ធកូអរដោណេ និងច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូររវាងពួកវានៅក្នុងទ្រឹស្ដីមួយបានដកហូតនូវវត្ថុចុងក្រោយ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតអំពីកម្មវត្ថុ។ ហើយការលំបាកជាមួយនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់របស់វាជាមូលដ្ឋានដោយសារតែការពិតដែលថាវាគឺជាជំនឿឆ្វេងដែលមានអ្វីដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាការស្រមើលស្រមៃ (នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទ "តើការបះបោរនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនៅឯណា?" -) ។

យើងដោះស្រាយជាមួយរូបភាពជាញឹកញាប់។ ហើយរឿងនេះកើតឡើងរាល់ពេលដែលយើងប្រើសរីរាង្គអារម្មណ៍ និងឧបករណ៍វាស់ស្ទង់របស់យើង។ កម្មវត្ថុ​តែ​មួយ​គត់​ដែល​មិន​អាស្រ័យ​លើ​ក្រោយ​មក។ គោលបំណងត្រូវបានជួសជុលដោយចិត្តរបស់យើងជាការស្រមើលស្រមៃនៅក្នុងខ្លួនវាដោយគ្មានឧបករណ៍របស់យើងនិង "រន្ទា" ។ ក្នុងករណីនេះ យើងអាចធ្វើការស្រមើស្រមៃទៅលើការស្រមើស្រមៃ ដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាងជាមួយពិភពខាងក្រៅ ហើយពិនិត្យមើលថាតើការស្រមើលស្រមៃរបស់យើងមិនមានមូលដ្ឋានឬអត់។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សម្នាក់អាចធ្វើគម្រោងការដែលបានបង្ហាញនៅលើការស្រមើលស្រមៃ ដើម្បីព្យាយាមស្វែងយល់ពីអតីតកាល។ បើ​យើង​មាន​តែ​រូបភាព នោះ​យើង​នឹង​មិន​យល់​អ្វី​ទាំងអស់ ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​បញ្ជាក់​គ្រប់​យ៉ាង​ថា​ជា​ការពិត។ ក្នុង​ករណី​កម្រិត​មធ្យម អ្នក​ខ្លះ​នឹង​យល់​ច្រឡំ ខណៈ​ខ្លះ​ទៀត​នឹង​ស្មាន។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅពេលដំបូងនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមលើទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង ដែលខ្ញុំជាពិសេសបានលើកឡើងពីការងារដ៏ឆើតឆាយ និងឆ្លាតវៃរបស់ C. Durrell "The ABC of the Theory of Relativity" ។ នេះត្រូវបានបន្តដោយប្រលោមលោកដ៏អស្ចារ្យ ដែលក្នុងនោះភាពប្រាកដប្រជាដ៏កម្របានចូលដល់ដៃអ្នកនិពន្ធ ហើយវាក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកអានផងដែរ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងការងារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយក៏បាតុភូតចម្លែកមួយហៅថាភាពផ្ទុយគ្នានៃជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលត្រូវបានរកឃើញ។ O.E. ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគាត់។ Akimov (http://sceptic-ratio.narod.ru) ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធយោងមួយ កូអរដោណេ និងពេលវេលាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយគ្មានជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល និងមួយទៀត - ជាមួយនឹងជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល។ ច្បាស់ណាស់ នេះគឺដើម្បីបែងចែករូបភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធកូអរដោនេផ្សេងៗគ្នា។ ជាក់ស្តែង បន្ថែមពីលើការបំប្លែងសំរបសំរួលដោយផ្ទាល់ វាក៏មានធាតុបញ្ច្រាសផងដែរ។ លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធជាច្រើនចាប់ផ្តើមយល់ច្រឡំលើការអនុវត្តនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ហើយទាំងអស់នេះគឺដោយសារតែអ្នកសង្កេតការណ៍មួយត្រូវបានចាប់ផ្តើមចូលទៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងដែលប្រញាប់ប្រញាល់រវាងប្រព័ន្ធកូអរដោនេរវាងរូបភាពនៃវត្ថុមួយចំនួននៅក្នុងពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តបែបនេះឆ្លុះបញ្ចាំងតែការធ្វើទារុណកម្មពិតប្រាកដរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍មួយផ្សេងទៀតដែលមានទីតាំងនៅខាងក្រៅ "ទ្រឹស្តី" នេះ។ ហើយវត្ថុខ្លួនវាគេចពីការស្រមើលស្រមៃដែលបានរៀបចំខុស។

ពិនិត្យ

សួស្តី Konstantin ។
គំនិតនៃការគណនាទំនាញផែនដីគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ មានពេលមួយខ្ញុំបានអានអំពីភាពទៀងទាត់ដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងស៊េរីនៃសមាមាត្រនៃរ៉ាឌីរបស់ភព។ នេះ​មិន​មែន​ជា​គ្រោះ​ថ្នាក់​ទេ ខ្ញុំ​គិត​ហើយ​ភ្លេច។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកទទួលបានជោគជ័យខ្ញុំនឹងធ្វើតាមតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ប្រាប់ខ្ញុំ Konstantin តើអ្នកបានបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងសមាមាត្រនៃ radii ជាមុខងារនៃ n និង phi (ផ្នែកមាស) ទេ? តើ​អ្នក​ចង់​បញ្ជាក់​គំរូ​របស់​អ្នក​តាម​លំដាប់​លំដោយ និង​មិន​មែន​ជា​សំណុំ​នៃ​ការ​ប្រកាស។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ ទ្រឹស្ដីរបស់អ្នកគឺជាបាតុភូតធម្មជាតិទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការតភ្ជាប់ជាមួយថាមវន្ត (កម្លាំង ច្បាប់អភិរក្ស។ល។)?

សូមគោរព Konstantin ។
អ្នកកំពុងសំដៅលើអត្ថបទនេះដើម្បី (សម្មតិកម្មរបស់ខ្ញុំ) ស្វែងរកអ្វីផ្សេងទៀត។ ចម្លើយរបស់ខ្ញុំនឹងមិនលេចឡើងទេ រហូតដល់អ្នកឆ្លើយ។
សំណាងល្អ។

វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធយោង (ស្ទើរតែជាសកល) ហាក់ដូចជានៅតែមាន។ វាត្រូវបានគេដឹង (ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានគេជឿ) ថាលំហដែលបានសង្កេតគឺពោរពេញទៅដោយអ៊ីសូត្រូពិចដោយវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវលោហធាតុជាមួយនឹងសីតុណ្ហភាពនៃអ្វីមួយនៅជុំវិញ 2 K ។ ផ្ទៃមេឃទាំងមូលនៅក្នុងលំហជុំវិញនោះលេចចេញជាផ្ទៃដែលកម្តៅដល់សីតុណ្ហភាពនេះ។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាសីតុណ្ហភាពក្នុងទិសដៅមួយគឺខ្ពស់ជាងបន្តិចក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ ភាពខុសគ្នានៃសីតុណ្ហភាពនេះត្រូវបានបកស្រាយថាជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ទីលំនៅដោយសារឥទ្ធិពល Doppler ដែលបណ្តាលមកពីចលនានៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ និង (ឬ) កាឡាក់ស៊ីរបស់យើងទាក់ទងទៅនឹង CMB ។ ដូច្នេះវាប្រែថាផ្ទៃខាងក្រោយដែលគួរឱ្យចងចាំអាចដើរតួនាទីយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៃប្រព័ន្ធឯកសារយោងសកល ទោះបីជាមិនមែននៅក្នុងន័យដែល Maxwell បានសន្មត់ក៏ដោយ។ យ៉ាងណាមិញ យោងទៅតាម Maxwell ចលនាដែលទាក់ទងទៅនឹងអេធើរអាចត្រូវបានរកឃើញទាំងនៅក្នុងប្រអប់ដាច់ស្រយាលមួយ ហើយត្រូវបានដឹកនាំដោយលទ្ធផលនៃការសិក្សាខ្លឹមសារនៃប្រអប់នេះតែប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំរញ៉េរញ៉ៃអ្វីមួយ៖ ខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងមិនផ្ទាល់ជាមួយរូបវិទ្យា។

សូមគោរព Konstantin!

អ្នកសរសេរថា "ដូច្នេះ ស្ថានភាពគឺផ្ទុយស្រឡះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីឱ្យសមីការរបស់ Maxwell ដែលមានល្បឿនត្រូវបាននាំចូលទៅក្នុងមេកានិចបុរាណ ចាំបាច់ត្រូវចាត់ទុកអេធើរជាវត្ថុមួយនៃទ្រឹស្តីវាលអេឡិចត្រូ ប៉ុន្តែនេះ ត្រូវបានរារាំងដោយភាពមិនច្បាស់លាស់នៃលក្ខណៈរូបវន្តរបស់វា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអេធើរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស៊ុមនៃសេចក្តីយោង នោះ ដោយគិតក្នុងចិត្តពីភាពមិនប្រែប្រួលនៃសមីការរបស់ Maxwell ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូររបស់ Galileo នោះយើងនឹងមានជម្លោះជាមួយ គោលការណ៍​នៃ​ទំនាក់ទំនង​អំពី​សមភាព​នៃ​ស៊ុម​នៃ​សេចក្តី​យោង​ដែល​មាន​និរន្តរភាព​ទាំងអស់ (វា​ប្រែ​ថា​អេធើរ​គឺ​ជា​ស៊ុម​នៃ​សេចក្តី​យោង​ដែល​ខុស​ពី​វត្ថុ​ដទៃ​ទៀត​ទាំងអស់)។

ទស្សនិកជនប្រចាំថ្ងៃនៃវិបផតថល Proza.ru គឺប្រហែល 100,000 នាក់អ្នកទស្សនាដែលមើលសរុបជាងកន្លះលានទំព័រយោងទៅតាមបញ្ជរចរាចរដែលមានទីតាំងនៅខាងស្តាំនៃអត្ថបទនេះ។ ជួរនីមួយៗមានលេខពីរ៖ ចំនួនមើល និងចំនួនអ្នកទស្សនា។

ចំពោះ​ការ​រិះគន់​ទ្រឹស្ដី​នៃ​ទំនាក់ទំនង​

(លើសំណួរនៃទ្រឹស្តីនៃចំណេះដឹង និងសារៈសំខាន់នៃខួរក្បាលរបស់ Einstein)

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅដោយ S. N. Artekh "ការរិះគន់នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង"

ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយនៃសៀវភៅគឺតម្រូវការដើម្បីត្រលប់ទៅគោលគំនិតបុរាណនៃលំហ ពេលវេលា និងបរិមាណដេរីវេទាំងអស់ ចំពោះការបកស្រាយបុរាណនៃគោលគំនិតថាមវន្តទាំងអស់ លទ្ធភាពនៃការបកស្រាយបុរាណនៃថាមវន្តដែលទាក់ទងគ្នា និងតម្រូវការសម្រាប់ការសិក្សាពិសោធន៍បន្ថែមនៃ បាតុភូតមួយចំនួននៅក្នុងតំបន់ដែលមានល្បឿនខ្ពស់។ ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធបានគ្រប់គ្រង "បំបាត់ការស្រមើស្រមៃរបស់ SRT" នោះគោលដៅក្នុងស្រុកនៃសៀវភៅនេះត្រូវបានសម្រេចយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ចំណុចបន្ថែមមួយចំនួននៃការរិះគន់នៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង និងទ្រឹស្តីដែលពាក់ព័ន្ធអាចរកបាននៅក្នុងអត្ថបទ និងសៀវភៅ ដែលនៅឆ្ងាយពីបញ្ជីពេញលេញដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅចុងបញ្ចប់នៃសៀវភៅ (ឈ្មោះនិយាយសម្រាប់ខ្លួនគេ)។

ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលប្រវត្ដិសាស្រ្ដដ៏ល្បីបំផុតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សជាតិ នោះវាហាក់បីដូចជាមាននរណាម្នាក់ "ភ្នាល់មួយកាក់"៖ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ឆោតមនុស្សជាតិទាំងអស់ (ហើយជាដំបូង "ប្រកួតប្រជែងខួរក្បាល" ជាមួយ "មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ អ្នកឯកទេស") ។ ហើយនេះបានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានសូម្បីតែនៅក្នុងវិស័យចំណេះដឹងដែលមានភាពត្រឹមត្រូវដូចជារូបវិទ្យា។ យ៉ាងណាមិញ សូម្បីតែ A. Einstein ក៏មានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ទាក់ទងជាមួយ ប្រែទៅជាមាស ដូចជានៅក្នុងរឿងនិទាន ប៉ុន្តែចូលទៅក្នុងការរីកដុះដាលរបស់កាសែត។ ហើយរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់គាត់បានសង្ស័យពីភាពស្មោះត្រង់នៃកូនចៅរបស់គាត់។ រឿងមួយទៀតគឺអ្នកដែលឥឡូវនេះកំពុងឈរនៅ ទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង និងកំពុងព្យាយាមដោយមធ្យោបាយរដ្ឋបាល ដើម្បីធានាតំណែងរបស់ពួកគេជារៀងរហូត។ ជាឧទាហរណ៍ ការបង្កើត "គណៈកម្មាការដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការស្រមើស្រមៃ"។ វាហាក់ដូចជាថាគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្នូបំផុតត្រូវបានប្រកាស - ដើម្បីការពាររដ្ឋពីការប្លន់ដោយជនឆបោក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតភាគច្រើនទេហើយគ្មានអ្វីកើតឡើងចំពោះកាបូបរបស់ពួកគេទេ។ បាទ / ចាសហើយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងតែងតែមានការអនុវត្តការប្រឡងមុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ហើយនៅក្នុងន័យមនោគមវិជ្ជា សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងមានសមត្ថភាពកំចាត់គំនិតខុស ហើយថែមទាំងមានអភ័យឯកសិទ្ធិចំពោះលទ្ធិអគតិ។ ស្ថានភាពកាន់តែច្បាស់នៅពេលដែលមតិត្រូវបានបញ្ចេញថា មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមិនយល់ស្របនឹងទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងមិនមែនជារូបវិទ្យាទេ។ នៅលើបញ្ហាផ្សេងទៀតអាចមានមតិខុសគ្នា ទ្រឹស្តី សាលារៀន។ល។ ហើយបន្ទាប់មកភ្លាមៗ "ផ្ចិតនៃផែនដី" ត្រូវបានរកឃើញ - វាមិនមែនជាប្រធានបទដើម្បីពិភាក្សានោះទេ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្នករូបវិទ្យាមុនឆ្នាំ 1905៖ តើពួកគេមិនមែនជាអ្នករូបវិទ្យាទៀតទេ? ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្នករូបវិទ្យាទាំងនោះ (រាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលដ៏ល្បីបំផុត) មកពីសតវត្សទី 20 ដែលមិនបានយល់ស្របនឹងការបកស្រាយទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង? តើពួកគេទាំងអស់មិនមែនជាអ្នករូបវិទ្យាទេ? តើវិទ្យាសាស្ត្រអាចអភិវឌ្ឍបានដោយរបៀបណា បើគ្មានការពិភាក្សាដោយសេរីនៃគំនិត និងការយល់ដឹងបន្តិចម្តងៗ? វាត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា គ្មាននរណាម្នាក់ សូម្បីតែអ្នកបង្កើតរបស់វា បានយល់អំពីទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលរបស់វា។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីទាំងអស់ សាច់ញាតិប្រកាសដោយមោទនភាពថាការយល់ដឹងរបស់វាមិនចាំបាច់ទេ (ប៉ុន្តែមានតែការទន្ទេញតាមមេកានិក និងការអនុវត្តនីតិវិធីមួយចំនួន ចាប់តាំងពីការយល់ដឹង និងការមើលឃើញមានលក្ខណៈដើម និងទាបជាងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេ)។ ជាការពិតពីគំនិត មួយទៀត idolសម្រាប់ការបម្រើ (ហើយបូជាចារ្យនៅជាមួយគាត់រួចហើយ) ។

ជាអកុសល ស្ថានភាពជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងគឺពិបាកក្នុងការកែតម្រូវដោយមានជំនួយពីការបោះពុម្ពដាច់ដោយឡែក។ ទោះបីជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនយល់ពីភាពខុសឆ្គងនៃទ្រឹស្ដីនៃការទាក់ទងគ្នាក៏ដោយ "ការផ្លុំពពុះសាប៊ូនេះ" នឹងនៅឆ្ងាយពីភាពងាយស្រួល។ និយាយអីញ្ចឹង វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើការស្ទង់មតិក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានការអប់រំកាយ៖ តើពួកគេចាត់ទុកការបកស្រាយទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងត្រឹមត្រូវ ឬខុស? ប្រសិនបើការស្ទង់មតិមិនបញ្ចេញឈ្មោះ (ព្រោះរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ការបណ្តេញចេញពីបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបាន "រៀបចំ" សម្រាប់ការនិយាយប្រឆាំងនឹង SRT ហើយសមត្ថភាពគាបសង្កត់នៃ "គណៈកម្មការវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ" ក៏អាចត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ) នោះអ្នកនិពន្ធត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ។ សន្មតលទ្ធផលរបស់វា។ ប៉ុន្តែនេះប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាចាំបាច់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌នៃទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនអាចប្រកាសដោយបើកចំហបន្ទាប់ពីអារីស្តូត ("មិត្តរបស់ផ្លាតូ"): "ការពិតមានតម្លៃថ្លៃជាង" ជាងប្រាក់ខែមួយរយដុល្លារ (នេះគឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបឡើងវិញ) ។ . ចំណុចចុងក្រោយលើសំណួរនៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងអាចធ្វើឡើងបានលុះត្រាតែមានការសម្រេចចិត្តលើការផ្លាស់ប្តូរសមស្របនៅក្នុងកម្មវិធីបង្រៀននៅសាលា និងសាកលវិទ្យាល័យ និងលើការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីប្រឡង រួមទាំងក្រោយឧត្តមសិក្សា និងបេក្ខជន។

************************************************************

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ Nyukhtilin V. - អនាគតនៃអតីតកាលបច្ចុប្បន្ន

អត្ថិភាពនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង គឺជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងបំផុតនៃការបញ្ចប់ដែលបានមកដល់។ Lorenz បានយល់ពីរឿងនេះ។ បុរសចំណាស់ Lorentz ដែលធំឡើងតាមទំនៀមទម្លាប់នៃការយល់ដឹងបុរាណអំពីអត្ថន័យ និងអត្ថន័យនៃវិទ្យាសាស្ត្រ ពិតណាស់បានយល់រួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1905 នូវអ្វីដែលអ្នកផ្សេងបានយល់តែនៅក្នុងឆ្នាំ 1926 នៅពេលដែលរលក psi នៃ Schrödinger បានជួបនឹងការគណនាម៉ាទ្រីសរបស់ Heisenberg ។ រួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1905 គាត់បានឃើញពីរបៀបដែលទ្រឹស្ដីជាក់លាក់មួយដែលកើតចេញពីការវិវឌ្ឍន៍របស់គាត់ ទោះជាគណិតវិទ្យា ប៉ុន្តែដោយគ្មានអេធើរ ពន្យល់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ (ទោះបីជាវាគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យា) ប៉ុន្តែពន្យល់ជាមួយអេធើរ។ ឥឡូវនេះ ផលប៉ះពាល់ទាំងនោះដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយជំនួយពី RT អាចពន្យល់អំពីប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រ 20-30 បន្ថែមទៀតដោយប្រើអេធើរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអាចពិពណ៌នាបានអាចត្រូវបានពិពណ៌នា និងគណនាដោយភាពស្មោះត្រង់ដូចគ្នាដោយអេឡិចត្រូឌីណាមិកបុរាណ ដោយផ្អែកលើសកម្មភាពនៃអេធើរដែលបានសន្មត់ថានៅទីនោះ ដូចជានៅក្នុង RT មានតែគណិតវិទ្យារឹង។ មានស្នាមប្រេះតែមួយប៉ុណ្ណោះ - ស្វែងរកអេធើរនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយបញ្ជាក់ដោយបទពិសោធន៍រាងកាយថាវាមាន។ បន្ទាប់មក TO នឹងត្រូវបោះបង់ចោលជាឈើឆ្កាង។ អេធើរមិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញទេ។

ប៉ុន្តែវាមិនមែននៅលើអាកាសទេ។ វានិយាយអំពី Lorenz ។ ប្រសិនបើថ្ងៃនេះ នរណាម្នាក់នៅក្នុងលេខបែបនេះអាចដោះស្រាយបញ្ហានៃការជំនួសសមមូលនៃ TO សម្រាប់ការគណនានោះ Lorentz ដែលជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្តីអេឡិចត្រូនិចបុរាណក៏អាចធ្វើវាបានដែរ។ ហេតុអ្វីបានជា Lorenz មិនផ្តល់កំណែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ជាគូប្រជែងនឹង TO? ដោយសារតែ Lorentz បានដឹងថានៅពេលដែលពិភពរូបវន្តត្រូវបានយកគំរូតាមដោយជោគជ័យដោយមូលដ្ឋានគ្រឹះរូបវិទ្យាដែលផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុងពីមុខតំណែងផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក នោះវាគ្មានអ្វីក្រៅពីការបញ្ចប់នៃរូបវិទ្យានោះទេ។ ដោយសារតែនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋានពិតប្រាកដមានការពិតតែមួយគត់ ហើយវាត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិសោធន៍។ ដូច្នេះ Lorentz រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ជាទូទៅបានបដិសេធមិននិយាយអំពីការលើកឡើងតែមួយគត់អំពីការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងសិរីរុងរឿងដែលមានស្រាប់របស់ RT ហើយតែងតែសង្កត់ធ្ងន់ថាទ្រឹស្តីនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Einstein ។ នៅពេលមួយនៅពេលដែលសួរថាតើត្រូវទាក់ទងជាមួយការពិតដែលថា "ការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz" បង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃការគណនា TO ហើយទ្រឹស្តីគ្រាន់តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Einstein គាត់បានគ្រវីដៃដោយកំហឹង - "ការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្ញុំ? ខ្ញុំផ្តល់វាទៅទ្រឹស្តីនេះ”…

Lorentz ដ៏ឈ្លាសវៃមិនអាចឃើញទេ ប៉ុន្តែឃើញភាពចម្លែកខាងរូបវិទ្យាទាំងអស់ ដែលទ្រឹស្តីនេះបង្កើត។ Poincare គឺអាចយល់បាន។ គាត់ជាគណិតវិទូជាងរូបវិទ្យា។ វាគឺជាកងកម្លាំងពិសេសផ្នែកគណិតវិទ្យាដែលបានបង្ហាញខ្លួនដែលអង្គភាពរាងកាយធម្មតាមិនអាចធ្វើការវាយលុក ឬធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពទាល់ច្រក។ Poincare បានជួយជាពិសេស Hertz ក្នុងការរកឃើញរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក ដែលបង្ហាញថាហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងការពិសោធន៍របស់គាត់ល្បឿននៃរលកមិនស្មើនឹងល្បឿននៃពន្លឺ។ Poincare និង Becquerel នៅពេលរកឃើញវិទ្យុសកម្ម បានរាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកដទៃមិនអាចរាប់បាន ហើយគាត់បានកែតម្រូវការគណនារបស់ Lorentz ជានិច្ច ហើយ Lorentz ក៏បានថ្លែងអំណរគុណជាសាធារណៈ និងឥតឈប់ឈរចំពោះការអត់ធ្មត់ និងកលល្បិចរបស់គាត់។ Poincaré បានមើលឃើញទ្រឹស្តីទាំងបួននេះ និងចំណុចពិសេសផ្សេងទៀតនៃទ្រឹស្ដីគ្រាន់តែជាវិធីសាស្ត្រគណនាដ៏ងាយស្រួលមួយប៉ុណ្ណោះ ហើយគ្រាន់តែព្រមានអ្នករូបវិទ្យាជានិច្ចថា ការផ្ទេរវិធីសាស្ត្រគណនាទាំងនេះទៅធម្មជាតិ ទោះជាយ៉ាងណា ទាមទារការបញ្ជាក់ការពិសោធន៍ដោយផ្ទាល់។ នៅពេលដែល Lorentz ត្រជាក់ចុះចំពោះទ្រឹស្តី គាត់បានត្រជាក់ឆ្ពោះទៅរកវា និង Poincaré។ Lorentz ត្រជាក់ចិត្តដោយខ្លួនឯង ពីព្រោះគាត់យល់ថា ការគេងនៃចិត្តនឹងផ្តល់កំណើតដល់ភាពឆ្កួតនៃគណិតវិទ្យា។ ហើយខ្ញុំបានឈប់ចូលរួម។

ហើយគាត់បានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ពីព្រោះពេលវេលានឹងមកដល់ នៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់នឹងភ្ជាប់ឈ្មោះដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់សម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្តជាមួយ ឧទាហរណ៍ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាពិភពលោករបស់យើងមានបួនវិមាត្រ លំហនៅក្នុងវាគឺកោង ហើយគ្មានមោឃៈទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងភ្ជាប់ជាមួយឈ្មោះរបស់ Lorentz ថាឥទ្ធិពលទំនាញផែនដីមិនត្រូវបានពន្យល់ដោយកម្លាំងនៃការទាក់ទាញរបស់ញូវតុននោះទេ ប៉ុន្តែដោយការពិតដែលថានៅក្នុងលំហកោងនេះ ភពទាំងឡាយវិលដោយនិចលភាពចុះចំណោតតាមរង្វង់មូលនៃលំហកោង។

ហើយនៅពេលចុងក្រោយ សំណួរនេះត្រូវបានសួរយ៉ាងពិតប្រាកដ - ហេតុអ្វីបានជានិចលភាពអាចត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ (នោះគឺបញ្ឈប់សកម្មភាពរបស់វា) ប៉ុន្តែកម្លាំងនៃការទាក់ទាញមិនអាចចាត់ទុកជាមោឃៈទេ ហើយតើនេះមិនមានន័យថា TO គឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងអ្វីដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិនោះទេ។ - Lorentz នឹងមិនចាំបាច់ឆ្លើយទេ។ ហើយនៅពេលចុងក្រោយ ពួកគេពិតជាសួរសំណួរនេះ - ហេតុអ្វីបានជាភពនានាមិនរអិលចុះក្រោមចូលទៅក្នុងចីវលោនៃលំហកោង ហើយមិនឈប់នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃនិចលភាព - វាមិនមែនជា Lorentz ដែលនឹងត្រូវឆ្លើយនោះទេ។ Lorenz មិនចង់ឆ្លើយសម្រាប់រឿងនេះ (និងសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀត) ដូច្នេះហើយបានចាប់ផ្តើមបដិសេធ។ គាត់​បាន​ឃើញ​នូវ​អ្វី​ដែល​វា​នាំ​ទៅ​កាន់ សូម្បី​តែ​នឹង​អេធើរ សូម្បី​តែ​គ្មាន​អេធើរ។ ដោយសារតែ - រូបវិទ្យាគឺគ្មានអំណាចរួចទៅហើយ។

***

និយាយឱ្យសាមញ្ញ យើងត្រូវស្វែងយល់ថាហេតុអ្វីបានជា SRT និង GR ត្រូវបានគេត្រូវការជាចាំបាច់ (ដោយភាពចាំបាច់ឡូជីខលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ) អ្វីដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់មនុស្ស និងដំណើរការពិតនៅក្នុងពិភពពិតត្រូវបានព្យាករណ៍ ឬពន្យល់ជាមួយ ជំនួយរបស់ RT ។ តើយើងចាប់ផ្តើមនៅឯណា? ធម្មជាតិ - ពីសាមញ្ញណាស់! ពីការអនុវត្តរបស់មនុស្ស!

មិនគួរមានរឿងចម្រូងចម្រាសនៅទីនេះទេ។ ទ្រឹស្តីណាមួយត្រូវបានវាយតម្លៃដោយរបៀបដែលវាចូលទៅក្នុងការអនុវត្ត។ មិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតទេ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះគឺសំខាន់បំផុត។ ជា​ពិសេស​ចំពោះ​ទ្រឹស្ដី​បែប​នេះ ដែល​គេ​ហៅ​ថា «បដិវត្តន៍​រូបវិទ្យា»។ សូមក្រឡេកមើលជុំវិញថាតើ TO របស់ Einstein បានធ្វើបដិវត្តពិភពលោកយ៉ាងដូចម្តេច។ តើអ្នកបានមើលជុំវិញទេ? វាហាក់បីដូចជាអ្នកទាំងឡាយណាដែលបានរកឃើញយ៉ាងហោចណាស់អ្វីមួយគួរត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយឡូរ៉លដែលមានសារៈសំខាន់មិនតិចជាងអ្នកដែល Einstein ខ្លួនឯងត្រូវបានគ្រងរាជ្យ។ នៅទីនេះរថយន្តបើកបរ យន្តហោះហោះ រ៉ុក្កែតចូលទៅក្នុងលំហ។ អែងស្តែង? ទេ ទេម៉ូឌីណាមិក។ តើមានអ្នកណាស្គាល់ឈ្មោះអ្នកបង្កើតបដិវត្តរូបវិទ្យានេះទេ? ភ្លើងបានបើក ទូរទស្សន៍បើក វិទ្យុកំពុងលេង កុំព្យូទ័រកំពុងរោទិ៍ ទូរសព្ទរោទិ៍។ ទាំងអស់នេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទេ។ បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានថ្មី ការរំពឹងទុកសម្រាប់ការផ្ទេរព័ត៌មាន quantum ។ អែងស្តែង? ផ្ទុយទៅវិញ អ្វីមួយដែល Einstein តស៊ូពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ ដោយសារតែ quanta លុបចោលការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនរបស់ RT ។ ជាការពិត ក្តីសង្ឃឹមចម្បងសម្រាប់ការទម្លាយល្បឿននៃការបញ្ជូនព័ត៌មាន និងបរិមាណនៃការចងចាំរបស់វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឥទ្ធិពល Einstein-Podolsky-Rosen ។ ដូច្នេះពួកគេនិយាយថា - នៅលើមូលដ្ឋាននៃឥទ្ធិពលនេះ, ល។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ គួររំឮកថា Einstein ដែលពេញមួយជីវិតរបស់គាត់បានសុបិនចង់លុបចោល quantum mechanics កាត់ជាមួយមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ (Podolsky និង Rosen) ឥទ្ធិពលនេះក្នុងគោលបំណងតែមួយគត់ដើម្បីបង្ហាញថា quantum mechanics គឺល្ងង់ ព្រោះឥទ្ធិពលបែបនេះកើតឡើងពីវា ហើយឥទ្ធិពលបែបនេះមិនអាចកើតមានទេ ព្រោះវាមិនអាចមាន។ ដូចជា គិតយ៉ាងហោចក្បាលរបស់អ្នក តើ quanta របស់អ្នកដឹកនាំនៅឯណា? វាបានប្រែក្លាយ - ពួកគេបានគិត។

មើលកន្លែងណាទៀត? ជាការប្រសើរណាស់, តែមួយគត់នៅទីនោះ, ដូចដែលសព្វវចនាធិប្បាយទាំងអស់និយាយ! ជាងនេះទៅទៀត សូម្បីតែសព្វវចនាធិប្បាយក៏មិនដែលនិយាយអំពីអ្វីផ្សេងទៀតដែរ! នៅក្នុងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនភាគល្អិត! វាប្រែថាការសន្និដ្ឋានរបស់ Einstein ដែលថាម៉ាស់ និងថាមពលគឺតែមួយ ហើយដូចគ្នាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅទីនោះ។ ពិតវាមិនអាចមើលឃើញនៅទីនោះពីរបៀប និងតាមរយៈអ្វីដែលបង្ខំឱ្យម៉ាសកើនឡើងយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងការពិសោធន៍នេះ ប៉ុន្តែតម្លៃដែលបានគណនាត្រូវគ្នា! តើវាមិនមែនជាបដិវត្តន៍ទេឬ? មិនមែនជាបដិវត្តន៍ទាល់តែសោះ ព្រោះមានតែតម្លៃលេខនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលទទួលបានប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនខ្លួនឯងធ្វើការនៅក្នុងផ្នែករូបវិទ្យាខុសគ្នាទាំងស្រុង ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹង TO ។ តម្លៃទាំងនេះគ្រាន់តែបង្រួបបង្រួមជាលេខជាមួយនឹងអ្វីដែលផ្តល់ដោយ RT ដើម្បីពន្យល់ពីផលប៉ះពាល់បែបនេះ។ ដូច្នេះពួកគេសមនឹងគ្នា! ហើយតើពួកវាមិនអាចបញ្ចូលគ្នាដោយរបៀបណា ប្រសិនបើឧបករណ៍បង្កើនល្បឿននៃភាគល្អិតទាំងនេះដំណើរការលើការបំប្លែង Lorentz ដែលត្រូវបានយកដោយ Einstein ជាមូលដ្ឋានគណិតវិទ្យាក្នុងទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង? Lorentz គ្រប់គ្រងនៅទីនេះ និងទីនោះជាមួយក្រុម និងមេគុណរបស់គាត់។ ជាមួយនឹងសមាសភាពដូចគ្នានៃធាតុ និងគោលការណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគណនា តើលទ្ធផលគណនាផ្សេងគ្នាអាចទទួលបានដោយរបៀបណា? ហើយជាទូទៅ ប្រសិនបើទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងមិនដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិទាល់តែសោះ អ្នកបង្កើនល្បឿននឹងនៅតែដំណើរការ និងធ្វើការងាររបស់ពួកគេដោយមិនមានអារម្មណ៍ថាមានវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃ TO តាមរបៀបណាមួយឡើយ។

តើយើងមានបដិវត្តនៅឯណាទៀត? នៅក្នុងរូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ? ដូច្នេះនោះហើយជាអ្វីដែលវិទ្យាសាស្ត្រគឺ "រូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ" វាមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពី TO និងមិនងាកទៅរកវាដូចជាមិនចាំបាច់។ នៅក្នុងលំហ? នៅទីនោះ Newton, Kepler និង Doppler ដំណើរការអ្វីៗទាំងអស់ បន្ទាប់មកមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅកន្លែងណានោះទេ។ គ្រឿងបរិក្ខារឧស្សាហកម្មទាំងអស់ដំណើរការលើវិស្វកម្មអគ្គិសនីឋិតិវន្ត ឬលើរូបវិទ្យាវិទ្យុសកម្ម គ្មានការថែទាំណាមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅទីនោះទេ។ ខ្សែកាបអុបទិកក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរយោងទៅតាមការគណនាបុរាណ។ ហើយជាទូទៅ វិទ្យាសាស្ត្រខាងលើទាំងអស់បានលេចចេញមុនកំណើតនៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង។ Bohr បានគណនាគន្លងដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៃអេឡិចត្រុងដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវច្បាប់នៃមេកានិចរបស់ញូតុន និងច្បាប់បរិមាណរបស់គាត់ (Bohr's) ។ គាត់ក៏បានអាក់អន់ចិត្ត TO ដោយមិនទាក់ទងនាង។ មើលកន្លែងណាទៀត? ក្នុងជួរយោធា! នៅទីនេះ ពិតណាស់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺតែងតែនាំមុខមុនដំបូង ហើយនៅទីនេះពួកគេមិនអាចអនុវត្តបានទេ! អនុវត្ត? ប្រើម្តង។ នៅពេលដែល SDI ត្រូវបានបង្កើតឡើង (ប្រព័ន្ធអ្នកលបបាញ់អវកាសដែលបាញ់កាំជ្រួចសត្រូវឆ្ងាយជិតដល់គោលដៅការពារ)។ នៅទីនោះ ញូតុនត្រូវបានបោះបង់ចោល ហើយពួកគេបានចាប់ផ្តើមគណនាតាមទំនាក់ទំនងទូទៅ។ កំហុសចេញមក - គម្លាត 17-20 ម៉ែត្រពីចំណុចគោលដៅ។ សម្រាប់ឡាស៊ែរមួយនេះគឺដូចជា 17-20 គីឡូម៉ែត្រសម្រាប់ពួកយើង។ ពួក​គេ​បាន​ដឹង​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស ហើយ​ត្រឡប់​ទៅ​ញូតុន​វិញ។ ពួកគេចាប់ផ្តើមវាយភ្លាមៗ។

កប៉ាល់ហោះលើសមុទ្រ ប្រព័ន្ធរុករកដំណើរការ ការស្រាវជ្រាវលើទម្រង់ថាមពលថ្មី អេឡិចត្រូនិក បច្ចេកវិទ្យាណាណូ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើដោយគ្មាន TO ។ មិនថាអ្នកមើលទៅទីណា កន្លែងណាដែលអ្នកមើលទៅ ក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងណាមួយ យើងនឹងមិនដែលឃើញសូម្បីតែដាននៃការចូលរួមនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងនៅគ្រប់ទីកន្លែង។

ជាទូទៅ វាជាការល្អដែលយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថា បដិវត្តន៍បានកើតឡើង។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ យើង​នឹង​មិន​បាន​ដឹង​អំពី​វា​ទេ។

បដិវត្តន៍ដែលនាំមកដោយអ្នកបង្កើតបង្គន់អនាម័យបាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ និងវិជ្ជមានដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានចំពោះអរិយធម៌របស់មនុស្សជាងការមកដល់នៃ TO ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ - បង្គន់ត្រូវបានប៉ាតង់ដោយនរណាម្នាក់? នៅក្រោមរូបថតអ្នកណាគួរសរសេរថា "បិតានៃជីវិតសម័យទំនើប"?

តើ​អ្វី​ជា​ហេតុផល? ប្រហែលជាដោយសារតែដូចដែលពួកគេនិយាយនៅគ្រប់ទីកន្លែង "រូបវិទ្យាថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង"? គ្រប់ទីកន្លែងក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមទាំងអស់ តែងតែមានរូបថតរបស់ Einstein និងចំណងជើងនៅក្រោមវាថា "បិតានៃរូបវិទ្យាទំនើប"។ ប្រហែលជារូបវិទ្យានេះថ្មីណាស់ដែលវាគ្រាន់តែជាការអនុវត្តមិនទាន់ធំឡើង? ប្រហែលជាមិនទាន់ដល់ពេលទេ? យ៉ាងណាមិញ ញូតុន នៅពេលដែលគាត់បង្កើតការគណនាអាំងតេក្រាល និងឌីផេរ៉ង់ស្យែលរបស់គាត់! ហើយពួកគេត្រូវបានគេប្រើឥតឈប់ឈរ - តើពួកគេចាប់ផ្តើមអនុវត្តនៅពេលណា? ឆ្ងាយពីភ្លាមៗ។ ប្រហែលជាយើងគ្រាន់តែរង់ចាំនៅទីនេះ? ក្នុង​ពេល​នេះ (មុន​ការ​អនុវត្ត) យើង​មាន ប៉ុន្តែ​មាន​រូបវិទ្យា​ថ្មី​រួច​ហើយ! ហើយរូបវិទ្យាថ្មីមានន័យថាច្បាប់ថ្មី ភាសាថ្មី វាក្យសព្ទថ្មី ហើយវាមិនអស្ចារ្យនៅក្នុងខ្លួនវាទេ? យ៉ាងណាមិញគោលដៅនៃរូបវិទ្យាគឺការបង្កើតច្បាប់ដែលកាត់បន្ថយបាតុភូតធម្មជាតិរបស់បុគ្គលទៅជាច្បាប់ទូទៅ។ នៅពេលដែលច្បាប់ទូទៅទាំងនេះត្រូវបានរកឃើញ នោះរូបវិទ្យាកំណត់មូលហេតុដែលច្បាប់ទាំងនេះផ្តល់។ ដោយសារហេតុផលបែបនេះ កម្លាំងផ្សេងៗត្រូវបានកំណត់ជាញឹកញាប់បំផុត។ ដូច្នេះ - តើ​ទ្រឹស្តី​នៃ​ទំនាក់ទំនង​បាន​ផ្តល់​ឲ្យ​នូវ​ច្បាប់​ថ្មី​អ្វីខ្លះ​? តើរូបវិទ្យានេះបានពន្យល់ពីបាតុភូតធម្មជាតិថ្មីអ្វីខ្លះ? តើ​អំណាច​ថ្មី​អ្វី​ដែល​នាង​បាន​រក​ឃើញ និង​បង្រៀន​ពួកគេ​ពី​របៀប​ប្រើប្រាស់? តើការរំពឹងទុកអ្វីខ្លះដែលរង់ចាំការអនុវត្តមិនទាន់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍ នៅពេលដែលវាធំឡើងចំពោះច្បាប់ថ្មី និងអំណាចថ្មីទាំងនេះ? ទោះ​យ៉ាង​ណា យើង​មិន​ទាន់​បាន​ដាក់​ឈ្មោះ​ច្បាប់ និង​កម្លាំង​បដិវត្តន៍​ទាំង​នេះ​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ហើយយើងនឹងមិនហៅទេ។ ពួកគេមិននៅទីនេះទេ។ យើងនឹងមិនដាក់ឈ្មោះអ្វីដែលមិនមែនទេ។ ហើយ​យើង​កុំ​មើល​ក្នុង​ទ្រឹស្ដី​នៃ​ទំនាក់ទំនង​សម្រាប់​អ្វី​មួយ​ដែល​មិន​មាន​នៅ​ក្នុង​នោះ។ នោះគឺរូបវិទ្យាថ្មី។ ទោះបីជាដូចដែលពួកគេនិយាយនៅលើវេទិកា - អ្នកណារកឃើញវាផ្ញើវាទៅអ៊ីមែលរបស់អ្នក។

មិនអីទេជាមួយនឹងច្បាប់ទាំងនេះ! ប្រហែលជាទ្រឹស្ដីនេះគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញនៃចំណេះដឹងនៃច្បាប់ថ្មីនាពេលអនាគត និងកម្លាំងធម្មជាតិថ្មីនាពេលអនាគត? ប្រហែលជាវាគ្រាន់តែថាមនុស្សម្នាក់មិនទាន់បានរីកចម្រើនដល់កម្រិតនៅពេលដែលគាត់អាចប្រើគំនិតថ្មីនៃ TO ក្នុងការបង្កើតច្បាប់ថ្មី? ប្រហែលជាមនុស្សម្នាក់មិនអាចផ្លាស់ប្តូរពីគំនិតថ្មីដែលមាននៅក្នុង TO ទៅច្បាប់ថ្មីទេ? គំនិតថ្មីត្រូវតែបង្ហាញជាភាសាថ្មី។ សូមក្រឡេកមើលគំនិតថ្មីទាំងនេះ។ ជាច្រើននៃពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេសុទ្ធតែជាគណិតវិទ្យា! ហើយជាអកុសល គណិតវិទ្យាមិនមែនជារូបវិទ្យាទេ។ រូបវិទ្យាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងកំណែរបស់វាដោយលទ្ធភាពនៃពិភពរូបវន្ត នៅពេលដែលធម្មជាតិប្រាប់វាថា "វាមិនអាចទៅរួចទេនៅទីនេះ ហើយនៅទីនេះវាមិនអាចទៅរួចទេហើយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទៅទីនោះ" ។ នៅពេលដែលគណិតវិទ្យាអរូបី ពហុវ៉ារ្យង់ និងសព្វគ្រប់លេចឡើង វាលែងកំណត់ខ្លួនវាចំពោះសមាសភាពរបស់វាទៀតហើយ។ នាង​ជា​ស្តេច​របស់​នាង ជា​កម្មវត្ថុ​របស់​នាង និង​ជា​សម្ដេច​សង្ឃ​ផ្ទាល់។ ដូច្នេះហើយ គំនិតទាំងអស់គឺថ្មី។ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិននាំទៅរកច្បាប់រូបវន្តថ្មីឡើយ។ ហើយពីគំនិតរូបវិទ្យាដោយផ្ទាល់ដែលយើងឃើញនៅក្នុង "រូបវិទ្យាថ្មី" - សំណុំពេញលេញដូចគ្នានៃគំនិតចាស់ និងលក្ខខណ្ឌនៃរូបវិទ្យាបុរាណ! តើ "រូបវិទ្យាថ្មី" គ្រប់គ្រងដោយរបៀបណា ដោយគ្មានគោលគំនិត កម្លាំង និងបរិមាណថ្មី? មែកធាងនៃចំណេះដឹងថ្មីផ្សេងទៀត មិនដែលធ្វើបាបជាមួយនេះទេ។ ផ្តល់អ្វីដែលថ្មី ពួកគេតែងតែផ្តល់ទាំងគំនិតថ្មី និងតម្លៃថ្មី។ តើ​ពាក្យ​ថ្មី​អាច​ឲ្យ​ក្នុង​ពាក្យ​ចាស់ និង​ពាក្យ​ចាស់​បាន​ដោយ​របៀប​ណា? តើ "រូបវិទ្យាថ្មី" - ទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង - គ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើរឿងនេះដោយរបៀបណា? ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានការពន្យល់សម្រាប់រឿងនេះ សូមកុំផ្ញើអ៊ីមែលមក។ នេះ​ក៏​មិន​អាច​ពន្យល់​ដោយ​គណិត​វិទ្យា​ដែរ។ ប្រសិនបើមានអ្វីថ្មីនៅក្នុង RT វាគឺជាគំនិតដែលបានរីកចម្រើនលើការឡើងចុះនៃអន្តរកម្មនៃធាតុនៃតក្កវិជ្ជាគណិតវិទ្យាជាមួយនឹងឧបករណ៍គណិតវិទ្យាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។