ហេតុអ្វីបានជាការអនុវត្តគំរូប៉ះពាល់ដល់ដែនកំណត់នៃការអនុវត្ត។ បុព្វហេតុ និងអន្តរកម្មក្នុងរូបវិទ្យា

គោលបំណងនៃមេរៀន

បន្តការពិភាក្សាអំពីភាពខុសគ្នានៃរលក ពិចារណាលើបញ្ហានៃដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃអុបទិកធរណីមាត្រ អភិវឌ្ឍជំនាញក្នុងការពិពណ៌នាគុណភាព និងបរិមាណនៃគំរូការសាយភាយ ពិចារណាលើការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការសាយភាយពន្លឺ។

សម្ភារៈនេះត្រូវបានពិចារណាជាធម្មតាក្នុងការឆ្លងកាត់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការសិក្សាប្រធានបទ "ការបង្វែរពន្លឺ" ដោយសារតែខ្វះពេលវេលា។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់យើង វាត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីបាតុភូតនៃការបង្វែរ ដោយយល់ថាទ្រឹស្ដីណាមួយដែលពិពណ៌នាអំពីដំណើរការរាងកាយមានដែនកំណត់នៃការអនុវត្ត។ ដូច្នេះហើយ មេរៀននេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងថ្នាក់មូលដ្ឋានជំនួសឱ្យមេរៀនដោះស្រាយបញ្ហា ព្រោះថាឧបករណ៍គណិតវិទ្យាសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាលើប្រធានបទនេះមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។

លេខ ទំ / ទំ	ដំណាក់កាលនៃមេរៀន	ពេលវេលា, នាទី	បច្ចេកទេសនិងវិធីសាស្រ្ត
1	ពេលវេលារៀបចំ	2
2	ពាក្យដដែលៗនៃសម្ភារៈសិក្សា	6	ការស្ទង់មតិផ្នែកខាងមុខ
3	ការពន្យល់នៃសម្ភារៈថ្មីលើប្រធានបទ "ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃអុបទិកធរណីមាត្រ"	15	ការបង្រៀន
4	ការបង្រួបបង្រួមនៃសម្ភារៈសិក្សាដោយប្រើគំរូកុំព្យូទ័រ	15	ធ្វើការលើកុំព្យូទ័រជាមួយសន្លឹកកិច្ចការ។ គំរូ "ដែនកំណត់នៃការបំភាន់នៃដំណោះស្រាយ"
5	ការវិភាគលើការងារដែលបានធ្វើ	5	ការសន្ទនាផ្នែកខាងមុខ
6	ការពន្យល់អំពីកិច្ចការផ្ទះ	2

ពាក្យដដែលៗនៃសម្ភារៈសិក្សា

សួរសំណួរម្តងទៀតលើប្រធានបទ "ការបង្វែរពន្លឺ" ។

ការពន្យល់អំពីសម្ភារៈថ្មី។

ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃអុបទិកធរណីមាត្រ

ទ្រឹស្តីរូបវន្តទាំងអស់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងធម្មជាតិប្រហែល។ សម្រាប់ទ្រឹស្តីណាមួយ ដែនកំណត់ជាក់លាក់នៃការអនុវត្តរបស់វាអាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។ ថាតើទ្រឹស្ដីដែលបានផ្តល់ឱ្យអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយឬមិនអាស្រ័យលើភាពត្រឹមត្រូវដែលទ្រឹស្ដីផ្តល់ឱ្យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏អាស្រ័យលើភាពត្រឹមត្រូវដែលត្រូវបានទាមទារនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែងជាក់លាក់មួយ។ ព្រំដែននៃទ្រឹស្តីអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងបានលុះត្រាតែទ្រឹស្តីទូទៅដែលគ្របដណ្តប់លើបាតុភូតដូចគ្នាត្រូវបានសាងសង់។

សំណើទូទៅទាំងអស់នេះក៏អនុវត្តចំពោះអុបទិកធរណីមាត្រផងដែរ។ ទ្រឹស្តីនេះគឺប្រហាក់ប្រហែល។ វាមិនអាចពន្យល់ពីបាតុភូតនៃការជ្រៀតជ្រែក និងការបង្វែរពន្លឺបានទេ។ ទ្រឹស្តីទូទៅ និងត្រឹមត្រូវជាងនេះគឺរលកអុបទិក។ ច្បាប់នៃការសាយភាយនៃពន្លឺ និងច្បាប់ផ្សេងទៀតនៃអុបទិកធរណីមាត្រត្រូវបានពេញចិត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវលុះត្រាតែវិមាត្រនៃឧបសគ្គនៅក្នុងផ្លូវនៃការសាយភាយពន្លឺគឺធំជាងរលកពន្លឺ។ប៉ុន្តែពួកគេប្រាកដជាមិនដែលបានបំពេញឡើយ។

ប្រតិបត្តិការនៃឧបករណ៍អុបទិកត្រូវបានពិពណ៌នាដោយច្បាប់នៃអុបទិកធរណីមាត្រ។ យោងតាមច្បាប់ទាំងនេះ យើងអាចបែងចែកព័ត៌មានលម្អិតតូចៗតាមអំពើចិត្តនៃវត្ថុដោយប្រើមីក្រូទស្សន៍។ ដោយប្រើតេឡេស្កុប មួយអាចបង្កើតអត្ថិភាពនៃផ្កាយពីរនៅចម្ងាយមុំតូច តាមអំពើចិត្តរវាងពួកវា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយតាមការពិតនេះមិនមែនជាករណីទេហើយមានតែទ្រឹស្តីរលកនៃពន្លឺប៉ុណ្ណោះដែលធ្វើឱ្យវាអាចយល់អំពីហេតុផលសម្រាប់ការកំណត់កម្រិតនៃដំណោះស្រាយនៃឧបករណ៍អុបទិក។

ដំណោះស្រាយនៃមីក្រូទស្សន៍និងតេឡេស្កុប។

ធម្មជាតិរលកនៃពន្លឺកំណត់សមត្ថភាពក្នុងការបែងចែកព័ត៌មានលម្អិតនៃវត្ថុ ឬវត្ថុតូចបំផុតនៅពេលសង្កេតដោយមីក្រូទស្សន៍។ ការបង្វែរមិនធ្វើឱ្យវាអាចទទួលបានរូបភាពប្លែកៗនៃវត្ថុតូចៗទេ ដោយសារពន្លឺមិនសាយភាយក្នុងបន្ទាត់ត្រង់តឹងរឹង ប៉ុន្តែពត់ជុំវិញវត្ថុ។ ដោយសារតែរូបភាពនេះគឺជា "ព្រិលៗ"។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលវិមាត្រលីនេអ៊ែរនៃវត្ថុអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងរលកពន្លឺ។

ការបង្វែរក៏កំណត់ដែនកំណត់លើថាមពលដោះស្រាយនៃតេឡេស្កុបផងដែរ។ ដោយសារតែការបង្វែរនៃរលក រូបភាពនៃផ្កាយនឹងមិនមែនជាចំណុចមួយ ប៉ុន្តែជាប្រព័ន្ធនៃរង្វង់ពន្លឺ និងងងឹត។ ប្រសិនបើផ្កាយពីរស្ថិតនៅចម្ងាយមុំតូចមួយពីគ្នាទៅវិញទៅមក នោះចិញ្ចៀនទាំងនេះត្រូវបានដាក់លើគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយភ្នែកមិនអាចបែងចែកថាតើមានចំនុចភ្លឺពីរ ឬមួយនោះទេ។ ចម្ងាយមុំកំណត់រវាងចំណុចពន្លឺដែលពួកគេអាចសម្គាល់បានត្រូវបានកំណត់ដោយសមាមាត្រនៃប្រវែងរលកទៅនឹងអង្កត់ផ្ចិតនៃកញ្ចក់។

ឧទាហរណ៍នេះបង្ហាញថា ការបត់ចូលតែងតែកើតឡើងនៅលើឧបសគ្គណាមួយ។ វាមិនអាចត្រូវបានធ្វេសប្រហែសសម្រាប់ការសង្កេតដ៏ល្អសូម្បីតែសម្រាប់ឧបសគ្គដែលមានទំហំធំជាងប្រវែងរលកក៏ដោយ។

ការបង្វែរពន្លឺកំណត់ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃអុបទិកធរណីមាត្រ។ ការពត់កោងពន្លឺជុំវិញឧបសគ្គដាក់កម្រិតលើដំណោះស្រាយនៃឧបករណ៍អុបទិកសំខាន់បំផុត - តេឡេស្កុប និងមីក្រូទស្សន៍។

"ដែនកំណត់នៃការបំភាន់នៃដំណោះស្រាយ"

សន្លឹកកិច្ចការសម្រាប់មេរៀន

ចម្លើយគំរូ
"ការបង្វែរពន្លឺ"

នាមត្រកូល នាមត្រកូល ថ្នាក់ ____________________________________________________

កំណត់អង្កត់ផ្ចិតរន្ធទៅ 2 សង់ទីម៉ែត្រចម្ងាយមុំរវាងប្រភពពន្លឺ 4.5 ∙ 10 -5 រ៉ាដ . តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរប្រវែងរលក កំណត់ពីប្រវែងរលកណា ដែលរូបភាពនៃប្រភពពន្លឺពីរនឹងមិនអាចបែងចែកបានទេ ហើយពួកវានឹងត្រូវបានគេយល់ថាជាមួយ។

ចម្លើយ៖ ពីប្រហែល 720 nm និងយូរជាងនេះ។.

តើដែនកំណត់គុណភាពបង្ហាញនៃឧបករណ៍អុបទិកអាស្រ័យទៅលើរលកនៃវត្ថុដែលបានសង្កេតដោយរបៀបណា?

ចម្លើយ៖ រលកកាន់តែវែង ដែនកំណត់គុណភាពបង្ហាញកាន់តែទាប.

តើផ្កាយគោលពីរណា - ខៀវ ឬក្រហម - យើងអាចរកឃើញនៅចម្ងាយឆ្ងាយជាងជាមួយតេឡេស្កុបទំនើប?

ចម្លើយ៖ ខៀវ។

កំណត់ប្រវែងរលកអប្បបរមាដោយមិនផ្លាស់ប្តូរចម្ងាយរវាងប្រភពពន្លឺ។ តើរូបភាពនៃប្រភពពន្លឺពីរមិនអាចបែងចែកបាននៅកម្រិតណា ហើយពួកវានឹងត្រូវបានគេយល់ថាជាប្រភពតែមួយ?

ចម្លើយ៖ 1.0 សង់ទីម៉ែត្រ ឬតិចជាងនេះ។

ធ្វើការពិសោធន៍ម្តងទៀតជាមួយនឹងរលកអតិបរមា

ចម្លើយ៖ ប្រហែល 2 សង់ទីម៉ែត្រឬតិចជាងនេះ។.

តើដែនកំណត់ដំណោះស្រាយនៃឧបករណ៍អុបទិកអាស្រ័យលើអង្កត់ផ្ចិតនៃរន្ធដែលពន្លឺឆ្លងកាត់ដោយរបៀបណា?

ចម្លើយ៖ អង្កត់ផ្ចិតរន្ធតូចជាង ដែនកំណត់ដំណោះស្រាយកាន់តែទាប.

តើតេឡេស្កុបមួយណាដែលមានកែវថតមានអង្កត់ផ្ចិតធំជាង ឬតូចជាងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកពិចារណាផ្កាយពីរដែលនៅជិតនោះ?

ចម្លើយ៖ ជាមួយនឹងកញ្ចក់ធំជាង.

ស្វែងរកដោយពិសោធន៍នៅចម្ងាយអប្បបរមាពីគ្នាទៅវិញទៅមក (គិតជាតម្លៃមុំ - រ៉ាដ្យង់) តើរូបភាពនៃប្រភពពន្លឺពីរអាចត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងគំរូកុំព្យូទ័រនេះទេ?

ចម្លើយ៖ 1.4∙10 -5 rad ។

ហេតុអ្វីបានជាមិនអាចមើលឃើញម៉ូលេគុល ឬអាតូមនៃរូបធាតុដោយប្រើមីក្រូទស្សន៍អុបទិក?

ចម្លើយ៖ ប្រសិនបើវិមាត្រលីនេអ៊ែរនៃវត្ថុដែលបានសង្កេតគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងរលកពន្លឺនៃពន្លឺ នោះការបង្វែរនឹងមិនអាចទទួលបានរូបភាពប្លែកពីគេក្នុងមីក្រូទស្សន៍ទេ ដោយសារពន្លឺមិនសាយភាយតាមទ្រនិចនាឡិកាយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែពត់ជុំវិញវត្ថុ។ ដោយសារតែរូបភាពទាំងនោះមានសភាពមិនច្បាស់។.

ផ្តល់ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីលក្ខណៈនៃការបង្វែរនៃរូបភាព។

ចម្លើយ៖ សម្រាប់ការសង្កេតទាំងអស់តាមរយៈមីក្រូទស្សន៍ ឬតេឡេស្កុប នៅពេលដែលវិមាត្រនៃវត្ថុដែលបានសង្កេតគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រវែងរលកនៃពន្លឺ សម្រាប់ទំហំតូចនៃកែវយឹតចូល សម្រាប់ការសង្កេតក្នុងជួររលកពន្លឺពណ៌ក្រហមដ៏វែងនៃវត្ថុដែលស្ថិតនៅចម្ងាយមុំតូចពីវត្ថុនីមួយៗ។ ផ្សេងទៀត.

ការលាតត្រដាងនៃខ្លឹមសារ និងការធ្វើឱ្យជាក់ច្បាស់នៃគំនិតគួរតែផ្អែកលើគំរូជាក់លាក់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃការភ្ជាប់គ្នានៃគំនិត។ គំរូដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្នែកជាក់លាក់នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រកបដោយគោលបំណងមានដែនកំណត់នៃការអនុវត្ត ដែលលើសពីការប្រើប្រាស់របស់វានាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានមិនពិត ប៉ុន្តែនៅក្នុងដែនកំណត់នៃការអនុវត្តរបស់វា វាគួរតែមិនត្រឹមតែជារូបភាព មើលឃើញ និងជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានតម្លៃ heuristic ផងដែរ។

ភាពខុសគ្នានៃការបង្ហាញនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុនៅក្នុងពិភពសម្ភារៈបាននាំឱ្យមានអត្ថិភាពនៃគំរូជាច្រើននៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ គំរូណាមួយនៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាគំរូមួយក្នុងចំណោមប្រភេទចម្បងទាំងពីរ ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទាំងពីរ។

ក) គំរូផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តបណ្ដោះអាសន្ន (គំរូវិវត្តន៍)។ នៅទីនេះ ការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងគឺផ្តោតលើផ្នែកខាងសាច់ឈាមនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់។ ព្រឹត្តិការណ៍មួយ - "បុព្វហេតុ" - បណ្តាលឱ្យមានព្រឹត្តិការណ៍មួយផ្សេងទៀត - "ឥទ្ធិពល" ដែលយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយបុព្វហេតុនៅក្នុងពេលវេលា (យឺត) ។ ការពន្យារពេលគឺជាសញ្ញាសម្គាល់នៃវិធីសាស្រ្តវិវត្តន៍។ មូលហេតុ និងផលគឺអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីយោងទៅការបង្កើតនៃឥទ្ធិពលដោយបុព្វហេតុមួយ (លោកុប្បត្តិ) ទោះបីជាស្របច្បាប់ក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងនិយមន័យនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ ដូចដែលវាមកពីខាងក្រៅ ពីខាងក្រៅ។ វាជួសជុលផ្នែកខាងក្រៅនៃការតភ្ជាប់នេះដោយមិនចាប់យកខ្លឹមសារជ្រៅ។

វិធីសាស្រ្តវិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ F. Bacon, J. Millem និងអ្នកដទៃ។ ទីតាំងរបស់ Hume គឺជាចំណុចប៉ូលខ្លាំងនៃវិធីសាស្រ្តវិវត្តន៍។ Hume មិនអើពើនឹងហ្សែន ដោយបដិសេធពីធម្មជាតិគោលបំណងនៃបុព្វហេតុ និងកាត់បន្ថយបុព្វហេតុទៅជាភាពទៀងទាត់សាមញ្ញនៃព្រឹត្តិការណ៍។

ខ) គំរូផ្អែកលើគោលគំនិតនៃ "អន្តរកម្ម" (គំរូរចនាសម្ព័ន្ធ ឬគ្រាមភាសា)។ យើងនឹងស្វែងយល់ពីអត្ថន័យនៃឈ្មោះនៅពេលក្រោយ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍នៅទីនេះគឺលើអន្តរកម្មដែលជាប្រភពនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់។ មូលហេតុគឺអន្តរកម្មខ្លួនឯង។ Kant បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិធីសាស្រ្តនេះ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តគ្រាមភាសាចំពោះបុព្វហេតុទទួលបានទម្រង់ច្បាស់លាស់បំផុតនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ Hegel ។ ក្នុងចំណោមទស្សនវិទូសូវៀតសម័យទំនើប វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ G.A. Svechnikov ដែលបានស្វែងរកការបកស្រាយសម្ភារៈនិយមនៃគំរូរចនាសម្ព័ន្ធមួយនៃមូលហេតុ។

គំរូដែលមានស្រាប់ និងប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្នបង្ហាញពីយន្តការនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់តាមវិធីផ្សេងៗ ដែលនាំឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នា និងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិភាក្សាទស្សនវិជ្ជា។ ភាពមុតស្រួចនៃការពិភាក្សា និងលក្ខណៈប៉ូលនៃទស្សនៈ ថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។

សូមលើកយកបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានពិភាក្សា។

ក) បញ្ហានៃភាពស្របគ្នានៃហេតុនិងផល។ នេះគឺជាបញ្ហាចម្បង។ តើបុព្វហេតុ និងផលដំណាលគ្នា ឬបំបែកដោយចន្លោះពេល? បើហេតុនិងផលដំណាលគ្នា ហេតុអ្វីហេតុនាំឲ្យមានផល ហើយមិនផ្ទុយទៅវិញ? ប្រសិនបើបុព្វហេតុ និងផលមិនដំណាលគ្នា តើអាចមានបុព្វហេតុ "បរិសុទ្ធ" ឬទេ ឧ. បច្ច័យដែលមិនទាន់កើតហើយ បច្ច័យ "បរិសុទ្ធ" កាលណាផលនៃហេតុបានរលត់ទៅ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនៅតែកើតឡើង? តើមានអ្វីកើតឡើងក្នុងចន្លោះពេលរវាងហេតុ និងផល បើគេបែកគ្នាទាន់ពេល។ល។

ខ) បញ្ហានៃភាពប្លែកនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់។ តើបុព្វហេតុដូចគ្នាផ្តល់នូវឥទ្ធិពលដូចគ្នា ឬមួយអាចបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ពីសក្តានុពលមួយចំនួន? តើផលដូចគ្នានេះអាចកើតឡើងដោយមូលហេតុណាមួយក្នុងចំណោមមូលហេតុមួយចំនួនដែរឬទេ?

គ) បញ្ហានៃឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃឥទ្ធិពលលើបុព្វហេតុរបស់វា។

ឃ) បញ្ហានៃការតភ្ជាប់រវាងបុព្វហេតុ ឱកាស និងលក្ខខណ្ឌ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈណាមួយ បុព្វហេតុ និងលក្ខខណ្ឌអាចផ្លាស់ប្តូរតួនាទី៖ បុព្វហេតុក្លាយជាលក្ខខណ្ឌ ហើយលក្ខខណ្ឌក្លាយជាបុព្វហេតុ? តើអ្វីទៅជាទំនាក់ទំនងគោលបំណង និងលក្ខណៈសម្គាល់នៃបុព្វហេតុ ឱកាស និងលក្ខខណ្ឌ?

ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាទាំងនេះគឺអាស្រ័យលើគំរូដែលបានជ្រើសរើស i.e. ភាគច្រើនលើខ្លឹមសារអ្វីដែលនឹងត្រូវដាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទដើមនៃ "បុព្វហេតុ" និង "ឥទ្ធិពល" ។ និយមន័យនៃលក្ខណៈនៃការលំបាកជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញជាឧទាហរណ៍រួចទៅហើយនៅក្នុងការពិតដែលថាមិនមានចម្លើយតែមួយចំពោះសំណួរនៃអ្វីដែលគួរយល់ដោយ "មូលហេតុ" ។ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះគិតពីវត្ថុធាតុជាបុព្វហេតុ ខ្លះទៀតគិតពីបាតុភូត ខ្លះទៀតគិតពីការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព ខ្លះទៀតគិតពីអន្តរកម្ម។ល។

ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាមិននាំទៅរកការព្យាយាមហួសពីក្របខណ្ឌនៃការតំណាងគំរូ និងផ្តល់និយមន័យទូទៅជាសកលនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ និយមន័យខាងក្រោមអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ៖ "បុព្វហេតុគឺដូចជាការភ្ជាប់ហ្សែននៃបាតុភូតដែលបាតុភូតមួយហៅថាបុព្វហេតុមួយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនដែលជៀសមិនរួចបង្កើតមូលហេតុនាំមកនូវបាតុភូតមួយទៀតហៅថាផលវិបាក" ។ និយមន័យនេះមានសុពលភាពជាផ្លូវការសម្រាប់ម៉ូដែលភាគច្រើន ប៉ុន្តែដោយមិនពឹងផ្អែកលើគំរូនោះ វាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានកើតឡើង (ឧទាហរណ៍ បញ្ហានៃភាពដំណាលគ្នា) ដូច្នេះហើយមានតម្លៃ epistemological មានកំណត់។

ការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ អ្នកនិពន្ធភាគច្រើនមានទំនោរបន្តពីរូបភាពរូបវិទ្យាទំនើបនៃពិភពលោក ហើយតាមក្បួនមួយ មិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ epistemology ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នៅក្នុងគំនិតរបស់យើង មានបញ្ហាពីរនៅទីនេះ ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង៖ បញ្ហានៃការដកចេញនូវធាតុនៃនរវិទ្យាពីគំនិតនៃបុព្វហេតុ និងបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងមិនបង្កហេតុនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ ខ្លឹមសារនៃបញ្ហាទីមួយគឺថា បុព្វហេតុជាប្រភេទទស្សនវិជ្ជាគោលបំណង ត្រូវតែមានចរិតជាកម្មវត្ថុ ឯករាជ្យពីកម្មវត្ថុនៃការយល់ដឹង និងសកម្មភាពរបស់គាត់។ ខ្លឹមសារនៃបញ្ហាទីពីរ៖ គួរតែយើងទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិថាជាសកល និងសកល ឬពិចារណាថាការតភ្ជាប់បែបនេះមានលក្ខណៈកំណត់ ហើយមានទំនាក់ទំនងនៃប្រភេទដែលមិនមែនជាបុព្វហេតុដែលបដិសេធបុព្វហេតុ និងកំណត់ដែនកំណត់នៃការអនុវត្ត។ គោលការណ៍នៃបុព្វហេតុ? យើងជឿថាគោលការណ៍នៃបុព្វហេតុគឺមានលក្ខណៈជាសកល និងគោលបំណង ហើយការអនុវត្តរបស់វាដឹងគ្មានដែនកំណត់។

ដូច្នេះ គំរូពីរប្រភេទ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណង និងទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗមួយចំនួននៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ គឺក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយនៅក្នុងជម្លោះ ដោយសារពួកគេដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពដំណាលគ្នា ភាពមិនច្បាស់លាស់។ល។ ក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ឆ្លុះបញ្ចាំងដោយគោលបំណង ទិដ្ឋភាពខ្លះនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ ពួកគេត្រូវតែទាក់ទង។ ភារកិច្ចដំបូងរបស់យើងគឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណការតភ្ជាប់នេះ និងកែលម្អគំរូ។

ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តគំរូ

ចូរយើងព្យាយាមបង្កើតដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃគំរូនៃប្រភេទវិវត្តន៍។ ខ្សែសង្វាក់មូលហេតុដែលបំពេញតាមគំរូវិវត្តន៍មានទំនោរមានទ្រព្យសម្បត្តិនៃការឆ្លងកាត់។ ប្រសិនបើព្រឹត្តិការណ៍ A គឺជាបុព្វហេតុនៃព្រឹត្តិការណ៍ B (B គឺជាឥទ្ធិពលនៃ A) ប្រសិនបើព្រឹត្តិការណ៍ B គឺជាបុព្វហេតុនៃព្រឹត្តិការណ៍ C នោះព្រឹត្តិការណ៍ A គឺជាបុព្វហេតុនៃព្រឹត្តិការណ៍ C ។ ប្រសិនបើ A → B និង B → C ។ បន្ទាប់មក A → C. ដូច្នេះខ្សែសង្វាក់មូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់ដ៏សាមញ្ញបំផុតត្រូវបានចងក្រងតាមរបៀបមួយ។ ព្រឹត្តិការណ៍ B អាចជាមូលហេតុនៅក្នុងករណីមួយ និងឥទ្ធិពលក្នុងរឿងមួយទៀត។ ភាពទៀងទាត់នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយ F. Engels៖ “... បុព្វហេតុ និងឥទ្ធិពលគឺជាគំនិតដែលសំខាន់ ដូច្នេះនៅពេលដែលបានអនុវត្តចំពោះករណីបុគ្គលដែលបានផ្តល់ឱ្យ៖ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលយើងពិចារណាករណីបុគ្គលនេះនៅក្នុងការតភ្ជាប់ទូទៅជាមួយពិភពលោកទាំងមូល។ តំណាងទាំងនេះបង្រួបបង្រួមគ្នា និងទាក់ទងគ្នាក្នុងតំណាងនៃអន្តរកម្មជាសកល ដែលបុព្វហេតុ និងផលមានការផ្លាស់ប្តូរជានិច្ច។ អ្វីនៅទីនេះ ឬឥឡូវនេះគឺជាហេតុកើតមាននៅទីនោះ ឬបន្ទាប់មកមានផល ហើយផ្ទុយមកវិញ» (ភាគ ២០ ទំព័រ ២២)។

ទ្រព្យសម្បត្តិនៃការឆ្លងកាត់អនុញ្ញាតឱ្យមានការវិភាគលម្អិតនៃខ្សែសង្វាក់មូលហេតុ។ វាមាននៅក្នុងការបែងចែកនៃខ្សែសង្វាក់ចុងក្រោយទៅជាតំណភ្ជាប់មូលហេតុសាមញ្ញជាង។ ប្រសិនបើ A → B 1 , B 1 → B 2 ,... , B n → C. ប៉ុន្តែតើខ្សែសង្វាក់មូលហេតុកំណត់មានទ្រព្យសម្បត្តិនៃការបែងចែកគ្មានកំណត់ទេ? តើចំនួនតំណភ្ជាប់នៃខ្សែសង្វាក់កំណត់ N មានទំនោរទៅរកភាពគ្មានទីបញ្ចប់បានទេ?

ដោយផ្អែកលើច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរនៃការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណទៅជាគុណភាព វាអាចត្រូវបានអះអាងថានៅពេលផ្តាច់ខ្សែសង្វាក់មូលហេតុចុងក្រោយ យើងនឹងជួបប្រទះខ្លឹមសារនៃតំណភ្ជាប់បុគ្គលនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នេះ នៅពេលដែលការបែងចែកបន្ថែមទៀតក្លាយជាគ្មានន័យ។ ចំណាំថា ការបែងចែកគ្មានកំណត់ ដែលបដិសេធច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរនៃការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណទៅជាលក្ខណៈគុណភាព ហេហ្គែលហៅថា "អាក្រក់គ្មានព្រំដែន"

ការផ្លាស់ប្តូរនៃការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណទៅគុណភាពកើតឡើងឧទាហរណ៍នៅពេលដែលបំណែកនៃក្រាហ្វិចត្រូវបានបែងចែក។ នៅពេលដែលម៉ូលេគុលត្រូវបានបំបែករហូតដល់ការបង្កើតឧស្ម័ន monatomic សមាសធាតុគីមីមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ការបែងចែករូបធាតុបន្ថែមទៀតដោយមិនផ្លាស់ប្តូរសមាសធាតុគីមីរបស់វា គឺមិនអាចមានទៀតទេ ព្រោះដំណាក់កាលបន្ទាប់គឺការបំបែកអាតូមកាបូន។ នៅទីនេះ តាមទស្សនៈរូបវិទ្យា ការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណនាំទៅរកគុណភាព។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខាងលើរបស់ F. Engels គំនិតនេះត្រូវបានតាមដានយ៉ាងច្បាស់ថាទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់គឺមិនមែនផ្អែកលើឆន្ទៈដោយឯកឯង មិនមែននៅលើការចង់បាននៃឱកាស និងមិនមែននៅលើម្រាមដៃដ៏ទេវភាពនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើអន្តរកម្មជាសកល។ នៅក្នុងធម្មជាតិ មិនមានការកើតឡើងដោយឯកឯង និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃចលនាទេ មានការផ្លាស់ប្តូរទៅវិញទៅមកនៃទម្រង់ខ្លះនៃចលនារបស់រូបធាតុទៅអ្នកដទៃ ពីវត្ថុវត្ថុមួយទៅវត្ថុមួយទៀត ហើយការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមិនអាចកើតឡើងក្រៅពីអន្តរកម្មនៃវត្ថុវត្ថុនោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះដែលបណ្តាលមកពីអន្តរកម្មផ្តល់នូវការកើនឡើងនូវបាតុភូតថ្មីការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃវត្ថុអន្តរកម្ម។

អន្តរកម្មជាសកល ហើយបង្កើតបានជាមូលដ្ឋាននៃបុព្វហេតុ។ ដូចដែល Hegel បានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវ "អន្តរកម្មគឺជាទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុដែលកើតឡើងនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញរបស់វា។ F. Engels បានបង្កើតគំនិតនេះកាន់តែច្បាស់៖ “អន្តរកម្មគឺជារឿងដំបូងដែលកើតឡើងនៅចំពោះមុខយើង នៅពេលដែលយើងពិចារណាអំពីការផ្លាស់ប្តូររូបធាតុទាំងមូលពីទស្សនៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប... ដូច្នេះហើយ វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិបញ្ជាក់ថា... អន្តរកម្មគឺជាបុព្វហេតុចុងក្រោយនៃអ្វីៗ។ យើងមិនអាចទៅហួសពីចំណេះដឹងនៃអន្តរកម្មនេះឲ្យបានច្បាស់ទេ ព្រោះគ្មានអ្វីត្រូវដឹងនៅពីក្រោយវាទៀតឡើយ» (ភាគ ២០ ទំព័រ ៥៤៦)។

ដោយសារអន្តរកម្មគឺជាមូលដ្ឋាននៃបុព្វហេតុ សូមឲ្យយើងពិចារណាពីអន្តរកម្មនៃវត្ថុធាតុពីរ ដែលគ្រោងការណ៍នេះត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរូបភព។ 1. ឧទាហរណ៍នេះមិនបំពានលើភាពទូទៅនៃការវែកញែកទេ ចាប់តាំងពីអន្តរកម្មនៃវត្ថុជាច្រើនត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាអន្តរកម្មជាគូ ហើយអាចត្រូវបានពិចារណាតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា។

វាងាយមើលឃើញថាក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្មវត្ថុទាំងពីរធ្វើសកម្មភាពក្នុងពេលដំណាលគ្នា (សកម្មភាពទៅវិញទៅមក) ។ ក្នុងករណីនេះ ស្ថានភាពនៃវត្ថុអន្តរកម្មនីមួយៗផ្លាស់ប្តូរ។ គ្មានអន្តរកម្ម - គ្មានការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃវត្ថុអន្តរកម្មណាមួយអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផលវិបាកជាក់លាក់នៃបុព្វហេតុ - អន្តរកម្ម។ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពនៃវត្ថុទាំងអស់នៅក្នុងចំនួនសរុបរបស់ពួកគេនឹងបង្កើតជាលទ្ធផលពេញលេញ។

ជាក់ស្តែង គំរូបុព្វហេតុ និងបែបផែននៃតំណភ្ជាប់បឋមនៅក្នុងគំរូវិវត្តន៍ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្នាក់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ (គ្រាមភាសា)។ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាគំរូនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ G.A. Svechnikov ដោយសារតែស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតរបស់ G.A. Svechnikov យោងទៅតាម V.G. Ivanov យល់ថា "... ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវត្ថុអន្តរកម្មមួយ ឬទាំងអស់ ឬការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងធម្មជាតិនៃអន្តរកម្មដោយខ្លួនឯង រហូតដល់ការបែកបាក់ ឬការផ្លាស់ប្តូររបស់វា" ។ ចំពោះការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺ G.A. Svechnikov សន្មតថាជាប្រភេទនៃការតភ្ជាប់ដែលមិនបង្កហេតុ។

ដូច្នេះ យើងបានបង្កើតថាគំរូវិវត្តន៍ជាតំណបឋមមួយ តំណបឋមមានគំរូរចនាសម្ព័ន្ធ (គ្រាមភាសា) ដែលផ្អែកលើអន្តរកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ។ បន្តិចក្រោយមក យើងនឹងត្រលប់ទៅការវិភាគនៃទំនាក់ទំនងរវាងគំរូទាំងនេះ និងការសិក្សាអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃគំរូវិវត្តន៍។ នៅទីនេះយើងចង់កត់សម្គាល់ថា ស្របតាមទស្សនៈរបស់ F. Engels ការផ្លាស់ប្តូរនៃបាតុភូតនៅក្នុងគំរូវិវត្តន៍ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃកម្មវត្ថុកើតឡើងមិនមែនដោយសារតែភាពទៀងទាត់សាមញ្ញនៃព្រឹត្តិការណ៍ (ដូចនៅក្នុង D. Hume) ប៉ុន្តែ ដោយសារតែលក្ខខណ្ឌដែលបង្កើតឡើងដោយអន្តរកម្ម (ហ្សែន) ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាសេចក្តីយោងទៅជំនាន់ (លោកុប្បត្តិ) ត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងនិយមន័យនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុនៅក្នុងគំរូវិវត្តន៍ក៏ដោយ ពួកវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈគោលបំណងនៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះ និងមានមូលដ្ឋានច្បាប់។

រូប។ ២.គំរូរចនាសម្ព័ន្ធ (គ្រាមភាសា) នៃបុព្វហេតុ

ចូរយើងត្រលប់ទៅគំរូរចនាសម្ព័ន្ធ។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ននិងអត្ថន័យរបស់វាវាស្ថិតនៅក្នុងការព្រមព្រៀងដ៏ល្អជាមួយច្បាប់ដំបូងនៃគ្រាមភាសា - ច្បាប់នៃការរួបរួមនិងការតស៊ូរបស់ភាគីផ្ទុយប្រសិនបើបកស្រាយ:

– ការរួបរួម- ដូចជាអត្ថិភាពនៃវត្ថុនៅក្នុងទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក (អន្តរកម្ម);

– ផ្ទុយ- ជាទំនោរផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក និងលក្ខណៈនៃរដ្ឋ ដោយសារអន្តរកម្ម។

– ប្រយុទ្ធ- ជាអន្តរកម្ម;

– ការអភិវឌ្ឍន៍- ជាការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃវត្ថុធាតុអន្តរកម្មនីមួយៗ។

ដូច្នេះ គំរូរចនាសម្ព័ន្ធដែលផ្អែកលើអន្តរកម្មជាបុព្វហេតុក៏អាចត្រូវបានគេហៅថាគំរូគ្រាមភាសានៃបុព្វហេតុផងដែរ។ ពីភាពស្រដៀងគ្នានៃគំរូរចនាសម្ព័ន្ធ និងច្បាប់ទី 1 នៃគ្រាមភាសា វាធ្វើតាមថា បុព្វហេតុដើរតួជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពផ្ទុយគ្នានៃគ្រាមភាសានៅក្នុងធម្មជាតិរបស់វា ផ្ទុយទៅនឹងភាពផ្ទុយគ្នានៃគ្រាមភាសាដែលកើតឡើងនៅក្នុងស្មារតីរបស់មនុស្ស។ គំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃបុព្វហេតុគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគ្រាមភាសាគោលបំណងនៃធម្មជាតិ។

ពិចារណាឧទាហរណ៍ដែលបង្ហាញពីការអនុវត្តគំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់។ ឧទាហរណ៍បែបនេះ ដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយប្រើគំរូនេះអាចត្រូវបានរកឃើញច្រើននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ (រូបវិទ្យា គីមីវិទ្យា។ល។) ចាប់តាំងពីគំនិតនៃ "អន្តរកម្ម" គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។

សូមលើកឧទាហរណ៍ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃបាល់ពីរ៖ បាល់ផ្លាស់ទី A និងបាល់ស្ថានី B។ មុនពេលប៉ះទង្គិច ស្ថានភាពនៃបាល់នីមួយៗត្រូវបានកំណត់ដោយសំណុំនៃគុណលក្ខណៈ Ca និង Cb (សន្ទុះ ថាមពល kinetic ។ល។ .) បន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចគ្នា (អន្តរកម្ម) ស្ថានភាពនៃបាល់ទាំងនេះបានផ្លាស់ប្តូរ។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញពីរដ្ឋថ្មី C "a និង C" b ។ ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋ (Ca → C "a និង Cb → C" ខ) គឺជាអន្តរកម្មនៃបាល់ (ការប៉ះទង្គិចគ្នា); លទ្ធផលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានេះគឺការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃបាល់នីមួយៗ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ គំរូវិវត្តន៍គឺមានប្រយោជន៍តិចតួចនៅក្នុងករណីនេះ ដោយសារយើងមិនទាក់ទងនឹងខ្សែសង្វាក់មូលហេតុ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់បុព្វហេតុបឋម រចនាសម្ព័ន្ធដែលមិនអាចកាត់បន្ថយទៅជាគំរូវិវត្តន៍បានទេ។ ដើម្បីបង្ហាញរឿងនេះ ចូរយើងបង្ហាញឧទាហរណ៍នេះជាមួយនឹងការពន្យល់ពីទស្សនៈនៃគំរូវិវត្តន៍៖ "មុនពេលប៉ះទង្គិច បាល់ A បានសម្រាក ដូច្នេះហេតុផលសម្រាប់ចលនារបស់វាគឺបាល់ B ដែលបានបុកវា។ នៅទីនេះបាល់ B គឺជាមូលហេតុហើយចលនានៃបាល់ A គឺជាឥទ្ធិពល។ ប៉ុន្តែពីមុខតំណែងដូចគ្នា ការពន្យល់ខាងក្រោមអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ៖ “មុនពេលប៉ះទង្គិចគ្នា បាល់ B បានផ្លាស់ប្តូរស្មើគ្នាតាមគន្លង rectilinear ។ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់បាល់ A នោះធម្មជាតិនៃចលនារបស់បាល់ B នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ មូលហេតុគឺបាល់ A រួចហើយ ហើយឥទ្ធិពលគឺជាស្ថានភាពនៃបាល់ B។ ឧទាហរណ៍ខាងលើបង្ហាញ៖

ក) ប្រធានបទជាក់លាក់មួយដែលកើតឡើងនៅពេលអនុវត្តគំរូវិវត្តន៍លើសពីដែនកំណត់នៃការអនុវត្តរបស់វា៖ មូលហេតុអាចជាបាល់ A ឬបាល់ B ។ ស្ថានភាពនេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាគំរូវិវត្តបានចាប់យកសាខាជាក់លាក់មួយនៃការស៊ើបអង្កេត ហើយត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបកស្រាយរបស់វា។

b) កំហុស epistemological ធម្មតា។ នៅក្នុងការពន្យល់ខាងលើពីទីតាំងនៃគំរូវិវត្តន៍ វត្ថុមួយនៃវត្ថុដែលមានប្រភេទដូចគ្នាដើរតួជា "សកម្ម" និងមួយទៀត - ជាការចាប់ផ្តើម "អកម្ម" ។ វាប្រែថាបាល់មួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ (បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបាល់ផ្សេងទៀត) ជាមួយនឹង "សកម្មភាព" "ឆន្ទៈ" "បំណងប្រាថ្នា" ដូចជាមនុស្សម្នាក់។ ដូច្នេះហើយ មានតែអរគុណចំពោះ "ឆន្ទៈ" នេះទេ ដែលយើងមានទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ។ កំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធបែបនេះត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែដោយគំរូនៃបុព្វហេតុប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយរូបភាពដែលមាននៅក្នុងការនិយាយរបស់មនុស្សរស់នៅនិងដោយការផ្ទេរផ្លូវចិត្តធម្មតានៃលក្ខណៈសម្បត្តិលក្ខណៈនៃបុព្វហេតុស្មុគ្រស្មាញ (យើងនឹងនិយាយអំពីវាខាងក្រោម) ទៅតំណបុព្វហេតុសាមញ្ញ។ . ហើយកំហុសបែបនេះគឺជារឿងធម្មតាណាស់នៅពេលប្រើគំរូវិវត្តន៍លើសពីដែនកំណត់នៃការអនុវត្តរបស់វា។ ពួកវាកើតឡើងនៅក្នុងនិយមន័យខ្លះនៃបុព្វហេតុ។ ឧទាហរណ៍៖ “ដូច្នេះ បុព្វហេតុត្រូវបានកំណត់ថាជាផលប៉ះពាល់នៃវត្ថុមួយទៅវត្ថុមួយទៀត ដែលការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវត្ថុទីមួយ (បុព្វហេតុ) កើតឡើងមុនការផ្លាស់ប្តូរវត្ថុមួយទៀត ហើយតាមមធ្យោបាយចាំបាច់ ដែលមិនច្បាស់លាស់បង្កើតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវត្ថុមួយផ្សេងទៀត ( លទ្ធផល)”។ វាពិបាកក្នុងការយល់ស្របនឹងនិយមន័យបែបនេះ ព្រោះវាមិនច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងអន្តរកម្ម (សកម្មភាពទៅវិញទៅមក!) វត្ថុគួរតែត្រូវបានខូចទ្រង់ទ្រាយមិនក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប៉ុន្តែមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត? តើវត្ថុមួយណាគួរខូចទ្រង់ទ្រាយមុនគេ និងមួយណាត្រូវខូចទ្រង់ទ្រាយទីពីរ (បញ្ហាអាទិភាព)?

គុណភាពគំរូ

ឥឡូវនេះ សូមយើងពិចារណាអំពីគុណសម្បត្ដិអ្វីខ្លះដែលគំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃបុព្វហេតុមានក្នុងខ្លួនវា ។ យើងកត់សំគាល់ដូចខាងក្រោមក្នុងចំណោមពួកគេ: កម្មវត្ថុ, សកលភាព, ភាពស្ថិតស្ថេរ, ភាពមិនច្បាស់លាស់។

កម្មវត្ថុបុព្វហេតុត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាអន្តរកម្មដើរតួជាបុព្វហេតុគោលបំណងដែលទាក់ទងនឹងវត្ថុអន្តរកម្ម។ ស្មើ។មិនមានកន្លែងសម្រាប់ការបកស្រាយបែបនរវិទ្យានៅទីនេះទេ។ ភាពប៉ិនប្រសប់ដោយសារតែការពិតដែលថាមូលដ្ឋាននៃបុព្វហេតុគឺតែងតែ អន្តរកម្ម។បុព្វហេតុគឺមានលក្ខណៈជាសកល ដូចជាអន្តរកម្មខ្លួនវាមានលក្ខណៈជាសកល។ ភាពជាប់លាប់ដោយសារតែការពិតដែលថាទោះបីជាបុព្វហេតុនិងឥទ្ធិពល (អន្តរកម្មនិងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ) ស្របគ្នាក្នុងពេលវេលាក៏ដោយក៏ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំង ភាគីផ្សេងៗទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ។ អន្តរកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងការតភ្ជាប់លំហនៃវត្ថុ ការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព - ការតភ្ជាប់នៃរដ្ឋនៃវត្ថុអន្តរកម្មនីមួយៗនៅក្នុងពេលវេលា។

លើសពីនេះទៀតគំរូរចនាសម្ព័ន្ធបង្កើត មិនច្បាស់លាស់ ការតភ្ជាប់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ ដោយមិនគិតពីវិធីសាស្រ្តនៃការពិពណ៌នាគណិតវិទ្យានៃអន្តរកម្ម។ ជាងនេះទៅទៀត គំរូរចនាសម្ព័ន្ធដែលជាវត្ថុបំណង និងជាសកល មិនបានកំណត់ការកម្រិតវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិលើធម្មជាតិនៃអន្តរកម្មនោះទេ។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃគំរូនេះ ទាំងអន្តរកម្មរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ ឬចម្ងាយខ្លីភ្លាមៗ និងអន្តរកម្មជាមួយល្បឿនកំណត់ណាមួយមានសុពលភាព។ ការលេចឡើងនៃការកំណត់បែបនេះនៅក្នុងនិយមន័យនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងឥទ្ធិពលនឹងជា dogma metaphysical ធម្មតា ម្តង និងសម្រាប់ postulating ធម្មជាតិនៃអន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធណាមួយ ការដាក់ក្របខ័ណ្ឌទស្សនវិជ្ជាធម្មជាតិលើរូបវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្រ្តផ្សេងទៀតពីចំហៀង។ នៃទស្សនវិជ្ជា ឬការកំណត់ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃគំរូដល់កម្រិតដែលអត្ថប្រយោជន៍នៃគំរូបែបនេះនឹងមានតិចតួចបំផុត។

នៅទីនេះ វានឹងជាការសមរម្យក្នុងការរស់នៅលើសំណួរដែលទាក់ទងនឹងភាពអចិន្ត្រៃយ៍នៃល្បឿននៃការផ្សព្វផ្សាយនៃអន្តរកម្ម។ ពិចារណាឧទាហរណ៍មួយ។ អនុញ្ញាតឱ្យមានការគិតថ្លៃថេរចំនួនពីរ។ ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់មួយចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីដោយបង្កើនល្បឿន នោះរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកនឹងចូលទៅជិតការចោទប្រកាន់ទីពីរជាមួយនឹងការពន្យាពេល។ តើឧទាហរណ៍នេះមិនផ្ទុយនឹងគំរូរចនាសម្ព័ន្ធ និងជាពិសេស ទ្រព្យសម្បត្តិនៃសកម្មភាពទៅវិញទៅមក ចាប់តាំងពីក្នុងអន្តរកម្មបែបនេះ ការចោទប្រកាន់ស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងមិនស្មើគ្នា? ទេ វាមិនផ្ទុយទេ។ ឧទាហរណ៍នេះពិពណ៌នាមិនមែនជាអន្តរកម្មសាមញ្ញទេ ប៉ុន្តែជាខ្សែសង្វាក់មូលហេតុដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលតំណភ្ជាប់បីផ្សេងគ្នាអាចត្រូវបានសម្គាល់។

1. អន្តរកម្មនៃការចោទប្រកាន់ដំបូងជាមួយវត្ថុដែលបណ្តាលឱ្យមានការបង្កើនល្បឿនរបស់វា។ លទ្ធផលនៃអន្តរកម្មនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពនៃប្រភពដែលធ្វើសកម្មភាពលើបន្ទុក ហើយជាពិសេសការបាត់បង់ផ្នែកនៃថាមពលដោយប្រភពនេះ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពនៃបន្ទុកដំបូង (ការបង្កើនល្បឿន) និងរូបរាង។ នៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកដែលត្រូវបានបញ្ចេញដោយការចោទប្រកាន់ដំបូងក្នុងអំឡុងពេលចលនាបង្កើនល្បឿនរបស់វា។

2. ដំណើរការនៃការឃោសនានៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដែលបញ្ចេញដោយបន្ទុកដំបូង។

3. ដំណើរការនៃអន្តរកម្មនៃបន្ទុកទីពីរជាមួយនឹងរលកអេឡិចត្រូ។ លទ្ធផលនៃអន្តរកម្មគឺការបង្កើនល្បឿននៃបន្ទុកទីពីរ ការខ្ចាត់ខ្ចាយនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចបឋម និងវិទ្យុសកម្មនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដោយបន្ទុកទីពីរ។

ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ យើងមានអន្តរកម្មពីរផ្សេងគ្នា ដែលនីមួយៗត្រូវគ្នាទៅនឹងគំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃបុព្វហេតុ។ ដូច្នេះ គំរូរចនាសម្ព័ន្ធគឺស្ថិតនៅក្នុងការព្រមព្រៀងដ៏ល្អជាមួយទាំងទ្រឹស្តីបុរាណ និងទំនាក់ទំនង ហើយល្បឿនកំណត់នៃការផ្សព្វផ្សាយអន្តរកម្មគឺមិនចាំបាច់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃបុព្វហេតុនោះទេ។

ទាក់ទងនឹងគំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃបុព្វហេតុ យើងកត់សំគាល់ថាវាមិនផ្ទុយនឹងប្រតិកម្មនៃការពុកផុយ។ ការសំយោគវត្ថុ។ ក្នុងករណីនេះ ការតភ្ជាប់ដែលមានស្ថេរភាពរវាងវត្ថុត្រូវបានបំផ្លាញជាប្រភេទអន្តរកម្មពិសេស ឬការតភ្ជាប់បែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្ម។

ចាប់តាំងពីទ្រឹស្ដីកង់ទិច (ក៏ដូចជាបុរាណ) ប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវប្រភេទនៃ "អន្តរកម្ម" និង "រដ្ឋ" នោះ គំរូរចនាសម្ព័ន្ធគឺអាចអនុវត្តបានជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងផ្នែកនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិនេះ។ ការលំបាកដែលជួនកាលកើតឡើងគឺដោយសារតែនៅក្នុងគំនិតរបស់យើងចំពោះការពិតដែលថា ការមានទម្រង់គណិតវិទ្យាដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អ ទ្រឹស្ដីកង់ទិចមិនទាន់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍពេញលេញ និងចម្រាញ់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបកស្រាយគំនិត។

ជាឧទាហរណ៍ Mario Bunge សរសេរអំពីការបកស្រាយរបស់ f-function៖
“ខ្លះកំណត់មុខងារ ψ ដល់ប្រព័ន្ធបុគ្គលខ្លះ ខ្លះទៀតជាក្រុមស្ថិតិជាក់ស្តែង ឬសក្តានុពលនៃប្រព័ន្ធដូចគ្នាបេះបិទ ខ្លះទៀតចាត់ទុកមុខងារ ψ ជារង្វាស់នៃព័ត៌មានរបស់យើង ឬកម្រិតនៃទំនុកចិត្តទាក់ទងនឹងភាពស្មុគស្មាញបុគ្គលមួយចំនួនដែលមាន ប្រព័ន្ធម៉ាក្រូ និងឧបករណ៍មួយ ឬជាចុងក្រោយ គ្រាន់តែជាកាតាឡុកនៃការវាស់វែងដែលបានធ្វើឡើងនៅលើមីក្រូប្រព័ន្ធដែលបានរៀបចំដូចគ្នានេះ។ ភាពខុសគ្នានៃជម្រើសបែបនេះសម្រាប់ការបកស្រាយមុខងារ ψ ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការបកស្រាយយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីបាតុភូតនៃពិភពមីក្រូ។

នេះគឺជាភ័ស្តុតាងមួយដែលបង្ហាញថាទ្រឹស្ដី quantum ស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយមិនទាន់ឈានដល់កម្រិតនៃភាពពេញលេញខាងក្នុងលក្ខណៈនៃទ្រឹស្តីបុរាណ។

ប៉ុន្តែបញ្ហានៃការបង្កើតទ្រឹស្តី Quantum ត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែដោយការបកស្រាយនៃមុខងារψប៉ុណ្ណោះទេ។ ទោះបីជាមេកានិចពឹងផ្អែក និងអេឡិចត្រូឌីណាមិចនៅ glance ដំបូងហាក់ដូចជាទ្រឹស្តីពេញលេញក៏ដោយ ការវិភាគកាន់តែស៊ីជម្រៅបង្ហាញថា សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ទ្រឹស្ដីទាំងនេះក៏មិនបានជៀសវាងភាពផ្ទុយគ្នា និងការលំបាកខាងក្នុងដែរ។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអេឡិចត្រូឌីណាមិក មានបញ្ហានៃម៉ាស់អេឡិចត្រុង បញ្ហានៃប្រតិកម្មនៃវិទ្យុសកម្មបន្ទុក។ល។ ការបរាជ័យក្នុងការព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីខ្លួនឯងកាលពីអតីតកាល និងការវិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃទ្រឹស្តី។ microcosm បានបង្កើតនូវក្តីសង្ឃឹមដែលថាការវិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្តី quantum នឹងជួយលុបបំបាត់ការលំបាក។ រហូតមកដល់ពេលនោះ ពួកគេគួរតែត្រូវបានគេយល់ថាជា "អំពើអាក្រក់" ដែលជៀសមិនរួច ជាមួយនឹងការដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវដាក់តាមមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីមួយផ្សេងទៀត ហើយរំពឹងថានឹងទទួលបានជោគជ័យពីទ្រឹស្តីកង់ទិច។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទ្រឹស្ដី Quantum ខ្លួនឯងបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា និងភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើន។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការលំបាកទាំងនេះខ្លះមានលក្ខណៈ "បុរាណ" ពោលគឺឧ។ ទទួលមរតកពីទ្រឹស្តីបុរាណ ហើយគឺដោយសារតែភាពមិនពេញលេញខាងក្នុងរបស់ពួកគេ។ វាប្រែចេញជា "រង្វង់ដ៏កាចសាហាវ"៖ យើងកំណត់ដំណោះស្រាយនៃភាពផ្ទុយគ្នានៃទ្រឹស្ដីបុរាណដល់ទ្រឹស្ដីកង់ទិច ហើយការលំបាករបស់កង់ទិចត្រូវបានកំណត់ដោយភាពផ្ទុយគ្នានៃបុរាណ។

យូរ ៗ ទៅក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់សមត្ថភាពនៃទ្រឹស្ដីកង់ទិចដើម្បីលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នា និងការលំបាកក្នុងទ្រឹស្ដីបុរាណបានចាប់ផ្តើមរសាត់បាត់ទៅហើយ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានៃទ្រឹស្ដីបុរាណក្នុងក្របខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅតែស្ថិតក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយនៅឡើយ។

ដូច្នេះ ជួនកាលការលំបាកដែលជួបប្រទះក្នុងការពន្យល់អំពីបាតុភូតនៃមីក្រូកូសពីទីតាំងនៃបុព្វហេតុគឺជាប្រភពដើមនៃកម្មវត្ថុ ហើយត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពប្លែកនៃការបង្កើតទ្រឹស្តីកង់ទិច ប៉ុន្តែវាមិនជាមូលដ្ឋាន ហាមឃាត់ ឬកំណត់ការអនុវត្តគោលការណ៍នៃ causality នៅក្នុង microcosm ជាពិសេសការអនុវត្តនៃគំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃ causality ។

បុព្វហេតុ និងអន្តរកម្មតែងតែមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រសិនបើអន្តរកម្មមានលក្ខណៈសម្បត្តិនៃសកលភាព ភាពជាសកល និងវត្ថុបំណង នោះទំនាក់ទំនងមូលហេតុ និងផល និងទំនាក់ទំនងគឺគ្រាន់តែជាសកល សកល និងគោលបំណង។ ដូច្នេះជាគោលការណ៍ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ស្របជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Bohm ដែលថានៅពេលពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតនៃ microworld មនុស្សម្នាក់អាចពឹងផ្អែកលើទស្សនវិជ្ជា indeterminism ក្នុងករណីខ្លះ ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃបុព្វហេតុនៅក្នុងអ្នកដទៃ។ យើងចាត់ទុក V.Ya. Perminov ថា "គំនិតនៃការបំពេញបន្ថែមបង្ហាញ ផ្លូវ ការផ្សះផ្សា(អក្សរទ្រេតរបស់យើង - VC) កំណត់ និងកំណត់និយម” ដោយមិនគិតពីថាតើគំនិតនេះសំដៅទៅលើទស្សនវិជ្ជានៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ឬទ្រឹស្តីជាក់លាក់នៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិនោះទេ។ មាគ៌ានៃការផ្សះផ្សានូវទស្សនៈខាងសម្ភារៈនិយមជាមួយនឹងទីតាំងនៃ agnosticism សម័យទំនើបលើសំណួរនេះគឺ eclecticism វាគឺជាការបដិសេធនៃគ្រាមភាសាកម្មវត្ថុ។ នៅក្នុង និង។ លេនីនបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "សំណួរនៃបុព្វហេតុគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការកំណត់បន្ទាត់ទស្សនវិជ្ជានៃនេះឬ 'ism' ថ្មីបំផុត ... " (លេខ 18, ទំព័រ 157) ។ ហើយផ្លូវនៃការបង្កើតទ្រឹស្ដី Quantum មិនមែនតាមរយៈការបដិសេធ ឬការកំណត់ទេ ប៉ុន្តែគឺតាមរយៈការបញ្ជាក់អំពីបុព្វហេតុក្នុងអតិសុខុមប្រាណ។

ពីរផ្នែកនៃទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រ

រចនាសម្ព័ន្ធនៃទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងមុខងារនៃទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលទៅនឹងការពន្យល់មូលហេតុនៃបាតុភូតនៃពិភពសម្ភារៈ។ ប្រសិនបើយើងងាកទៅរកគំរូរចនាសម្ព័ននៃបុព្វហេតុ យើងអាចកំណត់ពេលវេលាលក្ខណៈពីរ ដែលជាទិដ្ឋភាពសំខាន់ពីរដែលទាក់ទងដូចម្ដេចជាមួយនឹងមុខងារនៃទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រ។

ទីមួយទាក់ទងនឹងការពិពណ៌នានៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ ហើយឆ្លើយសំណួរ៖ តើតាមរបៀបណា? វាត្រូវគ្នាទៅនឹងសាខានៃផលវិបាកជាក់លាក់ណាមួយដែលភ្ជាប់រដ្ឋដែលមានលក្ខខណ្ឌ។ វាមិនត្រឹមតែផ្តល់ការពិពណ៌នាអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៃវត្ថុមួយពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយទៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពិពណ៌នា និងគ្របដណ្តប់ខ្សែសង្វាក់មូលហេតុទាំងមូលជាលំដាប់នៃរដ្ឋដែលបានតភ្ជាប់ និងដាក់លក្ខខណ្ឌ ដោយមិនចូលជ្រៅទៅក្នុងខ្លឹមសារ ចូលទៅក្នុងប្រភពនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង ស្ថានភាពនៃតំណភ្ជាប់នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់។

ភាគីទីពីរឆ្លើយសំណួរ៖ ហេតុអ្វី? ផ្ទុយទៅវិញ វាបំបែកខ្សែសង្វាក់បុព្វហេតុទៅជាតំណភ្ជាប់បឋមដាច់ដោយឡែក និងផ្តល់ការពន្យល់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋ ដោយផ្អែកលើអន្តរកម្ម។ នេះជាផ្នែកពន្យល់។

ទិដ្ឋភាពទាំងពីរនេះគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងមុខងារសំខាន់ពីរនៃទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ការពន្យល់ និងការពិពណ៌នា។ ដោយសារគោលការណ៍នៃបុព្វហេតុមាន ហើយនឹងស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិណាមួយ ទ្រឹស្តីនឹងអនុវត្តមុខងារទាំងពីរនេះជានិច្ច៖ ការពិពណ៌នា និងការពន្យល់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមុខងារវិធីសាស្រ្តនៃគោលការណ៍នៃបុព្វហេតុត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងរឿងនេះទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃទ្រឹស្តីខ្លួនវាក៏ទាក់ទងទៅនឹងគោលការណ៍នេះដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយកមេកានិចបុរាណជាមួយនឹងការបែងចែកបែបប្រពៃណីចំនួនបីរបស់វា៖ kinematics ថាមវន្ត និងឋិតិវន្ត។ នៅក្នុង kinematics អន្តរកម្មនៃកម្លាំងមិនត្រូវបានពិចារណាទេ ប៉ុន្តែមានការពិពណ៌នា (រូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា) នៃប្រភេទនៃចលនានៃចំណុចសម្ភារៈ និងវត្ថុសម្ភារៈ។ អន្តរកម្មត្រូវបានបង្កប់ន័យ ប៉ុន្តែវារលត់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយ ដោយទុកអាទិភាពដល់ការពិពណ៌នាអំពីចលនាដែលភ្ជាប់គ្នាដ៏ស្មុគស្មាញតាមរយៈលក្ខណៈនៃរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ ការពិតនេះមិនអាចបម្រើជាហេតុផលសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់ kinematics ជាវិធីសាស្រ្តដែលមិនមែនជាហេតុផលនៃការពិពណ៌នានោះទេ ចាប់តាំងពី kinematics ឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្នែកវិវត្តន៍នៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ដែលភ្ជាប់រដ្ឋផ្សេងៗគ្នា។

ថាមវន្តគឺជាផ្នែកទ្រឹស្តីដែលរួមបញ្ចូលការពិពណ៌នាពេញលេញ និងការពន្យល់ដោយផ្អែកលើគំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ។ ក្នុងន័យនេះ kinematics អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែករងនៃឌីណាមិក។

ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសពីទស្សនៈនៃបុព្វហេតុគឺឋិតិវន្តដែលខ្សែសង្វាក់ស៊ើបអង្កេតត្រូវបាន degenerate (អវត្តមាន) ហើយយើងកំពុងដោះស្រាយតែជាមួយទំនាក់ទំនងនិងអន្តរកម្មនៃធម្មជាតិឋិតិវន្ត។ ផ្ទុយទៅនឹងបាតុភូតនៃការពិតគោលបំណង ដែលមិនមានប្រព័ន្ធស្ថេរភាពពិតប្រាកដ បញ្ហាឋិតិវន្តគឺជាឧត្តមគតិ ឬករណីកំណត់ដែលអាចទទួលយកបានក្នុងទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រជាពិសេស។ ប៉ុន្តែគោលការណ៍នៃបុព្វហេតុក៏មានសុពលភាពផងដែរនៅទីនេះ ព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេមិនត្រឹមតែដោះស្រាយបញ្ហាឋិតិវន្តប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចយល់ពីខ្លឹមសារនៃឋិតិវន្តដោយមិនអនុវត្ត "គោលការណ៍នៃការផ្លាស់ទីលំនៅនិម្មិត" ឬគោលការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងវា។ "ការផ្លាស់ទីលំនៅនិម្មិត" គឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋនៅក្នុងតំបន់ជុំវិញនៃស្ថានភាពលំនឹង, i.e. ទីបំផុតជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ។

ឥឡូវនេះសូមពិចារណាអំពីអេឡិចត្រូឌីណាមិក។ ពេលខ្លះវាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណតែជាមួយសមីការរបស់ Maxwell ប៉ុណ្ណោះ។ នេះមិនមែនជាការពិតទេ ដោយសារសមីការរបស់ Maxwell ពិពណ៌នាអំពីឥរិយាបថនៃរលក (វិទ្យុសកម្ម ការសាយភាយ ការសាយភាយ។ល។) នៅក្រោមព្រំដែនដែលបានផ្តល់ឱ្យ និងលក្ខខណ្ឌដំបូង។ ពួកគេមិនរាប់បញ្ចូលការពិពណ៌នាអំពីអន្តរកម្មជាសកម្មភាពទៅវិញទៅមកទេ។ គោលការណ៍នៃបុព្វហេតុត្រូវបានណែនាំរួមជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌព្រំដែន និងដំណាក់កាលដំបូង (សក្តានុពលពន្យារ)។ នេះគឺជាប្រភេទនៃ "kinematics" នៃដំណើរការរលក ប្រសិនបើការប្រៀបធៀបបែបនេះអាចអនុញ្ញាតបាន។ "ថាមវន្ត" និងជាមួយវា បុព្វហេតុ ត្រូវបានណែនាំដោយសមីការ Lorentz នៃចលនាដែលគិតគូរពីប្រតិកម្មនៃវិទ្យុសកម្មបន្ទុក។ វាគឺជាការតភ្ជាប់រវាងសមីការរបស់ Maxwell និងសមីការចលនារបស់ Lorentz ដែលផ្តល់នូវការពិពណ៌នាអំពីមូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់ពេញលេញនៃបាតុភូតនៃអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ ឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នានេះអាចត្រូវបានបន្ត។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការរៀបរាប់ខាងលើគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាបុព្វហេតុនិងគំរូរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនិងមុខងារនៃទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រ។

ប្រសិនបើនៅដើមដំបូងនៃការងាររបស់យើង យើងបានទៅពីគំរូវិវត្តន៍នៃបុព្វហេតុទៅជារចនាសម្ព័ន្ធមួយ ឥឡូវនេះយើងត្រូវត្រលប់ទៅគំរូរចនាសម្ព័ន្ធទៅជាការវិវត្តន៍។ នេះគឺចាំបាច់ដើម្បីវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវទំនាក់ទំនងអន្តរកម្ម និងលក្ខណៈប្លែកៗនៃគំរូវិវត្តន៍។

រួចហើយនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់បុព្វហេតុលីនេអ៊ែរដែលមិនមានសាខា យើងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបោះបង់ចោលការពិពណ៌នាពេញលេញនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុទាំងអស់ i.e. យើងមិនគិតពីផលវិបាកជាក់លាក់មួយចំនួនទេ។ គំរូរចនាសម្ព័ន្ធអនុញ្ញាតឱ្យខ្សែសង្វាក់មូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់លីនេអ៊ែរដែលមិនមានសាខាត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាប្រភេទចម្បងពីរ។

ក) សង្វាក់មូលហេតុនៃវត្ថុ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលយើងជ្រើសរើសវត្ថុសម្ភារៈណាមួយ ហើយធ្វើតាមការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពរបស់វាតាមពេលវេលា។ ឧទាហរណ៍មួយអាចជាការសង្កេតស្ថានភាពនៃភាគល្អិត Brownian ឬការវិវត្តនៃយានអវកាស ឬការសាយភាយនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចពីអង់តែនបញ្ជូនទៅកាន់អង់តែនទទួល។

ខ) ខ្សែសង្វាក់មូលហេតុព័ត៌មាន។ វាលេចឡើងនៅពេលដែលយើងធ្វើតាមមិនមែនជាស្ថានភាពនៃវត្ថុសម្ភារៈមួយ ប៉ុន្តែបាតុភូតជូនដំណឹងមួយចំនួន ដែលនៅក្នុងដំណើរការនៃអន្តរកម្មនៃវត្ថុសម្ភារៈផ្សេងៗត្រូវបានភ្ជាប់ជាបន្តបន្ទាប់គ្នាតាមពេលវេលាជាមួយនឹងវត្ថុផ្សេងៗ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺការបញ្ជូនព័ត៌មានផ្ទាល់មាត់ដោយប្រើការប្រណាំងបញ្ជូនត។ល។

ខ្សែសង្វាក់មូលហេតុដែលមិនមានផ្នែកលីនេអ៊ែរទាំងអស់ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាប្រភេទមួយក្នុងចំណោមប្រភេទទាំងពីរនេះ ឬទៅជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពួកវា។ ខ្សែសង្វាក់បែបនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រើគំរូវិវត្តន៍នៃបុព្វហេតុ។ នៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីការវិវត្តន៍ អន្តរកម្មនៅតែមាននៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ ហើយវត្ថុសម្ភារៈ ឬសូចនាករនៃស្ថានភាពរបស់វាកើតឡើងចំពោះមុខ។ ដោយសារតែនេះការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងគឺផ្តោតលើការពិពណ៌នានៃលំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងពេលវេលា។ ដូច្នេះគំរូនេះត្រូវបានគេហៅថាវិវត្តន៍។

ខ្សែសង្វាក់មូលហេតុដែលមិនមានសាខាគឺមានភាពងាយស្រួលក្នុងការវិភាគដោយកាត់បន្ថយវាទៅជាបណ្តុំនៃតំណភ្ជាប់បឋម និងវិភាគពួកវាតាមរយៈគំរូរចនាសម្ព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែការវិភាគបែបនេះមិនតែងតែអាចធ្វើទៅបានទេ។

មានបណ្តាញបុព្វហេតុស្មុគស្មាញ ដែលខ្សែសង្វាក់មូលហេតុសាមញ្ញប្រសព្វ សាខា និងប្រសព្វម្តងទៀត។ នេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាការប្រើប្រាស់គំរូរចនាសម្ព័ន្ធធ្វើឱ្យការវិភាគមានភាពស្ទាក់ស្ទើរហើយជួនកាលមិនអាចទៅរួចតាមបច្ចេកទេស។

លើសពីនេះ យើងច្រើនតែមិនចាប់អារម្មណ៍លើដំណើរការផ្ទៃក្នុងខ្លួនឯង និងការពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងឥទ្ធិពលខាងក្នុងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងផលប៉ះពាល់ដំបូង និងលទ្ធផលចុងក្រោយរបស់វា។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានជួបប្រទះជាញឹកញាប់នៅក្នុងការវិភាគនៃឥរិយាបទនៃប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ (ជីវសាស្រ្ត, cybernetic ជាដើម) ។ ក្នុងករណីបែបនេះ ការរៀបរាប់លម្អិតនៃដំណើរការផ្ទៃក្នុងទាំងស្រុងប្រែទៅជាលែងត្រូវការតទៅទៀត មិនចាំបាច់សម្រាប់គោលបំណងជាក់ស្តែង និងធ្វើឱ្យការវិភាគមានភាពច្របូកច្របល់។ ទាំងអស់នេះបាននាំឱ្យមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៅក្នុងការពិពណ៌នានៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ ដោយប្រើគំរូវិវត្តន៍។ ចូរយើងរាយបញ្ជីលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះ។

1. នៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីការវិវត្តនៃបណ្តាញមូលហេតុ បណ្តាញមូលហេតុពេញលេញត្រូវបាន coarsened ។ ខ្សែសង្វាក់សំខាន់ៗត្រូវបានបន្លិច ហើយខ្សែសង្វាក់ដែលមិនសំខាន់ត្រូវបានកាត់ចោល ហើយមិនអើពើ។ នេះជួយសម្រួលការពិពណ៌នាយ៉ាងច្រើន ប៉ុន្តែភាពសាមញ្ញបែបនេះត្រូវបានសម្រេចដោយតម្លៃនៃការបាត់បង់ផ្នែកនៃព័ត៌មាន ដោយចំណាយលើការបាត់បង់ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការពិពណ៌នា។

2. ដើម្បីរក្សាភាពមិនច្បាស់លាស់ និងនាំយកការពិពណ៌នាឱ្យកាន់តែជិតទៅនឹងការពិតនៃគោលបំណង ការកាត់ផ្តាច់សាខា និងខ្សែសង្វាក់មូលហេតុត្រូវបានជំនួសដោយសំណុំនៃលក្ខខណ្ឌ។ ភាពពេញលេញ ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងវត្ថុបំណងនៃការពិពណ៌នា និងការវិភាគនៃបុព្វហេតុ អាស្រ័យលើរបៀបដែលត្រឹមត្រូវនៃខ្សែសង្វាក់មូលហេតុចម្បងត្រូវបានកំណត់ និងថាតើលក្ខខណ្ឌពេញលេញដែលផ្តល់សំណងសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមត្រូវបានយកមកពិចារណា។

3. ជម្រើសនៃខ្សែសង្វាក់មូលហេតុមួយឬមួយផ្សេងទៀតដែលជាកត្តាចម្បងត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយគោលដៅរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវពោលគឺឧ។ រវាងបាតុភូតណាដែលគាត់ចង់វិភាគការតភ្ជាប់។ វាគឺជាការកំណត់គោលដៅដែលធ្វើឱ្យយើងស្វែងរកខ្សែសង្វាក់មូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់សំខាន់ៗ ហើយជំនួសការកាត់ផ្តាច់ដោយលក្ខខណ្ឌ។ នេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាសម្រាប់ការកំណត់មួយចំនួនតួនាទីសំខាន់ត្រូវបានលេងដោយសៀគ្វីខ្លះខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានជំនួសដោយលក្ខខណ្ឌ។ ជាមួយនឹងការកំណត់ផ្សេងទៀត ខ្សែសង្វាក់ទាំងនេះអាចក្លាយជាលក្ខខណ្ឌ ហើយតួនាទីសំខាន់នឹងត្រូវបានលេងដោយអ្នកដែលពីមុនមកបន្ទាប់បន្សំ។ ដូច្នេះ មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌ តួនាទីបញ្ច្រាស។

លក្ខខណ្ឌដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ ភ្ជាប់បុព្វហេតុ និងឥទ្ធិពល។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌផ្សេងគ្នាដែលប៉ះពាល់ដល់ខ្សែសង្វាក់មូលហេតុចម្បង ផលវិបាកនឹងខុសគ្នា។ លក្ខខណ្ឌដូចដែលវាត្រូវបានបង្កើតឆានែលដែលខ្សែសង្វាក់នៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តឬការវិវត្តនៃបាតុភូតនៅក្នុងពេលវេលាហូរ។ ដូច្នេះ ដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ដ៏ស៊ីជម្រៅ ការវិភាគហ្មត់ចត់គឺជាការចាំបាច់ ដោយគិតគូរពីឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅ និងខាងក្នុង គ្រប់លក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលប៉ះពាល់ដល់ការវិវត្តនៃខ្សែសង្វាក់មូលហេតុចម្បង និងការវាយតម្លៃកម្រិតនៃឥទ្ធិពល។

4. ការពិពណ៌នាអំពីការវិវត្តន៍មិនផ្តោតទៅលើអន្តរកម្មទេ ប៉ុន្តែនៅលើការតភ្ជាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍ ឬបាតុភូតនៅក្នុងពេលវេលា។ ដូច្នេះខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "បុព្វហេតុ" និង "ឥទ្ធិពល" ផ្លាស់ប្តូរហើយនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការយកមកពិចារណា។ ប្រសិនបើនៅក្នុងគំរូរចនាសម្ព័ន្ធអន្តរកម្មគឺជាបុព្វហេតុចុងក្រោយពិតប្រាកដ - បុព្វហេតុចុងក្រោយបន្ទាប់មកនៅក្នុងការវិវត្តន៍ - មូលហេតុដែលមានប្រសិទ្ធភាព (មូលហេតុនៃសកម្មភាព) ក្លាយជាបាតុភូតឬព្រឹត្តិការណ៍។

ការស៊ើបអង្កេតក៏ផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសាររបស់វាផងដែរ។ ជំនួសឱ្យការភ្ជាប់គ្នារវាងស្ថានភាពនៃវត្ថុវត្ថុមួយក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្មរបស់វាជាមួយមួយផ្សេងទៀត ព្រឹត្តិការណ៍ ឬបាតុភូតមួយចំនួនដើរតួជាផលវិបាក ដោយបិទខ្សែសង្វាក់មូលហេតុ។ ដោយសារតែនេះ បុព្វហេតុនៅក្នុងគំរូវិវត្តន៍តែងតែនាំមុខឥទ្ធិពល។

5. ក្នុងន័យខាងលើ បុព្វហេតុ និងផលក្នុងគំរូវិវត្តន៍អាចដើរតួជាបាតុភូតលក្ខណៈតែមួយ បិទសង្វាក់នៃហេតុ និងផលពីភាគីទាំងពីរ។ ផលវិបាកនៃសង្វាក់មួយអាចជាបុព្វហេតុ និងការចាប់ផ្តើមនៃខ្សែសង្វាក់មួយទៀត ដោយធ្វើតាមខ្សែទីមួយក្នុងពេលវេលា។ កាលៈទេសៈនេះកំណត់ទ្រព្យសម្បត្តិនៃការឆ្លងកាត់នៃគំរូវិវត្តនៃបុព្វហេតុ។

យើងបានប៉ះនៅទីនេះតែលើលក្ខណៈសំខាន់ៗ និងលក្ខណៈសម្គាល់នៃគំរូវិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

គំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃបុព្វហេតុអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យសម្រាប់ខ្សែសង្វាក់មូលហេតុសាមញ្ញ និងប្រព័ន្ធ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ។ សំណួរនៃការពិពណ៌នាអំពីបុព្វហេតុនៃឥរិយាបទនៃប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញគឺតែងតែផ្អែកលើគំរូវិវត្តនៃបុព្វហេតុ។

ដូច្នេះ យើងបានពិចារណាគំរូពីរប្រភេទដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់នៅក្នុងធម្មជាតិ វិភាគទំនាក់ទំនងអន្តរកម្មនៃម៉ូដែលទាំងនេះ ដែនកំណត់នៃការអនុវត្ត និងលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។ ការបង្ហាញនៃបុព្វហេតុនៅក្នុងធម្មជាតិមានភាពចម្រុះទាំងក្នុងទម្រង់ និងខ្លឹមសារ។ វាទំនងជាថាម៉ូដែលទាំងនេះមិនអស់កំលាំងនៃឃ្លាំងអាវុធទាំងមូលនៃទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់។ ប៉ុន្តែមិនថាទម្រង់ទាំងនេះមានលក្ខណៈចម្រុះយ៉ាងណានោះទេ បុព្វហេតុនឹងតែងតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិនៃវត្ថុធាតុ ភាពទូទៅ និងសកល។ ដោយសារតែនេះ គោលការណ៍នៃបុព្វហេតុបានអនុវត្ត ហើយនឹងតែងតែអនុវត្តមុខងារទស្សនវិជ្ជា និងវិធីសាស្រ្តដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប និងទស្សនវិជ្ជានៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ ភាពខុសគ្នានៃទម្រង់នៃការបង្ហាញនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ មិនអាចធ្វើជាហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធគោលការណ៍សម្ភារៈនិយមនៃបុព្វហេតុ ឬការអះអាងអំពីការអនុវត្តមានកំណត់របស់វា។

ប្រភពព័ត៌មាន៖

Svechnikov G.A. បុព្វហេតុ និងការតភ្ជាប់នៃរដ្ឋក្នុងរូបវិទ្យា។ M. , 1971 ។
Svechnikov G.A. ទស្សនវិជ្ជា - សម្ភារៈនិយមនៃបុព្វហេតុ // ការកំណត់សម័យទំនើប៖ ច្បាប់នៃធម្មជាតិ។ M. , 1973 ។
Tyukhtin V.S. ការឆ្លុះបញ្ចាំង, ប្រព័ន្ធ, អ៊ីនធឺណិត។ M. , 1972
Uemov A.I., Ostapenko S.V. បុព្វហេតុនិងពេលវេលា // ការកំណត់សម័យទំនើប៖ ច្បាប់ធម្មជាតិ។
Orudzhev Z.M., Akhundov M.D. រចនាសម្ព័ន្ធបណ្តោះអាសន្ននៃបុព្វហេតុ // Philos ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ ឆ្នាំ 1969 លេខ 6 ។
Zharov A.M. ទំនាក់ទំនងពេលវេលានៃហេតុ និងផល និងភាពមិនប្រាកដប្រជា។ 1984. លេខ 3 ។
Kuznetsov I.V. ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើសលើវិធីសាស្រ្តនៃរូបវិទ្យា។ M. , ឆ្នាំ 1975 ។
វចនានុក្រមសម្ភារៈនិយម៖ ក្នុង ៥ វគ្គ វគ្គ ១៖ គ្រាមភាសាគោលបំណង / ក្រោមទូទៅ។ ed ។ F.V. Konstantinov និង V.G. ម៉ារ៉ាកូវ៉ា; តំណាង ed ។ F.F. វីយ៉ាកឃឺវ។ M. , 1981 ។
Naletov N.3 ។ បុព្វហេតុ និងទ្រឹស្តីនៃចំណេះដឹង។ M. , ឆ្នាំ 1975 ។
Hegel G.W.F. Encyclopedia of Philosophical Sciences: In 3 Vols. Vol. 1: Science of Logic. M. , 1974 ។
Starzhinsky V.P. គំនិតនៃ "រដ្ឋ" និងតួនាទីវិធីសាស្រ្តរបស់វានៅក្នុងរូបវិទ្យា។ ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ ១៩៧៩។
Ivanov V.G. បុព្វហេតុ និងការប្តេជ្ញាចិត្ត។ អិល, ១៩៧៤ ។
គ្រាមភាសាសម្ភារៈនិយម។ T. 1. S. 213 ។
Bunge M. ទស្សនវិជ្ជានៃរូបវិទ្យា។ M. , 1975. S. 99 ។
Bohm D. បុព្វហេតុ និងឱកាសក្នុងរូបវិទ្យាទំនើប។ អិម, ១៩៥៩ ។
Perminov V.Ya. បញ្ហានៃបុព្វហេតុក្នុងទស្សនវិជ្ជា និងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ M. , 1979. S. 209 ។
Nikitin E.P. ការពន្យល់គឺជាមុខងារនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , ឆ្នាំ 1970 ។

Kuligin V.A. បុព្វហេតុ និងអន្តរកម្មក្នុងរូបវិទ្យា។ ការប្រមូលសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Voronezh: "ការកំណត់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប" ។ Voronezh, ឆ្នាំ ១៩៨៧។

សំណួរដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិនៅក្នុងការសិក្សានៃវិទ្យាសាស្រ្តណាមួយគឺដើម្បីវាយតម្លៃការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការសន្និដ្ឋានរបស់វា: តើវាអាចទៅរួចទេដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីនេះដើម្បីបង្កើតការព្យាករណ៍ត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់នៃអាកប្បកិរិយារបស់វត្ថុដែលកំពុងសិក្សា? ដោយសារទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចទាក់ទងនឹង "ជម្រើសដែលមនុស្សបង្កើតដោយមានធនធានមានកម្រិតដើម្បីបំពេញបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ" 1 សំណួរដែលចោទឡើងនឹងនិយាយអំពីការទស្សន៍ទាយអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សក្នុងស្ថានភាពជម្រើស។ ទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចដែលលេចធ្លោជាងគេ សេដ្ឋកិច្ចស្ទ្រីមមេ អះអាងថាអាចពណ៌នាបានត្រឹមត្រូវអំពីអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលដែលធ្វើការជ្រើសរើសក្នុងស្ថានភាពណាមួយជាមួយនឹងធនធានមានកម្រិត។ កម្មវត្ថុនៃជម្រើស លក្ខខណ្ឌខាងក្រៅសម្រាប់ធ្វើការជ្រើសរើស សម័យកាលជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលការជ្រើសរើសនោះ មិនត្រូវដើរតួនាទីពិសេសឡើយ។ គំរូវិភាគនៃ neoclassicism នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ ថាតើវានិយាយអំពីការទិញផ្លែឈើនៅលើទីផ្សារ អំពី "ជម្រើស" របស់អ្នកឧបត្ថម្ភដោយចៅហ្វាយនាយក្នុងសម័យសក្តិភូមិ ឬអំពីការជ្រើសរើសដៃគូជីវិត។

អ្នកទីមួយដែលចោទសួរអំពីការអះអាងសកលនៃសេដ្ឋកិច្ចបុរាណគឺ J.M. ឃីណេស។ និក្ខេបបទចម្បងរបស់គាត់គឺ៖ "ទ្រឹស្តីបទបុរាណអាចអនុវត្តបានមិនមែនសម្រាប់ទូទៅទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះ ព្រោះស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលខ្លួនចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាករណីកំណត់នៃស្ថានភាពលំនឹងដែលអាចកើតមាន" ២. កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ការប្រកាសបែបបុរាណគឺពិតតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការងារពេញលេញនៃធនធានដែលមាន ហើយបាត់បង់តម្លៃវិភាគរបស់ពួកគេ នៅពេលដែលទីផ្សារផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីស្ថានភាពនៃការងារពេញលេញនៃធនធាន។ តើមានការរឹតបន្តឹងផ្សេងទៀតលើការអនុវត្តគំរូ neoclassical ដែរឬទេ?

ភាពពេញលេញនៃព័ត៌មាន

គំរូ neoclassical ណែនាំ ភាពពេញលេញនៃព័ត៌មានដែលបុគ្គលមាននៅពេលធ្វើការជ្រើសរើស។ តើលក្ខខណ្ឌនេះត្រូវបានសម្រេចដោយស្វ័យប្រវត្តិហើយតើវាអាចសម្រេចបានជានិច្ចឬ? មួយនៃ postulates នៃទ្រឹស្តី neoclassical និយាយថាព័ត៌មានចាំបាច់ទាំងអស់អំពីស្ថានភាពនៃទីផ្សារគឺមាននៅក្នុងតម្លៃ, ការកាន់កាប់ព័ត៌មានអំពីតម្លៃលំនឹង និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការស្របតាមផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ L. Walras និយាយអំពីអត្ថិភាពនៃ "អ្នកដេញថ្លៃ" ជាក់លាក់ (commisaire-priseur) នៅក្នុងទីផ្សារ ដែលទទួលយក "ការដេញថ្លៃ" ពីអ្នកទិញ និង "ការផ្តល់ជូន" ពីអ្នកលក់។ ការប្រៀបធៀបតម្រូវការសរុប និងការផ្គត់ផ្គង់សរុបដែលទទួលបាននៅលើមូលដ្ឋានរបស់វាស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋាននៃ "groping" (tatonnement) នៃតម្លៃលំនឹង 3 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែល Oskar Lange បានបង្ហាញត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 នៅក្នុងគំរូនៃសង្គមនិយមទីផ្សាររបស់គាត់ តាមពិតមុខងាររបស់អ្នកដេញថ្លៃអាច និងគួរតែត្រូវបានអនុវត្តបានល្អបំផុតដោយស្ថាប័នរៀបចំផែនការ ដែលជាការិយាល័យរៀបចំផែនការកណ្តាល។ ភាពចម្លែកនៃអំណះអំណាងរបស់ Lange គឺថាវាស្ថិតនៅក្នុងអត្ថិភាពនៃស្ថាប័នរៀបចំផែនការដែលគាត់មើលឃើញនូវតម្រូវការជាមុនដ៏សំខាន់សម្រាប់ដំណើរការនៃគំរូ neoclassical នៃទីផ្សារ 4 ។

ជម្រើសមួយចំពោះមជ្ឈិមនិយមនៃការកំណត់តម្លៃអាចគ្រាន់តែជាគំរូទីផ្សារក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះ។ វាស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលប្រតិបត្តិការត្រូវបានកំណត់ចំពោះរង្វង់មនុស្សជាក់លាក់ ឬទឹកដីជាក់លាក់ អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអាចត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានពេញលេញអំពីប្រតិបត្តិការដែលបានគ្រោងទុក និងធ្វើឡើងនៅលើទីផ្សារ។ ពិព័រណ៍មជ្ឈិមសម័យគឺជាឧទាហរណ៍នៃទីផ្សារក្នុងស្រុកពីប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ រង្វង់អ្នកចូលរួមថេរ និងចំនួនមានកំណត់របស់ពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យពាណិជ្ជករទាំងអស់មានគំនិតច្បាស់លាស់អំពីស្ថានភាពទីផ្សារ និងបង្កើតការសន្មត់ដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីការផ្លាស់ប្តូររបស់វា។ ទោះបីជាឈ្មួញមិនមានព័ត៌មានពេញលេញអំពីប្រតិបត្តិការក៏ដោយ។ អតីតកេរ្តិ៍ឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេម្នាក់ៗបានបម្រើជាការធានាដ៏ល្អបំផុតនៃអវត្តមាននៃការបោកបញ្ឆោត និងការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានបន្ថែមដោយនរណាម្នាក់ដើម្បីបង្កអន្តរាយដល់អ្នកដទៃ 5 . ទោះបីជាមានភាពផ្ទុយគ្នាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរទំនើប និងទីផ្សារបុគ្គល (ឧទាហរណ៍ ទីផ្សារពេជ្រ) ក៏ដំណើរការនៅលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍នៃទីផ្សារក្នុងស្រុកផងដែរ។ ទោះបីជាប្រតិបត្តិការនៅទីនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាសកល ឬយ៉ាងហោចណាស់កម្រិតជាតិក៏ដោយ រង្វង់នៃអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេមានកម្រិត។ យើងកំពុងនិយាយអំពីសហគមន៍ពាណិជ្ជករមួយប្រភេទដែលរស់នៅលើមូលដ្ឋាននៃកេរ្តិ៍ឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេម្នាក់ៗ ៦ . សូមសង្ខេបខាងលើ៖ ភាពពេញលេញនៃព័ត៌មានអាចសម្រេចបានតែក្នុងករណីពីរប៉ុណ្ណោះ - តម្លៃកណ្តាល ឬទីផ្សារក្នុងស្រុក។

ការប្រកួតប្រជែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ

តម្រូវការមួយទៀតនៃគំរូទីផ្សារ neoclassical គឺ ភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកអប្បបរមារបស់អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការ៖ស្ថានភាពដែលការសម្រេចចិត្តអំពីជម្រើសរបស់បុគ្គលម្នាក់មិនអាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្តរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត ហើយមិនប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ ភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកអប្បបរមាក្នុងការសម្រេចចិត្តត្រូវបានសម្រេចបានតែនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារជាក់លាក់មួយ ពោលគឺនៅពេលធ្វើប្រតិបត្តិការលើ ទីផ្សារប្រកួតប្រជែងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។សម្រាប់ទីផ្សារដើម្បីបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការប្រកួតប្រជែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ លក្ខខណ្ឌខាងក្រោមត្រូវតែបំពេញ៖

វត្តមាននៃចំនួនអ្នកចូលរួមដ៏ច្រើនដែលមានសក្តានុពលគ្មានកំណត់ក្នុងប្រតិបត្តិការ (អ្នកលក់និងអ្នកទិញ) ហើយចំណែកនៃពួកគេម្នាក់ៗគឺមិនសំខាន់ក្នុងបរិមាណប្រតិបត្តិការសរុប។

ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានអនុវត្តដោយផលិតផលស្តង់ដារនិងដូចគ្នា;

អ្នកទិញមានព័ត៌មានពេញលេញអំពីផលិតផលដែលពួកគេចាប់អារម្មណ៍។

មានលទ្ធភាពនៃការចូលនិងចេញដោយសេរីពីទីផ្សារ ហើយអ្នកចូលរួមរបស់វាមិនមានការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នា 7 .

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ធនធានដែលជាកម្មវត្ថុនៃជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចក្លាយជា មិនជាក់លាក់ទាំងនោះ។ វាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការស្វែងរកការជំនួសសមមូល ហើយលទ្ធផលដែលបានមកពីការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនឹងដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះជាថ្មីម្តងទៀតវាមានតម្លៃនិយាយអំពីការកំណត់របស់ Keynesian នៃស្វ៊ែរដែលការវិភាគ neoclassical នៅតែជាការពិត។ N. Kaldor មើលឃើញថាអត្ថិភាពនៃការប្រកួតប្រជែងផ្តាច់មុខជាហេតុផលចម្បងមួយសម្រាប់ការងារគ្មានការងារធ្វើ ហើយជាលទ្ធផល ភាពមិនអាចទទួលបាននៃលំនឹង neoclassical នៅក្នុងទីផ្សារ។ "ក្របខ័ណ្ឌធម្មជាតិសម្រាប់ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច Keynesian គឺជាមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចនៃការប្រកួតប្រជែងផ្តាច់មុខ" 8 . ដូច្នេះកត្តាទីពីរដែលកំណត់ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃគំរូ neoclassical គឺរចនាសម្ព័ន្ធនៃទីផ្សារ។

ហូម៉ូ សេដ្ឋកិច្ច

តម្រូវការជាមុនមួយទៀតសម្រាប់ការអនុវត្តនៃគំរូ neoclassical ក្នុងការវិភាគទីផ្សារពិតប្រាកដគឺ ការអនុលោមតាមមនុស្សដែលធ្វើការជ្រើសរើសទៅនឹងឧត្តមគតិនៃ homo economicus ។ទោះបីជា neoclassicists ខ្លួនឯងយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហានេះក៏ដោយ ការដាក់កម្រិតខ្លួនឯងចំពោះសេចក្តីយោងចំពោះហេតុផល និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលមានម៉ាស៊ីនគិតលេខដ៏ល្អឥតខ្ចោះ គំរូ neoclassical សន្មតថាជាប្រភេទជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។ ការចាប់អារម្មណ៍លើអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីផ្សារគឺជាលក្ខណៈរបស់ស្ថាបនិកនៃទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចបុរាណ Adam Smith ដែលជាអ្នកនិពន្ធមិនត្រឹមតែ "ការសិក្សាអំពីធម្មជាតិ និងមូលហេតុនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៃប្រជាជាតិ" (1776) ប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែក៏មាន "ទ្រឹស្តីនៃមនោសញ្ចេតនា" (1759) ។ តើរូបភាពនៃអ្នកចូលរួមដ៏ល្អម្នាក់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីផ្សារ neoclassical គឺជាអ្វី?

ដំបូងគាត់ត្រូវតែជា គោលបំណង។បន្ទាប់ពី Max Weber អាកប្បកិរិយាសមហេតុផលដែលមានគោលបំណងត្រូវបានយល់ថាជា "ការរំពឹងទុកនៃអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់នៃវត្ថុនៃពិភពខាងក្រៅ និងមនុស្សផ្សេងទៀត និងការប្រើប្រាស់ការរំពឹងទុកនេះជា "លក្ខខណ្ឌ" និង "មធ្យោបាយ" ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ និងគិតចេញប្រកបដោយហេតុផល។ " ៩. មនុស្សដែលមានគោលដៅតម្រង់ទិសមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសគោលដៅទាំងពីរ និងមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាន។

ទីពីរ ឥរិយាបថរបស់ homo economicus ត្រូវតែមាន មានប្រយោជន៍។ម្យ៉ាងទៀត ទង្វើរបស់គាត់គួរត្រូវអនុលោមតាមកិច្ចការនៃការសប្បាយចិត្តជាអតិបរិមា ប្រយោជន៍។ វាជាប្រយោជន៍ដែលក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃសុភមង្គលរបស់មនុស្ស ១០. ទម្រង់ពីរនៃ utilitarianism គួរតែត្រូវបានសម្គាល់ - សាមញ្ញនិងស្មុគស្មាញ។ ក្នុងករណីទី 1 មនុស្សម្នាក់មានគោលបំណងយ៉ាងសាមញ្ញលើភារកិច្ចនៃការបង្កើនភាពរីករាយរបស់គាត់ខណៈពេលដែលទីពីរគាត់ភ្ជាប់បរិមាណនៃការប្រើប្រាស់ដែលទទួលបានជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ វាគឺជាការយល់ដឹងអំពីការតភ្ជាប់រវាងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ និងសកម្មភាពដែលកំណត់លក្ខណៈនៃអ្នកចូលរួមដ៏ល្អក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ។

ទីបីគាត់ត្រូវតែមានអារម្មណ៍ ការយល់ចិត្តទាក់ទងទៅនឹងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រតិបត្តិការ, i.e. គាត់ត្រូវតែអាចដាក់ខ្លួនគាត់ជំនួសពួកគេ ហើយមើលការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងបន្តតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ “ដោយសារតែគ្មានការសង្កេតផ្ទាល់អាចធ្វើឲ្យយើងស្គាល់ពីអារម្មណ៍របស់អ្នកដទៃ យើងមិនអាចបង្កើតជាគំនិតនៃអារម្មណ៍របស់ពួកគេផ្សេងពីការស្រមៃខ្លួនយើងក្នុងទីតាំងរបស់ពួកគេឡើយ” ១១. ជាងនេះទៅទៀត ការយល់ចិត្តត្រូវបានសម្គាល់ពីការអាណិតអាសូរដោយពណ៌នៃអារម្មណ៍ ដោយភាពមិនលំអៀង និងអព្យាក្រឹតភាព៖ យើងត្រូវតែអាចដាក់ខ្លួនយើងជំនួសមនុស្សដែលអាចមិនសប្បាយចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន។

ទីបួន រវាងអ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីផ្សារត្រូវតែមាន ទំនុកចិត្ត។ទេ សូម្បីតែប្រតិបត្តិការបឋមបំផុតនៅក្នុងទីផ្សារអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនមានយ៉ាងហោចណាស់ការជឿទុកចិត្តរវាងអ្នកចូលរួមរបស់វា។ វាស្ថិតនៅក្នុងអត្ថិភាពនៃការជឿទុកចិត្តដែលតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយនៃអាកប្បកិរិយារបស់សមភាគី ការបង្កើតការរំពឹងទុកដែលមានស្ថេរភាពច្រើនឬតិចទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនៅលើទីផ្សារកុហក។ "ខ្ញុំទុកចិត្តមួយផ្សេងទៀត ប្រសិនបើខ្ញុំគិតថាគាត់នឹងមិនបញ្ឆោតការរំពឹងទុករបស់ខ្ញុំអំពីចេតនារបស់គាត់ និងអំពីលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើង"។ ឧទាហរណ៍ ប្រតិបត្តិការណាមួយជាមួយនឹងការបង់ប្រាក់ជាមុន 12 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើទំនុកចិត្តរបស់អ្នកទិញក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកលក់។ បន្ទាប់ពីធ្វើការទូទាត់ជាមុនដល់ពួកគេ។ បើគ្មានការជឿទុកចិត្តគ្នាទេ កិច្ចព្រមព្រៀងនឹងហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល ហើយមិនដែលសម្រេចឡើយ។

ជាចុងក្រោយ អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីផ្សារត្រូវតែមានសមត្ថភាព ការបកស្រាយហេតុផល,ដែលជាប្រភេទនៃការសំយោគនៃធាតុទាំងបួនខាងលើ។ ការបកស្រាយហេតុផលរួមមាន ម្យ៉ាងវិញទៀត សមត្ថភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការបង្កើតការរំពឹងទុកត្រឹមត្រូវអំពីសកម្មភាពរបស់អ្នកដទៃ នោះគឺជាការបកស្រាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវចេតនា និងផែនការនៃរឿងក្រោយៗទៀត។ ជាមួយគ្នានេះ តម្រូវការស៊ីមេទ្រីមួយត្រូវបានបង្ហាញដល់បុគ្គលម្នាក់ៗ៖ ដើម្បីបង្កភាពងាយស្រួលដល់អ្នកដទៃក្នុងការយល់ដឹងអំពីចេតនា និងសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ១៣. ហេតុអ្វីបានជាការបកស្រាយហេតុផលមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងទីផ្សារ? បើគ្មានវាទេ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកចូលរួមផ្លាស់ប្តូរដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយដ៏ល្អប្រសើរក្នុងស្ថានភាពដូចជា "វិបត្តិអ្នកទោស" ដែលតែងតែកើតឡើងនៅពេលដែលប្រតិបត្តិការពាក់ព័ន្ធនឹងការផលិត និងការចែកចាយទំនិញសាធារណៈ។

តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបកស្រាយហេតុផលគឺអត្ថិភាព ចំណុចប្រសព្វ,ជម្រើសត្រូវបានជ្រើសរើសដោយឯកឯងដោយបុគ្គលទាំងអស់ និង កិច្ចព្រមព្រៀង,ការប្រែប្រួលនៃអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលល្បីៗ 1 4 . ការជ្រើសរើសដោយឯកឯងនៃជម្រើសដូចគ្នាពីសំណុំមួយចំនួននៃជម្រើសគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងក្រុមសង្គមដូចគ្នា ឬនៅក្នុងវប្បធម៌ដូចគ្នា។ ជាការពិតណាស់ ចំនុចប្រសព្វត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវត្តមាននៃចំណុចយោងទូទៅនៅក្នុងសកម្មភាព និងការវាយតម្លៃ សមាគមរួម។ ឧទាហរណ៍នៃចំណុចប្រសព្វគឺជាចំណុចប្រជុំទូទៅនៅក្នុងទីក្រុង ឬអគារ។ បើតាមការព្រមព្រៀងគ្នា។ ទទួលយកជាទូទៅឥរិយាបថក្នុងស្ថានភាពណាមួយ។ វត្តមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលមានឥរិយាបទដូចដែលអ្នកដទៃរំពឹងទុក និងផ្ទុយមកវិញ។ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់អ្នកដំណើរចៃដន្យនៅលើរថភ្លើង។ វាកំណត់ប្រធានបទនៃការសន្ទនា កម្រិតនៃការបើកចំហរដែលអនុញ្ញាត កម្រិតនៃការគោរពចំពោះផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដទៃ (ក្នុងបញ្ហាសំឡេង ពន្លឺ) ជាដើម។

ចំណុចប្រសព្វ- ជ្រើសរើសដោយឯកឯង គ្រប់គ្នាបុគ្គលដែលឃើញខ្លួនឯងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយមានអាកប្បកិរិយាខុសប្លែកគ្នា។

កិច្ចព្រមព្រៀង- ភាពទៀងទាត់ រនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ក្រុមបុគ្គល ទំនៅក្នុងស្ថានភាពដែលកើតឡើងញឹកញាប់ សប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌទាំង ៦ ខាងក្រោមត្រូវបានបំពេញ៖

1) មនុស្សគ្រប់គ្នាគោរពតាម រ;

2) មនុស្សគ្រប់គ្នាគិតថាអ្នកដទៃគោរពតាម រ;

3) ជឿថាអ្នកដទៃកំពុងធ្វើតាមបញ្ជា រគឺជាការលើកទឹកចិត្តសំខាន់សម្រាប់បុគ្គលដើម្បីបំពេញវាផងដែរ។

4) មនុស្សគ្រប់រូបចូលចិត្តការអនុលោមតាមច្បាប់ពេញលេញ រការអនុលោមតាមផ្នែក;

5) រមិនមែនជាភាពទៀងទាត់តែមួយគត់នៅក្នុងអាកប្បកិរិយាដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌ 4 និង 5;

6) លក្ខខណ្ឌពីទី 1 ដល់ទី 5 ត្រូវបានគេស្គាល់ច្បាស់ (ចំណេះដឹងទូទៅ) ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។សង្ខេបការពិភាក្សាអំពីដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃគំរូទីផ្សារ neoclassical អនុញ្ញាតឱ្យយើងរំលឹកឡើងវិញនូវអ្វីដែលសំខាន់។ រចនាសម្ព័នទីផ្សារគឺជិតស្និទ្ធទៅនឹងការប្រកួតប្រជែងឥតខ្ចោះ; តម្លៃនៅក្នុងទីផ្សារគឺមានលក្ខណៈកណ្តាល ឬក្នុងស្រុក ពីព្រោះមានតែនៅក្នុងករណីនេះព័ត៌មានទាំងអស់ចរាចរដោយសេរីនៅលើទីផ្សារ ហើយវាមានសម្រាប់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងប្រតិបត្តិការ។ អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការគឺជិតស្និទ្ធនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះ homo oeconomicus ។ គូរសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីការកាត់បន្ថយយ៉ាងសំខាន់ក្នុងវិសាលភាពនៃការអនុវត្តនៃម៉ូដែល neoclassical វាងាយស្រួលក្នុងការកត់សម្គាល់បញ្ហាមួយទៀតដែលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ តម្រូវការខាងលើ ផ្ទុយទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះ គំរូទីផ្សារក្នុងស្រុកផ្ទុយពីតម្រូវការនៃចំនួនអ្នកចូលរួមដ៏ច្រើនដែលមានសក្តានុពល និងគ្មានដែនកំណត់ក្នុងប្រតិបត្តិការ (លក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ)។ ប្រសិនបើយើងយកករណីនៃការកំណត់តម្លៃកណ្តាល នោះវាធ្វើឱ្យខូចដល់ការជឿទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមករវាងអ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការដោយខ្លួនឯង។ រឿងសំខាន់នៅទីនេះគឺមិនទុកចិត្តនៅកម្រិត "ផ្ដេក" ប៉ុន្តែការជឿទុកចិត្ត "បញ្ឈរ" លើអ្នកដេញថ្លៃ ទោះក្នុងទម្រង់ណាក៏ដោយដែលគាត់អាចមាន 15 . លើសពីនេះ តម្រូវការនៃការពឹងផ្អែកអប្បរមារបស់អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការផ្ទុយនឹងបទដ្ឋាននៃការយល់ចិត្ត និងការបកស្រាយហេតុផល៖ ដោយគិតគូរពីទស្សនៈរបស់ភាគី យើងបោះបង់ចោលផ្នែកខ្លះនៃស្វ័យភាព និងភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯងក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ ស៊េរីនៃភាពផ្ទុយគ្នានេះអាចបន្តបាន។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការចាប់អារម្មណ៍លើកត្តាដូចជាការរៀបចំទីផ្សារ អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សនៅក្នុងទីផ្សារ មិនត្រឹមតែកំណត់វិសាលភាពនៃការអនុវត្តនៃគំរូ neoclassical ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងហៅវាទៅជាសំណួរផងដែរ។ មានតម្រូវការសម្រាប់ទ្រឹស្ដីថ្មីមួយដែលអាចពន្យល់ពីអត្ថិភាពនៃដែនកំណត់ទាំងនេះមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងយកវាទៅក្នុងគណនីនៅពេលបង្កើតគំរូទីផ្សារ។

មេរៀនលេខ ២ ។ ទ្រឹស្ដីវិទ្យាស្ថាន៖ «ចាស់» និង «ថ្មី» វិទ្យាស្ថាន

Institutionalism គឺជាទ្រឹស្ដីមួយដែលផ្តោតលើការកសាងគំរូទីផ្សារដោយគិតគូរពីដែនកំណត់ទាំងនេះ។ ដូចដែលឈ្មោះបានបង្ហាញ ទ្រឹស្ដីនេះផ្តោតលើស្ថាប័ន "ក្របខ័ណ្ឌដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស ដែលរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម" 16 ។ មុននឹងបន្តទៅការពិភាក្សាជាក់ស្តែងនៃទ្រឹស្តីស្ថាប័ន យើងត្រូវកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលយើងនឹងវាយតម្លៃកម្រិតនៃភាពថ្មីថ្មោងរបស់វាទាក់ទងនឹងវិធីសាស្រ្ត neoclassical ។ តើវាពិតជាអំពីទ្រឹស្ដីថ្មីមួយ ឬតើយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងកំណែដែលបានកែប្រែនៃ neoclassicism ការពង្រីកនៃគំរូ neoclassical ចូលទៅក្នុងផ្នែកថ្មីនៃការវិភាគស្ថាប័ន?

គំរូបែប Neoclassical

ចូរយើងប្រើគ្រោងការណ៍នៃការវិភាគ epistemological* នៃទ្រឹស្តីដែលស្នើឡើងដោយ Imre Lakatos (រូបភាព 2.1) 17 . យោងទៅតាមគាត់ទ្រឹស្តីណាមួយរួមមានសមាសធាតុពីរ - "ស្នូលរឹង" (ស្នូលរឹង) និង "សែលការពារ" (ខ្សែក្រវ៉ាត់ការពារ) ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបង្កើតជា "ស្នូលរឹង" នៃទ្រឹស្តីត្រូវតែនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងដំណើរនៃការកែប្រែ និងការកែលម្អណាមួយដែលអមជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្តី។ ពួកគេបង្កើតគំរូស្រាវជ្រាវ ដែលជាគោលការណ៍ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវណាដែលអនុវត្តទ្រឹស្តីជាប់លាប់មិនអាចបដិសេធបានឡើយ ទោះបីជាការរិះគន់របស់គូប្រជែងខ្លាំងប៉ុណ្ណាក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបង្កើតជា "សំបកការពារ" នៃទ្រឹស្ដីគឺត្រូវមានការកែតម្រូវជាប្រចាំ នៅពេលដែលទ្រឹស្ដីមានការវិវឌ្ឍន៍។ ទ្រឹស្តីត្រូវបានរិះគន់ ធាតុថ្មីត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទនៃការសិក្សារបស់វា - ដំណើរការទាំងអស់នេះរួមចំណែកដល់ការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរនៃ "សែលការពារ" ។

អង្ករ។ ២.១

*Epistemology គឺជាទ្រឹស្តីនៃចំណេះដឹង។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍បីខាងក្រោមបង្កើតបានជា "ស្នូលរឹង" នៃ neoclassicism - គ្មានគំរូ neoclassical អាចត្រូវបានសាងសង់ដោយគ្មានពួកគេ។

"ស្នូលរឹង" នៃ neoclassicism:

លំនឹងនៅក្នុងទីផ្សារតែងតែមាន វាមានតែមួយគត់ និងស្របគ្នាជាមួយនឹង Pareto ល្អបំផុត (ម៉ូដែល Walras-Arrow-Debre 18);

បុគ្គលជ្រើសរើសដោយហេតុផល (គំរូជម្រើសសមហេតុផល);

ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់បុគ្គលមានស្ថេរភាព និងមានលក្ខណៈខាងក្រៅ ពោលគឺពួកគេមិនត្រូវបានទទួលឥទ្ធិពលពីកត្តាខាងក្រៅនោះទេ។

"សំបកការពារ" នៃ neoclassicism ក៏រួមបញ្ចូលធាតុបីផងដែរ។

"សំបកការពារ" នៃ neoclassicism:

កម្មសិទ្ធិឯកជននៃធនធានគឺជាលក្ខខណ្ឌជាមុនដាច់ខាតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីផ្សារ។

មិនមានការចំណាយសម្រាប់ការទទួលបានព័ត៌មានទេ ហើយបុគ្គលម្នាក់ៗមានព័ត៌មានទាំងអស់អំពីប្រតិបត្តិការ។

ដែនកំណត់នៃការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការថយចុះឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ដោយគិតគូរពីការបែងចែកធនធានដំបូងរវាងអ្នកចូលរួមនៅក្នុងអន្តរកម្ម 19 ។ មិនមានការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរទេ ហើយប្រភេទនៃការចំណាយតែមួយគត់ដែលត្រូវបានគេពិចារណាក្នុងទ្រឹស្តីគឺថ្លៃដើមផលិតកម្ម។

២.២. "ដើមឈើ" នៃស្ថាប័ននិយម

ឥឡូវនេះយើងអាចបង្វែរដោយផ្ទាល់ទៅការវិភាគនៃទិសដៅនៃការវិភាគស្ថាប័ន។ ចូរយើងពណ៌នាអំពីទ្រឹស្ដីស្ថាប័នក្នុងទម្រង់ជាមែកធាងដែលដុះចេញពីឫសពីរ - ស្ថាប័ននិយម "ចាស់" និង neoclassicism (រូបភាព 2.2) ។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងឫសដែលចិញ្ចឹម "ដើមឈើ" នៃស្ថាប័ននិយម។ ចូរយើងបន្ថែមតែពីរចំណុចទៅនឹងអ្វីដែលបាននិយាយរួចមកហើយអំពីទ្រឹស្តី neoclassical ។ ទីមួយទាក់ទងនឹងវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគ វិធីសាស្រ្តបុគ្គលនិយម។វាមាននៅក្នុងការពន្យល់អំពីស្ថាប័នទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍ និងអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលដែលប្រើប្រាស់វាដើម្បីសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ វាគឺជាបុគ្គលដែលក្លាយជាចំណុចចាប់ផ្តើមក្នុងការវិភាគស្ថាប័ន។ ជាឧទាហរណ៍ លក្ខណៈរបស់រដ្ឋគឺកើតចេញពីផលប្រយោជន៍ និងអាកប្បកិរិយារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ការបន្តនៃគោលការណ៍នៃវិធីសាស្រ្តបុគ្គលនិយម គឺជាទិដ្ឋភាពពិសេសនៃ neoclassical លើដំណើរការនៃការកើតឡើងនៃស្ថាប័ន គំនិត ការវិវត្តន៍ដោយឯកឯងនៃស្ថាប័ន។គំនិតនេះកើតចេញពីការសន្មត់ថាស្ថាប័នកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ជាលទ្ធផលនៃសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ពួកគេទេ ពោលគឺឧ។ ដោយឯកឯង។ យោងតាមលោក F. Hayek ការវិភាគគួរមានគោលបំណងពន្យល់អំពី "លទ្ធផលដែលមិនបានគ្រោងទុកនៃសកម្មភាពដឹងខ្លួនរបស់មនុស្ស" 20 .

អង្ករ។ ២.២

ដូចគ្នានេះដែរ ស្ថាប័ន "ចាស់" ប្រើវិធីសាស្រ្ត ភាពបរិសុទ្ធ,ដែលចំណុចចាប់ផ្តើមក្នុងការវិភាគមិនមែនជាបុគ្គលទេ ប៉ុន្តែជាស្ថាប័ន។ ម្យ៉ាងទៀត លក្ខណៈបុគ្គលត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានពីលក្ខណៈរបស់ស្ថាប័ន ហើយមិនផ្ទុយមកវិញទេ។ ស្ថាប័នខ្លួនឯងត្រូវបានពន្យល់តាមរយៈមុខងារដែលពួកគេអនុវត្តក្នុងការបង្កើតឡើងវិញនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងនៅកម្រិតម៉ាក្រូ 21 ។ វាលែងជាពលរដ្ឋដែល "សក្តិសម" ដល់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេទៀតហើយ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលបានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតប្រភេទនៃពលរដ្ឋជាក់លាក់មួយ។ លើសពីនេះ គំនិតនៃការវិវត្តន៍ដោយឯកឯងត្រូវបានជំទាស់ដោយនិក្ខេបបទនេះ។ ការកំណត់ស្ថាប័ន៖ ស្ថាប័នត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧបសគ្គចម្បងចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ដោយឯកឯង ស្ថាប័ន "ចាស់" ចាត់ទុកពួកគេថាជាកត្តាស្ថេរភាពដ៏សំខាន់មួយ។ ស្ថាប័នគឺជា "លទ្ធផលនៃដំណើរការដែលបានកើតឡើងក្នុងអតីតកាល វាត្រូវបានសម្របទៅនឹងកាលៈទេសៈនៃអតីតកាល [ហើយដូច្នេះគឺជា] កត្តានៃនិចលភាពសង្គម និចលភាពផ្លូវចិត្ត" 22 ។ ដូច្នេះស្ថាប័នកំណត់ "ក្របខ័ណ្ឌ" សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់។

វិធីសាស្រ្តបុគ្គលនិយម -ការពន្យល់អំពីស្ថាប័នតាមរយៈតម្រូវការរបស់បុគ្គលសម្រាប់អត្ថិភាពនៃក្របខ័ណ្ឌដែលរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធអន្តរកម្មរបស់ពួកគេនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗ។ បុគ្គលជាបឋម ស្ថាប័នជាអនុវិទ្យាល័យ។

Holism- ការពន្យល់អំពីអាកប្បកិរិយា និងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលតាមរយៈលក្ខណៈនៃស្ថាប័នដែលកំណត់ជាមុននូវអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ។ ស្ថាប័នជាស្ថាប័នចម្បង បុគ្គលគឺបន្ទាប់បន្សំ។

២.៣. ស្ថាប័ន "ចាស់"

ដើម្បីផ្តល់នូវរូបភាពពេញលេញនៃស្ថាប័ន "ចាស់" សូមងាកទៅរកអ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោបំផុតនៃទិសដៅវិទ្យាសាស្ត្រនេះ៖ K. Marx, T. Veblen, K. Polanyi និង J.K. Galbraith ២៣. Marx in Capital (1867) បានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយទាំងវិធីសាស្រ្តនៃ holism និងនិក្ខេបបទនៃការកំណត់ស្ថាប័ន។ ទ្រឹស្តីរបស់គាត់អំពីរោងចក្រ ក៏ដូចជាទ្រឹស្ដីនៃការប្រមូលផ្តុំដើមទុនបុព្វកាល គឺជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងបំផុតពីទស្សនៈនេះ។ នៅក្នុងការវិភាគរបស់គាត់អំពីការលេចឡើងនៃផលិតកម្មម៉ាស៊ីន ម៉ាក្ស ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឥទ្ធិពលដែលទម្រង់អង្គការមានលើដំណើរការនៃការផលិត និងការផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងរវាងមូលធននិយម និងកម្មករនិយោជិត ត្រូវបានកំណត់ដោយទម្រង់អង្គការដែលការបែងចែកការងារ 24 យក៖ ការបែងចែកពលកម្មតាមធម្មជាតិ -> កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ -> ការផលិត និងការផលិតនៃតម្លៃអតិរេកដាច់ខាត -> រូបរាងរបស់កម្មករផ្នែក - > រូបរាងនៃម៉ាស៊ីន -> រោងចក្រ -> ការផលិតនៃតម្លៃអតិរេកដែលទាក់ទង។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅក្នុងការវិភាគនៃការប្រមូលផ្តុំដំបូង គេអាចមើលឃើញវិធីសាស្រ្តស្ថាប័ន 25 ឬផ្ទុយទៅវិញ ភាពខុសគ្នានៃការកំណត់ស្ថាប័ន ការកំណត់ផ្លូវច្បាប់។ វាគឺជាមួយនឹងការអនុម័តនៃសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិមួយចំនួន - សកម្មភាពរបស់ស្តេច Henry VII និង VIII, Charles I លើការកាន់កាប់ដីសាធារណៈនិងព្រះវិហារ, ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងភាពទំនេរ, ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួល - ថាទីផ្សារការងារនិងការជួលមូលធននិយម។ ប្រព័ន្ធចាប់ផ្តើមមានរូបរាង។ គំនិតដូចគ្នានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយលោក Carl Polanyi ដែលប្រកែកថាវាគឺជាអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋដែលបញ្ជាក់ពីការបង្កើតជាតិ (ផ្ទុយទៅនឹងទីផ្សារធនធានក្នុងស្រុក) និងទីផ្សារការងារ។ "ទីផ្សារផ្ទៃក្នុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅអឺរ៉ុបខាងលិចតាមរយៈការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋ" ការលេចឡើងរបស់វាមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍ធម្មជាតិនៃទីផ្សារក្នុងស្រុក 26 . ការសន្និដ្ឋាននេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវិភាគផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងដែលបង្ហាញពីឈូងសមុទ្រជ្រៅបំបែកទីផ្សារក្នុងស្រុកនិងទីផ្សារជាមួយនឹងតម្លៃកណ្តាល 27 ។

T. Veblen នៅក្នុង "Theory of the Leisure Class" របស់គាត់ (1899) ផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃ holism ទៅនឹងការវិភាគនៃតួនាទីនៃទម្លាប់។ ទម្លាប់គឺជាស្ថាប័នមួយដែលកំណត់ក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលនៅក្នុងទីផ្សារ ក្នុងវិស័យនយោបាយ ក្នុងគ្រួសារ។ ដូច្នេះអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សសម័យទំនើបត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Veblen ពីទម្លាប់បុរាណពីរដែលគាត់ហៅថាសភាវគតិនៃការប្រកួតប្រជែង (បំណងប្រាថ្នាចង់នាំមុខអ្នកដទៃដើម្បីឈរចេញពីផ្ទៃខាងក្រោយទូទៅ) និងសភាវគតិនៃភាពស្ទាត់ជំនាញ (ការយល់ឃើញចំពោះ ការងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងមនសិការ)។ សភាវគតិនៃការប្រកួតប្រជែងមានមូលដ្ឋានលើនេះបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធនេះ មូលដ្ឋាននៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារ 28 . សភាវគតិដូចគ្នាពន្យល់ពីអ្វីដែលគេហៅថា "ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង" នៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានណែនាំក្នុងជម្រើសរបស់គាត់ មិនមែនដោយការបង្កើនការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែដោយការបង្កើនកិត្យានុភាពរបស់គាត់នៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នកដទៃ។ ជាឧទាហរណ៍ ជម្រើសនៃរថយន្តជារឿយៗស្ថិតក្រោមតក្កវិជ្ជាដូចខាងក្រោមៈ អ្នកប្រើប្រាស់មិនយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះតម្លៃ និងលក្ខណៈបច្ចេកទេសនោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះកិត្យានុភាពដែលផ្តល់នូវការកាន់កាប់ម៉ាករថយន្តជាក់លាក់មួយ។

ទីបំផុត J.K. Galbraith និងទ្រឹស្ដីបច្ចេកវិទ្យារបស់គាត់ ដែលមានចែងក្នុងសៀវភៅ The New Industrial Society (1967) and Economic Theories and Society's Goals (1973)។ ដូចនៅក្នុងការវិភាគរបស់យើងអំពីដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃវិធីសាស្រ្ត neoclassical Galbraith ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសំណួរនៃព័ត៌មាន និងការចែកចាយរបស់វាក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ និក្ខេបបទចម្បងរបស់គាត់គឺថានៅក្នុងទីផ្សារសព្វថ្ងៃនេះគ្មាននរណាម្នាក់មានព័ត៌មានពេញលេញទេចំណេះដឹងរបស់មនុស្សគ្រប់រូបមានឯកទេសនិងផ្នែក។ ភាពពេញលេញនៃព័ត៌មានត្រូវបានសម្រេចបានតែដោយការរួមបញ្ចូលចំណេះដឹងផ្នែកនេះនៅក្នុងអង្គការមួយ ឬដូចដែល Galbraith ហៅវាថាជា បច្ចេកវិទ្យា 29 ។ "អំណាចបានផ្លាស់ប្តូរពីបុគ្គលទៅអង្គការដែលមានបុគ្គលិកលក្ខណៈជាក្រុម" 30 . ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការវិភាគលើឥទ្ធិពលដែលបច្ចេកវិទ្យាមានលើអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គល ពោលគឺឧ។ លក្ខណៈបុគ្គលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមុខងារនៃបរិយាកាសស្ថាប័ន។ ជាឧទាហរណ៍ តម្រូវការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់គឺបានមកពីផលប្រយោជន៍រីកចម្រើននៃសាជីវកម្មដែលប្រើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងសកម្មដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ មិនមែនមកពីចំណូលចិត្តខាងក្រៅរបស់ពួកគេ 31 .

ការធ្វើឱ្យសកម្មនិងការប្រើប្រាស់យន្តការផ្លូវចិត្តជាខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្រ្តរបស់ Erickson; របៀបធ្វើឱ្យអ្នកជំងឺស្ងប់ ការយល់ព្រម និងការគាំទ្រ "វិទ្យុសកម្ម"

ការវិភាគអន្តរកម្មក្នុងវិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តីផ្សេងៗ

សំបុត្រ 25. ការរៀបចំសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងដែនកំណត់នៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ការបែងចែកការរៀបចំសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មពីការប៉ុនប៉ងឧក្រិដ្ឋកម្ម

សំបុត្រ 27. សរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម, ប្រភេទរបស់វា។ ដីកា និងកម្រិតនៃការកាត់ទោសសម្រាប់ចំនួនសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

Bull H. ទ្រឹស្ដីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ៖ ឧទាហរណ៍នៃវិធីសាស្រ្តបុរាណមួយ។

តើអ្វីជាគោលការណ៍នៃវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធចំពោះការគ្រប់គ្រង?

ច្បាប់របស់ Darcy មានសុពលភាពក្រោមលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោម៖

ក) ឧបករណ៍ផ្ទុក porous គឺល្អិតល្អន់ ហើយរន្ធញើសតូចចង្អៀត។

ខ) អត្រាចម្រោះ និងជម្រាលសម្ពាធគឺតូច។

គ) ការផ្លាស់ប្តូរអត្រាតម្រង និងជម្រាលសម្ពាធគឺតូច។

ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃល្បឿននៃអង្គធាតុរាវ ច្បាប់របស់ Darcy ត្រូវបានបំពានដោយសារតែការកើនឡើងនៃការបាត់បង់សម្ពាធដោយសារឥទ្ធិពលដែលទាក់ទងនឹងកម្លាំងនិចលភាព៖ ការបង្កើត vortices តំបន់លំហូរបំបែកចេញពីផ្ទៃនៃភាគល្អិត ការឆក់ធារាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងភាគល្អិត។ ល។ នេះហៅថា ព្រំដែនខាងលើ . ច្បាប់របស់ Darcy ក៏អាចត្រូវបានរំលោភបំពានក្នុងអត្រាការបន្សុទ្ធទាបបំផុតនៅក្នុងដំណើរការនៃការចាប់ផ្តើមនៃចលនាសារធាតុរាវ ដោយសារតែការបង្ហាញនូវលក្ខណៈសម្បត្តិ rheological ដែលមិនមែនជាញូវតុននៃអង្គធាតុរាវ និងអន្តរកម្មរបស់វាជាមួយនឹងគ្រោងឆ្អឹងរឹងរបស់ឧបករណ៍ផ្ទុក porous ។ វា។ បន្ទាត់ខាងក្រោម។

ព្រំដែនខាងលើ។លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ដែនកំណត់ខាងលើនៃសុពលភាពនៃច្បាប់របស់ Darcy ជាធម្មតាជាការប្រៀបធៀបនៃចំនួន Reynolds ឡើងវិញ = សង្គ្រាម / ម៉ោង។ជាមួយនឹងការរិះគន់របស់វា។ រី cr,បន្ទាប់ពីនោះទំនាក់ទំនងលីនេអ៊ែររវាងការបាត់បង់ក្បាលនិងលំហូរត្រូវបានខូច។ នៅក្នុងកន្សោមសម្រាប់លេខ Re:

វ- លក្ខណៈល្បឿនលំហូរ៖

ក- ទំហំធរណីមាត្រលក្ខណៈនៃឧបករណ៍ផ្ទុក porous;

rគឺជាដង់ស៊ីតេនៃអង្គធាតុរាវ។

មានតំណាងមួយចំនួននៃលេខ Reynolds ដែលទទួលបានដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងៗជាមួយនឹងការបញ្ជាក់មួយឬមួយផ្សេងទៀតនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រលក្ខណៈ។ នេះគឺជាភាពអាស្រ័យមួយចំនួនដែលប្រើច្រើនបំផុតនៅក្នុងវារីមេកានិចក្រោមដី៖

ក) Pavlovsky

លេខ Reynolds សំខាន់ Re kr \u003d 7.5-9.

ខ) Shchelkachev

(1.31)

លេខ Reynolds សំខាន់ Re cr =1-12.

គ) Millionshchikov

(1.32)

លេខ Reynolds សំខាន់ Re kr \u003d 0.022-0.29.

ល្បឿនតម្រង អ្នក cr,ដែលច្បាប់របស់ Darcy ត្រូវបានរំលោភត្រូវបានគេហៅថា អត្រាតម្រងសំខាន់ . ការរំលោភលើអត្រានៃការច្រោះមិនមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរពី laminar ទៅចលនាច្របូកច្របល់នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្កឡើងដោយការពិតដែលថាកម្លាំង inertial កើតឡើងនៅក្នុងអង្គធាតុរាវដោយសារតែ tortuosity នៃឆានែលនិងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងផ្នែកឆ្លងកាត់ក្លាយជានៅ u>u crប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្លាំងកកិត។

នៅពេលដំណើរការទិន្នន័យពិសោធន៍ដើម្បីកំណត់ល្បឿនសំខាន់។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ Darcy គ្មានវិមាត្រ:

, (1.33)

តំណាងឱ្យសមាមាត្រនៃកម្លាំងកកិត viscous ទៅកម្លាំងសម្ពាធ។ នៅក្នុងជួរនៃច្បាប់របស់ Darcy ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនេះគឺស្មើនឹង 1 ហើយថយចុះនៅពេលដែលចំនួនលើស ឡើងវិញតម្លៃសំខាន់។

បន្ទាត់ខាងក្រោម។នៅល្បឿនទាបខ្លាំង ជាមួយនឹងការកើនឡើងសម្ពាធជម្រាល (ការផ្លាស់ប្តូរសម្ពាធជាមួយនឹងជម្រៅ) ការកើនឡើងនៃអត្រានៃការច្រោះកើតឡើងលឿនជាងយោងទៅតាមច្បាប់របស់ Darcy ។ បាតុភូតនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថានៅល្បឿនទាប អន្តរកម្មនៃកម្លាំងរវាងគ្រោងឆ្អឹងរឹង និងអង្គធាតុរាវបានក្លាយទៅជាសំខាន់ដោយសារតែការបង្កើតប្រព័ន្ធមិនប្រក្រតីដែលមិនមែនជាញូតុន ឧ។ ដំណោះស្រាយ colloidal មានស្ថេរភាពក្នុងទម្រង់ជាខ្សែភាពយន្ត gelatinous ដែលបិទរន្ធញើស និងបំបែកនៅក្រោមជម្រាលសម្ពាធជាក់លាក់មួយ។ t នហៅថាដំបូង និងអាស្រ័យលើសមាមាត្រនៃសម្ភារៈដីឥដ្ឋ និងតម្លៃនៃការតិត្ថិភាពទឹកសំណល់។ មានគំរូ rheological ជាច្រើនសម្រាប់វត្ថុរាវដែលមិនមែនជាញូតុនៀន ដែលសាមញ្ញបំផុតនោះគឺគំរូជម្រាលកំណត់

(1.34)

១.៣.១.៤. ច្បាប់ចម្រោះសម្រាប់ Re > Re cr

ភាពត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ចម្រោះដែលបានប្រើគឺអាស្រ័យលើភាពជឿជាក់នៃទិន្នន័យស្ទាបស្ទង់អណ្តូង និងការកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រអាងស្តុកទឹក។ ក្នុងន័យនេះ នៅក្នុងតំបន់នៃការរំលោភលើច្បាប់ Darcy ចាំបាច់ត្រូវណែនាំច្បាប់ចម្រោះដែលមិនមែនជាលីនេអ៊ែរទូទៅបន្ថែមទៀត។ ច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានបែងចែកទៅជាសមាជិកតែមួយ និងសមាជិកពីរ។

Victor Kuligin

សូមលើកយកបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានពិភាក្សា។

គ) បញ្ហានៃឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃឥទ្ធិពលលើបុព្វហេតុរបស់វា។

ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តគំរូ

ទ្រព្យសម្បត្តិនៃការឆ្លងកាត់អនុញ្ញាតឱ្យមានការវិភាគលម្អិតនៃខ្សែសង្វាក់មូលហេតុ។ វាមាននៅក្នុងការបែងចែកនៃខ្សែសង្វាក់ចុងក្រោយទៅជាតំណភ្ជាប់មូលហេតុសាមញ្ញជាង។ ប្រសិនបើ A, បន្ទាប់មក A → B1, B1 → B2, ..., Bn → C. ប៉ុន្តែតើខ្សែសង្វាក់មូលហេតុកំណត់មានទ្រព្យសម្បត្តិនៃការបែងចែកគ្មានកំណត់ទេ? តើចំនួនតំណភ្ជាប់នៃខ្សែសង្វាក់កំណត់ N មានទំនោរទៅរកភាពគ្មានទីបញ្ចប់បានទេ?

រូប។ 2. គំរូរចនាសម្ព័ន្ធ (គ្រាមភាសា) នៃបុព្វហេតុ

- ការរួបរួម - ដូចជាអត្ថិភាពនៃវត្ថុនៅក្នុងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក (អន្តរកម្ម);

- ភាពផ្ទុយគ្នា - ជាទំនោរផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក និងលក្ខណៈនៃរដ្ឋដោយសារអន្តរកម្ម;

- ការតស៊ូ - ជាអន្តរកម្ម;

- ការអភិវឌ្ឍន៍ - ជាការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃវត្ថុធាតុអន្តរកម្មនីមួយៗ។

គុណភាពគំរូ

ឥឡូវនេះ សូមយើងពិចារណាអំពីគុណសម្បត្ដិអ្វីខ្លះដែលគំរូរចនាសម្ព័ន្ធនៃបុព្វហេតុមានក្នុងខ្លួនវា ។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោមក្នុងចំណោមពួកគេ: វត្ថុបំណង, សកល, ស្ថិរភាព, ភាពមិនច្បាស់លាស់។

កម្មវត្ថុនៃបុព្វហេតុត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាអន្តរកម្មដើរតួជាបុព្វហេតុកម្មដែលទាក់ទងនឹងវត្ថុដែលអន្តរកម្មស្មើគ្នា។ មិនមានកន្លែងសម្រាប់ការបកស្រាយបែបនរវិទ្យានៅទីនេះទេ។ សកលភាវូបនីយកម្ម គឺអាស្រ័យហេតុដែលជាមូលដ្ឋាននៃបុព្វហេតុគឺតែងតែមានអន្តរកម្ម។ បុព្វហេតុគឺមានលក្ខណៈជាសកល ដូចជាអន្តរកម្មខ្លួនវាមានលក្ខណៈជាសកល។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាគឺដោយសារតែការពិតដែលថាទោះបីជាបុព្វហេតុនិងឥទ្ធិពល (អន្តរកម្មនិងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ) ស្របគ្នាក្នុងពេលវេលាក៏ដោយក៏វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុនិងឥទ្ធិពល។ អន្តរកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងការតភ្ជាប់លំហនៃវត្ថុ ការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព - ការតភ្ជាប់នៃរដ្ឋនៃវត្ថុអន្តរកម្មនីមួយៗនៅក្នុងពេលវេលា។

លើសពីនេះ គំរូរចនាសម្ព័ន្ធបង្កើតទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់ក្នុងទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ ដោយមិនគិតពីវិធីសាស្រ្តនៃការពិពណ៌នាគណិតវិទ្យានៃអន្តរកម្ម។ ជាងនេះទៅទៀត គំរូរចនាសម្ព័ន្ធដែលជាវត្ថុបំណង និងជាសកល មិនបានកំណត់ការកម្រិតវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិលើធម្មជាតិនៃអន្តរកម្មនោះទេ។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃគំរូនេះ ទាំងអន្តរកម្មរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ ឬចម្ងាយខ្លីភ្លាមៗ និងអន្តរកម្មជាមួយល្បឿនកំណត់ណាមួយមានសុពលភាព។ ការលេចឡើងនៃការកំណត់បែបនេះនៅក្នុងនិយមន័យនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងឥទ្ធិពលនឹងជា dogma metaphysical ធម្មតា ម្តង និងសម្រាប់ postulating ធម្មជាតិនៃអន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធណាមួយ ការដាក់ក្របខ័ណ្ឌទស្សនវិជ្ជាធម្មជាតិលើរូបវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្រ្តផ្សេងទៀតពីចំហៀង។ នៃទស្សនវិជ្ជា ឬការកំណត់ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តនៃគំរូដល់កម្រិតដែលអត្ថប្រយោជន៍នៃគំរូបែបនេះនឹងមានតិចតួចបំផុត។

អរូបីស្រដៀងគ្នា៖

ពេលវេលានៅក្នុងថាមវន្តនៃដំណើរការ។ ការបង្កើតព្រួញនៃពេលវេលា។

គំរូដ៏ល្អនៃបច្ចេកវិទ្យាការរចនាដែលអាចបត់បែនបាន (AGT)។ គោលបំណងនៃការសិក្សានៅក្នុង GTP គឺជាគោលការណ៍នៃវិធីសាស្រ្តគ្រាមភាសានៃការយល់ដឹង។ គោលការណ៍នៃវិធីសាស្រ្តគ្រាមភាសានៃការយល់ដឹង។ ប្រព័ន្ធម៉ូឌុល GTP ។

Hadrons មិនដូច lepton (ឧទាហរណ៍ អេឡិចត្រុង) photons និង vector bosons (អ្នកដឹកជញ្ជូននៃអន្តរកម្មខ្សោយ) មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាគល្អិតបឋមទេ ប៉ុន្តែមានវត្ថុមីក្រូទស្សន៍ជាមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀត - quarks និង gluons ។

គ្រោងការណ៍ទូទៅនៃការវិវត្តនៃបញ្ហា (ពីអន្តរកម្ម "បឋម" ដល់កម្រិតនៃទំនាក់ទំនងសង្គម) ត្រូវបានពិចារណា។ ការអះអាងអំពីអវត្តមានទាំង "កម្លាំងដឹកនាំ" ភាគីទីបី និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសកលសម្រាប់ទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបញ្ជាក់។

បាតុភូតធម្មជាតិជាច្រើនប្រភេទដែលគ្មានកំណត់ត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅក្នុងរូបវិទ្យាទំនើបទៅជាអន្តរកម្មជាមូលដ្ឋានចំនួនបួន។ ច្បាប់នៃទំនាញសកលត្រូវបានរកឃើញដំបូង បន្ទាប់មកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិច និងចុងក្រោយខ្លាំង (នុយក្លេអ៊ែរ) និងអន្តរកម្មខ្សោយ។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តគំរូ

គុណភាពគំរូ

ពីរផ្នែកនៃទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដែនកំណត់នៃការអនុវត្តគំរូ

គុណភាពគំរូ

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

អត្ថបទដែលទាក់ទង