"មេរៀនខែមេសា" របស់លេនីន - វគ្គសិក្សាឆ្ពោះទៅរកបដិវត្តសង្គមនិយម។

1. នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះសង្រ្គាម ដែលនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ Lvov និង Co. ច្បាស់ជានៅតែជាសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមដែលឈ្លានពានដោយសារតែធម្មជាតិមូលធននិយមនៃរដ្ឋាភិបាលនេះ មិនមែនជាសម្បទានតិចតួចបំផុតចំពោះ "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" គឺ មិនអាចទទួលយកបាន។

វណ្ណៈអភិជនដែលមានស្មារតីអាចផ្តល់ការយល់ព្រមរបស់ខ្លួនចំពោះសង្គ្រាមបដិវត្ត ដែលពិតជាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបដិវត្តន៍ការពារជាតិ តែក្នុងលក្ខខណ្ឌថា (ក) អំណាចបានចូលទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃកសិករដែលនៅជាប់វា; ខ) នៅពេលដែលឧបសម្ព័ន្ធទាំងអស់ត្រូវបានលះបង់ដោយទង្វើ និងមិនមែនដោយពាក្យសម្ដី។ គ) ជាមួយនឹងការសម្រាកពេញលេញនៅក្នុងការអនុវត្តជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃដើមទុន។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃមនសិការដែលមិនសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយមដែលទទួលស្គាល់សង្រ្គាមតែពីភាពចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសញ្ជ័យទេនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយ bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពីកំហុសរបស់ពួកគេចំពោះ ជាពិសេស ភាពខ្ជាប់ខ្ជួន និងភាពអត់ធ្មត់ សង្គ្រាមនៅក្នុងពិភពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអហឹង្សាគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការផ្តួលរំលំដើមទុន។

ការរៀបចំការឃោសនាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនេះនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

បង

2. ភាពបារម្ភនៃពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមាន នៅក្នុងអន្តរកាលពីដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តដែលបានផ្តល់អំណាចដល់ bourgeoisie ដោយសារតែស្មារតីមិនគ្រប់គ្រាន់និងការរៀបចំរបស់ proletariat - ទៅទីពីរដំណាក់កាលរបស់វា ដែលគួរតែដាក់អំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងស្រទាប់ក្រីក្របំផុតនៃកសិករ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអតិបរមានៃភាពស្របច្បាប់ (រុស្ស៊ី ឥឡូវនេះប្រទេសសេរីបំផុតក្នុងពិភពលោកនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាមទាំងអស់) ម្យ៉ាងវិញទៀត អវត្តមាននៃអំពើហឹង្សាលើមហាជន និងទីបំផុតអាកប្បកិរិយាមិនទុកចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះរដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយម ដែលជាសត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុតនៃសន្តិភាព និងសង្គមនិយម។

ភាពប្លែកនេះទាមទារឱ្យយើងចេះសម្របខ្លួនតាម ពិសេសល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការងារគណបក្សក្នុងចំណោមមហាជនដ៏ទូលំទូលាយដែលមិនធ្លាប់មាននៃអ្នកបង្កើតបក្ស ដែលទើបនឹងភ្ញាក់ខ្លួនក្នុងជីវិតនយោបាយ។

3. គ្មានការគាំទ្រសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការពន្យល់អំពីភាពមិនពិតទាំងស្រុងនៃការសន្យារបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបដិសេធការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ។ ការលាតត្រដាងជំនួសឱ្យ "តម្រូវការ" ដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ នេះគឺជារដ្ឋាភិបាលមូលធននិយម, ឈប់ធ្វើជាចក្រពត្តិនិយម។

4. ការទទួលស្គាល់ការពិតដែលថានៅក្នុងភាគច្រើននៃសហភាពសូវៀតនៃតំណាងកម្មករគណបក្សរបស់យើងគឺនៅក្នុងភាគតិចហើយរហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងជនជាតិភាគតិចទន់ខ្សោយពីមុន ប្លុកទាំងអស់។ធាតុឱកាសនិយម petty-bourgeois ដែលបានចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលរបស់ bourgeoisie និងកំពុងដឹកនាំឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើ proletariat ពីសង្គមនិយម សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ដល់ OK (Chkheidze, Tsereteli ។ ល។ ) Steklov ។ល។ .

ការពន្យល់ដល់មហាជនថា S.R.D. ជាអ្វី? តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើបានទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ ហើយដូច្នេះភារកិច្ចរបស់យើងសម្រាប់ពេលនេះ នេះគឺជារដ្ឋាភិបាលចុះចាញ់ឥទ្ធិពលរបស់មហាសេដ្ឋីអាចលេចចេញជារូបរាងដោយអត់ធ្មត់ មានប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន។ ការបញ្ជាក់កំហុសក្នុងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ដរាបណាយើងនៅជាជនជាតិភាគតិច យើងបន្តការងាររិះគន់ និងបំភ្លឺពីកំហុសឆ្គង ទន្ទឹមនឹងនោះក៏ផ្សព្វផ្សាយពីតម្រូវការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋទាំងអស់ទៅឱ្យសហភាពសូវៀតនៃតំណាងកម្មករ ដើម្បីឲ្យមហាជនអាចបំបាត់ខ្លួនឯងបាន។ កំហុសរបស់ពួកគេដោយបទពិសោធន៍។

5. មិនមែនជាសាធារណៈរដ្ឋសភាទេ - ការវិលត្រឡប់ទៅវាពី S.R.D. នឹងជាជំហានថយក្រោយ - ប៉ុន្តែជាសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កម្មករ និងសមាជិកសភាកសិករទូទាំងប្រទេសពីកំពូលទៅបាត។

ការលុបបំបាត់ប៉ូលីស កងទ័ព ការិយាធិបតេយ្យ។

ប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់មន្ត្រីទាំងអស់ ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោត និងវេនការងារគ្រប់ពេលវេលា គឺមិនខ្ពស់ជាងប្រាក់ឈ្នួលមធ្យមរបស់កម្មករល្អនោះទេ។

6. នៅក្នុងកម្មវិធីកសិកម្ម ការផ្ទេរចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញទៅ Sov ។ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ។

ការរឹបអូសយកដីទាំងអស់។

ភាវូបនីយកម្ម ទាំងអស់។ដីក្នុងប្រទេស ការបោះចោលដីដោយមូលដ្ឋាន Sov. batr ។ និងឆ្លង។ តំណាងរាស្ត្រ។ ការបំបែកតំណាងរាស្រ្តសូវៀតពីកសិករក្រីក្របំផុត។ ការបង្កើតពីអចលនៈទ្រព្យធំៗនីមួយៗ (ក្នុងបរិមាណប្រហែល ១០០ ឌីស៊ីធីធី ដល់ ៣០០ យោងទៅតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក និងផ្សេងទៀត និងតាមការកំណត់ដោយស្ថាប័នក្នុងស្រុក) នៃសេដ្ឋកិច្ចគំរូក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ និងជាការចំណាយសាធារណៈ។

7. ការរួមបញ្ចូលគ្នាភ្លាមៗនៃធនាគារទាំងអស់នៃប្រទេសនេះទៅជាធនាគារជាតិតែមួយ និងការណែនាំនៃការគ្រប់គ្រងលើវាដោយ S.R.D.

8. មិន "ណែនាំ" សង្គមនិយមដូចយើង ភ្លាមៗភារកិច្ច និងការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗទៅ គ្រប់គ្រងពី S.R.D. សម្រាប់ផលិតកម្មសង្គម និងការចែកចាយផលិតផល។

9. ភារកិច្ចរបស់គណបក្ស៖

ក) សមាជបក្សភ្លាមៗ; ខ) ការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីរបស់គណបក្ស រឿងសំខាន់៖ ១) អំពីចក្រពត្តិនិយម និងសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយម 2) អំពីអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋនិង របស់យើង។តម្រូវការសម្រាប់ "រដ្ឋសហគមន៍" 3) ការកែតម្រូវកម្មវិធីអប្បបរមាថយក្រោយ; គ) ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណបក្ស។

10. ការបន្តរបស់អន្តរជាតិ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមបង្កើតបដិវត្តអន្តរជាតិ អន្តរជាតិប្រឆាំង អ្នកបះបោរសង្គមនិងប្រឆាំងនឹងមជ្ឈមណ្ឌល។

The April Thes - កម្មវិធីនៃសកម្មភាពរបស់ Bolsheviks រុស្ស៊ីក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois ដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយ Lenin បន្ទាប់ពីត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីពីប្រទេសស្វីសនៅខែមេសាឆ្នាំ 1917 ។ ចុះផ្សាយក្នុងកាសែត Pravda នៅថ្ងៃទី 7 ខែមេសា។ ផ្ទុយទៅនឹងអារម្មណ៍ទូទៅនៅពេលនោះ (រួមទាំងក្នុងចំណោមពួក Bolsheviks) ដែលពុះកញ្ជ្រោលដល់ការទទួលស្គាល់ធម្មជាតិប្រជាធិបតេយ្យនៃបដិវត្ត ការគាំទ្រដល់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន និង "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" (នោះគឺជាគំនិតនៃ \ u200b\u200bការពារ "មាតុភូមិបដិវត្តន៍" ពីចក្រពត្តិនិយមអាឡឺម៉ង់) លេនីន បានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការតស៊ូប្រឆាំងសង្រ្គាម ការអភិវឌ្ឍន៍បដិវត្តបូជឺហ្គោស ទៅជាបុព្វបុរស ការបដិសេធមិនគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការផ្ទេរអំណាចទៅសូវៀត។ និងការអនុវត្តកម្មវិធីសង្គមនិយម - អតិបរមា (ការលុបបំបាត់ប៉ូលីស, កងទ័ព, ការិយាធិបតេយ្យ, ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃធនាគារនិងដីនាពេលអនាគត - ការកសាង "រដ្ឋឃុំ") ។

ភារកិច្ចរបស់ proletariat ក្នុងបដិវត្តន៍នេះ។

ខែមេសា

មកដល់ Petrograd តែនៅថ្ងៃទី 3 ខែមេសានៅពេលយប់ខ្ញុំអាចនិយាយបានតែក្នុងនាមខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់និងជាមួយនឹងការកក់ទុកអំពីការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់និយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាជាមួយនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ proletariat បដិវត្តន៍។

រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យការងារកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ - និងសម្រាប់គូប្រជែងដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈ - គឺរៀបចំអរូបីជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ខ្ញុំអានហើយប្រគល់អត្ថបទទៅសមមិត្ត។ សេរេតេលី។ ខ្ញុំបានអានវាយឺតៗ និងពីរដង៖ ទីមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks បន្ទាប់មកនៅឯការប្រជុំរបស់ Bolsheviks និង Mensheviks ។

ខ្ញុំកំពុងវាយអត្ថបទទាំងនេះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដោយផ្តល់តែការពន្យល់សង្ខេបប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងរបាយការណ៍។

ការរៀបចំការឃោសនាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនេះនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

បង

2. ភាពពិសេសនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដែលបានផ្តល់អំណាចដល់ bourgeoisie ដោយសារតែមនសិការនិងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់នៃ proletariat ទៅដំណាក់កាលទីពីររបស់ខ្លួនដែលគួរតែដាក់អំណាចនៅក្នុង ដៃរបស់ proletariat និងផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃកសិករ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអតិបរិមានៃភាពស្របច្បាប់ (ប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះជាប្រទេសសេរីបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាម) ផ្ទុយទៅវិញដោយអវត្តមាននៃអំពើហិង្សាលើមហាជន និងចុងក្រោយដោយ អាកប្បកិរិយាមិនទុកចិត្តនិងមិនដឹងខ្លួនរបស់ពួកគេចំពោះរដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយមដែលជាសត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុតនៃសន្តិភាពនិងសង្គមនិយម។

ភាពពិសេសនេះទាមទារឱ្យយើងអាចសម្របខ្លួនយើងទៅនឹងលក្ខខណ្ឌពិសេសនៃការងារគណបក្សក្នុងចំណោមមហាជនដ៏ធំនៃ proletariat ដែលទើបតែភ្ញាក់ពីដំណេកនយោបាយ។

3. គ្មានការគាំទ្រសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការពន្យល់អំពីភាពមិនពិតទាំងស្រុងនៃការសន្យារបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបដិសេធការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ។ ការលាតត្រដាងជំនួសឱ្យ "ការបំភាន់" ដែលមិនអាចអនុញ្ញាតិបាន "ទាមទារ" ដែលរដ្ឋាភិបាលនេះរដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយមឈប់ធ្វើជាចក្រពត្តិនិយម។

4. ការទទួលស្គាល់ការពិតដែលថានៅក្នុងភាគច្រើននៃសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករគណបក្សរបស់យើងគឺនៅភាគតិចហើយរហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងជនជាតិភាគតិចទន់ខ្សោយមួយមុនពេលប្លុកនៃធាតុឆ្លៀតឱកាសតូចៗទាំងអស់ដែលបានចុះចាញ់ឥទ្ធិពលនៃ bourgeoisie និងកំពុងដឹកនាំឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើ proletariat ពីសង្គមនិយមដ៏ពេញនិយមអ្នកបដិវត្តសង្គមនិយមរហូតដល់ OK (Chkheidze, Tsereteli ។ ល។ ) Steklov ។ល។

ការពន្យល់ដល់មហាជនថា S.R.D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយដូច្នេះភារកិច្ចរបស់យើង ដរាបណារដ្ឋាភិបាលនេះផ្តល់ឥទ្ធិពលដល់ពួកវណ្ណៈអភិជន មានតែការអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ តម្រូវការរបស់មហាជន ដើម្បីពន្យល់ពីកំហុសនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

5. មិនមែនជាសាធារណរដ្ឋសភា - ត្រឡប់ទៅវាពី S.R.D. វានឹងជាជំហានថយក្រោយ ប៉ុន្តែជាសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កម្មករ និងតំណាងកសិករទូទាំងប្រទេស ពីកំពូលទៅបាត។

ការលុបបំបាត់ប៉ូលីស កងទ័ព ការិយាធិបតេយ្យ។

ការរឹបអូសយកដីទាំងអស់។

ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃដីទាំងអស់ក្នុងប្រទេស ការបោះចោលដីដោយមូលដ្ឋាន Sov. batr ។ និងឆ្លង។ តំណាងរាស្ត្រ។ ការបំបែកតំណាងរាស្រ្តសូវៀតពីកសិករក្រីក្របំផុត។ ការបង្កើតពីអចលនៈទ្រព្យធំៗនីមួយៗ (ក្នុងបរិមាណប្រហែល ១០០ ឌីស៊ីធីធី ដល់ ៣០០ យោងទៅតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក និងផ្សេងទៀត និងតាមការកំណត់ដោយស្ថាប័នក្នុងស្រុក) នៃសេដ្ឋកិច្ចគំរូក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ និងជាការចំណាយសាធារណៈ។

8. មិនមែនជា "សេចក្តីផ្តើម" នៃសង្គមនិយមដែលជាកិច្ចការបន្ទាន់របស់យើងទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗគឺគ្រាន់តែដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយ S. R. D. លើការផលិត និងចែកចាយផលិតផលសង្គម។

9. ភារកិច្ចរបស់គណបក្ស៖

ក) សមាជបក្សភ្លាមៗ;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីរបស់គណបក្ស រឿងសំខាន់៖

១) អំពីចក្រពត្តិនិយម និងសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយម

២) អំពីអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋ និងការទាមទាររបស់យើងសម្រាប់ “រដ្ឋ-ឃុំ”

3) ការកែតម្រូវកម្មវិធីថយក្រោយ - អប្បបរមា;

គ) ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណបក្ស។

10. ការបន្តរបស់អន្តរជាតិ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្កើតបដិវត្តន៍អន្តរជាតិ អន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងពួកវក់វីសង្គម និងប្រឆាំងនឹង "មជ្ឈមណ្ឌល" ។

ដើម្បីឱ្យអ្នកអានយល់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសជាករណីលើកលែងដ៏កម្រ "ករណី" នៃគូប្រជែងដែលមានមនសិការខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យប្រៀបធៀបការជំទាស់ខាងក្រោមរបស់ Herr Goldenberg ជាមួយនឹងប្រធានបទទាំងនេះ:

លេនីន «បានលើកបដានៃសង្គ្រាមស៊ីវិលក្នុងចំណោមពួកបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ» (ដកស្រង់នៅក្នុង យូនីធី ភីលខនូវ លេខ ៥)។

មិនត្រឹមត្រូវ?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ "ដោយមើលឃើញពីសតិសម្បជញ្ញៈដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយម ... ដោយមើលឃើញពីការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយពួកមហាសេដ្ឋី ចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពីកំហុសរបស់ពួកគេដល់ពួកគេឱ្យបានលម្អិតដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ អត់ធ្មត់ ... " ...

ហើយសុភាពបុរសមកពី bourgeoisie ដែលហៅខ្លួនឯងថាសង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទាំងស្រទាប់ធំទូលាយឬតំណាងដ៏ធំនៃការពារជាតិបង្ហាញទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដោយថ្ងាសច្បាស់លាស់ដោយពន្យល់ពួកគេដូចខាងក្រោម: "បដា (!)) នៃស៊ីវិល។ សង្គ្រាមត្រូវបានលើក (!)” (អំពីវាមិនមានពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេមិនមានពាក្យនៅក្នុងរបាយការណ៍ទេ!) "នៅក្នុង milieu (!!) នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបដិវត្ត" ...

តើវាជាអ្វី? តើវាខុសគ្នាយ៉ាងណាពីយុទ្ធនាការដ៏ធំ? ពី "ឆន្ទៈរបស់រុស្ស៊ី"?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ “ សូវៀតនៃ R. D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះហើយភារកិច្ចរបស់យើងអាចអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ដោយពន្យល់ពីកំហុសនៃកលល្បិចរបស់ពួកគេ។ ”...

ហើយអ្នកប្រឆាំងនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជាការអំពាវនាវឱ្យមាន "សង្រ្គាមស៊ីវិលក្នុងចំណោមបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ" !!

ខ្ញុំបានវាយប្រហារ Wr ។ រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការពិតដែលថាខ្លួនមិនបានតែងតាំងទាំងមុន ឬកាលបរិច្ឆេទណាមួយសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំនៃសភាធម្មនុញ្ញ។ ការប្រជុំ, ការរត់គេចជាមួយនឹងការសន្យា។ ខ្ញុំបានប្រកែកថាដោយគ្មានសូវៀត r ។ និង ស. ដេប៉ូ ការកោះប្រជុំ Const ។ ការប្រជុំមិនត្រូវបានធានាទេ ភាពជោគជ័យរបស់វាមិនអាចទៅរួចទេ។

ពួកគេសន្មតថាខ្ញុំជាទស្សនៈដែលថាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការប្រមូលផ្តុំលឿននៃ Const ។ ប្រជុំ!!!

ខ្ញុំនឹងហៅការបញ្ចេញមតិនេះថា "វង្វេងស្មារតី" ប្រសិនបើការតស៊ូនយោបាយជាច្រើនទស្សវត្សន៍មិនបានបង្រៀនខ្ញុំឱ្យមើលមនសិការរបស់គូប្រជែងជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ។

លោក Plekhanov បានហៅសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំថា "បំភ្លៃ" នៅក្នុងកាសែតរបស់គាត់។ ល្អណាស់លោក Plkhanov! ប៉ុន្តែមើលថាតើអ្នកមានភាពច្របូកច្របល់ ឆ្គាំឆ្គង និងយឺតយ៉ាវយ៉ាងណានៅក្នុងភាពប៉ិនប្រសប់របស់អ្នក។ បើខ្ញុំនិយាយពាក្យបំភ័ន្តអស់ពីរម៉ោង តើអ្នកស្តាប់រាប់រយនាក់អត់ទ្រាំនឹងពាក្យមិនសមហេតុផល? បន្ថែមទៀត។ ហេតុអ្វីបានជាកាសែតរបស់អ្នកលះបង់ជួរឈរទាំងមូលទៅនឹងការលាតត្រដាងនៃ«សមហេតុសមផល»? មិនរាងមូល មិនរាងមូល។

ពិតណាស់ វាជាការងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រែក ជេរ ស្រែក ជាងការព្យាយាមប្រាប់ ពន្យល់ ចងចាំពីរបៀបដែលម៉ាក្ស និងអេនហ្គេលបានវែកញែកក្នុង 1871, 1872, 1875 ។ អំពីបទពិសោធន៍នៃឃុំប៉ារីស និងអំពីរដ្ឋប្រភេទណាដែលបុព្វបុរសត្រូវការ?

អតីតម៉ាក្សនិយមគឺលោក Plekhanov ប្រហែលជាមិនចង់គិតពីលទ្ធិម៉ាក្សទេ។

ខ្ញុំបានដកស្រង់សម្តីរបស់ Rosa Luxemburg ដែលនៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 1914 បានហៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាល្លឺម៉ង់ថាជា "សាកសពដែលមានក្លិនស្អុយ" ។ និង Messrs ។ The Plekhanovs, the Goldenbergs and Co. ត្រូវបាន "អាក់អន់ចិត្ត" ... សម្រាប់អ្នកណា? - សម្រាប់អ្នកបួសជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ហៅថាអ្នកបួស!

សង្គមនិយមរុស្ស៊ីក្រីក្រ ច្របូកច្របល់ សង្គមនិយមក្នុងពាក្យសម្តី ឆោមនិយមក្នុងអំពើ។

នោះគឺការជំនួសកងទ័ពដែលឈរជើងដោយគ្រឿងសព្វាវុធទូទៅរបស់ប្រជាជន។

នោះគឺរដ្ឋបែបនេះ ជាគំរូដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយឃុំប៉ារីស។

ជំនួសឱ្យ "សង្គមប្រជាធិបតេយ្យ" ដែលមេដឹកនាំផ្លូវការនៅទូទាំងពិភពលោកបានក្បត់សង្គមនិយមដោយចូលទៅកាន់ bourgeoisie ("អ្នកការពារ" និង vacillating "Kautskyites") យើងត្រូវហៅខ្លួនយើងថាបក្សកុម្មុយនិស្ត។

- "មជ្ឈមណ្ឌល" នៅក្នុងសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ គឺជានិន្នាការដែលញាប់ញ័ររវាងពួកឆវីនិយម (= "អ្នកការពារ") និងអ្នកនិយមអន្តរជាតិ ដូចជា៖ Kautsky និង Co. នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Longuet និង Co. នៅប្រទេសបារាំង Chkheidze និង Co នៅប្រទេសរុស្ស៊ី Turati និង Co.° in Italy, Macdonald and Co. in England, ល។

ភារកិច្ចរបស់យើងគឺមិនមែនដើម្បីពិចារណាពីផលវិបាកនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីកំណត់ប្រភព។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការងារទ្រឹស្តីតែមួយ - "កិច្ចការខែមេសា" របស់លេនីន។ សព្វថ្ងៃនេះ ច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងចក្ខុវិស័យខុសគ្នានៃតួនាទីរបស់វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីលីច លេនីន (Ulyanov) នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរបស់យើង។ ជាងនេះទៅទៀត ទស្សនៈគឺច្រើនតែផ្ទុយពីរាងប៉ូល។ តាមទស្សនៈប្រពៃណីរបស់សូវៀត៖ "គាត់គឺជាមេដឹកនាំនៃ proletariat ពិភពលោក" ដើម្បីដឹកនាំការចោទប្រកាន់ទាក់ទងនឹងការរៀបចំការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹងពួកឆ្លាតវៃនិងកសិករ។ ប្រធានបទសម្រាប់ពិភាក្សាអំពីរឿងនេះគឺគ្មានខ្លឹមសារដូចជាប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលរបស់យើងទេ។ អត្ថបទនេះមិនសុំវាទាល់តែសោះ។

មានតែគំនិតគំនិតចំនួនដប់ប៉ុណ្ណោះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីសៀវភៅខែមេសារបស់លេនីន។ សេចក្តីសង្ខេបនៃឯកសារនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនខាងក្រោម។

វាពិបាកក្នុងការសរសេរឱ្យកាន់តែមានន័យ និងសង្ខេបផងដែរ។

វាច្បាស់ណាស់ថាការងារនេះដោយខ្លឹមសាររបស់វាហួសពីព្រំដែននៃទ្រឹស្តីប្រជាធិបតេយ្យសង្គមដែលលេចធ្លោ។ មនុស្សនៅលីវអាចមានអារម្មណ៍ថាមានសក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៅចំកណ្តាលនៃការដួលរលំនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គមរបស់ប្រទេសដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន "ស្រដៀងនឹងបុរសម្នាក់ដែលត្រូវគេវាយដំ"។ គួរកត់សម្គាល់ថាវាជា "ខែមេសា" របស់លេនីនដែលបានកំណត់ការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតគណបក្សកុម្មុយនិស្តនៅលើពិភពលោក។ និយាយដោយសង្ខេប ការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនេះគូសបញ្ជាក់អំពីមាគ៌ាតែមួយគត់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលមិនអាចយល់បានពីដំបូងឡើយ សូម្បីតែអ្នករួមការងារជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់លេនីន គឺអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម។

ខ្ញុំក៏ចង់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះភាពជាក់ស្តែង៖ លេនីន អ្នកទ្រឹស្ដីគឺជាអ្នករៀបចំដ៏ឆ្នើមម្នាក់ដែលគួរឱ្យជឿ និងបំផុសគំនិត។ យ៉ាងណាមិញ មានអ្នកប្រឆាំងប្រកបដោយគោលការណ៍ ឥទ្ធិពល និងសិទ្ធិអំណាចនៃគំនិតរបស់ Thes: Kamenev, Plekhanov ។ ដោយនៅតែមានការយល់ច្រឡំដោយសភារុស្សីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀត ហើយបន្ទាប់មកដោយសភារួបរួមនៃ RSDLP លោក Vladimir Ilyich បានបង្កើនថាមពលរបស់គាត់បីដង ដោយពន្យល់ និងបញ្ចុះបញ្ចូល។ ជាលទ្ធផល 10 ថ្ងៃក្រោយមក សន្និសីទនៃ RSDLP (ខ) រួមបញ្ចូលគំនិតរបស់លេនីននៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ខ្លួន។

ដូច្នេះជ័យជំនះនៃសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដូចជានៅក្នុងប្រទេសតែមួយគឺមិនអាចទៅរួចទេ - លើសពីនេះតម្លៃ បដិវត្តខែកុម្ភៈយោងតាម លេនីន វាមិនមាននៅក្នុងការទទួលបានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាំងស្រុងក្នុងការបើកផ្លូវសម្រាប់កំណែទម្រង់ទូលំទូលាយនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែការប្រើប្រាស់កសិកររុស្ស៊ីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បដិវត្តន៍ពិភពលោកជា "ជំហាន" សម្រាប់វា។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, ការបោះពុម្ពលើកដំបូង អត្ថបទខែមេសាលេនីន កត់ត្រាដោយ F. I. Drapkina នៅឯកិច្ចប្រជុំគណបក្សខែមីនា និងអានដោយលេនីននៅព្រឹកថ្ងៃទី 4 ខែមេសា អវត្តមាននៅក្នុងក្រុមចម្រៀងនៃវិមាន Tauride (Drapkina ស្រែកដោយឥតហេតុផល - "សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន") នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទី IV នៃស្នាដៃរបស់លេនីន។

លេនីនប្រកាសនិក្ខេបបទខែមេសានៅក្នុង Petrograd សូវៀតនៃតំណាងកម្មករនិងទាហាន។ ថ្ងៃទី 4 ខែមេសា ឆ្នាំ 1917

នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីមួយនេះ លេនីនបានគូសបញ្ជាក់កាន់តែច្បាស់អំពីគំនិតចម្បងរបស់គាត់ពីលិខិតទៅកាន់កម្មករស្វីស៖

"មួយ។ Liebknechtមានតម្លៃជាង 110 អ្នកការពារ... ប្រសិនបើអ្នកអាណិត Liebknecht ហើយពង្រីកសូម្បីតែម្រាមដៃមួយទៅកាន់អ្នកការពារ [យើងកំពុងនិយាយអំពីផ្នែកនោះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដែលនៅតែមានតួនាទីការពារជាតិក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម] នោះវានឹងជា ការក្បត់នៃសង្គមនិយមអន្តរជាតិ។

ប្រវត្តិវិទូ E. Ponasenkov លើអត្ថបទខែមេសារបស់លេនីន

ដូច្នេះ ការអំពាវនាវឱ្យមានភាតរភាពជាមួយអាល្លឺម៉ង់នៅជួរមុខ។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលនៅខាងអាឡឺម៉ង់ភាវូបនីយកម្មនេះមានចរិតលក្ខណៈនៃការឃោសនាឥឡូវនេះពួកគេនឹងនិយាយថា "សង្គ្រាមត្រជាក់" ជាមួយនឹងការបញ្ជូនអក្សរសិល្ប៍ឆ្វេង SR និង Bolshevik ជាច្រើនទៅលេណដ្ឋានរុស្ស៊ីនៅខាងរុស្ស៊ីវាច្បាស់ណាស់មានការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ។ ចរិតប្រឆាំងនឹងជាតិ និងការអំពាវនាវឱ្យវាគឺជាធម្មជាតិនៃជំនួយគឺមិនមែនសម្រាប់ Liebknecht ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់នៃ Kaiser អាល្លឺម៉ង់។ នៅក្នុងអត្ថបទខែមេសារបស់គាត់ លេនីនបានដាក់ពាក្យស្លោកថា "គ្មានការគាំទ្រសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នទេ" ។ ទោះជាមានបដិវត្តន៍ក៏ដោយ ក៏លេនីនបានអំពាវនាវឱ្យបន្តនូវយុទ្ធសាស្ត្រកម្ចាត់ពួកនិយម ដោយស្វែងរកហេតុផលសម្រាប់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតឡើង។ ថាមពលទ្វេ. ឥឡូវនេះគាត់និយាយប្រឆាំងនឹងសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យសភាក្រោមពាក្យស្លោក "អំណាចទាំងអស់ទៅសូវៀត" គាត់បានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនូវការប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យធម្មជាតិរបស់គាត់ការច្រានចោលពីសេរីភាពនិងឋានៈស្របច្បាប់សម្រាប់អ្នកតំណាងមកពីអង្គភាពយោធានិងរោងចក្រត្រូវបានផ្ទេរជាញឹកញាប់ទៅ "សូវៀត។ តំណាងរបស់កម្មករ និងទាហាន” ជាងការបោះឆ្នោត (អាស្រ័យលើអាស្រ័យលើភាគីណាមួយដែលត្រួតត្រានៅកន្លែងមួយ ឬកន្លែងផ្សេងទៀត) ហើយលើសពីនេះទៀត សហជម្រើសដល់សហភាពសូវៀតដោយផ្អែកលើគុណសម្បត្តិរបស់អតីតបក្ស ស្នាក់នៅនិរទេស និរទេស។ ល។ សន្មតថាជាតួអក្សរធំជាងគេ។ ដូច្នេះ មានតែជនជាតិភាគតិចប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។

ដើម្បីកុំឱ្យមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ នេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពី Pravda នៃថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1917 ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនមានគោលដៅកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះពួកសូវៀត នៅពេលដែលពួកគេមិនទាន់អាចធ្វើជាគម្របសម្រាប់ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការរបស់បក្សនៅទូទាំងប្រទេស៖

Pravda បានសរសេរអំពីការបោះឆ្នោតលើការវាយលុកនៅជួរមុខនៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនាថា "វាមិនមែនជាការសម្ងាត់សម្រាប់នរណាម្នាក់ទេ" ។ Petrograd សូវៀតកម្មករ 500,000 Petrograd មានអ្នកតំណាងបួនដងតិចជាងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតជាង 150,000 (តួលេខដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានយ៉ាងខ្លាំង - N.R.) នៃយោធភូមិភាគ Petrograd ។ វាប្រែថាទាហាន 1 នាក់មានសិទ្ធិបោះឆ្នោតច្រើនដូចកម្មករ 10-12 ។ ភាពមិនធម្មតានៃស្ថានភាពបែបនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយទាំងអស់។

ចូរយើងបន្ថែមលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដោយ Pravda ថា ជាឧទាហរណ៍ និយោជិតនៃបីលាននាក់ (ដោយគ្មានយោធភូមិភាគ) Petrograd ត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្នុងសមាមាត្រតូចជាង ហើយសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនមិនត្រូវបានតំណាងទាល់តែសោះ ក៏ដូចជាម្ចាស់តូច។ អ្នកវៃឆ្លាត ដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃគណបក្សបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ ចំពោះកសិករ ជាពិសេសខេត្ត Petrograd ដំបូងឡើយ វាស្ទើរតែត្រូវបានសហភាពសូវៀតមិនអើពើទាំងស្រុង។

ពីរថ្ងៃក្រោយមក គឺនៅថ្ងៃទី៦ ខែមេសា កិច្ចការរបស់លេនីនត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម។ សេចក្តីព្រាង កំណត់ត្រាពិធីការតែមួយគត់ដែលនៅរស់មិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅឡើយ។ សមាជិកភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានគាំទ្រ L. Kamenevaដែលជឿថាបដិវត្ត bourgeois បានកើតឡើង ហើយវាគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពចាស់ទុំដល់ទីបញ្ចប់ មុនពេលលើកឡើងនូវសំណួរនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសង្គមនិយម។

Kamenev បានប្រឆាំងនឹងកលល្បិចនៃបដិវត្តន៍ "អចិន្ត្រៃយ៍" ដែលតាមពិត មេរៀនខែមេសារបស់លេនីនត្រូវបានគេហៅថា។ ដូចនៅក្នុងអំឡុងខែមីនាដល់ខែមេសាទាំងមូល Kamenev ត្រូវបានគាំទ្រដោយស្តាលីន។ ស្តាលីនបានបញ្ជាក់ថា ចំណុចទាំងនេះរបស់លេនីនគឺជា«គម្រោងមួយ មិនមានអង្គហេតុទេ ដូច្នេះហើយពួកគេមិនពេញចិត្ត»។ ដូច Kamenev គាត់ជឿថា "គ្មានអ្វីនៅលោកខាងលិចទេ" ដែលនឹងធានាឱ្យមានបដិវត្តសង្គមនិយមក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

នៅថ្ងៃទី 8 ខែមេសានៅទីក្រុង Pravda លោក Kamenev បានការពារយ៉ាងបើកចំហចំពោះដំណោះស្រាយខាងលើនៃសន្និសីទ Bolshevik ហើយបានសរសេរថា:

“រហូតដល់ការសម្រេចចិត្តថ្មីណាមួយរបស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងដំណោះស្រាយនៃសន្និសិទរុស្ស៊ីទាំងអស់របស់បក្ស ដំណោះស្រាយទាំងនេះនៅតែជាវេទិការបស់យើង ដែលយើងនឹងការពារទាំងពីឥទ្ធិពលនៃបដិវត្តន៍ការពារ និងពីការរិះគន់របស់សមមិត្ត។ លេនីន"។

នៅថ្ងៃដដែលនោះ ការបោះឆ្នោតមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបក្ស Petrograd លើប្រធានបទខែមេសារបស់លេនីន៖ ក្នុងចំណោមសមាជិក 16 រូបនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលមានវត្តមាន ពីររូបបានគាំទ្រ មួយរូបមិនព្រម និង 13 នាក់បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងលេនីន។

សូម្បីតែនៅក្នុងបក្សរបស់គាត់ក៏ដោយ លេនីនហាក់ដូចជាឯកោ។ និយាយបែបហួសចិត្ត ផ្លេខាណូវឬ "មានប្រយោជន៍" បន្ទះដែលបានប្រគល់លេនីនទៅប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយលោក Robert Grimm ដែលធ្វើការឱ្យគាត់ជាមួយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ក៏មិនទទួលបានកម្រៃរបស់ពួកគេដែរ។

N. Sukhanov (Gimmer)ដែលជា Menshevik ជិតស្និទ្ធនឹង Bolsheviks នៅក្នុង "Notes on the Revolution" របស់គាត់និយាយអំពីភាពឯកោស្ទើរតែទាំងស្រុងរបស់លេនីនក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃនៃការមកដល់របស់គាត់។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជា។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់គាត់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ Petrograd នៅថ្ងៃបន្ទាប់គឺថ្ងៃទី 9 ខែមេសា Lenin បានសរសេរអត្ថបទរបស់គាត់ "នៅលើអំណាចពីរ" ដែលជាកន្លែងដែលឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរនៃ រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នគាត់ឆ្លើយ - "វាត្រូវតែត្រូវបានផ្ដួលរំលំ" ហើយមួយថ្ងៃក្រោយមកនៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសានៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់សម្រាប់សន្និសីទ - "ភារកិច្ចរបស់ proletariat ក្នុងបដិវត្តរបស់យើង" - គាត់ពន្យល់ពីអ្វីដែលគួរតែត្រូវបានជំនួសដោយរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន - សូវៀត។ តំណាងរបស់កម្មករ ទាហាន និងកសិករ ដែល "មិនត្រូវបានយល់ផងដែរនៅក្នុងន័យថាពួកគេតំណាងឱ្យទម្រង់ថ្មី ឬជាទម្រង់ថ្មី ប្រភេទរដ្ឋ» .

គូប្រជែងរបស់លេនីនបានវាយតម្លៃតិចតួចអំពីរឿងសំខាន់នៅក្នុងអត្ថបទខែមេសា ដែលជាការបង្ហាញពីការរឹបអូសអំណាចរហ័សដែលអាចកើតមានដោយសារតែស្ថានភាពដែលមានស្រាប់នៃអំណាចពីរ។ ការណែនាំនេះ ទោះបីមិនត្រូវបានបង្កើតដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ច្បាស់ណាស់ថា Trotsky បានឃើញភ្លាមៗនៅក្នុងវាថា "ការបំពាក់គ្រឿងឥស្សរិយយសរបស់ Bolsheviks" ។

ហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ជ័យជំនះដ៏ងាយស្រួលរបស់លេនីន និងហ្សីណូវីវ ដែលបានមកពីបរទេសគឺការផ្តោតអារម្មណ៍នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេលើការកសាងឧបករណ៍បក្សឡើងវិញ។ លេនីន ដូចដែលអ្នកចងចាំជាច្រើនបាននិយាយថា បានលះបង់ពេលវេលាយ៉ាងច្រើនសម្រាប់កិច្ចប្រជុំផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយសមាជិកបក្សថ្មីនៅ Petrograd គាត់ព្យាយាមមិនខកខានប្រតិភូតែមួយរូបដែលមកពីខេត្ត។ វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់គាត់ និង Zinoviev ព្រោះមានតែពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលមានភាពឯកជនទាំងស្រុងចំពោះសមាសភាពកម្មាភិបាល Bolshevik ឆ្នាំ 1914 ហើយស្គាល់កម្មាភិបាលនេះល្អជាងអ្នកដទៃ។ លេនីនបានរកឃើញអ្នករៀបចំដ៏ប៉ិនប្រសប់ម្នាក់នៅក្នុងមនុស្សដែលគាត់បានហៅមកពីអ៊ុយរ៉ាល់ យ៉ា. Sverdlovហើយដោយមានជំនួយរបស់គាត់គាត់បានសាងសង់ទីស្នាក់ការកណ្តាលពិតប្រាកដមួយជាមួយកម្មករដែលត្រូវបានដោះលែងជាច្រើននៅក្នុងវិមាន Kshesinskaya ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាមានតែអង្គការយោធានៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនេះឬសាមញ្ញ "Voenka" ដូចដែលវាត្រូវបានគេហៅថានៅពេលនោះរួមបញ្ចូលកម្មករជាច្រើនដែលត្រូវបានដោះលែង។

ចូរយើងយកឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ជាច្រើន។ "ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសន្និសីទ [ខែមេសា]" គណៈប្រតិភូ Kronstadt ចាស់ Bolshevik V. Panyushkin និយាយថា "ខ្ញុំត្រូវបានកោះហៅទៅលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដើម្បីជួប Yakov Mikhailovich Sverdlov ។ ខ្ញុំទទួលបានបញ្ជាពីគាត់ឱ្យចាកចេញទៅ Tula ... ខ្ញុំទៅជាអ្នកតំណាងដែលមានសិទ្ធិអំណាចនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សសម្រាប់ Tula និងខេត្តក្បែរនោះ។ ខ្ញុំកំពុងយកជួរដ៏មានអំណាចនៃអ្នកញុះញង់ និងអ្នករៀបចំសម្រាប់ពេលវេលាទាំងនោះជាមួយខ្ញុំ - នាវិក Kronstadt ប្រហែលមួយរយនាក់។ នៅ Novosil ជាកន្លែងដែល Panyushkin ចង់បោះពុម្ពកាសែត ម្ចាស់រោងពុម្ព "បដិវត្តសង្គមអនាធិបតេយ្យ" សួរ Panyushkin - "តើអ្នកមានលុយទេ?" - "ពិតណាស់មាន" - ឆ្លើយអ្នកតំណាងនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលហើយ "Krestyanskaya Pravda" ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងខេត្ត Tula ។ អនាធិបតេយ្យ SR មានការព្រួយបារម្ភអំពីកាសែត Bolshevik ហើយបានស្នើសុំថ្លៃទ្វេដង។ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលមានការអនុញ្ញាតដែលមានប្រាក់បានយល់ព្រមថា "អ្នកត្រូវតែបង់ប្រាក់" ។

រួចហើយត្រឹមខែឧសភា មុខរបស់អង្គការ Bolshevik ចាស់ដែលពឹងផ្អែកលើក្រុមកម្មករតូចៗ និងអង្គការក្នុងតំបន់ដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សបែបនេះពិតជាមានទំនាក់ទំនងជាមួយរោងចក្រដូចជា Shlyapnikovនិង Zalutsky នៅ Petrograd ។ ណូហ្គីននិង Lomov នៅទីក្រុងម៉ូស្គូបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង។

ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅក្នុងព្រះរាជវាំង Kshesinskaya ដែលមានអ្នកតំណាងជាច្រើន ជាពិសេសនៅក្នុងកងនាវាចរបាល់ទិក និងក្នុងចំណោមផ្នែកខ្លះនៃយោធភូមិភាគ Petrograd បានព្យាយាមបង្កើតអង្គភាពធ្វើកូដកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅ Helsingfors នៅ Kronstadt និងនៅ Petrograd ដោយត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការទាមទារដើម្បីចូលទៅ។ ផ្លូវដែលមានអាវុធនៅក្នុងដៃ។ ក្នុងចំណោមនាវិកនៃកងនាវាចរនិង Kronstadt មានស្ថានភាពសំខាន់មួយ។ អនាធិបតេយ្យនិយមនិងពួកសង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ឆ្វេងនិយម ដែលច្រើនតែសាទរក្នុងការធ្វើតាមពាក្យស្លោករបស់លេនីនជាង Bolsheviks ចាស់ៗជាច្រើន។ ក្នុងចំណោមកងវរសេនាធំបម្រុងនៃ Petrograd (អនុញ្ញាតឱ្យយើងចាំថាចំនួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីក្រុងនិងតំបន់ជុំវិញរបស់វាឈានដល់ 400 ពាន់នាក់) ពាក្យស្លោករបស់លេនីនបានជំរុញឱ្យមានការគាំទ្រជាពិសេសនៅក្នុងអំឡុងពេលនោះនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នទាមទារឱ្យក្រុមហ៊ុនដើរក្បួនត្រូវបានបញ្ជូនទៅផ្នែកខាងមុខ។ "យោធា" នៃ Bolsheviks បានបង្កើតអង្គការមួយនៅក្នុងកងវរសេនាធំបម្រុងទី 180 នៅក្នុងអង្គភាពមួយចំនួនដែលមានទីតាំងនៅមិនឆ្ងាយពីវិមាន Kshesinskaya និងជាពិសេសនៅក្នុងកងវរសេនាធំបម្រុងកាំភ្លើងយន្តទី 1 ។

វាជាលក្ខណៈពិតដែលថាក្នុងចំណោមមនុស្សប្រាំបួននាក់ដែលបានជាប់ឆ្នោតនៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅសន្និសីទខែមេសាប្រហែលពាក់កណ្តាល - Kamenev, Nogin, Milyutin, Fedorov មិនបានចែករំលែកទស្សនៈរបស់លេនីនមិនបានចូលរួមក្នុងការងារផ្ទាល់លើការបង្កើតគណបក្សទេ។ ឧបករណ៍។ ដូច្នេះជាឧទាហរណ៍ Nogin បានត្រលប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញ Kamenev បានបន្តតំណាងឱ្យ Bolsheviks នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។ ប៉ុន្តែចំពោះក្រុមលេនីននិយម - Zinoviev, Sverdlov, ស្មីលហ្គា- បានចូលរួមផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់គាត់ស្តាលីន។ ដូច្នេះ ការដឹកនាំរបស់លេនីននិយមតូចចង្អៀតនេះ ដែលពឹងផ្អែកលើអង្គការយោធា ពិតជាបានដោះស្រាយបញ្ហាបច្ចុប្បន្នទាំងអស់។

យើងមិនមានទំនោរក្នុងការបដិសេធតួនាទីរបស់បុគ្គលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ ជាការពិត ការមកដល់របស់លេនីនគឺជាកត្តាសម្រេចចិត្តក្នុងការបង្វែរបក្សឡើងវិញឆ្ពោះទៅកាន់ការដណ្តើមអំណាច។ ប៉ុន្តែវាមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចថាលេនីនបាននាំយកមកជាមួយគាត់មិនត្រឹមតែពាក្យស្លោកនិងកលល្បិចនៃការតំរង់ទិសឡើងវិញនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងហើយប្រហែលជាអ្វីដែលសម្រេចចិត្តគឺលុយដែលអាចឱ្យគាត់បង្កើតឧបករណ៍គណបក្សឡើងវិញតាមការសំរេចចិត្តរបស់គាត់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ ការដណ្តើមអំណាច។ ដើម្បីពន្យល់ពីការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបរិធានគណបក្ស ដើម្បីពន្យល់ពីលទ្ធភាពនៃការបញ្ជូនអ្នកតំណាងរាប់រយនាក់ ដូចជា Panyushkin ទៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងនៅជួរមុខ ដើម្បីពន្យល់ជាចុងក្រោយ សកម្មភាពដ៏ខ្លាំងក្លារបស់អង្គការយោធា Bolshevik ។ វាចាំបាច់ក្នុងការស្នាក់នៅ។

F. Drapkina ។ "សន្និសិទរុស្ស៊ីទាំងអស់នៃ Bolsheviks នៅខែមីនាឆ្នាំ 1917" ។ «សំណួរនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ» លេខ 9 ឆ្នាំ 1956 ទំព័រ 16 ។

យើងដកស្រង់ពី E. N. Burdzhalov សូមមើលអត្ថបទរបស់គាត់ "នៅលើកលល្បិចរបស់ Bolsheviks នៅខែមីនា - មេសា 1917" ដែលគាត់សំដៅទៅលើបណ្ណសារនៃវិទ្យាស្ថានម៉ាក្សនិយម-លេនីន ដកស្រង់កំណត់ត្រាពិធីការនៃសុន្ទរកថារបស់ស្តាលីន។ «សំណួរនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ» លេខ 4, 1956, ទំព័រ 51 ។

សូមមើលអនុស្សាវរីយ៍របស់ V. Panyushkin ។ «យើងទាំងអស់គ្នាបានចេញពីប្រជាជន...

ប្រភព៖ លេនីន V.I.ស្នាដៃពេញលេញ៖ ក្នុង ៥៥ ភាគ / V. I. Lenin; វិទ្យាស្ថានម៉ាក្សនិយម-លេនីន ក្រោមគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ។ - ទី 5 ed ។ - M. : រដ្ឋ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនយោបាយ។ lit., 1969. - T. 31. March ~ April 1917. - S. 113-118.លេនីនបានធ្វើបទបង្ហាញអំពី "ឯកសារខែមេសា" នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចំនួនពីរនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសា (17) បន្ទាប់មកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងនៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថានៃ Pravda ។

នៅលើភារកិច្ចរបស់ proletariat
នៅក្នុងបដិវត្តន៍នេះ។

រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យការងារកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ - និងសម្រាប់គូប្រជែងដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈ - គឺរៀបចំអរូបីជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ខ្ញុំបានអានវា ហើយបានផ្តល់អត្ថបទទៅសមមិត្ត។ សេរេតេលី។ ខ្ញុំបានអានវាយឺតៗ និងពីរដង៖ ទីមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks បន្ទាប់មកនៅឯការប្រជុំរបស់ Bolsheviks និង Mensheviks ។

អរូបី

1. នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះសង្រ្គាម ដែលនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ Lvov និង Co. ច្បាស់ជានៅតែជាសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម predatory ដោយសារតែធម្មជាតិមូលធននិយមនៃរដ្ឋាភិបាលនេះ មិនមែនជាសម្បទានតិចតួចបំផុតចំពោះ "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" គឺ មិនអាចទទួលយកបាន។

ការរៀបចំការឃោសនាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនេះនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

បង

2. ភាពប្លែកនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមាននៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដែលបានផ្តល់អំណាចដល់ពួកវណ្ណៈអភិជនដោយសារតែមនសិការនិងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់នៃ proletariat ទៅដំណាក់កាលទីពីររបស់ខ្លួនដែលគួរតែផ្តល់អំណាចទៅក្នុង ដៃរបស់ proletariat និងផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃកសិករ។

ភាពពិសេសនេះទាមទារឱ្យយើងអាចសម្របខ្លួនយើងទៅនឹងលក្ខខណ្ឌពិសេសនៃការងាររបស់បក្សក្នុងចំណោមមហាជនដ៏ធំនៃ proletariat ដែលទើបតែភ្ញាក់ពីដំណេកក្នុងឆាកនយោបាយ។

3. គ្មានការគាំទ្រសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការពន្យល់អំពីភាពមិនពិតទាំងស្រុងនៃការសន្យារបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបដិសេធការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ។ ការលាតត្រដាងជំនួសឱ្យ "ការបំភាន់" ដែលមិនអាចអនុញ្ញាតិបាន "ទាមទារ" ដែលរដ្ឋាភិបាលនេះរដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយមឈប់ធ្វើជាចក្រពត្តិនិយម។

ការពន្យល់ដល់មហាជនថា S.R.D. ជាអ្វី? តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើបានទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ ហើយដូច្នេះភារកិច្ចរបស់យើង ដរាបណារដ្ឋាភិបាលនេះផ្តល់ឥទ្ធិពលដល់ពួកវណ្ណៈអភិជន មានតែការអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ដើម្បីពន្យល់ពីកំហុសឆ្គងរបស់ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ដរាបណាយើងនៅជាជនជាតិភាគតិច យើងបន្តធ្វើការរិះគន់ និងបំភ្លឺពីកំហុសឆ្គង ទន្ទឹមនឹងនោះក៏ផ្សព្វផ្សាយពីភាពចាំបាច់នៃការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋទាំងអស់ទៅឱ្យសហភាពសូវៀតនៃតំណាងកម្មករ ដើម្បីឲ្យមហាជនកម្ចាត់ពួកគេចោល។ កំហុសដោយបទពិសោធន៍។

ការលុបបំបាត់ប៉ូលីស កងទ័ព ការិយាធិបតេយ្យ។

ការរឹបអូសយកដីទាំងអស់។

8. មិន "ណែនាំ" សង្គមនិយមដូចយើង ភ្លាមៗភារកិច្ច និងការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយ S.R.D. លើការផលិត និងចែកចាយផលិតផលសង្គម។

9. ភារកិច្ចរបស់គណបក្ស៖

ក) សមាជបក្សភ្លាមៗ; ខ) ការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីរបស់គណបក្ស ដែលសំខាន់បំផុត៖ 1) អំពីចក្រពត្តិនិយម និងសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម 2) អំពីអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋ និងការទាមទាររបស់យើងសម្រាប់ "រដ្ឋ-ឃុំ" 3) ការកែតម្រូវកម្មវិធីអប្បបរមាថយក្រោយ; គ) ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណបក្ស។

10. បច្ចុប្បន្នភាពនៃអន្តរជាតិ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមបង្កើតបដិវត្តអន្តរជាតិ អន្តរជាតិប្រឆាំង អ្នកបះបោរសង្គមនិងប្រឆាំងនឹង "កណ្តាល" ។

ដើម្បីឱ្យអ្នកអានយល់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសជាករណីលើកលែងដ៏កម្រ "ករណី" នៃគូប្រជែងដែលមានមនសិការខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យប្រៀបធៀបជាមួយការជំទាស់ខាងក្រោមរបស់លោក Plekhanov លេខ 5) ។

មិនត្រឹមត្រូវ?

តើវាជាអ្វី? តើវាខុសគ្នាយ៉ាងណាពីយុទ្ធនាការដ៏ធំ? ពី "ឆន្ទៈរបស់រុស្ស៊ី"?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ “ដំបូន្មានរបស់ R.D. គឺ តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើបានទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ ដូច្នេះហើយភារកិច្ចរបស់យើងអាចគ្រាន់តែជាការអត់ធ្មត់ ប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ដោយពន្យល់ពីកំហុសនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ "...

អតីតម៉ាក្សនិយមគឺលោក Plekhanov ប្រហែលជាមិនចង់គិតពីលទ្ធិម៉ាក្សទេ។

ខ្ញុំបានដកស្រង់សម្តីរបស់ Rosa Luxemburg ដែលនៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 1914 បានហៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាល្លឺម៉ង់ថាជា "សាកសពដែលមានក្លិនស្អុយ" ។ និង Messrs ។ The Plekhanovs, Goldenbergs and Co. ត្រូវបាន "អាក់អន់ចិត្ត" ... សម្រាប់អ្នកណា? - សម្រាប់អ្នកបួសជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ហៅថាអ្នកបួស!

សូមមើលផងដែរ

របាយការណ៍នៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks - អ្នកចូលរួមនៃសន្និសិទរុស្ស៊ីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករនិងទាហាននៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសា (17) 1917

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

នៅលើភារកិច្ចរបស់ proletariat នៅក្នុងបដិវត្តន៍នេះ។

អរូបី

សូម​មើល​ផង​ដែរ

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

នៅលើភារកិច្ចរបស់ proletariat
នៅក្នុងបដិវត្តន៍នេះ។

សូមមើលផងដែរ

អត្ថបទដែលទាក់ទង