តើវាមាន ភាពខុសគ្នារវាងកិរិយាសព្ទ modal ដូចជា ត្រូវតែ និងត្រូវតែ? ជាការពិតណាស់ មាន បើមិនដូច្នេះទេ បរិមាណដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់លើប្រធានបទនេះ នឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយទេ។ ទីមួយ កិរិយាសព្ទទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសៗគ្នាក្នុងអវិជ្ជមាន និងសំណួរ។ ដូច្នេះ ត្រូវតែគឺជាកិរិយាស័ព្ទឯករាជ្យទាំងស្រុង ដែលមិនត្រូវការ ធ្វើ/ ធ្វើ; តើអ្នកអាចនិយាយអំពីអ្វី ត្រូវតែ. ប៉ុន្តែក្រោយអាចប្រើបានគ្រប់ពេលវេលា មិនដូច ត្រូវតែដែលមិនមានទម្រង់អ្វីទាំងអស់។ អតីតកាលសាមញ្ញ.
ភាពខុសគ្នារវាងត្រូវតែ និងត្រូវតែ
អត្ថន័យនៃកិរិយាសព្ទគំរូពីរក៏បង្ហាញថា ភាពខុសគ្នារវាងត្រូវតែ និងត្រូវតែមាន។ ប្រសិនបើយើងចង់សង្កត់ធ្ងន់ថាមនុស្សម្នាក់មានកាតព្វកិច្ចធ្វើអ្វីមួយតាមគំនិតរបស់យើងឬយោងទៅតាមច្បាប់មួយចំនួននោះយើងត្រូវការ ត្រូវតែ. នៅពេលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពមួយដោយសារតែកាលៈទេសៈមួយចំនួន វាជាការប្រសើរក្នុងការប្រើកិរិយាស័ព្ទ modal ត្រូវតែ។
ឧទាហរណ៍:
អ្នក ត្រូវតែធ្វើលំហាត់ភាសាអង់គ្លេសរបស់អ្នករៀងរាល់ថ្ងៃច័ន្ទ! អ្នកត្រូវធ្វើកិច្ចការផ្ទះរៀងរាល់ថ្ងៃច័ន្ទ!
វាកំពុងងងឹត។ I ត្រូវតែចាកចេញ។ - វាកាន់តែងងឹត។ ខ្ញុំត្រូវតែ (ខ្ញុំត្រូវតែ) ទៅ។
ដូចដែលអ្នកអាចឃើញភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាង ត្រូវតែនិង ត្រូវតែនៅក្នុងនោះ។ ត្រូវតែបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចទន់ភ្លន់។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវធ្វើអ្វីមួយដោយហេតុផលមួយចំនួន មិនមែនដោយសារតែមានច្បាប់ ឬការណែនាំដ៏តឹងរ៉ឹងដើម្បីធ្វើតាមនោះទេ។
ការប្រើកិរិយាស័ព្ទម៉ូឌុលត្រូវតែ
ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ។ ការប្រើប្រាស់កិរិយាស័ព្ទ modal ត្រូវតែអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាមានសារៈសំខាន់ដើម្បីបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចក្នុងអតីតកាលអ្នកអាចប្រើ ត្រូវតែសម្រាប់ អតីតកាលសាមញ្ញ។នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, នេះបណ្តាលឱ្យ:
HAD TO = ត្រូវតែនៅក្នុងអតីតកាល!
ឧទាហរណ៍:
គាត់ ត្រូវតែក្រោកពីដំណេកកាលពីសប្តាហ៍មុន។ គាត់ត្រូវក្រោកពីដំណេកកាលពីសប្តាហ៍មុន។
ពួកគេ ត្រូវតែរៀបចំផ្ទះទាំងអស់ដោយខ្លួនឯង។ ពួកគេត្រូវសម្អាតផ្ទះទាំងមូលដោយខ្លួនឯង។
សំណួរកើតឡើង៖ របៀបយល់ពីកិរិយាសព្ទម៉ូឌុលណាដែលត្រូវបានប្រើក្នុងអតីតកាល ប្រសិនបើ ត្រូវតែនិង មាន ទៅតើពួកគេមានរាងដូចគ្នាទេ? សាមញ្ញណាស់៖ យកចិត្តទុកដាក់លើបរិបទ ប្រាកដជាមានការពន្យល់ខ្លះ។
វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា ត្រូវតែមិនតែងតែបម្រើដើម្បីបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ច ឬតម្រូវការដើម្បីធ្វើអ្វីមួយស្របតាមច្បាប់នោះទេ។ ជាញឹកញាប់ កិរិយាសព្ទគំរូនេះជួយបង្ហាញពីជំនឿ ឬការសន្មតរបស់អ្នកនិយាយអំពីសកម្មភាពមួយចំនួន។
ឧទាហរណ៍:
តើម៉ាកុសនៅឯណា? - គាត់ ត្រូវតែមាននៅក្នុងសួនច្បារ។
តើម៉ាកុសនៅឯណា? គាត់ត្រូវតែនៅក្នុងសួនច្បារ។
នាង ត្រូវតែ មានរួចហើយ បានបញ្ចប់របាយការណ៍របស់នាង។ នាងត្រូវតែបានបញ្ចប់របាយការណ៍រួចហើយ។
ប្រសិនបើសំណើរបស់អ្នក។ ត្រូវតែបម្រើដើម្បីបង្ហាញសកម្មភាពដែលគួរកើតឡើងក្នុងអតីតកាលក្នុងគំនិតរបស់អ្នក បន្ទាប់មកអ្នកនឹងលែងត្រូវការទៀតហើយ។ ត្រូវតែហើយដូចដែលវាត្រូវបានគេហៅថា ភាពគ្មានទីបញ្ចប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ចងចាំថាការប្រើកិរិយាសព្ទម៉ូឌុល ត្រូវតែមិនកំណត់ចំពោះការបង្ហាញកាតព្វកិច្ចទេ។
ការប្រើប្រាស់ត្រូវតែ និងត្រូវតែ។ ឧទាហរណ៍
តោះជួសជុល ការប្រើប្រាស់ត្រូវតែ និងត្រូវតែពិចារណាលើអនុសាសន៍ខាងក្រោម។
|
ឧទាហរណ៍ |
ការបកប្រែ |
|
ត្រូវតែតើសិស្សធ្វើលំហាត់ទាំងអស់នេះថ្ងៃនេះទេ? |
តើសិស្សត្រូវធ្វើកិច្ចការទាំងអស់នេះនៅថ្ងៃនេះទេ? |
|
I ត្រូវតែធ្វើដូច្នេះ។ មិនមានជម្រើសទេ។ |
ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើវា។ មិនមានជម្រើសទេ។ |
|
លោក Bob ត្រូវតែដើរទៅសាលារៀន កង់របស់គាត់ខូច។ |
Bob នឹងត្រូវដើរទៅសាលា កង់របស់គាត់ខូច។ |
កិរិយាសព្ទ Modal នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសគឺជាប្រភេទនៃកិរិយាសព្ទជំនួយដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពីសមត្ថភាពរាងកាយ ឬផ្លូវចិត្ត សមត្ថភាព ការអនុញ្ញាត ការហាមឃាត់ ឬកាតព្វកិច្ច។ ជួនកាល កិរិយាសព្ទ modal ត្រូវបានប្រើជាមួយ preposition (ឃ្លា modal) ។ បញ្ជីនៃកិរិយាស័ព្ទគំរូ និងឃ្លា៖
អាច, អាច, អាច - អាច, អាច, អាច។
ឧសភា អាច - យើងប្រើដើម្បីបង្ហាញពីការអនុញ្ញាត ការសង្ស័យ។
គួរតែ - យើងប្រើវានៅពេលយើងណែនាំអ្នកឱ្យធ្វើអ្វីមួយ ក្នុងសំណើគួរសម ឬក្នុងអត្ថន័យនៃ "គួរ" ។
ត្រូវតែ, ត្រូវតែ - ដើម្បីដល់ពេល។
Will, would - យើងប្រើដើម្បីបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នា ស្នើសុំ ឬក្នុងសំណួរគួរសម។
កិរិយាស័ព្ទ "ត្រូវតែ" ជារឿយៗត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជាមួយជំនួយម៉ូឌុល ប៉ុន្តែតាមពិតវាមិនមែនជាកិរិយាសព្ទ ឬសូម្បីតែកិរិយាសព្ទជំនួយទេ។ តាមទស្សនៈវេយ្យាករណ៍ "ត្រូវតែ" នៅក្នុងប្រយោគគឺជាកិរិយាស័ព្ទ semantic ។
កិរិយាស័ព្ទគំរូត្រូវតែ និងត្រូវតែ នៅក្នុងប្រយោគមួយមកមុនកិរិយាស័ព្ទនៅក្នុង infinitive ។
ឧទាហរណ៍:
ខ្ញុំត្រូវតែបញ្ចប់របាយការណ៍នេះនៅចុងសប្តាហ៍។ ខ្ញុំត្រូវបញ្ចប់របាយការណ៍នៅចុងសប្តាហ៍។
ម៉ារីត្រូវត្រលប់ទៅផ្ទះវិញ។ ម៉ារីត្រូវទៅផ្ទះ។
នៅប្រទេសអង់គ្លេស អ្នកត្រូវរៀនបើកបរខាងឆ្វេង។ នៅប្រទេសអង់គ្លេស អ្នកត្រូវរៀនបើកបរខាងឆ្វេង។
នៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យភាគច្រើន សិស្សសាលាត្រូវស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋាន។ មហាវិទ្យាល័យភាគច្រើនតម្រូវឱ្យសិស្សស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋាន។
កិរិយាសព្ទទាំងពីរត្រូវបានបកប្រែជាភាសារុស្សី ជាក្បួនដោយពាក្យថា "ត្រូវនឹង" "ចាំបាច់" និងបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ច ច្បាប់ ច្បាប់ ឬការហាមឃាត់។
ភាពខុសគ្នារវាងត្រូវតែ និងត្រូវតែ គឺថាយើងប្រើ "ត្រូវតែ" នៅពេលយើងនិយាយអំពីកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាខាងក្រៅ ដូចជាមាត្រានៃសមាគមរបស់ក្រុមហ៊ុន ឬស្ថាប័នមួយ។ តាមក្បួននេះគឺជាច្បាប់ ឬការណែនាំសម្រាប់សកម្មភាពដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។
ឧទាហរណ៍:
ខ្ញុំត្រូវស្លៀកឈុតក្នុងការិយាល័យរបស់ខ្ញុំ។
ពេលចូលអគារ យើងគួរបង្ហាញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់យើង។
ខ្ញុំត្រូវស្លៀកឈុតនៅការិយាល័យ។
ពេលចូលអគារត្រូវបង្ហាញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ។
នៅក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើយើងកំពុងនិយាយអំពីច្បាប់ដែលបានកំណត់ដោយក្រុមហ៊ុន។
ត្រូវតែ, ផ្ទុយទៅនឹងត្រូវតែ,បង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចដែលយើងបង្កើតសម្រាប់ខ្លួនយើង ឬសម្រាប់អ្នកដទៃ។ ឧទាហរណ៍:
ម្តាយរបស់ខ្ញុំតែងតែនិយាយថា ខ្ញុំត្រូវតែរៀបចំឲ្យបានច្រើនជាងនេះ។ ម៉ាក់ខ្ញុំតែងតែនិយាយថា ខ្ញុំគួររៀបចំខ្លួនឲ្យបានច្រើនជាងនេះ។
ខ្ញុំត្រូវតែហាត់ប្រាណឲ្យបានច្រើនប្រសិនបើខ្ញុំចង់មានរាងកាយសម។ ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើកីឡាបន្ថែមទៀតប្រសិនបើខ្ញុំចង់មានរាង។
ដូចគ្នានេះផងដែរ យើងអាចប្រើ "ត្រូវតែ" នៅពេលណែនាំអ្វីមួយយ៉ាងខ្លាំង។ ឧទាហរណ៍:ភាពយន្តថ្មីជាមួយ Keanu Reeves ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អ្នកត្រូវតែមើលវា! ភាពយន្តថ្មីជាមួយ Keanu Reeves ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អ្នកគួរតែមើលវា!
ភាពខុសគ្នារវាងកិរិយាស័ព្ទត្រូវតែ និងត្រូវតែ៖ទម្រង់អវិជ្ជមាន
ត្រូវតែ និងត្រូវតែ នៅពេលដែលយើងប្រើពួកវានៅក្នុងការអវិជ្ជមាន មានអត្ថន័យខុសគ្នាទាំងស្រុង។ សទិសន័យសម្រាប់កិរិយាស័ព្ទ "មិនត្រូវ" គឺជាកិរិយាស័ព្ទ "មិនអាច" ឧទាហរណ៍៖
ខ្ញុំមិនត្រូវនិយាយអំពីរឿងនេះទេ វាជាការសម្ងាត់។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីវាបានទេ វាជាអាថ៌កំបាំង។
ក្នុងប្រយោគនេះ យើងក៏អាចប្រើកិរិយាសព្ទ "អាច" t ផងដែរ ខណៈពេលដែលអត្ថន័យនៃប្រយោគនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរ៖ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីរឿងនេះទេ វាជាការសម្ងាត់។ ខ្ញុំមិនអាច (ខ្ញុំមិនអាច) និយាយអំពីវាទេ វាជាអាថ៌កំបាំង។
តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងត្រូវតែ និងត្រូវតែ៖ កំហុសទូទៅបំផុត និងភាពខុសគ្នានៃវេយ្យាករណ៍
កិរិយាស័ព្ទ "ត្រូវតែ"៖
- បន្ទាប់ពីកិរិយាស័ព្ទ modal "ត្រូវតែ" យើងប្រើ infinitive ដោយគ្មាន to ។
ឧទាហរណ៍: ខ្ញុំមានការធ្វើតេស្តនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមានការធ្វើតេស្តនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែថ្ងៃនេះ ធ្វើកិច្ចការផ្ទះ។ (មិនត្រឹមត្រូវ៖ ខ្ញុំត្រូវធ្វើកិច្ចការផ្ទះថ្ងៃនេះ)។
- វាមិនមានអតីតកាលឬអនាគតកាល, បញ្ចប់ -s, -ing, -ed ។
ខ្ញុំត្រូវទៅការិយាល័យនៅថ្ងៃស្អែក។ ខ្ញុំត្រូវទៅការិយាល័យនៅថ្ងៃស្អែក។ (មិនត្រឹមត្រូវ៖ ខ្ញុំនឹងត្រូវទៅការិយាល័យនៅថ្ងៃស្អែក) ។
- យើងប្រើ not ឬ n នៅពេលយើងដាក់កិរិយាស័ព្ទក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមាន យើងមិនប្រើកិរិយាសព្ទជំនួយ don't, doesn't, didn't ។ ឧទាហរណ៍:
អ្នកមិនត្រូវមើលភាពយន្តនេះទេ។ វាគឺសម្រាប់តែមនុស្សពេញវ័យប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកមិនអាចមើលរឿងនេះបានទេ វាសម្រាប់តែមនុស្សពេញវ័យប៉ុណ្ណោះ។ (ខុស៖ អ្នកមិនត្រូវមើលរឿងនេះទេ។ )
- នៅក្នុងប្រយោគមួយ គុណកិរិយាជាធម្មតាកើតឡើងបន្ទាប់ពីកិរិយាស័ព្ទ modal ។ ឧទាហរណ៍:
យើងត្រូវតែចំណាយលើការស្នាក់នៅប៉ុណ្ណោះ។ យើងត្រូវបង់ថ្លៃស្នាក់នៅតែប៉ុណ្ណោះ។ (មិនត្រឹមត្រូវ៖ យើងត្រូវតែចំណាយលើការស្នាក់នៅប៉ុណ្ណោះ។)
កិរិយាស័ព្ទ "មាន"៖
- infinitive បន្ទាប់ពីកិរិយាស័ព្ទ modal "have" តែងតែប្រើជាមួយភាគល្អិត "to" ។
ឧទាហរណ៍: យើងត្រូវធ្វើការនៅថ្ងៃសៅរ៍ ព្រោះយើងត្រូវរៀបចំឯកសារនៅថ្ងៃច័ន្ទ។ យើងត្រូវធ្វើការនៅថ្ងៃសៅរ៍ ព្រោះយើងត្រូវរៀបចំឯកសារត្រឹមថ្ងៃច័ន្ទ។
- កិរិយាសព្ទ "ត្រូវតែ" អាចប្រើបានគ្រប់កាលៈទេសៈ។ ឧទាហរណ៍:
នាងត្រូវក្រោកនៅម៉ោង ៦ ព្រឹក។ នាងត្រូវក្រោកនៅម៉ោង ៦ ព្រឹក។
ខ្ញុំត្រូវប្រាប់គាត់ពីការពិត។ ខ្ញុំត្រូវប្រាប់គាត់ពីការពិត។
យើងនឹងត្រូវត្រឡប់ទៅវិញនៅល្ងាចថ្ងៃអាទិត្យ ព្រោះយើងមានការប្រជុំនៅព្រឹកថ្ងៃច័ន្ទ។ យើងនឹងត្រូវត្រឡប់មកវិញនៅល្ងាចថ្ងៃអាទិត្យ ព្រោះយើងមានការណាត់ជួបនៅព្រឹកថ្ងៃច័ន្ទ។
- ជាមួយនឹងកិរិយាស័ព្ទ "ត្រូវតែ" យើងតែងតែប្រើកិរិយាសព្ទជំនួយ don't, doesn't, didn't, etc. ក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមាន និងសួរចម្លើយ។ ឧទាហរណ៍:
តើអ្នកពិតជាត្រូវធ្វើការនៅចុងសប្តាហ៍មែនទេ? តើអ្នកពិតជាត្រូវធ្វើការនៅចុងសប្តាហ៍មែនទេ?
ម៉ារៀ មិនចាំបាច់នាំក្មេងៗទៅសួនសត្វកាលពីម្សិលមិញទេ។ ម៉ារៀមិនចាំបាច់នាំកូនទៅសួនសត្វកាលពីម្សិលមិញទេ។
- នៅក្នុងប្រយោគមួយ គុណកិរិយាតែងតែមកមុន ឬរវាង "ត្រូវតែ" និងកិរិយាសព្ទជំនួយ។ ឧទាហរណ៍:
ខ្ញុំតែងតែទូរស័ព្ទទៅនាងនៅពេលព្រឹក ព្រោះនាងតែងតែយឺត។ ខ្ញុំតែងតែទូរស័ព្ទទៅនាងនៅពេលព្រឹក ព្រោះនាងតែងតែយឺត។
ពេលខ្លះអ្នកត្រូវប្រាប់រឿងមិនល្អដល់មនុស្ស? ពេលខ្លះអ្នកត្រូវនិយាយរឿងមិនល្អទៅកាន់មនុស្ស?
វាមានគុណតម្លៃច្រើន។ វាអាចត្រូវបានប្រើជាកិរិយាសព្ទ semantic ឯករាជ្យដែលមានន័យថា "ដើម្បីមាន, ដើម្បីមាន" ជាជំនួយក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទម្រង់កិរិយាសព្ទស្មុគ្រស្មាញនិងជាគំរូមួយដែលមានភាគល្អិតមួយ ទៅនៅក្នុងន័យនៃកាតព្វកិច្ច / ភាពចាំបាច់។
កិរិយាសព្ទម៉ូឌុលត្រូវតែ និងអត្ថន័យរបស់វា។
កិរិយាសព្ទម៉ូឌុល ត្រូវតែបង្ហាញពីអត្ថន័យនៃកាតព្វកិច្ច ឬភាពចាំបាច់ដែលបង្កឡើងដោយកាលៈទេសៈខាងក្រៅមួយចំនួន៖ "បង្ខំ ចាំបាច់ ត្រូវតែដោយសារតែស្ថានភាពនេះ ឬស្ថានភាពនោះ"។
គាត់ ត្រូវពាក់ចំណងនៅកន្លែងធ្វើការ។ - គាត់ត្រូវពាក់ក្រវ៉ាត់កទៅធ្វើការ (ស្លៀកពាក់តាមកាតព្វកិច្ច) ។
កុមារ ត្រូវទៅហើយទៅសាលា។ កុមារត្រូវការ (គួរ) ទៅសាលារៀន។
អ្នក ត្រូវតែត្រឡប់មកវិញនៅម៉ោង 10 ។ អ្នកត្រូវត្រលប់មកវិញនៅម៉ោង 10 ។
I ត្រូវតែទៅឥឡូវនេះ។ - ឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវតែទៅ (ខ្ញុំត្រូវតែទៅឥឡូវនេះ) ។
គាត់ ត្រូវតែយកសៀវភៅនេះត្រឡប់ទៅបណ្ណាល័យវិញ ឬគាត់នឹងត្រូវពិន័យ។ គាត់ត្រូវតែប្រគល់សៀវភៅនេះទៅបណ្ណាល័យវិញ បើមិនដូច្នេះទេគាត់នឹងត្រូវពិន័យ។
ទម្រង់នៃកិរិយាស័ព្ទ modal ត្រូវតែ
កិរិយាសព្ទម៉ូឌុល ត្រូវតែប្រើក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន អតីតកាល និងអនាគតកាល។ បន្ទាប់ពី ត្រូវតែអមដោយកិរិយាស័ព្ទក្នុងទម្រង់មិនកំណត់ (សាមញ្ញគ្មានកំណត់)។
កិរិយាសព្ទ Modal ត្រូវតែនៅក្នុង Present Simple
បច្ចុប្បន្នកាលធម្មតា(បច្ចុប្បន្នកាលសាមញ្ញ)៖ ត្រូវតែ / ត្រូវតែ(3 លីត្រ)
I ត្រូវតែទៅ។ — ខ្ញុំត្រូវទៅ។ / ខ្ញុំ មិនចាំបាច់ទៅ។ - ខ្ញុំមិនចាំបាច់ទៅទេ។ / ធ្វើអ្នក ត្រូវតែទៅ? - អ្នកត្រូវតែទៅ?
គាត់ ត្រូវតែទៅ។ — គាត់ត្រូវការទៅ។ / គាត់ មិនចាំបាច់ទេ។ទៅ។ - គាត់មិនចាំបាច់ទៅទេ។ / ធ្វើគាត់ ត្រូវតែទៅ? តើគាត់ត្រូវទៅទេ?
ក្នុង Present Simple (បច្ចុប្បន្នកាលសាមញ្ញ) កិរិយាស័ព្ទម៉ូឌុល ត្រូវតែនៅតែមានរូបរាង ត្រូវតែសម្រាប់បុគ្គលទីបីឯកវចនៈ ( គាត់នាងវា) សម្រាប់មនុស្សផ្សេងទៀតទាំងអស់ - ត្រូវតែ. ការបដិសេធត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើកិរិយាសព្ទជំនួយ ធ្វើ/ ធ្វើ(សម្រាប់ 3 លីត្រ) បន្ទាប់មកភាគល្អិតត្រូវបានដាក់ ទេ។:
មិនត្រូវ=មិនចាំបាច់
មិនចាំបាច់=មិនចាំបាច់ទេ។
ពួកគេ មិនចាំបាច់ទៅទេ។. នាង មិនមានទៅ.
ដើម្បីបង្កើតសំណួរ ធ្វើ/ ធ្វើ(សម្រាប់ ៣ លីត្រ) ត្រូវបានដាក់នៅដើមប្រយោគ៖
ធ្វើពួកគេ ត្រូវទៅហើយ? ធ្វើនាង ត្រូវទៅហើយ?
ត្រូវតែឬ ត្រូវតែ(សម្រាប់ឯកវចនៈបុគ្គលទី ៣) ត្រូវបានប្រើជាចម្បងក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន។ ប្រយោគសួរចម្លើយ និងអវិជ្ជមានត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើ មាន/ មាន:I ត្រូវតែទៅ (= ខ្ញុំត្រូវទៅ) ។ - ខ្ញុំ មិនទាន់មានទៅ។ — មានអ្នក ទទួលបានទៅ?
គាត់ ត្រូវតែទៅ (= គាត់ត្រូវតែទៅ) ។ - គាត់ មិនទាន់មានទៅ។ — មានគាត់ ទទួលបានទៅ?
កិរិយាសព្ទ Modal ត្រូវតែនៅក្នុង Past Simple
អតីតកាលសាមញ្ញ(អតីតកាលសាមញ្ញ)៖ ត្រូវតែ
I ត្រូវតែទៅ។ - ខ្ញុំត្រូវទៅ។
I មិនចាំបាច់ទេ។ទៅ។ “ខ្ញុំមិនចាំបាច់ទៅទេ។
បានធ្វើអ្នក ត្រូវតែទៅ? - តើអ្នកត្រូវទៅទេ?
នៅក្នុង Past Simple (អតីតកាលសាមញ្ញ) ត្រូវតែមានទម្រង់ ត្រូវតែ បានធ្វើ:
មិនចាំបាច់ = មិនចាំបាច់ទេ។
ពួកគេ មិនចាំបាច់ទៅទេ។. បានធ្វើពួកគេ ត្រូវទៅហើយ?
កិរិយាសព្ទ Modal ត្រូវតែក្នុងអនាគតសាមញ្ញ
អនាគតសាមញ្ញ(ភាពតានតឹងសាមញ្ញនាពេលអនាគត)៖ នឹងត្រូវ
I នឹងត្រូវទៅ។ - ខ្ញុំនឹងត្រូវទៅ។
I នឹងមិនចាំបាច់ទៅ។ “ខ្ញុំមិនចាំបាច់ទៅទេ។
នឹងអ្នក មាន ទៅទៅ? - តើអ្នកត្រូវទៅទេ?
In Future Simple (ភាពសាមញ្ញនាពេលអនាគត) ត្រូវតែមានទម្រង់ នឹងត្រូវ(សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប)។ សំណួរ និងអវិជ្ជមានត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើកិរិយាសព្ទជំនួយ នឹង:
នឹងមិនចាំបាច់ = នឹងមិនចាំបាច់
ពួកគេ នឹងមិនចាំបាច់ទៅទេ។. នឹងពួកគេ ត្រូវទៅហើយ?
កិរិយាសព្ទ Modal ត្រូវមានក្នុងរយៈពេលផ្សេងគ្នា។ ឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់
យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រយោគដែលមានកិរិយាស័ព្ទគំរូ ត្រូវតែនៅពេលផ្សេងគ្នា:
ជេន ត្រូវតែក្រោកពីព្រលឹមដើម្បីចាប់គ្រូបង្វឹក (បច្ចុប្បន្នសាមញ្ញ) ។ Jane ត្រូវក្រោកពីព្រលឹមដើម្បីជិះឡានក្រុង។
វាជាអ្វីដែលនាង ត្រូវតែយល់ព្រម (អតីតកាលសាមញ្ញ) ។ វាជាអ្វីដែលនាងត្រូវបានបង្ខំឱ្យយល់ព្រម។
អ្នកបានតែបំពានច្បាប់ហើយអ្នក នឹងត្រូវចម្លើយសម្រាប់វា (អនាគតសាមញ្ញ) ។ “អ្នកទើបតែបំពានច្បាប់ ហើយអ្នកនឹងត្រូវឆ្លើយចំពោះវា។
អ្នក មិនចាំបាច់រួសរាន់ឡើងបើមិនចង់ (Present Simple)! អ្នកមិនចាំបាច់សប្បាយទេ បើអ្នកមិនចង់។
ហេតុអ្វី បានធ្វើអ្នក ត្រូវតែនៅផ្ទះម្សិលមិញ (អតីតកាលសាមញ្ញ)? - ដោយសារតែឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំមិននៅផ្ទះ ហើយខ្ញុំ ត្រូវតែមើលថែប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវនៅផ្ទះកាលពីម្សិលមិញ? - ដោយសារតែឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំមិននៅផ្ទះ ហើយខ្ញុំត្រូវមើលថែប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំ។
នឹងអ្នក ត្រូវតែក្រោកពីព្រលឹមថ្ងៃស្អែក (Future Simple)? តើអ្នកត្រូវក្រោកពីព្រលឹមទេ?
ត្រូវឬត្រូវ?
កិរិយាសព្ទម៉ូឌុល ត្រូវតែជិតស្និទ្ធនឹងអត្ថន័យនៃកិរិយាសព្ទ modal វាត្រូវបានគេហៅថាជាញឹកញាប់សមមូល ត្រូវតែ. ប៉ុន្តែនៅតែមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងតម្លៃ: ត្រូវតែមានន័យថា កាតព្វកិច្ច/ភាពចាំបាច់ ផ្អែកលើគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិយាយ និង ត្រូវតែ- ភាពចាំបាច់ដែលបណ្តាលមកពីកាលៈទេសៈខាងក្រៅ។
កុមារ ត្រូវតែពាក់ឯកសណ្ឋាននៅសាលា។ - កុមារគួរស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋាននៅសាលា (នេះជាកាតព្វកិច្ច និងត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ)។
កុមារ ត្រូវតែពាក់ឯកសណ្ឋាននៅសាលា។ - កុមារត្រូវ (បង្ខំ) ឱ្យស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋាននៅសាលា (នេះជាកាតព្វកិច្ច ទាំងនេះជាច្បាប់)។
កិរិយាសព្ទម៉ូឌុល ត្រូវតែត្រូវបានប្រើជាចម្បងដើម្បីបង្ហាញកាតព្វកិច្ច ប៉ុន្តែនៅក្នុងការនិយាយបែបវោហារស័ព្ទ វាច្រើនតែត្រូវបានជំនួសដោយការប្តូរវេន ត្រូវតែ. នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងនឹងពិនិត្យមើលអត្ថន័យនៃកិរិយាស័ព្ទ must, ឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់, ភាពខុសគ្នាពី have to, should, be supposed to ។
តារាង៖ កិរិយាស័ព្ទគំរូត្រូវតែជាទម្រង់បញ្ជាក់ អវិជ្ជមាន និងសួរចម្លើយ
អ្នក ត្រូវតែគោរពប្រតិបត្តិ។ - អ្នក ត្រូវតែគោរព (បញ្ជា) ។
អ្នក ត្រូវតែបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នក។ - អ្នក ត្រូវតែបំពេញកាតព្វកិច្ច (កាតព្វកិច្ច, លំដាប់) ។
អ្នក ត្រូវតែអានបន្ថែម។ - អ្នក ត្រូវតែអានបន្ថែម (ដំបូន្មានខ្លាំង) ។
កិរិយាស័ព្ទ ត្រូវតែអាចយោងមិនត្រឹមតែបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អាចសំដៅទៅអនាគតកាលៈ
យើង ត្រូវតែបញ្ចប់ការងាររបស់យើងនៅថ្ងៃស្អែក។ - យើង ត្រូវតែបញ្ចប់ការងាររបស់យើងនៅថ្ងៃស្អែក។
គាត់ ត្រូវតែត្រឡប់មកវិញក្នុងមួយម៉ោង។ - គាត់ ត្រូវតែត្រឡប់មកវិញក្នុងមួយម៉ោង។
មធ្យោបាយផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ច ដំបូន្មាន សូមអានបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះខាងក្រោម។
2. ការហាមឃាត់ប្រភេទ
កិរិយាសព្ទម៉ូឌុល ត្រូវតែនៅក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមានបង្ហាញពីការហាមឃាត់ជាលក្ខណៈប្រភេទ ហើយមិនមែន "មិនគួរ" ទេ។
អ្នក មិនត្រូវ ... ជាដាច់ខាតផ្សែងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ - ហាមផ្សែងនៅក្នុងតំបន់នេះ។
អ្នក មិនត្រូវបំបែកធាតុនៅក្នុងហាងមួយ។ - វាត្រូវបានហាមឃាត់បំបែកទំនិញនៅក្នុងហាង។
ទម្រង់នៃការហាមឃាត់គឺទន់ជាង មិនអាច(ជាពិសេសការពេញនិយមនៅក្នុងសុន្ទរកថា) និង ប្រហែលជាមិន:
អ្នក មិនអាចគ្រាន់តែចាកចេញដោយមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់អាហាររបស់អ្នក។ - អ្នក អ្នកមិនអាចគ្រាន់តែចាកចេញដោយមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ម្ហូប (នេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត) ។
អ្នក ប្រហែលជាមិនយកឧបករណ៍ទាំងនេះ។ - ដល់អ្នក វាត្រូវបានហាមឃាត់យកឧបករណ៍ទាំងនេះ (វាត្រូវបានហាមឃាត់) ។
3. ស្មាន
ដោយប្រើ ត្រូវតែការសន្មត់ប្រកបដោយទំនុកចិត្តត្រូវបានបង្ហាញ ដែលវាគ្មិនចាត់ទុកថាអាចជឿទុកចិត្តបាន។ ការទស្សន៍ទាយអាចសំដៅទៅលើបច្ចុប្បន្នកាល និងអតីតកាល។ ចំណាំថាសម្រាប់ការស្មានមិនច្បាស់លាស់ដែលវាគ្មិនគិតថាអាចជឿជាក់បាន សូមប្រើ។
3.1 ការរំពឹងទុកទាក់ទងនឹងបច្ចុប្បន្ន
គាត់ ត្រូវតែឃើញយើងពីទីនោះ។ - គាត់ គួរតែឃើញយើងពីទីនោះ។
ដីខ្សាច់ ត្រូវតែចងចាំអាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ។ - សាន់ឌី គួរតែចងចាំអាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ។
ការប្តូរវេនជាមួយកិរិយាសព្ទត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់៖
អ្នក ត្រូវតែចន។ - អ្នក, គួរតែ, ចន។
គាត់ ត្រូវតែរវល់ឥឡូវនេះ។ - ឥឡូវនេះគាត់, គួរតែ, រវល់។
ប្រសិនបើវាត្រូវបានសន្មត់ថាសកម្មភាពត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលនៃការនិយាយកិរិយាស័ព្ទត្រូវបានប្រើជាមួយនឹងការបញ្ចប់ -ing:
តើគាត់នៅឯណា? - គាត់ ត្រូវតែហែលទឹកនៅក្នុងអាង។ - តើគាត់នៅឯណា? - គាត់ ត្រូវតែអណ្តែតនៅក្នុងអាង (ឥឡូវនេះ) ។
3.2 ការសន្មត់ពេលវេលាដែលកន្លងផុតទៅ
តើទូរសព្ទខ្ញុំនៅឯណា? I ត្រូវតែភ្លេចវានៅផ្ទះ។ - តើទូរស័ព្ទខ្ញុំនៅឯណា? ខ្ញុំ ត្រូវតែភ្លេចផ្ទះរបស់គាត់។
នាង ត្រូវតែជាខ្លាំងណាស់ ខកចិត្ត. - នាង គួរតែ, ខ្លាំងណាស់ ខកចិត្ត.
ចំណាំ៖ របៀបបង្ហាញការទស្សន៍ទាយទាក់ទងនឹងអនាគតកាល?
កិរិយាស័ព្ទ ត្រូវតែមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពីការសន្មត់អំពីអនាគត។ អ្នកអាចប្រើឧបករណ៍ផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើវាឧទាហរណ៍៖ ប្រហែលជា- ប្រហែលជា, ទំនង ទៅ(ដើម្បីអាច, ប្រហែលជា) ។
មករា គួរតែ, នឹងត្រជាក់។ - ខែមករានឹង ប្រហែលត្រជាក់ / មករា ទំនងជាត្រជាក់ / ប្រហែលខែមករានឹងត្រជាក់។
នាង គួរតែអត់ទោសឱ្យប្តីរបស់នាង។ - នាងនឹង ប្រហែលអត់ទោសឱ្យប្តី / នាង ទំនងជាអត់ទោសឱ្យប្តី / ប្រហែលនាងនឹងអត់ទោសឱ្យប្តីរបស់នាង។
ចំណាំផងដែរថាការសន្មត់ជាមួយ ត្រូវតែមិនអាចសាងសង់ក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមានបានទេ។ ពាក្យផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការនេះដែរ។
គាត់ គួរតែ, មិននិយាយភាសាអង់គ្លេស។ - គាត់ ប្រហែលមិននិយាយភាសាអង់គ្លេស។
កិរិយាសព្ទម៉ូឌុលត្រូវតែ និងវេនត្រូវ
សទិសន័យនៃកិរិយាស័ព្ទ ត្រូវតែគឺជាចំណូល ត្រូវតែ- ដើម្បីឱ្យត្រឹមត្រូវ។ មិនដូច ត្រូវតែ, វាអាចត្រូវបានប្រើនៅពេលណាក៏បាន។ ក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមាន វាបង្ហាញពីការហាមប្រាម ប៉ុន្តែកង្វះភាពចាំបាច់ ("មិនគួរ")។ មានភាពខុសគ្នាស្រឡះបន្តិចបន្តួចរវាងពួកគេ។
ត្រូវតែប្រើជាកាតព្វកិច្ច "ខ្លាំង" បង្ហាញពីកាតព្វកិច្ច ឬតម្រូវការដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដែលអ្នកពិតជាចាត់ទុកថាចាំបាច់ ដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយអ្នក ក៏ដូចជាអ្វីមួយដែលសំខាន់ខ្លាំងណាស់។
I ត្រូវតែប្រលងជាប់។ - ខ្ញុំ ត្រូវតែប្រឡងជាប់ (នេះជាកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្ញុំ)។
ត្រូវតែអាចបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ច "ទន់"៖ តម្រូវការដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ ជាញឹកញាប់បង្ខំ ពេលខ្លះមិនសំខាន់។
យើង ត្រូវតែប្រញាប់ - ពួកយើង ត្រូវប្រញាប់ឡើង (យើងត្រូវប្រញាប់ឡើង) ។
អ្នក មិនចាំបាច់ណែនាំអ្នកទិញស្រានៅទីនេះ។ - អ្នកនៅទីនេះ មិនមានកាតព្វកិច្ចណែនាំអ្នកក្រឡុកស្រា (មិនគួរ)។
គាត់ មិនចាំបាច់ទេ។ជួយខ្ញុំផង។ - គាត់ មិនចាំបាច់ទេ។ជួយខ្ញុំផង។
ខ្ញុំនឹង ត្រូវតែរង់ចាំ។ - ដល់ខ្ញុំ ត្រូវតែរង់ចាំ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងសុន្ទរកថា ត្រូវតែជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើក្នុងន័យដូចគ្នា។ ត្រូវតែ.
I ត្រូវតែប្រលងជាប់។ - ខ្ញុំ ត្រូវតែប្រលងជាប់។
ប្រយោគនេះអាចយល់បានពីរយ៉ាង៖ 1) ខ្ញុំត្រូវតែប្រលងព្រោះខ្ញុំត្រូវបង្ខំ កាតព្វកិច្ច 2) ខ្ញុំត្រូវតែប្រលងព្រោះវាជាកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ (ដូចនឹងកិរិយាស័ព្ទត្រូវតែ)។
ចូរយើងព្យាយាមប្រៀបធៀបប្រយោគពីរជាមួយ ត្រូវតែនិង ត្រូវតែដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ពីភាពខុសគ្នា។ ក្រុមហ៊ុនបានបន្តដំណើរទៅមុខទៀត វាបានប្រែក្លាយថា Tim មានការលំបាកក្នុងការដឹករបស់របររបស់គាត់។ គាត់ត្រូវតែជួយ។
យើង ត្រូវតែជួយ Tim ។ - យើង ត្រូវតែជួយ Tim ។
ក្នុងករណីនេះ Tim គឺជាមិត្តរបស់យើង យើងមិនអាចចាកចេញពីគាត់បានទេ គាត់ពិតជាត្រូវការជំនួយ។ ចុះបើអ្នកយករបស់ច្រើនជាងយកទៅធ្វើម៉េច? យើងនឹងជួយគាត់។ នៅកន្លែងរបស់យើង Tim ក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។
យើង ត្រូវតែជួយ Tim ។ - យើង ត្រូវតែជួយ Tim ។
ធីមខ្លះយកសំរាមច្រើនជាងគាត់អាចយកបាន។ ដោយសារតែគាត់ មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវដើរយឺត គាត់តែងតែសុំឱ្យរង់ចាំ។ យើងនឹងត្រូវជួយគាត់ ប៉ុន្តែលើកក្រោយយើងមិនយកគាត់ទៅជាមួយទេ។
នេះគឺជាឧទាហរណ៍ប្រហាក់ប្រហែលណាស់ព្រោះជម្រើសជាមួយ ត្រូវតែអាចធ្វើការសម្រាប់ករណីដំបូងជាមួយ Tim ជាមិត្ត។ ភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើបរិបទ ករណីជាក់លាក់ និងសូម្បីតែសំឡេងដែលអ្នកនិយាយឃ្លានោះ។
ជាទូទៅ នៅក្នុងការនិយាយបែប colloquial វាត្រូវបានគេប្រើច្រើនជាញឹកញាប់ ត្រូវតែនៅពេលដែលអ្នកត្រូវនិយាយអ្វីមួយដូចជា "ខ្ញុំត្រូវតែ" "ខ្ញុំត្រូវតែ" "ខ្ញុំត្រូវតែ" ជាដើម។
ភាពខុសគ្នារវាង Must, Have to, Should, Be Supposed to
ភាពខុសគ្នារវាង ត្រូវតែនិង ត្រូវតែយើងបានបែកគ្នារួចហើយ។ សូមមើលពីរបៀបដែលកិរិយាស័ព្ទ modal ខុសគ្នាពីពួកគេ។ គួរនិងចំណូល សន្មត់ថា. ភាពខុសគ្នាសំខាន់គឺថាពួកគេ។ មិនបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចទោះបីជាពួកគេអាចបកប្រែជាភាសារុស្សីដោយប្រើពាក្យ "ចាំបាច់" ឬ "គួរ" ក៏ដោយ។
គួរ- នេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ (ជាពិសេស) ដើម្បីបង្ហាញពីការផ្តល់យោបល់, បំណងប្រាថ្នា, អនុសាសន៍។ នោះគឺមិនមែន "អ្នកគួរតែ" ទេ ប៉ុន្តែ "អ្នកគួរតែ"៖
អ្នក គួរសាកល្បងនំនេះវាឆ្ងាញ់។ - អ្នក គួរ(អ្នកគួរតែ / អ្នកគួរ / អ្នកគួរ) សាកល្បងនំនេះវាឆ្ងាញ់។
យើង មិនគួរទុកឱ្យទ្វារបើកចំហ។ វាត្រជាក់នៅទីនោះ។ - ពួកយើង មិនមានតម្លៃទេ។(មិនគួរ) បើកទ្វារ។ វានៅខាងក្រៅត្រជាក់។
កន្សោមវេន សន្មត់ថាជាញឹកញាប់ត្រូវបានបកប្រែដោយពាក្យ "គួរ" ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជា "ត្រូវតែ" ក្នុងន័យនៃ "កាតព្វកិច្ចបង្ខំ" នោះទេប៉ុន្តែ "គួរតែ" នៅក្នុងអត្ថន័យនៃ " ក្នុងទ្រឹស្តីត្រូវតែ" ឬ "វាមានន័យថា" ។ ភាពខុសគ្នាគឺធំធេងណាស់។
ខ្ញុំបានឃើញអ្នកនៅខាងក្រៅជក់បារី ប៉ុន្តែអ្នក។ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើការ។ - ខ្ញុំបានឃើញអ្នកជក់បារីនៅតាមផ្លូវបន្ទាប់មកអ្នក។ (តាមទ្រឹស្តី) គួរធ្វើការ (ប៉ុន្តែមិនដំណើរការ) ។
នេះ។ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាថ្ងៃល្អបំផុតក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តទេ។ - នេះ។ គួរតែ (តាមទ្រឹស្តី)ថ្ងៃល្អបំផុតនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តទេ។
មិត្ត! ខ្ញុំមិនធ្វើការបង្រៀនឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកត្រូវការគ្រូ ខ្ញុំសូមណែនាំ គេហទំព័រដ៏អស្ចារ្យនេះ។- មានគ្រូជនជាតិដើម (និងមិនជនជាតិដើម) នៅទីនោះ 👅 សម្រាប់គ្រប់ឱកាស និងគ្រប់ហោប៉ៅ 🙂 ខ្ញុំផ្ទាល់បានឆ្លងកាត់មេរៀនជាង 80 ជាមួយគ្រូដែលខ្ញុំបានរកឃើញនៅទីនោះ! ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យសាកល្បងវាផងដែរ!
ជីវិតរបស់យើងទាំងមូលមានច្បាប់ និងកាតព្វកិច្ច៖ យើងត្រូវធ្វើ ឬមានកាតព្វកិច្ចធ្វើអ្វីមួយ យើងត្រូវធ្វើអ្វីមួយ យើងត្រូវគោរពច្បាប់មួយចំនួន។ ជាភាសាអង់គ្លេស ដើម្បីបង្ហាញមុខងារមួយ។ កាតព្វកិច្ចនិង កាតព្វកិច្ច (កាតព្វកិច្ច [ˌɔblɪ"geɪʃ(ə)n]) មានកិរិយាស័ព្ទគំរូ ត្រូវតែ . ត្រូវតែបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ច និងតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពមួយចំនួន។ ត្រូវតែដូចជាកិរិយាសព្ទគំរូមួយចំនួនផ្សេងទៀត មានការជំនួស (សមមូល) - ត្រូវតែ .
នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងនឹងនិយាយអំពីកិរិយាសព្ទម៉ូឌុលត្រូវតែ និងសមមូលរបស់វា ត្រូវតែ មើលលក្ខណៈវេយ្យាករណ៍នៃការប្រើប្រាស់របស់វា ក៏ដូចជាភាពខុសគ្នានៃអត្ថន័យ។
លក្ខណៈវេយ្យាករណ៍នៃកិរិយាស័ព្ទត្រូវតែ។
ត្រូវតែគឺជាកិរិយាសព្ទ modal ដូច្នេះវាមិនផ្លាស់ប្តូរភេទ និងលេខ ហើយប្រើជាមួយកិរិយាសព្ទចម្បងនៅក្នុង ទម្រង់ទីមួយ (V1):
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវតែត្រូវបានបកប្រែជា "គួរតែ, ត្រូវតែ":
ខ្ញុំត្រូវតែស្តាប់គ្រូនៅមេរៀន។ - ខ្ញុំត្រូវស្តាប់គ្រូក្នុងថ្នាក់។
គាត់ត្រូវតែសងខ្ញុំវិញនៅថ្ងៃស្អែក។ - គាត់ត្រូវសងខ្ញុំវិញនៅថ្ងៃស្អែក។
យើងត្រូវបង់ពន្ធ។ - យើងត្រូវបង់ពន្ធ។
ដើម្បីបង្កើតទម្រង់អវិជ្ជមាន ភាគល្អិតអវិជ្ជមានមិនត្រូវបានបន្ថែមទៅកិរិយាស័ព្ទត្រូវតែ អក្សរកាត់ mustn "t:
អ្នកមិនត្រូវបើកទ្វារទេ។
នាងមិនត្រូវប្រាប់ព័ត៌មាននេះទៅនរណាម្នាក់ឡើយ។
ពួកគេមិនត្រូវប្រើទូរសព្ទដៃរបស់ពួកគេនៅពេលប្រជុំទេ។
ចំណាំថាទម្រង់អវិជ្ជមានខ្លីត្រូវបានប្រកាស ["mʌs(ə)nt]ឬ ["mʌsnt]. យើងនឹងទុកឧទាហរណ៍នៃការធ្វេសប្រហែសដោយគ្មានការបកប្រែសម្រាប់ពេលនេះ នៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់នៃអត្ថបទ អ្នកនឹងស្វែងយល់ពីមូលហេតុ។
ដើម្បីបង្កើតទម្រង់សួរចម្លើយ ត្រូវដាក់នៅចំពោះមុខប្រធានបទ៖
កំហុសទូទៅបំផុតគឺការប្រើភាគល្អិតទៅជាមួយកិរិយាស័ព្ទ modal must ។ ចងចាំច្បាប់៖ ជាមួយនឹងកិរិយាសព្ទ modal ដើម្បីមិនដែលប្រើ. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់នេះមិនអនុវត្តចំពោះសមមូលនៃកិរិយាសព្ទម៉ូឌុលទេ។
ស្មើនឹងត្រូវតែ : ត្រូវ។
ត្រូវតែ ដូចជាកិរិយាសព្ទម៉ូឌុលភាគច្រើន មិនមានទម្រង់អតីតកាល និងអនាគត គ្មានកំណត់ ហ្គឺរុន ការចូលរួម។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើប្រសិនបើយើងត្រូវការបង្ហាញពីមុខងារកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងអតីតកាលឬនាពេលអនាគតឬយើងចង់និយាយថាសំណង់ទំនើបដែលមានអចិន្ត្រៃឬ gerund?
វាមានសមមូលសម្រាប់រឿងនេះ ត្រូវតែ: ត្រូវតែ. មិនដូច ត្រូវតែត្រូវតែមានទម្រង់ជាច្រើន៖ ទម្រង់ពីរនៃសម័យបច្ចុប្បន្ន ( ត្រូវតែ / ត្រូវតែ ) ទម្រង់អតីតកាល ( ត្រូវតែ ) និងអនាគតកាល ( នឹងត្រូវ):
ខ្ញុំត្រូវធ្វើការជារៀងរាល់ថ្ងៃ/ឥឡូវនេះ។ - ខ្ញុំត្រូវធ្វើការជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
ខ្ញុំត្រូវធ្វើការកាលពីម្សិលមិញ។ - ខ្ញុំមាន / ខ្ញុំត្រូវធ្វើការកាលពីម្សិលមិញ។
ខ្ញុំនឹងត្រូវធ្វើការនៅថ្ងៃស្អែក។ - ខ្ញុំត្រូវធ្វើការនៅថ្ងៃស្អែក។
ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវប្រើទម្រង់ infinitive, gerund ឬ participle ត្រូវតែប្រើផងដែរ។ ប្រយោគបែបនេះត្រូវបានបកប្រែជាភាសារុស្សីតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា៖
វាជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលអ្នកត្រូវធ្វើការច្រើនម៉ោង។
យើងស្អប់ការសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃបន្ទាប់ពីចម្អិនអាហារ។ - យើងស្អប់ដែលយើងត្រូវសម្អាតបន្ទាប់ពីចម្អិនអាហារ។
ត្រូវមើលថែបងស្រីខ្ញុំ ខ្ញុំមិនអាចចេញទៅក្រៅបានទេ។ - ដោយសារខ្ញុំត្រូវមើលថែបងស្រីខ្ញុំ ខ្ញុំមិនអាចទៅដើរលេងបានទេ។
សូមក្រឡេកមើលតារាងដែលបង្ហាញពីប្រភេទនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្សេងៗ។ ជាមួយត្រូវតែនៅពេលវេលាផ្សេងគ្នា:
ត្រូវតែមិនត្រឹមតែជំនួសទេ។ ត្រូវតែក្នុងអតីតកាល និងអនាគតកាល ប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានគេប្រើក្នុងបច្ចុប្បន្នកាល រួមជាមួយនឹងត្រូវតែ។ មនុស្សទីបីឯកវចនៈ (គាត់, នាង, វា) ប្រើទម្រង់ មាន :
ខ្ញុំត្រូវហៅគាត់។ - គាត់ត្រូវតែហៅខ្ញុំ។
យើងត្រូវរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ - នាងត្រូវរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។
ក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន ទម្រង់អវិជ្ជមាន និងការសួរចម្លើយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើកិរិយាសព្ទជំនួយ ធ្វើ និង ធ្វើ . យកចិត្តទុកដាក់លើឧទាហរណ៍ដែលយើងនឹងចាកចេញដោយគ្មានការបកប្រែនៅពេលនេះ៖
តើអ្នកត្រូវរង់ចាំគាត់ទេ?
តើនាងត្រូវចំណាយលើរូបភាពនេះទេ?
យើងមិនចាំបាច់ផ្តល់លេសទេ។
គាត់មិនចាំបាច់មកដល់មុនទេ។
ក្នុងពេលកន្លងមក ត្រូវតែនិង ត្រូវតែយកទម្រង់ត្រូវ៖
ខ្ញុំត្រូវទៅជួបគាត់កាលពីម្សិលមិញ។
នាងត្រូវស្វែងរកព័ត៌មាន។
ពួកគេត្រូវចំណាយពេលល្ងាចជាមួយឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ។
អតីតកាលអវិជ្ជមាន និងសមមូលការសួរចម្លើយ ត្រូវតែបង្កើតដោយប្រើកិរិយាសព្ទជំនួយបានធ្វើ៖
ខ្ញុំមិនចាំបាច់ទូរស័ព្ទទៅពួកគេកាលពីម្សិលមិញទេ។
គាត់មិនចាំបាច់សុំជំនួយទេ។
ពួកគេមិនចាំបាច់បង់ប្រាក់ជាសាច់ប្រាក់ទេ។
តើអ្នកត្រូវដោះស្រាយជាមួយការហៅទូរស័ព្ទទេ?
តើនាងត្រូវរៀបចំឯកសារទេ?
តើយើងត្រូវបញ្ចប់គម្រោងកាលពីម្សិលមិញទេ?
នៅក្នុងភាពតានតឹងនាពេលអនាគត, ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាមួយ ត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើកិរិយាសព្ទជំនួយនឹង៖
យើងនឹងត្រូវធ្វើការនៅថ្ងៃសៅរ៍។
នាងនឹងត្រូវតាមទាន់ក្រុម។
ពួកគេនឹងមិនចាំបាច់អានច្បាប់ម្តងទៀតទេ។
អ្នកនឹងមិនចាំបាច់លើកទូរស័ព្ទទេ។
តើគាត់ត្រូវកក់សំបុត្រជាមុនទេ?
តើពួកគេនឹងត្រូវទុកអាវក្នុងបន្ទប់សំលៀកបំពាក់ឬ?
តម្លៃ។
យើងនឹងលះបង់ផ្នែកដាច់ដោយឡែកនៃអត្ថបទរបស់យើងចំពោះការវិភាគតម្លៃ ត្រូវតែនិង ត្រូវតែនៅក្នុងប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការនិយាយ។
ត្រូវតែ និងត្រូវតែនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរួចមកហើយ។ ត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ កាតព្វកិច្ច, កាតព្វកិច្ច, ភាពចាំបាច់(obligation, necessity) : must, must.
Have to ក៏អាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងប្រយោគបញ្ជាក់ក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន។ អត្ថន័យនៃត្រូវតែ និងត្រូវតែមានភាពខុសគ្នា ទោះបីជាមានការបកប្រែស្រដៀងគ្នាក៏ដោយ។ ពិចារណាឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នាពីរ៖
ខ្ញុំត្រូវតែទៅផ្ទះ។ - ខ្ញុំត្រូវទៅផ្ទះ។
ខ្ញុំត្រូវទៅផ្ទះ។ - ខ្ញុំត្រូវទៅផ្ទះ។
ត្រូវតែបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចផ្ទៃក្នុង នោះគឺជាអ្វីដែលវាគ្មិនចាត់ទុកថាជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការបំពេញ ពីព្រោះគាត់ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។; ត្រូវតែបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចខាងក្រៅ៖ អ្វីដែលត្រូវដាក់ដោយនរណាម្នាក់ កំណត់ដោយច្បាប់មួយចំនួន. ពិចារណាឧទាហរណ៍៖
ខ្ញុំបានសន្យាជាមួយម្ដាយថាមិនយឺតពេលថ្ងៃនេះទេ។ ខ្ញុំត្រូវតែទៅផ្ទះឥឡូវនេះ។ - ខ្ញុំបានសន្យាជាមួយម្តាយរបស់ខ្ញុំថាមិនឱ្យយឺតនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំត្រូវទៅផ្ទះ។
(ការប្តេជ្ញាចិត្តផ្ទៃក្នុង៖ វាគ្មិនធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង)
ពិធីជប់លៀងនេះអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែម្តាយហៅខ្ញុំប្រាប់ឲ្យទៅផ្ទះ។ ខ្ញុំត្រូវទៅផ្ទះ។ - ពិធីជប់លៀងគឺអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែម្តាយរបស់ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំ ហើយប្រាប់ខ្ញុំឱ្យទៅផ្ទះវិញ។ ខ្ញុំត្រូវទៅផ្ទះ។
(កាតព្វកិច្ចខាងក្រៅ ការបង្ខិតបង្ខំ : វាគ្មិនធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង)
ខ្ញុំបានឡើងទម្ងន់ហើយ ខ្ញុំត្រូវតែកាត់បន្ថយសូកូឡា។ - ខ្ញុំឡើងទម្ងន់ ខ្ញុំគួរតែញ៉ាំសូកូឡាតិចជាង។
(ការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន)
ខ្ញុំបានជួបគ្រូពេទ្យកាលពីម្សិលមិញ។ ខ្ញុំត្រូវកាត់បន្ថយសូកូឡា។ - ខ្ញុំបានជួបគ្រូពេទ្យកាលពីម្សិលមិញ។ ខ្ញុំត្រូវការ / គួរតែញ៉ាំសូកូឡាតិច។
(ការណែនាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត)
គាត់ត្រូវតែទៅទីក្រុងឡុងដ៍ដើម្បីសួរសុខទុក្ខគ្រួសាររបស់គាត់។ គាត់ត្រូវតែទៅទីក្រុងឡុងដ៍ដើម្បីសួរសុខទុក្ខគ្រួសាររបស់គាត់។
(គាត់ខ្លួនឯងសម្រេចចិត្តទៅ ហើយចាត់ទុកវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់)
នាងត្រូវទៅក្រុងប៊ែរឡាំងដើម្បីចរចាកិច្ចសន្យា។ - នាងគួរតែទៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងដើម្បីចរចាលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។
(ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយថ្នាក់លើរបស់នាង នាងនឹងត្រូវអនុវត្តវា)
យើងត្រូវតែប្រឹងប្រែងប្រសិនបើយើងចង់ប្រឡងជាប់។ - យើងត្រូវតែខិតខំប្រសិនបើយើងចង់ប្រឡងជាប់។
(យើងយល់ពីសារៈសំខាន់នៃការប្រឡង)
យើងត្រូវស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានសាលា។ - យើងត្រូវស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានសាលា។
(វាដាក់លើយើង វាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តរបស់យើងទេ)។
ត្រូវតែ និងត្រូវតែនៅក្នុងការចរចា។
ត្រូវតែ និងត្រូវតែនៅក្នុងការអវិជ្ជមាន គឺជាឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់អំពីរបៀបដែលតក្កវិជ្ជាអាចនាំឱ្យមានការយល់ច្រឡំ និងកំហុស។ ដោយផ្អែកលើការពិតនោះ។ ត្រូវតែនិង ត្រូវតែមានន័យថាស្ទើរតែដូចគ្នានៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ (លើកលែងតែការ nuances ខាងលើ) ពេលខ្លះសិស្សជឿថាពួកគេគួរតែមានអត្ថន័យដូចគ្នានៅក្នុងការអវិជ្ជមាន។ នេះគឺខុសជាមូលដ្ឋាន ពីព្រោះនៅក្នុងប្រយោគអវិជ្ជមាន ត្រូវតែនិង ត្រូវតែ ខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងអត្ថន័យ.
មិនត្រូវបញ្ជូន ហាមប្រាម(ហាម) ប្រែថា "មិនអាច, ហាមឃាត់". ពិចារណាឧទាហរណ៍ដែលយើងទុកពីមុនដោយគ្មានការបកប្រែ៖
អ្នកមិនត្រូវបើកទ្វារនេះទេ។ - ទ្វារនេះត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបើក។
នាងត្រូវតែ "មិនចែករំលែកព័ត៌មាននេះជាមួយនរណាម្នាក់។ - នាងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចែករំលែកព័ត៌មាននេះ។
ពួកគេមិនត្រូវប្រើទូរសព្ទដៃនៅពេលប្រជុំទេ។ ពួកគេត្រូវបានហាមមិនឲ្យប្រើទូរសព្ទដៃនៅពេលប្រជុំ។
ដើម្បីបង្ហាញពីមុខងារហាមឃាត់ជាភាសាអង់គ្លេសក៏ត្រូវបានគេប្រើផងដែរ។
មិនចាំបាច់ទេ។មានន័យថាមិនត្រូវការ កង្វះនៃភាពចាំបាច់ ) Don "t have to in negations អាចត្រូវបានបកប្រែជា "នេះមិនចាំបាច់; មិនត្រូវការ":
អ្នកមិនចាំបាច់យកទំពាំងបាយជូរទេ ខ្ញុំបានទិញគ្រប់គ្រាន់ហើយ - អ្នកមិនចាំបាច់យកស្រាទេ ខ្ញុំទិញគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
យើងមិនចាំបាច់ផ្តល់ការដោះសារទេ។ - យើងមិនចាំបាច់សុំទោសទេ។
គាត់មិនចាំបាច់មកដល់មុនទេ។ - គាត់មិនចាំបាច់មកមុនទេ។
ក្រៅពី មិនចាំបាច់មិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់កន្សោមទេ។ មិនចាំបាច់ទេ។និង ត្រូវការ "t :
អ្នកមិនចាំបាច់ជួយខ្ញុំទេ។ = អ្នកមិនចាំបាច់ជួយខ្ញុំទេ។ = អ្នកត្រូវការ "មិនជួយខ្ញុំទេ។ - អ្នកមិនចាំបាច់ជួយខ្ញុំទេ។
អវិជ្ជមាននៅក្នុងអតីតកាល "មិនចាំបាច់បង្ហាញពីអវត្តមាននៃតម្រូវការដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ (" មិនចាំបាច់ទេ។", "មិនចាំបាច់ទេ។"):
ខ្ញុំមិនចាំបាច់ជិះឡានក្រុងទេ ហាងនៅជ្រុងម្ខាង។ - ខ្ញុំមិនចាំបាច់ជិះឡានក្រុងទេ។
នាងមិនចាំបាច់ណែនាំខ្លួនទេ យើងធ្លាប់ជួបពីមុនមក - នាងមិនចាំបាច់ណែនាំខ្លួនទេ យើងបានជួបគ្នាពីមុន។
ត្រូវតែនិងត្រូវតែនៅក្នុងសំណួរ។
ត្រូវតែ និងត្រូវតែមានអត្ថន័យផ្សេងគ្នានៅក្នុងសំណួរ។
ពេលគេសួរសំណួរដោយចាំបាច់ គេចង់ដឹង អាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ interlocutorថាតើគាត់ទទូចលើសកម្មភាព ថាតើគាត់គិតថាសកម្មភាពចាំបាច់ឬអត់៖
សំណួរជាមួយត្រូវតែបញ្ជាក់ថាតើសកម្មភាពចាំបាច់ឬអត់ សម្រាប់វាគ្មិន:
តើអ្នកត្រូវរង់ចាំគាត់ទេ? - តើអ្នកត្រូវរង់ចាំគាត់ទេ?
តើយើងត្រូវកក់តុទេ? - តើយើងត្រូវកក់តុទេ?
សូមក្រឡេកមើលភាពខុសគ្នានៃអត្ថន័យមួយទៀត ត្រូវតែនិង ត្រូវតែនៅក្នុងប្រភេទផ្សេងគ្នានៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍:
ត្រូវការសម្រាប់អនាគត។
តម្រូវការសម្រាប់អនាគតត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់នឹងត្រូវតែប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់ កិច្ចព្រមព្រៀង(ការរៀបចំ) វាជាការប្រសើរក្នុងការប្រើប្រាស់ ត្រូវតែ. ប្រៀបធៀប៖
ប្រសិនបើខ្ញុំទទួលបានការងារនេះ ខ្ញុំនឹងត្រូវប្រឹងប្រែង។ - ប្រសិនបើខ្ញុំទទួលបានតំណែងនេះ ខ្ញុំនឹងត្រូវប្រឹងប្រែង។ (ខ្ញុំមិនទាន់មានមុខតំណែងទេ)
នេះជាកិច្ចការសំខាន់ណាស់ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវធ្វើការនៅថ្ងៃស្អែក។ - នេះជាកិច្ចការសំខាន់ណាស់ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវធ្វើការនៅថ្ងៃស្អែក។ (កិច្ចព្រមព្រៀង ស្ថានភាពអនាគតជាក់លាក់)
សំណង់នេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពីតម្រូវការនាពេលអនាគត។ ត្រូវតែ. អត្ថន័យ និងការបកប្រែគឺដូចគ្នា។ ត្រូវតែប៉ុន្តែភាគច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់ នៅក្នុងសុន្ទរកថា:
ថ្ងៃនេះខ្ញុំត្រូវផ្ញើអ៊ីមែលទៅគាត់។
នាងត្រូវទៅមើលថែប្អូនប្រុសរបស់នាងនៅថ្ងៃស្អែក។
កុំភ្លេចថាកិរិយាស័ព្ទម៉ូឌុល ត្រូវតែមានមុខងារផ្សេងទៀតក្រៅពីកាតព្វកិច្ច។ ឧទាហរណ៍ប្រើសម្រាប់។
រៀនវេយ្យាករណ៍ និងទំនាក់ទំនងយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញជាភាសាអង់គ្លេស! ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកទទួលបានជោគជ័យ!
និងជាវសហគមន៍របស់យើងនៅក្នុង
