Pirrs centās ar mieru nostiprināt savus panākumus kaujas laukā. Romieši tomēr nebija tas tips, kas pēc pirmajām neveiksmēm padevās un atteicās slēgt vienošanos ar karali. Neskatoties uz visiem diplomāta Cineas centieniem un ietekmi, ko radīja leģionu sakāve dienvidos, Senāts bija nelokāms. Saskaņā ar leģendu, brīdī, kad romieši vilcinājās, kūrijā ienāca Apijs Klaudijs Kaekuss (Aklais), kas tika uzskatīts par īstu romiešu gara paraugu. Vecais cenzors pieprasīja, lai Senāts pārtrauc sarunas ar ienaidnieku un turpina karu. Tā vai citādi Pirra priekšlikumi tika noraidīti, un tagad karš bija jāturpina.
Appius Claudius Caecus un Apija ceļa mūsdienu fotogrāfija. (pinterest.com)
Karalis sāka postīt Kampāniju, bagātāko reģionu, kas atrodas romiešu kontrolē. Tikai draudi ieņemt šo svarīgo apgabalu izveda latīņus no stupora, kādā viņi bija pēc sakāves Hēraklē. Konsuls Levins nostiprināja Neapoles un Kapuas (galvenās Kampānijas pilsētas) garnizonus, neļaujot epiriotiem ieņemt šīs pilsētas. Starp citu, straujo romiešu gājienu uz dienvidiem palīdzēja Appijas ceļš, kas tika uzbūvēts pēc tā paša Appija Klaudija iniciatīvas. Visiem pārējiem romiešu spēkiem pēc iespējas ātrāk bija jādodas uz dienvidiem pret Piru: Romā tika formēti vēl divi leģioni, un Senāts pavēlēja pēc iespējas ātrāk izbeigt karu ar etruskiem.
Karalis, vēlēdamies ievilināt Levinu kaujas laukā, pārcēlās uz ziemeļiem. Komandieris gāja cauri kampaņai, pat iebruka Latijā, bet pati Roma neuzdrošinājās uzbrukt - uzzinājis par līguma noslēgšanu starp romiešiem un etruskiem, karalis saprata, ka pie mūriem viņu gaidīs pārāki ienaidnieka spēki. no pilsētas. Neraugoties uz daudzu itāļu izkļūšanu no Romas, viņš negribēja samierināties ar Piru, un karalim neatlika nekas cits kā atgriezties Tarentumā un sākt gatavoties nākamajai karagājienam. Ceļā uz ziemas mītnēm Epīras armija vēlreiz tikās ar romiešiem, taču tā nenonāca kaujā: Pirrs mierīgi devās uz dienvidiem, un romieši neuzdrošinājās viņam uzbrukt.
Gatavošanās jaunai cīņai
Ziema pagāja ar aktīvu gatavošanos abās pusēs. Pirrhus, riskējot ar savām attiecībām ar grieķiem, aktīvi savervēja viņus armijā: lai sakautu Romu, bija jāsavāc pēc iespējas vairāk spēku. Turklāt Pirrss cītīgi gatavoja kaujai savus itāļu sabiedrotos, mācot viņiem darboties “pareizi” sadalītajā formācijā. Jāsaka, ka Pirrhs kopumā bija labi sagatavojies jaunajai konfrontācijai: viņa armija dubultojās.
Pirra kampaņas Itālijā. (pamatojoties uz R.V. Svetlova grāmatu “Pirrs un viņa laika militārā vēsture”)
Kampaņā 279. gadā pirms mūsu ēras. e. Pirrs neuzbruka bagātajai, bet labi aizsargātajai Kampānijai, bet uzbruka Apūlijai, līdzenam reģionam Itālijas dienvidos, kas atradās uz austrumiem no Kampānijas. Abas konsulārās armijas devās turp, plānojot bloķēt ceļus tālākai Pirra virzībai. Vasarā pretinieku armijas satikās netālu no Auskulas pilsētas Apūlijas ziemeļrietumos. Iespējams, šajā laikā lielākā daļa reģiona jau bija karaļa rokās.
Pušu stiprās puses
Armijas veidoja aptuveni 30-35 tūkstoši kājnieku, vairāki tūkstoši jātnieku (skaitliskais un kvalitatīvais pārsvars bija karaļa pusē). Pirra dienestā bija arī 19 ziloņi. Romieši savāca vairākus leģionus (pēc dažādām aplēsēm no 4 līdz 7), kurus pastiprināja sabiedroto vienības. Pirra pusē cīnījās arī sabiedrotās itāļu vienības - grieķi (un it īpaši paši epirioti) veidoja mazāku viņa armijas daļu.
Par to, kā izskatījās kaujas lauks, līdz mums nav nonākusi daudz informācijas: ir zināms, ka atšķirībā no Hēraklijas Pirrs bija pirmais, kas uzbruka romiešiem, atstājot nometni un šķērsojot upi, kas šķērsoja kaujas lauku. Upes krasti bija klāti ar mežiem, apgrūtinot kavalērijas un ziloņu darbības un traucējot smagi bruņotu epiriotu hoplītu veidošanos. Starp upi un romiešu nometni atradās pietiekami liels līdzenums, lai tur varētu ierindoties abiem karaspēkiem.
Epīras Pirra armijas karotāji. (pinterest.com)
Mēs jau īsi pieminējām Pirra un Romas militārās lietas, runājot par to, šeit tikai norādīsim, ka kaujas gatavākās un pieredzējušākās Pirra armijas vienības bija Tesālijas jātnieki (šoka kavalērija), hoplītu hellēnisma falanga un elite. hipaspistu (agemu) vienības, mobilākas un vieglāk bruņotas nekā falanga. Romas armijas pamats tajā laikā bija reformētais leģions, kas sadalīts hasti, principu un triarii manipos.
Līdz Auskulas kaujai kursīvi sāka ieņemt vēl ievērojamāku lomu Epīras armijā, jo uz viņu rēķina Pirrs palielināja savus spēkus. Kā minēts iepriekš, karalis mēģināja iemācīt itāļiem rīkoties organizētāk un cīnīties sadalītā sastāvā.
Cīņa
Kādā vasaras rītā 279. gadā pirms mūsu ēras. e. Karalis Pirrs sāka izvest savu karaspēku no nometnes, nodomādams izlauzties pa upi un uzspiest kauju pret romiešiem pretējā krastā. Interesanti, ka seno autoru vidū ir pretrunas pat kaujas ilgumā: daži rakstnieki apgalvo, ka kauja ilga vienu dienu, citi - kauja ilga divas dienas. Mūsdienās lielākā daļa vēsturnieku sliecas uzskatīt, ka kauja patiesībā ilga divas dienas: pirmajā dienā Pirrs mēģināja šķērsot upi, un romieši viņam deva stingru atraidījumu; galvenā kauja notika nākamajā dienā.
Pirmā diena
Pirrs sastapās ar grūtībām pašā kaujas sākumā. Šķērsošana izrādījās nepavisam tik vienkārša, kā karalis gaidīja: romieši kaujai izvēlējās labu pozīciju, tā ka epiriotas karaspēks, šķērsojot upi, saskārās ar sīvu pretestību ienaidnieka pusē: kavalērija nevarēja iegūt kaujas spēku. kājnieki, būdami apšaudē, bija spiesti segties ar vairogiem un aizstāvēties, stāvot līdz viduklim ūdenī. Romieši un epirioti faktiski mainīja lomas: gadu iepriekš arī konsuls Levins mēģināja šķērsot Sirisu un, ieguvis pamatu otrā krastā, gāzt Piru un viņa armiju.
Helēnistiskā falanga ir Aleksandra mantinieku satriecošais spēks. (pinterest.com)
Romiešu izturība, aizstāvot savu krastu, bija tik liela, ka pirmajā dienā Pirrs nespēja šķērsot un izvietot savu armiju kaujā. No otras puses, romieši nespēja iemest epiriotus upē - pēdējiem izdevās paņemt placdarmu otrpus upei un noturēt to līdz tumsai. Naktī leģioni atkāpās uz nometni, un Pirra karotāji palika atpūsties tieši kaujas laukā. Kaujas iznākumam bija jābūt atklātam nākamajā dienā.
Otrā diena
Pirra lēmumu atstāt karaspēku nakšņot tieši laukā noteica vēlme saglabāt taktisko iniciatīvu arī nākamajai dienai. Un patiešām, kad romiešu komandieri tikko izveda leģionus no nometnes, Pirra armija jau bija uzbūvēta un gatava kaujai. Epiriotu centrs sastāvēja no kājniekiem, kuriem karalis centās piešķirt maksimālu elastību: slīprakstu vienības bija sajauktas ar grieķiem, piešķirot formējumam elastību. Kājnieku kodols bija epiriotu-molosiešu falanga. Flangos, nedaudz aiz kājniekiem, atradās kavalērija. Daži jātnieki un ziloņi tika izņemti rezervē.
Romieši ierindojās līdzīgi: kājnieki centrā, kavalērija spārnos. Konsuli plānoja "sasmalcināt" Pirra kājniekus pat pirms ziloņu ievešanas kaujā. Bet gadījumā, ja parādījās šie briesmīgie zvēri, ar kuriem romiešu kājnieki vienkārši atteicās cīnīties, šķita, ka risinājums ir atrasts: romieši, pēc seno autoru domām, atveda simtiem ratu (vai ratu) ar brazieriem, lāpām, trijzari un dzelzs izkaptis uz kaujas lauku, kam vajadzēja biedēt un savainot ziloņus. Tomēr patiesībā viss izvērtās nedaudz savādāk.
Cīņa starp falangu un leģionu. (pinterest.com)
Cīņa sākās ar metēju sadursmi, pēc kuras romieši nekavējoties devās uzbrukumā un metās pret Pirra kājniekiem. Izcēlās karsta cīņa. Romieši ar visu savu enerģiju uzbruka ienaidniekam, mēģinot viņu atgrūst un izlauzties cauri Itālijas Pirra frontei. Tur, kur cīnījās Epīras falanga, romieši nekad nespēja gūt panākumus, taču kreisajā flangā un centrā, kur cīnījās lukāni un samnieši, kuri mācībās un ieročos bija zemāki par romiešiem, leģioniem izdevās atgrūst ienaidnieku. . Cars gan prasmīgi izmantoja savas armijas un rezervju elastību, pārnesot tās apdraudētajā virzienā.
Ziloņu uzbrukums
Beidzot, kad abu pušu karotāji jau bija diezgan noguruši no kaujas, romiešu flangā atskanēja neskaidra rēkoņa un stutēšana. Tie bija ziloņi! Neskatoties uz bailēm, ko iedvesmoja dzīvnieki, romiešu komandieri palika mierīgi: viņi paļāvās uz ratiem ar apkalpēm.
Taču Pirrs nebūt nebija tik vienkāršs, lai riskētu ar dažiem dzīvniekiem: Elephanteria tika norīkota liela loka šāvēju un metēju un kavalērijas vienības, kurām vajadzēja atbrīvot ceļu ziloņiem. Viegli manevrējamie karaspēki viegli tika galā ar neveiklajiem ratiem, un ziloņi, padzinuši ienaidnieka jātniekus, ietriecās romiešu leģionu sānos.
Ziloņi uzbrūk romiešu rindām. (pinterest.com)
Pirrhs, kurš cīnījās kājnieku vidū, arī palielināja spiedienu uz ienaidnieka kaujiniekiem, un romieši beidzot satricināja. Likās, ka nav iespējams cīnīties pret ziloņiem – varēja tikai skriet. Dzīvnieki tika salīdzināti ar dabas stihiju – plūdiem vai zemestrīci. Romieši aizbēga un patvērās nometnē netālu no kaujas lauka.
Karalis neuzdrošinājās šturmēt romiešu nocietinājumus kustībā: viņa armija bija nogurusi no divu dienu kaujas un pat manāmi novājējusi. Turklāt pats karalis tika ievainots (tāpat kā konsuls Fabricijs) un kādu laiku varēja zaudēt kontroli pār kauju, un aizmugurē jau dega ugunsgrēki: Epirio nometne bija apdraudēta. Izrādījās, ka kaujas laikā viena no romiešiem sabiedrotajām Itāļu vienībām apieta kaujas lauku un uzbruka ienaidnieka nometnei, tāpēc Pirram bija steidzami jāveic pasākumi, lai glābtu krājumus un izlaupītās preces. Par kaujas turpināšanu vairs nevarēja būt ne runas.
Cīņas iznākums
Pirrs atkal sakāva romiešus atklātā kaujā, aci pret aci, neizmantojot slazdus vai viltības (izņemot varbūt ziloņus). Pirra zaudējumi parasti tiek lēsti uz 3,5 tūkstošiem karavīru, leģionu - uz 6 tūkstošiem, tomēr, ja šajos skaitļos ņem vērā zaudējumus tikai starp epiriotiešiem un pašiem romiešiem (kā uzskata, piemēram, pētnieks R.V. Svetlovs), tad partijas zaudēja. vismaz divreiz vairāk karavīru – kopā līdz 20 tūkstošiem karavīru.
Tomēr, tāpat kā Hēraklijā, Pirram uzvara maksāja dārgi, daudzu viņa veterānu un līdzgaitnieku nāvi. Aplūkojot kaujas lauku, Pirrs, domājams, savās sirdīs iesaucās: "Vēl viena tāda uzvara - un es esmu miris!" Romieši, neskatoties uz kārtējo sāpīgo sakāvi, netika uzvarēti un joprojām atteicās slēgt mieru ar Piru, līdz viņš atstāja Itāliju.
Tomēr Pirra ienaidnieku mantiniekiem ar to nepietika: senajā historiogrāfijā Auskulas kauja no romiešu sakāves pārvērtās par uzvaru! Vēsturnieks S. S. Kazarovs par to raksta šādi: "... kaujas laukā sakauti romieši pārliecinoši atriebās vēstures darbu lappusēs." Faktiski Auskulas kauja nebija tik “Pira uzvara”, kā to mēģināja pasniegt Pirram naidīgā romiešu historiogrāfija, lai gan tieši šai kaujai esam parādā senos laikos zināmas atpazīstamības frāzes parādīšanos.
Ko tālāk?
Pēc Auskulas aktīvā karadarbība kādu laiku apklusa. Ja romiešu gadījumā tas ir viegli izskaidrojams - viņiem bija vajadzīgs laiks, lai atjaunotu spēkus, un viņi diez vai gribēja cīnīties ar aizjūras karali un viņa briesmoņiem atklātā laukā, tad kāpēc Pirrs neturpināja karu ar visu savu enerģiju. ir daudz grūtāk saprast.
Daži to skaidro ar karaļa armijas bezasinību, kuras mobilizācijas spējas bija daudz pieticīgākas nekā Romai, savukārt citi norāda uz politisko situāciju Balkānos, kur Galatijas ķeltu iebrukums sakrita ar varas krišanu Maķedonijā. Pirram patiešām bija jābūt piesardzīgam, lai savlaicīgi reaģētu uz notikumiem ārzemēs.
Romieši tiek galā ar nemiernieku pilsētu. (pinterest.com)
No otras puses, Pirra dabas īpatnības ietekmēja viņu - talantīgu un izlēmīgu cilvēku, bet nepacietīgu. Un tagad viņu jau ir sācis apgrūtināt stāvoklis Itālijā, redzot, ka karš ar Romu ievelkas, un vietējie grieķi viņā arvien vairāk uzskata tirānu, nevis glābēju. Tajā pašā laikā pie viņa ieradās cita delegācija no Sirakūzām, kas atradās ienaidnieku ielenkumā: salas ziemeļaustrumos plosījās marmetiešu laupītāji, rietumos kartāgieši sagrāba arvien jaunas zemes - viņiem pat izdevās sasniegt Sirakūzas. pati par sevi. Sicīlijas grieķiem nebija spējīga vadoņa, tāpēc viņi vairākkārt lūdza Piru nākt pie viņiem un palīdzēt cīnīties ar hellēņu ienaidniekiem.
Cars, iestrēdzis Itālijā, arvien nopietnāk sāka domāt par ekspedīciju uz Sicīliju. Un patiešām: vēl vienu gadu pavadījis Apenīnu kalnos, gaidot piemērotu brīdi, Pirrs devās uz salu, lai cīnītos ar Pūnām, piešķirot savai ekspedīcijai tādu pašu pan-hellēnisku raksturu kā desantam Itālijā. Bet par Pirra sasniegumiem cīņā pret Hannibāla senčiem pastāstīsim nākamreiz. Turpinājums sekos.
Frazeoloģisma "Pira uzvara" nozīme
Izcīnīt uzvaru uz nepamatoti milzīgu zaudējumu rēķina.
Pēc Plutarha apraksta uzvara pār romiešiem 279.g.pmē. Epīras karalis Pirrs cieta tik daudz upuru, ka, uzzinot par to, viņš iesaucās: "Vēl viena tāda uzvara - un mēs gājām bojā!"
Un patiesībā nākamajā gadā viņa karaspēku sakāva tie paši romieši.
Izteiksme Pirra uzvara nozīmē sekojošo: uzvara, kas neattaisno tās labā upurus; uzvara ir vienāda ar sakāvi.
Cits avots:
Grieķijā ir Epiras reģions. Ēpeiras karalis Pirrs 280. gadā pirms mūsu ēras. e. uzsāka ilgu un brutālu karu ar Romu. Divas reizes viņam izdevās uzvarēt; Viņa armijā bija kara ziloņi, bet romieši nezināja, kā ar tiem cīnīties. Tomēr otrā uzvara Pirram tika dota uz tādu upuru rēķina, ka, saskaņā ar leģendu, viņš pēc kaujas iesaucās: "Vēl viena tāda uzvara - un es palikšu bez armijas!"
Karš beidzās ar Pirra sakāvi un atkāpšanos no Itālijas. Vārdi" Pirra uzvara"sen ir kļuvuši par veiksmes simbolu, nopirkti par tik augstu cenu, ka, iespējams, sakāve būtu bijusi ne mazāk izdevīga: "Fašistu karaspēka uzvaras pie Jeļņas un Smoļenskas 1941. gadā izrādījās patiesas" Pirra uzvaras».
Piemērs:
Impresārijs pielēca un sveicināja Rahmaņinovu ar cieņpilnu un komisku paklanīšanos. – Es atzīstu, jūs esat ieguvēji... Bet, lai arī kā tā izvērtās Pirra uzvara. “Jūs gaida nopietni pārbaudījumi... Visi ienākumi no maniem koncertiem tiks novirzīti Sarkanās armijas fondam” (Ju. Nagibins).
(Pups ir Epīras karalis, kurš 279. gadā pirms mūsu ēras izcīnīja uzvaru pār romiešiem Auskulas kaujā. Tomēr viņa zaudējumi bija tik lieli, ka viņš iesaucās: “Vēl viena tāda uzvara, un mēs esam zaudēti!” Jau nākamajā 278, romieši sakāva Piru).
Karalis Pirrs. Avots: Commons.wikimedia.org
Pirra uzvara ir uzvara, kas bija par pārāk augstu cenu, kuras rezultāts neattaisnoja ieguldītās pūles un naudu.
Izteiksmes izcelsme
Izteiciena izcelsme ir saistīta ar Ausculum kauju (279. gadā pirms mūsu ēras). Tad ķēniņa Pirra Epīras karaspēks divas dienas uzbruka romiešu karaspēkam un salauza to pretestību, taču zaudējumi bija tik lieli, ka Pirrs atzīmēja: "Vēl viena tāda uzvara, un es palikšu bez armijas." Ir zināma vēl viena tās pašas frāzes versija: "Vēl viena tāda uzvara, un mēs esam zaudēti."
Kara ziloņu noslēpums
Šajā kaujā Pirrs uzvarēja, pateicoties kara ziloņu klātbūtnei viņa armijā, pret kuru tolaik romieši vēl nezināja, kā cīnīties un tāpēc bija bezspēcīgi pret viņiem, “it kā pirms ūdens celšanās vai postošas zemestrīces”. kā viņš rakstīja Plūtarhs. Pēc tam romiešiem bija jāpamet kaujas lauks un jāatkāpjas savā nometnē, kas saskaņā ar to laiku paražām nozīmēja pilnīgu Pirra uzvaru. Bet romieši cīnījās drosmīgi, tāpēc uzvarētājs tajā dienā zaudēja tikpat daudz karavīru, cik uzvarēto - 15 tūkstošus cilvēku.
Izteiciena priekšteči
Pirms Pirra tika lietots izteiciens “kadmiešu uzvara”, kas balstīts uz sengrieķu eposu “Septiņi pret Tēbām” un atrodams Platonā viņa “Likumos”. Šī jēdziena interpretāciju var atrast sengrieķu rakstniekā Pausanija: stāstot par Argives karagājienu pret Tēbām un tēbiešu uzvaru, viņš ziņo:
"... bet pašiem tēbiešiem šī lieta nebija bez lieliem zaudējumiem, un tāpēc uzvaru, kas uzvarētājiem izrādījās postoša, sauc par Kadmijas uzvaru." c) “Hellas apraksts”, grāmata. IX.
Ēpeira ir ģeogrāfisks un vēsturisks reģions Dienvidaustrumeiropā starp mūsdienu Grieķiju un Albāniju. Ēpeira bija daļa no senās Hellas ar Aheronas un Koktosas upēm un Ilīrijas iedzīvotājiem. Uz ziemeļiem no Epīras atradās Ilīrija, ziemeļaustrumos - Maķedonija, austrumos - Tesālija.
Dienvidos atradās Ambrasijas, Amfilohijas, Akarnānijas un Etolijas reģioni.
Pirra uzvara- sasniegums, kas noveda pie katastrofas, uzvara, kas maksāja pārāk daudz upuru, panākums, kas noveda pie neveiksmes, ieguvums, kas pārvērtās zaudējumos.Frazeoloģisko vienību vēsture aizsākās senatnē. Ēpīras karalis Pirrs guva uzvaru cīņā ar romiešiem, taču viņa armijai bija pārāk daudz upuru. "Vēl viena tāda uzvara, un es palikšu bez armijas," iesaucās Pirrs, kad romieši atkāpās un skaitīja savus zaudējumus. Un patiešām, gadu vēlāk romieši atriebās, Pirra armija tika sakauta
Epīrs un Pirrs
Joanīnas pilsēta ir mūsdienu Epīras galvaspilsēta
Ēpeira ir reģions Peloponēsas pussalas ziemeļrietumos Jonijas jūras krastā. Mūsdienās tā ir sadalīta starp Grieķiju un Albāniju. Senatnē šo teritoriju apdzīvoja illīru ciltis, kuras vēlāk asimilēja grieķi un itāļi. Mūsdienās albāņi un daži horvāti uzskata sevi daļēji par illīru pēctečiem. Illīriešiem bija valsts. Tas pastāvēja no 5. līdz 2. gadsimtam pirms mūsu ēras un nokļuva zem romiešu triecieniem. Cīņa, pēc kuras karalis Pirrs atzina savu uzvaru par "Pirru", notika Itālijā, netālu no Auskulas pilsētas (tagad Ascoli Satriano) 279. gadā pirms Kristus. Tajā abi karaspēki cieta smagus zaudējumus - pa 15 tūkstošiem cilvēku, bet romieši, pirmkārt, kārtībā atkāpās uz savu nometni, otrkārt, viņiem bija vairāk iespēju atjaunot kaujas efektivitāti, savukārt Pirrs zaudēja labāko armijas daļu, kas bija grūti nomainīt
"Pyrrhic Victory" un "Cadmean Victory"
Pirms mūsu ēras jēdziens “Pira uzvara” nepastāvēja. Bet bija vēl viena frazeoloģiskā vienība, kuras nozīme bija tuva - “Cadmean Victory”. Senie intelektuāļi par savu izskatu ir parādā sengrieķu dramaturgiem, kuri savās traģēdijās aprakstīja brāļu Eteokla un Polineika cīņu par varu pār Tēbām, bagātu un varenu pilsētu Grieķijas vidienē. Abi brāļi gāja bojā vienā no sīvajām cīņām (Kadmuss - leģendārais Tēbu dibinātājs)
*** Sengrieķu vēsturnieks Diodors Siculus (90.–30. g. p.m.ē.): “Kadmijas uzvara ir sakāmvārds. Tas nozīmē, ka uzvarētāji cieta neveiksmi, savukārt uzvarētajiem viņu spēka lieluma dēļ briesmas nedraudēja. Karalis Pirrs zaudēja daudzus epirotiešus, kas ieradās kopā ar viņu, un, kad kāds no viņa draugiem jautāja, kā viņš vērtē kauju, viņš atbildēja: “Ja es izcīnīšu vēl vienu tādu uzvaru pār romiešiem, man nepaliks neviens karavīrs no tiem, kas nāca ar mani"(“Vēsturiskā bibliotēka.” XXII grāmata)
*** Seno grieķu ģeogrāfs Pausanias (110-180 AD): "Argive armija ieradās Boiotijas centrā no Peloponēsas centra, un Adrasts savervēja sabiedrotos gan no Arkādijas, gan no Mesēnijas. Vienlīdzīgi algotņi ieradās tēbos no fociņiem un flegieši no minjaņu valsts. Cīņā, kas notika pie Ismēnijas, tēbieši tika uzvarēti pirmajā sadursmē, un, izraidīti, viņi aizbēga un paslēpās aiz pilsētas mūriem. Tā kā peloponēsieši neprata pārņemt sienas ar vētru, viņi savus uzbrukumus veica vairāk ar entuziasmu nekā zinādami par šo lietu, un tēbieši, atsitoties no mūriem, daudzus no viņiem nogalināja; un tad, izgājuši no pilsētas, viņi uzbruka pārējiem, nokļuva nekārtībās un sakāva tos, tā ka viss karaspēks, izņemot Adrastu, gāja bojā. Bet pašiem tēbiešiem šī lieta neizpalika bez lieliem zaudējumiem, un tāpēc uzvaru, kas uzvarētājiem izrādījās postoša, sauc par kadmiešu (kadmiešu) uzvaru.(“Hellas apraksts”, IX, 9, 1)
"Pira uzvaras" vēsturē
Izteiciena "Pira uzvara" pielietojums
-
“Impresārijs sveicināja Rahmaņinovu ar cieņpilnu un komisku paklanīšanos. – Pieļauju, tu uzvarēji... Bet lai kā tā izvērtās Pirra uzvara. “Jūs gaida nopietni pārbaudījumi... Visi ienākumi no maniem koncertiem tiks novirzīti Sarkanās armijas fondam” (Nagibins “Zvani”)
-
"Krievijas valdība izcīnīja Pirra uzvaru, pateicoties tautas izpratnes trūkumam" (Gorkijs "Visu valstu strādniekiem")
Pirra uzvara- uzvara, kas bija par pārāk augstu cenu; uzvara ir līdzvērtīga sakāvei.
Šī izteiciena izcelsme ir saistīta ar Ausculum kauju 279. gadā pirms mūsu ēras. e. Tad ķēniņa Pirra Epīras karaspēks divas dienas uzbruka romiešu karaspēkam un salauza to pretestību, taču zaudējumi bija tik lieli, ka Pirrs atzīmēja: " Vēl viena tāda uzvara, un es palikšu bez armijas» .
Pirms Pirra tika lietots izteiciens “kadmiešu uzvara”, kas balstīts uz sengrieķu eposu “Septiņi pret Tēbām” un atrodams Platonā viņa “Likumos”.
Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Pira uzvara"
Piezīmes
Fragments, kas apraksta Pirra uzvaru
"Tā ir lieta," viņa zīmīgi un arī pusčukstus sacīja. – Grāfa Kirila Vladimiroviča reputācija ir zināma... Viņš zaudēja savu bērnu skaitu, bet šis Pjērs bija mīļots."Cik labs bija vecais vīrs," sacīja grāfiene, "arī pagājušajā gadā!" Es nekad neesmu redzējis skaistāku vīrieti.
"Tagad viņš ir ļoti mainījies," sacīja Anna Mihailovna. "Tāpēc es gribēju teikt," viņa turpināja, "ar savas sievas starpniecību princis Vasilijs ir tiešais visa īpašuma mantinieks, bet viņa tēvs ļoti mīlēja Pjēru, bija iesaistīts viņa audzināšanā un rakstīja valdniekam... tāpēc nē. viens zina, vai viņš mirst (viņš ir tik slikti, ka viņi to gaida) katru minūti, un Loreins ieradās no Sanktpēterburgas), kurš saņems šo milzīgo bagātību, Pjērs vai princis Vasilijs. Četrdesmit tūkstoši dvēseļu un miljoni. Es to ļoti labi zinu, jo to man teica pats princis Vasilijs. Un Kirils Vladimirovičs ir mans otrais brālēns no manas mātes puses. "Viņš kristīja Borju," viņa piebilda, it kā nepiešķirot šim apstāklim nekādu nozīmi.
