Encyklopedický YouTube

• 1 / 5

  Vznik.

  V ruskej historiografii existujú dva protichodné názory na okolnosti a čas vzniku poddanstva – takzvaná „inštruktážna“ a „bezinštruktážna“ verzia. Obe sa objavili v polovici 19. storočia. Prvý z nich vychádza z konštatovania o existencii konkrétneho zákona z konca 16. storočia, konkrétne z roku 1592, o definitívnom zákaze prevodu sedliakov z jedného zemepána na druhého; a druhý, spoliehajúc sa na absenciu takéhoto dekrétu medzi dochovanými úradnými dokumentmi, považuje nevoľníctvo za postupný a zdĺhavý proces straty občianskych a vlastníckych práv predtým slobodnými ľuďmi.

  Za zakladateľa verzie „dekretu“ sa považuje slávny historiograf 19. storočia S. M. Solovjov. Bol to práve on, kto z viacerých dôvodov obhajoval existenciu zákona z roku 1592 o zákaze roľníckeho prechodu, či zrušení sviatku svätého Juraja, vydaného za vlády cára Theodora Ioannoviča. Treba poznamenať, že sovietska historiografia sa v tejto veci aktívne postavila na stranu S. M. Solovjova. Preferovanou výhodou tejto hypotézy v očiach sovietskych historikov bolo, že výraznejšie a ostrejšie prezentovala rozpory spoločenských tried, čím posunula fakt zotročenia o viac ako 50 rokov do minulosti.

  Verziu „návodu“ hneď na začiatku vyvrátil V. O. Kľjučevskij, ktorý zo spoľahlivých zdrojov vytiahol mnohé texty sedliackych regulárnych záznamov z 20. a 30. rokov 17. storočia, čo naznačuje, že už v tom čase, teda takmer po pol. storočí po údajnom dekréte o zotročovaní roľníkov z roku 1592 sa v plnej miere zachovalo prastaré právo „výstupu“  roľníkov z pôdy zemepánov. V riadnych sú stanovené len podmienky výstupu, pričom samotné právo na to nie je spochybňované. Táto okolnosť zasadila citeľnú ranu postaveniu „ukaznikov“, bývalých aj ich neskorších nasledovníkov.

  Vývoj od čias starého ruského štátu do XVII storočia.

  Objektívny obraz vývoja poddanstva v Rusku od staroveku do polovice 17. storočia podávame takto: kniežacie a bojarské vlastníctvo pôdy v kombinácii so silnejúcim byrokratickým aparátom zaútočilo na osobné a obecné vlastníctvo pôdy. Kedysi slobodní roľníci, obecní roľníci, či dokonca súkromní vlastníci pôdy – „vlastní vlastníci pôdy“ starodávnych ruských právnych úkonov – sa postupne stávali nájomcami parciel patriacich kmeňovej aristokracii alebo slúžiacej šľachte.

  Niektoré poddanské práva však boli naďalej zachované a chránené zákonníkom. Nevoľník nemohol byť na vôľu pána bez pôdy a premenil sa na dvor; mal možnosť podať na súd sťažnosť pre nespravodlivé požiadavky; zákon dokonca hrozil potrestaním zemepána, na ktorého bitie mohol zeman zomrieť a rodina obete dostala odškodné z majetku páchateľa. Od konca 17. storočia sa postupne do praxe dostávali skryté transakcie na predaj a kúpu sedliakov medzi zemepánmi, poddaní sa rozdávali aj ako veno atď. Zákon zakazoval vyvlastňovanie roľníkov. Okrem toho bol zakázaný aj obchod s nevoľníkmi. Kapitola 20 Kódexu v tejto súvislosti jednoznačne uviedla: „Pokrsteným sa neprikazuje nikomu predať.“ .

  Vývoj poddanstva od konca 17. storočia do roku 1861

  Od konca 17. a najmä od začiatku 18. storočia nadobúda poddanstvo v Rusku zásadne iný charakter, než aký malo pri svojom vzniku. Začalo to ako forma štátnej „dane“ pre roľníkov, akási verejná služba, no vo svojom vývoji dospela k tomu, že nevoľníci boli zbavení všetkých občianskych a ľudských práv a ocitli sa v osobnom otroctve svojich vlastníkov pôdy. V prvom rade to uľahčila legislatíva Ruskej ríše, ktorá nekompromisne hájila výlučne záujmy prenajímateľov. Podľa V. O. Klyuchevského „Zákon stále viac odosobňoval nevoľníka a vymazával z neho posledné znaky právne spôsobilej osoby. .

  Nevoľníctvo v neskorom období

  Napriek poznaniu, že nevoľníctvo je sociálne zlo, vláda neprijala žiadne drastické opatrenia na jeho zničenie. Dekrét Pavla I. „o trojdňovej výprave“, ako sa tento dekrét často nazýva, mal odporúčací charakter a takmer nikdy nebol vykonaný. Corvee za 6 a dokonca 7 dní v týždni bolo bežné. Takzvaný „mesiac“. Spočíval v tom, že statkár odobral roľníkom ich prídely a osobné domácnosti a premenil ich na skutočných poľnohospodárskych otrokov, ktorí u neho neustále pracovali a z pánových rezerv dostávali len mizerný prídel. „Mesační“ roľníci boli najviac zbavení volebného práva a vôbec sa nelíšili od otrokov na plantážach Nového sveta.

  Ďalšou etapou schvaľovania nedostatku práv nevoľníkov bol Kódex zákonov o stave ľudí v štáte, vydaný v roku 1833. Deklarovalo právo pána trestať svoj dvor ľudí a roľníkov, riadiť ich osobný život, vrátane práva povoliť alebo zakázať sobáše. Zemepán bol vyhlásený za vlastníka všetkého sedliackeho majetku.

  Obchodovanie s ľuďmi pokračovalo v Rusku až do februára 1861. Pravda, existuje formálny zákaz predaja nevoľníkov s oddelením rodín a bez pôdy a obmedzené je aj právo vydedených šľachticov získavať nevoľníkov. Tieto zákazy sa však v praxi ľahko obchádzajú. Roľníci a dvory sa kupovali a predávali ako predtým, veľkoobchodne a maloobchodne, ale teraz boli takéto reklamy v novinách maskované: namiesto „nevoľník na predaj“ bolo napísané „dovolenka na prenájom“, ale každý vedel, čo to skutočne znamená. Telesné tresty poddaných boli mimoriadne rozšírené. Často sa takéto tresty končili smrťou obetí, no vlastníci pôdy takmer nikdy neniesli žiadnu zodpovednosť za vraždy a zranenia svojich sluhov. Jedným z najprísnejších opatrení vlády vo vzťahu k krutým pánom bolo prevzatie panstva „do poručníctva“. Znamenalo to len to, že panstvo sa dostalo pod priamu kontrolu vládneho úradníka, ale sadistický vlastník pôdy si ponechal vlastníctvo a pravidelne dostával príjmy z panstva. Navyše, po uplynutí času, spravidla veľmi skoro, bolo poručníctvo „najvyšším velením“ zrušené a pán dostal príležitosť opäť páchať násilie na svojich „poddaných“.

  V roku 1848 mohli poddaní nadobúdať majetky – dovtedy im bolo zakázané vlastniť akýkoľvek majetok. Takéto povolenie malo na jednej strane podnietiť nárast počtu „kapitalistických“ roľníkov, ktorí dokázali zbohatnúť aj v zajatí, oživiť hospodársky život v poddanskej obci. To sa však nestalo. Dekrét umožňoval sedliakom kupovať majetky len v mene ich zemepána. V praxi to viedlo k zneužívaniu, keď páni pomocou formálneho práva odoberali majetok svojim nevoľníkom.

  Nevoľníctvo v predvečer zrušenia

  Prvé kroky k obmedzeniu a následnému zrušeniu poddanstva urobili Pavol I. a Alexander I. v roku 1803 podpísaním Manifestu o trojdňovej závare o obmedzení nútených prác a Dekrétu o slobodných oráčoch, ktorý upresňoval právny stav. roľníkov vypustených do voľnej prírody.

  Hodnotenie poddanstva v ruskej vede a sociálnom myslení

  Objektívnemu prístupu k problému poddanstva v Rusku vždy bránila prísna kontrola cenzúry. Vysvetľuje to skutočnosť, že tak či onak, ale pravdivé informácie o poddanstve mali negatívny vplyv na štátnu prestíž. Preto, napriek tomu, že sa v rôznych časoch objavili zaujímavé materiály v tlači, boli publikované vedecké výskumy a pomerne ostré novinárske práce, vo všeobecnosti boli dejiny poddanskej éry študované a pokryté nedostatočne. Charkovský právnik profesor Dmitrij Kachenovsky vo svojich prednáškach kritizoval otroctvo v USA, no jeho početní poslucháči túto kritiku vnímali ako ezopský jazyk. Jeho študent, neskorší starosta Odesy Pavel Zelenoy napísal:

  Netreba vysvetľovať, že každý poslucháč jasne chápal a cítil, že keď hovorí o utrpení otrokov, Kachenovský má na mysli bielych, a nielen čiernych.

  Od samého začiatku existovali priamo opačné hodnotenia poddanstva ako sociálneho javu. Na jednej strane to bolo vnímané ako ekonomická nevyhnutnosť, ako aj dedičstvo dávnych patriarchálnych vzťahov. Tvrdilo sa dokonca o pozitívnej výchovnej funkcii poddanstva. Na druhej strane odporcovia poddanstva odsudzovali jeho deštruktívny morálny a ekonomický dopad na život štátu.

  Je však pozoruhodné, že ideologickí odporcovia nazvali nevoľníctvo „otroctvom“ rovnakým spôsobom. Konstantin Aksakov teda v roku 1855 v príhovore cisárovi Alexandrovi II. napísal: „Na Zemi sa vytvorilo jarmo štátu a ruská krajina sa stala akoby dobytou... Ruský panovník získal hodnotu despotu. a ľudia – hodnota otroka-otroka v ich krajine.“ „Biely otroci“ nazývali ruských nevoľníkov A. Herzen. Náčelník žandárskeho zboru gróf Benckendorff však v tajnej správe adresovanej cisárovi Mikulášovi I. priznal: „V celom Rusku sú v otroctve len víťazní ľudia, ruskí roľníci; všetci ostatní: Fíni, Tatári, Estónci, Lotyši, Mordovčania, Čuvaši atď. sú slobodní.“

  Nejednoznačné hodnotenia významu poddanskej éry v našich dňoch. Predstavitelia vlasteneckého smeru modernej politiky majú tendenciu odmietať negatívne charakteristiky nevoľníctva, ktoré sú zamerané na očierňovanie Ruskej ríše. Charakteristický je v tomto zmysle A. Savelyevov článok „Fictions about „temné kráľovstvo  nevolníctvo“, v ktorom sa autor prikláňa k spochybneniu najuznávanejších dôkazov násilia voči nevoľníkom: „Obrázky núdze roľníkov, opísané Radishchevom v „Cesta z Petrohradu do Moskvy“, - dôsledok zahmlievania mysle autora, skresľujúceho vnímanie sociálnej reality. Niektorí výskumníci sa prikláňajú k pozitívnemu hodnoteniu poddanstva ako systému ekonomických vzťahov. Niektorí to dokonca považujú za prirodzený výsledok vývoja národných charakterových vlastností. Napríklad d.h.s. B. N. Mironov uvádza, že „nevoľníctvo... bolo organickou a nevyhnutnou súčasťou ruskej reality... Bola odvrátenou stranou šírky ruskej povahy... výsledkom slabého rozvoja individualizmu“.

  Napriek tomu, že ruská šľachta sa nakoniec stala „ušľachtilou“, nezdalo sa, že by sa samotné Rusko nazývalo šľachtou. Ale nazývali to nevoľníctvo, otroctvo atď. Nevoľníctvo priamo súvisí s rozvojom šľachty. Oveľa menej sa o to zaujímajú šľachtici, nie aristokracia.

  Na začiatku Ruska bola veľká väčšina roľníkov slobodná. Presnejšie povedané, väčšina obyvateľstva, keďže s posilňovaním centrálnej vlády sa postupne dostávajú do otroctva všetky vrstvy. Hovoríme o severovýchodnom Rusku, Vladimir-Moskva, ktorá sa stala Ruskom. Väzba sedliakov, obmedzujúca slobodu pohybu, je známa už od 14. storočia. Je pozoruhodné, že v tom istom čase sa prvýkrát spomínali šľachtici.

  Alexander Krasnoselskij. Vymáhanie nedoplatkov. 1869

  Šľachtic (doteraz skôr syn bojara) dostával za svoju službu obmedzené množstvo pôdy. A možno nie veľmi úrodné. Človek, ako sa hovorí, hľadá, kde je lepšie. V rokoch častých hladomorov sa roľníci mohli presťahovať do lepších pozemkov, napríklad k väčšiemu vlastníkovi pôdy. Navyše, vo veľmi hladných rokoch mohol bohatý vlastník pôdy uživiť roľníkov vďaka vážnym rezervám. Viac a kvalitnejšia pôda – vyšší výnos. Môžete si kúpiť viac pôdy, lepšiu kvalitu. Môžete získať to najlepšie poľnohospodárske vybavenie a osivo.

  Veľkí vlastníci pôdy roľníkov zámerne odlákali a zdalo sa, že ich jednoducho zajali a odviezli. A samozrejme, samotní roľníci zvyčajne migrovali. Okrem toho veľkí vlastníci pôdy často, čiastočne alebo úplne, oslobodzovali novopresídlených od daní.

  Vo všeobecnosti je výhodnejšie bývať vo veľkostatku alebo na „čiernych“ pozemkoch. A slúžiaci šľachtici potrebujú živiť. A v podstate zotročenie išlo v ich záujme.

  Tradične uzatvorili roľník a zemepán nájomnú zmluvu. Zdá sa, že najskôr mohol nájomník odísť kedykoľvek, potom sa výpočet a odchod načasovali tak, aby sa zhodovali s určitými dňami. Tradične – koniec poľnohospodárskeho roka, jeseň: Pokrov, Deň sv. V 15-16 storočí. vláda smerujúca k šľachticom obmedzila sedliacky prechod na týždeň pred a týždeň po sviatku svätého Juraja.

  K nútenému posilneniu „pevnosti“ došlo za vlády Godunova (za vlády Fjodora Ivanoviča a samotného Borisa Godunova). Séria neúrody a masový hladomor. Roľníci utekajú pri hľadaní základných potravín. V prvom rade utekajú pred chudobnými vlastníkmi pôdy.

  Ale v poriadku.

  1497 - ustanovenie sviatku svätého Juraja ako jediného času na prechod roľníkov.

  1581 - Dekrét o chránených rokoch, konkrétnych rokoch, v ktorých nie je prechod ani na deň svätého Juraja.

  Začiatok 90. ​​rokov 16. storočia – rozsiahle zrušenie Dňa sv. Dočasné opatrenie z dôvodu zložitej situácie.

  1597 - lekcia leto, 5-ročné vyšetrovanie roľníkov na úteku. Roľník žije na novom mieste viac ako 5 rokov - opúšťajú ho. Zdá sa, že sa usadil, už nie je vhodné dotýkať sa ...

  Potom Čas problémov, skaza - a opäť potreba poskytnúť služobným šľachticom pôdu a robotníkov.

  Podpora šľachticov je viac ako potrebná! Po prvé, stále je hlavnou vojenskou silou. Po druhé, Romanovci boli zvolení do kráľovstva za aktívnej účasti šľachty. Po tretie, bola to šľachta, ktorá sa v čase problémov vo všeobecnosti prejavila ako nezávislá sila. Po štvrté, v 17. storočí sa Zemský Sobor ešte zhromažďoval.

  Konečne opäť prebieha normálny proces nastolenia autokracie. Hlavným pilierom trónu sa stávajú šľachtici. A keďže význam šľachty rastie, zákony týkajúce sa pripútania sedliakov sú čoraz prísnejšie.

  1649 - Kódex katedrály. Kódex zákonov, ktorý zostal platný, ako sa neskôr ukázalo, po dobu ... 200 rokov (Decembristi boli súdení v súlade s Katedrálnym kódexom!). Zrušenie 5-ročného vyšetrovania; nájdený roľník sa vráti vlastníkovi pôdy bez ohľadu na čas, ktorý uplynul od odchodu. Nevoľníctvo sa stáva dedičným...

  Prechod od miestnych milícií k pravidelným jednotkám neodstraňuje potrebu majetkov. Stála armáda je drahá! V skutočnosti je to aj v Európe jedným z hlavných dôvodov pomalého prechodu na stále armády. Udržiavať armádu v čase mieru je drahé! Čo sa najíma, čo je nábor.

  Šľachtici aktívne vstupujú aj do štátnej služby, najmä preto, že sa rozrastá administratívny aparát.

  Pre vládu je výhodné, ak sa dôstojníci a úradníci živia z panstva. Áno, platy sú vyplácané - ale nestabilné. Už za Kataríny II. bolo úplatky takmer oficiálne povolené. Nie z láskavosti či naivity, ale kvôli rozpočtovému deficitu. Panstvo je teda pre štát najpohodlnejším spôsobom, ako zabezpečiť šľachticov.

  Za Petra I. bolo poddaným zakázané dobrovoľne vojenskú službu, čo ich oslobodzovalo od poddanstva.

  Za Anny Ioannovny - zákaz odchodu do remesiel a podnikania v poľnohospodárstve a zmluvy bez povolenia vlastníka pôdy.

  Za Alžbety sú roľníci vylúčení z prísahy panovníkovi.

  Doba Kataríny II je vrcholom zotročenia. Je to tiež „zlatý vek“ šľachty. Všetko je prepojené! Šľachtici boli oslobodení od povinnej služby a stali sa privilegovanou vrstvou. A nedostávajú výplatu!

  Počas vlády Kataríny bola šľachticom rozdelená pôda a asi 800 tisíc duší nevoľníkov. Toto sú mužské duše! Podmienečne vynásobíme 4. Koľko to vyšlo? To je všetko a vládla viac ako 30 rokov... Nie je náhoda, že najväčšie povstanie v Rusku, Pugačev, sa odohralo práve za jej vlády. Tá, mimochodom, nikdy nebola sedliacka – ale poddaní sa na nej aktívne podieľali.

  1765 - právo šľachticov na exilových nevoľníkov na ťažké práce. Žiadna skúška.

  Všetci cisári po Kataríne II sa snažili zmierniť situáciu roľníkov! A toto „nevoľníctvo“ bolo zrušené až v roku 1862 – práveže skôr mohlo vyvolať silný sociálny výbuch. Ale zrušenie pripravil Mikuláš I. V podstate počas celej jeho vlády sa pracovalo na príprave, hľadaní príležitostí atď.

  V poradí...

  Pavol I. založil (skôr odporúčal) 3-dňový zástup; zakázal predaj dvorných a bezzemkov sedliakov; zakázal predaj roľníkov bez pôdy – teda ako otrokov; zakázal štiepenie poddanských rodín; opäť dovolil nevoľníkom sťažovať sa na statkárov!

  Alexander I. vydal dekrét o „slobodných pestovateľoch“, ktorý umožnil vlastníkom pôdy oslobodiť roľníkov. Len málo ľudí to využilo - ale to bol úplný začiatok! Za neho sa začal vývoj opatrení na oslobodenie od poddanstva. Ako obvykle sa do toho zapojil Alexej Andrejevič Arakčejev. Ktorá, ako obvykle, bola proti – ale odviedla vynikajúcu prácu. Počítalo sa najmä s vykúpením roľníkov zo štátnej pokladnice - s 2 akrami pôdy. Nie veľa - ale aspoň niečo, na tú dobu a prvý projekt je to viac než vážne!

  Nicholas I vidí byrokraciu ako hlavnú podporu raznochintsy. Snaží sa zbaviť vplyvu šľachty v politike. A uvedomujúc si, že oslobodenie roľníkov by vyhodilo do vzduchu spoločnosť, aktívne pripravoval oslobodenie pre budúcnosť. A áno, boli tam opatrenia! Nech sú veľmi opatrní.

  O roľníckej otázke sa hovorilo už od samého začiatku vlády Mikuláša I. Aj keď na začiatku sa oficiálne uvádzalo, že k zmenám v postavení sedliakov nedôjde. Naozaj - viac ako 100 dekrétov týkajúcich sa roľníkov!

  Vlastníkom pôdy sa odporúča zákonné a kresťanské zaobchádzanie s roľníkmi; zákaz dávať nevoľníkov do tovární; vyhnanstvo na Sibír; rozbiť rodiny stratiť roľníkov a zaplatiť ich dlhy ... a tak ďalej. Nehovoriac o rozvoji oslobodzovacích projektov.

  Dochádza k masívnemu zbedačovaniu šľachticov (skaza asi 1/6 zemepánskych rodín!). Pozemok sa predáva, hypotéka. Za vlády Alexandra II. veľa pôdy s ľuďmi prešlo na štát.

  Preto sa oslobodenie podarilo!

  A posledný. Neexistovalo žiadne „poddanstvo“. To znamená, že samotný termín sa objavil v 19. storočí vo vedeckých kruhoch. Neexistovalo „právo“ ako druh zákona, vyhlášky, článku. V priebehu storočí bolo množstvo opatrení, ktoré roľníkov postupne pripútali k pôde. Pôda bola prevedená na prenajímateľov, ktorí veľmi postupne naberali na sile... Ale neexistoval jediný zákon, „právo“ ako taký!

  Napriek tomu bolo poddanstvo v skutočnosti vo svojom vrchole - na pokraji otroctva. Takže je oveľa správnejšie hovoriť nie o práve, ale o nevoľníctve ...

  Obdobie vlády Alexandra II. sa nazýva éra veľkých reforiem alebo éra oslobodenia. Zrušenie nevoľníctva v Rusku je úzko spojené s menom Alexandra.

  Spoločnosť pred reformou z roku 1861

  Porážka v Krymskej vojne ukázala zaostalosť Ruskej ríše od západných krajín takmer vo všetkých aspektoch ekonomiky a sociálno-politickej štruktúry štátu.Vtedajší pokrokoví ľudia si nemohli nevšimnúť nedostatky v dôkladne prehnitom systém autokratickej vlády. Ruská spoločnosť v polovici 19. storočia bola heterogénna.

  • Šľachta sa delila na bohatých, stredných a chudobných. Ich postoj k reforme nemohol byť jednoznačný. Asi 93% šľachticov nemalo nevoľníkov. Títo šľachtici spravidla zastávali verejné funkcie a záviseli od štátu. Šľachtici, ktorí mali veľké pozemky a veľa nevoľníkov, boli proti roľníckej reforme z roku 1861.
  • Život nevoľníkov bol životom otrokov, pretože táto spoločenská vrstva nemala žiadne občianske práva. Nevoľníci tiež neboli homogénna masa. V strednom Rusku boli väčšinou tichí roľníci. Nestratili kontakt s vidieckou komunitou a naďalej platili clo vlastníkovi pôdy, pričom boli najímaní v meste do tovární. Druhá skupina roľníkov bola robota a nachádzala sa v južnej časti Ruskej ríše. Pracovali na zemepánskom pozemku a platili roboty.

  Roľníci naďalej verili v „dobrého otca cára“, ktorý ich chce oslobodiť z otroctva a prideliť im kúsok pôdy. Po reforme z roku 1861 sa toto presvedčenie len umocnilo. Napriek podvodu vlastníkov pôdy počas reformy v roku 1861 roľníci úprimne verili, že cár nevedel o ich problémoch. Vplyv Narodnaya Volya na vedomie roľníkov bol minimálny.

  

  Ryža. 1. Pred Snemom šľachty vystupuje Alexander II.

  Predpoklady na zrušenie poddanstva

  V polovici 19. storočia prebiehali v Ruskej ríši dva procesy: prosperita poddanstva a formovanie kapitalistického spôsobu života. Medzi týmito nekompatibilnými procesmi bol neustály konflikt.

  Vznikli všetky predpoklady na zrušenie poddanstva:

  • S rastom priemyslu rástla aj výroba. Využívanie poddanskej práce sa zároveň stalo úplne nemožným, pretože nevoľníci úmyselne rozbíjali stroje.
  • Fabriky potrebovali stálych pracovníkov s vysokou kvalifikáciou. V rámci fortifikačného systému to bolo nemožné.
  • Krymská vojna odhalila ostré rozpory autokracie Ruska. Ukázala stredovekú zaostalosť štátu od krajín západnej Európy.

  Za týchto okolností nechcel Alexander II. prijať rozhodnutie uskutočniť roľnícku reformu len na seba, pretože v najväčších západných štátoch sa reformy vždy rozvíjali vo výboroch, ktoré vytvoril parlament. Ruský cisár sa rozhodol ísť rovnakou cestou.

  TOP 5 článkovktorí čítajú spolu s týmto

  Príprava a začiatok reformy z roku 1861

  Spočiatku sa príprava roľníckej reformy uskutočňovala tajne od obyvateľstva Ruska. Celé vedenie pri navrhovaní reformy sa sústredilo v Nehovorenom alebo tajnom výbore, ktorý vznikol v roku 1857. Veci v tejto organizácii však nesiahali ďalej ako k diskusii o reformnom programe a privolaní šľachtici ignorovali výzvu kráľa.

  • 20. novembra 1857 bol vypracovaný odklad schválený kráľom. V ňom sa z každej provincie volili volené výbory šľachticov, ktorí mali povinnosť prísť na dvor na porady a dohodnúť sa na projekte reformy.Projekt reformy sa začal pripravovať otvorene a zo Súkromného výboru sa stal Hlavný výbor.
  • Hlavnou témou roľníckej reformy bola diskusia o tom, ako oslobodiť roľníkov od nevoľníctva - s pôdou alebo bez nej. Liberáli, ktorí pozostávali z priemyselníkov a šľachticov bez pôdy, chceli oslobodiť roľníkov a dať im prídely pôdy. Skupina poddanských vlastníkov, pozostávajúca z bohatých statkárov, bola proti prideľovaniu pozemkov roľníkom. Nakoniec sa našiel kompromis. Liberáli a feudáli našli medzi sebou kompromis a rozhodli sa oslobodiť roľníkov s minimálnymi pozemkami za veľké peňažné výkupné. Priemyselníkom takéto „oslobodenie“ vyhovovalo, pretože im dodávalo stále pracujúce ruky.Roľnícka reforma dodávala nevoľníkom kapitál aj robotnícke ruky.

  V krátkosti o zrušení nevoľníctva v Rusku v roku 1861 je potrebné poznamenať tri základné podmienky , ktoré plánoval splniť Alexander II:

  • úplné zrušenie poddanstva a emancipácia roľníkov;
  • každý zeman bol obdarený pozemkom, pričom mu bola určená výška výkupného;
  • roľník mohol opustiť svoje bydlisko len s povolením novovzniknutej vidieckej spoločnosti namiesto vidieckej komunity;

  Na vyriešenie naliehavých problémov a splnenie povinností plniť povinnosti a platiť výkupné sa roľníci zo statkov zjednotili vo vidieckych spoločnostiach. Na kontrolu vzťahu vlastníka pôdy k vidieckym komunitám senát vymenoval mediátorov. Nuansou bolo, že sprostredkovatelia boli menovaní z miestnych šľachticov, ktorí boli prirodzene na strane vlastníka pôdy pri riešení kontroverzných otázok.

  Výsledok reformy z roku 1861

  Reforma z roku 1861 odhalila celok množstvo nedostatkov :

  • statkár mohol preniesť miesto svojho panstva, kamkoľvek chcel;
  • statkár mohol vymeniť prídely sedliakov za vlastné pozemky, kým sa úplne nevykúpia;
  • roľník pred vykúpením svojho prídelu nebol jeho suverénnym pánom;

  Vznik vidieckych spoločností v roku zrušenia poddanstva vyvolal vzájomnú zodpovednosť. Vidiecke spoločenstvá usporadúvali schôdze alebo zhromaždenia, na ktorých boli všetci roľníci poverení výkonom povinností voči zemepánovi rovnako, každý zeman bol zodpovedný za druhého. Na vidieckych zhromaždeniach sa riešili aj problémy s nekalým správaním roľníkov, problémy s platením výkupného atď. Rozhodnutia schôdze boli platné, ak boli prijaté väčšinou hlasov.

  • Väčšinu výkupného prevzal štát. V roku 1861 bol zriadený Hlavný výkupný ústav.

  Väčšinu výkupného prevzal štát. Za vykúpenie každého roľníka bolo vyplatených 80% z celkovej sumy, zvyšných 20% zaplatil roľník. Táto suma mohla byť vyplatená naraz alebo v splátkach, no najčastejšie si ju roľník vypracoval robotnou službou. Roľník v priemere splácal štátu asi 50 rokov, pričom platil 6 % ročne. V tom istom čase roľník zaplatil výkupné za pôdu, zvyšných 20%. V priemere u zemepána platil sedliak 20 rokov.

  Hlavné ustanovenia reformy z roku 1861 neboli implementované okamžite. Tento proces trval takmer tri desaťročia.

  Liberálne reformy 60-70-tych rokov XIX storočia.

  Ruské impérium pristúpilo k liberálnym reformám s nezvyčajne zanedbanou miestnou ekonomikou: cesty medzi obcami boli na jar a na jeseň podmyté, v dedinách neexistovala základná hygiena, o lekárskej starostlivosti ani nehovoriac, roľníkov kosili epidémie. Vzdelávanie bolo v plienkach. Vláda nemala peniaze na oživenie dedín, preto padlo rozhodnutie o reforme samospráv.

  

  Ryža. 2. Prvá palacinka. V. Pchelin.

  • 1. januára 1864 bola vykonaná reforma Zemstva. Zemstvo bolo miestnym úradom, ktorý sa staral o výstavbu ciest, organizáciu škôl, výstavbu nemocníc, kostolov atď. Dôležitým bodom bola organizácia pomoci obyvateľstvu, ktoré trpelo neúrodou. Na vyriešenie obzvlášť dôležitých úloh mohlo zemstvo uvaliť na obyvateľstvo osobitnú daň. Správnymi orgánmi zemstva boli krajské a okresné snemy, výkonné-krajské a okresné rady.Voľby do zemstiev sa konali raz za tri roky. K voľbám sa zišli tri kongresy. Prvý zjazd tvorili zemepáni, druhý zjazd sa regrutoval z vlastníkov miest, na treťom zjazde boli zvolení roľníci z volostných vidieckych snemov.

  

  Ryža. 3. Zemstvo obeduje.

  • Ďalším dátumom reformy súdnictva Alexandra II. bola reforma z roku 1864. Súd v Rusku sa stal verejným, otvoreným a verejným. Hlavným žalobcom bol prokurátor, obžalovaný dostal vlastného obhajcu. Hlavnou novinkou však bolo predstavenie 12 porotcov na súdnom procese. Po súdnej diskusii vyniesli verdikt - „vinný“ alebo „nevinný“. Porotcovia sa rekrutovali z mužov všetkých tried.
  • V roku 1874 bola v armáde vykonaná reforma. Dekrétom D. A. Milyutina bol nábor zrušený. Na občanov Ruska, ktorí dosiahli 20 lei, sa vzťahovala povinná vojenská služba.Služba v pechote bola 6 rokov, služba v námorníctve bola 7 rokov.

  Zrušenie verbovania prispelo k veľkej obľube Alexandra II medzi roľníkmi.

  Význam reforiem Alexandra II

  Berúc do úvahy všetky klady a zápory premien Alexandra II., treba poznamenať, že prispeli k rastu výrobných síl krajiny, rozvoju morálneho sebauvedomenia medzi obyvateľstvom, zlepšeniu kvality života roľníkov v r. dedinách a šíreniu základného vzdelania medzi roľníkov. Je potrebné poznamenať, že rast priemyselného vzostupu a pozitívny vývoj poľnohospodárstva.

  Reformy sa zároveň vôbec nedotkli vyšších vrstiev moci, v miestnej správe zostali zvyšky poddanstva, zemepáni sa tešili podpore šľachticov-mediátorov v sporoch a pri prideľovaní prídelov otvorene klamali roľníkov. Netreba však zabúdať, že to boli len prvé kroky k novej kapitalistickej etape vývoja.

  čo sme sa naučili?

  Liberálne reformy študované v dejinách Ruska (8. stupeň) mali vo všeobecnosti pozitívne výsledky. Vďaka zrušeniu poddanstva boli nakoniec odstránené zvyšky feudálneho systému, no rovnako ako vyspelé západné krajiny to malo ešte veľmi ďaleko od konečného formovania kapitalistického spôsobu života.

  Tématický kvíz

  Hodnotenie správy

  Priemerné hodnotenie: 4.3. Celkový počet získaných hodnotení: 136.

  Sluhovia, ktorí nemajú pána, sa preto nestávajú slobodnými ľuďmi – majú v duši porobu.

  G. Heine

  Dátum zrušenia nevoľníctva v Rusku je 19. december 1861. Ide o významnú udalosť, pretože začiatok roku 1861 sa ukázal byť pre Ruskú ríšu mimoriadne napätý. Alexander 2 bol dokonca nútený uviesť armádu do najvyššej pohotovosti. Dôvodom nebola možná vojna, ale rastúci rozmach nespokojnosti medzi roľníkmi.

  Niekoľko rokov pred rokom 1861 začala cárska vláda uvažovať o zákone o zrušení poddanstva. Cisár pochopil, že už nie je kam zdržovať. Jeho poradcovia jednomyseľne povedali, že krajina je na pokraji výbuchu roľníckej vojny. 30. marca 1859 sa uskutočnilo stretnutie šľachticov a cisára. Na tomto stretnutí šľachtici povedali, že pre oslobodenie sedliakov je lepšie prísť zhora, inak bude nasledovať zdola.

  Reforma 19.2.1861

  V dôsledku toho bol stanovený dátum zrušenia nevoľníctva v Rusku - 19. februára 1861. Čo dala táto reforma roľníkom, stali sa slobodnými? Na túto otázku možno odpovedať jednoznačne reforma z roku 1861 značne zhoršila život roľníkov. Samozrejme, kráľovský manifest, ktorý podpísal, aby oslobodil obyčajných ľudí, obdaril roľníkov právami, ktoré nikdy nemali. Teraz statkár nemal právo vymeniť sedliaka za psa, biť ho, zakázať mu ženiť sa, obchodovať alebo rybárčiť. Problémom pre roľníkov však bola pôda.

  Problém s pôdou

  Na vyriešenie pozemkového problému zvolal štát mierových sprostredkovateľov, ktorí boli vyslaní na miesta a tam sa zapojili do delenia pôdy. Drvivá väčšina práce týchto sprostredkovateľov spočívala v tom, že roľníkom oznamovali, že o všetkých sporných otázkach s pozemkom majú rokovať so zemepánom. Táto dohoda musela byť písomná. Reforma z roku 1861 dala zemepánom právo pri určovaní pozemkov odoberať sedliakom tzv. Výsledkom bolo, že roľníci mali iba 3,5 akrov (1) pôdy na dušu auditu (2). Pred reformou bola pôda 3,8 akrov. Zároveň zemepáni odobrali sedliakom najlepšiu pôdu a zostali len neúrodné pôdy.

  Najparadoxnejšie na reforme z roku 1861 je, že dátum zrušenia poddanstva je presne známy, no všetko ostatné je veľmi vágne. Áno, manifest formálne obdaril roľníkov pôdou, ale v skutočnosti pôda zostala vo vlastníctve zemepána. Roľník dostal iba právo vykúpiť túto pôdu ktorý mu bol pridelený zemepánom. Zároveň však boli samotní prenajímatelia obdarení právom nezávisle určiť, či povolia alebo nepovolia predaj pôdy.

  Výkup pôdy

  Nemenej zvláštna bola suma, za ktorú museli roľníci kupovať pozemky. Táto suma bola vypočítaná na základe poplatkov, ktoré dostal vlastník pozemku. Napríklad najbohatší šľachtic tých rokov Shuvalov P.P. dostával 23 000 rubľov ročne. To znamená, že roľníci, aby vykúpili pôdu, museli zaplatiť vlastníkovi toľko peňazí, koľko potrebovali, aby ich vlastník vložil do banky a ročne dostával rovnakých 23 tisíc rubľov na úrokoch. Výsledkom bolo, že v priemere musela jedna duša audítora zaplatiť za desiatu 166,66 rubľov. Keďže rodiny boli veľké, v priemere v celej krajine musela jedna rodina zaplatiť 500 rubľov za kúpu pozemku. Bolo to neúnosné množstvo.

  Štát prišiel „pomôcť“ roľníkom. Štátna banka zaplatila prenajímateľovi 75 – 80 % z požadovanej sumy. Zvyšok doplatili roľníci. Zároveň mali povinnosť zúčtovať so štátom a zaplatiť požadované úroky do 49 rokov. V priemere v celej krajine banka zaplatila vlastníkovi pôdy 400 rubľov za jeden pozemok. Roľníci zároveň dali banke peniaze na 49 rokov vo výške takmer 1200 rubľov. Štát takmer strojnásobil svoje peniaze.

  Dátum zrušenia nevoľníctva je dôležitou etapou vo vývoji Ruska, ale nepriniesol pozitívny výsledok. Len do konca roku 1861 vypukli povstania v 1176 panstvách v krajine. Do roku 1880 bolo 34 ruských provincií zachvátených roľníckymi povstaniami.

  Až po prvej revolúcii v roku 1907 vláda nákup pozemkov zrušila. Pozemok bol poskytnutý bezplatne.

  1 - jeden desiatok sa rovná 1,09 ha.

  2 - duša audítora - mužské obyvateľstvo krajiny (ženy nemali nárok na pôdu).

  
  

  1842

  Mikuláš I. v roku 1842 vydal dekrét „O povinných roľníkoch“, podľa ktorého sa roľníci mohli oslobodiť bez pôdy, čo im umožnilo vykonávať určité povinnosti. Výsledkom bolo, že do kategórie povinných roľníkov prešlo 27 tisíc ľudí.Za vlády Mikuláša I. už prebiehali prípravy na roľnícku reformu: vyvinuli sa hlavné prístupy a princípy jej implementácie a nahromadil sa potrebný materiál.

  Ale Alexander II zrušil nevoľníctvo. Pochopil, že treba konať opatrne, postupne pripravovať spoločnosť na reformy. V prvých rokoch svojho panovania na stretnutí s delegáciou moskovských šľachticov povedal: „Šepká sa, že chcem dať roľníkom slobodu; nie je to fér a môžete to povedať každému napravo aj naľavo. Ale nepriateľský pocit medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy, žiaľ, existuje, a to už viedlo k niekoľkým prípadom neposlušnosti voči vlastníkom pôdy. Som presvedčený, že skôr či neskôr k tomu musíme prísť. Myslím, že máš rovnaký názor ako ja. Je lepšie začať so zrušením poddanstva zhora, ako čakať na čas, kedy sa začne rušiť samo zdola.“ Cisár požiadal šľachticov, aby sa zamysleli a predložili svoje názory na roľnícku otázku. Ale žiadne ponuky neprichádzali.

  1857

  3. januára bol vytvorený Tajný výbor pre roľnícku otázku pod vedením vtedajšieho predsedu Štátnej rady princa A.F. Orlov, ktorý povedal, že „radšej by si nechal odťať ruku, ako by podpísal prepustenie roľníkov s pôdou“. Všetky doteraz predložené projekty na zrušenie poddanstva v Rusku mali spoločné zameranie – túžbu zachovať vlastníctvo pôdy, vo výbore boli štátnici, ktorí naťahovali úvahy o roľníckej reforme. Zvlášť horlivými odporcami reformy bol minister spravodlivosti gróf V.N. Panin, minister štátneho majetku M.N. Muravyov, šéf žandárov princ V.A. Dolgorukov, člen Štátnej rady princ P.P. Gagarin. A len minister vnútra S.S. Lanskoy predložil pozitívne návrhy schválené Alexandrom II: oslobodenie roľníkov, vykúpenie ich majetkov na 10-15 rokov, zachovanie roľníckych prídelov pre službu.

  Postavenie vlády a výboru kolísalo medzi pokrokármi a reakcionármi.

  1858

  Výbor sa priklonil k bezzemkovej emancipácii roľníkov, no roľnícke povstania v Estónsku v roku 1858 ukázali, že emancipácia roľníkov bez pôdy problém nevyriešila. Čoskoro vstúpil do tajného výboru cisárov brat, veľkovojvoda Konstantin Nikolaevič, a sám Alexander II požadoval od výboru určité rozhodnutia. V roku 1858 bol tajný výbor premenovaný na Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti a v tom roku bolo v krajine otvorených 45 provinčných výborov.

  1859

  Nasledujúci rok, vo februári 1859, boli vytvorené redakčné komisie, ktorým predsedal člen hlavného výboru generál Jakov Ivanovič Rostovtsev, blízky priateľ cára, ktorý navrhol návrh nového vládneho programu: odkúpenie majetku a prídel. pôdy zemanmi, zriadenie roľníckej samosprávy a zrušenie patrimoniálnej moci zemepánov. Tak boli sformulované hlavné pozície budúcej reformy.

  Cisársky manifest z r 19. februára 1861

  „O najmilosrdnejšom udeľovaní práv štátu slobodných vidieckych obyvateľov poddaným“ a „Nariadenia o roľníkoch, ktorí vyšli z poddanstva“.

  Podľa týchto dokumentov dostali nevoľníci osobnú slobodu a právo prideľovať pôdu. Zároveň stále platili daň z hlavy a vykonávali náborové povinnosti. Komunitné a obecné vlastníctvo pôdy zostalo zachované, roľnícke prídely sa ukázali byť o 20% menšie ako tie, ktoré používali predtým. Hodnota sedliackeho výkupu pôdy bola 1,5-násobok trhovej hodnoty pôdy. 80 % z výkupnej sumy vyplácal zemepánom štát a potom ho roľníci splácali 49 rokov.

  
  

  1. Podľa Manifestu dostal roľník okamžite osobnú slobodu.„Nariadenia“ upravovali otázky prideľovania pôdy sedliakom.

  2. Odteraz dostali bývalí nevoľníci osobnú slobodu a nezávislosť od zemepánov. Nedalo sa ich predať, kúpiť, darovať, premiestniť, dať do zástavy. Roľníkov teraz nazývali slobodnými vidieckymi obyvateľmi; dostali občianske slobody - mohli nezávisle uskutočňovať transakcie, nadobúdať a disponovať majetkom, obchodovať, byť najatí, vstupovať do vzdelávacích inštitúcií, presťahovať sa do iných tried, nezávisle sa oženiť. Roľníci však dostali neúplné občianske práva: naďalej platili daň z hlavy, podliehali náborovej povinnosti, boli telesne trestaní.

  3. Zaviedla sa voliteľná roľnícka samospráva. Roľníci jedného panstva sa zjednotili vo vidieckej spoločnosti a vidiecke stretnutia riešili ekonomické otázky. Volil sa starší obce (na 3 roky). Niekoľko vidieckych spoločností vytvorilo volost na čele s volostným predákom. Vidiecke a volostné zhromaždenia samy rozdeľovali pôdu poskytnutú na prídel, stanovili povinnosti, určili poradie výkonu náborovej povinnosti, rozhodovali o otázkach odchodu z komunity a prijatia do nej atď. Menoval ich Senát, nepodliehali ministrom, ale len zákonom.

  4. Druhá časť reformy upravila pozemkové vzťahy. Zákon priznával zemepánovi právo na súkromné ​​vlastníctvo celej pôdy panstva, vrátane roľníckej prídelovej pôdy. Roľníci boli oslobodení s pôdou, inak by to viedlo k protestu ľudí a podkopalo by to štátne príjmy (roľníci boli hlavnými platiteľmi daní). Je pravda, že veľké skupiny roľníkov nedostali pôdu: nádvorie, sezónni robotníci, roľníci malých stavovských šľachticov.

  5. Podľa reformy dostali roľníci ustanovený prídel pôdy (na výkup). Roľník nemal právo odmietnuť sa obliecť. Veľkosť prídelu bola stanovená vzájomnou dohodou zemepána a zemana. Ak nebol súhlas, potom „predpisy“ stanovili normu prideľovania - od 3 do 12 akrov, ktorá bola zaznamenaná v charte.

  6. Územie Ruska bolo rozdelené na čiernozemné, nečernozemské a stepné. V mimočernozemnej zóne mal vlastník pozemku právo ponechať si 1/3 pôdy a v černozeme - 1/2. Ak pred reformou roľníci využívali viac pôdy, ako bolo stanovené „Nariadeniami“, časť pôdy im bola odobratá v prospech vlastníkov pôdy – nazývalo sa to škrty. Roľníci zo stredného pásma stratili 20 % pôdy v segmentoch a 40 % pôdy v čiernej zemi.

  7. Pri obdarovaní zemepán poskytol sedliakom najhoršie pozemky. Časť pozemkov sa nachádzala medzi pozemkami zemepánov - pruhovaný pás. Za prechod alebo preháňanie dobytka cez polia zemepána sa vyberal osobitný poplatok. Lesy a pozemky spravidla zostali majetkom zemepána. Pozemky boli poskytnuté len obci. Pôdu dostali muži.

  8. Aby sa sedliak stal vlastníkom pôdy, musel svoj majetok vykúpiť od zemepána. Výkupné sa rovnalo ročnej sume poplatkov, navýšenej v priemere 17 (!) krát. Platobný postup bol nasledovný: 80 % zo sumy vyplácal statkár a 20 % roľníci. Do 49 rokov museli sedliaci túto sumu zaplatiť aj s úrokmi. Do roku 1906 roľníci platili 3 miliardy rubľov - zatiaľ čo náklady na pôdu boli 500 miliónov rubľov. Pred vykúpením pôdy boli sedliaci považovaní za dočasne zaviazaných zemepánovi, museli znášať staré povinnosti – roboty alebo dávky (zrušené až v roku 1881). Po ruských provinciách bolo poddanstvo zrušené v Litve, Bielorusku, na Ukrajine, v Zakaukazsku atď.

  9. Vlastníkom pôdy bolo spoločenstvo, z ktorého sedliak nemohol odísť pred zaplatením výkupného. Zaviedla sa vzájomná záruka: platby-dane prichádzali od celej spoločnosti, za neprítomných museli platiť všetci členovia komunity.

  10. Po zverejnení Manifestu sa v mnohých provinciách začali roľnícke vzbury proti predátorským ustanoveniam reformy. Roľníci sa neuspokojili s tým, že po zverejnení dokumentov o reforme musia ešte 2 roky zostať v podriadenosti zemepánovi - vykonávať roboty, platiť poplatky, že prídely, ktoré im boli poskytnuté, sú zemepánskym majetkom, ktorý museli vykúpiť. Masové nepokoje boli obzvlášť silné v dedine Bezdna v provincii Kazaň a v dedine Kandeevka v provincii Penza. Keď bolo povstanie potlačené, v Priepasti zomrelo 91 roľníkov a v Kandeevke 19 roľníkov. Celkovo sa v roku 1861 odohralo 1860 roľníckych nepokojov a na potlačenie viac ako polovice z nich bola použitá vojenská sila. Ale na jeseň roku 1861 začalo roľnícke hnutie slabnúť.

  11. Roľnícka reforma mala veľký historický význam:

  > vytvorili sa podmienky pre široký rozvoj trhových vzťahov, Rusko nastúpilo na cestu kapitalizmu, za ďalších 40 rokov krajina prešla cestu, ktorou prešli stáročia mnohé štáty;

  > neoceniteľná morálna hodnota reformy, ktorá ukončila poddanstvo;

  > reforma otvorila cestu premien v zemstve, dvore, armáde atď.

  12. Ale reforma bola postavená na kompromisoch, zohľadňovala záujmy zemepánov v oveľa väčšej miere ako záujmy roľníkov. Nepodarilo sa úplne vykoreniť poddanstvo, ktorého pozostatky brzdili rozvoj kapitalizmu. Bolo zrejmé, že boj roľníkov o pôdu a skutočnú slobodu bude pokračovať.