Ide o metódu porovnávania dvoch alebo viacerých výskumných objektov (javov, predmetov, myšlienok, výsledkov a pod.). Výsledkom takejto analýzy sú pre účely klasifikácie odhalené výhody a nevýhody porovnávaných objektov. Porovnávacia analýza sa používa v rôznych disciplínach. Význam a príklady sú uvedené v článku.

Plán benchmarkingu

Porovnávanie je jedným z najjednoduchších spôsobov, ako človek spoznáva svet okolo seba. Ide o to identifikovať výhody a nevýhody porovnávaných objektov. Predmety štúdia musia byť homogénne, to znamená, že musia patriť do rovnakého rodu, kategórie. Po výbere objektov porovnania (môžu byť dva alebo viac) sa vyberie typ porovnania. Napríklad dynamický, priestorový atď. Ďalšou fázou je rozhodnutie o tom, koľko objektov ukazovateľov sa bude hodnotiť a porovnávať. A posledným štádiom metódy porovnávacej analýzy je výber porovnávacej stupnice.

Disciplíny, ktoré sú založené na porovnávacej metóde

Na komparatívnej analýze je založených niekoľko disciplín, ktoré sa týkajú rôznych oblastí ľudského života. Napríklad porovnávacia anatómia, ktorá je jednou z biologických disciplín, študuje zákonitosti štruktúry a vývoja ako samotných orgánov, tak aj ich systémov. A existuje pomerne veľa takýchto disciplín, okrem porovnávacej anatómie, ktoré využívajú komparatívnu metódu analýzy ako základ poznania: komparatívna teológia, komparatívna historická lingvistika, komparatívna literárna kritika, komparatívna mytológia, komparatívna politológia, komparatívne právo, komparatívna psychológia, porovnávacie náboženstvo, porovnávacie trestné právo, porovnávacia filozofia.

Výhody a nevýhody porovnávacej metódy

Porovnávacia analýza je univerzálna, odkazuje na všeobecné vedecké metódy výskumu, je to logická technika v poznaní okolitého sveta. Umožňuje zvýrazniť spoločné črty, charakteristiky analyzovaných objektov, identifikovať rozdiely, identifikovať charakteristické črty konkrétnych predmetov spomedzi tých, ktoré sú spoločné pre všetky analyzované objekty (javy, nápady, výsledky atď.). Hlavnou nevýhodou diskutovanej metódy je, že všetky získané výsledky môžu byť spochybnené z dôvodu ich subjektivity: to, čo sa jednému človeku javí ako rozdiel, je pre druhého buď nepostrehnuteľné, alebo vôbec nie je rozlišovacím znakom. Inými slovami, veľkou nevýhodou je neschopnosť analyzátora objektívne posúdiť vlastnosti skúmaného objektu, porovnať ich s vlastnosťami iných objektov a zohľadniť všetky aspekty procesu identifikácie spoločných a odlišných charakteristík.

Klasifikácia

Porovnávaciu analýzu možno rozdeliť na:

1. Analyzujú sa kvantitatívne - kvantitatívne charakteristiky.
2. Kvalitatívna - analýza charakteristík, ktoré určujú kvalitu skúmaného objektu, javu, výsledku.
3. Retrospektíva – analyzuje minulé zmeny, ktoré ovplyvňujú súčasnú situáciu.
4. Aplikované - študuje sa výsledok činnosti objektu.
5. Výskum - tento typ analýzy sa používa v analytických vedách.
6. Deskriptívne – spočiatku skúma štruktúru objektu (jav), postupne prechádza k analýze funkcií a cieľov.
7. Všeobecné – vychádza zo všeobecnej teórie systémov.
8. Štrukturálne - tento typ analýzy sa zaoberá štúdiom štruktúry analyzovaných objektov.
9. Mikrosystém – slúži na štúdium konkrétneho systému.
10. Makrosystémový - analyzuje úlohu špecifických systémov v rôznych podobných systémoch prepojených spoločnými znakmi.
11. Vital - zaoberá sa štúdiom vývoja a jeho hlavných etáp analyzovaného systému.
12. Genetika - náuka o dedičnosti, jej mechanizme, genetických systémoch.
13. Iné typy.

Porovnanie v ekonomike

Najčastejšie sa ako metóda spracovania ekonomických informácií používa porovnávacia analýza. Táto analýza slúži na získanie spoľahlivých poznatkov o určitom časovom období, na výber cesty ďalšieho vývoja, na identifikáciu najprijateľnejšej možnosti a na riešenie mnohých ďalších ekonomických problémov a problémov. Metóda porovnávacej analýzy je účinná a orientačná na všetkých úrovniach. Zohráva neoceniteľnú úlohu pri hodnotení potenciálu podnikov.

Odrody porovnávacej metódy súvisiace s ekonomickou činnosťou

Pokiaľ ide o výskum v oblasti ekonomickej činnosti, existujú tieto typy komparatívnych analýz:

1. Horizontálne a vertikálne. Horizontálna porovnávacia analýza sa špecializuje na určenie absolútnych a relatívnych odchýlok medzi ukazovateľmi, ktoré sa navzájom porovnávajú. Vertikálna analýza výpočtu mernej hmotnosti dielov nám umožňuje študovať ekonomické javy, konkrétne ich štruktúru.
2. Dynamické a statické. Dynamická metóda sa nazýva aj dočasná, umožňuje študovať zmeny v analyzovaných procesoch (javy, objekty) v priebehu času. Statický alebo priestorový študuje úroveň toho istého ukazovateľa počas určitého času pre rôzne objekty štúdia.
3. Jednorozmerné a viacrozmerné. esencia Jednorozmerná analýza spočíva v tom, že buď sa analyzuje niekoľko objektov podľa jedného ukazovateľa, alebo sa jeden objekt analyzuje podľa rôznych ukazovateľov. Viacrozmerná metóda umožňuje skúmať niekoľko objektov podľa viacerých ukazovateľov.
4. Na základe porovnania. Na Tento bod musí byť trochu podrobnejší. Faktom je, že tento typ obsahuje niekoľko pododsekov.

• Prvým z nich je porovnanie očakávaných údajov s údajmi za referenčné obdobie. Inými slovami, urobí sa prognóza výsledkov, ktoré by sa mali získať, potom sa výsledok porovná s údajmi vykazovania za určité obdobie.
• Porovnanie plánovaných ukazovateľov so skutočne prijatými ukazovateľmi.
• Porovnanie údajov získaných dodatočne so štandardnými hodnotami ukazovateľov stanovených normami.
• Keď sú známe priemerné hodnoty analyzovaných ukazovateľov v odvetví, skutočne získané údaje sa porovnajú s priemerom odvetvia.
• Porovnanie skutočných údajov s údajmi získanými v predchádzajúcom období (minulý rok/mesiac/polrok).
• Porovnanie prijatých údajov s údajmi prijatými v popredných podnikoch, ktoré sú lídrami v odvetví.
• Ak sa zmenil nejaký faktor alebo sa zmenila výrobná situácia, potom sa porovnajú údaje, ktoré boli získané pred a po vykonaní zmien.
• Nakoniec sa vykoná porovnávacia analýza rôznych možností manažérskych rozhodnutí.

Výsledky

Výsledky benchmarkingu sú údaje, ktoré sa získajú z procesu porovnávania. To znamená, že všetky charakteristické znaky, ako aj podobné, sú spravidla zhrnuté v tabuľkách. Na základe hodnôt zadaných v týchto tabuľkách sa vyvodia závery o nevýhodách a výhodách toho či onoho analyzovaného objektu/účinku/javu atď. Inými slovami, závery urobené na základe identifikovaných charakteristických znakov sú výsledkom porovnávacej analýzy.

Porovnanie modelov správy a riadenia spoločností

Porovnávacia analýza modelov správy a riadenia spoločností používaných v rôznych krajinách sveta pozostáva z porovnávania týchto modelov medzi sebou podľa rôznych kritérií. Jedným z najdôležitejších kritérií je prijímanie zamestnancov. Sú dve možnosti: rýchly prenájom na krátke/dlhé obdobie a dlhodobý prenájom na krátkodobé/dlhodobé obdobie. V druhom prípade prijímanie zamestnancov spravidla pozostáva z niekoľkých etáp: kandidát na pozíciu absolvuje pohovor (možno viac ako jeden), potom prejde na školenie, potom absolvuje stáž na upevnenie získaných zručností a získanie skúseností v využitím poznatkov v praxi, následne sa vykoná skúška, podľa výsledkov ktorej uchádzač získa alebo nezíska požadovanú pozíciu. Také kritérium, akým je rozhodovanie, môže mať aj rôznu povahu – rozhodnutia sa prijímajú individuálne alebo kolektívne. Zodpovednosť, ako aj rozhodovanie, môže byť kolektívne a individuálne.

Ukazovatele finančnej a ekonomickej aktivity podniku

Porovnávacia analýza ukazovateľov finančnej a ekonomickej aktivity podniku začína definíciou tých istých ukazovateľov. Existujú štyri hlavné veľké skupiny ukazovateľov, ktoré sa zase delia na niekoľko menších. Ukazovatele charakterizujúce ekonomický potenciál podniku zahŕňajú aktíva podniku (t. j. majetok vo vlastníctve podniku a hotovosť), fixný kapitál (inými slovami časť kapitálu, ktorá sa viackrát zúčastňuje na výrobných činnostiach podniku). podnik) a iné ukazovatele. Celkové výsledky činnosti podniku sú hodnotené celkovými nákladmi, ktoré zahŕňajú náklady na údržbu zariadenia a jeho prevádzku, náklady na predajňu. Výkonnosť možno hodnotiť podľa zisku, rentability tržieb, majetku, vlastného imania. Finančná pozícia je charakterizovaná takými parametrami, ako sú solventnosť (všeobecná a bežná), trhová a finančná a ekonomická stabilita.

Príklady nesúvisiace s ekonomickou oblasťou činnosti

Ako bolo uvedené vyššie, porovnávacia analýza sa používa v mnohých oblastiach ľudskej činnosti. Touto metódou možno hodnotiť nielen ekonomickú efektívnosť. Príkladom komparatívnej analýzy je zvažovanie programov politických, ekonomických a sociálnych reforiem. Oveľa jednoduchšie je urobiť správne rozhodnutie porovnaním prijatých projektov so zahraničnými skúsenosťami, skúsenosťami z predchádzajúcich rokov. Štúdium metód riadenia, legislatívy, štruktúr štátnych systémov, ako aj ich porovnanie so skúsenosťami iných štátov vám umožňuje osvojiť si pozitívne skúsenosti a efektívne ich implementovať vo vašej krajine tak na zlepšenie života občanov, ako aj na zlepšenie stavu štátu. sám.

Záver

Takže pojem „porovnávacia analýza“ sa týka mnohých vied. Táto metóda je jednou z hlavných znalostí okolitého sveta. Od nepamäti ľudstvo využívalo porovnávanie ako najefektívnejší spôsob štúdia javov, výsledkov, predmetov. Vďaka svojej všestrannosti je porovnávacia analýza široko používaná v rôznych oblastiach ľudskej činnosti.

V procese štúdia alebo výskumu je často potrebné písať práce o porovnávacej analýze. Napríklad porovnávať a porovnávať dve historické postavy, dve politické teórie, dva sociálne trendy, dva vedecké procesy atď. Klasická štruktúra porovnávacej analýzy obsahuje porovnanie viacerých objektov. Cieľom autora je identifikovať a porovnať ich podobnosti a rozdiely.

Existujú rôzne spôsoby porovnávacej analýzy. Zastavme sa však pri kľúčových bodoch, ktoré by práca na komparatívnej analýze mala obsahovať.

1. Kontext. Určite kontext, v rámci ktorého budete porovnávať. Inými slovami, opíšte problém, teóriu, myšlienku obsahujúcu objekty, ktoré potrebujete porovnať. Ak napríklad analyzujete dve podobné právne normy, je vhodné dotknúť sa otázok oblasti práva, na ktorú sa vzťahujú. Pre väčšiu presvedčivosť by základom nemali byť vaše vlastné závery, ale odkaz na smerodajné zdroje. Porovnávacia analýza vytrhnutá z kontextu vás pripraví o základ, na ktorom budete stavať svoje argumenty v procese porovnávania vybraných objektov.

2. Dôvody na porovnanie. V štúdii je potrebné zdôvodniť dôvod, prečo vybrané objekty porovnávate. Rozhodnete sa napríklad porovnať, čo je pre zdravú výživu zdravšie: kapusta alebo cvikla. Čitateľom je potrebné ukázať logiku, ktorú ste dodržiavali pri výbere objektov na porovnanie. A vysvetlite, prečo neporovnávate nutričné ​​výhody mrkvy a uhorky? Je to potrebné, aby čitateľ videl, že vaša voľba je logická a vedomá, a nie vnútená alebo prevzatá zo stropu. Uveďte teda dôvody svojho výberu.

3. Argumenty. Píšete porovnávaciu analýzu, takže pri porovnávaní dvoch objektov je logické pracovať s faktami, ktoré sa dajú a majú porovnávať. Vaše vyjadrenia majú ukázať, ako objekty navzájom súvisia. Dopĺňajú sa tieto predmety? Protirečia si, sporia sa, vzájomne sa vylučujú? Účelom predložených argumentov je ukázať vzťah dvoch objektov. Vaše fakty sú postavené na základe kontextu myšlienky (problému, teórie), z ktorej ste izolovali porovnávané objekty (pozri odsek 1). Na zobrazenie vzťahu objektov môžete použiť nasledujúce slová: „keďže“, „zatiaľ“, „naopak“, „okrem“, „dopĺňanie“, „vylúčenie“ atď.

4. Metódy porovnávacej analýzy. Po napísaní úvodnej časti práce: kontext, dôvody porovnávania a argumenty si určte, ako budete objekty porovnávať. Sú na to tri spôsoby:

A) najprv uveďte všetky klady a zápory objektu X, potom - objekt Y.

B) postupne porovnávajte podobné prvky predmetov jeden po druhom X a Y.

B) porovnaj X a Y , s väčším dôrazom na jeden z objektov. Táto metóda sa odporúča, ak X a Y nemožno úplne porovnávať. Áno, objekt X môže slúžiť ako nástroj na určenie, či objekt vyhovuje Y argumenty, ktoré uvádzate v bode 3.

Porovnávacia metóda je jednou z najbežnejších v rôznych vedách. V mnohých oblastiach ľudskej činnosti existuje potreba optimálneho výberu. Toto zohľadňuje všetky charakteristiky skúmaných objektov, ako aj ich porovnanie podľa požadovaných kritérií.

Porovnávanie ako spôsob poznania

Porovnávanie je jednou z hlavných metód poznávania okolitej reality. Základ tejto metódy je celkom jednoduchý: definovanie a porovnanie jednotlivých javov sociálneho, ekonomického, politického či iného charakteru s cieľom odhaliť výrazné podobnosti a rozdiely.

Na základe porovnania sa vyvodzuje rozumný alebo hypotetický záver o homogenite javov, podobnosti ich obsahu, všeobecnom smerovaní atď. To umožňuje použitie údajov o jednom objekte pri štúdiu druhého. Ak sa v priebehu štúdie našli nejaké nezrovnalosti, potom nám to umožňuje naznačiť zvláštnosť, špecifickosť a jedinečnosť jedného javu alebo objektu vo vzťahu k druhému.

Pojem a kategórie metódy porovnávacej analýzy

Metóda porovnávacej analýzy pochádza z takej všeobecnej vedeckej metódy, akou je analógia. Na rozdiel od posledne menovaného však porovnávanie zahŕňa použitie prvkov iných metód, vrátane analýzy, metód myslenia, modelovania, syntézy, indukcie, dedukcie atď. Hlavným účelom porovnávania je získať nové fakty nielen z rôznych vlastností porovnávané predmety alebo javy, ale aj analyzovať ich rôzne vzťahy. Na základe toho je možné zostaviť všeobecný trend ich následného fungovania a vývoja.

Metódy komparatívneho prístupu vedú k tomu, že už ustálené názory na určité javy a skutočnosti možno revidovať. Porovnanie môže tiež odhaliť vlastnosti, ktoré sú špecifické pre konkrétny objekt alebo jav, ale predtým neboli výskumníkom známe. Porovnávanie teda prispieva k hlbšiemu štúdiu a poznaniu predmetov a javov, ako aj k hľadaniu ich charakteristických čŕt a rozdielov na rôznych úrovniach výskumu.

Mechanizmus benchmarkingu

Metóda porovnávacieho výskumu má svoj vlastný mechanizmus, ktorý zahŕňa tieto zložky:

• Všeobecné vedecké metódy. Patria sem: analógia, indukcia a dedukcia, analýza a syntéza atď.
• Logické zariadenie. Rozsiahly systém kategórií, ktorý sa používa pri porovnávacích a analytických operáciách. Každý objekt alebo jav má svoj vlastný systém kategórií.

Osobitnú pozornosť si zaslúži aj taká variácia porovnávacej metódy ako segmentácia. Jeho podstata spočíva v tom, že informácie o objekte alebo jave sú rozdelené do samostatných častí - segmentov, ktoré sú následne podrobené výskumu. Zároveň sa porovnanie môže vykonávať podľa rôznych kritérií, najmä sa často používa historicko-porovnávacia metóda, kde sa objekt študuje nielen v porovnaní s inými objektmi, ale aj v porovnaní so sebou samým v rôznom čase. etapy.

Segmentácia ako jedna z metód komparatívnej analýzy zahŕňa štúdium nielen charakteristík jednotlivých prvkov konkrétneho objektu alebo javu, ale aj charakteru a trendov jeho fungovania a vývoja v rámci celku.

Etapy porovnávacej analýzy a prognózovania

Porovnávacia metóda hodnotenia objektov a javov umožňuje realizáciu výskumu na niekoľkých úrovniach:

• Zhromažďovanie a spracovanie všetkých prijatých informácií. Všetky údaje musia byť zároveň objektívne, presné a preukázateľné.
• Systematizácia informácií. Všetky údaje musia byť rozdelené do rôznych kategórií a zozbieraný materiál by mal dostať štrukturálnu formu.
• Interpretácia prijatých údajov. Na základe analýzy a porovnania informácií sa vyvodia konkrétne závery.

Pri správnej implementácii týchto krokov môže výskumník formulovať zdôvodnenia prognózy. Najjednoduchším spôsobom prognózovania je priame porovnanie informácií o objekte alebo jave na rôznych úrovniach, napríklad v rôznych regiónoch, krajinách atď. Druhá metóda prognózy zahŕňa formulovanie konkrétnych hypotéz podložených skutočnými faktami.

Pravidlá porovnávania

Metóda porovnávacieho výskumu bude účinná iba vtedy, ak budú dodržané všetky pravidlá jej implementácie:

• Implementácia porovnávania na rôznych úrovniach pomocou analógie, systémovo-historickej analýzy a logiky.
• Správny výber objektov na realizáciu porovnávacieho procesu.
• Stanovenie konkrétneho cieľa.
• Metóda porovnávacej analýzy by sa mala vykonávať pomocou špecifických kritérií.
• Jasné vymedzenie znakov porovnávaných predmetov a javov.
• Spracovanie výsledkov porovnávania a rozbor možnosti ich aplikácie v praxi.

Všetky údaje získané počas výskumného procesu musia byť jasné, jednoznačné a preukázateľné.

Typy komparatívnych štúdií

Porovnávacia metóda má svoju typológiu. Vo vede sa rozlišujú tieto typy výskumu:

• Podľa rozsahu štúdie: makro- a mikro-porovnanie.
• Podľa cieľov sa rozlišuje praktický (prípadne funkčný) a teoretický (príp. vedecký) výskum.
• Podľa úrovne môže byť výskum medzisystémový, vnútrosystémový, vnútroštátny, historický, medzisektorový atď.

Okrem toho existujú aj synchrónne a asynchrónne porovnanie. V prvom prípade hovoríme o paralelnom a simultánnom porovnávaní a v druhom prípade je možné komparatívnu metódu aplikovať na objekty, ktoré sú v rôznych časových obdobiach.

Výhody a nevýhody porovnávacej metódy

Porovnávací prístup má množstvo plusov a mínusov, ktoré by mal výskumník pri svojej práci zohľadniť. Čo sa týka pozitív, sú nasledovné:

• Metóda umožňuje reflektovať aktuálnu a reálnu situáciu vo vzťahu k skúmanému objektu alebo javu.
• Všetky údaje sú štatisticky podložené.
• V procese výskumu môžete robiť úpravy porovnávaných javov alebo predmetov.
• Za prítomnosti veľkého množstva informácií je metóda veľmi jednoduchá na implementáciu a poskytuje spoľahlivé a spoľahlivé výsledky.

Metóda má aj svoje nevýhody:

• V čase interpretácie výsledkov štúdie môžu byť údaje zastarané.
• Presnosť získaných údajov závisí od stability skúmaného objektu.
• Pre spoľahlivé a presné údaje je potrebné veľké množstvo informácií.

Pomer pozitívnych a negatívnych aspektov metódy určuje účinnosť jej aplikácie v každom konkrétnom prípade.

Príklady porovnávania

Vlastnosti porovnávacej metódy umožňujú jej použitie v rôznych oblastiach, ako napríklad:

• Biológia a anatómia.
• Lingvistika, najmä porovnávacia lingvistika.
• Literárna kritika a mytológia.
• Porovnávacia politika.
• Ekonomické vedy.
• Právna veda a judikatúra.
• Psychológia.
• Sociologické vedy.
• Náboženské štúdia.
• Filozofia atď.

Porovnávacia metóda má množstvo funkcií, ktoré umožňujú jej efektívne využitie v rôznych vedách. Metóda má svoju vlastnú klasifikáciu, typológiu, ako aj pravidlá a vlastnosti štúdie v rôznych fázach. Výber tejto metódy je určený dostupnosťou požadovaného množstva informácií a výberom optimálnych kritérií.

Podstata tejto metódy je pomerne jednoduchá: porovnávanie jednotlivých spoločenských javov, vrátane politických, s cieľom odhaliť ich podobnosti a rozdiely. Na základe odhalenej podobnosti sa robí hypotetický alebo dostatočne podložený záver napríklad o ich sociálnej homogenite, viac-menej podobnom obsahu, celkovom smerovaní ich vývoja a pod. V tomto prípade môžu byť známe údaje o jednom z porovnávaných javov použité na štúdium iných. Rozdiely v skúmaných javoch odhalené počas komparatívnej analýzy naznačujú ich špecifickosť a prípadne jedinečnosť niektorých z nich.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že metóda porovnávacej analýzy je z veľkej časti založená na takej všeobecnej vedeckej metóde, akou je napr analógia. Súčasne sa pri porovnávacej analýze politických javov používajú také všeobecné vedecké metódy myslenia a poznania, ako je analýza a syntéza, modelovanie, indukcia, dedukcia atď.

Tieto metódy zodpovedajú systém kategórií , t.j. najvšeobecnejšie pojmy, v rámci ktorých sa vykonávajú mentálne postupy porovnávacej analýzy: „porovnávanie“, „podobnosť“, „odlišnosť“, „predmet porovnávania“, „subjekt vykonávajúci porovnávaciu analýzu“ (so svojimi názormi, ideologickým postoje a hodnotové orientácie), „uhol pohľadu“ porovnávaných javov, „celok“, „časť“, „segmentácia“ (rozdelenie celku na samostatné segmenty za účelom výskumu), „sociálna homogenita“ skúmaných javov. , "metóda porovnávania" atď.

Základný význam komparatívna analýza - získavanie nových informácií nielen o vlastnostiach porovnávaných javov, ale aj o ich priamych a nepriamych vzťahoch, prípadne o celkovom trende ich fungovania a vývoja. Ako správne podotýkajú francúzski výskumníci M. Dogan a D. Pelassi, "hoci porovnávanie môže byť spočiatku spôsobené hľadaním informácií, je zároveň kľúčom k poznaniu. Práve to ho robí jedným z najviac plodné oblasti myslenia“.

Benchmarking môže viesť na kritickú recenziu výskumníka k určitým sociálno-politickým javom, ktoré sa predtým vyvinuli počas jeho štúdia konkrétnej krajiny a ktoré bol pripravený považovať za univerzálne, t.j. prijateľné pre mnohé iné krajiny. V komparatívnej analýze možno identifikovať špecifické črty charakteristické pre rôzne krajiny, ktoré výskumník predtým nepoznal. Neopodstatnenosť nárokov na univerzálnosť jeho niekdajších názorov, ktoré charakterizuje pojem „etnocentrizmus“, t.j. uzavreté na údajoch štúdie jednej krajiny, predovšetkým vlastnej.

Porovnávacia analýza politických javov a procesov tak prispieva k hlbšiemu poznaniu ich spoločných vlastností a rozdielov, trendov v ich vývoji, ako aj informovanejšiemu kritickému hodnoteniu skúseností vlastnej krajiny a iných krajín. To zase nastoľuje problém osvojenia si skúseností týchto krajín, rozšírenia spolupráce s nimi, a to aj v oblasti politického života spoločnosti.

Mechanizmus benchmarkingu

Niektoré zložky mechanizmu na porovnávaciu analýzu sociálnych, vrátane politických javov už boli spomenuté: všeobecné vedecké metódy poznávania (analógia, analýza, syntéza atď.) a logický aparát (predovšetkým systém kategórií používaných v logických operáciách porovnávacej analýzy, jej vlastné úsudky a závery).

Uvažujme teraz o takom postupe komparatívnej analýzy politických javov, ako je napr segmentácia- rozdelenie celku na segmenty a zvýraznenie tých, ktoré budú predmetom porovnávacej analýzy. Napríklad je možné vyčleniť také väzby politického procesu v konkrétnej spoločnosti, ako sú vzťahy zákonodarnej moci, a vykonať ich komparatívnu analýzu. Alebo vykonať porovnávaciu analýzu politických práv a slobôd občanov rôznych krajín. V oboch prípadoch existujú javy rovnakého typu čo umožňuje ich porovnávaciu analýzu podrobnejšie a hlbšie.

Predmetom komparatívnej analýzy môžu byť tak určité politické procesy v ich najkompletnejšej podobe, ako aj ich zložky, vrátane subjekty politických procesov - triedy, politické strany, politické elity a pod., ako aj tých, ktorí sú do týchto procesov zaradení politické inštitúcie.

Segmentácia ako metóda komparatívnej analýzy zahŕňa štúdium nielen štrukturálnych vlastností skúmaného politického fenoménu, ale aj charakter jeho fungovania v rámci celku (napríklad komparatívna analýza pôsobenia rôznych elít či politických strán v podmienkach rôznych spoločností). Zároveň je potrebné pripomenúť, že len pri štúdiu fungovania akéhokoľvek sociálneho, vrátane politického javu v rámci celku možno získať spoľahlivé poznatky o jeho skutočnej existencii a úlohe v spoločnosti, pretože vždy funguje a prejavuje sa v kontexte konkrétnej spoločnosti.

Dôležitými rozlišovacími fázami porovnávacej analýzy sú spracovanie získaných údajov, ich systematizácia a vedecká interpretácia. V každom prípade je potrebné preukázať platnosť zistených politických javov v ich komparatívnej analýze podobnosti a rozdiely , odhaľujú ich sociálnu povahu, bezprostredné príčiny ich vzhľadu, ako aj ich spoločenský význam. V tomto prípade možno na základe komparatívnej analýzy politických javov formulovať užitočné praktické závery.

Porovnávacia analýza môže hrať významnú úlohu pri predpovedaní politických procesov. Najjednoduchším spôsobom prognózovania je priame porovnanie údajov o vývoji týchto procesov a príslušných politických inštitúcií v rôznych krajinách. Tvrdí sa napríklad, že model americkej demokracie je modelom budúcnosti demokracie vo vyspelých európskych krajinách a pod.

Ďalším spôsobom predpovedania na základe porovnávacej analýzy je extrapolácia (distribúcia) prijatých údajov do budúcnosti na základe vhodných hypotéz.

Tvrdilo sa (a nie bezdôvodne), že porovnávacie prognózovanie je spoľahlivejšie „najmä v prípade krátkodobých prognóz“ a „zostáva jedným z najsľubnejších prístupov v sociológii budúcnosti“. Dodajme od seba: "A v politológoch tiež."

Nízka úroveň produktivity práce v ruských spoločnostiach v rôznych priemyselných odvetviach dnes vyvoláva búrlivé diskusie medzi mnohými zainteresovanými stranami: vlastníkmi a manažérmi podnikov, investormi, predstaviteľmi vlády a odbornou komunitou. V najvšeobecnejšej forme produktivita charakterizuje schopnosť zdroja produkovať produkt (to znamená premeniť sa na výhody užitočné pre človeka). V podmienkach plánovaného ekonomického systému v Rusku sa veľmi aktívne využíval ukazovateľ produktivity práce. Bola jednou z ústredných smerníc rozvoja hospodárstva ako celku, jednotlivých odvetví a podnikov. Dnes je situácia presne opačná. Najnovšie údaje Rosstatu v júli 2010 končia rokom 2005 a v prevádzkovom režime sa tento ukazovateľ vôbec nevypočítava a nie je kontrolovaný na štátnej úrovni, čím sa nahrádza notoricky známym HDP.

Problémy súvisiace so zmenou ekonomického systému, zrušením plánovania a štatistického vykazovania produktivity práce:

Zavedením Systému národných účtov (SNA) sa zmenila metodika zaznamenávania nákladov práce a výsledkov práce na makroúrovni.

Na úrovni podnikov sa začali používať rôzne metódy výpočtu objemov výroby, nákladov práce a ukazovateľov produktivity práce, čo znemožňovalo ich redukovateľnosť.

Zmenila sa štruktúra zamestnanosti (hodnotenie výsledkov a mzdových nákladov IT pracovníkov, programátorov, inžinierov v rámci inovatívnych projektov, marketérov, logistiky a pod.).

Ignorovanie časového rozvrhu v mnohých podnikoch neumožňuje odhadnúť mzdové náklady.

Nehmotné aktíva, využitie ľudského a intelektuálneho kapitálu, ktoré čoraz viac ovplyvňujú produktivitu práce, nemajú spoľahlivé metódy hodnotenia.

Viac-menej nezávislé ratingové agentúry alebo výskumné spoločnosti pravidelne zverejňujú výsledky výskumu produktivity práce v ruských spoločnostiach. Závery, ktoré možno z týchto výsledkov vyvodiť, sú najväčším sklamaním - podľa rôznych odhadov je produktivita práce v ruských spoločnostiach len 10% - 15% rovnakého ukazovateľa v zahraničných spoločnostiach.

Obrázok 3. Produktivita práce v ekonomikách krajín 4

Obrázok 3 ukazuje všeobecnú situáciu s produktivitou práce v ekonomikách krajín. Ako vidíte, produktivita práce v Rusku je trikrát nižšia ako v Spojených štátoch.

Z hľadiska sektorov je zaostávanie niekedy ešte kritickejšie: v spojoch, doprave, elektrotechnike, strojárstve, celulózovom a papierenskom priemysle nedosahuje podiel produktivity práce v Ruskej federácii ani 10 % produktivity práce v r. Spojené štáty. Veľmi relatívnym lídrom v tomto zozname je ťažobný priemysel.

Tabuľka 3 uvádza údaje o produktivite práce najväčších ruských a zahraničných korporácií za konkrétne analytické obdobie.

Tabuľka 3

Produktivita práce v najväčšom

Ruské a zahraničné korporácie v roku 2007

ruská spoločnosť			Porovnateľná zahraničná spoločnosť
miliardy dolárov	číslo,	t. USD/osoba	miliardy dolárov	číslo,	t. USD/osoba
Maloobchodné skupiny
Wimm-Bill-Dann
Uralkali
Severstaľ
RusHydro
Aeroflot

V poslednom čase sa stupňujú diskusie o metódach merania produktivity práce. Existuje názor, podľa ktorého je nesprávne porovnávať produktivitu práce v ruských a zahraničných spoločnostiach pomocou nákladovej metódy, pretože kapacita národných spotrebiteľských trhov v peňažnom vyjadrení je odlišná. No pri použití prirodzenej metódy merania produktivity práce v niektorých odvetviach je situácia ešte vyhrotenejšia. V roku 2009 AvtoVAZ predstavoval 7,3 vozidla na zamestnanca, kým General Motors mal 34,1. Severstaľ mal 209 ton ocele na zamestnanca ročne, zatiaľ čo Arcelor Mittal mal 327 ton. Rosnefť mala 5 225 barelov ropného ekvivalentu na zamestnanca za rok a 15 217 barelov ropného ekvivalentu na zamestnanca v British Petroleum. To je miesto, kde ruské spoločnosti nie sú horšie ako ich zahraničné náprotivky, je to v tabakovom a pivnom priemysle: jeden zamestnanec v Baltike mal 356 tisíc litrov piva, zatiaľ čo v Anheuser-Busch InBev - 168 tisíc litrov.

Hlavným dôvodom, ktorý brzdil rast produktivity práce v Rusku do roku 2000, bola podľa odborníkov z McKinsey Global Institute nerovnosť účastníkov trhu a nedostatok férovej konkurencie. Ak však zhrnieme názory veľkého počtu odborníkov na tie isté dôvody v súčasnosti, dospeli sme k nasledujúcemu konsenzuálnemu odhadu:

Nedostatok flexibility v personálnej štruktúre vo vzťahu k štruktúre organizácie. Existujú fakty, ktoré svedčia o celkom porovnateľnom priemernom hodinovom výkone pracovníkov v hlavných špecializáciách ruských spoločností v porovnaní s rovnakým ukazovateľom v zahraničných spoločnostiach. Celková produktivita práce v tých istých ruských podnikoch je zároveň výrazne nižšia. So zlepšením organizačnej štruktúry riadenia zostáva počet administratívnych a riadiacich pracovníkov rovnaký pri všeobecnom znížení počtu zamestnancov. V procese reštrukturalizácie veľkých korporácií sa táto okolnosť ešte viac vyostruje.

Nekontrolovateľnosť procesov (pracovné procesy, podnikové procesy). Pri kvalitnom plánovaní procesov prakticky nedochádza k operatívnemu riadeniu zdrojov – veľmi vysoký podiel prestojov spojených s čakaním na materiál, opravárenskými službami, dopravou a pod. Slabá kombinácia operácií a funkcií je výsledkom nezáujmu o zlepšovanie procesov výkonných umelcov.

Nedostatok organizačných, sebaorganizačných zručností a schopností operatívneho plánovania medzi manažérmi na nízkej úrovni. Týka sa to všetkých činností manažérov, od nepresného plánovania zdrojov až po neschopnosť sebadisciplíny (začať a ukončiť prácu načas).

Problémy vzdelávania zamestnancov. Zlepšujúce sa procesy v tejto oblasti v ruských spoločnostiach boli koncom rokov 2008-2009 pozastavené z dôvodu známych udalostí. To naznačuje, že personálny rozvoj nie je v našich spoločnostiach stále prioritou a je financovaný zostatkom.

Tvrdá štátna politika v oblasti znižovania stavov. Optimalizácia počtu zamestnancov v mnohých podnikoch je najproblematickejším procesom v priebehu reorganizačných opatrení v ruských organizáciách. Protikrízové ​​opatrenia verejnej správy v Ruskej federácii v rokoch 2009-2010 viedli k tomu, že pri celkovom poklese HDP o 7-8% vzrástla nezamestnanosť podľa oficiálnych údajov len o 3,9%. V súlade s tým pokles produktivity práce predstavoval 5 - 6%.

Nedostatok zavedených efektívnych postupov účtovníctva a výkazníctva. Veľké ruské spoločnosti sú povinné predkladať účtovnú závierku v súlade s IFRS a RAS. Taktiež vnútropodnikový manažérsky účtovný systém je v prechodnom štádiu: prechod na ERP systémy je spojený s podvojným účtovníctvom (podľa starého a nového systému). V tomto ohľade namiesto optimalizácie pracovných procesov musia špecialisti duplikovať podobné operácie v rôznych systémoch.

Závery uznávané väčšinou predstaviteľov odbornej obce bez výnimky teda všetky ležia v organizačnej a manažérskej rovine.