Bežná norma, že Stalin čítal literatúru, bola asi 300 strán denne. Neustále sa vzdelával. Napríklad, keď sa v roku 1931 liečil na Kaukaze, v liste Nadeždi Alilujevovej, ktorý zabudol informovať o svojom zdravotnom stave, ho požiadal, aby poslal učebnice elektrotechniky a metalurgie železa.
Úroveň Stalinovho vzdelania sa dá posúdiť podľa počtu kníh, ktoré prečítal a naštudoval. Koľko čítal vo svojom živote, zrejme nebude možné zistiť. Nebol zberateľom kníh – nezbieral ich, ale vyberal, t.j. v jeho knižnici boli len tie knihy, ktoré zamýšľal nejako použiť v budúcnosti. Ale aj tie knihy, ktoré vybral, je ťažké vziať do úvahy. V jeho kremeľskom byte knižnica obsahovala podľa svedkov niekoľko desiatok tisíc zväzkov, no v roku 1941 bola táto knižnica evakuovaná a koľko kníh sa z nej vrátilo nie je známe, keďže knižnica v Kremli neuzdravil sa. Následne boli jeho knihy na chatách a pod knižnicou uprostred bola postavená prístavba. Stalin pre túto knižnicu zhromaždil 20 000 zväzkov.
Rozsah vzdelania môžete odhadnúť z nasledujúcich údajov: Po jeho smrti boli knihy s jeho značkami prevezené z knižnice na Strednej dači do Ústavu marxizmu-leninizmu. Bolo ich 5,5 tisíc! Okrem slovníkov a niekoľkých kurzov zemepisu tento zoznam zahŕňal knihy antických aj moderných historikov: Herodotus, Xenophon, P. Vinogradov, R. Winner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 zväzkov Karamzinových „Dejín ruského štátu“ a druhé vydanie šesťzväzkovej „Dejiny Ruska od staroveku“ od S.M. Solovjov (Petrohrad, 1896). A tiež: piaty zväzok „Histórie ruskej armády a námorníctva“ (Petrohrad, 1912). „Eseje o dejinách prírodných vied v úryvkoch z pôvodných diel Dr. F. Dannsmana“ (St. Petersburg, 1897), „Spomienky princa Bismarcka. (Myšlienky a spomienky)(Petrohrad, 1899). Asi tucet čísel „Vestníka zahraničnej literatúry“ za rok 1894, „Literárne poznámky“ za rok 1892, „Vedecký prehľad“ za rok 1894, „Zborník verejnej knižnice ZSSR. Lenin, zv. 3 (M., 1934) s materiálmi o Puškinovi, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev a A.V. Suchovo-Kobylin, dve predrevolučné vydania knihy A. Bogdanova „Krátky kurz ekonómie“, román IN AND. Kryžanovská(Rochester) „Web“ (Petrohrad, 1908), kniha G. Leonidzeho „Stalin. Detstvo a dospievanie“ (Tbilisi, 1939. po gruzínsky) atď.
Podľa súčasných kritérií bol Stalin podľa dosiahnutých vedeckých výsledkov doktorom filozofie už v roku 1920. Jeho úspechy v ekonómii sú ešte brilantnejšie a dodnes nikým neprekonané.
Stalinov osobný archív bol zničený krátko po jeho smrti.
Stalin vždy pracoval v predstihu, niekedy aj niekoľko desaťročí dopredu. Jeho účinnosť ako vodcu spočívala v tom, že si stanovil veľmi vzdialené ciele a dnešné rozhodnutia sa stali súčasťou rozsiahlych plánov.
Za Stalina bola krajina v najťažších podmienkach, no v najkratšom možnom čase sa prudko rútila vpred, a to znamená, že v tom čase bolo v krajine veľa šikovných ľudí. A to je pravda, keďže Stalin pripisoval veľkú dôležitosť mysleniu občanov ZSSR. Bol to najmúdrejší človek a bolo mu zle z toho, že ho obklopujú hlupáci, chcel, aby bola múdra celá krajina. Základom mysle, kreativity sú vedomosti. Vedomosti o všetkom. A nikdy sa neurobilo toľko, aby ľudia získali vedomosti, rozvíjali ich mysle, ako za Stalina.
Stalin nebojoval vodkou, bojoval za voľný čas ľudí. Amatérske športy boli vyvinuté extrémne a presne amatérsky. Každý podnik a inštitúcia mala zo svojich zamestnancov športové tímy a športovcov. Viac-menej veľké podniky museli mať a udržiavať štadióny. Hrali všetci a všetko.
Stalin preferoval iba vína Tsinandali a Teliani. Stalo sa, že vypil koňak, ale len vodku nemal záujem. Od roku 1930 do roku 1953 ho dozorcovia videli „v nulovej gravitácii“ iba dvakrát: v S.M. Shtemenko a po A.A. Ždanov.
Vo všetkých mestách ZSSR zostali parky zo Stalinových čias. Pôvodne boli určené na masovú rekreáciu ľudí. Museli mať čitáreň a herne (šach, biliard), predajňu piva a zmrzliny, tanečný parket a letné divadlá.
Za Stalina sa voľne diskutovalo o všetkých základných otázkach života: o základoch ekonomiky, spoločenského života a vedy. Weismannova genetika, Einsteinova teória relativity, kybernetika, organizácia kolektívnych fariem boli kritizované tými najtvrdšími spôsobmi. Stačí porovnať, o čom satiri písali vtedy a o čom začali písať po 20. kongrese.
Ak by bol stalinský plánovací systém zachovaný a ešte rozumne vylepšený a I.V. Stalin chápal potrebu zlepšiť socialistickú ekonomiku (napokon nie nadarmo sa v roku 1952 objavila jeho práca „Ekonomické problémy socializmu v ZSSR“), ak bola kladená úloha ďalšieho zvyšovania životnej úrovne ľudí. v prvom rade (a v roku 1953 tomu neboli žiadne prekážky), v roku 1970 by sme boli v prvej trojke krajín s najvyššou životnou úrovňou.
Nevybavená ekonomika, ktorú Stalin vytvoril, jeho plány, ním pripravovaní ľudia (technicky aj morálne) boli také vynikajúce, že ani Chruščovov blázon, ani Brežnevova apatia nemohli plytvať týmto zdrojom.
Počas prvých 10 rokov pôsobenia v prvej vrstve moci v ZSSR podal Stalin svoju rezignáciu trikrát.
Stalin vyzeral ako Lenin, ale jeho fanatizmus sa nevzťahoval na Marxa, ale na konkrétny sovietsky ľud – Stalin mu fanaticky slúžil.
V ideologickom boji proti Stalinovi trockisti jednoducho nemali šancu. Keď Stalin v roku 1927 navrhol Trockému usporiadať diskusiu za všetkých strán, výsledky konečného celostraníckeho referenda boli pre trockistov ohromujúce. Z 854 000 členov strany hlasovalo 730 000, z toho 724 000 za Stalinov postoj a 6 000 za Trockého.
Nie poslednú úlohu pri vzniku štátu Izrael zohrala Stalinova podpora pri hlasovaní o rezolúcii OSN.
Stalin prerušil diplomatické styky s Izraelom len preto, že na území misie ZSSR v Izraeli odpálili niečo ako granát. Členovia misie boli zranení týmto výbuchom. Izraelská vláda sa s ospravedlnením ponáhľala do ZSSR, no stalinistický ZSSR takýto postoj voči sebe nikomu neodpustil.
Napriek pretrhnutiu diplomatických vzťahov bol v deň Stalinovej smrti v Izraeli vyhlásený štátny smútok.
V roku 1927 Stalin prijal dekrét, že chaty pracovníkov strany nemôžu mať viac ako 3-4 izby.
Stalin sa k strážcom správal veľmi dobre a na obsluhu personál. Pomerne často ich pozýval k stolu a keď videl, že strážca na stanovišti v daždi mokne, prikázal okamžite postaviť podhubie na tomto stanovišti. Ale to nemalo nič spoločné s ich službou. Tu Stalin netoleroval žiadne ústupky.
Stalin bol na seba veľmi šetrný - z oblečenia nemal nič zbytočné, no opotreboval, čo mal.
Počas vojny Stalin podľa očakávania poslal svojich synov na front.
V bitke pri Kursku našiel Stalin východisko z beznádejnej situácie: Nemci sa chystali použiť „technickú novinku“ - tanky Tiger a Panther, proti ktorým bolo naše delostrelectvo bezmocné. Stalin pripomenul svoju podporu vývoju výbušnín A-IX-2 a nových experimentálnych bômb PTAB a dal úlohu: do 15. mája, t.j. kým budú cesty suché, vyrobte 800 000 týchto bômb. 150 tovární Sovietskeho zväzu sa ponáhľalo splniť tento príkaz a urobilo to. V dôsledku toho bola nemecká armáda pri Kursku zbavená údernej sily Stalinovou taktickou novinkou - bombou PTAB-2,5–1,5.
Po vojne Stalin postupne zredukoval úlohu politbyra len na úroveň orgánu pre vedenie strany. A na XIX. zjazde CPSU (b) bolo toto zrušenie politbyra zaznamenané v novej charte.
Stalin povedal, že stranu vníma ako poriadok šermiarov, ktorý má 50-tisíc ľudí.
Stalin chcel stranu úplne odstaviť od moci, pričom strane ponechal len dve veci: agitáciu a propagandu a účasť na výbere personálu.
Stalin vyslovil svoju slávnu frázu „kádre rozhodujú o všetkom“ v roku 1935 na recepcii na počesť absolventov vojenských akadémií: „Príliš veľa hovoríme o zásluhách vodcov, o zásluhách vodcov. Pripisuje sa im všetko, takmer všetky naše úspechy. To je, samozrejme, nepravdivé a nesprávne. Nie sú to len lídri. ... Na to, aby sme dali techniku do pohybu a využili ju až na dno, potrebujeme ľudí, ktorí techniku ovládajú, potrebujeme kádre schopné zvládnuť a používať túto techniku podľa všetkých pravidiel umenia... Preto starí slogan<техника решает все>... teraz musí byť nahradený novým sloganom, sloganom že<кадры решают все>».
Vymenujte klady a zápory Stalinovej vlády a dostanete najlepšiu odpoveď
Odpoveď od Ўriy Maksimov [guru]
V skutočnosti Stalin urobil nasledovné: 1) napokon sformoval celý sovietsky spoločenský systém s jeho politickými, sociálnymi, ekonomickými inštitúciami a princípmi (socialistický etatizmus, štátne vlastníctvo, direktívne plánovaná ekonomika atď.); 2) radikálne zmenila doktrinársku ideológiu boľševizmu, opustila kurz „svetovej revolúcie“ a zmenila medzinárodné revolučné hnutie na nástroj skutočnej obrany záujmov ZSSR; 3) obmedzil NEP a vykonal nútenú priemyselnú modernizáciu krajiny s využitím mobilizácie všetkých vnútorných zdrojov pri absencii vonkajších zdrojov; 4) v situácii hroziacej novej svetovej vojny zabránil vytvoreniu jednotného frontu západných mocností proti ZSSR; 5) poskytla zásadné (industrializácia) a situačné (politická stratégia, získavanie spojencov, vojensko-politické vedenie) podmienky pre víťazstvo v 2. svetovej vojne; 6) položili základ pre transformáciu ZSSR na superveľmoc (povojnové usporiadanie sveta, disponovanie vysokým vedeckým, technickým, vojenským, jadrovým potenciálom). Rečník zdôraznil, že pre Stalinove represie neexistujú žiadne morálne ospravedlnenia, ale treba ich chápať ako produkt doby a pokračovanie metód občianskej vojny. Rusko v tomto nebolo ničím výnimočným, keďže 20. storočie je vrcholom násilia vo svetových dejinách. Kolektivizácia sa stala alternatívou k agrárnej „modernizácii v štýle Stolypina“. To posledné v Rusku nevyšlo, ale viedlo k prehĺbeniu sociálnej nenávisti, ktorá sa prejavila v revolúcii v roku 1917 a v občianskej vojne. Stalin vykonal túto modernizáciu, zaistil industrializáciu na úkor vidieka, no zachoval si ako svoju podporu sociálne matrice roľníckeho komunálneho tradicionalizmu. Úspech industrializácie pri všetkej jej neúplnosti umožnil ZSSR takmer samostatne odolávať vojenskému a ekonomickému potenciálu nielen fašistického Nemecka, ale takmer celej západnej Európy.
Za Stalina sa ZSSR stal svetovou veľmocou, jedným z dvoch vodcov protichodných spoločenských systémov, stálym členom Bezpečnostnej rady OSN, krajinou, ktorá ovládala stred Európy, mnohé krajiny rozpadajúceho sa koloniálneho sveta, svetový komunistický, robotnícke a do značnej miery aj národnooslobodzovacie hnutie. Hranice ZSSR boli spoľahlivo chránené tak geopolitickými akvizíciami, ako aj silnou armádou. Hlavným výsledkom Stalinovej vlády je, že Rusko sa stalo modernou veľmocou. Niet divu, že W. Churchill povedal: Stalin vzal Rusko pluhom a nechal ho s jadrovou bombou a raketami. Dôležité je však aj niečo iné: sovietsky systém zachoval „civilizačný genotyp“ Ruska a poskytol modernizačný potenciál pre ďalší rozvoj na vlastnej sociokultúrnej báze. To, ako sa bude používať, závisí od systému vytvoreného Stalinom a od aktivít jeho dedičov.
Vasilij Solovjov
Šalvia
(17614)
Chceli by ste obaja žiť za Stalina?
Odpoveď od Maximyss[guru]
Takmer nič okrem záporov!!!
Odpoveď od Vasilij Solovjov[guru]
Aké ďalšie výhody môže mať kanibal??!
Odpoveď od Čínsky baník[guru]
no, okrem desiatok miliónov, ktoré hnijete v táboroch, potom je baránok
Odpoveď od VadiK[aktívny]
"+" - Vyhral vojnu, pozdvihol ekonomiku....
"-" - Kvôli tomuto všetkému bolo potrebné vykonať represie
Odpoveď od Alexander Chuzhinov[nováčik]
-Počas druhej svetovej vojny zabil veľa ľudí, neveriacich inteligencii. Aj keď už bol napadnutý. + bola krutá a prísna kontrola nad všetkým.
Odpoveď od Vlad Shtrafbat[guru]
Je to komplikované! Každý má svoj vlastný uhol pohľadu, svoje zdroje vedomostí o tých časoch! Existujú však nesporné výhody, ktoré ani jeho nepriatelia nedokážu rozpoznať! Toto je vyhraná Veľká vojna! Vytvorte superschopnosť! Najlepšie vzdelanie na svete! A najmocnejšia armáda!
Odpoveď od Valery Shipitsyn[guru]
Skrátka vykonal industrializáciu a mínus masovú represiu!
Odpoveď od .Neznámy Neznámy[guru]
neexistujú žiadne nevýhody, iba klady, je ich toľko, že nie je možné všetky vymenovať
Odpoveď od Mitrich[guru]
Výsledkom Stalinovej vlády je, že teraz žijeme, nech sa deje čokoľvek
Odpoveď od Ђ@nice@[guru]
Navyše jeden – mohol všetkých držať v pästiach. A taká päsť má príliš veľa nevýhod.
Odpoveď od Daria (DFH)[guru]
Navyše – že nakoniec zomrel Stalin. Mínus - to sa nestalo asi dvadsať rokov skôr.
Odpoveď od Alena Vernová[guru]
Krajinu zrazil na kolená, stále nepovstane... Strachom po stáročia absorboval do národov otroctvo a apatiu...
Odpoveď od Alisa Svetloyarová[guru]
+ krajina - veľká ekonomicky silná veľmoc
- Tisíce stratených životov.
Všetko je jednoduché.
Odpoveď od OleSlav[guru]
Jedno veľké plus - vytvoril superveľmoc. V Rusku nikdy nebol efektívnejší vládca, dokonca ani Peter Loshok.
Všetko, čo sa hovorí o represiách, je značne prehnané, populácia krajiny rástla obrovským tempom, napriek strate 20 miliónov vo vojne na pozadí rastu to bolo nepostrehnuteľné
A represia je niekedy nevyhnutná, ak sa pozriete na súčasnú elitu
Odpoveď od GALINA GRIDASOV[guru]
Správnejšie je hovoriť nie o vláde Stalina, ale o období rozvoja štátu (ZSSR) od roku 1922 do roku 1953. Toto obdobie je rozdelené na 2 etapy (ak to tak môžem povedať). 1922 - 37, 39 - toto obdobie aktívne nenávidí Rusov a obdobie 1939-41 až 1953 je národno-boľševické. Po zrútení ich nádejí na svetovú revolúciu sa radikálni západní revolucionári, ktorí sa dostali k moci, museli vysporiadať s ekonomikou a rozvojom samostatného štátu (Ruska). Táto diskusia je dlhá a dosť komplikovaná. V skratke: Nevýhody - (v 1. období) - nízka ekonomická úroveň, pokles počtu obyvateľov, pokles úrovne obranyschopnosti (za prítomnosti obrovskej armády, ktorú treba udržiavať), teror a ničenie tzv. národná identita štátotvorného ruského ľudu. 2. obdobie je približne rovnaké, so zmenou slovníka úradov, smerom k národnému patriotizmu. Plusy - vytvorenie plantážneho poľnohospodárstva, ktoré umožňuje, s hriechom na polovicu, nakŕmiť krajinu. Rozvoj moderného priemyslu a energetiky (viac-menej spĺňajúce požiadavky doby. Vytváranie a udržiavanie viac-menej bojaschopnej armády. Vo všeobecnosti je rozhovor dlhý a náročný. A nie na internete.
Odpoveď od imsky[guru]
bol jedným z najlepších aparátnikov
mínus toto sú jeho protiľudové zákony
Odpoveď od Armen Ghezalyan[nováčik]
výhody:
1) boj proti negramotnosti (výstavba nových škôl)
2) jadrový protiraketový štít krajiny bol vytvorený (po vojne)
3) prieskum vesmíru
4) veľká pozornosť venovaná rozvoju a výchove detí (kluby, detské tábory, krúžky, oddiely, domy pionierov a pod.)
5) pred druhou svetovou vojnou, pod vedením Stalina, „priemyselná revolúcia“ (krajina obsadila 2. miesto na svete z hľadiska priemyselnej výroby)
6) zabránil zjednoteniu západných krajín proti ZSSR
7) položil základy budúcej moci ZSSR v rôznych odvetviach hospodárstva (v prvom rade v priemysle)
8) jedna z najnižších cien za spotrebný tovar, komunálne služby
mínusy:
1) politika veľkého teroru:
- zničenie inteligencie
- zničenie vedenia armády
- zničenie vedeckého myslenia (ak boli predložené myšlienky, ktoré sa líšili od oficiálnej politiky a smerníc strany)
Keďže Stalin splodil matku, mal odvahu, splodil Božieho chlapca Jozefa, teraz môžeme povedať, že Stalin, nech je akýkoľvek, je v dejinách, kam ísť - vytýčil stránku, bol a bude, avšak pre poučenie mnohých.
Nebaví ma, ak čítate viaczväzkové, heslovité traktáty, štúdie, romány, eposy, toto všetko je nuda, preto sa rozumne obmedzím na malý, ale presný popis, odhalenie problematiky, a to je ten starostlivo zmáknutý z podstaty, takže všetky naše túžby sú po takejto krátkej pravde, alebo sa mýlim?
Vzhľadom na to, že Stalin má vo svojej politickej životnej kariére len jedno plus a všetko ostatné ide do mínusu, tak toto plus vám ukážeme, aký zmysel má opäť rozprúdiť krv a špinu, môžete sa utopiť? v Stalinových mínusoch?
Takže toto plus sa dá chápať, akceptovať len z pohľadu Stalinovho prospechu práve pre fungovanie štátu.
A čo je užitočné pre štát?
Čo bolo plusom pre štát za Stalina?
Niekde tak...
Prísna disciplína, pracovitosť a zodpovednosť v celej mocenskej vertikále, a teda absencia kradnutia a korupcie na akejkoľvek úrovni.
To ale neznamená, že nedošlo k porušeniu zákona v prospech neľudskej, krvavej ideológie čistiek pre čistky, stačilo na oči, a to je deštrukcia spravodlivosti, čo je jednoznačne mínus.
Ale dohodli sme sa, že sa nebudeme baviť o mínusoch Stalinovej totality, ale len o plusoch a, žiaľ, bolo len jedno plus, už som to spomenul vyššie, nakreslil čiaru.
A čo sa kvôli tomuto jedinému plusu musíme modliť za Stalina?
nemyslím si.
Na bezvýznamnú osobnosť Stalina som si urobil jednoznačný záver, je to on, kto je hrobárom (vrahom - pozn. red.) normálneho, spravodlivého, demokratického, nedogmatického, ľudského socializmu, bez kasty, kaziaceho výsady straníckych byrokratov. a všeobecné porušovanie zákonov, rozdrvené vychvaľovanými vyššími autoritami v osobe strany a ekonomického majetku, ašpirácie ľudí boli zlomené cez kolená.
Nedostatok spravodlivosti (nastolený Stalinovou vládou), nevyhnutný prostredníctvom skutočnej moci ľudu, menovite: miestne rady, odmietanie racionality, premyslenosti a vedeckého rozvoja ekonomiky, a nie hlúpa, úplne formalizovaná realizácia plánu za každú cenu s medaily, rozkazy na hrudi pre oportunistických úradníkov a zničili najvyspelejší systém planéty - vedecký socializmus!
Vždy ma prekvapuje, že sa bojíme ukázať prstom na osobu, ktorá sa chopila moci, ktorú možno pokojne nazvať netvorom?
Ak je v skutočnosti "šedá myš" zvolená všetkými prostriedkami k moci, potom by sme mali skloniť kolená pred jeho vysokou stoličkou?
Nemáme oči, uši, mozog, aby sme zhodnotili toho, kto dosiahol vrchol moci?
Lenin je skvelý, vysoko vzdelaný človek.
Marx a Engels sú v rovnakej línii géniov ľudstva.
Čistá hlúposť, úzkoprsosť; slabé vzdelanie, prázdne, nepodložené ambície; zbabelosť, a teda krutosť, duša bez súcitu; nedostatok skromnosti; napínavá arogancia, vnútorná skazenosť; túžba po alkohole; chamtivosť; sebectvo; narcizmus; preceňovanie ich priemerných schopností; nedostatok talentu, bystrej mysle a teda múdrosti; ďaleko od skutočnej vedy a teda nedostatok vedeckého, dialektického pohľadu na svet, spoločnosť vo všetkých jej prejavoch, až po kultúru a umenie - to sú kvality týchto mikroosobností našej blízkej histórie ... a teraz vďaka pre nich sme tam, kde sme teraz ... a mohli obrátiť celý svet k mieru a spravodlivosti ... ale prehrali ... v tomto pomohli naše neprirodzenosti ...
Ako môžete mať v rukách veľký socializmus, ba čo viac, systém socializmu a prehrať s kapitalizmom?
Je potrebné zvládnuť mať všetky výhody verejného majetku ľudí a tak hanebne a zbabele sa vzdať socializmu?
Ekonomika socializmu (ak sa k nej pristupovalo s dušou a rozumom - autor) mala kapitalizmus pošliapať, nenechať mu miesto na život, svojou silou a spravodlivosťou je socializmus a priori vyššie ako kapitalizmus, ale bol odfúknuté?
Ako by to bolo možné dovoliť, ak nie svojou bezvýznamnosťou pri moci?
Komu zveríme budúcnosť?
Pokazili ho!
Teraz sedíme a trasieme sa, čakáme na jadrovú katastrofu... medzinárodné hlavné mestá sú zomknuté v smrteľnom boji... a keď sú oči naplnené chamtivosťou a potom nenávisťou, mozgy nefungujú...
Prečo som o Putinovi mlčal?
Jeho čas ešte neprišiel...ale plusy a mínusy sa stále hromadia...čo
prevážiť?
Stalo sa tak, že dnes naša spoločnosť vo svojom postoji k I. V. Stalin- rozdelený na dve časti.
Jedni túto historickú postavu démonizujú a zúrivo nenávidia, iní, naopak, zbožňujú Stalinovu osobnosť a takmer sa k nemu modlia.
Existuje mnoho dôvodov pre takéto zvláštne rozdelenie národa! ..
Ale ten hlavný je podľa mňa obrovský deficit CIEĽ a NEPARTIAL historické informácie o živote a diele Josifa Vissarionoviča Stalina a celom straníckom prostredí tej doby (prvá polovica 20. storočia). Navyše deficit tohto OBJEKTÍVNE INFORMÁCIE
pozorujeme na pozadí emocionálne zafarbeného propaganda ako zo strany Stalinových odporcov, tak aj zo strany jeho obrancov...
- Stalin, toto je vrah vlastného ľudu, krvavý tyran a vrah! - kričí sám, špliechajúc slinami.
- Stalin, toto je najlepší vládca Ruska za celý čas jeho existencie! - pena z úst namietajú svojich protivníkov. - Stalin je záchranca ruského ľudu! ..
Nenávisť tých prvých je pochopiteľná – skutočne došlo k masovým represiám a čistkám (ktorých sa len málo rodín v Rusku nedotklo).
Ale položme si objasňujúce otázky:
- Môže za tieto represie iba Stalin?
- V ktorom roku mal Stalin skutočnú moc nad krajinou?
- Aký je skutočný počet utláčaných a mŕtvych a aké je ich sociálne zloženie? ..
Zoznam otázok môže pokračovať ďalej a ďalej!
Zbožštenie jeho idolu druhým je tiež pochopiteľné – krajinu prijal pluhom, prešiel ju atómovou bombou; v zámožnosti si ho nevšimli, po smrti zostal len kabátik a čižmy; Navyše, ak by nakoniec nezvíťazil Stalin, ale Trockij, bolo by stokrát viac utláčaných a zničených a Rusko by už dávno neexistovalo na mape sveta ako krajina...
KDE JE PRAVDA?!
Zdá sa mi, že pravda tu, ako vždy, niekde leží ...
Osobne vidím veľa plusov zo Stalinovej činnosti, ale je aj dosť mínusov. Plusy však viac - a hmatateľne!
Som proti unáhleným záverom (o to viac založeným nie na faktoch, ale na propagande a emóciách) a som presvedčený, že osobnosť Stalina a jeho úlohu v dejinách treba dôkladne preštudovať a očistiť od toho obrovského množstva mytologických vrstiev, ktoré nahromadené od Chruščova a ďalej.celé nasledujúce obdobie.
V každom prípade ja URČITE PROTI - aj zbožštenie Stalina aj jeho démonizácia!
Momentálne sa prikláňam k názoru, že Stalin priniesol krajine ako celku oveľa viac výhod ako chýb.
Nemožno nebrať do úvahy skutočnosť, že samotná politika, samotná situácia bola vtedy taká, že buď - strnulosť a sila, diktatúra, alebo - zničenie krajiny.
Ak by bol na Stalinovom mieste „Dima Medvedev“, krajina by bola okamžite roztrhaná na kusy! (A mŕtvych ľudí by nakoniec bolo mnohonásobne viac).
Ale vykresľovať Stalina ako „ružového a nadýchaného“ podľa mňa tiež nestojí za to (je veľa nepopierateľných faktov o jeho strnulosti a dokonca krutosti).
Jedným slovom - celkom adekvátny politik svojej doby!
A samozrejme - v žiadnom prípade nie démon, nie vrah, nie pijavec krvi, ako sa to snažia vykresliť liberáli a Západ ...
Mimochodom, kniha sa mi veľmi páčila pre jej objektivitu. Nikolaj Starikov "Stalin. Zaspomínajme si spolu" .
Tiež šesťdielny film. Vladimir Chernyshev "Stalin s nami" :
Časť - I. Séria 1-2.
Časť - II. Séria 3-4.
Časť - III. Séria 5-6.
Tento (film) je už skutočný OBJEKTÍVNE a NESTRANNÉ Pohľad na Stalina, myslím. Ani plus, ani mínus, všetko je objektívne, rozumné a bez emócií / propagandy. Dôrazne odporúčam pozrieť si ho každému, kto sa zaujíma o historickú pravdu a nie je zakorenený vo vedomí od detstva PEČIATKY...
Hneď, ako bol Stalin pri moci, začal okolo svojej politickej osobnosti vytvárať jedinečný obraz. Napriek všetkým rozporuplným krokom generálneho tajomníka ohľadom popravy a vyhnanstva každého, kto sa nepáčil novému vodcovi, Stalina ľudia zbožňovali a milovali.
Po tom, čo pod vedením komunistického vodcu dokázal ZSSR vyhrať Veľkú vlasteneckú vojnu, Stalinov kult osobnosti výrazne vzrástol. Samozrejme, pre Chruščova bolo dosť ťažké konkurovať takému obrazu svojho predchodcu, a tak začal odhaľovať kult osobnosti, ktorý sa rokmi vytvoril.
Preto Chruščov začal rušiť reformy starej vlády, vracať z exilu verejne známe osobnosti odporné Stalinovi, pracovať na vytváraní vlastného pozitívneho obrazu medzi ľuďmi. Všetky činy, ktoré vykonal Chruščov na odhalenie kultu osobnosti Stalina, boli ľuďmi prijímané nejednoznačne a neskôr boli historikmi odsúdené. Vedúci predstavitelia strán pri presadzovaní svojich cieľov prikrášľovali históriu a nehanebne klamali v správach médií a učebniciach.
Aké opatrenia použil Chruščov na odhalenie kultu Stalina a priniesli ovocie?
Výhody a nevýhody v tabuľke
Oznámenie faktov o Stalinových prešľapoch, odsúdenie represií malo veľký pozitívny význam. | |
Spôsobil súhlas miliónov ľudí a stal sa impulzom pre oživenie verejného života. | Ľudia odmietli uveriť informáciám diskreditujúcim Stalina. |
Začala sa rehabilitácia utláčaných | Uznesenie Ústredného výboru stanovilo hranice kritiky kultu osobnosti. |
Začal sa proces odstraňovania najnegatívnejších stránok totalitného režimu. | Ničenie študentských krúžkov. |
Brutálne potlačenie povstania v Uhorsku. |
|
Uveďte meno vodcu ZSSR, na ktorý sa vzťahuje výrok spisovateľa A. Solženicsha: „Chruščov dostal trikrát a päťkrát ťažšie a dlhšie, aby dosiahol oslobodenie krajiny – nechal to ako zábavu, nepochopil svoju úlohu, nechal to pre vesmír, pre kultúru, pre kubánske rakety, berlínske ultimáta, pre prenasledovanie cirkvi, za rozdelenie krajských výborov, za boj proti abstrakcionistom“ |
