C7. Počas vlády Alexandra 3 boli vyjadrené kritické hodnotenia reformy súdnictva z roku 1864; poreformné súdy boli nazývané nebezpečnými hovoriacimi obchodmi a tvrdili, že prispeli k rastu revolučného hnutia.

Aký uhol pohľadu na otázku zmyslu reformy súdnictva poznáte? Ktorý uhol pohľadu je podľa vás presvedčivejší? Otvorte ho a uveďte aspoň tri fakty a ustanovenia, ktoré môžu slúžiť ako argumenty na podporu vášho názoru.

Alternatívny pohľad uvedený v úlohe:

Reforma súdnictva bola najdôslednejšou z veľkých reforiem 18. rokov, dôležitým krokom k vytvoreniu rovnocenného, ​​nezávislého a otvoreného súdnictva pre všetkých.

A. Pri výbere uhla pohľadu uvedeného v úlohe:

Poreformné súdy v 18. rokoch. niekedy boli ľudia oslobodení. O vine nebolo pochýb

Oslobodzujúce rozsudky vynesené porotou účastníkom revolučného hnutia sú známe (proces s Verou Zasulichovou)

Súdne pojednávania vzbudzovali veľký záujem verejnosti, často prebiehali v atmosfére senzáciechtivosti a boli vnímané ako zdroje škandalóznych informácií.

Obdobie po reforme bolo beztriedne, staré triedne delenie súdneho konania bolo zničené, bol zavedený princíp nezávislosti a neodvolateľnosti sudcov a justičných vyšetrovateľov.

Bola zriadená porota, ktorá mala vyniesť rozsudok o vine či nevine obžalovaných.

C6. Zopakujte si historickú situáciu a odpovedzte na otázky.

V 15. storočí Ruskí bojari sa pevne držali pravice farnosti. A bojari povedali: "To je pre nich smrť, to bez miesta." Avšak začiatkom 80. rokov. 17 storočie Cár Fedor Alekseevič zrušil lokalizmus.

Aký bol dôvod tohto opatrenia? Aký význam malo zrušenie farnosti?

Možno vymenovať nasledujúce dôvody zrušenia farnosti v 80. rokoch. 17 storočie

Naliehavá potreba reforiem v Rusku si vyžiadala zmenu princípu menovania do najvyšších vládnych funkcií;

Miestne objednávky mali negatívny vplyv na štátnu a vojenskú službu, systém rozdelenia hodností a funkcií v ruskom štáte;

Lokalizmus brzdil kráľa v práve vyberať si úradníkov;

Lokalizmus zaviedol medzi bojarmi rivalitu, závisť, spory.

Ustanovenia o význame zrušenia farnosti:

Osobné vlastnosti, profesionálne zručnosti, horlivá služba panovníkovi sa stali hlavným zdrojom propagácie;

Nároky feudálnej šľachty na moc dostali úder;

Predstavitelia šľachty sa postupne stali oporou absolutizmu, zvíťazili v boji o prevahu vo vládnucej elite Ruska.

C4. Vymenujte aspoň tri zmeny v postavení sedliakov a mešťanov po prijatí Radového kódexu. Uveďte aspoň tri ustanovenia, ktoré charakterizujú význam tohto dokumentu.

Zmeny v postavení sedliakov a mešťanov po prijatí kódexu rady:

Zrušenie školských rokov a zavedenie časovo neobmedzeného vyšetrovania roľníkov na úteku

Stanovenie dedičnosti poddanstva

Udelenie práva vlastníkom pôdy nakladať s majetkom poddaného

Udelenie práva vlastníkom pôdy na patrimoniálny súd a policajný dozor nad nevoľníkmi

Uloženie povinnosti nevoľníkom vykonávať povinnosti v prospech štátu

Likvidácia „bielych“ osád

Zákaz roľníkov udržiavať stály obchod v mestách a upevnenie práva na obchod pre mešťanov

Ustanovenia charakterizujúce význam katedrálneho kódexu:

V skutočnosti dokončil proces právnej registrácie nevoľníctva

Prispel k posilneniu kráľovskej moci, obsahoval množstvo ustanovení zameraných na ochranu osobnosti panovníka a ruskej pravoslávnej cirkvi.

Prispel k návrhu triednej štruktúry spoločnosti, definovaniu práv a povinností hlavných tried

Pôsobil ako kódex zákonov ruského štátu až do prvej polovice 19. storočia.

C7. V domácej vede existuje úsudok, že dôvodom zvolenia Michaila Romanova na ruský trón bolo, že bojari, ktorí zohrali hlavnú úlohu na Zemskom Sobore v roku 1613, verili, že „Michail je mladý, ešte nedosiahol jeho myseľ a bude to pre nás výhodné."

Aký ďalší úsudok o dôvodoch zvolenia Michaila Romanova na ruský trón poznáte? Ktorá z nich je podľa vás presvedčivejšia? Uveďte aspoň tri fakty. Návrhy rozsudkov. Čo môže slúžiť ako argument pre váš zvolený uhol pohľadu.

O dôvodoch výberu Michaila Romanova na ruský trón:

Romanovci, ktorí mali rodinné väzby s predchádzajúcou dynastiou, sa najviac hodili do všetkých vrstiev, čo umožnilo dosiahnuť zmierenie a národný súlad.

Argumenty:

- pre šľachtu- Romanovci sú potomkami starej bojarskej rodiny;

- pre kozákov Michail Romanov - syn patriarchu Filareta, ktorý bol dlho v tábore Tushino a bol spojený s kozákmi;

- pre sedliakov, mešťanov Michail Romanov bol „prirodzeným kráľom“, symbolom národnej nezávislosti a pravoslávnej viery.

C7. Mnohí západní historici považujú Sovietsky zväz za zodpovedný za vypuknutie studenej vojny v druhej polovici 40. rokov 20. storočia.

Aké ďalšie hodnotenia príčin studenej vojny poznáte? Ktoré hodnotenie je podľa vás najpresvedčivejšie? Uveďte aspoň tri fakty, ustanovenia, ktoré argumentujú vami zvoleným uhlom pohľadu.

Iné odhady, alternatívne k odhadu uvedenému v zadaní:

A) vedúci predstavitelia USA a ich spojenci, predstavitelia agresívnych síl týchto štátov sú zodpovední za rozpútanie „studenej vojny“;

B) Obe strany sú „vinné“ za „studenú vojnu“. Obrana vlastných záujmov, ambícií, hlavným dôvodom bol boj dvoch superveľmocí – ZSSR a USA o vedenie vo svete.

Pri výbere hodnotenia uvedeného v zadaní:

Jedným zo základov štátnej ideológie ZSSR bolo vyhlásenie o nevyhnutnom víťazstve svetovej revolúcie, sovietske vedenie sa snažilo toto ustanovenie implementovať, keď nastali priaznivé podmienky;

Nastolenie prosovietskych režimov v štátoch východnej Európy považovali vládnuce kruhy západných krajín za násilné vnucovanie sovietskeho modelu rozvoja, „expanzie“ ZSSR.

Odmietnutie ZSSR a pod jeho tlakom krajín východnej Európy prijať Marshallov plán ešte viac prehĺbilo konfrontáciu medzi oboma skupinami štátov.

Ak vyberiete skóre uvedené v časti 1(a) obsahu odpovede:

Počas reforiem narastalo poddanstvo, nesloboda všetkých vrstiev vrátane šľachty

Jedným z dôsledkov reforiem Petra 1 bolo kultúrne rozdelenie ruskej spoločnosti na europeizovanú elitu a masu obyvateľstva cudziu novým európskym hodnotám.

Hlavnou metódou vykonávania transformácií bolo násilie aplikované proti všetkým sektorom spoločnosti, spoliehanie sa na represívnu moc štátu.

B. Pri výbere alternatívneho pohľadu:

- reformy Petra 1. vychádzali zo zmien vo všetkých sférach života krajiny, ku ktorým došlo v polovici a v druhej polovici 17. storočia, za vlády jeho otca Alexeja Michajloviča.

V dôsledku petrovských reforiem došlo k významnému kroku v rozvoji ekonomiky (manufaktúra, protekcionistická politika, rozvoj národnej výroby a pod.), verejnej správy (vyhlásenie impéria, kolégia, senátu atď.). .)

Ruskú kultúru obohatili najnovšie výdobytky vtedajšej európskej vedy, umenia a vzdelávania (otvorenie škôl, vydávanie prvých tlačených novín, vznik Akadémie vied atď.)

Petrove reformy v oblasti vojenských záležitostí vytvorili armádu, ktorej sa podarilo získať prístup k Baltskému moru a premeniť Rusko na jednu z najsilnejších európskych mocností.

C5. Porovnajte systém vlády v Rusku za vlády Alexeja Michajloviča a po reformách, ktoré uskutočnil Peter 1. Čo bolo v nich spoločné a čo iné.

Ako všeobecné charakteristiky možno pomenovať systémy riadenia v Rusku za vlády Alexeja Michajloviča a po reformách, ktoré vykonal Peter 1:

Za Alexeja Michajloviča sa formuje tendencia k formovaniu absolutizmu, za Petra 1;

Za Alexeja Michajloviča činnosť Zemského Soborsa zanikla;

Všeobecným trendom je tendencia k formovaniu byrokratického aparátu.

rozdiely:

Za Alexeja Michajloviča	Pod Petrom 1 (do roku 1725)
Bojarská duma sa zhromažďuje Najvyšším orgánom výkonnej moci sú príkazy Organizuje sa rád veľkého panovníka tajných záležitostí Princíp lokality je zachovaný Posilnil vplyv štátu na cirkev	Zriadený senát Vznikli kolégiá ako najvyššie orgány výkonnej moci Prijal tabuľku hodností Patriarchát bol zrušený. Svätá synoda ustanovená na riadenie cirkvi Rusko vyhlásilo impérium

C4. Rozšírte hlavné výsledky transformačných aktivít Petra 1.

Výsledky zahraničnopolitických aktivít Petra 1.:

Bol vybojovaný prístup k Baltskému moru, Rusko získalo štatút veľmoci (od roku 1721 - impérium )

Výsledky domácej politiky v ekonomike:

V dôsledku štátnej pomoci rozvoju priemyslu. Politiky protekcionizmu vznik veľkovýroby. Nové odvetvia

Rozvoj obchodu (politika merkantelizmu)

V politickom systéme:

- reformy verejnej správy, vytvorenie nového štátneho aparátu (senát, zastupiteľstvá), regionálne a mestské reformy (tvorba samospráv)

Cirkevná reforma. Vytvorenie synody, podriadenie cirkvi svetskej moci

Vojenské reformy, pravidelná armáda a námorníctvo

V sociálnych vzťahoch:

Posilnenie postavenia šľachty, rozšírenie jej stavovských privilégií (Dekrét o jednotnom dedičstve, Tabuľka hodností)

Sprísnenie poddanstva, zintenzívnenie vykorisťovania roľníkov a pracujúcich ľudí, zavedenie dane z hlavy.

V oblasti kultúry a života:

Zavedenie občianskej abecedy, vydávanie prvých novín, prechod na novú chronológiu

Formovanie systému svetského vzdelávania. rozvoj vied (založenie Akadémie vied)

Zavedenie európskych zvykov do každodenného života

záver: transformácia Petra 1 viedla k posilneniu vojensko-politického postavenia Ruska v Európe. Posilnenie autokracie.

C4. Vymenujte aspoň tri ľudové povstania, ktoré sa odohrali v 18. storočí, uveďte ich dôvody (aspoň tri).

Nasledujúce ľudové predstavenia z 18. storočia:

Vzbura 17 v Astrachane;

Povstanie na Done pod vedením K. Bulavina (17 rokov)

Výkony pracujúcich v manufaktúrach (20. roky 18. storočia)

Náboženské predstavenia starovercov v prvej štvrtine 18. storočia;

Hnutia roľníkov a pracujúceho ľudu v –s. 18. storočie;

Sedliacko - kozácke povstanie pod vedením E. Pugačova 17

Dôvody populárnych demonštrácií: sprísnenie:

Sprísnenie feudálneho útlaku;

Rast povinností roľníkov a mešťanov;

Utrpenie pracujúceho ľudu;

Dekréty Petra 1. o pripísaných a privlastňovacích sedliakoch;

Ofenzíva štátu na kozácke slobody;

Prenasledovanie starých veriacich.

C5. Porovnajte myšlienky, ktoré sú základom teórie oficiálnej národnosti. A myšlienky, ktorých sa držali slavianofili v polovici 19. storočia. Čo bolo spoločné a čo iné.

Všeobecné charakteristiky:

- myšlienka originality historickej cesty Ruska, jej rozdiel od historickej cesty Západu;

Viera v dobročinnosť autokracie pre ruskú spoločnosť;

Zastúpenie v osobitnej úlohe pravoslávia ako duchovného základu ruskej spoločnosti.

rozdiely:

Teória oficiálnej národnosti

Pohľady slavjanofilov

Hlavnou úlohou je zachovať nastolený poriadok založený na triáde „pravoslávie, autokracia, národnosť“, odmietnutie reforiem Obrana autokracie ako jedinej formy vlády podporovanej ruským ľudom Zachovanie poddanstva ako formy poručníctva ľudu zemepánmi Udržiavanie cenzúry Idealizácia minulosti Ruska, myšlienka jednoty histórie krajiny

Uznanie potreby reforiem, významných zmien vo verejnom živote Ruska Zachovanie autokracie s povinným doplnením moci autokratickej moci s názorom spoločnosti („moc moci – kráľovi, sila názoru – ľudu“), rekonštrukcia Zemského Soboru. Zrušenie poddanstva Uplatňovanie princípu slobody tlače Ostro kritický postoj k aktivitám Petra 1. Myšlienka „prestávky“ v ruských dejinách v dôsledku premien, ktoré vykonal.

C6. Začiatkom 19. storočia prišiel s programom reforiem. Navrhol zaviesť princíp deľby moci, vytvoriť Štátnu dumu a Štátnu radu a uskutočniť ďalšie transformácie.

Aké ďalšie myšlienky o perspektívach rozvoja krajiny boli vyjadrené počas vlády Alexandra 1? Vymenujte dva pohľady. Realizoval sa Speranského program? prečo? Uveďte aspoň tri dôvody.

Pohľady možno pomenovať:

Rusko nepotrebuje transformácie, potrebuje „nie ústavu, ale päťdesiat efektívnych guvernérov“ a neobmedzenú autokraciu ()

Potrebné sú radikálne zmeny – prijatie Ústavy a schválenie ústavného poriadku, obmedzenie alebo likvidácia autokracie, zrušenie poddanstva (decembristov).

Projekt nebol plne implementovaný a možno uviesť dôvody:

Plány vyvolali ostrú nespokojnosť dvorskej spoločnosti.

Podporu nenašiel u metropolitnej byrokracie, ktorá sa obávala nového systému verejnej služby.

Neúspech reforiem ovplyvnili aj osobné kvality Alexandra 1., ktorý ustúpil pod tlakom konzervatívnych nálad.

Dôležitým dôvodom je rozpor medzi potrebou reforiem a reálnym nebezpečenstvom spoločenskej explózie spôsobenej reformami.

C4. Vysvetlite, aká bola historická potreba reforiem v Rusku v polovici 19. storočia.

Vnútorné predpoklady pre reformy v 18. rokoch.

Rozklad feudálneho ekonomického systému;

Majetky vlastníkov pôdy: ich ziskovosť v dôsledku zvýšeného vykorisťovania roľníkov, a nie zavádzania novej technológie

Samozásobiteľské hospodárstvo roľníkov: ich chudoba, nízka kúpyschopnosť;

Rast roľníckych povstaní;

Potreba prekonať zaostalosť ruského priemyslu: jedným z dôvodov je nedostatok pracovnej sily v dôsledku nevoľníctva významnej časti obyvateľstva

Kríza zahraničnej politiky:

- Porážka Ruska v Krymskej vojne z 18 Hlavným dôvodom je vojensko-technická zaostalosť krajiny

Povedomie o ruskej spoločnosti. Vládne kruhy o nemorálnosti poddanstva, o potrebe jeho zrušenia, aby sa prekonalo zaostávanie Ruska z popredných krajín Európy.

C4. Rozbaliť tézu: "Porážka Ruska v Krymskej vojne znamenala zrútenie princípov vlády Mikuláša."

V oblasti zahraničnej politiky sa kalkul Mikuláša 1. o solidarite európskych panovníkov neuskutočnil.

Anglicko a Francúzsko išli do vojny proti Rusku

Rakúsko, ktorému Rusko pomohlo potlačiť revolučné povstania z 18. rokov, zaujalo pozíciu nepriateľskej neutrality (čakanie)

Rusko sa ocitlo v stave medzinárodnej izolácie

Vojna ukázala, že veľké európske mocnosti sú proti rastúcemu vplyvu Ruska na Balkáne

V oblasti vnútornej politiky – vojna odhalila všeobecnú ekonomickú, technickú a vojenskú zaostalosť Ruska

Porážka bola do značnej miery spôsobená zvláštnosťami vnútornej situácie v Rusku počas vlády Mikuláša, vrátane:

Zachovanie feudálneho systému na vidieku

Nedostatočný priemyselný rozvoj

Zlé dopravné podmienky, slabá železničná sieť

Zachovanie triedneho princípu obsadzovania armády, ktorý bránil presadzovaniu nadaných ľudí „z prostého ľudu“

Zastarané zbrane armády a námorníctva

Hrdinstvo ruských vojakov nebolo podporené potrebnou ekonomickou a vojenskou silou krajiny

záver: porážku vo vojne mnohí považovali za dôsledok krízového stavu Ruskej ríše.

C6. Zvážte historickú situáciu a odpovedzte na otázky.

Pôda bola prerozdelená medzi roľníkov, ktorí toto opatrenie podporovali.

Na jar 1919 Boľševici hlásali politiku spojenectva so strednými roľníkmi.

B. Pre alternatívne odhady uvedené v časti 1 obsahu odpovede:

- Biela odložená až do ukončenia Gr. Vojnové rozhodnutie agrárnik. národné otázky. Otázka budúcej štátnej štruktúry Ruska;

V tábore bielych nebola jednota, žiadna koordinácia politických a vojenských akcií;

Vodcovia bieleho hnutia dostávali pomoc zo zahraničia, museli koordinovať svoje kroky s cudzími mocnosťami;

V septembri 1918 V krajine bol oficiálne vyhlásený červený teror

V celom gr. Počas vojny obe strany používali také opatrenia ako popravu bez súdu, branie rukojemníkov atď., no boľševici tieto opatrenia vykonávali v širšom rozsahu;

Boľševici dokázali do svojej armády zmobilizovať viac síl ako bieli.

C5. Porovnaj zahraničnú politiku sovietskeho štátu v prvej polovici 30. rokov 20. storočia. a koncom 30. rokov 20. storočia. Poukázať na to, čo bolo spoločné a čo bolo iné.

Spoločné znaky:

Sovietska zahraničná politika bola určovaná postavením ZSSR ako jedinej krajiny socializmu v nepriateľskom prostredí;

Začiatkom 30. rokov 20. storočia. prešiel obdobím diplomatického uznania sovietskeho štátu, ZSSR bol aktívnym účastníkom medzinárodných vzťahov;

V kontexte agresívnych akcií fašistických štátov v 30. rokoch 20. storočia. ZSSR sa snažil pozastaviť, potlačiť hrozbu vojny.

rozdiely:

Prvá polovica tridsiatych rokov 20. storočia	Koniec tridsiatych rokov 20. storočia
Účasť ZSSR na činnosti medzinárodných organizácií, vstup do Spoločnosti národov	Uskutočňovanie vlastného kurzu, obmedzovanie kontaktov s Ligou národov po začatí vojny proti Fínsku
Boj o vytvorenie systému kolektívnej bezpečnosti v Európe (vrátane uzavretia zmlúv s Francúzskom, Československom)	Túžba po zaistení vlastnej bezpečnosti na základe bilaterálnych zmlúv, hľadanie spojencov – anglo-francúzsko-sovietske rokovania; uzavretie sovietsko-nemeckých zmlúv v roku 1939.
Odsúdenie Sovietskeho zväzu za akty agresie fašistických štátov	Uzavretie paktov o neútočení a „priateľstve a hraniciach“ s nacistickým Nemeckom; pristúpenie nových území v 19gg.
koordinácia úloh zahraničnej politiky a vedenia krajiny s medzinárodným komunistickým hnutím; propagácia protifašistických hesiel	Odmietnutie hesiel boja po uzavretí sovietsko-nemeckých zmlúv z roku 1939. (do júna 1941)

C4 . Aké sú hlavné smery (aspoň dva) zahraničnej politiky ZSSR v roku 1919. Uveďte aspoň tri príklady akéhokoľvek politikov.

1. Hlavné smery politiky:

Účasť na riešení medzinárodných problémov v rámci OSN;

Posilnenie vplyvu ZSSR na štáty východnej Európy;

Podpora národného hnutia za oslobodenie v koloniálnych a závislých krajinách;

Rozšírenie vplyvu ZSSR na komunistické a robotnícke strany mnohých krajín sveta;

Aktívna účasť na organizácii mierového hnutia

2. Príklady:

Odmietnutie ZSSR prijať Marshallov plán;

Prinútiť Stalina k atómovému projektu s cieľom odstrániť monopol USA na atómové zbrane, testovanie atómovej bomby (1949);

Pomoc čínskym komunistom v občianskej vojne;

pomoc Severnej Kórei počas kórejskej vojny (10 rokov);

Presadzovanie vzniku NDR po vytvorení NSR

C7. Počas prechodu na NEP niektorí lídri sovietskeho štátu tvrdili, že by to bol krok k obnove kapitalizmu, uznaniu porážky sovietskej moci. Aký iný uhol pohľadu na podstatu NEP poznáte? Ktorý uhol pohľadu je podľa vás presvedčivejší? Uveďte aspoň tri fakty, ustanovenia, ktoré môžu slúžiť ako argumenty potvrdzujúce váš zvolený názor.

1. Ďalší uhol pohľadu:

NEP je špeciálna politika, navrhnutá na významné obdobie, zameraná na budovanie základov socializmu.

2. Pri výbere hodnotenia stanoveného v úlohe:

- NEP bolo vynútené opatrenie, prijaté pod tlakom negatívnych okolností pre sovietsku vládu (ťažké dôsledky občianskej vojny atď.);

Vedenie komunistickej strany a sovietskeho štátu pri zavádzaní Novej hospodárskej politiky uznalo, že politika vojnového komunizmu, ako politika priameho prechodu k socializmu, bola porazená;

Podobné myšlienky vyjadrili mnohí komunisti, ktorí mali negatívny postoj k NEP.

Pri výbere alternatívneho pohľadu:

Po opustení vojnového komunizmu vedenie strany a štátu pokračovalo v stanovovaní cieľa budovania socializmu;

Veliteľské výšiny zostali v rukách štátu (veľké podniky, podložie, zahraničný obchod);

Na aktivity súkromného kapitálu boli uvalené početné obmedzenia;

Štát povolil samostatné trhové mechanizmy, zabránil však vytvoreniu trhového systému;

Posilnila sa diktatúra proletariátu, existoval systém jednej strany

C5. Porovnať ciele a metódy štátnej politiky na vidieku v období NEP a po začatí politiky úplnej kolektivizácie. Čo bolo v nich spoločné (aspoň dve spoločné vlastnosti) a čo iné (aspoň tri rozdiely).

1. Ako všeobecné charakteristiky cieľov a metód štátnej politiky na vidieku v období NEP a po začatí politiky úplnej kolektivizácie možno pomenovať:

Transformácia poľnohospodárstva na socialistických princípoch ako jeden z cieľov štátnej politiky

Uznanie ekonomických výhod veľkých. Technicky vybavené farmy nad malými roľníckymi farmami

Uznanie potreby technického prevybavenia poľnohospodárstva na základe rozvoja ťažkého priemyslu

Realizácia opatrení proti kulakom

Nerovnomerná výmena medzi mestom a vidiekom, ceny priemyselného tovaru sú vyššie ako ceny poľnohospodárskych produktov

	Po začatí nepretržitej kolektivizácie
Hlavné formy obstarávania poľnohospodárskych produktov - naturálna daň a verejné obstarávanie	Vytvára sa systém povinných štátnych dodávok
Voľný obchod s chlebom a inými poľnohospodárskymi produktmi	Voľný obchod s chlebom a inými poľnohospodárskymi produktmi zrušený
Využívanie trhových mechanizmov a metód	Vytvára sa pevný administratívno-veliaci systém
ry zamerané na obmedzenie kulakov. Hlavne ekonomického charakteru (dane, odňatie výhod, zníženie nákupných cien)	Uplatňuje sa politika vyvlastňovania, likvidácia kulakov ako triedy.
Malé individuálne roľnícke farmy sú základom poľnohospodárskej výroby	Kolchozy a štátne farmy sa stávajú v podstate monopolnými výrobcami poľnohospodárskych produktov

Úvod

Prvá ľudová revolúcia éry imperializmu, ktorá otriasla základmi autokratického systému a vytvorila predpoklady pre následný úspešný boj za zvrhnutie cárizmu. Išlo o nový typ buržoázno-demokratickej revolúcie, ktorej hegemónom sa po prvý raz v histórii stal proletariát na čele s marxistickou stranou.

Hnutie masového štrajku robotníkov Ruska malo národný význam. Robotníci, ktorí prevzali bremeno boja proti autokratickému systému, priniesli najväčšie obete, postavili do popredia nie súkromné, profesionálne, ale verejné úlohy. Revolučné údery sa vyznačovali útočným charakterom. Veľké štrajky boli spravidla sprevádzané politickými zhromaždeniami a demonštráciami, ktoré často viedli k stretom medzi štrajkujúcimi a cárskymi jednotkami. Ozbrojené povstanie v decembri 1905 nevyhnutne vyrástlo z masového štrajkového hnutia proletariátu, v ktorom predsunuté oddiely robotníkov bojovali so zbraňami v rukách, aby vyriešili základnú otázku revolúcie - otázku moci. V ohni štrajku a ozbrojeného boja vznikli Sovieti robotníckych zástupcov - základné orgány novej, revolučnej moci, ktorá sa neskôr v dôsledku víťazstva októbrovej revolúcie zmenila na politickú formu diktatúry. proletariátu.

Pozadie revolúcie

Prvá ruská revolúcia sa odohrala v čase, keď svetový kapitalizmus, vrátane ruského, vstúpil do svojho najvyššieho, imperialistického štádia. V krajine boli prítomné všetky rozpory, ktoré sú vlastné imperializmu, a predovšetkým najakútnejší sociálny konflikt medzi proletariátom a buržoáziou. Hlavným však zostal rozpor medzi potrebami sociálno-ekonomického rozvoja krajiny a zvyškami poddanstva, ktoré strážila zastaraná polofeudálna politická nadstavba – cárske samoderžavie. V ruskej ekonomike sa vyvinul akútny rozpor medzi vysoko rozvinutým priemyselným a výrazne rozvinutým agrárnym kapitalizmom a polopoddanstvom. 10,5 milióna roľníckych domácností vlastnilo takmer toľko pôdy ako 30 000 zemepánov, ktorí využívali náhradu za prácu a iné polofeudálne metódy vykorisťovania roľníkov. Lenin opisujúc základný rozpor hospodárskej a sociálnej situácie v Rusku napísal: "... Najzaostalejšie vlastníctvo pôdy, najdivokejšia dedina - najvyspelejší priemyselný a finančný kapitalizmus!"

Agrárna otázka bola najakútnejšia v ruskej revolúcii, ktorej jednou z hlavných úloh bolo odstránenie statkárstva. Revolúcia v rokoch 1905-1907 v Rusku bola buržoáznou roľníckou revolúciou: celá masa roľníkov obhajovala prevod pôdy do rúk ľudu. Riešenie tohto problému priamo záviselo od realizácie hlavnej, primárnej úlohy revolúcie – zvrhnutia cárizmu a nastolenia demokratickej republiky. Bolo tiež potrebné ukončiť veľmocenskú šovinistickú politiku voči neruským národnostiam utláčaným cárizmom a poskytnúť všetkým národom Ruskej ríše rovnaké práva a demokratické slobody.

Rozmanitosť a akútnosť sociálno-ekonomických, politických a národných konfliktov urobila z Ruska ústredný bod všetkých rozporov svetového imperializmu, jeho najslabší článok. To predurčilo podľa Lenina obrovský rozsah revolúcie, v ktorej sa prelínali dve sociálne vojny – celonárodný boj za slobodu a demokraciu a triedny boj proletariátu za socializmus. Revolúcia v rokoch 1905-1907 v Rusku bola nielen protipoddanská, ale aj protiimperialistická. Hnacou silou revolúcie boli široké ľudové masy na čele s proletariátom. Robotníci vstúpili do revolúcie ako politicky najvyspelejšia trieda v Rusku, prvá, ktorá si v roku 1903 vytvorila vlastnú stranu, Boľševickú stranu. Do roku 1905 ruský proletariát nazbieral skúsenosti s triednym bojom a postavil sa nielen proti buržoázii, ale aj proti cárskej autokracii. Robotnícka trieda, ktorej jadrom bolo oddelenie 3 000 000 priemyselných robotníkov, predstavovala hlavnú spoločenskú silu, ktorá mala obrovský vplyv na osudy krajiny a viedla oslobodzovacie hnutie v Rusku. Prvý máj v Charkove v roku 1900, „Obuchova obrana“ v roku 1901, štrajk v Rostove v roku 1902, generálny štrajk na juhu Ruska v roku 1903 a štrajk ropných robotníkov z Baku v roku 1904 boli predzvesťou hroziacej revolúcie. Hlavným spojencom proletariátu v revolučnom boji bolo mnohomiliónové roľníctvo, názorným ukazovateľom revolučného potenciálu ktorého boli roľnícke povstania na Ukrajine v roku 1902. Hospodárska kríza na začiatku 20. storočia prehĺbila sociálne rozpory a prispela k tzv. rast triedneho boja v krajine. Vojenské porážky cárizmu v rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905 odhalili prehnitosť autokracie, spôsobili krízu vládnej moci a urýchlili nástup revolúcie. V Rusku dozrel najhlbší konflikt medzi vznešenou byrokratickou autoritou a revolučným ľudom.

Príčiny revolúcie

Ekonomické:

rozpor medzi kapitalistickou modernizáciou, ktorá sa v krajine začala, a zachovaním predkapitalistických foriem hospodárstva (vlastníctvo pôdy, komunita, nedostatok pôdy, agrárne preľudnenie, remeselný priemysel);

globálna hospodárska kríza na začiatku 20. storočia, ktorá obzvlášť tvrdo zasiahla ruskú ekonomiku;

Sociálne:

komplex rozporov, ktoré sa v spoločnosti vyvinuli ako dôsledok rozvoja kapitalizmu, tak aj v dôsledku jeho nezrelosti;

Politické:

kríza „vrcholov“, boj medzi reformnými a reakčnými líniami vo vláde, neúspechy v rusko-japonskej vojne, aktivizácia ľavicových síl v krajine;

zhoršenie spoločensko-politickej situácie v krajine v dôsledku porážky v rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905;

Národné:

úplný politický nedostatok práv, nedostatok demokratických slobôd a vysoký stupeň vykorisťovania pracujúcich ľudí všetkých národov;

Zosúladenie sociálno-politických síl v predvečer revolúcie predstavovali tri hlavné oblasti:

Konzervatívny, vládny smer.

Základom je významná časť šľachty a vyšších úradníkov. Existovalo niekoľko trendov – od reakčných po umiernené – či liberálno-konzervatívne (od K.P. Pobedonostseva po P.D. Svyatopolka-Mirského).

Na programe je zachovanie autokratickej monarchie v Rusku, vytvorenie zastupiteľského orgánu s legislatívno-poradnými funkciami, ochrana ekonomických a politických záujmov šľachty, rozšírenie sociálnej podpory autokracie na úkor veľ. buržoázia a roľníctvo. Úrady boli pripravené pristúpiť k reformám, ale čakali, váhali, nemohli si vybrať konkrétny model;

liberálny smer.

Základom je šľachta a buržoázia, ako aj časť inteligencie (profesori, právnici). Existovali liberálno-konzervatívne a mierne-liberálne prúdy. Hlavnými organizáciami boli „Zväz zemstva-konštitucionalistov“ I. I. Petrunkeviča a „Zväz oslobodenia“ P. B. Struveho.

Na programe je zabezpečenie demokratických práv a slobôd, zrušenie politického monopolu šľachty, dialóg s úradmi a realizácia reforiem „zhora“;

radikálni demokrati.

Základom je radikálna inteligencia, ktorá sa snažila vyjadrovať záujmy robotníckej triedy a roľníctva. Hlavnými stranami boli Socialistická revolučná strana (AKP) a RSDLP.

Na programe je zrušenie autokracie a zemianstva, zvolanie Ústavodarného zhromaždenia, vyhlásenie Demokratickej republiky, riešenie agrárnych, robotníckych a národných prieskumov radikálnym demokratickým spôsobom. Obhajovali revolučný Model premien „zdola“.

Úlohy revolúcie

Zvrhnutie autokracie a vytvorenie demokratickej republiky;

Odstránenie triednej nerovnosti;

Zavedenie slobody prejavu, zhromažďovania, strán a združení;

Zrušenie vlastníctva pôdy a pridelenie pôdy roľníkom;

skrátenie dĺžky pracovného dňa na 8 hodín;

Uznanie práva pracovníkov na štrajk a zakladanie odborov;

Zavedenie rovnosti národov Ruska.

O realizáciu týchto úloh mali záujem široké vrstvy obyvateľstva. Revolúcie sa zúčastnila: väčšina strednej a maloburžoázie, inteligencia, robotníci, roľníci, vojaci, námorníci. Preto bola cieľmi a zložením účastníkov celoštátna a mala buržoázno-demokratický charakter.

Revolúcia trvala 2,5 roka (od 9. januára 1905 do 3. júna 1907). Vo vývoji revolúcie možno rozlíšiť dve línie, vzostupnú a zostupnú.

Vzostupná línia (január – december 1905) – rast revolučnej vlny, radikalizácia požiadaviek, masovosť revolučných akcií. Spektrum síl obhajujúcich rozvoj revolúcie je mimoriadne široké – od liberálov až po radikálov.

Zostupná línia revolúcie (1906 – 3. 6. 1907) – úrady preberajú iniciatívu do vlastných rúk. Na jar sa prijímajú „Základné štátne zákony“, ktoré upravujú zmenu politického systému (Rusko sa transformuje na monarchiu „Duma“), konajú sa voľby do I. a II. Štátnej dumy. Dialóg medzi úradmi a spoločnosťou sa však ukázal ako neproduktívny. Duma v skutočnosti nezískala legislatívne právomoci.

júna 1907 rozpustením druhej dumy a vydaním nového volebného zákona sa revolúcia končí.

etapy revolúcie. Štart.

Revolúcia sa začala v Petrohrade 9. januára 1905, keď cárske jednotky strieľali na pokojnú demonštráciu petrohradských robotníkov pochodujúcich k cárovi, aby predložili petíciu o potrebách ľudu. V uliciach hlavného mesta sa objavili prvé barikády, ktoré znamenali začiatok ozbrojeného boja robotníckej triedy proti autokracii. Proletariát Ruska podporoval petrohradských robotníkov početnými štrajkami. V januári až marci 1905 štrajkovalo 810 000 priemyselných robotníkov, dvakrát toľko ako za všetkých 10 predrevolučných rokov. Najaktívnejší boli obrábači kovov. Pracovníci povstali v národných regiónoch (Poľsko, pobaltské štáty, Kaukaz). Na mnohých miestach boli štrajky a demonštrácie sprevádzané stretmi s vojakmi a políciou. Boj sa odvíjal pod heslami: „Preč s autokraciou!“, „Preč s vojnou!“, „Nech žije revolúcia!“. Proletariát zároveň predložil ekonomické požiadavky, vrátane požiadavky na 8-hodinový pracovný deň. Pod vplyvom boja robotníckej triedy vzplanulo v strednom Rusku roľnícke hnutie, kde bolo prežívanie nevoľníctva obzvlášť silné. V Lotyšsku, Poľsku a na pravobrežnej Ukrajine štrajkovali poľnohospodári. Rozvinul sa boj roľníkov na Kaukaze. Roľníci vyplienili statky zemepánov, vyrúbali les, zhabali obilie a na niektorých miestach aj pôdu. Na jar 1905 Lenin napísal: „...nastalo prebudenie prvého veľkého, nielen hospodárskeho, ale aj politického roľníckeho hnutia v Rusku“. V januári až apríli 1905 však roľnícke hnutie pokrývalo iba 1/7 žúp európskeho Ruska. Protivládne akcie študentov sa vlievali do všeobecného prúdu revolučného hnutia. Zaktivizovala sa demokratická inteligencia. Vznikli profesijno-politické zväzy právnikov, inžinierov a technikov, lekárov, učiteľov atď., ktoré sa v máji zjednotili v „Únii odborov“. Ožila aj liberálna buržoázia, ktorá sa vyhlasovala za vodcu celonárodného hnutia proti autokracii. Napriek tomu, že liberálna buržoázia vystupovala proti autokracii a flirtovala s ľudovými masami, bála sa viac revolučných povstaní ako reakcie, neustále kolísala medzi cárizmom a silami demokracie a viedla zákulisné rokovania s vládou, zrádzajúc záujmy ľudu a revolúcie v rozhodujúcich momentoch. Na rozdiel od západoeurópskej buržoázie z éry narastajúceho kapitalizmu sa kontrarevolučná ruská buržoázia ukázala ako neschopná stať sa vodcom buržoázno-demokratickej revolúcie imperialistickej éry a bola vytlačená proletariátom z vedenia más. Na politickej scéne krajiny sa tak jednoznačne objavili tri tábory: vláda (cárizmus, vládnuca byrokracia a feudálni statkári), ktorí sa snažili za každú cenu zachovať autokratický systém; liberálna opozícia (liberálni vlastníci pôdy, buržoázia, vrcholná buržoázna inteligencia), ktorá sa snažila o konštitučnú monarchiu; revolucionárov (proletariát, roľníctvo, malomeštiacke zložky mesta, demokratická inteligencia), ktorí bojovali za vznik demokratickej republiky.

Po zintenzívnení vojenského a policajného teroru proti revolučnému ľudu začala cárska vláda zároveň manévrovať (vytvorenie komisií Shidlovského a Kokovcova, reskript z 18. februára o vypracovaní návrhu zákona deliberatívnej dumy) , snažiaci sa oklamať masy prísľubom reforiem. Boľševici však odhalili zmysel týchto manévrov a vyzvali masy, aby zintenzívnili revolučný boj.

Tretí kongres RSDLP, ktorý sa konal v Londýne v apríli 1905, určil stratégiu a taktiku proletariátu v revolúcii, ktorá sa začala. Boľševici vychádzali z toho, že proletariát v spojenectve s roľníkom, po neutralizácii a izolovaní liberálnej buržoázie, by mal dosiahnuť maximálne rozšírenie a prehĺbenie revolúcie, usilovať sa o víťazstvo ozbrojeného povstania a o nastolenie revolučného -demokratická diktatúra proletariátu a roľníkov. Orgánom tejto diktatúry mala byť Dočasná revolučná vláda, povolaná zvolať Ústavodarné zhromaždenie a realizovať politické a ekonomické požiadavky formulované v minimálnom programe RSDLP. Boľševici považovali za určitých podmienok za prijateľné, aby sa na takejto vláde podieľali aj predstavitelia sociálnych demokratov. 3. zjazd RSDLP zdôraznil, že jednou z najdôležitejších aktuálnych úloh strany je praktická vojensko-bojová príprava proletariátu na ozbrojené povstanie. Boľševická taktika bola založená na leninskej myšlienke hegemónie proletariátu v buržoázno-demokratickej revolúcii. Proletariát nielenže najnezištnejšie a energicky bojoval proti autokracii, ťahajúc so sebou roľníkov a „stredné vrstvy“ mesta, ale vystupoval aj ako ideový vodca a organizátor boja neproletárskych más. Mimoriadne veľká je úloha masového politického štrajku ako rozhodujúcej páky proletárskej hegemónie v ľudovom hnutí, ako proletárskej metódy mobilizácie más do boja proti cárizmu. Predvoj úlohy robotníckej triedy a osobitné miesto štrajku a iných proletárskych metód boja v rokoch 1905-1907 dali revolúcii proletársky charakter. Taktická línia nastolenia hegemónie proletariátu v revolúcii bola vyjadrená v uznesení 3. zjazdu RSDLP o postoji k roľníckemu hnutiu. Hovorilo sa o potrebe okamžitého vytvorenia revolučných roľníckych výborov, nezávislej organizácie vidieckeho proletariátu a podpory robotníckej triedy všetkých revolučných požiadaviek roľníkov, až po konfiškáciu zemepána, štátu, cirkvi. a apanážne pozemky. Boľševici vysvetlili robotníkom antirevolučný a antiproletársky charakter liberálnej opozície a energicky bojovali proti jej pokusom o uchvátenie hegemónie v revolučnom hnutí.

Menševici presadzovali úplne inú taktickú líniu. V ruskej revolúcii videli len zopakovanie skúseností „klasických“ buržoáznych revolúcií minulosti a prisúdili proletariátu skromnú úlohu „krajnej opozície“, ktorá je povolaná tlačiť buržoáziu do boja proti autokracii. Menševici podcenili revolučné možnosti roľníctva ako spojenca robotníckej triedy, popierali ideu hegemónie proletariátu, ako aj možnosť organizačnej a vojensko-technickej prípravy na ozbrojené povstanie a boli proti v r. postúpiť k účasti sociálnych demokratov v dočasnej revolučnej vláde. Ich taktika bola navrhnutá tak, aby „neodstrašila“ liberálnu buržoáziu, ktorú menševici považovali za hybnú silu a vodcu revolúcie. Objektívne menševická taktika viedla k politickej podriadenosti proletariátu buržoázii, k obmedzeniu revolúcie. Nemenej nebezpečná bola dobrodružná ľavicová línia menševikov-trockistov, vypočítaná na „preskočenie“ demokratického štádia hnutia priamo k boju za socializmus.

Osobitnou škodou trockistickej teórie permanentnej revolúcie bolo, že popierala spojenectvo medzi proletariátom a roľníkom, izolovala robotníkov od širokého demokratického hnutia ľudových más a osud ruskej revolúcie úplne závisel od úspechu. boja proletariátu na Západe. Boľševici, ktorí viedli ideologický boj na dvoch frontoch – proti „pravému“ a „ľavému“ oportunizmu, sa snažili odstrániť rozkol v robotníckom hnutí a jednotu konania robotníckej triedy v záujme revolúcie, aby vytvorili jednotný front. revolučných demokratických síl pod vedením proletariátu. Za prípustné považovali individuálne praktické dohody s maloburžoáznou Socialisticko-revolučnou stranou, ktorá mala vplyv medzi roľníkom a demokratickou inteligenciou. Boľševici ostro kritizovali chybné ustanovenia eserskej doktríny (program socializácie krajiny, postoj k individuálnemu teroru a pod.), zároveň však brali do úvahy ich revolučný demokratizmus, pripravenosť ísť do ozbrojené povstanie.

V júli 1905 vyšla kniha V. I. Lenina Dve taktiky sociálnej demokracie v demokratickej revolúcii, v ktorej boli podložené všetky zásadné ustanovenia politiky proletárskej strany v buržoázno-demokratickej revolúcii a oportunizmus menševikov v taktických otázkach. bol vystavený drvivej kritike. Lenin načrtol aj perspektívu, že buržoázno-demokratická revolúcia prerastie do socialistickej bez dlhého historického intervalu. Rozhodnutia zjazdu tretej strany a Leninova programová práca vyzbrojili boľševikov, robotnícku triedu, vedecky podloženým plánom boja za víťazstvo revolúcie.

Jar-leto vzostup revolúcie

štrajková revolúcia autokracia robotník

V priebehu roku 1905 sa revolúcia vyvíjala vzostupne. Jarno-letné vzopätie sa začalo masovými prvomájovými štrajkami, do ktorých sa zapojilo 220 000 robotníkov. Prvý máj oslavovali v 200 mestách. V apríli až auguste 1905 tvorili účastníci politických štrajkov viac ako 50 % z celkového počtu štrajkujúcich. Do boja bolo vťahovaných stále viac a viac častí robotníckej triedy. Generálny štrajk ivanovo-voznesenských textilných robotníkov, ktorý sa začal 12. mája, ukázal revolučnú vyspelosť robotníkov. Štrajk trval 72 dní. Štrajkujúcich viedlo Zhromaždenie poverených poslancov – vlastne prvý celomestský Soviet robotníckych poslancov v Rusku. Počas štrajku sa prihlásili vodcovia robotníkov - boľševici F. A. Afanasjev, M. V. Frunze, E. A. Dunaev, M. N. Lakin, S. I. Balashov a ďalší sa rýchlo rozvinuli do ozbrojeného povstania, ktoré rozbúrilo celé Poľsko a našlo odozvu v rôznych regiónoch Rusko. Na znak solidarity s lodžskými robotníkmi sa vo Varšave začal generálny štrajk, ktorý viedol varšavský výbor SDKPiL na čele s F. E. Dzeržinským. V lete 1905 sa v dedinách uskutočnilo asi 900 demonštrácií, ktoré pokrývali pätinu okresov európskeho Ruska. V mnohých provinciách boli vytvorené špeciálne sociálno-demokratické agrárne skupiny, ktoré pracovali medzi roľníkmi. V auguste sa sformoval Všeruský roľnícky zväz, ktorý požadoval prevod pôdy do verejného vlastníctva. Veľkou udalosťou v priebehu revolúcie bolo povstanie posádky bojovej lode Potemkin (jún 1905), prvý pokus o vytvorenie jadra revolučnej armády. Takmer súčasne vypuklo povstanie námorníkov v Baltskom mori v Libau. Spolu sa v lete 1905 uskutočnilo viac ako 40 revolučných akcií vojakov a námorníkov. Vláda, vystrašená veľkosťou ľudového hnutia, zverejnila 6. augusta manifest o zvolaní zákonodarnej Štátnej dumy, čo bol ústupok cárizmu s cieľom rozdrviť revolúciu. Tento projekt však neuspokojil nielen revolučný tábor, ale ani mnohých liberálov, ktorí sa pod vplyvom Potemkinovho povstania nápadne „obrátili doľava“. V kontexte rozmachu revolúcie sa boľševici vyslovili za aktívny bojkot Dumy, ktorý spájal s rozsiahlou agitačnou činnosťou, organizovaním masových štrajkov a zintenzívnením príprav na ozbrojené povstanie. Pod hlavičkou bojkotu Dumy sa boľševikom podarilo zhromaždiť takmer celú ruskú sociálnu demokraciu vrátane najvplyvnejších národných sociálnodemokratických strán. Socialisti-revolucionári tiež vystúpili pre bojkot. Bojkotovú taktiku odmietla iba časť menševikov. V priebehu kampane proti Dume sa skutočne sformoval blok sociálnych demokratov a revolučných buržoáznych demokratov („ľavý blok“). Rozhodnutie bojkotovať Dumu dokonca prijala ľavicovo-liberálna únia odborov. Pravé krídlo liberálov, ktoré slovami odsúdilo projekt Bulygin, sa vyslovilo za účasť v Dume v nádeji, že s jeho pomocou zastaví revolúciu. Ale cárizmus nikdy nemal čas zvolať Bulyginskú dumu.

Najvyšší vzostup revolúcie

Do jesene revolučné hnutie zachvátilo takmer celú krajinu. Septembrový štrajk moskovských tlačiarov, pekárov, tabakových robotníkov, električkárov a robotníkov niektorých ďalších profesií podporovaný petrohradským proletariátom bol predzvesťou nového rozmachu revolúcie. Boľševici sa pokúsili premeniť čiastkové štrajky v oboch hlavných mestách na celomestské štrajky a rozšíriť ich po celej krajine. Veľký úspech priniesla boľševická politika spájania všetkých revolučných síl. V októbrových dňoch všetci železničiari v Rusku štrajkovali. Významnú úlohu v tom zohral Všeruský zväz železníc. Železničný štrajk prispel k začiatku generálneho štrajku v továrňach a továrňach, v ústavoch, vyšších a stredných školských zariadeniach, na pošte a telegrafe. Bol to skutočne celoruský štrajk, ktorý paralyzoval celý politický a ekonomický život krajiny. Generálny štrajk robotníkov dal silný impulz národnooslobodzovaciemu hnutiu utláčaných národov, najmä v Poľsku, Fínsku, Lotyšsku a Estónsku.

Októbrový štrajk ukázal silu proletariátu ako organizátora a vodcu celonárodného boja proti autokracii, vytrhol cárovi Manifest zo 17. októbra 1905, ktorý vyhlasoval občianske slobody. Dume boli uznané zákonodarné práva a okruh voličov sa rozšíril. 21. októbra bol vydaný výnos o amnestii politických väzňov, 22. októbra - o obnovení autonómie Fínska, 3. novembra vláda oznámila, že prestane vyberať od roľníkov výkupné. Toto všetko bolo prvým veľkým víťazstvom revolúcie. Proletariát získal pre seba a pre celý ľud, hoci na krátky čas, slobodu slova a tlače. Sociálna demokracia sa vynorila z podzemia. Prvýkrát v histórii krajiny začali legálne vychádzať robotnícke noviny, medzi nimi aj ústredný orgán boľševikov, noviny Nový život, ktoré uverejňovali články V. I. Lenina, M. S. Olminského, A. V. Lunačarského, M. Gorkého, V. V. Vorovský a ďalší stranícki publicisti.

Bola nastolená dočasná, mimoriadne nestabilná rovnováha súperiacich síl; Cárizmus už nebol dosť silný na to, aby rozdrvil revolúciu, a revolúcia ešte nebola dosť silná na to, aby zvrhla cárizmus.

Liberálna buržoázia privítala cársky manifest s potešením. Sformovala sa buržoázna strana, ústavno-demokratická (kadeti), jej vodcami sa stali P. N. Miljukov, V. A. Maklakov, P. B. Struve a ďalší; vznikla „Únia 17. októbra“ (októbristi) na čele s A. I. Gučkovom a D. N. Šipovom a ďalšími.. Ruskí liberáli, ktorí budovali taktiku na základe Dumy, prešli ku kontrarevolúcii. Ľudové masy naopak zintenzívnili revolučný nápor na cárizmus, ktorý sa zotavil zo svojho zdesenia a zintenzívnil konsolidáciu kontrarevolučných síl (čiernostoveké pogromy, podnecovanie etnickej nenávisti, vraždenie revolucionárov, vytváranie monarchistických organizácie atď.). Od konca októbra prudko vzrástlo roľnícke hnutie, ktoré nadobudlo najväčší rozsah počas revolúcie a pokrývalo asi 37 % okresov európskeho Ruska. Najväčšie vystúpenia roľníkov sa konali v provinciách Saratov, Tambov, Černigov, Orel, Kursk, Voronež. Gruzínsko a pobaltské štáty zachvátili roľnícke povstania. Celkovo však nápor roľníkov stále nestačil na porážku cárizmu. V októbri v mnohých mestách proletariát dosiahol neutralizáciu vojsk. Indikátorom ďalšieho vývoja revolúcie k ozbrojenému povstaniu boli spontánne akcie vojakov a námorníkov v Kronštadte a Vladivostoku (koniec októbra), v Kyjeve, vo vojenskom okruhu Turkestan a najmä v Čiernomorskej flotile v Sevastopole. (november). Ten viedol poručík P. P. Schmidt, nestranícky revolučný demokrat. Pripravujúc sa na ozbrojené povstanie, proletariát vytvoril predtým bezprecedentné masové politické organizácie - Soviety robotníckych zástupcov - základné orgány revolučno-demokratickej diktatúry proletariátu a roľníkov. 13. októbra začal v Petrohrade svoju činnosť Soviet robotníckych zástupcov; 21. novembra - v Moskve. Sovieti pôsobili vo viac ako 50 mestách a priemyselných mestách. Z orgánov na vedenie štrajkového boja sa premenili na orgány všeobecného demokratického revolučného boja proti cárskej vláde, na orgány ozbrojeného povstania. V priebehu boja Sovieti zaviedli slobodu tlače, zaviedli 8-hodinový pracovný deň, vykonávali kontrolu nad prácou obchodu, komunálnych a iných podnikov. Boli to zárodky novej revolučnej moci. Odborové zväzy robotníkov a zamestnancov, ktoré vznikli v priebehu revolúcie, rýchlo rástli.

V dôsledku októbrového štrajku sa radikálne zmenili podmienky pre činnosť RSDLP. Boľševici využili časy „slobody“ na vytvorenie legálnych či pololegálnych straníckych organizácií (spolu so zachovaním ilegálneho aparátu) a dôsledne v nich uplatňovali princíp demokratického centralizmu. To všetko prispelo k upevneniu väzieb strany s masami a k ​​rastu jej radov. V roku 1905 sa výrazne zvýšilo pracovné jadro boľševickej strany (asi 62 percent). Ilegálny stranícky aparát sa intenzívne venoval vojensko-technickej príprave ozbrojeného povstania. Vojenská organizácia RSDLP vykonávala práce v armáde a námorníctve, na čele ktorej stála bojová technická skupina pri ÚV RSDLP na čele s L. B. Krasinom. Bojové organizácie boľševikov vytvorili oddiely vigilantov, naučili ich používať zbrane, pravidlá pouličného boja.

V novembri 1905 sa do Petrohradu vrátil z exilu V. I. Lenin, ktorý stál na čele celej práce strany. Boľševici sa pri príprave povstania snažili predovšetkým o vytvorenie jednotného robotníckeho frontu. Rozhodne podporovali zjednocovacie hnutie v RSDLP iniciované pracovníkmi strany, ktoré už na jeseň viedlo k vytvoreniu federálnych alebo jednotných sociálnodemokratických výborov. Boľševici sa tiež usilovali o jednotu akcie medzi sociálnymi demokratmi a revolučnými buržoáznymi demokratmi, reprezentovanými Socialisticko-revolučnou stranou, roľníckymi a železničnými odbormi a inými organizáciami. Ale systematická príprava ozbrojeného útoku, ktorý sa cestou stretol s mnohými ťažkosťami, zaostávala za spontánne rastúcim povstaním. Cárska vláda, ktorá sa snažila predbehnúť ďalší vývoj revolúcie, prešla do ofenzívy. Trestné výpravy boli vysielané do provincií zachvátených roľníckymi povstaniami. V polovici novembra boli zatknutí vodcovia Všeruského roľníckeho zväzu. 21. november - v Moskve sa konali predstavitelia Kongresu pošty a telegrafu a Zväzu pošty a telegrafu. 29. novembra bolo miestnym úradom udelené právo uplatniť na štrajkujúcich na železnici, pošte a telegrafe mimoriadne opatrenia; bol vydaný obežník o rozhodujúcom boji proti revolučnej propagande v armáde. 2. decembra boli vydané dočasné pravidlá o trestnej zodpovednosti štrajkujúcich, v mnohých mestách a provinciách bolo vyhlásené stanné právo a výnimočný stav. 2. – 3. decembra vláda skonfiškovala a zatvorila niekoľko demokratických novín za zverejnenie „Finančného manifestu“ platby sv. Polícia 3. decembra zatkla členov výkonného výboru a významnú časť poslancov Petrohradskej rady. Za týchto podmienok logika vývoja revolúcie nevyhnutne viedla masy k ozbrojenému stretu s autokraciou.

Decembrové ozbrojené povstania v roku 1905 boli vrcholom revolúcie. Moskva bola centrom povstania. 9 dní niekoľko tisíc bdelých robotníkov za podpory či sympatií celého pracujúceho obyvateľstva mesta hrdinsky bojovalo proti cárskym vojskám. Robotníci počas povstania ukázali zázraky hrdinstva. Postúpili vodcovia más, odvážni hrdinovia barikádových bojov - boľševici Z. Ja. Litvin-Sedoy, A. I. Gorčilin, M. S. Nikolajev, F. M. Mantulin, I. V. Karasev a ďalší, podporovaní boli V. Uchtomskij, M. I. Sokolov a ďalší Moskovčania. robotníkmi Rostova na Done, Novorossijska Soči, Nižného Novgorodu (Sormovo, Kanavino), Charkova, Jekaterinoslava, Donbasu, Motovilikhy, Krasnojarska, Čity, Lotyšska, Estónska a Gruzínska zachvátili vzbury. Boli však miestneho charakteru, vzplanuli v rôznych časoch. Povstalci spravidla dodržiavali obrannú taktiku.

Objektívna situácia v decembrových dňoch vo viacerých priemyselných centrách sa rýchlo menila k horšiemu. Povstanie sa nedotklo Petrohradu, kde boli sily vlády obzvlášť silné a sily proletariátu, ktoré boli v predvoji hnutia od prvých dní revolúcie, boli zásadne oslabené predchádzajúcim bojom, výlukami. a zatýkanie. Vplyv mala aj váhavosť a nerozhodnosť petrohradského sovietu, ktorého vedenie patrilo menševikom. Prevažujúcou formou pohybu pre veľkú väčšinu pracujúceho ľudu zostal v decembri 1905 generálny politický štrajk. Do decembrových udalostí bola zapojená len časť proletárskych síl, keďže široké vrstvy proletariátu vstúpili do aktívneho boja až neskôr, v roku 1906. Veľké vojenské sily, vrhnuté do potláčania roľníckych povstaní, v podstate eliminovali nebezpečenstvo hroziace vláde v r. vidiek začiatkom decembra a pripravila rebelujúcich robotníkov o dostatok mocnej podpory zo strany roľníkov.

Prvý pokus o ozbrojený útok na autokraciu bol neúspešný. V mnohých regiónoch krajiny zúrili trestné výpravy. Do apríla 1906 celkový počet popravených presiahol 14 tisíc ľudí. Vo väzniciach trpelo 75 tisíc politických väzňov. Decembrové povstania obohatili proletariát o skúsenosť revolučného boja a ukázali možnosť pouličných bojov s vládnymi jednotkami. V priebehu povstania v Moskve sa zrodila taktika partizánskych akcií vigilantov v malých mobilných oddieloch. Z poučení z decembrových povstaní vyplynula potreba pokračovať v príprave na súbežnú celoruskú ozbrojenú akciu robotníckej triedy s podporou roľníkov a armády. Zhrnutím a propagáciou skúseností z decembra 1905 sa boľševici na čele s Leninom naučili a naučili masy zaobchádzať s povstaním ako s umením, ktorého hlavným pravidlom je odvážna a rozhodná ofenzíva, ktorá si vyžiadala energický boj za prechod kolísavá armáda na stranu ľudu. „Decembrovým zápasom,“ napísal V. I. Lenin, „proletariát zanechal ľuďom jeden z tých odkazov, ktoré sú schopné ideologicky a politicky byť majákom pre prácu niekoľkých generácií.“

Ústup revolúcie

Porážkou povstania sa začal pomalý ústup revolúcie, ktorý sa natiahol na rok a pol. Proletariát sa dvakrát pokúsil o novú ofenzívu. Ale ani jarno-letné (apríl - júl) 1906, ani jarné vzopätie revolúcie 1907 nemohli prerásť na úroveň jesene 1905. Celkovo asi 14 tisíc štrajkov a 2,86 milióna štrajkujúcich (60 % priemyselného proletariátu) boli zaregistrované v roku 1905, v roku 1906 bolo viac ako 6 100 štrajkov s 1,1 milióna účastníkov (až 38 % pracujúcich) av roku 1907 bolo viac ako 3 570 štrajkov a 0,74 milióna štrajkujúcich (32,8 % pracujúcich). Najväčší úpadok hnutia bol v roku 1906 medzi kovorobotníkmi, predvojom boja z roku 1905, ktorí potrebovali oddych, aby nahromadili nové sily (v roku 1907 kovorobotníci opäť zintenzívnili boj). V roku 1906 vyprodukovali najväčší počet štrajkujúcich textilní robotníci, ktorí boli z väčšej časti zatiahnutí do hnutia neskôr ako kovorobotníci. Uprostred prepúšťania a výluk, pomocou ktorých sa buržoázia snažila zbaviť najaktívnejších robotníkov a zastrašiť proletariát, nadobudlo v roku 1906 hnutie nezamestnaných pod heslom „Práca a chlieb!“ široké rozmery. Nezamestnaní, podporovaní celým proletariátom, vytvorili v mnohých mestách Soviety nezamestnaných. Politické štrajky proletariátu v tomto období výrazne prevládali nad ekonomickými a v nepriemyselných provinciách (Arkhangelsk, Vologda, Kursk, Simbirsk atď.) 1906 dokonca celkový počet štrajkujúcich v porovnaní s rokom 1905 zvýšil.

Revolučný vzostup v lete 1906 bol sprevádzaný opätovným zriadením sovietov robotníckych zástupcov (júl), formovaním nových bojových čiat, rozvojom partizánskeho boja a nárastom počtu odborových zväzov (do roku 1907 zjednotili asi 245 000 pracovníkov). V rokoch 1906-1907 nadobudlo partizánske hnutie obzvlášť veľký rozsah (útoky na policajné stanice a väznice, prepustenie politických väzňov, zhabanie zbraní, vyvlastnenie financií pre potreby revolúcie atď.). Toto hnutie bolo najsilnejšie v Lotyšsku, Gruzínsku a na Urale. Úroveň roľníckych hnutí sa v lete 1906 priblížila úrovni jesene 1905. Celkovo bolo v apríli až auguste 1906 zaznamenaných asi 1850 sedliackych povstaní. Hlavnými regiónmi roľníckeho hnutia v roku 1906 boli región Volga, černozemské centrum, Ukrajina a Poľsko. Roľníci začali bojovať proti cárskej správe, najmä polícii. Poľnohospodárski robotníci vstúpili do štrajku. V lete 1906 vyústilo revolučné kvasenie medzi vojskami do ozbrojeného povstania v Pobaltí, ktoré viedli boľševik A. P. Emeljanov, E. L. Kochanskij, D. Z. Manuilskij a I. F. Dubrovinský. Boľševici N. Lobadin a A. I. Koptyukh viedli povstanie na krížniku „Memory of Azov“, ktorý bol umiestnený v oblasti Revel.

Boľševici pri presadzovaní línie prípravy nového celonárodného povstania spojili jeho úspech s jednotou akcie všetkých revolučných síl a predovšetkým samotného proletariátu.

Štvrtý (zjednocujúci) kongres RSDLP, ktorý sa konal v Štokholme v apríli 1906, ukázal hlboké zásadné rozdiely medzi boľševikmi a menševikmi. Združenie bolo formálne, dočasné. Ideologický boj medzi boľševizmom a menševizmom pokračoval.

Podobne ako v roku 1905 vláda v boji proti revolúcii nekonala len represiou. V snahe rozštiepiť a oslabiť ľudové hnutie, odkloniť malomeštiacke vrstvy obyvateľstva, predovšetkým roľníctvo, od revolúcie, formalizovať spojenectvo s buržoáziou a upokojiť „verejnú mienku“ doma i v zahraničí, zvolal cárstvo. v apríli 1906 „legislatívna“ Štátna duma, ktorá predtým urobila všetko pre to, aby sa zmenila na bezmocný orgán. Volebný zákon, prijatý na vrchole decembrového povstania v roku 1905, rozšíril okruh voličov tým, že k voľbám do Dumy pripustil časť robotníkov. Postavenie revolučného tábora vo voľbách do 1. Štátnej dumy (február - marec 1906) celkovo zopakovalo taktiku vo vzťahu k Bulyginskej dume. Na Tammerforskej konferencii RSDLP (december 1905) sa boľševici rozhodli bojkotovať voľby. Menševici zaujali polovičatý postoj – za účasť na voľbách komisárov a voličov, no proti voľbe samotných poslancov dumy, pripúšťajúc však možnosť voliť do nej jednotlivých sociálnodemokratických poslancov. Boľševici predvídali nevyhnutnosť nového rozmachu revolúcie a verili, že účasť robotníkov vo voľbách do Dumy môže zasiať medzi masy ústavné ilúzie a odvrátiť ich od prípravy na ozbrojený útok na autokraciu. Keď sa ukázalo, že nie je možné narušiť jej zvolanie, Lenin začal hľadať čo najefektívnejšie využitie tribúny dumy v záujme revolúcie a neskôr uznal bojkot 1. dumy za malú a ľahko napraviteľnú chybu.

Boľševici tak už na jar 1906 nabrali kurz smerom ku kombinácii parlamentných a mimoparlamentných metód boja a podriadili činnosť Dumy úlohám rozvoja masového revolučného hnutia. Väčšinu v 1. dume získali kadeti. Na rozdiel od menševikov, ktorí zastávali pozíciu podpory dumy ako celku, boľševici propagovali taktiku „ľavého bloku“, snažiacu sa oddeliť roľníckych trudovických poslancov od kadetov. Narastajúci odpor v Dume (diskusia o agrárnej otázke) v podmienkach jarného a letného revolučného vzopätia v roku 1906 vyvolal medzi reakciami hlbokú úzkosť. 9. júla rozpustil 1. štátnu dumu Mikuláš II.

Krajinou sa prehnala nová vlna represií. 19. augusta boli zavedené vojenské súdy. Za 6 mesiacov svojej existencie bolo na smrť odsúdených asi 950 ľudí. Na jeseň 1906 sa boj robotníkov začal vytrácať. Zároveň sa vláda pokúsila nejako upokojiť roľníctvo, vytvoriť si novú masovú podporu v osobe kulakov. Nasledovali zákony o predaji časti špecifických a štátnych pozemkov roľníkom, o podpore presídľovania roľníkov vo východných oblastiach krajiny, o zrušení niektorých zákonných obmedzení pre roľníkov. 9. novembra 1906 bol vydaný výnos o slobodnom odchode roľníkov z komunity, ktorý znamenal začiatok stolypinskej agrárnej reformy.

Začiatkom roku 1907 sa konali voľby do 2. Štátnej dumy, na ktorých sa zúčastnili aj boľševici, ktorí sa rozhodli využiť platformu Dumy na účely revolučnej agitácie a odhalenia liberálov. Počas predvolebnej kampane sa boľševici postavili proti bloku sociálnych demokratov s kadetmi, na čom menševici tvrdohlavo trvali. Taktika dumy bolševikov, ktorú vyvinul Lenin, bola navrhnutá tak, aby vytvorila revolučný blok predstaviteľov robotníckej triedy a roľníkov. Leninova taktika bola plne schválená piatym (londýnskym) kongresom RSDLP (apríl - máj 1907).

Oproti výpočtom reakcie sa ukázalo zloženie 2. dumy viac ľavicové ako 1. Kadeti v nej stratili svoj vedúci vplyv. 3. júna 1907 cárizmus rozprášil 2. štátnu dumu; zatkli sociálnodemokratickú frakciu, vláda vydala nový volebný zákon, podľa ktorého boli práva robotníkov ešte viac oklieštené. Štátny prevrat z 3. júna 1907 znamenal koniec revolúcie.

Zmysel revolúcie

Porážka revolúcie bola spôsobená niekoľkými dôvodmi. Najdôležitejším z nich je nedostatočná sila spojenectva medzi robotníckou triedou a roľníkom. Akcie robotníkov, roľníkov a vojakov boli rozptýlené, nedali sa zlúčiť do jedného prúdu. Len „... menšina roľníkov,“ napísal Lenin, „v skutočnosti bojovala, organizovala sa aspoň do určitej miery za týmto účelom a veľmi malá časť povstala so zbraňami v rukách, aby vyhladila svojich nepriateľov...“. Aj keď v rokoch 1905-1907 bolo okolo 250 otvorených akcií vojakov a námorníkov, z väčšej časti armáda stále zostávala verná cárizmu. Ani boj samotného proletariátu nebol dostatočne koordinovaný, ktorého veľké kontingenty boli vtiahnuté do revolúcie už vtedy, keď boli sily predvoja oslabené. Ani v radoch strany robotníckej triedy nebola potrebná jednota; Oportunistická línia menševikov brzdila rozvoj revolúcie a oslabovala jej silu. Liberálna buržoázia zohrala zradnú úlohu. Cárizmu výrazne pomáhali zahraniční kapitalisti, ktorí sa obávali straty svojich investícií v Rusku a rozšírenia revolúcie do západnej Európy. Zahraničná pôžička v roku 1906 vo výške 843 miliónov rubľov. zachránil cársku vládu pred finančným bankrotom a posilnil jej postavenie. Cárizmu pomohlo aj uzavretie mieru s Japonskom.

Hoci revolúcia v rokoch 1905-1907 nedosiahla svoj bezprostredný cieľ, cárizmu zasadila silný úder. V jeho priebehu došlo k jasnému vymedzeniu tried a strán. Milióny pracujúcich prebudil k politickému boju, slúžil pre nich ako najbohatšia škola politického vzdelávania, zmenil Rusko na krajinu revolučných ľudí. Proletariát po prvý raz v dejinách vystupoval ako hegemón buržoázno-demokratickej revolúcie, prvýkrát vzniklo spojenectvo robotníckej triedy a roľníka, bol položený základ pre revolučné spojenectvo všetkých národov Ruskej ríše. . Ruská robotnícka trieda zhromaždila pracujúcich všetkých utláčaných národov krajiny a ukázala im cestu k národnému a sociálnemu oslobodeniu. Revolúcia dala vzniknúť novým formám boja a revolučnej organizácie más, odhalila obrovskú úlohu masových politických štrajkov a robotníci získali skúsenosti v ozbrojenom boji. Prvýkrát v histórii vytvorili pracujúce masy Soviety, ktoré sa v roku 1917 vyvinuli do štátnej podoby diktatúry proletariátu. Revolúcia ukázala, že boľševici boli jedinou úplne revolučnou stranou v krajine; bol to komplexný test teórie a taktiky boľševizmu. V uznesení ÚV KSSZ z roku 1975 „K 70. výročiu revolúcie 1905-1907 v Rusku“ sa poznamenáva, že úloha V. I. Lenina ako najväčšieho teoretika marxizmu sa prejavila v revolúcii, ktorú obohatený o rozvíjanie otázok o hegemónii proletariátu, o vedúcej úlohe strany, o vývoji buržoázno-demokratickej revolúcie na socialistickú, o sovietoch ako orgánoch ozbrojeného povstania a revolučnej moci atď. , boľševici získali organizačnú silu, početne narástli, rozšírili a upevnili svoj vplyv medzi masami. V rokoch 1905-1907 sa jasne prejavili organizačné schopnosti boľševikov-leninistov: Ya. M. Sverdlov, S. G. Shaumyan, I. V. Babushkin, M. M. Litvinov, V. L. Shantser (Marat), S. I. Gusev, P. A. Dzhaparidze-Ketros A. Ter. ), K. E. Vorošilov, M. I. Kalinina, F. A. Sergejev (Artem), P. I. Stuchki, A. S. Bubnova, V. P. Nogina, M. G. Tskhakaya, R. S. Zemlyachki a mnohí iní.. Pod vedením boľševikov na krátky čas zvíťazil proletariát, aj keď počet demokratických slobôd, dosiahol určité zlepšenie vlastnej ekonomickej situácie. Cárizmus bol nútený súhlasiť s vytvorením Štátnej dumy, čím urobil ďalší krok na ceste premeny Ruska na buržoáznu monarchiu. Po položení základov pre nasledujúce triedne bitky bola revolúcia v rokoch 1905-1907 „skúškou šiat“ pre revolúcie z roku 1917 – nielen pre februárovú buržoázno-demokratickú, ale aj pre októbrovú socialistickú revolúciu.

Prvá ruská revolúcia znamenala nástup nového obdobia vo svetových dejinách – obdobia politických prevratov a revolúcií. Jeho udalosti vyvolali živú odozvu a sympatie západoeurópskeho proletariátu a prebudili utláčané národy Východu. Boj ruskej robotníckej triedy sa stal príkladom pre pracujúcich celého sveta. Štrajkové hnutie a boj za demokratické slobody zosilneli. Po revolúcii v Rusku nasledovali revolúcie v Iráne (1905-1911), Turecku (1908), Číne (1911-1913). V ostatných krajinách východu zosilnelo národnooslobodzovacie a protifeudálne hnutie. Na medzinárodnom poli došlo k preskupeniu síl: Rusko, ktoré sa napokon v rokoch 1905-1907 stalo vedúcou silou, centrom svetového revolučného hnutia, prestalo byť hlavnou baštou medzinárodnej reakcie.

Skúsenosti z revolúcie z rokov 1905-1907 v Rusku zohrali veľkú úlohu v boji proti oportunizmu v medzinárodnom robotníckom hnutí - otriasli mnohými dogmami vodcov 2. internacionály, posilnili medzinárodné pozície boľševizmu, mali tzv. silný vplyv na formovanie ľavicového, revolučného krídla v sociálnodemokratických stranách.

Záver

Koniec revolúcie viedol k nastoleniu dočasnej vnútropolitickej stabilizácie v krajine. Tentoraz sa úradom podarilo dostať situáciu pod kontrolu a potlačiť revolučnú vlnu. Zároveň zostala nevyriešená agrárna otázka, zostalo mnoho feudálnych pozostatkov a výsad. Revolúcia z roku 1905 ako buržoázna revolúcia nesplnila všetky svoje úlohy, zostala nedokončená.

Zmysel revolúcie

Revolúcia zmenila politickú situáciu v Rusku: objavili sa ústavné dokumenty (Manifest zo 17. októbra a Základné štátne zákony), vznikol prvý parlament Štátna duma, zmenilo sa zloženie a funkcie Štátnej rady, zákonné politické strany a vznikali odbory a rozvíjala sa demokratická tlač.

Dosiahlo sa určité obmedzenie autokracie (dočasné), aj keď možnosť legislatívnych rozhodnutí a všetka plnosť výkonnej moci zostala zachovaná.

Zmenila sa spoločensko-politická situácia ruských občanov: zaviedli sa demokratické slobody, zrušila sa cenzúra, je dovolené organizovať odbory a politické strany (dočasne).

Buržoázia dostala širokú možnosť podieľať sa na politickom živote krajiny.

Zlepšila sa materiálna a právna situácia pracujúceho ľudu: vo viacerých odvetviach sa zvýšili mzdy a skrátila sa dĺžka pracovného dňa.

Roľníci dosiahli zrušenie výkupných platieb.

V priebehu revolúcie sa vytvorili predpoklady na uskutočnenie agrárnej reformy, ktorá prispela k ďalšiemu rozvoju buržoáznych vzťahov na vidieku.

Revolúcia zmenila morálnu a psychologickú situáciu v krajine: cárske ilúzie na vidieku začali slabnúť, nepokoje sa prehnali časťou armády a námorníctva, masy sa cítili byť subjektmi dejín, revolučné sily nazbierali značné skúsenosti v boji. vrátane uvedomenia si efektívnej úlohy násilia.

Revolúcia prinútila Mikuláša II., aby 17. októbra podpísal Manifest „O zlepšení štátneho poriadku“, ktorý vyhlasoval:

Udelenie slobody prejavu, svedomia, zhromažďovania a odborov;

Zapojenie obyvateľstva do volieb;

Povinný postup pri schvaľovaní všetkých vydaných zákonov Štátnou dumou.

V krajine vznikajú a legalizujú mnohé politické strany, ktoré vo svojich programoch formulujú požiadavky a spôsoby politickej transformácie existujúceho systému a zúčastňujú sa volieb do Dumy, Manifest položil základ pre formovanie parlamentarizmu v Rusku. Bol to nový krok k premene feudálnej monarchie na buržoáznu. Štátna duma sa podľa Manifestu vyznačovala určitými črtami parlamentu. Svedčí o tom možnosť otvorenej diskusie o štátnych otázkach, potreba zasielania rôznych žiadostí MsZ a pokusov o vyslovenie nedôvery vláde. Ďalším krokom bola zmena volebného zákona. Podľa nového zákona z decembra 1905 boli schválené štyri volebné kúrie: od vlastníkov pôdy, mestského obyvateľstva, roľníkov a robotníkov. Ženy, vojaci, námorníci, študenti, roľníci bez pôdy, robotníci a niektorí „cudzinci“ boli zbavení práva voľby. Vláda, ktorá naďalej dúfala, že roľník bude chrbtovou kosťou autokracie, jej poskytla 45 % všetkých kresiel v Dume. Poslanci Štátnej dumy boli volení na obdobie 5 rokov. Podľa Manifestu zo 17. októbra bola ako zákonodarný orgán zriadená Štátna duma, hoci sa cárizmus snažil tomuto princípu vyhnúť. Do pôsobnosti Dumy mali patriť otázky, ktoré si vyžadujú legislatívne riešenie: štátny zoznam príjmov a výdavkov; štátna kontrolná správa o používaní štátneho zoznamu; prípady scudzenia majetku; kauzy o výstavbe železníc štátom; veci o zakladaní spoločností na akcie. Štátna duma mala právo požiadať vládu o nezákonné konanie ministrov alebo vedúcich predstaviteľov. Duma nemohla začať zasadanie z vlastnej iniciatívy, ale bola zvolaná na základe dekrétov cára.

V októbri 1905 bol zverejnený výnos o opatreniach zameraných na posilnenie jednoty v činnosti ministerstiev a hlavných oddelení. V súlade s dekrétom bola reorganizovaná Rada ministrov, ktorá bola teraz poverená vedením a zjednocovaním činnosti vedúcich vedúcich oddelení v oblasti riadenia a legislatívy.

Bibliografia

1. Lenin V. I. O revolúcii 1905-1907, M., 1955;

Revolúcia 1905-1907 v Rusku. Dokumenty a materiály. [Séria, zväzok 1-16, kniha 1-18], M. - L., 1955-65;

Letáky boľševických organizácií v prvej ruskej revolúcii v rokoch 1905-1907, časti 1-3, M., 1956;

História CPSU. v. 2, Moskva, 1966;

História ZSSR. Od najstarších čias po súčasnosť, ročník 6, M., 1968;

Prvá ruská revolúcia 1905-1907 a medzinárodné revolučné hnutie. časť 1-2, M., 1955-56;

Pyaskovsky A. V. Revolúcia v rokoch 1905-1907. v Rusku, M., 1966;

Jakovlev N. N. Ľud a strana v prvej ruskej revolúcii, M., 1965;

Dubrovský S. M. Roľnícke hnutie v revolúcii 1905-1907, M., 1956; 10. Petrov V. A. Eseje o dejinách revolučného hnutia v ruskej armáde v roku 1905, M. - L., 1964;

Naida S. F. Revolučné hnutie v cárskej flotile. 1825-1917, M. - L., 1948;

Yerman L. K. Intelligentsia v prvej ruskej revolúcii, M., 1966;

Čermenský E. D. Buržoázia a cárizmus v prvej ruskej revolúcii, 2. vydanie, M., 1970;

Bojová loď Tomilov S. A. "Potemkin", Od., 1975;

Prvá ruská revolúcia a jej historický význam, M., 1975;

Revolúcia 1905-1907 Dokumenty a materiály, M., 1975;

Prvá ruská revolúcia 1905-1907 Komentovaný register literatúry, M., 1965;

Dunaevsky V. A. Medzinárodný význam ruskej revolúcie v rokoch 1905-1907.

Doučovanie

Potrebujete pomôcť s učením témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odoslať žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

19. mája 1649 Anglicko bolo vyhlásené za republiku. „Neúčelná“ moc kráľa bola zrušená. A Snemovňa lordov tiež. Tieto inštitúcie boli neskôr obnovené. No vo chvíli revolučnej horúčky sa ľuďom, dohnaným do zúfalstva násilnosťami a svojvôľou, zdalo, že zachránili krajinu pred tyraniou. Cromwell, ktorý sa stal veliteľom armády a virtuálnym vládcom Anglicka, musel nájsť príležitosť vzdorovať početným politickým prúdom a zároveň upevniť autoritu mladej republiky na medzinárodnom poli. Podarilo sa mu veľa. Západoeurópske monarchie sa zároveň s anglickým kráľom veľmi nesolidarizovali.

Doma Cromwell upevnil svoju moc tým najrozhodnejším spôsobom – a vo svojich najhanebnejších skutkoch. Sú to vojny v Írsku a Škótsku. Nastolením moci nad týmito územiami v podstate splnil sen mnohých generácií anglických kráľov. Boli pôvodní etnicky aj nábožensky a chceli si zachovať nezávislosť. Cromwell ich utopil v krvi. Dokumenty, ktoré podpísal, sa zachovali: rozdrviť hlavy všetkých dôstojníkov v Škótsku. Toto boli jeho prostriedky.

V roku 1649 Cromwell vyhral slávnu bitku o Denbar v Škótsku nejakým šikovným manévrom. Potom však napísal, že sa to stalo náhodou a sám bol prekvapený, že jeho pozícia dopadla tak úspešne. Zničil tretinu populácie Írska – pol milióna ľudí. Napríklad pri dobytí pevnosti Drogheda boli všetci zničení, dokonca aj tí, ktorí nekládli odpor. Mnohí z preživších Írov odišli do zámoria do Ameriky. Vznikla tam veľká írska komunita, ktorej vplyv v USA je veľký dodnes.

Brutálne potlačené bolo aj povstanie Levellerov, jeho bývalých prívržencov. [Basovskaya, Muž v zrkadle dejín]

Prvé zasadnutie protektorátneho snemu (3. 9. 1654 – 22. 1. 1655) sa viac zaoberalo revíziou ústavy ako tvorbou a prijímaním nových zákonov. V dôsledku toho Cromwell 22. januára rozpustil parlament a v marci vypuklo monarchistické povstanie. A hoci to bolo okamžite potlačené, Lord Protektor zaviedol v krajine policajný režim generálmajorov. Opäť sa zaviedla cenzúra. Tento režim sa ukázal ako mimoriadne nepopulárny a ničivý. Cromwell rozdelil Anglicko a Wales na 11 vojenských administratívnych obvodov, na čele ktorých stáli generálmajori, obdarení plnou policajnou mocou. Sám Cromwell sa podľa vlastných slov stáva strážnikom – strážcom poriadku. [Musk]

Cromwell sa zmenil. V tomto včerajšom veľkostatkárovi sa črty tyrana objavovali čoraz zreteľnejšie. Nikomu neveril, všetkých podozrieval zo zrady. Tým si v podstate vytvoril vlastný dvor. Keď v roku 1654 Cromwellova inauguračná ceremónia ako lorda protektora sa konala, pompéznosť bola mimoriadna. On sám nosil rúcho zdobené soboliami, typický panovnícky vzhľad. Začali sa recepcie, hlučné hostiny.

V roku 1657 stalo sa čo sa muselo stať. Parlament, zastúpený niekoľkými osobnosťami, ponúkol korunu Cromwellovi. V histórii sa to stalo mnohokrát. Napríklad Gaiusovi Juliovi Caesarovi bola ponúknutá kráľovská koruna, zdržal sa hlasovania. Cromwell povedal, že o tom bude premýšľať, poďakoval parlamentu a odmietol. Zostal lordom protektorom pod podmienkou prijatia novej ústavy, podľa ktorej si mohol vymenovať svojho nástupcu. A bolo hotovo.

Prečo nechcel byť kráľom? Pravdepodobne zafungoval zdravý rozum provinčného vlastníka pôdy. Anglicko by nikdy neprijalo panovníka z tohto prostredia. Mnohí si už začali myslieť, že možno budú ďalší Stewartovci lepší. A už začali Karola II. a Jeho Veličenstvo nazývať synom popraveného kráľa, ktorý žil v exile. Cromwell to zrejme všetko cítil. Ale vedený logikou revolúcie sa správal ako skutočný tyran. Svojich príbuzných začal dosadzovať na najdôležitejšie pozície. Jeho najmladší syn Henry sa stal guvernérom Írska, z ktorého sa ešte dalo zbohatnúť. Zať skutočne velil armáde. V Štátnej rade boli príbuzní. A samotný lord ochranca, ktorý nikomu neveril, bol každým dňom zachmúrený. [Basovskaya, Muž v zrkadle dejín]

Od vzniku republiky v roku 1649. Cromwellovo prostredie sa stalo rádovo zložitejším. Úloha hlavy štátu, z definície a z presvedčenia povinná niesť zodpovednosť za všetky oblasti vládnej činnosti, nakoniec viedla Olivera k najvážnejšiemu sklamaniu z vlastných schopností. [Barg]

Myšlienka diktatúry siaha až do staroveku, predovšetkým do starovekej Sparty a starovekého Ríma. Malo to aj romantický začiatok. Tvrdilo sa, že vo chvíľach zlomu v živote ľudí, vo chvíľach veľkého nebezpečenstva treba zaviesť dočasnú diktatúru. Rovnako aj jakobíni, tí, ktorí vstúpili do revolúcie ako členovia klubu prívržencov ústavy a v priebehu vývoja revolučných udalostí sa zmenili na radikálnu politickú stranu. Jakobíni zlikvidovali Feuillantov – prívržencov konštitučnej monarchie, zničili umiernených revolucionárov Girondinovcov a nastolili vlastný politický režim. Jakobínska diktatúra je nezredukovateľná na teror. Urobila veľa užitočných vecí pre Francúzsko a celú Európu: zrušila feudálne pozostatky; zavedenie maximálnych cien a pokus o distribúciu, a keď to nevyšlo - predať časť pôdy roľníkom, obmedzili sa špekulácie o tom, čo chcú ľudia jesť.

Súčasne Robespierre prišiel s úžasným spôsobom, ako zhromaždiť národ - nastoliť kult Najvyššej bytosti. Ešte skôr, keď niektorí z jeho spolupracovníkov navrhovali ateistický program, mal dobrý rozum namietať: chápal, že by to ľudí odcudzilo. Teraz navrhol kult novej najvyššej bytosti, ktorú Francúzi údajne objavili a pod záštitou ktorej mali viesť všetky národy sveta. 8. júna 1793 sa konali veľké oslavy. Robespierre - predseda Konventu - viedol sprievod, v novom modrom fraku, s klasmi v rukách. Nikdy predtým nenosil fraky. Ale v tej chvíli sa nebál vyzerať smiešne, veril, že zjednotí národ, že všetci nepriatelia budú konečne odmietnutí a ľud ho bude nasledovať. [Bačko. Robespierre a teror]

Účelom kultu Najvyššej Bytosti bolo dať teroru ideológiu, ktorú tak veľmi potreboval. Tento kult v mene morálky schvaľoval činy teroristov, cudzích akejkoľvek morálke vo všeobecnosti. Dal revolučnej vláde legitímnosť, ktorá nezahŕňala žiadny odkaz na skutočné alebo domnelé okolnosti. A napokon, tento kult prispel k udržaniu, posilneniu a najmä centralizácii revolučnej vlády v záujme Robespierra a poveril ho úlohou interpretovať zákony prozreteľnosti. [Genife, Politika revolučného teroru]

Teror zároveň zostal najúčinnejšou metódou boja proti nepriateľom. Na mesiac a pol v roku 1793. Bolo vynesených 1285 rozsudkov smrti.

Robespierre krok za krokom odstraňoval konkurentov, demonštroval schopnosť manévrovania, úžasnú politickú flexibilitu. Jacques Hebert a heberisti – všetci pod nôž. A priaznivci Georgesa Dantona. Keď ohnivého Dantona viedli okolo Robespierrovho domu na popravu, zakričal: "Čoskoro sa stretneme, Maximilián!" A mal úplnú pravdu. Medzi odsúdenými bola Camille Desmoulins, priateľka Robespierra zo školy, s ktorou sedeli v jednej lavici na vysokej škole v Arrase. Robespierre bol najlepší muž na Desmoulinsovej svadbe. A tak Camille vo svojich novinách The Old Cardelier vyjadril určité pochybnosti o potrebe teroru. Pre Robespierra sa teror zrejme stal niečím ako náboženstvom. A poslal bývalého blízkeho priateľa pod gilotínu.

Presne mesiac po smrti Robespierra predniesol Tallien, člen Konventu, ktorý bol dobre oboznámený s terorom, keďže ho sám praktizoval, na misii v Bordeaux, dôležitý prejav o hroznej dobe, z ktorej vtedy Francúzsko práve sa objavil. Tallien v tomto úvode podal pomerne presnú definíciu teroru: rozdelenie spoločnosti „na dve triedy“, aj keď počtom nerovnaké, „tých, ktorí vyvolávajú v ľuďoch strach, a tých, ktorí sa boja“. Definícia je presná, ale stále nedostatočná, pretože neumožňuje jasné rozlíšenie medzi rôznymi formami násilia, pretože každá z nich nevyhnutne zahŕňa prítomnosť takých protagonistov, ako je kat a obeť. Tu je potrebné poznamenať, že iba jeden z týchto dvoch protagonistov - obeť - zostáva v tejto funkcii, bez ohľadu na povahu činu, ktorým utrpel: či išlo o úder šabľou účastníka povstania, alebo rozhodnutie revolučného tribunálu. Naopak, v závislosti od situácie môžu rôzne subjekty (dav, obmedzená skupina osôb, jednotlivec alebo štát) vystupovať ako terorizujúca strana, rovnako ako spôsoby a intenzita násilia, ktoré používajú, sa môžu líšiť. Práve tieto rozdiely umožňujú stanoviť charakteristické črty teroru v porovnaní so širším fenoménom násilia.

Teror sa neobmedzuje len na násilie. Samozrejme, každé násilie vyvoláva pocit hrôzy (terreur) a teror si vždy vyžaduje použitie určitej miery násilia. Nie všetky násilné činy počas revolučnej éry však boli vo svojej podstate teroristické. Teror možno odlíšiť od bežného násilia podľa dvoch kritérií: po prvé, či je čin premyslený alebo nie; a po druhé, či sa obeť, proti ktorej žaloba smeruje, stotožňuje so skutočným sledovaným cieľom, alebo sa medzi nimi naopak rozlišuje. Dav používa násilie voči tým, ktorých si náhodne, alebo aspoň bez predchádzajúceho úmyslu, urobil za cieľ; pričom zvláštnosťou teroru je, že násilie sa zámerne používa proti vopred určenej obeti s cieľom dosiahnuť konkrétny cieľ.

Charakteristickým znakom nevyberaného kolektívneho násilia, ktorého revolúcia uviedla množstvo príkladov, počnúc atentátom na Foulona a Berthiera de Sauvignyho 22. júla 1789. a končiac masakrom vo väzniciach v septembri 1792 spočíval v tom, že vznikol spontánne. Násilie sa stáva reakciou na úzkosť, ktorá sa zmocňuje spoločnosti, keď čelí nebezpečenstvu, ktoré ohrozuje jej samotnú existenciu alebo je tak vnímané, a situácia sa zhoršuje úpadkom legitímnej autority a kolapsom tradičných smerníc.

Na druhej strane teror možno definovať ako stratégiu, ktorá sa opiera o násilie, v intenzite od samotnej hrozby uchýliť sa k nemu až po neobmedzené použitie a s výslovným zámerom vyvolať stupeň strachu, ktorý sa považuje za nevyhnutný na dosiahnutie politických cieľov. že teroristi veria, že to nedokážu dosiahnuť bez násilia alebo legálnych prostriedkov, ktoré majú k dispozícii. Okrem toho sa teror od iných foriem násilia líši svojou vedomou, a teda racionálnou povahou. [G. Patrice, „Politika revolučného teroru 1789-1794“].

Debaty o užitočnosti teroru vo veľkej miere využívajú argumenty, ktoré už celé storočie predkladajú zástancovia a odporcovia trestu smrti, argumentujúc o jeho osvete a schopnosti zastrašovať. Ak iniciátori vytvorenia revolučného tribunálu povedali to isté, čo Muillard de Vouglans, potom tí, ktorí bojovali proti teroru, najmä po Thermidore, si požičali svoje argumenty od všetkých odporcov trestu smrti, od Baccaria po Duporta a Robespierra. Robespierre 30. mája 1791. presadzoval jej zrušenie argumentujúc, že ​​smrť odsúdeného nielenže neslúži na osvetu, ale aj priamo odporuje cieľu: na jednej strane vyvoláva sympatie k popraveným, a preto znechutenie z popravy prehlušuje znechutenie z popravy. zločin, ktorý by v skutočnosti mal byť prebudenou spravodlivosťou; na druhej strane predstavenie popravy zatvrdzuje a kazí duše tých, ktorí ho pozorujú, a jeho opakované opakovanie otupuje strach z trestu, znehodnocujúceho ľudský život. Samozrejme, o rok či dva neskôr už Robespierre takéto prejavy nevynesie, no práve týmito argumentmi sa na prelome rokov 1793-1794. Camille Desmoulins použije na odsúdenie teroru a vyhlási, že iba kazí morálku, hoci bol zavedený pod zámienkou ich oživenia. [G. Patrice, „Politika revolučného teroru 1789-1794“].

2*. Čo prispelo k zintenzívneniu revolučného teroru a vystupňovaniu násilia na miestnej úrovni počas Francúzskej revolúcie? Myslíte si, že sa revolúcia zaobíde bez násilia?

3. Prečo sa tisíce Francúzov nadšene hlásili do armády počas revolučných vojen? Čo im pomohlo prekonať prirodzený strach zo zabitia alebo zmrzačenia vo vojne?

4. Prečo revolucionári vyhlásili útok sansculottes na väznice v septembri 1792 a vyhladzovanie väzňov za „revolučnú sebaobranu“? Ako by to podľa vás mohli motivovať?

1. Ešte v decembri 1790 vo svojich novinách „Priateľ ľudu“ J.-P. Marat požadoval popravu celej kráľovskej rodiny, všetkých generálov, ministrov, ktorí podporovali monarchiu atď.: „Bez milosti zabite celý parížsky generálny štáb, všetkých poslancov Národného zhromaždenia... Pred šiestimi mesiacmi 500-600 hláv by stačilo... Teraz možno bude potrebné odrezať 5-6 tisíc hláv. Ale aj keby ste museli odrezať 20 000, nemôžete váhať ani minútu.“

Ohodnoťte tieto slová. Prečo si Priateľ ľudu myslel, že by malo byť čoraz viac popráv? Bola podľa vás táto pozícia Marata výnimočná alebo mal rovnako zmýšľajúcich ľudí? Svoju odpoveď zdôvodnite.

2. V roku 1792 vypracovala ruská cisárovná Katarína II dokument „O opatreniach na obnovenie kráľovskej vlády vo Francúzsku“. Konkrétne sa v ňom uvádzalo: „V súčasnosti stačí 10 000 vojakov na to, aby prešli Francúzskom od konca do konca... Všetci francúzski šľachtici, ktorí opustili svoju vlasť, sa nevyhnutne pridajú k naverbovanej armáde a možno aj k plukom nemeckých panovníkov. Pomocou tejto armády je možné oslobodiť Francúzsko od lupičov, obnoviť monarchiu a panovníka, rozohnať podvodníkov, potrestať darebákov.

Vysvetlite, čo umožnilo Kataríne II. počítať s rýchlym víťazstvom intervencionistov v roku 1792. Na aké sily sa európski panovníci spoliehali v boji proti revolúcii?

„Od tohto momentu až do vyhnania nepriateľov z územia republiky sú všetci Francúzi vyhlásení v stave neustálej rekvizície. Mladí ľudia pôjdu na front bojovať, ženatí musia kovať zbrane a priniesť jedlo; ženy budú pripravovať stany, oblečenie a slúžiť v nemocniciach; deti trhať vlákna [obväz] zo starej bielizne; starí ľudia sa nechajú vyviesť na námestie, aby vzbudili vo vojakoch odvahu, nenávisť ku kráľom a myšlienku jednoty republiky. Národné budovy sa zmenia na kasárne; štvorce sa stanú dielňami na zbrane; zem z pivníc bude podrobená lúhovaniu, aby sa z nej extrahoval ľadok.

Zamyslite sa nad tým, ako sa museli cítiť občania revolučného Francúzska, keď čítali text tohto dekrétu. Aké boli ich povinnosti? Mohli by všetky tieto opatrenia pomôcť v boji proti nepriateľovi?

4. Na základe materiálov učebnice pokračujte vo vypĺňaní tej, ktorú ste začali po preštudovaní § 1.

§ 3. Jakobínska diktatúra a Thermidor. Francúzska republika v rokoch 1793-1795

Jakobínska diktatúra

V provinciách správu o vylúčení Girondinovcov z Konventu privítali s rozhorčením. V severných departementoch krajiny sa už formovali armádne jednotky na pochod na Paríž. Toto hnutie (jakobíni to nazývali federalistickou rebéliou) obsiahlo aj veľké mestá juhu – Bordeaux, Marseille, Nimes. 13. júla 1793 zabila mladá republikánka Charlotte Cordayová najodpornejšieho jakobína Jeana Paula Marata. Dúfala, že smrťou tohto „monštra“ sa zastaví občianska vojna, ktorá sa začala. V Toulone, kde boli prívrženci monarchie populárni, miestne úrady radšej odovzdali mesto Britom. Situácia sa vyhrotila aj v Lyone, kde sa do čela oddielov, ktoré sa postavili proti moci jakobínov, postavili royalistickí dôstojníci (t. j. prívrženci monarchie).

Francúzska republikánska armáda bola stále prenasledovaná porážkami: Rakúšania úspešne postupovali cez krajiny Francúzska na severovýchode, Briti zajali francúzske kolónie v Západnej Indii. V samotnom Francúzsku prebiehala občianska vojna: vo Vendée boli porazené jednotky Konventu, v Bretónsku sa začalo povstanie Čouanov (zástancov moci kráľa a katolíckej cirkvi).

Po získaní moci v dôsledku povstania a prevratu 31. mája - 2. júna 1793 potrebovali jakobíni čo najširšiu podporu obyvateľstva. Konvent prijal dekrét o predaji pôdy, ktorú predtým vlastnili emigranti, po malých parcelách a na splátky. 17. júna boli zrušené všetky seniorské povinnosti.

vyhliadka

História stresovej jamy v medzinárodných vodách: príčiny, strany, dôsledky odporu (áno)

vyhliadka

História A1. Dôsledok neolitickej revolúcie:               1                                          1) Vzhľad generickej komunity 2) Prejav náboženského presvedčenia 3) do výrobného hospodárstva 4) oddelenie remesiel od poľnohospodárstva A2. Prvé staroveké civilizácie vznikli: 1) v Grécku 2) v Amerike 3) na Blízkom východe 4) na Apeninskom polostrove AZ. Veľké ríše I I - I tisícročie pred Kr e. prispeli k vzniku: 1) Homo sapiens 2) súkromného vlastníctva 3) občianskej spoločnosti 4) východnej civilizačnej komunity A4. Vznik:) Islamu □ 3) Budhizmus súvisí s históriou Indie: 2) Zoroastrizmus □ 4) Konfucianizmus А5. Homérova tvorba básní „Ilias“ a „Odysea“ patrí do obdobia, v ktorom historici 1) dominujú □ 3) ére helenizmu 2) stredoveku □4) archaickej ére A6. Vzhľad v III storočí. n. e. v rímskom štáte kolónia svedčila o: 1) kríze republikánskeho systému 2) vzniku feudálnych vzťahov 3) premene Ríma na svetovú veľmoc 4) pôvodnom charaktere rímskej architektúry A7. Charakteristickým znakom západoeurópskej stredovekej spoločnosti bolo jej rozdelenie na: 1) varny □3) triedy 2) politiky □4) panstvá А8. Obdobie zrelého stredoveku zahŕňa: 1) začiatok križiackych výprav 2) vytvorenie barbarských štátov 3) začiatok priemyselnej revolúcie 4) pád Západorímskej ríše A9. Kultúra Byzancie je pokračovateľkou kultúry: 1) katolícka □ 3) slovanská 2) pohanská □ 4) staroveká А10. Feudalizmus na Východe sa na rozdiel od feudalizmu na Západe vyznačuje: 1) vykorisťovaním závislých roľníkov 2) absenciou feudálnej fragmentácie 3) pravidlom „vazal môjho vazala nie je mojím vazalom“ 4) najvyšším vlastníctvom pôdy štátu