Zrod pruskej armády, panovníci, ktorí ju vytvorili, organizácia peších jednotiek, disciplína, ktorá bola vždy jej silnou stránkou... Týmito témami sa zaoberá ďalšia kniha o európskych armádach 18. storočia. Tu budeme hovoriť o slávnych jazdcoch Pruska z 18. storočia: husárov, dragúnov, kyrysníkov, kopijníkov. Keď sa dotkneme pruského delostrelectva, príbeh sa bude venovať vojskám iných štátov, ktoré boli súčasťou Svätej ríše rímskej nemeckého národa. Budú zvážené buď v samostatných článkoch (Sasko a Bavorsko), alebo jednoducho uvedené v popisoch pod obrázkami.

Prví husári sa objavili v Prusku v roku 1721. V roku 1735 sa zvyčajne nazývali „pruskí husári“, aby sa odlíšili od inej formácie vytvorenej v roku 1730 s názvom „Berlínski husári“ alebo „kráľovskí husári“.

Za vlády Fridricha II dostali tieto dva zbory nasadené v plukoch nové mená: prvý sa stal plukom Bronikovského, druhý - Ziten.

Aby sme police zobrazené na našich ilustráciách nepomenovávali menami ich neustále sa meniacich šéfkuchárov (to by nás nútilo vytvárať nekonečne zložité a spletité popisky), použili sme číslovanie zavedené v roku 1806 a vychádzajúce z doby ich vzniku.

Pojem náčelník, viac-menej zodpovedajúci francúzskemu „plukovník-majiteľ“, označoval osobu, najčastejšie generála, ktorá bola uvádzaná ako náčelník pluku.Na čele pluku stál spravidla jeho veliteľ – najčastejšie tzv. podplukovník alebo major.

Na tejto a dvoch nasledujúcich ilustráciách sú v každej skupine schém zľava doprava znázornené dolmany obyčajného, ​​poddôstojníka, trubača a dôstojníka.

1. pluk: a) dolman, 1721-1732; b) dolman, 1732-1742 c) podsedlová taška vojaka; d) dôstojnícke sedlo: e) dôstojnícke každodenné a predné oblečenie; v blízkosti: dôstojnícky mentik; h) šnúra a strapec zlomeného trubkára; i) dôstojnícka čiapka; j) husárska šnúra (18 radov šnúr pre všetkých); j) husári 1. pluku, 1762; sultán bol inštalovaný pre všetky pluky v roku 1762. Krátke háremové nohavice, zakrývajúce nohu do polovice stehna, zmizli na začiatku Smithsonovej vojny (1756-1763). Až do roku 1740, tieto originality! Prvými prvkami odevu boli tmavomodré pre oba husárske pluky – berlínsky a východopruský, ktoré tvoril otec Fridricha Veľkého, kráľ Fridrich Viliam I.; l) husári 1. pluku, 1798. Šako bol prijatý až v roku 1806

2. pluk: a) dolman a mantik trubača; b) šnúra (18 radov) a galón; c) mirlitonová čiapka trubkára; d) dôstojnícka taška; e) poddôstojnícky mirliton; f) rukávy poddôstojníckeho dolmana a mentika: g) preddôstojnícka taška; h) dôstojnícka podložka; i, j, k) husár (mentík bol zdobený bielou srsťou), poddôstojník a štandardný nosič. Treba si všimnúť galón (biely pre súdruhov, strieborný pre poddôstojníkov a zlatý pre dôstojníkov), ktorý lemoval šnúry na dolmane a mentiku. Ja, prezývaný „otec pruských husárov“. Jeho tvár je založená na portréte Terbuacheho (1769). Tu zobrazená uniforma je vo farbách, ktoré nosili husári v rokoch 1732 a 1807. V rokoch 1730-1731. dolman bol biely s tmavomodrým golierom a manžetami, potom svetlomodrý s červeným golierom a manžetami.

3. pluk: postava vľavo je trubkár; a) podsedlová taška vojaka; b) panva dôstojníckych šácht; c) variant dôstojníckej podsedlovej tašky; d) vojenská taška, e) dôstojnícka denná a slávnostná taška; f) dolmanové šnúry (18 riadkov).

Prusko. Samostatnú úvahu si zaslúži pruská armáda z 18. storočia. Armáda Fridricha Veľkého predstavuje extrémny bod rozvoja, najvyšší úspech smeru, ktorým sa vojenské umenie uberalo za Mauricea Oranžského. V niektorých ohľadoch bol vývoj vojenského umenia na tejto ceste dovedený až do absurdnosti a ďalší vývoj vojenského umenia bol možný až po najvážnejšom šoku spôsobenom Francúzskou revolúciou a nastavením vývoja na úplne novú úroveň. cesta. Samotná jednostrannosť armády Fridricha Veľkého s pohŕdaním masami, s nepochopením morálnych síl je veľmi poučná, pretože dáva obraz takmer laboratórnej skúsenosti z bojovej práce pod bičom. umelých, bezduchých vojakov. Povrchní historici vysvetľovali zbedačenie Nemecka v 17. a 18. storočí jeho skazou v tridsaťročnej vojne. V skutočnosti materiálne straty neboli vôbec také významné, aby pred dvoma storočiami zastavili prosperujúcu krajinu s mimoriadne schopným organizáciou a prácou. Ale v dôsledku tridsaťročnej vojny bolo Nemecko politicky roztrieštené umením Richelieua a Mazarina na stovky malých štátov; Nemci boli zbavení možnosti zúčastniť sa obchodu s kolóniami, pretože svetové cesty v rámci buržoázneho systému boli otvorené iba pre obchodníkov podporovaných vojenskými letkami. Holandsko, vlastniace ústie Rýna, naň vyberalo daň za lodnú dopravu; Švédsko urobilo to isté, pokiaľ ide o Odru; stovky colníc blokovali všetky cesty; trhy mali mimovoľne takmer výlučne lokálny charakter. Na tejto oblasti strednej Európy, zmrzačenej francúzskou politikou, sa začal formovať a rásť štát zbojníckeho typu, Prusko. Politika a celá štruktúra drsného predátorského štátu spĺňala predovšetkým vojenské požiadavky.
Na konci 30-ročnej vojny sa v roku 1640 na Brandenburský trón dostal Fridrich-Wilhelm, Veľký kurfirst; tento Hohenzollern dostal titul veľký, pretože sa od Valdštejna naučil jeho politike a metódam vládnutia. Rakúsko zdedilo po Valdštejnovi jeho armádu s protinárodnými, protináboženskými, slobodnými tradíciami 16. storočia s neštátnym, dynastickým charakterom. Hohenzollernovci zdedili od Valdštejna myšlienku vojenského podniku; až teraz sa podnikateľmi nestávajú súkromní podnikatelia, ale brandenburskí kurfirsti, ktorí sú silou svojej armády začiatkom 18. storočia povýšení do hodnosti pruských kráľov. Vojna sa stala ich špecialitou, ako výnosný artikel. Vnútorná správa bola organizovaná podľa podoby Valdštejnovej okupačnej správy. Na čele župy stál landrát, ktorého hlavnou úlohou bolo zabezpečiť, aby župa riadne plnila svoje funkcie na zabezpečenie vojenských potrieb; zástupcovia obyvateľstva, ktorí boli pri ňom, ako aj v rekviračných komisiách Valdštejna, dohliadali na jednotné rozdelenie povinností a nie na úkor požiadaviek armády sledovali miestne záujmy. Okresné kolégiá, ktoré stáli v ďalšej inštancii nad landrátmi, mali rovnaký charakter vojenského komisariátu a povahu hlavného komisariátneho oddelenia malo určite najskôr ústredné oddelenie - generálny komisariát; komisariát – matka pruskej správy; len postupom času sa v ústrednej správe odčlenili bunky čisto civilnej pôsobnosti od vojenskej administratívnej správy.
Rast stálej armády. Príjmy pruského kráľovstva pozostávali z daní vytláčaných z jeho obyvateľstva, ako v nepriateľskej krajine, z príjmov z veľmi významných a príkladných kráľovských majetkov a z prenájmu na použitie pruskej armády, ako dotácie bohatých štátov, najmä Holandska. a Anglicko, pre ktoré Prusko súhlasilo s účasťou vo vojnách mimo jej záujmov. Takže na obdobie 1688 - 1697 je Prusko predané námorným mocnostiam na boj proti Ľudovítovi XIV. za 6545 tisíc toliarov. Zbojnícky štát ostražito sledoval nedorozumenia medzi susedmi, pri každej príležitosti zasahoval do cudzích záležitostí a postupne obchádzal svoje hranice. Pruské mestá predstavovali polovicu vojenských sídiel, keďže ak počet posádok v nich dosahoval štvrtinu obyvateľstva, tak druhú štvrtinu tvorili buď rodiny dôstojníkov, alebo sa živila obsluhovaním vojenských potrieb.
Akvizícia. V roku 1660, keď sa pri demobilizácii armády po zásahu Pruska, vo vojne medzi Švédskom a Poľskom, rozhodlo zo 14 – 18 tisícovej armády okrem posádkových jednotiek ponechať poľné vojská v r. počtom 4 tisíc sa v zásade vyriešila otázka stálej armády, ktorá začala postupne rásť; bolo ukončené dobrovoľným náborom. Ale nábor zostal dobrovoľný len podľa mena za vlády Fridricha Viliama I., ktorý začal rázne zvyšovať armádu. Jeho predchodca Fridrich I. sa v roku 1701 pokúsil zorganizovať okrem stáleho náborového vojska aj zemskú milíciu na základe povinnej brannej povinnosti obyvateľstva. Fridrich Wilhelm I., ktorý nezniesol samotné slovo „domobrana“ a dokonca stanovil vysokú pokutu za jeho používanie v úradnej korešpondencii, rozpustil zemskú milíciu, ale ponechal zásadu odvodu obyvateľstva. Od samého začiatku svojej vlády (1713) stanovil, že vojak slúži doživotne, kým ho kráľ neodvolá. Odhodlanie sa v pruskej armáde začalo rovnať civilnej smrti. Zloženie pruskej armády veľmi dozrelo - priemerný vek poddôstojníkov bol 44 rokov, viac ako polovica vojakov mala nad 30 rokov, 50-ročných bolo dosť a starí ľudia nad 60 rokov. Ale napriek tomuto doživotnému zadržiavaniu vojaka v radoch armády nebolo ľahké ho dokončiť. Konskripcia obyvateľstva sa najskôr uskutočňovala v tých najneporiadnejších, škaredých formách. Inštrukcia z roku 1708 naznačovala - bez publicity chytiť ľudí, ktorí sú bezvýznamní v spoločenskom postavení, ktorých príbuzní nie sú schopní urobiť veľký rozruch, pričom musia dodržiavať požiadavky vojenskej služby, odviesť ich do pevnosti a odovzdať ich náboroví pracovníci. Takéto príkazy spôsobili hon na ľudí. Roľníci začali odmietať nosiť svoje výrobky na mestské trhy, pretože im na cestách hrozili prepady verbovačov. Policajti zorganizovali riadne obchodovanie s ľuďmi. Jeden dôstojník prepustil ľudí, ktorých chytil, za slušné výkupné a od druhého kúpil prebytok úspešného úlovku. Najmä horliví náborári spôsobili emigráciu a pustošenie ich oblastí. Zemepáni zároveň trpeli; v iných štátoch protest statkárov proti vojenskej službe, ktorá ich pripravila o robotníkov potrebných na obrábanie polí, postačoval na ukončenie svojvôle predstaviteľov štátu, ale pruská vláda konajúca vo svojom krajiny ako v dobytom regióne, mohli menej brať do úvahy porušovanie záujmov vládnucej triedy. V roku 1733 však bolo potrebné zefektívniť postoj obyvateľstva k vojenskej službe a bolo vydané „kantónové nariadenie“.
Kantónske nariadenie. Tento zákon do značnej miery obmedzil svojvôľu kapitánov. Odteraz mal každý kapitán právo zabaviť ľudí nie v rámci celého plukovného obvodu, ale len v priestore posádky pridelenom rote. V tejto oblasti boli podľa uváženia kapitána zadržané početné skupiny ľudí. Nemohli byť zajatí: každý s majetkom aspoň 10-tisíc toliarov, zamestnanci v domácnosti veľkostatkára, synovia klerikov, najvýznamnejšie kategórie remeselníkov, robotníci všetkých priemyselných podnikov, pri zakladaní ktorých štát zaujímal sa napokon jeden zo synov sedliaka, ktorý má vlastný dvor a živnostníka. Po sedemročnej vojne začal kapitán vykonávať náborové funkcie nie sám, ale v rámci poverenia. Mesto Berlín netvorilo náborovú stanicu, ale všetkým kapitánom bolo umožnené v nej verbovať ľudí bezvýznamného pôvodu.
Koho z tých, ktorí neboli odvolaní z vojenskej služby, vzali do jednotiek? 18. storočie nepoznalo náborovú lotériu; úlohu partie zohral vysoký porast. V pruskej armáde sa zdôrazňovala najmä požiadavka mať vysokých vojakov. Verbovač prešiel okolo malých bez akejkoľvek pozornosti, no pre človeka veľkého vzrastu nebolo jednoduché zbaviť sa náboru, aj keď zo zákona podliehal zaisteniu. Samotný zákon zdôrazňoval, že ak má sedliak viacerých synov, potom dvor a domácnosť prechádzajú na syna s najmenším vzrastom, aby sa vysokí synovia nevyhýbali vojenskej službe. Ak rast chlapca sľuboval, že bude vynikajúci, potom ho od 10 rokov kapitán zaregistroval a vydal mu osvedčenie, ktoré ho chránilo pred pokusmi o atentát na nábor susedov. Morálnym vlastnostiam naverbovaných sa nevenovala žiadna pozornosť. pruské. armáda so svojou paličkovou disciplínou sa nebála žiadnej duchovnej nákazy. V roku 1780 bol súdom vydaný príkaz - odsúdiť na vojenskú službu po odpykaní trestu všetkých ilegálnych (undergroundových) spisovateľov a osoby zapojené do rebélie a protivládnej agitácie. Napriek tomuto náporu náborovej práce v Prusku a skôr nútenému ako dobrovoľnému charakteru náboru bola krajina schopná dodať len 1/3 regrútov potrebných pre armádu. Zvyšok tvorili cudzinci. Pruskí verbovači pôsobili v cisárskych mestách, v malých nemeckých kniežatstvách, v Poľsku a vo Švajčiarsku. V roku 1768 mala pruská armáda 90 000 cudzincov a 70 000 Prusov; v ostatných obdobiach bolo percento cudzincov ešte vyššie. Odkiaľ sa vzali títo cudzinci, ktorí sa akoby dobrovoľne odsúdili na doživotné trestanecké otroctvo, ktorým bola služba v pruskej armáde? Odpoveď na túto otázku dáva dochovaný zoznam vojakov pluku Retberg z roku 1744. Zo 111 cudzincov, ktorí slúžili v jednej spoločnosti, oproti 65 je známka o predchádzajúcej službe ich „iného potentáta“; v inej rote na 119 cudzincov bol počet vojakov, ktorí už slúžili v iných armádach, 92. Tri štvrtiny cudzincov boli dezertéri, buď dobrovoľní, alebo zlákaní pruskými agentmi! Počas vojny výrazne vzrástol počet cudzincov z nasadenia vojnových zajatcov. Fridrich Veľký veril, že pruská disciplína dokáže z akéhokoľvek fyzicky silného ľudského materiálu urobiť schopných vojakov, a jeho pohŕdanie tým, čo sa odohrávalo v srdci vojaka, dospelo do bodu, keď v roku 1756 , v prvom roku sedemročnej vojny kapitulovalo saské vojsko pri Pirne, Fridrich Veľký sa ani neunúval rozdeľovať saských vojnových zajatcov medzi pruské pluky, ale jednoducho nahradil saských dôstojníkov pruskými, bez porušenie organizácie saských práporov. Za to však Fridricha potrestali nepokojmi, zabíjaním dôstojníkov a presunom celých práporov na stranu nepriateľa na bojisku. Pruský vojak za týchto podmienok nebol duchovne pripútaný k pruskému štátu; keď Breslavl v roku 1757 kapituloval, pruský veliteľ vyjednal s Rakúšanmi posádku právo stiahnuť sa do Pruska. Ale 9/10 pruskej posádky nechcelo využívať poskytované výhody, ale radšej narukovalo do rakúskej armády, kde bola služba oveľa voľnejšie.
Dezercia. Násilne naverbovaný a zadržaný pruský vojak sa snažil využiť každú príležitosť dezertovať. Boj proti dezercii bol najdôležitejšou starosťou pruského velenia. Všetkých 14 zásad, ktorými sa začína traktát Fridricha Veľkého o vojnovom umení, hovorí o opatreniach na predchádzanie a boj proti dezercii. V roku 1745 francúzsky veľvyslanec Valory oznámil, že pruská armáda nesmie odstrániť hliadky na viac ako 200 krokov od hlavných síl. Všetky druhy oblečenia - na palivové drevo, vodu atď. - sa mali posielať v tímoch, v úzkej zostave, pod velením dôstojníkov. V roku 1735 sa na radu poľného maršála Leopolda Dessaua, najvýznamnejšieho pruského generála, dokonca rozhodlo o zmene smeru operácií s cieľom obísť členitý terén na rieke. Moselle, kde armádu ohrozoval veľký odliv dezertérov. V roku 1763 vydal Fridrich Veľký pokyn, ktorý požadoval, aby velitelia jednotiek zapojili dôstojníkov do štúdia okolia svojich posádok; ale oblasť nebola skúmaná z hľadiska požiadaviek taktiky, ale s cieľom zistiť miestne údaje, ktoré by uľahčili zajatie dezertérov. Pruhované Prusko bolo podľa Voltaira kráľovstvom hraníc; takmer všetky posádky sa nenachádzali ďalej ako dva pochody od línie a boj proti dezercii bol možný len s rozsiahlymi, systematickými opatreniami.
Palivová disciplína. Čím pevnejšia je disciplína v jednotkách, tým menej sa oceňuje dobrá vôľa a morálne prednosti regrútov. Trstinová disciplína pruskej armády jej umožnila spracovať na vojakov najneochotnejší materiál k sebaobetovaniu. Ohavný materiál obsadzovania pruskej armády – dezertérov a zločincov z celej Európy – mohol zas tvoriť bojaschopnú armádu len pod podmienkou neotrasiteľnej disciplíny. Na udržanie disciplíny v armáde existovali dva spôsoby. Po prvé, nácvik drilu a vŕtanie boli dovedené na jemnosť; kým vo francúzskej armáde sa drilovému výcviku venovali len regrúti a celú rotu brali na cvičenie raz týždenne, v pruskej armáde bol vojak zaneprázdnený od rána do večera. Počas dvoch jarných mesiacov, od apríla do júna, boli vytrvalé cvičenia v plnej sile. Počas zvyšku roka boli jednotky vyťažené rozsiahlou strážnou službou, ktorej presnosti bola venovaná mimoriadna pozornosť. Časť vojakov, asi jedna tretina, bola prepustená zo strážnej služby a odňatá z platov a dávok. Ak títo „Freivachters“ pochádzali z obyvateľstva úseku, ktorý firmu dobudoval, tak ich vyhodili na 10-mesačné prázdniny; boli medzi nimi cudzinci znalí remesla; tí druhí naďalej bývali v kasárňach a živili sa zo svojich zárobkov.
Okrem neustáleho drilového výcviku, dovedeného k virtuozite, bola hlavným prostriedkom na udržiavanie disciplíny palica, ktorou boli poddôstojníci oficiálne vyzbrojení. Všetky požiadavky ľudskosti, práv a súkromných záujmov boli obetované disciplíne. Fridrich Veľký často hovoril, že vojak by sa mal viac báť palice svojho desiatnika ako nepriateľskej guľky. Frederick najprv vo svojich pokynoch upozorňoval na to, že vojaci sa necvičia údermi, ale trpezlivosťou a metódou a že vojaka treba biť palicami, ale s mierou, len ak začne rezonovať alebo ak sa neprejaví pracovitosť. No po bitke pri Zorndorfe, kde pod vplyvom stretu svojej pechoty s Rusmi zažil sklamanie, dôstojníkom priamo odporučil ľahnúť si na palicu. Vojak bol chránený pred svojvôľou kapitána, ktorý ho mohol dobodať na smrť palicami, len tak, že chránil pracujúci dobytok pred zmrzačením jeho vodičom: kapitánom, ktorý by neobmedzeným použitím palice mrzačil svojich vojakov, resp. spôsobiť zvýšenú dezerciu medzi nimi, bolo by stratené, keďže rota sa musela držať v súprave a nábor nových vojakov stál peniaze. Moritz Saský trval na tom, že nábor vojakov by v žiadnom prípade nemal vykonávať štát, ale mal by ho naďalej vykonávať kapitáni, pretože ak je vylúčený súkromný záujem kapitánov o zachovanie vojakov, ktorí padli do ich roty , potom zomrú všetci vojaci. Naozaj, v Prusku sa palica rozmohla najmä v stráži, v ktorej neboli kapitáni, ale starostlivosť o kráľa. Fridrich musel gardistom vydať rozkaz, ktorým zakázal veliteľom rôt povedať počas trestu palicami – „pošlite ho do pekla, kráľ nám pošle iného, ​​aby ho nahradil.“ Pre strážnikov musela byť zavedená pokuta - za zbavenie zdravia vojaka bitím, znemožnenie ďalšej služby; dôstojník za takéto zmrzačenie vojaka zaplatil kráľovi stratu - náklady na nábor nového vojaka a bol odsúdený na 6 mesiacov väzenia v pevnosti Magdeburg. V armáde, kde sám kapitán utrpel straty z prílišného nadšenia pre palicu, neexistovali žiadne obmedzenia. Dôstojníci odchádzajúci z pruského kadetného zboru boli drzí a málo vzdelaní; do polovice 19. storočia hovorili pruskí dôstojníci ľudovou rečou. nespisovný jazyk. Fridrich Veľký sa k svojim dôstojníkom správal s takmer neznesiteľným dešpektom, obklopoval sa predstaviteľmi neporovnateľne kultivovanejšej kultúry, vypisoval francúzskych profesorov pre svoju „ušľachtilú akadémiu“.
Všeobecná základňa. Sedemročná vojna vyvolala otázku generálneho štábu vo všetkých armádach. Každý veliteľ aj v dávnych dobách mal svoje sídlo, svoj „domov“. So zložitosťou vojenských záležitostí a rastúcou potrebou rozhodovať o údajoch, ktoré ležia mimo skutočných horizontov veliteľa, rástol význam zamestnancov. V roku 1515 pri Marignane už švajčiarski náčelníci používali mapy. Machiavelli už nazýva geografiu a štatistiku operačného divadla „imperiálnymi znalosťami“ nevyhnutnými pre veliteľa; aby mu pomohli, generálny štáb by mal pracovať „od rozumných, informovaných ľudí a s veľkým charakterom; toto veliteľstvo je spravodajcom veliteľa a zodpovedá za spravodajskú službu, za zhromažďovanie a poskytovanie kartografického materiálu a za poskytovanie stravy vojskám; spravodajská služba - vojenská a spravodajská - by mala byť organizovaná už v čase mieru vo vzťahu ku všetkým možným protivníkom. Ale pokročilé názory Machiavelliho predbehli skutočné tempo rozvoja európskych armád o stovky rokov. Dôstojníci generálneho štábu takmer nevyčnievali zo všeobecnej masy adjutantov; kuriéri boli fejetonisti, inžinieri rekognoskovali pozície a rokliny a zakladali tábory, topografi (geografickí inžinieri) vykonávali kartografické práce; každá armáda mala vo všeobecnosti desať až dvadsať špecialistov týchto kategórií; vo vojne boli jeho generálnym štábom, ale ich služba a výcvik v čase mieru neboli vôbec zefektívnené. Fridrich Veľký, napriek vymoženostiam, ktoré lineárna taktika poskytovala jednoručnému veleniu, cítil tak silno potrebu riadne vyškolených pomocníkov, že sa ich po sedemročnej vojne zaviazal osobne vycvičiť; sám vybral 12 mladých schopných dôstojníkov s určitými znalosťami opevnenia a meračstva. Vyučovanie - dve hodiny - prebiehalo týždenne v paláci (v Postupime alebo Sanssouci); začal kráľ krátkou prednáškou. rozvíjal akúkoľvek pozíciu teórie a ilustroval ju vojensko-historickými príkladmi a požadoval, aby dôstojníci vstúpili do diskusie, po ktorej dal každému úlohu. Dochovaný zápisník Rüchel obsahuje niekoľko úloh o taktike na krytie a vedenie kolóny konvoja, na posilnenie postavenia pre pluk na krytie dediny, projekt opevneného tábora pre armádu, popis sliezskych hôr, eseje o rôznych vojenských témy, práce, ktoré majú povahu vojenských vedeckých abstraktov – a zďaleka nie prvotriednych spisov. Pruský generálny štáb tvorilo koncom 18. storočia 15 dôstojníkov a 15 topografov.
Taktika pechoty Fridricha Veľkého oscilovala medzi čistým uctievaním ohňa a úplným popieraním významu ohňa. Napriek zachovaniu blízkosti formácie a streľbe výlučne v salvách, na príkaz náčelníkov očití svedkovia bojov sedemročnej vojny (Berenhorst) tvrdili, že pešia jednotka, ktorá začala strieľať, sa rýchlo vymkla z rúk velenia. ; vojaka, ktorý začal strieľať, bolo možné prinútiť len mimoriadnym úsilím prestať strieľať a ísť vpred. V skutočnej bitke boli priateľské len prvé salvy; potom sa zvrhli na chaotický voľný oheň. Na druhej strane rozhodujúce vzdialenosti na hasenie boli krátke; rakúska charta vyžadovala, aby sa počas obrany spustila paľba, keď sa nepriateľ priblíži na 100 krokov. Bolo veľké pokušenie nezapliesť sa s nepriateľom do prestrelky na takú krátku vzdialenosť. Moritz Saský preto trval na útoku bez výstrelu. Na začiatku sedemročnej vojny bol k rovnakej myšlienke naklonený aj Fridrich Veľký. Pechota bola inšpirovaná, že jej vlastný záujem diktoval nezdržiavať sa pod nepriateľskou paľbou, ale vyliezť na nepriateľa; "Kráľ berie na seba zodpovednosť voči každému vojakovi, že nepriateľ nenasadí svoje bajonety, ale utečie." Vskutku, bajonetový náboj, ktorý sa stretol s bajonetmi, predstavuje vo vojenskej histórii mimoriadne vzácny jav – jedna strana vyhrá skôr, než sa čepele skrížia; Princ de Ligne, účastník mnohých ťažení, dosvedčuje, že iba raz za celý život, v roku 1757, počul rinčanie bajonetu o bajonet.
Začiatok sedemročnej vojny zastihol pruskú pechotu vycvičenú, no zďaleka nie vzdelanú v tejto taktike, ktorej najznámejším predstaviteľom v histórii je Suvorov. V bitkách v roku 1757 pri Prahe a Kolíne sa pruská pechota pokúsila zaútočiť takmer bez výstrelu, ofenzívu kryla len paľbou ľahkých práporových zbraní. Výsledky boli sklamaním: v jednom prípade Prusi ťažko vyhrali vďaka jazdeckému krytiu, v druhom boli porazení; Pruská pechota nemohla vyvinúť úder, pretože Fridrich v obave o udržanie blízkosti a poriadku dokonca zakázal pešiakom prenasledovať nepriateľa, ktorý sa triasol a začal utekať, keď sa Prusi priblížili. Nepriateľ utrpel relatívne malé straty, nebol šokovaný bitkou; aj v tých prípadoch, keď útok bez výstrelu prevrátil nepriateľa, sa to bez prenasledovania nevyplatilo – keďže postupujúce jednotky utrpeli veľké straty najmä na náčelníkoch a na ďalší vývoj boja sa nehodili. Na konci ťaženia roku 1757 - v bitkách pri Rossbachu a Leuthene - postupovala pruská pechota už so streľbou a začiatkom budúceho roka Fridrich Veľký zakázal útočiť bez streľby. Požiadavky: Boj až do špiku kostí proti nadradeným koaličným silám prinútil stratégiu aj taktiku vyvinúť sa smerom k ekonomickejšej vojne.
Pruský vojak dal na strelnici až 4 salvy; bojová rýchlosť streľby dosahovala 2-3 salvy za minútu. Prápor bol rozdelený na 8 plutongov a plutongy strieľali postupne. V priebehu 20 sekúnd nasledovali salvy všetkých 8 plutongov za sebou, pričom sa začínalo z pravého boku a v momente salvy plutongu z ľavého boku bol už ten pravý pripravený na novú salvu. Takáto organizácia paľby bola akousi požiadavkou držať krok pri streľbe, nútila orezávať oheň, namáhať pozornosť a disciplinovať jednotky. Hoci v boji sa tento umelý oheň mohol udržať len zriedka, ešte iné armády sa v tejto kuriozite snažili napodobniť Pruské.
Pechota vytvorila dve línie. Teoreticky v tejto dobe vládla myšlienka šikmej bojovej formácie. Už Montecuccoli poukázal na výhody nasmerovania síl proti jednému nepriateľskému boku s jeho možným obkľúčením a ponechania pasívnej bariéry proti druhému. Folar, fanatik do myšlienky stĺpu, brilantne zrekonštruoval šikmú bojovú formáciu Epaminondas v bitkách pri Mantinei a Leuctre a Puy-Ségur ju povýšil na doktrínu. Fridrich Veľký, veľký obdivovateľ Folarda a Puy-Segura, desať rokov pred sedemročnou vojnou tvrdohlavo rozvíjal techniku ​​útočenia na šikmé bojové zostavy v cvičeniach. To posledné možno charakterizovať ako túžbu obklopiť sa bez obetovania kontinuity frontu alebo ofenzívy v paralelných smeroch. Fridrichova technika šikmého rozkazu nakoniec vyústila do ofenzívy v ústupkovej forme, pričom každý nasledujúci prápor sa posunul 50 krokov za svojho suseda. Táto forma ofenzívy uľahčila udržiavanie poriadku pri manévrovaní v porovnaní s ofenzívou spoločného frontu, ktorý sa tiahol na dve vesty; ale samo o sebe to, samozrejme, nedávalo výhody a dokonca umožňovalo nepriateľovi po častiach poraziť blížiacich sa Prusov. Rozhodujúci význam od Fridricha nadobudol len kvôli koncentrácii síl na nárazovom krídle, kde kráľ nasadil svoju zálohu v podobe tretej línie a niekedy usporiadal aj štvrtú líniu husárov, ale hlavne pre náhlu, s akou Fridrich nasadil. jeho šikmá bojová zostava proti boku.nepriateľ. Pruská pechota pri Leuthene, náhle vytiahnutá, aby pokračovala v nepriateľskom krídle, by pravdepodobne získala rovnaký úspech s jednoduchým frontálnym útokom, ale všetci súčasníci videli v „šikmom“ manévrovaní na pruskom fronte nejakú záhadnú silu; susedia sa ho snažili skopírovať.
Pruská pechota línie bola prispôsobená len na boj na otvorenej pláni, kde vojak neunikol spod dohľadu dôstojníka a kde bolo možné udržať tesnú zostavu až do konca. Mladiny, dediny boli mimoriadne nepriaznivé pre pruské vojsko; Fridrich, aj keby sa mal brániť na vidieku, zakázal domy obsadiť vojakmi. Hlavný nepriateľ Pruska - Rakúsko - mal dobrú a početnú ľahkú pechotu - Chorvátov (Srbov), Pandurov atď. Rakúski pohraničníci, teda akási usadená armáda, kozáci, ktorí kryli rakúsko-turecké hranice. Rakúska ľahká pechota, obsluhovaná militantnými polobarbarmi, nerozdrvená disciplínou vzbudzujúcou túžbu dezertovať, bojovala veľmi obratne vo voľnej zostave, umne využívala terén a mohla byť využitá aj širšie, keby všeobecná gravitácia všetkých armády starého režimu ich nevytlačili na cvičnú dráhu, ktorú vyšliapala pruská armáda. Panduri a Chorváti, ktorých začali napodobňovať prápory ľahkej pechoty a prenasledovateľov v iných armádach, boli predchodcami odlišne vzdelanej a nadšenej francúzskej revolučnej pechoty, ktorá si vynútila uznanie práva občianstva pre boj vo voľnej zostave.
Vzhľadom na potrebu boja proti partizánskym akciám, ktoré boli široko rozvinuté rakúskymi ľahkými jednotkami, musel Fridrich zvýšiť počet ľahkých peších práporov zo 4 na 6; dostali rovnaké osadenstvo ako líniová pruská pechota; aby sa táto úbohá čata nerozhádzala, nepodliehal disciplíne palice, bol v pozícii poloslobodných sluhov a jeho prehrešky vo vojne sa pozerali cez prsty. Tým pádom sa k Prusom dostali len zbojníci zbojníkov, ktorými opovrhovali ich aj iní a ktorí okrádali obyvateľstvo (. Vo vysokej nadmorskej výške sa ukázali a seriózne služby odviedli len jagerské roty, obsadené lesníkmi. Ale aj v iných štátoch kde sa úspešnejšie organizovala ľahká pechota, stále nešlo o reformovanú pechotu, ale o pomocnú zbraň.
V armáde Fridricha Veľkého hrala kavaléria zásadnú úlohu. Začiatkom 16. storočia, keď už boli vojaci v pechote zlepení do taktických jednotiek a jazda si stále zachovávala rytiersky charakter, výrazne pokleslo percento jazdcov, armády a ich bojové operácie nadobudli výrazný pechotný charakter. Ale prechod celej kavalérie podľa reiterov na organizáciu do taktických jednotiek, ktoré demokratizovali typ vojaka kavalérie, umožnil výrazne zvýšiť percento kavalérie a v prvej polovici 17. storočia armády často pozostávali rovnaký počet pešiakov a jazdcov. 3-4 násobné zvýšenie počtu armád pri prechode na stále vojská v 2. polovici 17. storočia vynieslo do popredia požiadavky ekonomiky; vzrástol najmä najlacnejší druh vojsk - pechota a kavaléria sa v percentuálnom vyjadrení v zložení armád zmenšila. Keď povstala stála pruská armáda, vo vojskách Veľkého kurfirsta tvorilo jazdectvo len 1/7 armády. Zhoršenie morálnych kvalít pechoty 18. storočia, jej neschopnosť bojovať o miestne predmety, hľadanie otvorených priestorov na boj, mechanické základy lineárnej bojovej zostavy – to všetko otvorilo obrovské pole pre jazdeckú činnosť v r. 18. storočie vytvorilo „zlatý vek kavalérie“. Fridrich Veľký zvýšil kavalériu vo svojej armáde na 25 %; v čase mieru pripadal na každých 100-200 obyvateľov Pruska jeden jazdec - maximum, ktoré krajina mohla uživiť.
Friedrich zdedil po svojom otcovi dobre disciplinovaný; pechota vycvičená poľným maršálom Leopoldom Dessauom, neinvestovala nič nové do rozvoja pechoty, takže slová Berenhorsta (syna Leopolda Dessau), že Fridrich vie, ako vojsko míňať, ale nevychovávať, sú plne opodstatnené vo vzťahu k pechote. No vo vzťahu k jazdectvu bol Frederick reformátorom. Hneď v prvej bitke, ktorú Frederick zviedol pri Molwitzi v roku 1741, bola jeho jazda porazená Rakúšanmi a odviedla ho preč z bojiska, ale zvyšná pechota, sama, na vlastnú päsť , vyšiel z bitky víťazne. Frederick začal prerábať svoju jazdu: 400 dôstojníkov bolo penzionovaných, vynikajúci velitelia boli umiestnení na čelo, kavaléria musela útočiť širokými krokmi, najskôr zo 700 krokov a potom z 1800 krokov. Pod hrozbou hanby boli velitelia kavalérie vždy povinní zachovať iniciatívu útoku a ako prví sa ponáhľať k nepriateľovi. Počas útoku bola zrušená všetka streľba z pištole. Na širokej chôdzi sa museli letky držať čo najbližšie – strmeň k strmeňu. O výsledku zrážky kavalérie nerozhodli činy. zbrane, aj chladné, ale úderom do nepriateľa zatvorené, splynuli v jednu masu jazdcov. Zrodila sa myšlienka šoku - nápor lavíny ťahanej koňmi, skok v plnom lome a prevrátenie všetkého, čo jej stálo v ceste, svojou živou silou. Ak Srbi hovoria, že bitku nevyhrávajú zbrane, ale srdce hrdinu, potom najznámejší vodca Friedrichovej jazdy Seidlitz vlastní myšlienku: útok kavalérie sa nevyhráva ani tak šabľami, ako skôr biče. Počas cvičení Seydlitz mimoriadne energicky trénoval masy kavalérie. Podľa Pruských pravidiel z roku 1743 všetky formácie zamerané na nasadenie frontu, ako aj útok museli viesť cvalom. Keď Fridrich Seydlitz upozornil na veľké množstvo zranení, ktoré kavaleristi dostávajú, keď padnú na cvičeniach, a skomplikoval otázku náboru, Seydlitz požiadal kráľa, aby si na takéto maličkosti nevšímal. Prenesením ťažiska do šoku sa Frederickova bojovná kavaléria dostala vo všeobecnosti do podoby, ktorá sa zachovala pre akcie jazdeckých más počas celého 19. storočia. Bojový poriadok kavalérie je trojradový; lineárny - začiatok v jazdeckej taktike trval dlho po tom, čo pechota prešla na hlbokú, kolmú taktiku, kvôli preferencii podpory jazdy nie zozadu, ale z rímsy, vzhľadom na dôležitosť bokov v jazdeckej bitke; podpora zozadu sa buď oneskorí v rozhodujúcej chvíli, alebo ju v prípade zlyhania dokonca rozdrví prvá línia rútiaca sa späť. Len rozvoj boja zosadnutých z koňa a používanie techniky v čisto jazdeckom boji (guľomety, plukovné delostrelectvo, obrnené autá) teraz prinútili jazdectvo opustiť Friedrichovu lineárnu taktiku. Keďže celá Fridrichova armáda predstavovala na bojisku jeden zbor, jeden spoločne pracujúci kolektívny orgán, celá jazda sa zjednotila do dvoch más na bokoch armády, kde mali vodcovia kavalérie veľký priestor na akciu a kde jazda netrpela. od požiaru až po moment útoku. Tento zvyk silných jazdeckých krídel pretrval až do Napoleonovho veku.
husári. Kavaléria Fridricha Veľkého bola vybavená o niečo lepšími prvkami ako pechota. Trstinová disciplína v kyrysárskych a dragúnskych plukoch však bola rovnako nemilosrdná ako u pechoty a spoľahlivosť kavalérie vo vzťahu k dezercii nebola v dostatočnej výške, aby umožnila vyslanie malých jazdeckých jednotiek, hliadok, do značnej vzdialenosti. Preto bola inteligencia v armáde Fridricha Veľkého veľmi nepodstatná a boli momenty (napr. pri vpáde do Čiech v roku 1744), keď rakúske ľahké vojská úplne odrezali Prusov od všetkých zdrojov informácií, a bolo potrebné konať pozitívne slepo. Fridrich Veľký hľadal východisko v organizácii ľahkej jazdy, ktorá by bola vychovávaná v dobrodružnom duchu, dostala by množstvo ústupkov a nepodliehala všeobecnej tvrdej disciplíne armády. Za týmto účelom začal Frederick rozvíjať husárov; ich počet sa zvýšil z 9 na 80 letiek; Fridrich venoval veľkú pozornosť ich výcviku a výchove. Nepravidelné a polopravidelné jednotky uspejú, ako sme už videli na príklade raného stredoveku, v jazde oveľa ľahšie ako v pechote a Fridrichovi husári sa ukázali byť pre armádu oveľa užitočnejší ako jeho ľahká pechota. Najprv husári patrili k pechote a až po sedemročnej vojne boli pridelení k jazdectvu. Kavaléria bola oveľa menšia ako v iných jazdeckých jednotkách; husárskym dôstojníkom bolo zakázané ženiť sa, aby v nich neuhasili ducha podnikavých partizánov. Nedokonalosť náboru a organizácie násilne naverbovaných armád si tak koncom 18. storočia vynútila rozdelenie na líniové a ľahké vojská v pechote a jazdectve. Líniová pechota a jazda sú jednotky bojiska, bezmocné na bojisku; ľahká pechota a jazda sú divadelné jednotky, ktoré nie sú dostatočne disciplinované na pravidelné operácie. druh partizánov. Takéto rozdelenie ostro kritizovali významní spisovatelia, ale iba Francúzska revolúcia dokázala odstrániť rozpory, ktoré v tých istých častiach bránili spájať prednosti ľahkých a lineárnych častí.
Delostrelectvo. Čo sa týka delostrelectva, taktika Fridricha Veľkého sa vyznačuje túžbou sformovať pred úderným krídlom bojovej zostavy veľkú batériu ťažkých zbraní (Mollitz, Zorndorf a kamarát, bitky), ktoré svojimi oheň, pripravil rozhodujúci útok. Nemci odvodzujú svoju tradíciu používania ťažkých zbraní v poľných bitkách od Fridricha Veľkého. Pozičný charakter, ktorý nadobudla sedemročná vojna, mal výrazný vplyv na nárast delostrelectva v armádach. Iniciatíva za zvýšenie však nepatrila Prusom, ale Rakúšanom a čiastočne Rusom, ktorí sa usilovali obsadiť opevnené pozície poskytované mocným delostrelectvom. Do akej miery ovplyvnil pozičný boj počet delostrelectva je možné vidieť z nasledujúceho porovnania: pri Mollwitzi (1741) mali Prusi 2,5 diel na 1000 bodákov, Rakúšania 1 diel; pri Torgau (1760) - Prusi mali 6 diel, Rakúšania 7 diel. Rovnakým smerom sa v 20. storočí pod vplyvom pozičných skúseností zo svetovej vojny uberal aj vývoj európskych armád.
Stratégia. Fridrich Veľký so svojou, v porovnaní s mierkou 19. storočia, malou armádou, s vynútenou prestávkou v bojoch na zimu, keď to bolo potrebné, vzhľadom na nemožnosť bivakovania v teréne a rovnakú nemožnosť umiestnenia vojaci snažiaci sa o púšť, vo filistínskych domoch je nevyhnutné obsadiť zimné byty - nemohli pripraviť rozsiahle plány na hlbokú inváziu na nepriateľské územie, na zasadenie smrteľného úderu nepriateľovi. Bitky éry Fridricha Veľkého boli spojené s veľkými stratami pre víťaza, ako aj pre porazených. Víťazstvo nad Rakúšanmi a Sasmi pri Soore (1745) kúpila pruská pechota za cenu 25% strát, úspech nad Rusmi pri Zorndorfe stál pruskú pechotu polovicu zabitých a zranených. Prenasledovanie bolo sťažené zložením vojska, v ktorom po úspešnom boji bolo potrebné nastoliť úplný a prísny poriadok; za týchto podmienok ani víťazstvo vždy nevyplatilo straty; neexistovali žiadne moderné prostriedky na rýchle obsadenie armády - každý pluk v období zimovania hral pre seba úlohu západného práporu. Fridrich Veľký povedal, že so svojimi jednotkami by si mohol podmaniť celý svet, keby víťazstvo pre nich nebolo také katastrofálne ako porážka pre protivníkov. Vďaka skladovým kvótam bola armáda mimoriadne citlivá na komunikáciu zozadu. Len raz, v roku 1744, vtrhol Fridrich Veľký hlboko do Čiech; Rakúsky poľný maršal Thrawn, obsadzujúci ťažko dostupné pozície, presekajúc si tylo Prusov ľahkými jednotkami, prinútil polozmenšenú pruskú armádu k ústupu bez boja. Fridrich Veľký po tejto kampani označil Thrawna za svojho učiteľa. Na začiatku vojny, keď mal Frederick čerstvú, vycvičenú armádu s energickými dôstojníkmi, s plnými hodnosťami v práporoch, ochotne riskoval bitku. Ale všeobecný postoj pruského kráľa, keď vojensky dozrel (1750), vyjadruje nasledujúca myšlienka z jeho „Vojného umenia“, napísaná francúzskym veršom: „Nikdy sa bez dobrého dôvodu nezapojte do bitky, kde žne smrť. taká hrozná úroda." Táto myšlienka je veľmi charakteristická pre stratégiu 16. – 18. storočia a ostro protirečí doktríne prameniacej z napoleonských vojen, ktorá vo vojne vidí jediný cieľ – zničenie živej sily nepriateľa, a na to pozná jediný prostriedok – a. rozhodujúca bitka. Až keď Francúzska revolúcia otvorila nevyčerpateľnú rezervu medzi masami ľudu na doplnenie armády, prestala sa myseľ veliteľa báť strát a vznikla šoková napoleonská stratégia drvenia. Dovtedy veliteľ, ktorý pracoval s obmedzeným ľudským materiálom, nemal zabudnúť na „Pyrrhove víťazstvá“, po ktorých už možno nezostane armáda na pokračovanie víťazného pochodu. Pre Fridricha Veľkého, ako aj pre iných veliteľov pred napoleonským obdobím, bola bitka len jedným z prostriedkov na dosiahnutie cieľa: vydržať až do konca, na ktorý si Hindenburg pamätal predovšetkým počas svetovej vojny, bolo potrebné usilovať sa o to, aby každý mesiac vojny spôsobil nepriateľovi ťažšie rany v jeho ekonomických zdrojoch (a politickom vedomí ako nám - to sú základy stratégie vyčerpania, ktorá v žiadnom prípade neodmieta, keď to bude potrebné, prijať rozhodujúcu bitku , ale v boji vidí len jeden z prostriedkov na dosiahnutie víťazstva.Federik Veľký - najväčší majster stratégie vyčerpania, v sedemročnej vojne dosiahol svoj cieľ - nevrátiť Sliezsko zajaté z Rakúska - v boji proti mocnej koalícii Rakúska, Ruska a Francúzska.
Stratégia vyčerpania, ktorá správne zohľadňuje všetky politické a ekonomické podmienky vojny, ktorá vedie k rozpadu moci nepriateľa nielen vojenskými operáciami armád, ale pozná aj iné prostriedky (ekonomická blokáda, politická agitácia, diplomatická intervencia). , atď.), je vždy ohrozená nebezpečenstvom degenerácie na rozdiel od napoleonskej stratégie - do stratégie bezmocnosti, do stratégie umelého manévru, prázdneho ohrozenia nepriateľa, po ktorom nenásleduje úder. Takúto štekajúcu, ale nehryzúcu stratégiu mal Fridrich, keď už ako 66-ročný podnikol vojnu o bavorské dedičstvo (1778-79). Celá kampaň prebehla v neplodnom manévrovaní; rakúsky veliteľ Lassi sa ukázal byť dôstojným partnerom pre vyčerpaného pruského kráľa Fridricha Veľkého v tejto dobe, „už unavený z panovania nad otrokmi“, nepochybne stratil vieru v morálnu silu svojej armády, chápal lepšie ako celá Európa obdivovaná svoju slabosť a bál sa riskovať. Vojna sa zmenila na ozbrojenú demonštráciu; sa protivníci rozišli bez jedinej bitky. Zatiaľ čo ruský generál Suvorov s nezdolným nutkaním riešiť vojenské problémy bitkou ostro kritizoval „naučený lassovský kordón“, mnohí spisovatelia sa nechali uniesť týmto novým typom nekrvavej vojny, videli v ňom znak pokroku ľudstva a jeho ľudskosť (napríklad budúci pruský minister vojny Boyen); a vojaci so svojimi bezprostrednými inštinktmi nazvali túto vojnu – na posmech – „vojna zemiakov“, keďže zasiahnutá bola iba úroda zemiakov.
Vojny 17. a 18. storočia sú často charakterizované ako kabinetné vojny. Pojem „vojna kabinetu“ sa používa ako koncept opačný k vojne ľudí. Vojna predstavovala iba záležitosť vlády, „kabinetu“, a nie národov, nie širokých más. Z toho by však bolo mylné usudzovať, že v tom čase popri ozbrojenom boji vôbec neexistoval front agitačného boja. Papierová vojna vždy sprevádzala vojenské operácie. Fridrich Veľký nepohrdol vymýšľaním falošných dokumentov, ktoré by mu umožňovali používať akékoľvek národné či náboženské tromfy. Avšak v 18. storočí bol front boja, obrátený k masám, stále čisto pomocný. Vláda si išla svojou cestou a nejaký „pilný právnik“ vystupoval pred masami ako jej právnik. Na propagandistickom fronte malo rozhodujúci význam správanie armády vo vzťahu k obyvateľstvu, Fridrich Veľký svojou cynickou úprimnosťou svojim generálom takto inštruoval: hrajte sa na obrancov luteránskeho náboženstva, v katolíckej krajine musíme neustále hovoriť o náboženskej tolerancii." Človek by mal „nechať nebo a peklo slúžiť sebe“.
Rosbach. Príklady taktického umenia Fridricha Veľkého z éry Sliezska a sedemročnej vojny sú početné a živé. Neďaleko Rossbachu sa koncom jesene 1757, v druhom roku vojny, proti 25 tisícom vybraných pruských vojakov postavila spojená francúzsko-cisárska armáda, pozostávajúca z asi 50 tisíc slabo disciplinovaných vojakov. Spojencom velili princ zo Soubise (francúzsky) a vojvoda z Hildburghausenu (cisársky). V inom, pre Prusko najdôležitejšom divadle, Rakúšania, ktorí prelomili bariéru, ktorá im zostala, dokončili dobytie Sliezska, čo bolo cieľom vojny, a usadili sa tam na zimu. Fridrich Veľký potreboval dokončiť Francúzi čo najskôr, aby pred nástupom zimy vyhnal Rakúšanov zo Sliezska, bez ekonomických prostriedkov, s ktorými nemohol pokračovať vo vojne. Spojenci však stáli v opevnenej pozícii, na ktorej Frederick nemohol zaútočiť na dvojité sily nepriateľa. Jeho pozícia už začínala byť beznádejná, keď nepriateľ na rozdiel od situácie, tlačený jeho početnou prevahou, prešiel do útoku. Princ Soubise sa rozhodol prinútiť Prusov k ústupu tým, že ich obišiel z juhu a pohrozil, že zadrží únikové cesty pruskej armády. 5. novembra, keď nechal 1/6 svojich síl pod Saint-Germain demonštrovať na fronte, Soubise sa pohyboval v troch kolónach. Pochod sa konal na otvorenom priestranstve, cez deň bol - urobila sa veľká zastávka. Vpredu pohyb kryla predsunutá jazda. Fridrich Veľký z rosbachskej zvonice pozoroval pohyb spojencov a ráno dostal nápad, že pod rúškom opusteného zadného voja začali Francúzi ústup; ale poobede sa mu jasne načrtla nepriateľská obchádzka. Potom sa Frederick rozhodol splniť francúzsky manéver protimanévrom a padol na čelo pochodujúcich kolón. Proti S.-Germainovi zostal nevýrazný zadný voj. 5 eskadrónov husárov na hrebeni kopcov maskovalo pohyb vojska za nimi. Seydlitzova jazda sa zvrhla a vyhnala francúzsku kavalériu z bojiska jednou ranou. Zároveň bola na kopci Janus rozmiestnená 18-dielna batéria, ktorá začala ostreľovať francúzsku pechotu, ktorá sa pokúšala otočiť v smere pohybu; pruská pechota prekročila hrebeň a postupujúc spustila paľbu v salvách; bitky sa podarilo zúčastniť len 7 hlavným pruským práporom, ktoré vypálili po 15 nábojov. V tom čase sa Seydlitzovi podarilo po prvom útoku na kavalériu pozbierať svoje eskadry a vrhnúť ich na početné veliteľstvo princa zo Soubise a na zhluk francúzskej pechoty. Takmer okamžite bolo po všetkom - francúzska armáda utiekla v úplnom rozklade. Nebezpečenstvo na tomto fronte bolo zažehnané, Fridrich sa mohol so svojimi najlepšími plukmi obrátiť na sliezske divadlo. Úspech úhybného manévru je vo všeobecnosti spojený s pasivitou nepriateľa, s absenciou odpovede. Podľa našich moderných predstáv, aby ste obišli nepriateľa, musíte ho v prvom rade znehybniť, zviazať, pribiť na miesto bitkou. Z tohto pohľadu mala obrazovka Saint-Germain zasiahnuť väčšiu; úloha tejto bariéry nemala spočívať v jednoduchej demonštrácii, ale vo vedení energickej frontovej bitky, ktorá by sťažila manévrovateľnosť nepriateľa, a následne nepriateľa, ktorý už stratil pohyblivosť, bolo možné obkľúčiť alebo obísť, v r. rozkaz dať bitke rozhodujúci obrat. Bok. presunúť nemotornú armádu Soubise pred nespútaného, ​​flexibilného, ​​najmä rýchleho manévrujúceho nepriateľa bolo neoprávneným rizikom.
Leithen. Fridrich vynúteným pochodom (300 km za 1,5 dňa) presunul armádu z Rosbachu do Sliezska. Rakúska armáda, ktorá dobyla najvýznamnejšie pevnosti Sliezska - Schweidnitz a Breslau a podnikla nájazd na Berlín, považovala ťaženie v roku 1757 za už ukončené a nachádzalo sa v zimovisku v znovu dobytom regióne. Prístup pruskej armády si vyžiadal sústredenie 65 000 vojakov pred Breslau. Rakúšania zaujali pozíciu; aby sa boky opreli o miestne objekty, bolo potrebné natiahnuť prednú časť o 7 míľ. 5. decembra Fridrich Veľký zaútočil na Rakúšanov so 40 000 vojakmi.
Kríky skryli priestor pred frontom. Vpredu boli už len rakúski husári. Len čo ich pruská jazda zatlačila späť, Karol Lotrinský, rakúsky veliteľ armády, sa ocitol v nevedomosti o tom, čo robia Prusi. Ten sa objavil na ceste vedúcej do centra rakúskej lokality, potom zmizol. Rakúšania, nepredpokladajúc, že ​​sa Prusi rozhodnú zaútočiť na najsilnejšiu armádu, usilujúc sa výlučne o pasívny cieľ a čakajúc na ústup Prusov, nepodnikli žiadne opatrenia a zostali na mieste. Medzitým Prusi po bočnom pochode 2 versty pred rakúskym frontom sa zrazu objavili proti hrotu ľavého boku Rakúšanov, ktorí obsadili dedinu Leiten, a rýchlosťou blesku postavili front v kolmom smere na rakúske postavenie. Rakúšania museli vstúpiť do bitky súčasne so zmenou frontu, z natiahnutého frontu sa jednotky nestihli otočiť a nahromadili sa v hĺbke neporiadku a vytvorili viac ako 10 línií. Frederick sa sústredil proti dedine Leuten , kam smeroval hlavný útok, 4 línie vojska a navyše dostali možnosť kryť nepriateľa oboma krídlami.Na pravom krídle sa podarilo Prusom iba palebné krytie, na ľavom boku pruská jazda Drizen. po čakaní na vhodnú chvíľu prevrátil rakúsku jazdu Luchesi a padol na pravý bok rakúskej pechoty. Rakúšania, žiaľ, v obci Leuthen nemali ľahkú pechotu, vhodnú na obranu miestnych objektov. Som ich pechota rovnako nemotorne o dedinu zhodil, keďže na ňu zaútočili Prusi. Napriek úplnému vyčerpaniu pruskej pechoty udalosti na boku prinútili Rakúšanov ustúpiť, čo sa zvrhlo v paniku. Fridrich organizoval prenasledovanie len jazdectvom, neprevádzalo sa veľmi razantne, no Rakúšania sa ponáhľali stiahnuť zvyšky armády na svoje hranice. V bitke pri Leuthene Fridrich I. zopakoval Soubiseho manéver Rosbach, no vykonal ho suverénne, rýchlo, bleskurýchlo, takže bitka nadobudla charakter prekvapivého útoku na bok nepriateľa. Ak sa Fridrichov manéver podaril, nie je to ani tak zásluhou umenia prevedenia, ako skôr pasivity Rakúšanov, ktorí dosiahli všetko, čo chceli, nemali vôľu víťaziť a len sa tešili, kedy sa ich nepokojný nepriateľ zbaví. a dalo by sa pohodlne ubytovať v dobre vybojovaných zimoviskách. Letargický sa vždy ukáže byť porazený odhodlaním. Ak by mali Rakúšania pred frontom predvojové pozície a strážne jednotky, ktoré by získali čas a priestor na následný manéver hlavných síl, alebo ešte lepšie, ak by Rakúšania zbadali odchýlku smerom k hlavám pruských kolón, prešli k rozhodujúcej ofenzíve, bez dohadu manévrujú, či Prusi alebo sa jednoducho vyhnú boju – pruská armáda by pravdepodobne utrpela rovnakú porážku ako Francúzi pri Rosbachu (179). Šikmý bojový poriadok pri Fridrichovi, používaný pri útoku na dediny. Leuten, v ktorom súčasníci videli akúsi magickú silu, v skutočnosti nezohral úlohu pri víťazstve Leitenu.
Bitka pri Kunersdorfe. Typická pre charakteristiku taktiky pruskej a ruskej armády je bitka pri Kunersdorfe 12. augusta 1759. Ruská armáda, ku ktorej sa pridal rakúsky zbor Laudon, spolu 53 tisíc plus 16 tisíc nepravidelných vojakov, v 1. augusta sa zhromaždili pri Frankfurte na pravom brehu Odry a usadili sa tu opevnený tábor. Pravý bok bol na kopci so židovským cintorínom, stred bol na Spitzbergu, ľavý bol na Muhlbergu. Muhlberg bol oddelený od Spitzbergu roklinou Kugrund. , Rusi boli v tejto pozícii 8 dní a svoj predok pokryli retransmisou, vystuženou zárezmi, ktorá tvorila zákrutu na Mulbergu. Rakúšania stáli v zálohe za pravým krídlom, zadnú časť pokrývali močiare, ktoré smerovali k Odre.
Friedrich sústredil do Mulrose 37 000 pešiakov a 13 000 jazdcov – sily takmer rovné rusko-rakúskej pravidelnej armáde. Napoleon, ktorý mal na mysli iba bitku a pre úspešné ukončenie vojny hľadel len na rozhodujúce víťazstvo, by si zrejme početnú prevahu zabezpečil zakreslením obrazoviek, ktoré zostali na obranu Sliezska a Saska. Ale Fridrich bojoval až do vyčerpania, strata provincie bola pre neho nebezpečnejšia ako taktické zlyhanie, len raz, pri Prahe v roku 1757, bol v priaznivejších početných pomeroch ako teraz; rozhodol sa zaútočiť. Rozhodujúci úder by bol možný, keby bolo možné prerušiť spojenie ruskej armády a zaútočiť na ňu z východu. Fridrich Veľký vykonal osobný prieskum z výšin ľavého brehu Odry. Lebus, nemal žiadnu vyhovujúcu mapu, zmiatol sa pri určovaní miestnych objektov, ktorým sa mu otvárali obzory, dôveroval svedectvu miestneho obyvateľa a dospel k záveru, že ruská armáda je otočená smerom na severozápad, k oderským močiarom (180 ).
Fridrich Veľký sa rozhodol poslať armádu cez Odru pri Geritz, v priechode pod Frankfurtom, obísť Rusov z východu, udrieť na nich zozadu a prevrátiť sa do Odry. Naplnenie tohto plánu priviedlo do čela nehybných Rusov pruskú armádu, ktorá opísala takmer úplný kruh. Keďže hrozilo, že rybníky a rokliny rozlomia pruskú ofenzívu na dve časti a vytvoria dve bojové centrá, čo bolo v rozpore s Frederickovou túžbou vymanévrovať celú armádu spoločne, rozhodol sa sústrediť všetky svoje sily na útok na Muhlberg – severne od r. pás rybníkov tiahnuci sa od Kunersdorfu. Proti zvyšku ruského frontu nebola spustená žiadna spojovacia ofenzíva. Mladé pluky ruského pozorovacieho zboru, rozhodujúci útok Prusov. Mühlberg obsadili Prusi a Fridrich sa snažil, podobne ako v Leuthene, nadviazať na svoj úspech valením svojich jednotiek pozdĺž ruského frontu. No so Saltykovom nikým neprepojený stred a pravé krídlo predstavovali obrovskú rezervu. Tvrdohlavá bitka o Kugrund pre Prusov zlyhala: útok na Spitzberg bol odrazený, ruské delostrelectvo brutálne kosilo pruskú armádu natlačenú na Mühlbergu, začal sa ruský protiútok a pruské šiky sa zmocnila panika. Frederick v zúfalstve nariadil Seydlitzovi, aby viedol masu kavalérie do útoku. Seydlitz videl beznádejnosť cezpoľného útoku na Bragu nachádzajúcu sa za opevnením, no na opakovaný rozkaz vrhol svoje eskadry do útoku. Boli odrazení paľbou, ruská a rakúska jazda podnikla protiútok; pruské vojsko zanechajúc delostrelectvo a povozy v úplnom rozklade utieklo a rozišlo sa. Večer sa Fridrichovi z 50 000. armády podarilo nazbierať len 10 000, vrátane 7 000, ktoré zostali v Geritz na mostoch cez Odru; za pár dní sa podarilo vyzbierať až 31 tis. Strata Prusov je teda asi 19 tisíc, Rusov a Rakúšanov - až 17 tisíc. Prusi utrpeli rozhodujúcu porážku. Podľa Clausewitza sa Fridrich Veľký pri Kunersdorfe zamotal do sietí vlastnej šikmej bojovej zostavy. Jednobodový útok na ruské ľavé krídlo, keďže nespôsobil zrútenie celej ruskej bojovej zostavy, postavil Prusov do veľmi ťažkej pozície, stlačil ich front, sústredil všetku pechotu v stiesnenom priestore Muhlbergu a pripravil ich manévrovateľnosti. V tejto bitke upúta pozornosť Saltykovova superfilozofická ľahostajnosť k pruskej armáde, ktorá okolo neho krúži, pasívne sedenie Rusov vo vhodnom (okamžite vzadu k nepriateľovi) zvolenej pozícii, ich silná taktická zdržanlivosť, chyba takéhoto skúsený veliteľ Fridrich pri rekognoskácii nepriateľského miesta a napokon extrémna závislosť lineárnej bojovej zostavy od miestnych podmienok, čo prinútilo Fridricha zúžiť útočnú oblasť.
Berenhorst - syn Leopolda Dessaua, slávneho vychovávateľa a vodcu pruskej pechoty, pobočníka Fridricha Veľkého - opustil vojenskú službu, pretože nezniesol pohŕdavý postoj kráľa k jeho družine. Vlastní hlbokú kritiku Friedrichovho vojenského umenia.
Berenhorst úplne ignoroval geometrickú časť vojenského umenia a všetku svoju pozornosť sústredil na mravné sily, na ľudské srdce. Patrí mu najtvrdšia kritika prednej strany pruskej armády, ktorá tak mnohých oslepila. Manévrovacie umenie Prusov je iluzórne - nie je v ňom nič použiteľné na vážnu bojovú prácu, spôsobuje malichernosť (mikrológia), bojazlivosť, služobné otroctvo a vojenskú hrubosť. V pruskej armáde dominujú malichernosti, horúčka detailov. Tu sa cenia nepodstatné detaily tréningu, aj keď sú podávané s veľkými ťažkosťami. Obermaneuristi hrajú taktické hádanky. Fridrich Veľký nielenže nepozdvihol, ale zľahčoval morálnu silu armády, nepovažoval za dôležité dbať na stav mysle, odvahu a vnútornú dôstojnosť vojaka; tento veliteľ vedel lepšie míňať ako vychovávať vojakov. Koľko myslenia, usilovnosti, práce a síl sa vynakladá na vyučovanie pruského vojska – a väčšinou je to úplne zbytočné a čiastočne aj na škodu. Ach, márnosť všetkých umelín... V pruskej armáde sa človek cvičí rýchlejšie ako štvornohý bojovník, ironicky Berenhorst, pretože pruský vojak sa stáva pružnejším a poučenejším bitím a kôň kope pri každom údere. . A práve to, nad čím si majstri lámu hlavu najviac, čo stojí dôstojníka najhrubšie poznámky a vojak dostáva najťažšie údery - to všetko v skutočnej bitke neplatí. Ako sa cíti skúsený, statočný dôstojník, ktorý je zvyknutý stretnúť sa s nepriateľom a chladne sa zbaviť počas útoku, keď stratí vzdialenosť pri kontrole - zaostane alebo vyšplhá 10 krokov ...

Začiatok 18. storočia sa niesol v znamení ďalšieho vývoja vojenských zbraní, čo malo obrovský vplyv na rozvoj taktiky a stratégie európskych armád. Hlavným typom zbrane bola pazúriková mušketa, ktorá nahradila svojho predchodcu so zápalkou, ktorý dominoval v minulom storočí.
Muškety sú v prevádzke od roku 1525. Guľka z muškety najprv vážila 1/8 libry a mohla zasiahnuť na vzdialenosť až 600 krokov a spôsobiť mimoriadne ťažké rany. Strieľať však bolo možné len z dvojnožky a nabíjanie bolo mimoriadne náročné a namáhavé. Vojak potreboval na vystrelenie až 95 trikov. Hrad bol pôvodne knôt a fungoval v suchom počasí bez poruchy, ale strelec musel operovať s pušným prachom, pričom mal 2 zapálené knôty - jeden v ruke, druhý v spúšti a predčasné výstrely a nehody boli veľmi časté. Mušketa bola veľmi ťažká a pešiaci sa v druhej polovici 16. storočia snažili získať nie mušketu, ale ľahšiu zbraň.

Do konca 17. storočia sa kremenec zdokonalil. V roku 1699 bol vynájdený bajonet, ktorý umožnil kombinovať chladné a strelné zbrane v rukách jedného pešiaka. V roku 1670 bol predstavený papierový náboj, ktorý umožnil zastaviť meranie množstva pušného prachu potrebného na nabíjanie. O niečo neskôr, v roku 1718, bol vynájdený železný nabijak, ktorý umožnil zvýšiť rýchlosť streľby na 2-3 salvy za minútu. Dĺžka hlavne muškety, zvyčajne fazetovaná, mohla dosiahnuť 65 kalibrov, to znamená asi 1400 mm, zatiaľ čo úsťová rýchlosť strely bola 400 - 500 m / s, čo umožnilo poraziť aj dobre obrneného nepriateľa. dlhé vzdialenosti - guľky z muškiet prepichovali oceľové kyrysy na vzdialenosť až 200 metrov. Zároveň bol dosah mierenia malý, asi 50 metrov na individuálny živý cieľ - nedostatok presnosti bol však kompenzovaný paľbou salvy.

V priebehu 18. storočia už bola mušketa všade nahradená pazúrikovou pištoľou, s ktorou sa viedli vojny v 18.-19. Základom jeho bojovej práce bol pazúrikový perkusný zámok.

Bicí zámok napriek svojim výhodám nahradil knôt a kolieskové mechanizmy až v prvej tretine 17. storočia a potom sa vo veľkom využíval dve storočia.

Zapálenie pušného prachu v kremennom zámku pochádza z iskry vytvorenej pružinovou spúšťou, v ktorej je upnutý kus pazúrika alebo pyritu. Pazúrik by mal zapáliť iskrou úderom na vlnitý oceľový kryt práškovej police (pazúrik a oceľ) a zároveň ho mierne otvoriť. Iskra zapáli malé množstvo prášku umiestneného na poličke, cez nasávací otvor v hlavni sa plameň dostane k hlavnej prachovej náplni a dôjde k výstrelu.

Kameňový zámok nebolo treba otáčať kľúčom, ako pri kolieskovom zámku, bol jednoduchší a technologicky vyspelejší, teda lacnejší. Uľahčením procesu nabíjania pištole sa rýchlosť streľby zvýšila na 2-3 rany za minútu alebo viac. Pruská pechota z 18. storočia dokázala vystreliť asi 5 rán za minútu a jednotlivé šípy a 7 rán so 6 nábojmi. To sa dosiahlo dodatočnými vylepšeniami zámku a pištole a zdĺhavým výcvikom vojakov.
Súčasne bol kremenný zámok náchylný na časté zlyhania zapaľovania, a preto si vyžadoval pozornosť a starostlivosť. Bežné príčiny zlyhaní zapaľovania sú opotrebovaný alebo uvoľnený kamienok, opotrebovaný kamienok a dierka na semeno vyplnená kamienkom.
Zmeny v ručných zbraniach mali za následok transformáciu vojenských záležitostí v Európe. V prvom rade sa to odrazilo na kvalite ozbrojených síl. Odvtedy existuje jasné rozdelenie na odvetvia a druhy ozbrojených síl.

V pechote a jazde sa rozlišujú dva typy: lineárne a ľahké jednotky. V pechote k líniovým jednotkám operujúcim v líniovej zostave patrili mušketieri a granátnici.
Granátnikmi sa nazývali pešiaci vycvičení na prácu s granátmi, ktoré sa používali pri útoku na nepriateľské opevnenia a pevnosti. Prvé ručné granáty boli ako hlinené nádoby plnené vápnom alebo zápalnou zmesou, ktoré sa používali od 9. storočia. Aj prvé granáty sa vyrábali prevažne z hliny. V roku 1405 Konrad von Eichstadt prvýkrát navrhol použiť liatinové puzdro na granáty a vytvoriť dutinu v strede prachovej náplne, čo urýchlilo spaľovanie zmesi a zvýšilo pravdepodobnosť rozdrvenia puzdra na úlomky. Ručný granát sa zapálil z knôtu, ktorý sa vložil do drevenej zátky, ktorá upchala otvor na semeno. Takýto granát mohol vybuchnúť príliš skoro alebo príliš neskoro a počas anglickej občianskej vojny Cromwellovi vojaci vylepšili zariadenie tak, že na spodok (vo vnútri granátu) priviazali guľku ku knôtu a zároveň knôt obklopili vetvičkami vloženými do malé otvory, ktoré fungovali ako stabilizátory. Knôt zostal otočený späť, kým granát nedopadol na zem, keď ho guľka, ktorá pokračovala v pohybe zotrvačnosťou, vtiahla dovnútra granátu. Granáty sa používali najmä pri obliehaní a obrane pevností, ako aj na mori pri nástupnej bitke. Bola tam aj zlievareň, prázdne gule veľkosti (s malou guľôčkou) a steny štvrť palca, z troch dielov medi s jedným dielom cínu.

Od 17. storočia sa granáty začali aktívne používať v boji v teréne. V roku 1667 boli v Anglicku pridelení 4 ľudia v spoločnosti na hádzanie granátov; nazývali sa „granadieri“. V priebehu niekoľkých rokov bol tento nový typ zbrane zavedený do hlavných európskych armád. Angličania zaviedli aj klobúky – „granadierky“, v podobe vysokých čiapok s medeným vrchom. Existuje všeobecná mylná predstava, že takáto čiapka bola zavedená kvôli skutočnosti, že vojakov klobúk so širokým okrajom a potom natiahnutý klobúk prekážali pri hode. Granát v skutočnosti hádzal pohybom ruky zdola nahor (a nie cez vrch, ako sa hádžu moderné granáty), takže klobúk mu nemohol nijako prekážať.

V XVIII storočí. zapaľovacia trubica ručných granátov bola prachová, podobne ako delostrelecká zbraň. Používali sa aj osvetľovacie granáty, vyrobené z kartónu, dreva alebo cínu, vybavené bengálskym ohňom a používané v nočnom boji. S rozvojom lineárnej taktiky však granáty stratili svoj význam v boji v poli a do polovice 18. storočia. boli stiahnutí zo služby u poľných armád a z granátnikov sa stala iba elitná zložka pechoty. Granáty zostali len v službách pevnostných posádok a vo flotile. V európskych armádach tvorili granátnici spravidla vybrané roty, jedna na prápor.

Hlavnú časť vtedajšieho pešieho pluku predstavovali „strelci“ (francúzsky strelec – strelec zo zbrane) – vojaci pechoty vyzbrojení zápalnicou, jedným z typov kamienkových zbraní. Napríklad v roku 1704 bolo v ruskej armáde v pešom pluku 8 streleckých rot. V polovici 18. storočia sa strelné roty premenovali na mušketierov.

V 40-tych rokoch XVIII storočia. rangers vystupujú ako samostatný druh pechoty. Slovo „poľovník“ pochádza z nemeckého „Jager“ – poľovník. Jaegeri sa nazývali ľahká pechota, trénovaná na prácu v tesnej aj voľnej zostave, pri príprave ktorej sa venovalo špeciálne miesto streleckému majstrovstvu.

Podľa vzoru Prusov sa v ruskej armáde v roku 1761 z iniciatívy P. A. Rumjanceva objavili špeciálne jágerské družstvá v mušketierskych plukoch. Plnili prieskumné funkcie a kryli boky postupujúcich kolón. Počas bitky ničili nepriateľských dôstojníkov ostreľovačskou paľbou, pri ústupe kryli ústup, vytvárali zálohy a maskovali sa na zemi.

V 80. rokoch. 18. storočie z jágerských družstiev vznikli prápory, ktoré sa v roku 1797 pretransformovali na pluky.
V kavalérii ako vetve ozbrojených síl počas XVIII storočia. došlo aj k zmenám, ktoré ju rozdelili na ťažkú, strednú a ľahkú. Od 30. rokov storočia patrili kyrysníci k ťažkej jazde. Bola to akási ťažká kavaléria, oblečená v kyryse. Objavili sa už v 16. storočí v mnohých európskych krajinách ako ťažká kavaléria, vytvorená s cieľom kompenzovať malý počet rytierskych jazdcov a oblečená v relatívne lacnom neúplnom brnení, ktoré pokrývalo dve tretiny tela - od hlavy po kolená a boli nazývané kyrysy, z ktorých do 19. storočia len prilba a kyrys. Spočiatku, počas ich paralelného spolužitia s rytiermi, bol hlavnou výzbrojou kyrysníkov rytiersky meč, no potom sa zmenil na široký a v niektorých armádach na ťažkú ​​šabľu. Použili sme kone ťažkých plemien s hmotnosťou 600-700 kg.
Koncom 16. storočia sa v Škótsku objavil takzvaný škótsky široký meč, ktorý sa neskôr rozšíril po celej Veľkej Británii. Charakteristickým znakom škótskeho meča je silne vyvinutá záštita typu "koš s veľkým počtom vetiev".

jazdectvo

Vnútorný povrch koša bol niekedy potiahnutý kožou, hlava mohla byť zdobená v podobe konského vlasu.
Široký meč, ktorý sa rozšíril v kontinentálnych krajinách západnej Európy, sa vyznačuje asymetrickou rukoväťou s vysoko vyvinutou ochranou ruky v podobe kríža alebo misky s celým systémom oblúkov. Západoeurópsky široký meč sa vyvinul z ťažkého jazdeckého sedlového meča. Prvé vzorky širokého meča sa nazývali valónsky meč.
V priebehu XVII-XVIII storočia došlo k postupnému zjednoteniu širokých mečov v kavalérii európskych armád. Boli prijaté jednotné typy zbraní, najprv pre jednotlivé pluky a potom pre každý typ kavalérie.

Okrem kyrysníkov boli širokými mečmi vyzbrojení aj dragúni, čo bol zvláštny druh vojska – takzvaná „jazdiaca pechota“.
Slovo „drak“ sa objavilo na konci 16. storočia. a znamenalo jazdeckého arkebuzíra. Potom to bol po reiterovi druhý najbežnejší typ žoldnierskej jazdy. Do konca XVIII storočia. najlacnejšia a najmasívnejšia jazda sa začala nazývať dragúni.

Dragún konal na koni aj pešo a zbraň sa používala iba pri zosadnutí. Najsilnejšie kone išli ku kyrysom – keďže baran bol bežnou technikou v jazdeckom boji, najrýchlejší k husárom a zvyšní dragúni.
Dragúni na koňoch mohli viesť boj zblízka a po zosadnutí zasiahnuť nepriateľa na vzdialenosť až 200 metrov. Zvyšok kavalérie, vyzbrojený pištoľami a hrubými puškami (krátke pušky), len pár metrov.

Na rozdiel od pechoty, kde takmer do konca XVIII storočia. od začiatku 16. storočia sa v jazdectve nepoužívali žiadne iné zámky okrem knôtu. všade bol prijatý zámok na koleso, v ktorom sa iskra nezískala úderom, ako v kremennom zámku, ale trením. Zámok kolesa mal na rozdiel od kamienkového zámku takmer uzavretý mechanizmus, preto bolo možné strieľať vo vetre aj v cvale. V roku 1700 však bol kresadlo všeobecne prijatý armádami ako vhodnejší pre sériovú výrobu.

Zbraň dragúnov bola kratšia a ľahšia ako pechota, ale v XVIII. pre unifikáciu munície mal rovnaký kaliber ako u pechoty. Ale kaliber nebol striktne dodržaný.
Slovo „dragún“ sa prvýkrát v histórii objavilo v 16. storočí, keď francúzsky maršal Brissac počas okupácie Piemontu (1550 – 1560) nasadol na koňoch vybraných, statočných pešiakov a dal tomuto oddielu názov „dragúni“ a používal to na rýchle nájazdy. Títo dragúni však bojovali pešo. Prvým generálom, ktorý dal dragúnom ich moderný význam, bol Gustavus Adolphus. Dragúnske pluky, riadne organizované, sa objavili vo Francúzsku za Ľudovíta XIV. v roku 1668. V 19. stor. v Nemecku, Rakúsku, Francúzsku a Anglicku asi 1/3 celej kavalérie tvorili dragúni.

Dragúni sa prvýkrát objavili v moskovskej armáde za Michaila Fedoroviča Romanova, keď sa v roku 1631 z naverbovaných cudzincov sformoval 1. dragúnsky pluk (pluk „Nového (cudzieho) systému“), v roku 1632 bol v Sheinovej armáde pri Smolensku. Potom sa dragúni začali dopĺňať dychtivými ruskými ľuďmi a novo pokrstenými od Tatárov.
Na konci vlády Alexeja Michajloviča bolo dragúnov už viac ako 11 000. Títo dragúni boli vyzbrojení mušketami, mečmi, trstinou a krátkymi štítmi.
Za Petra Veľkého dosiahol počet dragúnskych plukov 33. Za neho vznikli v hlavných mestách a v niektorých veľkých mestách družstvá policajných dragúnov, ktoré existovali až do roku 1811.

Ľahká kavaléria v XVIII storočí. boli husári. V roku 1458 nariadil uhorský kráľ Matej Korvín (Matyas Korsh) sformovanie nového typu kavalérie, ktorá sa mala zúčastniť vojen s Turkami. Tento typ milície tvorili šľachtici. Každý 20. šľachtic musel ísť k husárom s 1/20 svojich ozbrojencov.

Po rozpade Uhorského kráľovstva v roku 1540 sa husári začali šíriť po Európe a husárske pluky sa začali objavovať aj v armádach iných krajín. V Poľsku vznikli prvé husárske jednotky koncom 16. storočia. a boli vybrané ťažké jazdectvo, ktoré tvorili šľachtici. V Rakúsku sa prvé regulárne husárske oddiely objavili v roku 1688. Podľa rakúskeho vzoru husárske oddiely prevzalo Francúzsko, kde v roku 1693 vznikol prvý husársky pluk. V Prusku sa spočiatku objavili poľskí husári - v roku 1629, ktorí boli v r. kráľovská vojenská služba. Za Fridricha Veľkého si pruskí husári vyslúžili všeobecnú slávu a slávu. V Anglicku sa v roku 1806 sformovali husárske jednotky.

Prvé husárske „shkvadrony“ sa objavili v Rusku za vlády cára Michaila Fedoroviča a pozostávali z naverbovaných Nemcov a Poliakov. Prvýkrát sa spomínajú v roku 1634. Denník Škóta Gordona, ktorý vzal Peter I. do služby, hovorí o 3 husárskych spoločnostiach, ktoré sa zúčastnili Kozhukhovovej kampane v roku 1694.
Keď Peter I. spravil ruskú armádu regulárnou, husári z nej zmizli a znovu sa objavili v roku 1723, keď sa z rakúskych Srbov vytvorili husárske pluky. Počas vlády Anny Ioannovny sa poľný maršál Munnich vrátil k myšlienke vytvorenia husárskych plukov. Začal verbovať husárov z rôznych krajín, aby z nich urobili nepravidelné pohraničné jednotky. K husárom sa verbovali Srbi, Maďari, Vlachovia, ale aj gruzínski šľachtici. Za Anny Leopoldovne ten istý Minich vytvoril zo všetkých husárov 5 husárskych plukov, ktoré sa sformovali z pestrého zástupu dobrodruhov a narobili viac škody ako osohu. Za Alžbety Petrovna sa v Rusku objavili macedónske, gruzínske a srbské pluky husárov.

Na samom začiatku XVII storočia. došlo k niekoľkým významným inováciám, ktoré rozšírili možnosti delostrelectva. Pri konštrukcii lafety sa teda začali používať oceľové nápravy a klinový mechanizmus na vertikálne mierenie bol nahradený skrutkovým.

Súčasne sa liatina začala používať na odlievanie hlavne zbraní. V skutočnosti bola liatina v tejto funkcii horšia ako bronz a až do polovice 19. storočia sa zbrane vyrábali prevažne z bronzu. V každom prípade poľné delá, ktorých hmotnostné požiadavky boli najprísnejšie. Ale s rozšírením odlievania železa bolo možné vyrábať masy lacných zbraní na vyzbrojovanie lodí a pevností.

Zlepšenie techniky odlievania bronzu zase umožnilo odlievať odolnejšie kmene. V poľnom delostrelectve kulveríny v prvej polovici 17. stor. sú premiestňované kanónmi, čo bolo mimochodom uľahčené použitím železných náprav, keďže sila spätného rázu súvisí s pomerom hmotnosti hlavne k hmotnosti strely. Delá, ktoré mali tento pomer v porovnaní s kulverínmi, boli menšie, skôr ničili lafetu. Počas XVII storočia. hmotná časť delostrelectva nadobudla podobu, ktorú si zachovala až do polovice 19. storočia.
Delostrelectvo ako vetva ozbrojených síl dostala v priebehu XVIII storočia. rozdelenie na plukové, poľné a obliehacie, podľa typu zbraní, ktoré sa v priebehu storočia rozšírili. Tiež tento typ zbraní, ako húfnica, bol vylepšený.

Plukovná zbraň. Nápad dať každému pešiemu pluku pár ľahkých kanónov, ktoré by ho vždy sprevádzali a podporovali paľbou, patrí Gustavovi Adolphovi. Prvé plukovné delá sa teda objavili na začiatku 17. storočia. vo švédskom kráľovstve.

Delostrelectvo

Od 17. storočia do polovice 19. storočia zostali plukovné delá takmer nezmenené. Všetky mali kaliber 3-6 libier (podľa liatinového jadra) alebo 72-94 milimetrov, vystrelili jadro do 600-700 m alebo brokovnicu do 300-350 metrov. Hlaveň bola zvyčajne nie dlhšia ako 12 kalibrov. Plukové delo dokázalo vystreliť 3 rany za minútu – preto strieľalo oveľa častejšie ako mušketier. Na jeden pluk boli zvyčajne 2, menej často 4 delá. Len v ruských gardách (pluk Semenovský a Preobraženský) bolo po 6-8 kanónoch. Táto situácia vznikla náhodou. Počas bitky pri Narve dostali Švédi takmer všetko ruské delostrelectvo, ale gardové pluky Semenovskij a Preobraženskij Švédov odrazili a v úplnom poriadku ustúpili. Zvyčajne plukové delostrelectvo tvorilo asi 60% celého delostrelectva armády.

Švédsky kráľ Gustavus Adolf istý čas používal ako plukovné delá kožené delá, ale ich sila bola nedostatočná - koža sa prepálila. Aj keď úloha zníženia hmotnosti bola vyriešená.

Buckshot slúžil ako projektil pre plukovné kanóny, jadro buď nebolo použité vôbec, alebo bolo použité ako výnimka. Odrazy ľahkých jadier boli nepredvídateľné a neefektívne.

Plukové zbrane mali kaliber 3-6 libier (podľa hmotnosti liatinového jadra 1 libra - 409,51241 g), to znamená, že vnútorný priemer hlavne bol 72-94 mm. Ako strelivo sa používali delové gule, ktorých dostrel dosahoval 600-700 m. Oheň sa strieľal aj brokovnicou, pričom dostrel bol 300-350 metrov. Hlaveň bola zvyčajne nie dlhšia ako 12 kalibrov. Výpočet pištole mohol vystreliť až 3 rany za minútu (rýchlejšie ako pešiak z pušky, ktorý nemohol vystreliť viac ako dve rany za minútu). Na jeden pluk boli zvyčajne 2, menej často 4 delá.

Poľné delostrelectvo. Takmer všetky poľné delá 17. – 19. storočia v Európe mali štandardný kaliber: 12 libier na železnom jadre alebo 120 milimetrov. Hlaveň mala dĺžku
12-18 kalibrov a celý systém vážil 250-350 krát viac ako strela, teda asi 1500 kg. Počiatočná rýchlosť strely dosiahla 400 m / s a ​​maximálny dostrel - 2700 m V skutočnosti však prevýšenie hlavne obmedzovalo strelecký dosah na vzdialenosť 800 - 1 000 m Streľba na veľké vzdialenosti sa nepraktizovala , keďže odrazy boli možné len pri streľbe na tretinu maximálnej vzdialenosti . Streľba z poľných zbraní sa uskutočňovala na vzdialenosť až 400 - 500 metrov. Zbraň dokázala, ako správny mušketier, 1-1,5 výstrelu za minútu a brokovnica zo 150-200 metrov dokázala preraziť kyrysy.

Počet poľných diel na 10 000 pešiakov a jazdcov bol v 17. a začiatkom 19. storočia 10 – 60 kusov a postupne sa znižoval. Počet sudov vystriedal manéver na bojisku. Okrem liatinového jadra a brokovnice sa dala použiť aj zápalná strela.

Poľné delá mali kaliber 12 libier na liatinovom jadre, vnútorný priemer hlavne bol 120 milimetrov a dĺžku 12-18 kalibrov. Počiatočná rýchlosť jadra dosahovala 400 m/s a maximálny dostrel (odhadovaný 2700 m) bol v rozmedzí 800-1000 m z dôvodu obmedzenia elevácie hlavne, trajektórie a priamej streľby.

Húfnice. Húfnice sú delá určené na streľbu na previsnuté trajektórie. V teréne sa používali ľahké húfnice s kalibrom 7-10 libier, čiže 100-125 milimetrov. V ruskej armáde mali húfnice zvyčajne kaliber 12-18 libier (do 152 milimetrov). Až do začiatku XVIII storočia. húfnice sa v obmedzenej miere používali pri obliehaní a obrane pevností. Od roku 1700 sa začali používať v poľných bojoch. V európskych armádach XVIII-XIX storočia sa používali iba ľahké húfnice s kalibrom bômb 7-10 libier alebo 100-125 milimetrov. V ruskej armáde boli húfnice oveľa rozšírenejšie, mali zvyčajne kaliber 12-18 libier (do 152 milimetrov) a lepšiu balistiku. Veľkým nadšencom pre používanie húfnic bol gróf P. I. Shuvalov, vynálezca „jednorožcov“ – húfnic s predĺženou hlavňou, ktoré slúžili ruskej armáde od polovice 18. do polovice 19. storočia.

Podľa plánu samotného Shuvalova mali jednorožce úplne nahradiť všetko ostatné delostrelectvo: plukové, poľné a obliehacie. Rovnako ako more a pevnosť. Zdalo sa, že dlhé húfnice majú na to všetky predpoklady. Po prvé, bolo možné použiť náboje všetkých druhov známych v tom čase: delové gule, broky, brandkugely a bomby. Navyše, s rovnakou vlastnou hmotnosťou ako delo, jednorožec vystrelil 1,5-2 krát viac brokov, ťažšie jadro a dokonca aj bomby. Po druhé, kvôli kratšej hlavni bolo možné strieľať častejšie a kvôli veľkým uhlom elevácie to bolo aj 1,5-krát ďalej, než mohla zbraň strieľať. Po tretie, s jednorožcami sa ukázala byť možná doteraz neznáma bojová taktika - mohli ste strieľať ponad hlavy svojich jednotiek.

Charakteristika jednorožcov: hmotnosť systému - asi 150 závaží projektilu (polovičná hmotnosť dela); počiatočná rýchlosť strely - asi 300 m / s (pre jadro); strelnica
- do 1500 m (pre 150 mm systémy jadro). Charakteristiky pruských húfnic boli skromnejšie: hmotnosť - asi 80 hmotností projektilu, úsťová rýchlosť - 230 m / s (pre bombu), dostrel bômb - 600 - 700 m (pre 10 libier).

Na záver treba poznamenať, že delostrelectvo sa v 18. storočí využívalo ako na palebnú prípravu ofenzívy, tak v obrannom boji, ako aj na palebnú podporu spriatelených vojsk pri ofenzíve. Delostrelectvo podporilo útok svojej pechoty a posunulo sa s prednými líniami svojich bojových formácií a zaujalo palebné pozície tak, aby medzi nepriateľom a hlavňami zbraní neboli žiadne vlastné jednotky. Pri takomto manévri sa používali hlavne delá, pretože húfnice boli na to príliš ťažké. A iba vzhľad jednorožcov umožnil delostrelectvu efektívnejšie podporovať svoju pechotu počas ofenzívy a streľby na nepriateľa nad hlavami bojových formácií svojich jednotiek, ktoré zostali vzadu. Vo všeobecnosti sa koncom 18. storočia evolúcia hladkého delostrelectva zavŕšila a dosiahla vrchol svojho rozvoja po technickej aj taktickej stránke.

armáda 18. storočia

Sociálne pomery Európy v 18. storočí, ktoré ovplyvnili vojenský systém, boli úzko späté s ekonomickými. Prevažná väčšina nešľachtického európskeho obyvateľstva sa zaoberala poľnohospodárstvom, zvyšok sa zamestnal v remeslách alebo obchode, vo verejnej či vojenskej službe. Vojaci sa rekrutovali najmä z roľníkov, čo výrazne obmedzovalo mobilizačné schopnosti ktorejkoľvek krajiny v prípade vojny: nábor príliš veľkého počtu roľníkov okamžite ovplyvnil množstvo poľnohospodárskej produkcie. Navyše slabé kapacity priemyselných zariadení – tovární a manufaktúr, ktoré neboli schopné obliecť a vyzbrojiť skutočne veľkú armádu, si kládli aj vlastné obmedzenia na veľkosť ozbrojených síl. Pravda, ostatné kategórie obyvateľstva, z ktorých sa regrutovala akákoľvek európska armáda (okrem ruskej), s výnimkou roľníkov, patrili k najmenej produktívnym sociálnym skupinám. Dôstojníci patrili k šľachtickej triede a dosť veľké percento vojakov bolo dobrovoľne naverbovaných spodinou spoločnosti, vagabundmi, nezamestnanými.

Nábor sa uskutočnil nasledujúcim spôsobom. Zo štátnej pokladnice dostával plukovník (veliteľ pluku) peniaze, ktoré rozdeľoval veliteľom rôt – kapitánom. Tí zas s pomocou náborových pracovníkov, ktorí mali nárok na určité percento, viedli kampaň na nábor tých, ktorí chceli vstúpiť do ich jednotiek. Napríklad vo Francúzsku zamestnanec podpísal zmluvu na štyri roky. Platili mu 3 sous denne. Uniformy, zbrane a jedlo zabezpečil štát. Až do 60. rokov 17. storočia plukovníci a kapitáni verbovali vojakov na vlastné náklady, potom dostávali náhradu z pokladnice. Vzniklo tak množstvo prešľapov v teréne, keď skutočné mzdové číslo jednotky nezodpovedalo mzdovému listu. Pri kontrole a vykonávaní inšpekcie sa plukovníci často uchýlili k službám figúrok. Od roku 1667 bol plukovník menovaný kráľom a osobne sa zodpovedal panovníkovi za stav jemu zverenej jednotky.

V Pruskom kráľovstve sa vykonával iný spôsob náboru na vojenskú službu. Nútený nábor sa stal skutočnou pohromou pre obyvateľstvo krajiny: zásada „štát je armáda“ sa tu uplatňovala skutočne s nemeckou dôslednosťou. Náborové oddiely, ktoré prehľadali Prusko, mohli vziať pod kráľovské zástavy prvého predstaviteľa „nižších tried“, s ktorými sa stretli - roľníka alebo mešťana, v prípade, že jeho externé údaje (predovšetkým rast) spĺňali požiadavky vojenskej služby.
Už za Fridricha Viliama I. bolo zavedené pravidlo, že iba rast pod 168 centimetrov môže zaručiť slobodu človeka od náboru. Fridrich Veľký toto pravidlo ešte vylepšil zavedením osobitného zákona, podľa ktorého sedliacku domácnosť zdedil najmenší zo synov – všetci ostatní museli byť pripravení na vstup do armády.

Vojna v 18. storočí

Postup náboru bol mimoriadne jednoduchý: roľník, ktorý prišiel dobrovoľne alebo bol chytený klamstvom či násilím, dostal „na náklady Jeho Veličenstva“ krígeľ piva zadarmo a oznámili mu, že o 20 rokov dostane ďalší nápoj zadarmo. - keď bol preradený do služobnej zálohy. Preoblečení pruskí verbovači (ich šéfom bol plukovník Colignon – Francúz v pruských službách) zaplavili celé Nemecko. Počas sedemročnej vojny, keď Fridrich II. Veľký čelil problému vysokých obetí v radoch, prišli Prusi s iným spôsobom verbovania - ponúkali patenty do hodností poručíkov alebo kapitánov do hodností poručíkov resp. kapitánov v takých jednotkách, kam chcel ísť len budúci regrút. Mladí ľudia s „dôstojníckymi“ patentmi vo vrecku sa objavili v Magdeburgu, kde ich okamžite, bez rozdielu, evidovali ako vojakov.
Lineárna taktika vedenia vojny bola vyvinutá v súvislosti s vybavením armád strelnými zbraňami a rastúcou úlohou ohňa v boji. Bojové jednotky boli umiestnené v línii pozostávajúcej z niekoľkých radov (ich počet bol určený v závislosti od rýchlosti streľby zbrane), čo umožňovalo súčasne strieľať z najväčšieho počtu zbraní. Taktika vojsk sa zredukovala najmä na čelný stret. O výsledku bitky do značnej miery rozhodla sila pechotnej paľby.

Lineárna taktika v západnej Európe vznikla koncom 16. a začiatkom 17. storočia v holandskej pechote, kde štvorcové stĺpy nahradili lineárne formácie. Zaviedli ho Holanďania v osobe Moritza Oranžského a jeho bratrancov Williama Ludwiga z Nassau-Dillenburgu a Jána z Nassau-Siegenu. Zvyšovanie disciplíny v armáde, ako aj zlepšenie výcviku dôstojníkov, ktorému Moritz venoval osobitnú pozornosť, mu umožnilo vybudovať armádu v 10 a neskôr v 6 hodnostiach. V ruských jednotkách boli prvky lineárnej taktiky prvýkrát použité v bitke pri Dobrynichu (1605). Lineárna taktika bola plne formalizovaná vo švédskej armáde Gustava II Adolfa počas tridsaťročnej vojny (1618-1648) a potom bola prijatá vo všetkých európskych armádach. To bolo uľahčené zvýšením rýchlosti paľby muškety a zlepšením delostrelectva. V bitkách pri Breitenfelde (1631) a Lützene (1632) bola definitívne určená prevaha lineárneho bojového poradia nad starým bojovým poradím kolón, no zároveň sa ukázali aj negatívne stránky lineárneho bojového poradia. Ide o nemožnosť sústredenia prevahy v rozhodujúcom sektore bitky, schopnosť konať len na otvorenom rovinatom teréne, slabosť bokov a náročnosť manévrovania s pechotou, a preto sa kavaléria stala rozhodujúcou pre výsledok Boj. Žoldnierski vojaci boli držaní v tesných líniách pomocou palicovej disciplíny a keď sa formácia zlomila, utiekli z bojiska. Lineárna taktika dostala klasické formy v 18. storočí, najmä v pruskej armáde Fridricha Wilhelma I. a potom Fridricha II., ktorý s tým najtvrdším cvičením zvýšil bojovú rýchlosť streľby každej línie na 4,5 – 5 salv za minútu ( to bolo možné po inováciách konštrukcie zbraní - ako je napríklad jednostranné nabíjanie). Na odstránenie nedostatkov lineárnej taktiky zaviedol Fridrich II. šikmú bojovú formáciu (prápory postupovali v rímse), ktorá pozostávala z 3 línií práporov s 3 radmi. Kavaléria bola postavená v 3 líniách. Delostrelectvo bolo umiestnené v intervaloch medzi prápormi, boli zavedené ľahké delá, pohybujúce sa za kavalériou, na bokoch a pred bojovou zostavou. Bola použitá strecha. Napriek zavedeným inováciám bola lineárna taktika jednotiek Fridricha II naďalej formulovaná a nepružná.

Forma pechoty špeciálne navrhnutá na použitie lineárnej taktiky sa nazývala líniová pechota. Asi dve storočia tvorila radová pechota väčšinu pechoty krajín Európy.

Lineárnu taktiku používali aj niektoré druhy kavalérie. Kedysi ťažko ozbrojená kavaléria (reiteri, koňskí granátnici a kyrysníci) používala lineárnu taktiku na koňoch („systém Reiter“). Neskôr dragúni a kopijníci začali používať lineárnu taktiku, byť pešo v obrane. V súlade s tým názov „lineárna kavaléria“ prešiel z ťažkej jazdy na dragúnov a kopijníkov. Husári v 15.-17. storočí nosili brnenie a často útočili v tesnej zostave, no neskôr sa husári zmenili na ľahkú jazdu a prestali používať lineárnu taktiku. Kozáci nikdy nepoužívali lineárnu taktiku.

Taktika vedenia vojny bola rovnaká vo všetkých armádach Európy. Obyčajne bojujúce strany nasadili svoje bojové formácie proti sebe a začali prestrelku takmer bez akéhokoľvek manévru. Dlhé línie pechoty umožňovali vyvinúť maximálnu silu paľby pozdĺž frontu, ale spútavali armádu ako okovy: celá bojová zostava sa mohla pohybovať iba ako jeden celok a iba na úplne rovnom teréne, ako je prehliadkové ihrisko. pomalý krok. Akákoľvek prekážka na ceste pohybu jednotiek by mohla narušiť systém a viesť k strate kontroly nad nimi. Zmena bojového poriadku a prestavba počas bitky v reakcii na zmenu situácie sa tiež považovala za nemožnú.

To všetko spôsobilo, že priamy kontakt medzi nepriateľskými armádami a osobný boj boli mimoriadne zriedkavým javom: nepriatelia sa zvyčajne zastavili na krátku vzdialenosť a spustili na seba salvu. Streľba z pušiek so synchronizovanou salvou bola uznaná ako hlavný prvok streleckého výcviku jednotiek: verilo sa, že je lepšie zneškodniť 50 nepriateľských vojakov naraz ako 200 v rôznych časoch (to malo väčší morálny účinok). Celá bitka sa razom zmenila na nudnú šarvátku, trvajúcu niekedy aj niekoľko hodín.

Bajonety sa používali veľmi zriedka: ak jedna armáda začala pomalú a opatrnú ofenzívu (ako už bolo spomenuté, skôr so strachom z prelomenia vlastného systému ako z dosiahnutia nepriateľa), jej náprotivok mal vždy viac než dosť času na to, aby opustil bojisko, pričom si uvedomoval, že takto , jeho „porážka“. Bitky skutočne veľkého rozsahu s tvrdohlavým bojom z ruky do ruky a ťažkými stratami boli v tejto dobe mimoriadne zriedkavé.

Ruská armáda v XVIII storočí

V roku 1705 bol v Rusku zavedený nový jednotný systém obsadzovania armády a námorníctva - náborová povinnosť. Vo všetkých provinciách krajiny boli zriadené špeciálne „stanice“ – náborové body, ktoré mali na starosti nábor vojakov a námorníkov. Spravidla sa 1 regrút verboval z 500, menej často z 300 a vo výnimočných prípadoch zo 100 mužských duší. Počiatočný výcvik brancov sa vykonával priamo v plukoch, no od roku 1706 sa zaviedol výcvik na verbovacích staniciach. Doba služby vojaka nebola určená (doživotne). S výhradou odvodu do armády mohol postaviť náhradu. Prepustený len úplne nespôsobilý na službu.

Systém náboru zavedený v ruskej armáde až do 90. rokov XVIII. bol pokročilý v porovnaní s náborovým systémom západoeurópskych armád. Posledné menované boli obsadené radovými vojakmi a dokonca aj veliteľmi prostredníctvom náboru, ktorý bol zo zákona dobrovoľný, no v skutočnosti do značnej miery nútený nábor. Tento systém často sústreďoval pod zástavu armády deklasované zložky spoločnosti – vagabundov, utečencov, zločincov, dezertérov z armád iných štátov a pod. – a bol nestabilným zdrojom doplňovania.

Najdôležitejšou výhodou náborového systému prijatého v Rusku bolo to, že tvoril masu vojakov monolitických vo svojom sociálnom a národnom zložení s vysokými morálnymi vlastnosťami, ktoré sú vlastné ruskému roľníkovi, ktorí mohli byť vedení do boja pod heslami obrany vlasti. Ďalšou významnou výhodou náborového systému bolo, že štátu poskytoval možnosť vytvorenia veľkej armády a relatívne cenovo dostupný spôsob, ako doplniť straty personálu zo svojich radov.

Nová ruská pravidelná armáda bola vytvorená podľa európskeho vzoru. Armáda sa delila na divízie a brigády, ktoré však nemali stále zloženie. Jedinou stálou jednotkou v rámci pechoty a jazdy bol pluk. Peší pluk do roku 1704 pozostával z 12 kompánií, zlúčených do dvoch práporov, po roku 1704 z 9 kompánií: 8 strelcov a 1 granátnik. Každá rota pozostávala zo 4 veliteľov, 10 poddôstojníkov, 140 radových vojakov a bola rozdelená do 4 plutongov (čaty). Každý z plutongov mal 2 desiatnikov. V roku 1708 boli v ruskej armáde vytvorené pluky granátnikov, ktoré disponovali veľkou palebnou silou.

Jazdecký (dragúnsky) pluk pozostával z 10 rôt vrátane jedného jazdeckého granátnika. Každé dve roty tvorili letku. Každá rota mala 3 veliteľov, 8 poddôstojníkov a 92 dragúnov.

V roku 1701 bol v ruskej armáde vytvorený prvý delostrelecký pluk. Podľa stavu z roku 1712 ho tvorilo 6 rot (1 bombardovacia rota, 4 delostrelecké roty, 1 banská rota) a ženijné a pontónové družstvá. Celkový počet ruských ozbrojených síl do roku 1725 (koniec vlády Petra I.) dosiahol 220 tisíc ľudí.

V 30-tych rokoch XVIII storočia. v ruskej armáde sa uskutočnili niektoré reformy, ktoré inicioval poľný maršal B. Kh. Minich. Z Gruzíncov, Maďarov, Valachov a Srbov, ktorí odišli do Ruska, sa vytvorili kyrysárske pluky (ťažká jazda) a ľahké husárske družiny. Na južnej hranici bola organizovaná kozácka armáda Sloboda.
V polovici XVIII storočia. ruská armáda mala 331 tisíc ľudí (vrátane 172 tisíc ľudí v poľných jednotkách).Divízie a brigády sa stali formáciami na plný úväzok, ale mali iné zloženie. Počas vojny boli vytvorené zbory a armády. Pechotu tvorilo 46 armádnych, 3 gardových a 4 granátnické pluky, kavalériu tvorilo 20 dragúnskych, 6 konských granátnikov a 6 kyrysárskych plukov. Objavila sa ľahká jágerská pechota, ktorá do konca 18. stor. pozostával z viac ako 40 práporov.

V jazdectve sa okrem dragúnov a kyrysníkov formovali husárske (ľahké konské) pluky. V rokoch 1751-1761. vznikli zo Srbov, Moldavcov a Vlachov a boli nepravidelného charakteru. Po likvidácii ukrajinskej slobodomurárskej kozáckej armády vznikli z bývalých slobodomerských kozákov takzvané usadlé husárske pluky. Od roku 1783 sa husárske pluky stali pravidelnými.

18. storočie bola jednou z najdôležitejších etáp vojenských záležitostí v Rusku, rozvoja ruských ozbrojených síl, rozvoja domáceho vojenského umenia. Podarilo sa vyriešiť hlavné zahraničnopolitické úlohy štátu - zabezpečiť národné záujmy krajiny, možnosť jej všestranných hospodárskych a kultúrnych väzieb s inými národmi, zabezpečiť vlastné hranice - ukázalo sa, že len s pomoc silnej armády a námorníctva.

V XVIII storočí. proces formovania ruskej pravidelnej armády, ktorý sa začal v 17. storočí, bol dokončený a bolo vytvorené pravidelné námorníctvo. Tento proces zahŕňal zmeny vo všetkých aspektoch vojenských záležitostí. Vytvára sa ucelená štruktúra ozbrojených síl. Legislatíva upravuje zásady vedenia bojových operácií, bojový výcvik, postup pri výkone služby, vzťahy medzi rôznymi vládnymi orgánmi, ako aj medzi vojenským personálom. Zavádza sa nový postup pri nábore a zásobovaní vojsk, vytvára sa systém brannej výchovy, rozvíja sa vojenská veda. Tieto reformy išli všeobecným smerom hlbokej reorganizácie štátneho aparátu spojenej s rozvojom absolutizmu. Pozdvihli ozbrojené sily na úroveň najvyšších požiadaviek svojej doby a umožnili Rusku úspešne riešiť zahraničnopolitické úlohy a na začiatku 19. stor. odraziť inváziu „veľkej armády“ Napoleona a jeho spojencov.

• Získaná pomoc bude použitá a nasmerovaná na ďalší rozvoj zdroja, platby za hosting a doménu.

Výzbroj pechoty a kavalérie XVIII storočia Aktualizované: 27. októbra 2016 Autor: admin

Z knihy Rusko a horda. Veľká ríša stredoveku autora

7.2. Druhé obdobie: od polovice 9. storočia do polovice 12. storočia - Kyjevská Rus od Rurika po Jurija Dolgorukija (Rostov) Toto je éra Kyjevskej Rusi. V zátvorkách uvádzame trvanie vlád kyjevských veľkovojvodov s ich možnosťami za prítomnosti spoluvládcov. Všimnite si, že v

Z knihy História Ruska. XVII-XVIII storočia. 7. trieda autora Kiselev Alexander Fedotovič

§ 35-36. KULTÚRA RUSKA V STRED – DRUHÁ POLOVICA XVIII C Osvietenstvo a veda. Do konca XVIII storočia. V Rusku bolo viac ako 500 vzdelávacích inštitúcií. Pre veľkú krajinu to bolo príliš málo. V priemere študovali len dvaja z tisíc ľudí.Hlavná poradkyňa Kataríny II

Z knihy Kráľ Slovanov. autora Nosovský Gleb Vladimirovič

4. Všetky nebeské záblesky, označené ruskými kronikami v časovom intervale od začiatku n. e. do začiatku 13. storočia, sú odrazom jediného výbuchu supernovy z polovice 12. storočia. Všetky sa „viažu“ na reflexie príbehu Ježiša Krista z 12. storočia.

Z knihy Kniha 1. Nová chronológia Ruska [Ruské kroniky. „mongolsko-tatárske“ dobytie. Kulikovo bitka. Ivan Hrozný. Razin. Pugačev. Porážka Tobolska a autora Nosovský Gleb Vladimirovič

7.2. Druhé obdobie: od polovice IX. storočia do polovice XII. storočia - Kyjevská Rus od Rurika po Jurij Dolgoruky (Rostov) Toto je éra veľkých kniežat Kyjevskej Rusi. Viď Radzivilov kronika. V zátvorkách uvádzame trvanie vlád s ich možnosťami, ak sú k dispozícii.

Z knihy Nová chronológia a koncepcia dávnych dejín Ruska, Anglicka a Ríma autora Nosovský Gleb Vladimirovič

2. obdobie: od polovice 9. storočia do polovice 12. storočia - Kyjevská Rus od Rurika po Jurija Dolgorukija (Rostova) Toto je obdobie veľkých kniežat Kyjevskej Rusi (pozri Radzivilovovu kroniku). V zátvorke uvádzame trvanie vládnutia (s možnosťami v prípade spoluvládnutia).

Z knihy Dejiny Ruska od staroveku do začiatku 20. storočia autora Frojanov Igor Jakovlevič

Kultúra Ruska v polovici - druhej polovici XVIII storočia. Pri hodnotení vývoja ruskej vedy a kultúry by sa malo povedať o M. V. Lomonosovovi a ďalších osobnostiach vedy a techniky v polovici 18. Na základe Akadémie vied, vytvorenej v roku 1725 dekrétom Petra, množstvo veľkých

Z knihy Vojny a ťaženia Fridricha Veľkého autora Nenakhov Jurij Jurjevič

Európske armády v polovici 18. storočia Spoločenské pomery Európy 18. storočia, ktoré ovplyvnili vojenský systém, úzko súviseli s ekonomickými. Prevažná väčšina nešľachtického európskeho obyvateľstva sa zaoberala poľnohospodárstvom, zvyšok sa zaoberal remeslami.

Z knihy Evolúcia vojenského umenia. Od staroveku až po súčasnosť. Zväzok dva autora Svechin Alexander Andrejevič

Z knihy Kráľ Slovanov autora Nosovský Gleb Vladimirovič

4. VŠETKY ZÁBLESY OBLOHY ZAZNAMENANÉ RUSKÝMI KRONIKAMI V ČASOVOM INTERVALE OD ZAČIATKU AD. PRED ZAČIATKOM XIII. STOROČIA SÚ ODRAZOM SUPERNOVÉHO BLESKU V POLOVICI XII. STOROČIA. VŠETCI SÚ „SPOJENÍ“ S ODRAZMI JEŽIŠA KRISTA Z 12. STOROČIA Môžu sa pokúsiť namietať takto:

Z knihy Rusko v XVIII storočí autora Kamenskij Alexander Borisovič

7. Veda v Rusku v druhom štvrťroku - polovici XVIII storočia. Nová etapa rozvoja vedy v Rusku sa začína založením Petrohradskej cisárskej akadémie vied z iniciatívy Petra Veľkého (1724, otvorená v roku 1725). Na rozdiel od západoeurópskych náprotivkov to bolo pôvodne

Z knihy O pôvode mena "Rusko" autora Kloss Boris Michajlovič

Kapitola 8. NÁZOV „RUSKO“ V ŠTÁTNOM TITULOVANÍ STREDU XVII. – ZAČIATOK XVIII. STOROČIA V roku 1654, po zjednotení Ukrajiny s Ruskom, prijal cár Alexej Michajlovič titul: „autokrat celého Veľkého a Malého Ruska“. Otázka načasovania prijatia nového titulu napriek jeho

Z knihy Formovanie ruského centralizovaného štátu v XIV-XV storočí. Eseje o sociálno-ekonomických a politických dejinách Ruska autora Čerepnin Lev Vladimirovič

Kapitola V Zjednotenie ruských krajín v okolí Moskvy a proces politickej centralizácie v období od 80. rokov XIV. storočia do polovice XV. storočia § 1. Rusko po bitke pri Kulikove Začiatkom 80. rokov XIV. . vedúcu úlohu Moskvy v procese formovania rus

autora Kolektív autorov

Sergej Alekseevič Mezin. Saratovskí guvernéri a velitelia prvej polovice - polovica 18. storočia „V Saratove sú šľachtici uprázdnení...“: Šľachta a administratíva v Saratove v prvej polovici 18. storočia

Z knihy Šľachta, moc a spoločnosť v provinčnom Rusku 18. storočia autora Kolektív autorov

„Nie je vzorom pre ostatných“: špecifiká postavenia vojvodstva v Saratove v prvej polovici - polovica 18.

Z knihy Šľachta, moc a spoločnosť v provinčnom Rusku 18. storočia autora Kolektív autorov

„Znova urobiť kresbu ... k celej štruktúre ... bez prebytku“: vojvodské domy v Saratove v polovici 18. storočia

Z knihy Život a zvyky cárskeho Ruska autor Anishkin V.G.