Kniežatá Shakhovsky patria do starej ruskej šľachtickej rodiny, ktorá vedie svoj genealogický strom od novgorodského princa Rurika. Genealogická línia kniežat Shakhovského pokračovala v XI-XIII storočia od kyjevského kniežaťa Vladimíra I. Svyatoslavicha po jeho pravnuka Vladimíra Monomacha, ktorého potomkovia vlastnili Smolensk a nazývali sa kniežatá Smolensk. Jeden z nich - Fedor Rostislavich, ktorý zomrel v roku 1299, vládol v Jaroslavli do konca svojho života. Syn princa Fjodora Rostislavicha - David Fedorovič, ktorý zomrel v roku 1321, dostal mesto Jaroslavľ ako dedičstvo. Jeho pravnuk - Konstantin Glebovič, knieža Jaroslavskij, potomok Rurika v 17. generácii, ktorý žil v 15. storočí, dostal prezývku Shah. Jeho vnuk - Alexander Andreevich Shemyaka s početnými potomkami tvoril deväť vetiev rodokmeňa. Už pravnuci nosili priezvisko kniežat Shakhovsky, hoci až do 17. storočia ich niekedy nazývali kniežatá Shemyakins. Klan kniežat Shakhovského teda priamo pochádzal od kniežat z Jaroslavli. V 80. rokoch 18. storočia bol schválený erb kniežat Shakhovsky. Pokiaľ ide o zloženie, tento starobylý kniežací erb obsahuje hlavné detaily mestských erbov Kyjeva, Smolenska a Jaroslavľa.
(Plán sídla v Belaya Kolpi) Na erbe Shakhovských kniežat v strede štvordielneho štítu je na zlatom poli čierny medveď so zlatou sekerou - erb Jaroslavľského kniežatstva. V ďalších dvoch veľkých častiach umiestnených diagonálne - anjel v striebornom oblečení so strieborným mečom a zlatým štítom na azúrovom poli - je to erb Kyjevského veľkovojvodstva. A napokon erb starobylého Smolenského kniežatstva - v striebornom poli delo na zlatom koči, na ktorom sedí rajský vták. Erb je zahrnutý v druhej časti „Generálneho erbu“. V prvej vetve, ktorej predkom bol princ Danilo Andreevič, je najznámejší Fedor Ivanovič Shakhovskoy, ktorý pôsobil ako guvernér v Smolensku, Pskove, Velikiye Luki, Černigov. V roku 1683 mu bol udelený okolnichii. V roku 1700 F.I. Shakhovskoy bol vymenovaný za člena komisie pre vypracovanie nového kódexu. Knieža Grigorij Petrovič Shakhovskoy (z tretej vetvy) sa prvýkrát spomína v roku 1587 ako ten, kto sa vrátil z poľského zajatia. Horlivo slúžil cárovi Fjodorovi Ivanovičovi a potom Borisovi Godunovovi. V roku 1596 bol G. P. Shakhovskoy guvernérom v Tule, potom veliteľom strážneho pluku v Krapivne, ďalší rok - vo väznici Novomonastyrsky v regióne Chernihiv. V roku 1600 bol hlavným trénerom v Moskve, potom v predsunutom pluku v Novosil, v roku 1603 - prvý guvernér v Belgorode. V roku 1605 prešiel na stranu False Dmitrija I. Ako guvernér v Putivli vyvolal povstanie proti cárovi Vasilijovi Ivanovičovi Šuiskému a potom sa pripojil k Ljapunovovej milícii a podieľal sa na oslobodení Moskvy od Poliakov. Z rovnakej vetvy je známy Semjon Ivanovič Kharya, politik a duchovný spisovateľ začiatku 17. storočia. Autor takých diel ako „Príbeh je známy tým, že je predvídateľný na pamiatku veľkého mučeníka, verného careviča Dmitrija“, „Príbeh istého Mnisa, ako ho poslal Boh cárovi Borisovi-“, venovaný „Čase problémov“. Početná tretia vetva, ktorej zakladateľom bol Pyotr Andreevich Shakhovskoy, zahŕňa dramatika, akademika Akadémie vied Alexandra Alexandroviča Shakhovskoy (1770-1846). Vyštudoval Noble internátnu školu na Moskovskej univerzite. V rokoch 1802-1826 viedol petrohradský činoherný súbor. Člen "Rozhovorov milovníkov ruského slova." Napísal viac ako 10 hier, z ktorých najznámejšie - "New Stern". V šiestej vetve vedúcej svoju rodinu od Fjodora Alexandroviča je známy skutočný tajný radca a senátor, knieža Nikolaj Leontyevič Šachovskoy (1757-1837), účastník rusko-tureckej vojny. V bitke pri Izmaile bol zranený do hlavy a prišiel o ruku. Vyznamenaný Rádom svätého Juraja. Jeho brat Ivan Leontievich (1776-1860), generál pechoty, účastník vlasteneckej vojny v roku 1812 a zahraničných kampaní v rokoch 1813-1814, člen Štátnej rady (1839), predseda odboru vojenských záležitostí (1848). ). Okrem rádov sv. Juraj štvrtého, tretieho a druhého stupňa bol vyznamenaný Radom sv. Alexandra Nevského, sv. Vladimíra prvého stupňa, sv. Ondreja Prvozvaného. Potomok šiestej vetvy, Dmitrij Alekseevič Shakhovskoy (1902-1989), kazateľ a duchovný spisovateľ, bol v hodnosti arcibiskupa San Francisca a Západnej Ameriky. Vo veku takmer 95 rokov zomrela v júni 2001 v Paríži dcéra princa Alexeja Nikolajeviča Šachovského, komorná, skutočná štátna radkyňa a maršálka šľachty, Zinaida Aleksejevna Šachovskaja. Narodila sa v Moskve na Sivtsev Vrazhek. Spolu s matkou a sestrami vo februári 1920 emigrovala do Francúzska. Venovala sa novinárskej činnosti, redigovala noviny „Russian Thought“ v Paríži. Autor viac ako 20 kníh. Medzi memoármi knihy "Moje Rusko, oblečené v Sovietskom zväze", preložené do mnohých jazykov a "Reflection" - spomienky ľudí, s ktorými sa Z. I. Shakhovskaya stretla: Bunin, Cvetaeva, Chodasevič, Zamyatin a ďalší. Otec John's sestra - Zinaida (nar. 1906) je známa spisovateľka (pseudonym Jean Krause). V šiestej vetve pokračuje Dmitrij Michajlovič Shakhovskoy, ktorý sa narodil vo Francúzsku v roku 1934. Doktor historických vied, profesor na Univerzite v Hornom Bretónsku v Rennes, vydavateľ mnohozväzkovej Ruskej spoločnosti a šľachty, študent vynikajúceho ruského genealóga N. Ikonnikova. Počas osláv 500. výročia obce v roku 1997 navštívil panstvo Shakhovsky v Belaya Kolpi. V siedmej vetve, pochádzajúcej od kniežaťa Ivana Alexandroviča Šachovského, mnohí poznajú meno Fjodora Petroviča Šachovského (1796 – 1829), odsúdeného v prípade dekabristov v kategórii VII. s odňatím hodností a titulov do večného vyrovnania. Spolu s A. N. Muravyovom bol jedným zo zakladateľov „Zväzu spásy“ (1816) a „Zväzu blahobytu“ (1818). Napriek tomu, že po roku 1821 odišiel z revolučného hnutia, bol cárom tvrdo potrestaný. Zomrel v Suzdale, v kláštore Spaso-Efimiev. Jeho otec, princ Peter Ivanovič (1751-1827) bol tajným radcom, v rokoch 1811-1816 bol civilným guvernérom Pskova. Vnuk Decembristu - Dmitrij Ivanovič (1861-1939) - člen Štátnej dumy prvého zvolania, viedol frakciu kadetov. Po februárovej revolúcii až do júlovej krízy viedol ministerstvo štátnej charity dočasnej vlády. Potlačený v roku 1939. Piotr Michajlovič Šakhovskoy, prezývaný Kila (8. vetva rodu), ktorý zomrel v roku 1605, začal svoju diplomatickú službu v druhej polovici 16. storočia. za Ivana Hrozného a na začiatku 17. storočia zastupoval Rusko pri rokovaniach so zahraničnými veľvyslancami. Jeho brat Miron Michajlovič Bezrodnyj (zomrel v roku 1632) sa ako blízky bojar zúčastnil voľby Michaila Fedoroviča Romanova do kráľovstva. Pokiaľ ide o deviatu vetvu rodiny Shakhovských, vedci nedospeli ku konsenzu a doteraz pochybne pripisujú jej predstaviteľov najstaršej kniežacej rodine. História okresu Shakhovsky súvisí s kniežatami Shakhovskys druhej vetvy, ktorých predkom bol prapravnuk princa Konstantina Gleboviča - Ivan Andreevich Shakhovskoy. Jeden z predstaviteľov tejto vetvy Jurij Ivanovič Kosoy sa preslávil víťazstvom pri Pogorely Gorodishche v roku 1612 nad presilami poľskej armády pod velením kráľa Žigmunda. V roku 1614 ho zajali Poliaci a po úspešnom oslobodení od neho bol guvernérom predsunutého pluku v Michajlove. Za krutý postoj k cudzincom bol ako guvernér na Tare odvolaný zo služby a potrestaný. Ako je známe z archívnych prameňov, knieža Alexej Ivanovič (asi 1690-1737) študoval v Moskve v roku 1704 matematiku na Sucharevovej veži a v roku 1706 bol pridelený ako dobrovoľník do služby kniežaťu A. Menšikovovi. V roku 1718 bol princ A. I. Shakhovskoy vymenovaný za poručíka a zapísaný do pluku dragúnov v Rige. Zúčastnil sa severnej vojny, bitky pri Poltave. V roku 1727 mu bola udelená čestná hodnosť majora plavčíkov Semjonovského pluku. 6. marca 1730 sa knieža Alexej Ivanovič stal senátorom. Cisárovná Anna Ioannovna mu udelila 1023 duší sedliakov v rôznych okresoch Ruska a celkovo v 12 okresoch mal 1900 duší sedliakov. V roku 1733 bol Alexej Ivanovič povýšený na generálporučíka a 26. januára 1734 sa stal vládcom Malej Rusi. Aleksey Ivanovič Shakhovskoy zomrel v hodnosti hlavného generála 26. apríla 1737. Kráľovský správca princ Stepan Nikitich Shakhovskoy v roku 1658 kúpil dedinu Kolp Andreevsky "s dedinami a pustatinami" od bojara a jeho príbuzného Vasilija Ivanoviča Streshneva. Bol to steward S.N. Šachovského poslal cár Alexej Michajlovič 4. septembra 1666 záporožskému hajtmanovi Ivanovi Brjukhovetskému s listom oznamujúcim narodenie Careviča a veľkovojvodu Jána Alekseeviča. Po smrti Stepana Nikitiča v roku 1674 prešla obec Kolp s pridelenými obcami do vlastníctva jeho manželky, vdovy Ustinye so synmi Ivanom a Timofeyom, ktorí si majetky a majetky po 20 rokoch rozdelili. Los predurčil princovi Timothymu Stepanovičovi Shakhovskému vlastniť dedinu Kolp. Genealógia kniežat Shakhovsky, uložená v zbierkach oddelenia rukopisov Ruskej štátnej knižnice, odvezená z Belaya Kolpi do Moskvy v roku 1919 do Rumjancevovho múzea, obsahuje informácie o všetkých majiteľoch panstva v 18. 13. februára 1705 boli majetky Shakhovských opäť zjednotené, až teraz sa ich majiteľom stal princ Alexej Ivanovič. V druhej polovici 18. storočia boli majetky Alexeja Ivanoviča Shakhovského - dediny Belaya Kolp, Fedorovskoye s dedinami rozdelené medzi dvoch synov: Alexandra a Petra. Prostredný syn Ivan v tom čase zomrel. Podľa materiálov General Land Survey je obec Belaya Kolp a dediny Berkunovo, Zatesovo, Korotnevo, Plenicino, Polezhaevo, Knyazhy Gory uvedené ako druhý major princ Alexander Alekseevič Shakhovsky (1722-1770). Bol to Alexander Alekseevič, ktorý začal vybavovať svoje panstvo pri Moskve: postavil drevený dom, rozložil park. Dedina Fedorovskoye s dedinami Sudislovo, Shestakovo, Khanevo, Petrovskoe pripadla Pyotrovi Alekseevičovi (1725-1791). Medzi tromi synmi Alexandra Alekseeviča (ďalší syn - najstarší - Alexej, spisovateľ-prekladateľ, ktorý preložil de Falberovu drámu "Londýnsky výrobca" z francúzštiny, ktorý mal vojenskú hodnosť plukovníka, zomrel v roku 1783) došlo v roku 1787 k rozdeleniu majetku. Dediny vo Vladimir, provincie Tula, dedina Belaya Kolp so siedmimi dedinami prešla na Michail Alexandrovič Shakhovsky , spolu 1024 sedliackych duší. Princ Peter Alexandrovič získal 1156 duší roľníkov, princ Boris Alexandrovič - 1207 duší roľníkov.
Brigádny princ Michail Alexandrovič Šachovskij mal veľkú rodinu, ale iba jedného syna Valentína (1801-1850), ktorého osud padol v mnohých skúškach. V januári 1825 sa oženil so sestrou budúceho dekabristu, účastníka povstania v Moskve, Pjotra Alexandroviča Muchanova. Okrem toho bola jeho sestra Praskovya vydatá za organizátora Zväzu spásy Alexandra Nikolajeviča Muravyova. Rodina prežila cárske prenasledovanie po povstaní dekabristov na Senátnom námestí v Petrohrade.
(Vstupná brána do panstva v Belaya Kolpi) V Belaya Kolpi dlhé roky čakali na správy zo Sibíri od Praskovje Michajlovny a jej manžela A. N. Muravyova, Varvary Michajlovny Šachovskej a jej snúbenca Pjotra Alexandroviča Muchanova. Po smrti svojej prvej manželky sa A. N. Muravyov oženil s Marfou Michajlovnou Shakhovskou. (Marfa Mikhailovna Shakhovskaya) V roku 1840 Muravyov často navštevoval Belaya Kolpi, nasledoval majetok svojho príbuzného a priateľa princa Valentina Michajloviča, ktorý sa stal majiteľom dediny po svojom otcovi, ktorý zomrel v roku 1817. Princ V.M. Shakhovskoy slúžil v armáde. (V.M. Shakhovskoy) 23. mája 1823 bol prevelený k pluku záchranárov a jazdcov a vymenovaný za pobočníka generála M. S. Voroncova. V roku 1826 bol princ Shakhovskoy preložený z Odesy do Moskvy ako pobočník miestneho generálneho guvernéra, princa D. V. Golitsyna. Niekoľko rokov bol V. M. Shakhovskoy maršálom šľachty v okrese Volokolamsk. Potom štátny radca V. M. Shakhovskoy viedol Štátnu komerčnú banku. 12. júna 1850, počas dovolenky, po odchode na liečenie do Nemecka, Valentin Michajlovič náhle zomrel v Berlíne. Bol pochovaný, rovnako ako jeho rodičia a manželka, na cintoríne kláštora Simonov v Moskve. V súčasnosti sa hrobka kniežat Shakhovských nezachovala. Valentin Michajlovič bol otcom troch synov: dvoch najstarších - Alexandra a Michaila od jeho prvej manželky Elizavety Alexandrovny, rodenej Mukhanovej, a najmladšieho - Gabriela - od jeho druhej manželky - Sofyy Gavrilovny, rodenej grófky z Modenu. Gabriel sa vzdal dedičstva a v roku 1863 sa formalizovalo rozdelenie panstva, ktoré zahŕňalo dedinu Belaya Kolp, dediny Polezhaevo, Berkunovo, Zatesovo, Plenitsino, Elizavetino, Mikhailovskoye, Temnikovo, Korotnevo, Knyazhy Gory, medzi starších bratov.
(Stabilný) Obec Belaya Kolp s dedinami išla k najstaršiemu synovi - Alexandrovi Valentinovičovi. Vo všeobecnosti v odkaze princa V.M. Shakhovského, tam bolo 5187 akrov pôdy. Vrátane a dediny v okrese Staritsky v provincii Tver. Princ Alexander Valentinovič Shakhovskoy absolvoval cisárske Alexandrovské lýceum v Carskoje Selo v roku 1851 a bol vymenovaný najvyšším rádom na civilnom oddelení za úradníka 9. triedy na druhom oddelení vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva. V dôsledku bezúhonnej horlivej služby dosiahol hodnosť tajného radcu a v roku 1884 mu bola udelená hodnosť komorníka dvora Jeho cisárskeho veličenstva. Od roku 1879 bol členom petičnej komisie pri Senáte. Keď sa vo veku takmer 50 rokov oženil s vdovou - Olgou Semyonovnou Raevskou, rodenou Stishinskou, stal sa otcom najskôr dcéry Sophie a potom syna Valentina. Teraz o najmladšom synovi Valentina Michajloviča Shakhovského - Michailovi, ktorý tiež urobil skvelú kariéru. V roku 1853 vstúpil do školy gardových práporčíkov a jazdeckých junkerov. O dva roky neskôr bol Michail Valentinovič povýšený na korneta a pridelený k pluku Cavalier Guard Regiment Jeho cisárskeho veličenstva. Po absolvovaní Akadémie generálneho štábu pôsobil Michail ako náčelník štábu vojenského obvodu Riga, guvernér provincie Estland. Potom pôsobil ako guvernér provincie Tambov. V roku 1879 bol vymenovaný za čestného strážcu oddelenia cisárovnej Márie moskovskej prítomnosti. Dosiahol hodnosť generálporučíka. Bol ženatý s Evgenia Fedorovnou Brevernovou, budúcou „krstnou dcérou-zakladateľkou“ stanice Shakhovskaya. Jej strýko z bohatej bojarskej rodiny Glebov-Strešnevovcov Fjodor Petrovič Glebov-Strešnev v roku 1864 pre nedostatok dedičov previedol svoje priezvisko a erb na manžela svojej netere. 5. októbra 1866 bol schválený erb Shakhovsky-Glebov-Streshnevs. Michail Valentinovič a jeho manželka však boli bezdetní a rodová línia skončila. Koncom roku 1891 odišiel Michail Valentinovič na liečenie do Nemecka, kde zomrel vo veku 56 rokov. Princezná E. F. Shakhovskaya-Glebova-Streshneva zdedila obrovský majetok vr. obce Ivashkovo a Ramenye s obcami na území súčasného Šachovského okresu. Podľa Sputnika o železnici Moskva-Vindava, vydaného v roku 1909, boli na počesť Evgenia Feodorovny pomenované dve stanice novootvorenej železnice: stanica Shakhovskaya v okrese Volokolamsky v moskovskej provincii a Knyazhi Gory v Moskovskej provincii. Provincia Tver.
Posledným dedičom Belaya Kolpiho bol Valentin Alexandrovič Shakhovskoy, ktorý sa narodil 13. februára 1885 v Petrohrade. Vo veku siedmich rokov bol zapísaný ako pážajúci na Najvyšší súd. Po absolvovaní Alexandrovského cisárskeho lýcea bol rozkazom z 28. mája 1905 zapísaný do Štátneho kancelára ako nadpočetný úradník s hodnosťou titulárneho radcu. V predvečer prvej svetovej vojny pôsobil ako šéf Zemstva v okrese Volokolamsk a trvalo býval v Belaya Kolpi. Dielo dvanásťročného kniežaťa Valentína Šachovského, ktoré venoval 400. výročiu obce, je zaujímavo uložené v Oddelení rukopisov Ruskej štátnej knižnice. Treba poznamenať, že už niekoľko storočí boli cítiť vlastenecké pocity generácií Shakhovsky k ich rodinnému hniezdu - panstvu v Belaya Kolpi. Tu nielen trávili leto, ale aj dlho bývali. Je zaujímavé, že aj Alexander Valentinovič v deň svojich narodenín 9. septembra stanovil pravidlo, aby zabezpečil pre roľníkov občerstvenie. Potomkovia pokračovali v tejto tradícii. To si pripomenuli starodávni obyvatelia obce Belaya Kolp. Podľa spomienok potomkov kniežat Shakhovského zostal Valentin Alexandrovič po októbrovej revolúcii v sovietskom Rusku, žil v Moskve, pracoval ako prekladateľ. Zomrel v roku 1927 a bol pochovaný na Vagankovskom cintoríne. Jeho hrob sa stratil. Dve z jeho detí museli z pochopiteľných dôvodov tajiť svoj kniežací pôvod. Syn Andrei Valentinovich si zmenil priezvisko a dcéra Maria Valentinovna sa presťahovala z hlavného mesta do Ašchabadu, kde zomrela počas zemetrasenia v roku 1948. Andrei sa zúčastnil fínskej vojny, stal sa invalidom a stratil oko. Pochovali ho na Babuškinskom cintoríne v Moskve. Vedľa neho sú jeho dvaja synovia. Ďalší syn Leonid Andreevich žije v Moskve a žijú tam aj pravnuci Valentina Alexandroviča. Na týchto niekoľkých stranách sa len v krátkosti naskytla príležitosť zoznámiť čitateľov so starobylým rodom Šakhovských.

29. marca 2017

Chaotické a zároveň živé dojmy z návštevy bývalého Domu zdravotníkov, dnes Helikonovej opery a skoršieho panstva z 18. storočia postupne opadli. V rokoch mojej „hmlistej mladosti“ som tam často chodieval na zaujímavé večery alebo na nejaké špeciálne zahraničné filmy. Pamätám si tento Doktorov dom s útulnou halou, schodiskom, celostenovými zrkadlami - bol to jeden z najobľúbenejších klubov v Moskve. A napokon, keď už boli starosti s obnovou tohto panstva minulosťou, boje o jeho záchranu utíchli a zvíťazila zdravá zvedavosť, vybrali sme si na návštevu Offenbachovu operu „Hoffmannove rozprávky“, vybrali sme sa do divadla. Aby sme si pokojne prezreli zreštaurované panstvo, dorazili sme v predstihu - pred predstavením Helikon-Opera organizuje prehliadky historických sál a rozpráva o majiteľoch panstva Shakhovsky.

1. Stále však nebolo dosť času - všetky historické sály, okrem siene princeznej Šakhovskej s bielymi stĺpmi, práve tej, v ktorej som bol predtým, boli otvorené. O hale s bielymi stĺpmi poviem samostatne, po už plánovanej návšteve. Najprv však trochu z toho, čo som počul o histórii hlavného domu panstva Glebov-Streshnev-Shakhovsky.

Fasáda divadla "Helikon-Opera" na Bolshaya Nikitskaya 19/16

V rokoch 1759-1761 žila Nastasya Mikhailovna Dashkova v dome, kde sa teraz nachádza „Helikon-opera“, ktorá často organizovala domáce koncerty. Na týchto koncertoch spievala jej svokra Ekaterina Romanovna Dashkova.

Portrét Ekateriny Romanovny Daškovovej (neznáma umelkyňa, okolo 1762)

Od roku 1768 dom patril senátorovi a hlavnému generálovi Fjodorovi Ivanovičovi Glebovovi. Fjodor Ivanovič a jeho manželka Elizaveta Petrovna, ktorí zastávali najvyššiu pozíciu na svete, prijali členov veľkovojvodskej rodiny a vysokej spoločnosti na Bolshaya Nikitskaya. Po smrti manžela v roku 1799 pripadol dom vdove Elizavete Petrovna (rodenej Streshnevovej). V roku 1803 získala Elizaveta Petrovna povolenie pre seba a svojich synov nazývať sa Glebov-Streshnevs.
Od roku 1864 sa dvadsaťtriročná Evgenia Fedorovna Shakhovskaya (rodená von Brevern) stala hlavným dedičom obrovského majetku Glebov-Streshnevs. Na základe najvyššieho rozkazu sa ona a jej manžel Michail Valentinovič Shakhovsky „smú nazývať princami Shakhovsky-Glebov-Streshnevs“.

Princezná Evgenia Feodorovna a princ Michail Valentinovič Shakhovsky-Glebov-Streshnev

2. Manželia sa mohli v Moskve usadiť až koncom 70. rokov 19. storočia. Princezná sa hneď pustila do prestavby neďaleko Moskvy.

3. Domáce kino v Pokrovskom-Streshnev inšpirovalo Evgeniu Fedorovnu ku kúpe nehnuteľnosti v roku 1885 na rohu ulice Bolshaya Nikitskaya a Maly Kislovsky Lane. Takmer všetky budovy bývalého panstva Zarubin-Efremovcov boli zbúrané. V rokoch 1885-1886 na voľnej lokalite navrhnutej K.V. Tersky (autorom fasády sa stal F.O. Shekhtel), bola postavená budova súkromného divadla v „ruskom“ štýle. V roku 1887 medzi divadlom a hlavným domom panstva postavili na úrovni druhého poschodia krytý priechod, ktorý oba objekty vhodne spájal, priechod sa dodnes nezachoval. Divadlo bolo postavené na prenájom podnikateľovi a hercovi Georgovi Paradisovi. V roku 1910 bol prestavaný architektom A.A. Galetsky. Teraz v tejto budove sídli Majakovského divadlo.

Hlavný dom panstva z 18. storočia bol tiež prestavaný jeho majiteľom v roku 1886. Architekt K.V. Tersky pridal k domu verandu vo formách zo 17. storočia - so stĺpmi, závesnými závažiami a stanom, zrejme sa majiteľovi tento pseudoruský štýl páčil. V Pokrovskom-Streshnevo postavil ten istý architekt pre princeznú v rovnakom štýle z červených tehál.

Foto z internetu

4. V strede polkruhu obslužných budov postavil Tersky bránu s pevnostnou vežou. Do Kalashny Lane viedli dve hospodárske budovy, z ktorých jedna bola navrhnutá v rovnakom starom ruskom štýle. Predná časť domu Shakhovsky bola jedným z najmalebnejších v Moskve. V 19. storočí bola usadlosť divadlom, v ktorom vystupovali francúzski a talianski herci, ako aj súbor Viedenskej operety.

5. Šakhovskoje-Glebov-Strešnevovci čoskoro stratili záujem o nehnuteľnosť na Nikitskej ulici. Žili dlho v Európe a potom sa usadili v strediskách Hesenska v Nemecku, odkiaľ pochádzali predkovia Evgenia Feodorovny von Breverns. Po smrti svojho manžela v roku 1892 vdova konečne opustila dom na Bolshaya Nikitskaya a žila buď v Pokrovskom-Streshneve, alebo v Európe. Všetky budovy vo vlastníctve Moskvy boli prenajaté. V predných miestnostiach na druhom poschodí hlavného domu sa konali „svadby a domáce plesy“.

6. Začiatkom 20. storočia tu bola otvorená komorná scéna a v sovietskych časoch po roku 1937 tu bol Klub zdravotníckych pracovníkov. Doba jeho najväčšieho rozkvetu pripadla na 70. – začiatok 90. ​​rokov minulého storočia, kedy ho viedol Alexander Semjonovič Bertman – otec Dmitrija Bertmana.
V roku 2009 bol podľa projektu architekta A.V. Bokov, začali sa práce na reštrukturalizácii panstva Shakhovsky, v dôsledku čoho bola zničená časť historických budov. V noci 19. júna 2011 bola zbúraná prístavba usadlosti z 19. storočia napriek rozhodnutiu o zrušení všetkých doteraz vydaných súhlasov na búranie historických objektov v centre hlavného mesta.
Toto všetko je už minulosťou...

7. Vchádzame teda do divadla a ako zvyčajne sa to „začína vešiakom“, teda šatníkom pre divákov, kam nás po nablýskanom zadnom schodisku zdvorilo usmerňujú mladí ľudia, zrejme študenti Dmitrija Bertmana.

8. Schodisko a návštevníci sa opakovane odrážajú v stupňovitom zrkadlovom strope a v zrkadlách na oboch stranách a pod tečúcou vodou nás stretáva obrovský plagát ďalšej premiéry.

9. Skutočný svet je rozbitý na fragmenty a my sa ocitáme v divadelnom svete, akoby v zrkadle.

12. Vo foyer šatníka je portrét bývalej majiteľky panstva - princeznej Evgenia Feodorovny Shakhovskej. Hovorí sa, že potomkovi Shakhovských, ktorý panstvo po reštaurovaní navštívil, sa portrét veľmi páčil.

13. Teatrálne pôsobí aj foyer šatníka.

14. Páčilo sa mi átrium vytvorené z prechodu do dvora vďaka preskleniu oblúkového otvoru. Átrium nesie meno Chaliapina, ktorý kedysi vystupoval v stenách kaštieľa.

15. Aj átrium vás naladí na divadelnú vlnu.

16. V podlahe átria bola zhotovená sklenená vitrína, v ktorej je prezentovaná archeologická inštalácia.

17. Artefakty pod sklom - nejaké energetické veci do divadla, je tam aj kameň z Grécka z hory Helikon, kde sa podľa legendy stretli múzy s Apolónom.

18. Na štítku sú uvedené všetky položky inštalácie.

21. Schodisko vedie do foyer druhého poschodia, tu je historická časť budovy s obnovenými interiérmi, ktoré prežili do začiatku rekonštrukcie v roku 2000.

23. Na ľavej strane historického foyer, enfilade pozdĺž hlavnej fasády, sú tri malé sály s menami Pokrovského, Tichonova a Obrazcova a na pravej strane je sieň princeznej Shakhovskej s bielymi stĺpmi.

24. V historickom vestibule sa konajú dočasné výstavy.

25. Malá sála, kde skupina Helikon-Opera mala svoje prvé vystúpenia, sa nazýva "Pokrovsky" - na počesť Borisa Aleksandroviča Pokrovského. Teraz sa táto sála využíva na malé komorné vystúpenia.

27. V tejto sále sa nachádza čembalo vyrobené podľa vzoru I. Ruckersa v roku 1612 (1617) moskovským majstrom Dmitrijom Belovom. Dmitrij vyštudoval na Moskovskom konzervatóriu odbor organ a skladbu, súbežne so štúdiom pôsobil ako reštaurátor v múzeách a reštaurátorských firmách v Rusku, ako aj organový majster v Malej a Bielej sále Moskovského konzervatória. Jeho dielňa hudobných nástrojov „Clavier“ je dnes prvou a jedinou dielňou špecializujúcou sa na výrobu klavichordov.

30. Ďalšia sála v apartmáne „Tikhonov“ je pomenovaná po dirigentovi Kirillovi Klimentievičovi Tichonovovi (1921-1998). V roku 1990 sa stal šéfdirigentom a hudobným riaditeľom Helikon-Opera. V tejto sále visí na stene tapiséria zobrazujúca Apolóna s múzami na hore Helikon.

31. Na protiľahlej stene je krb s hodinami, tu je kostým Othella, ktorý patril veľkému tenorovi 20. storočia Mariovi Del Monacovi.

32. Tretia sála enfilády je pomenovaná po Exemplary. Elena Vasilievna Obraztsova pracovala a bola priateľkou s tímom "Helikon-Opera" od založenia divadla. Nábytok a interiérové ​​predmety z moskovského bytu Eleny Vasilievnej darovala divadlu speváčkina dcéra a tu je speváčkin osobný klavír. Na stene visí obraz „Elena Obrazcovová ako grófka z Pikovej dámy“, namaľoval ho petrohradský umelec Tuman Žumabajev.

33. V tej istej miestnosti je prezentovaný historický plagát divadla La Scala (1964, debut Obraztsovej).

35. Jednou z obľúbených operných častí Eleny Obraztsovej je Carmen.

(Rusko, Moskovský región, okres Shakhovskoy, Belaya Kolp)

Ako sa tam dostať? Verejnou dopravou: z Moskvy zo železničnej stanice Rizhsky na stanicu. Shakhovskaya - 154 km a miestnym autobusom - 12 km

Rodinný majetok kniežat Šakhovských im patril od roku 1658 do roku 1917. Votchinnikov dvor tu bol už v roku 1691. Obecným charakterom kaštieľ siaha až do 18. storočia. Nasvedčuje tomu jeho veľká mierka, osová konštrukcia, pravidelné usporiadanie parku. V alžbetínskej dobe existovala legenda o stavbe domu. Začiatkom 19. storočia usadlosť prestaval knieža. M.A. Shakhovského. Dochované murované stavby kostola a bohoslužieb svedčia o celistvosti a vysokej prednosti súboru, vyhotoveného v monumentálnych formách zrelého klasicizmu. Jeho kompozičným centrom bol dom, ktorý bol v rokoch revolúcie zbúraný.

1. Jedna fasáda smerovala do malej lipovej záhrady, druhá s predným dvorom a parterom klesajúcim dvomi terasami s bielymi kamennými schodmi k priehradnej rieke Kolpyanka (PAMO II). Po stranách sa nachádzal kostol a hospodársky dvor s hospodárskymi budovami zaradený do oplotenia.
Napriek veľkým stratám - dom, murovaný plot, hospodárske budovy, dispozičné riešenie centra - si usadlosť zachovala svoju umeleckú a pamiatkovú hodnotu. Spája sa so spomienkami na dekabristov – žiakov školy vozičov kolóny (v susednom Ostaševe), ktorí sa zišli začiatkom 20. rokov 19. storočia. od svojho učiteľa, majiteľa panstva V.M. Shakhovského.
Hlavnou dominantou existujúceho komplexu kaštieľa je Kostol sv. Ondreja, postavený v roku 1807. Hlavným objemom je bezstĺpový dvojvýškový štvoruholník so svetlou rotundou a jednou apsidou. Zo západu sa k chrámu pripája refektár z tej istej doby. Fasády budovy sú opracované panelmi, štvoruholník je doplnený rozvinutou dórskou kladou. Neskôr postavená trojposchodová empírová zvonica bola doplnená malou kupolou s figurálnou vežou a teraz je korunovaná absurdným dizajnom.
Dom správcu alebo syráreň je dvojposchodová obytná budova.
Stred hlavného priečelia, obrátený k rieke, zvýrazňujú dórske polstĺpy, bočné rizality sú rustikované, konce stavby sú riešené veľkými oblúkovými priehlbinami a rustikou.
Ak sú v osude chrámu pozitívne trendy – prinajmenšom sa obnovuje, potom vandalmi znetvorený dom správcu je opustený a nevyhnutne zahynie.

Archívne snímky panstva Shakhovsky

1. Portrét princa V.M. Shakhovského. F. Tulov. Koniec 10. rokov – začiatok 20. rokov 19. storočia
2-3. Kaštieľ Belaya Kolp. Interiér kaštieľa
4.
5. Kaštieľ Belaya Kolp. Interiér obývacej izby v kaštieli. 50. roky 19. storočia Neznámy umelec

Článok Yu.I. Šamurina Belaya Kolp

Yu.I. Šamurin "Podmoskovnye" M., 1912-1914. súdruh "vzdelávanie"
V 15 verstách z Yaropolets - malých predmestských princov Shakhovsky - Belaya Kolp. Ešte viac ako Yaropolets je Belaya Kolp príťažlivá vďaka duchu minulosti, ktorý panstvo pevne rozdúchal. Dom zvonku je veľmi jednoduchý a neprestáva pozornosť, hoci legenda ho odkazuje na éru Alžbety. Belaya Kolp je živé múzeum z 18. storočia, ktoré pôsobí silným dojmom, pretože je umiestnené v skromných rustikálnych miestnostiach; Je tu veľa starých rodinných portrétov. V tichu starého domu hľadia zo stien známi i neznámi a vy do nich usilovne nakúkate, hľadáte v nich rozprávky o minulosti. A pre tých, čo vedia počúvať, nezostávajú ticho: rozprávajú o rozkošnej nádhere nádvoria „Severnej Minervy“, na ktorú sa rútili zo svojich vzdialených panstiev; o svojej krutej dobe, ktorá predsa vedela byť nežná! zasnený; o túžbe, ktorá sa zmocnila ľudí opojených mocou, obdivom, bohatstvom a ktorí sa skrývali pod ladným úsmevom; o nepochopiteľnej odvahe, o nejasnom smäde po búrke, ktorá sa od prvých rokov nového storočia zväčšovala v duši a našla svoje východisko v hrdinskom boji roku 1812 a o mnohých iných veciach, ktoré nenájdete v archívoch a múzeí.

V Belaya Kolpi sa zachovali slobodomurárske znaky; lebky, kladivá a tajomné písmená tu ožívajú, kedysi boli potrebné a zrozumiteľné. Sú tam hodvábom vyšívané košieľky 18. storočia, vyblednuté, vyblednuté, ale vzdialene pripomínajúce nádheru veľkolepého storočia. Keď sa vraciate do Volokolamska, prechádzate dedinami cez polia, trasúce sa drevené mosty, v diaľke počujete zvuk železnice, máte pocit, že ste sa vrátili z ďalekej krajiny, kde boli parky, chrámy, kostoly, usmievavé portréty, nádherné obrázky, kde neexistuje život a každodennosť, kde sa duchovia ponáhľajú a nikdy nezabudnú na smrť. Pred pár storočiami hučal les rovnako a polia sa zelenali a pozlátili žitom a navždy budú zelené a pozlátené, ale tam, v pochmúrnych parkoch, celkom nedávno, sa život už nijako nevráti. Tam len smrť vybuduje krásnu rozprávku, strhujúcu legendu; vábi to ako spev sirény, ale duša po prebudení chce navždy odísť na slnkom zaliate pole, k živému utrpeniu a hlučnej radosti, do drahého živého mesta!

V kontakte s

História panstva Shakhovsky-Glebov-Streshnevs na ulici sa datuje do čias hlavného generála F.I. Glebova (1734-1799), ale z budovy zostali iba tri steny s výhľadom na Bolshayu Nikitskaya a bočné steny.

Všetok ostatný priestor vrátane dvora sú neskoršie stavby, lebo. v septembri 1812 celá Nikitskaja, zostali len hlavné múry.

Prestavba v roku 1886

V roku 1886 princezná Shakhovskaya-Glebova-Streshneva prerobila rodinný dom z 18. storočia. navrhli dvaja architekti. Fjodor Kolbe prestaval uličnú fasádu a Konštantín Terský - dvornú a dvornú fasádu.

Uličná fasáda sa stala vzorom európskeho eklektizmu a nádvorie je nádherným príkladom pseudoruskej štylizácie.

Tersky slohovo skombinovali dvorovú fasádu kaštieľa s podkovičkou hospodárskych budov z konca 18. storočia.

Divadlo

Už v 19. storočí tu bolo divadlo, kde účinkovali francúzski a talianski herci, ale aj súbor Viedenskej operety. Začiatkom 20. storočia tu otvorili komornú scénu.

Helik19 , CC BY-SA 4.0

V sovietskych rokoch bol majetok obývaný domom zdravotníckeho pracovníka.

Helikon-opera

V 90. rokoch 20. storočia sa sem presťahovalo divadlo „Helikon-Opera“.

V roku 2000 sa moskovská vláda rozhodla prispôsobiť architektonickú pamiatku potrebám divadla Helikon-Opera.

Projekt „reštaurovanie s adaptáciou“, podľa ktorého by divadlo malo mať dve nové sály pre 200 a 500 miest, vypracovala v roku 2006 skupina architektov Mosproekt-4 pod vedením Andreja Bokova, prezidenta Zväzu architektov r. Rusko.

Od roku 2007 sa začali práce v Bolshaya Nikitskaya, 19/16, budova 1 a budova 2.

Kritika

Sociálne hnutie Arkhnadzor ostro kritizovalo ničenie historických budov kvôli výstavbe novej budovy.

Samotná stavba bola nazvaná „chybou v hodnote miliardy rubľov“ po tom, čo Marat Khusnullin, námestník primátora Moskvy vo vláde Moskvy pre mestskú plánovaciu politiku a výstavbu, povedal, že mesto nemôže odmietnuť rekonštrukciu pozemku Shakhovsky-Glebov-Streshnev. umiestnenie divadla v ňom „ Helikon-Opera“, pretože do výstavby sa už investovalo viac ako 1 miliarda rubľov. rozpočtové prostriedky:

"Som pripravený priznať, že to bolo nesprávne rozhodnutie, ale nie som pripravený prevziať zodpovednosť za odpísanie miliardy rubľov so stratou."

Vyhlásenie A N

V súvislosti s objavením sa v mnohých médiách publikácií, ktoré skresľujú skutočný obraz udalostí z rokov 2009-2010 v panstve Shakhovsky-Glebov-Streshnev na ulici Bolshaya Nikitskaya, čo vytvára falošný dojem o stave zachovania panstva a postoj verejného hnutia Arkhnadzor k otázke jeho rekonštrukcie považujeme za potrebné uviesť nasledovné.

1. Moskovská vláda 16. októbra 2010 pozastavila práce na výstavbe novej scény divadla Helikon-Opera na území panstva Šachovskij-Glebov-Strešnev na ulici Bolšaja Nikitskaja 19/16.

Účelom pozastavenia je preveriť okolnosti demolácie objektov kaštieľa, objasniť stav a skladbu pamiatky histórie a kultúry, skontrolovať súlad projektu s legislatívou o ochrane kultúrneho dedičstva.

2. Rozhodnutie, ktoré v roku 2002 prijala bývalá vláda Moskvy postaviť veľkú divadelnú scénu na území panstva Shakhovsky-Glebov-Streshnev, viedlo k smrti významnej časti kultúrneho dedičstva federálneho významu. Budovy z 18. – 19. storočia sa fyzicky stratili, jedno z najzaujímavejších panských nádvorí v Moskve zmizlo a jasný architektonický obraz vytvorený Shekhtelovým učiteľom, architektom Konstantinom Terským, bol zničený (príloha 1).

Ale „bod, odkiaľ niet návratu“ v osude panstva Shakhovsky ešte neprešiel. Pamätník je stále možné zachrániť a obnoviť.

3. Vyhlásenia vedenia divadla, replikované niektorými médiami bez náležitého overenia, že panstvo Shakhovsky-Glebov-Streshnev na ulici Bolshaya Nikitskaya 19/16 nie je architektonickou pamiatkou (predmet kultúrneho dedičstva) a že budovy zbúrané v rokoch 2009-2010 nemali žiadnu hodnotu, sú nepravdivé.

Štatút architektonickej pamiatky bol panstvu pridelený v roku 1992 rozhodnutím výkonného výboru Moskovskej rady av roku 1995 dekrétom prezidenta Ruska. Zloženie pamätníka podľa jeho úradného pasu zahŕňalo všetky budovy kaštieľa, vrátane tých zbúraných, a pochádzajú z XVIII-XIX storočia (prílohy 3, 5, 9). Vo všetkej projektovej a povoľovacej dokumentácii bol objekt pôvodne nazývaný architektonickou pamiatkou. Najmä povolenia na práce na ňom vydali Rosokhrankultura a Moskomnasledie, ktoré by sa nevyžadovali, ak by usadlosť nemala štatút ochrany (príloha 6).

4. Podľa zákonov Ruska a Moskvy je investičná výstavba pamiatok, ich rekonštrukcia a urbanistické plánovanie na ich územiach zakázané. Povolené - obnova, konzervácia, oprava, prispôsobenie moderným podmienkam. Citujme federálny zákon č. 73 „O predmetoch kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) národov Ruskej federácie“:

„Projektovanie a vykonávanie pozemkových úprav, výkopových, stavebných, rekultivačných, hospodárskych a iných prác na území pamätníka alebo súboru je zakázané, s výnimkou prác na zachovanie tohto pamätníka alebo súboru a (alebo) ich území, ako aj hospodárske činnosti, ktoré nenarúšajú celistvosť pamiatky alebo súboru a nevytvárajú hrozbu poškodenia, zničenia alebo zničenia“ (článok 35).

5. Polkruhové krídlo (obvod), ktoré bolo súčasťou architektonickej pamiatky, bolo zbúrané bez povolenia kompetentných. V roku 2008 Rosokhrankultura schválila len fragmentárnu demontáž murovaných častí (Príloha 6), no na jar 2009 bola budova úplne zničená (Prílohy 1, 4).

6. Odkazy na rozpor medzi skutočnou adresou panstva (ul. Bolšaja Nikitskaja, 19/16) a adresou uvedenou v texte dekrétu prezidenta Ruska o jeho prijatí do štátnej ochrany ako architektonickej pamiatky federálneho významu (Bolšaja ulica Nikitskaya, 19/13), nezrušte stav ochrany budov sídliska. Priame označenia typu predmetu, jeho datovania a autorstva v texte prezidentského dekrétu nie sú o nič menej významné ako číslo za zlomkom. Dekrétom prezidenta Ruskej federácie bol štatút pamiatky federálneho významu pridelený panstvu Shakhovsky-Glebov-Streshnevs z 18.-19. storočia, a nie susednej budove Rajského divadla postaveného v r. 80. roky 19. storočia (dnes Divadlo V.V. Majakovského).

Skutočné umiestnenie predmetu kultúrneho dedičstva federálneho významu je potvrdené listom Generálnej prokuratúry Ruskej federácie (príloha 7) a oficiálnym záverom odborníkov zo Štátneho inštitútu dejín umenia Ruskej federácie (príloha 8). ). “... Správna adresa chráneného objektu kultúrneho dedičstva – panstva je: Moskva, ul. B. Nikitskaya, 19/16, hovorí list z Generálnej prokuratúry. "Neexistujú dostatočné dôvody domnievať sa, že v dôsledku nesprávnej adresy panstvo nepatrí k predmetom historického a kultúrneho dedičstva federálneho významu." Štátny inštitút umeleckých štúdií uvádza, že demolácia budov kaštieľov spôsobila značné škody nielen na konkrétnej pamiatke, ale aj na architektonickom dedičstve Moskvy ako celku.

7. Autori a zákazníci projektu označujú práce na hlavnom dome usadlosti za reštaurovanie. V rokoch 2009-2010 však bola postavená hlavná budova na novom poschodí, pričom bola zbúraná strecha veže, ktorá korunovala strednú časť dvorovej fasády (prílohy 9, 10). Zničenie prvkov pamiatky a jej nadstavby hrubo odporuje požiadavkám legislatívy o kultúrnom dedičstve.

Na jeseň roku 2010 prijala moskovská vláda množstvo absolútne správnych opatrení súvisiacich s revíziou alebo upustením od stavebných projektov prijatých za predchádzajúceho vedenia mesta, ktoré hrozia zničením alebo deformáciou architektonických pamiatok a historického vzhľadu Moskvy. Medzi nimi zastavenie výstavby na námestí Borovitskaya, odmietnutie rekonštrukcie a novej výstavby v dočasných skladoch, oznámenie o opustení pôvodného projektu rekonštrukcie námestia Pushkinskaya, odmietnutie výstavby kancelárskeho komplexu na námestí Khitrovskaya. Arkhnadzor podporuje túto politiku a vyjadruje nádej, že sa bude uplatňovať aj vo vzťahu k panstvu Šachovských-Glebov-Strešnevovcov na ulici Bolšaja Nikitskaja.

Verejné hnutie „Arkhnadzor“ vyzýva moskovskú vládu:

— zrušiť realizáciu projektu výstavby novej scény divadla Helikon-Opera na území panstva Šachovskij-Glebov-Strešnev na adrese: Ulica Bolšaja Nikitskaja, 19/16;

- poskytnúť divadlu ďalšie miesto na výstavbu novej scény;

— pokračovať v úprave hlavného domu panstva na malé divadelné javisko;

- vrátiť práce na hlavnom dome do právneho rámca vedeckej obnovy, a to: demontovať nadstavbu, obnoviť strechu veže;

– obnoviť budovy kaštieľa zbúrané v rokoch 2009-2010 metódami vedeckej obnovy.

APPS

1. Predný dvor panstva Shakhovsky-Glebov-Streshnev (architekt Konstantin Terskoy) pred demoláciou:

Z budov zachytených v prvom zábere sa zachovala iba valbová veranda vľavo. Hospodárska budova-obvod s vežou a samotný priestor nádvoria boli na jar 2009 zničené.

2. Projekt novej scény divadla Helikon-Opera (architekti Andrey Bokov, Dmitrij Bush, inštitút Mosproekt-4), pohľad z toho istého bodu:

Na nádvorí je vykopaný amfiteáter, predná stena obvodu je prestavaná, aplikovaná na nové múry. Namiesto oblúka brány sa objavuje javiskový portál. Nechýba ani valbové dokončenie veže, čo odzrkadľovalo podobné dokončenie pavlače. Plocha dvora je krytá.

3. Plán sídliska s periodizáciou budov, vypracovaný Centrom pre výskum historického a urbanistického plánovania (CIGI):

Pôdorys je orientovaný na juh. Nižšie, horizontálne - línia ulice Bolshaya Nikitskaya, vpravo hore, diagonálne - línia Kalashny Lane. V červenkastom tóne sú na spodnej časti hlavnej budovy komnaty kniežaťa Vasilija Nikitiča Repnina, postavené v rokoch 1731 až 1743. Následne patrili princovi Daškovovi, manželovi princeznej Jekateriny Romanovny Daškovovej, rodenej Voroncovovej. V zelenkastom tóne - hospodárske budovy (obvod), ktoré postavil Fedor Ivanovič Glebov (kúpil panstvo od Daškovovej v roku 1768) a jeho manželka Elizaveta Fedorovna, rodená Streshneva, pred rokom 1798 (podľa iných zdrojov - pred rokom 1801). V hnedom tóne - budovy a rekonštrukcie princeznej Shakhovskaya-Glebova-Streshneva, 80. roky 19. storočia, architekt Konstantin Terskoy. V sivom tóne - steny z 50. rokov minulého storočia.

Vedenie divadla tvrdí, že obvod bol prestavaný v sovietskych rokoch.

4. Plán pozemku po demoláciách v roku 2009, ktorý sme vyhotovili na základe predchádzajúceho dokumentu:

V južnom (hornom) rohu je prístavba pozdĺž Kalašnyj ulice 16, ktorá stále existuje, ale podľa projektu má byť zbúraná až po čelnú stenu.

Vedenie divadla sa novinárom sťažuje, že Moskovský výbor pre dedičstvo nesúhlasí s jeho zbúraním.

Zloženie pamätníka zahŕňalo všetky budovy panstva. Odvtedy je zo siedmich pamiatkovo chránených objektov jedna úplne zbúraná, jedna až po čelnú stenu a jedna čaká na zbúranie až po čelnú stenu.

Bola dohodnutá „úlomková demontáž muriva, stropov, strešných častí ...“. Usadlosť bola vyhlásená za pamätník federálneho významu. Licencia skončila 31.12.2008.

Na jar 2009 bol obvod úplne zbúraný.

Oddelenie inštitútu, ktoré sa zaoberá skúmaním a certifikáciou ruských pamiatok, venovalo problému osobitné stretnutie. Pripomeňme, že práve tento inštitút viedol zosnulý Alexej Iľjič Komech, na ktorého „schválenie“ sa vedenie divadla odvoláva.

9. Hlavný dom usadlosti pred zbúraním strechy veže a nadstavby:

10. Hlavný dom usadlosti po zbúraní strechy veže, v procese nadstavby.

11. Hospodárska budova v Kalašnyj ulici, 16 (architekt Konstantin Terskoy), na ktorej demolácii divadlo naďalej trvá (pravá budova).

Fotografie: Vasil Yaroshevich, Olga Dubitskaya, nora, moya-moskva.moskva.com.

UPD. Vážení účastníci diskusie! Vzhľadom na to, že pozícia sociálneho hnutia A N je jasne uvedená v záverečnej časti textu, o ktorom diskutujete, ďalšie príspevky, ktoré ignorujú a zámerne skresľujú pozíciu hnutia (napríklad obvinenia, že Arch Supervision sa snaží vytlačiť divadlo pozostalosti), ako aj obvinenia zo zaujatosti a zaplatené A N moderátor zmaže. Prosíme všetkých účastníkov diskusie, aby sa zdržali burcujúceho tónu a osobných urážok - aj takéto príspevky budú vymazané. Moderátor si vyhradzuje právo zakázať jednotlivým účastníkom prístup za opakované porušenie etiky diskusie.
A samostatná prosba - držte sa témy. Sú aj iné miesta, kde sa diskutuje o prednostiach a nedostatkoch divadla.

UPD2: o tom, že na Nikitskej nie sú žiadne domy z 18. storočia „samozrejme“ alebo o tom, že prítomnosť neskorej obnovovacej tehly v murive je dostatočným dôvodom na demoláciu – tu tiež nie.

196 komentárov

Navigácia komentárov

Určite! Práve ste to pochopili? Celý internet bol zaplnený Tatyanou. Je to ona, kto píše všetky komentáre ku všetkým zdrojom. Mali ste pochybnosti, že nie je jediným Helikonom? Samozrejme, nikto iný. Môžete relaxovať. A nemám žiadne otázky na admina.

Moja odpoveď je pre teba, drahý brusnik. Už som vyššie v jednom z mojich komentárov umiestnil úryvok z Ševčukovho článku. (bolo to zo dňa 17.09.2009), t.j. takmer rok pred prerušením prác na rekonštrukcii objektu. To, na čo sa vy a vaše drahé dámy odvolávate, povedal pán Ševčuk po pozastavení (alebo počas neho), tieto maličkosti nemajú vplyv na význam. Všetci sme ľudia, všetci sme ľudia ...... (Samozrejme, môžete ukázať svoju fantáziu na tému, že „práve rozdiel v prezentácii informácií o Helikonovej príslušnosti k pamätníku slúžil ako dôvod alebo dôvod odstúpenia“, nebudem, pretože toto je podľa mňa delírium.) Teraz o príslušnosti budovy k pamätníku histórie a kultúry. Prečo podľa vás teraz vyvstáva otázka vykonania vyšetrenia, že nie je kam dať štátne peniaze? Vôbec nie. TO, ODBORNOSŤ jednoducho NEBOLO. Mimochodom, Rakhmatullin o tom hovoril pred mesiacom na fóre, podľa môjho názoru mi odpovedal. A prítomnosť znaleckého posudku je neodmysliteľnou požiadavkou a podkladom pre zápis do "ochranného registra" (presné znenie nenapíšem). Okrem toho som už vyššie písal o A.I.Komechovi. A nebudem to celé opakovať.

Tatyana, citujem, minule Rustam Rakhmatullin na vašu otázku odpovedal: „keďže sa pamätník stal pamätníkom v sovietskych rokoch a pojem „štátna historická a kultúrna expertíza“ bol zavedený zákonom v roku 2002.“ Vyššie som vám včera napísal: http://photo1.fotodia.ru/2010/11/26/207080_ulgpkSBL6c_o.jp (odkaz na fotografiu informačnej tabule na stavenisku (žiaľ), ktorá hovorí: práce sa vykonávajú v súlade s rozhodnutím vlády ... ". Z rozhodnutia vlády Moskvy zo 17. októbra 2002 N 1576-RP o obnove a úprave budovy na adrese: B. Nikitskaya St. , 19/16, budova 1, 2 (ústredný správny obvod) - bod 1. Súhlasiť s návrhom vedúcich Komplexu sociálnej sféry a Komplexu architektúry, výstavby, rozvoja a rekonštrukcie mesta na návrh, obnovu s. prispôsobenie architektonickú pamiatku... "(Dokument nájdete celý, ak si budete priať, sami. Pojem "reštaurátorská tehla" sa dá ľahko nájsť aj samostatne). Pri práci na nepamiatkových objektoch je potrebné akékoľvek povolenie od orgány pamiatkovej ochrany sa nevyžadujú. O svojich požiadavkách poskytnite „listinné dôkazy“. Nemyslíte si, že ľudia sa môžu len tak zaoberať inými vecami? Nezdá sa, že by ste v divadle mohli dlho dostať, ako aktívny obranca, tie dokumenty, o ktorých sa žiada, aby ste ich poskytli, naskenovali a nakoniec ukázali tu?A áno, stránka, ako aj fórum Helikon-Opera, ako aj ďalšie zdroje týkajúce sa tejto témy, čítate nielen zo strany členov sociálneho hnutia Archnadzor, ale aj zo strany tých, ktorí jednoducho podporujú náš alebo váš postoj, a to ani nie sú fanúšikmi divadla Helikon-Opera. A to je v poriadku. Dúfam, že ste pochopili, o čom je táto poznámka? Zbohom. ADMIN, ak na mojom názore záleží, myslím, že by sa téma mala uzavrieť - každý už všetkým povedal všetko. A ešte viac... Zmiluj sa nad sebou :)

Valentina M. zmeškala vašu správu, prepáčte. Nehovoril som tu o dátume zavedenia pojmu „štátna historická a kultúrna expertíza“, ale o princípe a prístupe. Faktom je, že už dávno pred prijatím vami spomínaného zákona určoval postup pri zakladaní, nazvime to „účtovníctvo cenných papierov“, iný zákon.

Si spokojný s mojou odpoveďou? podľa Ševčukovej pozície k budove Helikon? Možno vám nie je celkom jasný záver – budovy na ulici Bolshaya Nikitskaya. e.19/16 a 19/16 str.1 a str.2 nepatria medzi pamiatky, lebo neboli zaradené do registra dôvod - jedným z dôvodov je chýbajúce vhodné vyšetrenie a vyšetrenie bolo nevhodné, keďže o budovách z 1111. storočia po požiari v roku 1812 nemožno hovoriť, pozri mapu „Generálny plán mesta Moskva s určením vypálených domov a v súčasnosti existujúcich Bulgakov (1813) a budov z 19. storočia, ktoré utrpeli vo vojne a v sovietskych rokoch, pravdepodobne nepredstavovali žiadnu kultúrno-historickú hodnotu. .

Skúsim ešte raz - snáď to prejde ... Najprv si nemal rád nepriamu reč, teraz už sám Ševčuk. Čo ste o ňom potom vôbec hovorili, ak nie ste spokojní s jeho postavením? Po celý rok sa môžu odhaliť nové okolnosti - to sa stáva v živote! Napríklad kostol sv. Mikuláša v Podkopajeve v dôsledku nedávneho výskumu „zostarli“ o storočie v súvislosti s novými objavmi. Rok je dlhá doba! A pozorne si znova prečítajte tento dokument: http://mkn.users.photofile.ru/photo/mkn/96532259/xlarge/120979163.jpg

Ševčuk uviedol len fakt, že BUDOVA HELIKON NIE JE PAMIATKA. Svoj postoj k Ševčukovi som nevyjadril a o jeho osobe nejdem diskutovať, je to nad rámec témy. Dávam vám dosť závažné argumenty založené nielen na slovách Ševčuka, ale aj na norme zákona. Príbeh o kostole je veľmi poučný a určite zaujímavý, ale sú to všeobecné slová, ktoré nemajú nič spoločné ani s budovou Helikonu, ani s problémami, o ktorých sa tu diskutuje. Všimol som si, že len čo začnem konkrétne rozprávať, nastáva „trasenie“ nezmyselných maličkostí. Arkhnadzor opakovane dostával otázky o štáte. registrácia tohto sociálneho hnutia, ale ani jeden zástupca Archnadzora na túto otázku neodpovedal, neposkytol dokument potvrdzujúci právny štatút Archnadzora ako vyvrátenie. Dávate odkazy na dokumenty, ktoré, prepáčte, len potvrdzujú správnosť môjho postoja. Veľmi pochybný je aj opus správcu o „výsledkoch“ požiaru z roku 1812. V zdroji nabádanom „Teatral“ na strane 16 sa píše: „Z 9 158 domov prežilo len 2 626, a potom väčšinou na predmestiach mesta a v častiach Myasnitskaja a Tverskaja, kde boli umiestnené nepriateľské stráže. “, A tu je úryvok o osude Moskovskej univerzity: „V roku 1812, počas invázie Napoleona, bola univerzita zničená nepriateľskou paľbou so všetkými vedeckými pokladmi, spolu s knižnicou 20 000 zväzkov a telocvičňou, ktorá sa už na univerzite neobnovoval. V roku 1819 bola univerzita opäť prestavaná s darovanými 500 tisíc rubľov….». V dialógu musíte rešpektovať súpera ...

Ďakujem Ya-li, len ľudia už veľmi dlho a vytrvalo žiadajú konať na základe zákona. Zrejme dozrel čas poukázať „sociálnemu hnutiu“ na skutočné porušovanie zákonov, stačí ich ospravedlňovať. Prestaňte hádzať blato na tých, ktorí žijú podľa zákona. Prestaňte dehonestovať úrady a úradníkov, už ma to nebaví.

Aký zákon sa porušuje? Nie, dátum? Keď nájdete správny zákon (všetko je vo verejnej sfére), nájdete tam aj odpoveď na svoju otázku (nápoveda - čl. 3, čl. 9). Dobrú noc! PS: Tak často používané slová „poskytnúť“ a „darovať“ sú dosť nevhodné. Vy osobne tu nikto a nič nesmie poskytovať a prezentovať, ako aj "šíriť". Áno, unavený! Preto s otázkami o protokole - Štátnemu inštitútu dejín umenia Ruskej federácie. Odvolať sa na prokuratúru je neodňateľným právom každého občana Ruskej federácie. Pred administrátorom za "opus" sa pre každý prípad ospravedlňte.

Aha, prepáčte, nekomentoval som zápisnicu z 25.9.2009, respektíve výpis zo zápisnice. 1. Základ a dôvod analýzy problematiky budovy na ulici Bolshaya Nikitskaya zo strany oddelenia pamiatkového kódexu Inštitútu dejín umenia. d.19/16 z tohto výpisu nevyplýva. 2. Z predloženého výpisu tiež nie je zrejmé, kto a na základe čoho vydal v ňom uvedenú „vyhlášku“. To. Výpis, ktorý ste predložili, musím povedať, že ho pán Rakhmatulin predložil pred mesiacom, nemožno prijať ako nespochybniteľný dôkaz. A tiež, aby som sa už k podobnej téme nevracal. 7 v zozname vašich argumentov a dokumentov je určitá odpoveď námestníka generálneho prokurátora Ruskej federácie zo dňa 3.12.2009. Tento list je adresovaný Konstantinovi Petrovičovi Michajlovovi, koordinátorovi vášho hnutia, a nie hnutiu. Vieš prečo? Prokuratúra sa určite zaujímala - čo je to za "sociálne hnutie", či by bola vykonaná kontrola na evidenciu atď. Ale na liste nebola žiadna kontrola, toto je formálna odpoveď založená na liste pána Michajlova K.P.

Mám otázku pre Natalyu Samover a Ruslana Rakhmatullina: Je pravda, že navrhujete urobiť prázdne miesto pod budovou na B.N. 19/16 (budúca veľká sála Helikon opery) a podľa toho zbaviť budovu divadla štatút pamiatky. Majakovskij na B.N. 19/13 (no, keďže to bolo do vyhlášky zaradené omylom)? A to všetko pod heslom „chránime starú Moskvu“? A ostatným chcem navrhnúť, aby nechali ArchNADZORovcov na pokoji, nemajú s tým nič spoločné. Gadgety, skrutky veľkého a zložitého stroja. Pravdupovediac, už viem, kto za tým všetkým stojí. ;-)

Nič im nevyjde... Zápletka zlyhala!)) Nariadenie vlády Moskvy č. 1935-RP z 15. septembra 2010 o projektovaní, obnove, rekonštrukcii v rámci aplikácie špeciálnych opatrení zameraných na zachovanie a regeneráciu historické a urbanistické prostredie lokalít kultúrneho dedičstva, komplex budov Štátnej kultúrnej inštitúcie mesta Moskvy Moskovského akademického divadla pomenovaného po Vl. Majakovskom na adresách: ul. Boľšaja Nikitskaja, 19/13, budova 1 , Malý Kislovskij ul., vl.11, budova 1 a 3 na náklady rozpočtu mesta Moskva S cieľom poskytnúť štátnu podporu divadelnému umeniu a posilniť materiálno-technickú základňu Štátneho ústavu kultúry mesta Moskvy, Moskovské akademické divadlo pomenované po Vl. Majakovskom: opatrenia zamerané na zachovanie a regeneráciu historického a mestského prostredia predmety kultúrneho dedičstva, komplex budov Štátnej inštitúcie kultúry mesta Moskvy Moskovského akademického divadla pomenovaného po Vl. Majakovskom na adresách: Bolshaya Nikitskaya ul. ...

"Nepodarí sa im... Sprisahanie zlyhalo!)" ??????????? Čo máš, drahá galyorka? Dokument, ktorý ste poskytli, je správny. A nikto to nespochybňuje Majakovského divadlo je štátne divadlo, t.j. ako divadlo "Helikon-Opera" - štátna kultúrna inštitúcia. V priebehu rokov budova chátra (to je život) a potrebuje opravu, ale vzhľadom na to, že v súlade s vyhláškou prezidenta Ruskej federácie č.176 z 20. februára 1995, kde bola budova umiestnená na ul. adresa: Moskva, ul. B. Nikintskaja, 19.13.

do komentára: Tatiana, 2010-11-28 15:14:41 Milá Tatiana! Všetko je veľmi jednoduché. Sobyanin prisľúbil, že bude v Moskve bojovať proti korupcii a začal s personálnou prestavbou. Ševčuk nie je prvou a ani poslednou „obeťou“. galyorka znamenala zlyhanie sprisahania skorumpovaných úradníkov s mafiou, ktorí systematicky, krok za krokom, postavili nového primátora Moskvy, pretože ich prefíkaný plán proti Sobyaninovi naozaj prakticky zlyhal. Je jasné, že ArchNADZOR a potenciálni záujemcovia o majetok sú rozhodne príliš tvrdí na financovanie takejto akcie, samotní členovia ArchNADZOR s najväčšou pravdepodobnosťou ani nevedia, ako ich prefíkaní úradníci využili. V galérii sedeli, kým ich niekto a na niečo potreboval, teraz sa tešili z nastupujúcej vlny záujmu o ich aktivity. Vyššie uvedený dokument priamo súvisí s prípadom. Rovnako ako _http://www.stroi.ru/nrmdocs/d217dr409305m5.html a mnoho ďalších podobných. Tu železná logika Ševčuka: ak je budova 19/13 zapísaná v registri omylom, potom je celá obnova Majakovského divadla chybou a plytvaním peniazmi. Očividne sa kalkuluje s tým, že keď sa toto všetko odhalí, jednoducho nebude koho viniť, najjednoduchšie je urobiť Sobyanina, pretože to bol on, kto vraj celú túto „ochranu pamiatok“ inicioval. Ďalšími iniciátormi sú „zástupcovia ľudu bez právnej subjektivity“.

Zhrnieme to? 1. Ani definícia zloženia pamiatky v pasporte (príloha 5), ​​ani samotná existencia pasu, ani stanovisko Generálnej prokuratúry (príloha 7), ani záver Ústavu dejín umenia ( Prílohu 8) prerokovali naši oponenti vo veci samej. Odporcovia si radšej nevšímajú napríklad najjednoduchší argument Generálnej prokuratúry: Majakovského divadlo postavili architekti Tersky a Shekhtel, zatiaľ čo usadlosť postavili architekti Kolbe a Tersky, ako sa píše v prezidentskom dekréte. Je smiešne počuť z éteru, že divadlo vyhlásilo hlavný dom pod ochranou ako objavenú pamiatku. Sú to krokodílie slzy. Po takejto žiadosti by podľa zákona mala byť nadstavba domu (príloha 10), realizovaná s demoláciou strechy veže (príloha 9), okamžite zastavená a zodpovední by mali byť potrestaní. 2. Nemenej príznačná je „diskusia“ o požiari z roku 1812. Vypálenú mapu, na ktorú sa odvolávajú oponenti, poznajú všetci miestni historici. Mnohým visí na stene. Na vypálených územiach sa dodnes zachovali desiatky budov zo 16. storočia, stovky budov zo 17. storočia, tisíce budov z 18. a prvého desaťročia 19. storočia. Pretože sú to kamenné stavby. Bolshaya Nikitskaya je jedna z najzachovalejších ulíc po roku 1812, ako jedna z najaristokratickejších, jedna z „najkamennejších“. Poskytli sme zoznam pamiatok 16. - začiatku 19. storočia, ktoré sa zachovali na ulici Bolshaya Nikitskaya (alebo sa zachovali až do sovietskej éry). V reakcii na to nasledujú opakované odkazy na mapu popálenín. Správca stránky Alexander Mozhaev, ktorý je mimochodom architekt-reštaurátor, autor niekoľkých prírodných objavov, hovorí, že takáto „diskusia“ nemá zmysel. Has, Sasha, - pre nezaujatého pozorovateľa. Predpokladajme, že oponenti nám nie sú pripravení veriť; ale tie isté informácie, ako už bolo spomenuté, sa dajú získať z nespočetných kníh, z internetu, z textov bezpečnostných tabúľ. V druhom zväzku osemzväzkového „Architektonické pamiatky Moskvy“ (Biele mesto) sú zverejnené pôdorysy pamätníkov ulice Bolšaja Nikitskaja s periodizáciou stien a miestností. Každý moderný odborník, každý čitateľ takýchto kníh napríklad vie, že zadná fasáda starej univerzity si zachovala kazakovský vzhľad z 18. storočia s výklenkami charakteristickými pre raný klasicizmus, zatiaľ čo Gilardi dodal prednej fasáde empírovú hladkosť a Nová objednávka. Literárne dôkazy číta odborník len vo svetle prírodných a archívnych dôkazov. Výklenky z 18. storočia sa mimochodom zachovali na vonkajších fasádach zbúraného glebovsko-strešnevského obvodu. A čerpať informácie môžete aj z oficiálnych zoznamov pamiatok. Napríklad z prezidentského dekrétu, v ktorom sú uvedené a datované pamiatky ulice Bolshaya Nikitskaya, zaradené do federálnej kategórie ochrany. Presne na toto nariadenie z roku 1995 sa naši odporcovia radi odvolávajú, keďže práve v ňom sa v adrese panstva Glebov-Strešnev objavuje chybný zlomok. Prezident Jeľcin sa nemohol pomýliť, hovoria naši oponenti, pokiaľ ide o zlomky v prejave. Dekrét však uvádza aj dátum: „Sadlosť Glebov-Strešnev, 2. poschodie. 18. storočie, 1884“. Takže mohol alebo nemohol? Mohol sa pomýliť pri datovaní všetkých pamiatok na Bolšaja Nikitskaja naraz starších ako 1812? Neobmedzuje sa však len na internetové komentáre. Pán Bertman osobne informuje televíznych divákov, že panstvo z 18. storočia nemôže byť „z definície“, keďže celá ulica v roku 1812 vyhorela. Spočiatku to mohol byť klam svedomia. Ďalej to vyzerá ako zámerne nepravdivé informácie. A v každom prípade ako nevedomosť. 3. K podstate a kartogramu s periodizáciou stavieb pozostalosti sa odporcovia nevyjadrujú (príloha 3). Podľa výsledkov najnovších výskumov je jadro hlavného domu datované ani nie do 2., ale do 1. polovice 18. storočia; Spočiatku to boli komnaty kniežaťa Vasilija Nikitiča Repnina. V reakcii na to, okrem už známeho príbehu o požiari z roku 1812, počujeme príbeh o bombe z roku 1941. Žiadny z protivníkov sa neobťažoval vyložiť iný kartogram označujúci zničenie spôsobené bombou; píšu buď o vniknutí do hlavného domu, alebo o zničení obvodu, po ktorom bol buď prestavaný alebo obnovený. Nami zobrazený kartogram jasne ukazuje murivo z 50. rokov 20. storočia. V podstate ide o nejaké priečne steny. Odporcovia píšu o náleze tehál z 50. rokov s takým tlakom, akoby hovorili poslednú, hroznú pravdu. Ospravedlniť demoláciu prežívajúcej a obnovenej budovy nemeckým bombardovaním znamená dokončiť prácu bombardéra. 4. Pri triedení týchto kôp nezabúdajme, prečo sú nahromadené. Zdôvodniť polodokončenú demoláciu – a pripraviť ďalšiu demoláciu. V mene divadla, samozrejme. Odporcovia nepredložili doklady o priamej akcii, podľa ktorých sa búralo. Takéto dokumenty nám nie sú známe. Bez ohľadu na chránený stav sa takéto veci nerobia bez povolení. Kde sú povolenia Rosokhrankultury? Moskomnaslediya? Našim odporcom nepomáha ani manipulácia úradníkov s pamiatkovým štatútom: kauza sa odohráva v spoločnej pamiatkovej zóne, kde búranie historických budov zákon neupravuje. Divadlo medzitým novinárom hovorí, že na ďalšom búraní nie je možné sa dohodnúť. Ale je to veľmi potrebné. Hovoríme o prístavbe v Kalashny Lane, 16 (pozri prílohu 11). Bez búrania sa sem pódiový box nezmestí. 5. Ďakujem komentátorom, ktorí vyzývajú strany k zmiereniu. Dovoľte mi pripomenúť, že Natasha Samover odpovedala. Divadlo nie je párty. Objednávateľom diela je mesto, ktoré sa rozhodlo pozastaviť výstavbu vo dvore. Technickým zákazníkom je spoločnosť STD Developments, ktorá stojí v tieni, no zdieľa zodpovednosť za všetko, čo sa stalo. Divadlo je rukojemníkom starého riešenia, ktorého garantom bol Lužkov. Spor medzi dedičstvom a divadlom je sporom medzi bielym a sladkým. Ale toto je typický Lužkovský spor. Tlačiť čela tam, kde to nečakali. Preto existujú zákony o dedičstve, pamiatkových registroch, hraniciach území a chránených zónach, aby sa takéto strety vylúčili. Aby konzervatórium nezničilo dom Česnokova a Kastalského. Aby Múzeum moderného umenia nezničilo Polenovský divadelný dom. Aby investor Moskovského umeleckého divadla nezničil hotel Chevalier, ktorý dvakrát opísal Lev Tolstoj. A aby sa žiadna z týchto ctihodných organizácií nepoškvrnila vandalizmom. 6. Naši odporcovia vášnivo hovoria o láske (k hudbe a divadlu). Hovoríme aj o láske. O našej láske. O láske státisícov Moskovčanov k starej Moskve. O láske tisícok odborníkov – reštaurátorov, historikov Moskvy, historikov architektúry. O tom, že predmet našej vedy, naša tvorivosť, ako aj naše nečinné prechádzky je miznúcou témou. O tom, že v hrudi každého sú ruiny, cintorín ruín. (A nielen v Moskve, ale od Vladivostoku až po Karpaty.) Pochovávame svojich mŕtvych, hádajúc alebo vieme, prečo odišli. Počúvaj, niekto mi hovorí, prepáč, stalo sa, zabil som tvoju lásku. Nemal som miesto pre moje. Ale mám certifikát, že ten tvoj nestál za tvoju lásku. Ani nie referencia, ale objednávka. Tu sa píše, že bola škaredá, blázon a vôbec nie ona. Pečiatka a podpis. Vyšlo to v piatok, dnes je pondelok, prestaňte sa báť. Poďme piť, starec. A to isté hovorí každý panovačný vandal. Starký, sadnite si, podpísal som papier, je tam napísané: tento predmet už nie je predmetom vašej ochrany. Tu je odbornosť. účastnícky protokol. S tvojím zvláštnym názorom. A tridsaťosem víz z oddelení. Keď sa k nej priblížime zozadu, utekajte. Radšej zostaň doma. Píšte o metafyzike moskovskej lásky. A na pivo. 7. Postscript prevzatý z nového. Ako sme sa práve dozvedeli (pozri posledný text na stránke), guvernér Matvienko a spoločnosť sú pripravení porušiť zákon o dedičstve. „Majstri života“ chcú nadviazať, podkopať, odtrhnúť, legálne blokovať a aby strední funkcionári mali právo bez problémov odzbrojiť. Vopred alebo v skutočnosti. Ak uspejú, dedičstvo stratí svoje PRÁVO a zostane vo WORD. Ako to bude vyzerať - pozrite si komentáre.