Test

Obdobie veľkých reforiem. Roľnícka reforma z roku 1861

1. Východiská a dôvody zrušenia poddanstva v Rusku. Príprava reformy

poddanská reforma

Na rozdiel od rozšíreného mylného názoru, že drvivú väčšinu obyvateľstva predreformného Ruska tvorili nevoľníci, v skutočnosti zostalo percento nevoľníkov k celému obyvateľstvu ríše takmer nezmenené na úrovni 45 % od druhej revízie po ôsmu (tj. v rokoch 1747 až 1837 a do 10. revízie (1857) tento podiel klesol na 37 %. Podľa sčítania ľudu v rokoch 1857-1859 bolo 23,1 milióna ľudí (oboch pohlaví) zo 62,5 milióna ľudí, ktorí obývali Ruskú ríšu, v nevoľníctve. Zo 65 provincií a regiónov, ktoré existovali v Ruskej ríši v roku 1858, v troch vyššie uvedených pobaltských provinciách, v krajine Čiernomorského hostiteľa, v Prímorskej oblasti, Semipalatinskej oblasti a Sibírskej Kirgizskej oblasti, v Derbente Governorate (s Kaspickým územím) a Erivan Governorate neboli vôbec žiadni nevoľníci; v ďalších 4 administratívnych jednotkách (provincie Archangelsk a Shemakha, Transbaikal a Yakutsk regióny) neboli žiadni nevoľníci, s výnimkou niekoľkých desiatok ľudí z dvora (sluhov). Vo zvyšných 52 provinciách a regiónoch sa podiel nevoľníkov na obyvateľstve pohyboval od 1,17 % (Besarabský región) do 69,07 % (provincia Smolensk).

Prvé kroky k zrušeniu nevoľníctva v Rusku urobil cisár Alexander I. v roku 1803 vydaním dekrétu o slobodných pestovateľoch, ktorý upresnil právne postavenie sedliakov na slobodu.

V pobaltských (Ostsee) provinciách Ruskej ríše (Estland, Courland, Livónsko) bolo poddanstvo zrušené už v rokoch 1816-1819.

Kríza poddanského systému sa prejavila koncom 50. rokov 19. storočia. V kontexte roľníckych nepokojov, ktoré sa zintenzívnili najmä počas krymskej vojny, sa vláda rozhodla zrušiť poddanstvo.

Hlavné dôvody na zrušenie nevoľníctva v Rusku boli tieto:

nevoľníctvo brzdilo rozvoj priemyslu a akumulácia kapitálu bola pomalá. Rusko by sa mohlo presunúť do kategórie menších štátov;

roľnícke farmy boli zničené, keďže vlastníci pôdy zvyšovali roboty v čiernozemskom regióne a odchádzali roľníci do tovární, bol podkopaný základ poddanského hospodárstva založeného na nútenej, extrémne neefektívnej práci nevoľníkov;

Kríza poddanstva bola jednou z hlavných príčin porážky krajiny v Krymskej vojne, ktorá ukázala vojensko-technickú zaostalosť Ruska. Finančný systém bol podkopaný; roľníci boli zničení kvôli náborom, rastu povinností. Začal sa masový exodus roľníkov od statkárov;

nárast počtu roľníckych nepokojov (v roku 1860 bolo 126 sedliackych povstaní) vytvoril skutočnú hrozbu premeny izolovaných povstaní na novú „Pugačevščinu“;

uvedomenie si vládnucich kruhov, že nevoľníctvo je „prachovňa“ v rámci štátu. Od liberálnych prenajímateľov, vedcov, dokonca aj príbuzných cára, najmä mladšieho brata veľkovojvodu Konstantina, vláda začala dostávať návrhy, projekty na reformu pozemkových vzťahov. Alexander II., ktorý v roku 1856 hovoril predstaviteľom moskovskej šľachty, povedal: „Ak neoslobodíme roľníkov zhora, oslobodia sa oni zdola“;

nevoľníctvo ako formu otroctva odsúdili všetky vrstvy ruskej spoločnosti.

Program vlády bol načrtnutý v reskripte cisára Alexandra II. dňa 20. novembra (2. decembra 1857) generálnemu guvernérovi Vilny V.I. Nazimov. Zabezpečovalo: zničenie osobnej závislosti roľníkov pri zachovaní všetkej pôdy vo vlastníctve zemepánov; poskytnúť roľníkom určité množstvo pôdy, za ktoré sú povinní, budú platiť poplatky alebo slúžiť zástupu a časom - právo na odkúpenie sedliackych usadlostí (obytný dom a hospodárske budovy).

V roku 1858 boli vytvorené provinčné výbory na prípravu roľníckych reforiem, v rámci ktorých sa začal boj o opatrenia a formy ústupkov medzi liberálnymi a reakčnými vlastníkmi pôdy. Strach z celoruskej roľníckej revolty prinútil vládu zmeniť vládny program roľníckej reformy, ktorej projekty sa opakovane menili v súvislosti so vzostupom či pádom roľníckeho hnutia, ako aj pod vplyvom a za účasti mnohých verejných činiteľov (napríklad A. M. Unkovského).

V decembri 1858 bol prijatý nový program roľníckej reformy: dať roľníkom možnosť vykúpiť prídely pôdy a vytvoriť roľnícke orgány verejnej správy. V marci 1859 boli vytvorené návrhové komisie, ktoré mali posúdiť návrhy provinčných výborov a vypracovať roľnícku reformu. Projekt, ktorý vypracovali redakčné komisie koncom roku 1859, sa líšil od návrhu krajinských výborov zvýšením prídelov pôdy a znížením cla. To vyvolalo nespokojnosť miestnej šľachty a v roku 1860 boli prídely o niečo znížené a clá sa zvýšili. Tento smer pri zmene projektu sa zachoval tak pri prerokúvaní v Hlavnom výbore pre roľnícke záležitosti koncom roku 1860, ako aj pri prerokovávaní v Štátnej rade začiatkom roku 1861.

Príprava roľníckej reformy prebiehala v atmosfére spoločensko-politického rozmachu v krajine. V 50. rokoch sa objavili dve ideologické centrá, ktoré viedli revolučno-demokratický trend v ruskom myslení: A.I. Herzen a N.P. Ogareva, N.G. Chernyshevsky a N.A. Dobrolyubov v Londýne.

Je badateľné oživenie liberálneho opozičného hnutia medzi tými vrstvami šľachty, ktoré považovali za potrebné nielen zrušiť poddanstvo, ale aj vytvoriť celotriedne volené orgány vlády, zriadiť verejný súd, zaviesť publicitu vo všeobecnosti, vykonávať reformy v oblasti školstva a pod.

Do konca augusta 1859 bol prakticky pripravený návrh „Nariadení o roľníkoch“. Koncom januára 1861 bol projekt predložený na posúdenie poslednej inštancii – Štátnej rade. Tu došlo k novému „doplnku“ projektu v prospech prenajímateľov (príloha 1): na návrh jedného z najväčších vlastníkov pôdy P.P. Gagarina bola zavedená klauzula o práve zemepána poskytnúť roľníkom, respektíve po dohode s nimi, ihneď k majetku a bezplatne, t.j. „Ako darček“ si dal štvrtinu. Takýto prídel sa nazýval „štvrť“ alebo „darovanie“, samotní roľníci ho nazývali „sirota“.

2. Manifest Alexandra II z 19. februára 1861. Hlavné ustanovenia roľníckej reformy

16. februára 1861 bolo v Štátnej rade ukončené prerokovanie návrhu „Nariadenia o odchode roľníkov z poddanstva“. Podpísanie „Nariadení“ bolo načasované na 19. február – 6. výročie nástupu Alexandra II na trón.

Februárové „predpisy“ (príloha 2), ktoré obsahovali 17 legislatívnych aktov, podpísal kráľ a nadobudli platnosť. V ten istý deň cár podpísal aj Manifest o oslobodení roľníkov.

Po podpísaní Manifestu a „Nariadení“ cárom a vytlačení potrebného počtu kópií bol s nimi do provincie vyslaný aj pobočník cárskeho sprievodu, ktorý bol poverený povinnosťou oznamovať „závet“. Boli obdarení širokými právomocami na potlačenie prípadných roľníckych „nepokojov“. Všetky miestne úrady a jednotky rozmiestnené v provinciách sa podriadili pobočníkovi.

„Všeobecné nariadenia o roľníkoch, ktorí vyšli z nevoľníctva“ (príloha 3) sa týkali len veľkostatkárskych roľníkov z Veľkoruskej, ukrajinskej, bieloruskej a litovskej provincie a ustanovovali prepúšťanie nevoľníkov postupne, na pomerne dlhé obdobie. Nariadil: „Nevoľníctvo pre roľníkov usadených v statkoch a pre hospodárov je navždy zrušené.“

2.1 Veľkosť prídelov

Na základe ustanovení reformy treba poznamenať, že boli stanovené maximálne a minimálne veľkosti roľníckych prídelov. Znížiť prídely bolo možné na základe osobitných dohôd medzi zemanmi a zemepánmi, ako aj v prípade prijatia donačného prídelu. Ak mali roľníci v užívaní menšie parcely, zemepán bol povinný chýbajúcu časť parcely buď odrezať z minimálnej výmery (tzv. výrub), alebo znížiť clo. Orezávanie sa uskutočnilo len vtedy, ak vlastníkovi pôdy zostala aspoň tretina (v stepných zónach - polovica) pôdy. Pre najvyšší prídel na sprchu bola prijatá stanovená výška poplatkov od 8 do 12 rubľov. za rok alebo dav - 40 mužských a 30 ženských pracovných dní za rok. Ak bol prídel väčší ako najvyšší, tak vlastník pozemku odrezal pozemok „navyše“ v jeho prospech. Ak bol prídel nižší ako najvyšší, potom došlo k zníženiu cla, ale nie proporcionálne.

V dôsledku tohto stavu bola priemerná veľkosť roľníckeho prídelu v období po reforme 3,3 hektára na obyvateľa, čo bolo menej ako pred reformou. V černozemských provinciách majitelia pôdy odrezali pätinu pôdy roľníkom. Najväčšie straty utrpeli roľníci z regiónu Volga. Okrem škrtov boli ďalšími nástrojmi porušovania práv roľníkov realizácia presídľovania na neúrodnú pôdu, odnímanie pasienkov, lesov, nádrží, výbehov a iných pozemkov potrebných pre každého roľníka. Obrovské ťažkosti pre roľníkov predstavovala aj pruhovaná pôda, ktorá nútila roľníkov prenajímať si pôdu od zemepána, ktorá išla ako kliny do sedliackych prídelov.

2.2 Povinnosti dočasne zodpovedných roľníkov

Roľníci boli až do uzavretia výkupnej zmluvy naďalej v dočasne zaviazanom stave. Obdobie tohto stavu spočiatku nebolo uvedené. 28. decembra 1881 bol konečne dosadený. Na základe dekrétu bolo rozhodnuté od 1. januára 1883 previesť všetkých dočasne zodpovedných roľníkov na výkup. K takejto situácii došlo iba v centrálnych oblastiach ríše. Na periférii sa do rokov 1912-1913 naďalej zachovával dočasne povinný stav roľníkov.

V dočasne zaviazanom stave bola sedliakom uložená povinnosť platiť poplatky za užívanie pôdy alebo robotu. Výška poplatkov za celý prídel kolísala medzi 8-12 rubľov ročne. Ziskovosť prídelu a veľkosť quitrentu spolu nijako nesúviseli. Najvyššie poplatky (12 rubľov ročne) museli platiť roľníci z provincie Petrohrad, ktorých pozemky boli mimoriadne neúrodné. Naopak, v černozemských provinciách bola výška poplatkov oveľa nižšia.

Ako ďalší zlozvyk quitrent sa zdá byť možné s istotou pomenovať skutočnosť jeho stupňovania, v ktorom bolo zvykom oceňovať prvý desiatok pôdy z nejakého dôvodu drahšie ako zvyšok. Táto okolnosť prinútila roľníkov vykonať kúpu pôdy a zemepánom bola poskytnutá možnosť výhodne predať neúrodné pozemky.

Povinnosť slúžiť boli všetci muži vo vekovej kategórii od 18 do 55 rokov a všetky ženy vo veku od 17 do 50 rokov. Na rozdiel od bývalej čaty bola poreformná čata obmedzenejšia a usporiadanejšia. Na plný prídel musel roľník pracovať v závare najviac 40 dní mužov a 30 dní žien.

2.3 Miestne predpisy

Množstvo ďalších „Miestnych predpisov“ v podstate opakovalo „Veľkú Rus“, avšak s prihliadnutím na špecifiká svojich regiónov. Charakteristiky roľníckej reformy pre určité kategórie roľníkov a konkrétne regióny boli určené na základe „dodatočných pravidiel“ - „O organizácii roľníkov usadených na majetkoch malých vlastníkov pôdy ao príspevku pre týchto vlastníkov“, „ O ľuďoch pridelených do súkromných banských závodov ministerstva financií, „O roľníkoch a robotníkoch slúžiacich na prácu v súkromných ťažobných závodoch Perm a soľných baniach“, „O roľníkoch slúžiacich na prácu v továrňach zemepánov“, „O roľníkoch a dvorných ľuďoch v Krajine donských kozákov“, „O roľníkoch a dvorných ľuďoch v provincii Stavropol“, „O roľníkoch a dvorných ľuďoch na Sibíri“, „O ľuďoch, ktorí vyšli z nevoľníctva v oblasti Besarábie“.

2.4 Oslobodenie domácich roľníkov

„Nariadenia o usporiadaní ľudí na nádvorí“ ustanovili vykonávanie ich prepustenia bez pôdy a pozemkov, počas 2 rokov však zostali v úplnej priamej závislosti od vlastníka pôdy. Domáce služobníctvo v tomto období predstavovalo 6,5 % poddaných. Môžeme teda konštatovať, že veľké množstvo roľníkov sa ocitlo prakticky bez prostriedkov na živobytie.

2.5 Výkupné

Obsah ustanovenia „O vykúpení sedliakov, ktorí vzišli z poddanstva svojho usadlosti a o štátnej pomoci pri získaní poľnej pôdy týmito sedliackymi“ určil postup pri vykúpení pôdy sedliakom od zemepánov, organizáciu odkúpenia. prevádzka, práva a povinnosti sedliackych vlastníkov. Realizácia výkupu poľného prídelu bola priamo závislá od dohody so zemepánom, ktorý mal právo zaviazať roľníkov, aby pôdu na ich žiadosť odkúpili. Bolo zvykom určovať cenu pôdy podľa quitrent, ktorý bol kapitalizovaný od 6% ročne. V prípade odkúpenia na základe dobrovoľnej dohody museli sedliaci zaplatiť zemepánovi doplatok. Hlavnú čiastku dostal vlastník pôdy od štátu.

Roľníkom bola uložená povinnosť okamžite zaplatiť vlastníkovi pôdy 20 % z výkupnej sumy a zvyšných 80 % určil štát. Roľníci boli povinní zabezpečiť jeho splácanie po dobu 49 rokov ročne prostredníctvom rovnakých výkupných platieb. Ročná platba bola 6 % zo sumy spätného odkúpenia. Roľníci teda celkovo zaplatili 294 % výkupného úveru. V modernom vyjadrení bola pôžička na odkúpenie pôžičkou s anuitnými splátkami na obdobie 49 rokov pri 5,6 % ročne. Platba výkupného bola prerušená v roku 1906 počas Prvej ruskej revolúcie. Do roku 1906 roľníci zaplatili za pôdu 1 miliardu 571 miliónov rubľov, čo sa odhadovalo na 544 miliónov rubľov. Roľníci teda v skutočnosti (s prihliadnutím na úroky z pôžičky) zaplatili trojnásobok, čo bolo predmetom kritiky pozorovateľov, ktorí stáli na populistických pozíciách (a neskôr sovietskych historikov), ale v tomto prípade išlo o matematicky normálne výsledok pre takýto dlhodobý úver. Sadzba úveru vo výške 5,6 % ročne, s prihliadnutím na nehypotekárnu povahu úveru (pre nezaplatenie odkupných poplatkov bolo možné zabaviť osobný, nevýrobný majetok roľníkov, nie však pôdu samotnú) a prejavená nespoľahlivosť dlžníkov, bola vyvážená a konzistentná s prevládajúcimi sadzbami pôžičiek pre všetky ostatné typy dlžníkov v tom čase. Keďže pokuty za oneskorené platby boli opakovane odpísané a v roku 1906 štát odpustil vidieckym obciam všetku nesplatenú časť dlhu, ukázalo sa, že výkupná operácia bola pre štát nerentabilná.

Aby sa zabezpečil pravidelný príjem daní od roľníkov a plnenie ich povinností, zachovala sa obecná držba pôdy a zaviedla sa vzájomná zodpovednosť: za každého svojho člena finančne zodpovedala celá vidiecka spoločnosť. Takýto komunálny poriadok bol legalizovaný v drvivej väčšine veľkoruských provincií, v troch „Novorossijských“ provinciách (Jekaterinoslav, Tauride a Cherson), čiastočne v Charkove, ako aj v Mogileve a vo viacerých okresoch provincie Vitebsk.

Oslobodenie spod poddanstva na základe zákona z 19. februára 1861 bolo teda pre roľníkov, ktorí väčšinou nemali peniaze na kúpu pôdy, dlho a bolestne ťažké. Aj 10 rokov po vyhlásení zrušenia poddanstva v Rusku bolo viac ako 30 % roľníckych domácností naďalej v pozícii dočasne zodpovedných.

3. Historický význam roľníckej reformy

"Manifest" a "Nariadenia" boli vyhlásené od 7. marca do 2. apríla (v Petrohrade a Moskve - 5. marca). Zo strachu pred nespokojnosťou roľníkov s podmienkami reformy prijala vláda množstvo preventívnych opatrení (presunovanie vojsk, vyslanie cisárskej družiny do miest, odvolanie synody a pod.). Roľníctvo, nespokojné s porobenými podmienkami reformy, na ňu odpovedalo masovými nepokojmi. Najväčšími z nich boli Bezdnenského predstavenie z roku 1861 a Kandeevovo predstavenie z roku 1861.

Implementácia roľníckej reformy sa začala vypracovaním charty, ktorá bola v podstate dokončená v polovici roku 1863. 1. januára 1863 roľníci odmietli podpísať asi 60 % listov. Cena pozemku na odkúpenie výrazne prevyšovala jeho vtedajšiu trhovú hodnotu, v niektorých oblastiach 2-3 krát. V dôsledku toho sa v mnohých okresoch mimoriadne usilovali o získanie darov a v niektorých provinciách (Saratov, Samara, Jekaterinoslav, Voronež atď.) sa objavilo značné množstvo darov roľníkov.

Pod vplyvom poľského povstania v roku 1863 nastali zmeny v podmienkach roľníckej reformy v Litve, Bielorusku a na pravobrežnej Ukrajine – zákon z roku 1863 zaviedol povinné odkúpenie; splátky sa znížili o 20 %; roľníci, bezzemci v rokoch 1857 až 1861, dostali svoje prídely v plnej výške, predtým bezzemci - čiastočne.

Prechod roľníkov na výkupné trval niekoľko desaťročí. Do roku 1881 zostalo 15 % v dočasných vzťahoch. Ale v mnohých provinciách ich bolo stále veľa (Kursk 160 tisíc, 44%; Nižný Novgorod 119 tisíc, 35%; Tula 114 tisíc, 31%; Kostroma 87 tisíc, 31%). Prechod k výkupu bol rýchlejší v provinciách čiernej zeme, kde prevládali dobrovoľné transakcie nad povinným výkupom. Majitelia pozemkov, ktorí mali veľké dlhy, častejšie ako ostatní, sa snažili urýchliť výkup a uzatvárať dobrovoľné obchody.

Zrušenie poddanstva sa dotklo aj údelných roľníkov, ktorí boli „nariadením z 26. júna 1863“ preradení do kategórie sedliackych vlastníkov povinným výkupom za podmienok „nariadení z 19. februára“. Celkovo boli ich škrty oveľa menšie ako u roľníkov, ktorí vlastnili pôdu.

Zákonom z 24. novembra 1866 sa začala reforma štátneho roľníka. Ponechali si všetky pozemky, ktoré mali v užívaní. Podľa zákona z 12. júna 1886 boli štátni roľníci preložení na odkúpenie.

Roľnícka reforma z roku 1861 viedla k zrušeniu nevoľníctva na národných perifériách Ruskej ríše.

V októbri 1864 bol vydaný výnos o zrušení nevoľníctva v provincii Tiflis, o rok neskôr bol s určitými zmenami rozšírený aj na provinciu Kutaisi a v roku 1866 na Megreliu. V Abcházsku bolo nevoľníctvo zrušené v roku 1870, v Svaneti - v roku 1871. Podmienky reformy tu zachovali prežitie nevoľníctva vo väčšej miere ako podľa „Nariadení z 19. februára“. V Azerbajdžane a Arménsku sa roľnícka reforma uskutočnila v rokoch 1870-1883 a nebola o nič menej zotročujúca ako v Gruzínsku. V Besarábii tvorili prevažnú časť roľníckeho obyvateľstva legálne slobodní roľníci bez pôdy – cári, ktorí podľa „Nariadení zo 14. júla 1868“ boli obdarovaní pôdou na trvalé užívanie pre službu. Výkup tejto pôdy bol vykonaný s určitými výnimkami na základe „Nariadení o výkupe“ dňa 19.2.1861.

Súčasníci označili túto reformu za skvelú, keďže priniesla slobodu viac ako 30 miliónom nevoľníkov, nevoľníctvo bolo zrušené, cesta k vytvoreniu buržoáznych vzťahov, ekonomickej modernizácii krajiny bola uvoľnená.

Táto reforma však bola len polovičná. Išlo o zložitý kompromis medzi štátom a celou spoločnosťou, medzi dvoma hlavnými vrstvami – vlastníkmi pôdy a roľníkmi, ako aj medzi rôznymi spoločensko-politickými hnutiami. Proces prípravy reformy a jej implementácie umožnili zachovať vlastníctvo pôdy, ale odsúdili ruských roľníkov na nedostatok pôdy, chudobu a ekonomickú závislosť od vlastníkov pôdy, pretože roľníci boli pri delení pôdy nútení dať vlastníkom pôdy pätina ich prídelov.

Reforma z roku 1861 neodstránila agrárnu otázku v Rusku, ktorá zostala dlho ústrednou a najakútnejšou. Napriek dravosti reformy z roku 1861 pre roľníkov bol jej význam pre ďalší rozvoj krajiny veľmi veľký. Táto reforma bola zlomovým bodom v prechode od feudalizmu ku kapitalizmu. Oslobodenie roľníkov prispelo k intenzívnemu rastu pracovnej sily a udelenie niektorých občianskych práv im prispelo k rozvoju podnikania. Pre zemepánov reforma zabezpečila postupný prechod od feudálnych foriem hospodárstva ku kapitalistickým.

Začiatkom dvadsiateho storočia vypukla v Rusku prvá ruská revolúcia, v mnohých ohľadoch roľnícka revolúcia z hľadiska zloženia hybných síl a úloh, ktoré pred ňou stáli. Toto urobilo P.A. Stolypin, aby vykonal pozemkovú reformu, čo umožnilo roľníkom opustiť komunitu. Podstatou reformy bolo vyriešiť pozemkovú otázku, nie však konfiškáciou pôdy zemepánom, ako to žiadali roľníci, ale prerozdelením pôdy samotných roľníkov.

Bibliografia

1. Dejiny Ruska (IX - začiatok XXI c.): učebnica. pre vysoké školy / vyd. A.Yu Dvorničenko, V.S. Izmozica . - 3-vyd., opravené. A navyše. - M.: Gardariki, 2007.

História Ruska: učebnica. Prídavok /A.A. Androsov a ďalší; pod celkom vyd. L.V. Bochkovej .-Moskva: RGAZU. -Ch. 2. - 2009.

História Ruska: učebnica. Pre univerzity /A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina . - 3-e ed., revidované. a dodatočné - M.: Prospekt, 2009

Michajlova N.V. Domáce dejiny: učebnica. Príspevok pre univerzity. -M: Knorus, 2010.

Kľučevskij IN. Kurz ruských dejín, op. v 9 zväzkoch, ročník 5, 1989, s. 258-277.

História vlasti. Kurz prednášok, vyd. Borisová V.M. a iné M.: 1998, s. 172-176.

Ruská legislatíva X-XX storočia. V 9 zväzkoch zväzok 7. Editor: Oleg Ivanovič Chistyakov. Vydavateľstvo: Právna literatúra (Moskva) Rok: 1989, s. 816.

8. Černobajev A.A. atď História Ruska. Učebnica pre stredné školy. M.: 2000, s. 200 - 206.

Deiničenko P.G. Kompletný encyklopedický odkaz. M.: 2004, s. 204-246.

Doučovanie

Potrebujete pomôcť s učením témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

Roľnícka otázka sa v 19. storočí stala ústrednou témou diskusií vo všetkých sektoroch spoločnosti. Mnohí pochopili, že je potrebné oslobodiť roľníkov z takmer neobmedzenej moci vlastníka pôdy, pretože existenciou tohto systému trpeli všetky sféry spoločnosti. Takže hlavné dôvody na zrušenie nevoľníctva:

. Neefektívnosť veľkostatkárstva

Nevoľníctvo začalo prinášať štátu nielen oveľa menší ekonomický úžitok, ale vzhľadom na všeobecný trend možno konštatovať, že prinášalo aj straty: statky prinášali majiteľom čoraz menšie príjmy, niektoré boli nerentabilné. Štát preto musel finančne podporovať zničených šľachticov, ktorí však štátu poskytovali ľudí do služby.

. Nevoľníctvo bránilo priemyselnej modernizácii Ruska

Nevoľníctvo bránilo vytvoreniu voľného trhu práce a pre nízku kúpyschopnosť obyvateľstva brzdilo rozvoj domáceho obchodu. V dôsledku toho nebolo potrebné, aby podniky modernizovali vybavenie a krajina zaostávala nielen v množstve, ale aj v úrovni vybavenia tovární a manufaktúr.

. Porážka v krymskej vojne

Porážka v Krymskej vojne tiež dokázala zlyhanie poddanského systému. Krajina nedokázala nepriateľovi dôstojne odmietnuť, hlavne kvôli vnútornej situácii: finančným ťažkostiam, zaostalosti krajiny vo všetkých sektoroch. Po porážke v Krymskej vojne hrozilo, že Rusko stratí svoj vplyv na svetovej scéne.

. Zvýšený nepokoj roľníkov

Roľníci boli nespokojní so svojvôľou vlastníkov pôdy (zvýšenie roboty, odvodov) a dodatočným náborom medzi poddaných. Ich nespokojnosť sa prejavila v podobe aktívneho a pasívneho odporu. Prvá by mala znamenať otvorené povstania (podpaľovanie panstiev, vraždy zemepánov), ktoré sa vďaka rozvinutému systému miestnej polície podarilo pomerne rýchlo zastaviť. Pasívny odpor sa prejavil v zhoršení kvality práce, niekedy - neplatení poplatkov. Za prevládajúcich podmienok nebolo možné tento problém vyriešiť, pretože tento jav sa týkal veľkého počtu roľníkov.

Takže zrušenie poddanstva bolo historicky nevyhnutné. V roku 1858 bol vytvorený Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti, ktorého program však počítal so zmiernením poddanstva, nie však s jeho odstránením. 4. decembra 1858 bol prijatý nový program roľníckej reformy: dať roľníkom možnosť vykúpiť prídely pôdy a vytvoriť roľnícke orgány verejnej správy. Na vypracovanie roľníckej reformy v marci 1859 boli vytvorené redakčné komisie pod hlavným výborom. Práca komisií skončila v októbri 1860. Ďalej bol projekt „reformy v roľníckom prípade“ prerokovaný Štátnou radou (od januára 1861). Napokon 19. februára (3. marca) 1861 v Petrohrade podpísal Alexander II. Manifest „O najmilosrdnejšom udeľovaní poddaných práv štátu slobodných vidieckych obyvateľov“ a Nariadenia o roľníkoch vychádzajúcich z poddanstva, ktoré pozostávala zo 17 legislatívnych aktov. Manifest bol promulgovaný v Moskve 5. marca (OS), 1861, na nedeľu odpustenia v kostoloch po omši, v Petrohrade, Moskve a iných mestách. V Michajlovskom manéži dekrét prečítal ľudu osobne cár. Na niektorých odľahlých miestach - počas marca toho istého roku.

Vzhľadom na otázku zrušenia nevoľníctva v Rusku sa dnes naďalej stretávame s metodologickými hodnoteniami podstaty, príčin a dôsledkov reformy z roku 1861 schválených sovietskou historiografiou, vidíme túžbu vedcov držať sa koncepcie reformy načrtol vodca ruských marxistov Uljanov (Lenin) na prelome 19.-20.

V koncentrovanej podobe bol prezentovaný v sérii článkov napísaných pri príležitosti päťdesiateho výročia zrušenia poddanstva v roku 1911.

V zásade sa koncepcia reformy z roku 1861, ktorú navrhol Lenin, scvrkla na tieto ustanovenia:

Reforma ako „vedľajší produkt revolučného boja“ bola výsledkom krízy feudálno-poddanských vzťahov, ako aj revolučnej situácie, ktorá nastala v rokoch 1859-1861.

Bezprostrednou príčinou, ktorá prinútila cárizmus zrušiť nevoľníctvo a vydať sa na cestu demokratických reforiem, bola Krymská vojna prehraná Ruskom a roľnícke vzbury, ktoré „rastli s každým desaťročím pred oslobodením“.

Reforma bola vykonaná „zhora“ cárskou vládou a samotnými feudálmi, a preto sa ukázala ako neúplná, masívne odoberala pôdu dedinčanom a ekonomicky ich pripútala k statkom.

Reforma sa uskutočnila v záujme vlastníkov pôdy, ktorí však dostali obrovské prostriedky na vyplatenie roľníckych prídelov, premrhali ich bez toho, aby prebudovali ekonomiku na kapitalistickej báze a pokračovali vo vykorisťovaní roľníkov, ktorí sú od nich ekonomicky závislí. -poddanské metódy.

Reforma otvorila „ventil“ pre rozvoj kapitalizmu v Rusku, predovšetkým v obchode a priemysle, ktorý po veľkom skoku za niekoľko desaťročí dosiahol na začiatku 20. storočia. úrovni zodpovedajúcej vyspelým krajinám Európy.

Reforma nebola dokončená. Masové vyvlastňovanie roľníctva, zachovávanie zvyškov poddanstva na vidieku viedlo k ochudobneniu väčšiny roľníctva, jeho triednej diferenciácii, vzniku vidieckej buržoázie (kurkulstvo) a vidieckeho proletariátu (budúceho spojenca r. robotnícka trieda v socialistickej revolúcii), ako aj stredný roľník (tiež spojenec proletariátu, ale v buržoázno-demokratickej revolúcii).

Pri hodnotení historických udalostí spred jeden a pol storočia z rôznych metodologických pozícií si možno všimnúť, že viaceré vyššie uvedené „leninské“ ustanovenia si vyžadujú objasnenie z vedeckého hľadiska.

Súčasná úroveň poznania nám teda umožňuje inak hodnotiť proces dozrievania objektívnych podmienok na zrušenie poddanstva, ktorý sa vliekol viac ako sto rokov. Ako je známe, problém sa datuje do 18. storočia a do prvej štvrtiny 19. storočia. feudálne vzťahy sa zmenili na vážnu brzdu rozvoja priemyslu, obchodu a vidieckeho podnikania, ktoré už vtedy spadali pod vplyv tovarovo-peňažných vzťahov. Predtým zachvátila kríza tie veľkostatky, kde prevládalo robotnícke hospodárstvo a v ktorých pracovalo asi 70 % všetkých nevoľníkov ríšskych roľníkov. Výrazným prejavom krízy bol vznik nových foriem roboty – „lekcie“ a „lunárneho“, čím sa výrazne zvýšilo feudálne vykorisťovanie. Nie v najlepšej situácii boli tie majetky, v ktorých boli dedinčania na poplatkoch. Od 20. rokov 19. storočia všade narastajú nedoplatky na odvodoch. Rastú aj dlhy prenajímateľov, a to ako voči úverovým ústavom, tak aj voči súkromným osobám, ktorým začali čoraz viac zastavovať a predlžovať svoje vlastné „poddanské duše“. Súčet dlhov vlastníkov pôdy, ktorých majetky boli len v úverových ústavoch, predstavoval v predvečer reformy v roku 1861 425 tisíc rubľov, čo bol dvojnásobok ročného príjmu štátneho rozpočtu. Aj za takýchto podmienok však v centrálnych oblastiach európskeho Ruska naďalej dominovali feudálno-poddanské vzťahy.

Vynára sa úplne logická otázka: na úkor akých zdrojov sa cárizmu darilo udržiavať poddanstvo a celkom úspešne udržiavať obchodné a hospodárske vzťahy s poprednými krajinami Európy až do roku 1861?

Odpoveď na ňu nachádzame u ruského historika A. Presnyakova (1870-1929), ktorý pri charakterizovaní éry Mikuláša I. použil výraz „nikolajevský imperializmus“.

Jej podstatou bolo, že cárizmus, zatiaľ čo mal v tom čase ešte dostatočnú silu, kompenzoval stiesnenosť vnútorného trhu v centrálnych oblastiach ríše jeho rozširovaním na periférie militaristickou expanziou na Kaukaz a do Strednej Ázie. V rámci ukrajinských krajín boli objektmi takejto expanzie, najprv vojenskej a potom ekonomickej, už dlho územia južnej stepnej Ukrajiny, severnej čiernomorskej oblasti a Krymu. Politika umelého udržiavania feudálnych vzťahov, ktorá bola založená na sile armády a vojenskej expanzii, však objektívne nemohla zabezpečiť udržateľný úspech.

Ekonomická priepasť medzi feudálnym Ruskom a vyspelými krajinami Európy s ich vysoko výkonnými ekonomikami mala viesť ku kolapsu „nikolajevského imperializmu“. Potvrdila to porážka v Krymskej vojne. Nielenže demonštrovala ekonomickú zaostalosť impéria, ale čo je dôležitejšie, jasne znamenala stratu svojich pozícií na medzinárodnej scéne. Armáda stratila svoju moc a v budúcnosti už nebola hlavnou oporou cárizmu pri riešení problémov zahraničnej a vnútornej politiky. V dôsledku toho bola ohrozená štátna moc Ruskej ríše, jej medzinárodná prestíž a napokon aj samotný systém štátnej správy. Na prekonanie týchto krízových javov bolo potrebné reorganizovať armádu, prezbrojiť ju a vybudovať moderné spojovacie prostriedky (železnice) na jej presun. V tejto súvislosti bolo potrebné vytvoriť nový moderný priemysel, ktorý zase potreboval civilných pracovníkov. Tomu ale bránila právna závislosť roľníka od zemepánov. Túto závislosť bolo potrebné čo najskôr odstrániť. Nakoniec tento súbor faktov rozhodol o osude nevoľníctva v Rusku. Vláda už nedokázala počúvať požiadavky zemepánov na zachovanie poddanstva a vybrala sa cestou jeho zrušenia.

Ďalším problémom, ktorý si vyžaduje serióznu revíziu, je prítomnosť revolučnej situácie v rokoch 1859-1861, ktorá podľa Lenina vážne ovplyvnila rozhodnutie vlády o zrušení nevoľníctva.

V knihe Kolaps druhej internacionály načrtol svoju víziu revolučnej situácie, ktorej kvintesenciu považoval za mimoriadne rozprúdenie revolučnej aktivity más. V tomto prípade hovoríme predovšetkým o mase poddaných, ktorí prejavili väčší záujem o zrušenie poddanstva. Preto Lenin, uznávajúc silu ekonomického rozvoja, vtiahol Rusko do vzťahov medzi komoditami a peniazmi a zároveň poznamenal: „Roľnícke“ nepokoje „narastajúce s každým desaťročím pred oslobodením prinútili prvého vlastníka pôdy Alexandra II. radšej oslobodiť" zhora", ako čakať, kým ich zvrhnú „zdola". Svojho času tento výraz slúžil ako jedno zo skutočných potvrdení toho, ako veľmi sa cárizmus bál hnevu ľudu. Navyše výrazy „od r. dole“ a „zhora“ sa čítali ako politické. Dnes je možné ich ďalšie čítanie. Časť prejavu Alexandra II. k moskovskej šľachte znie od ruskej výskumníčky R. Zacharovej takto: „Povráva sa, že som chcú oznámiť prepustenie poddanstva. To nie je pravda. [...] Nepoviem, že som bol úplne proti: žijeme v dobe, keď sa to skôr či neskôr musí stať. [...] Myslím si, že je lepšie, aby sa to všetko dialo zhora ako zdola.“

Pri pozornom prečítaní tohto citátu si možno všimnúť, že tu nehovoríme o revolučných udalostiach, ale o objektívnom priebehu historického vývoja, keď klíčia nové vzťahy, rozvíjajúce sa v útrobách starej spoločnosti (teda „od r. nižšie“), objektívne už pripravili pôdu pre zrušenie poddanstva. A vláda by mala tento spontánny proces („zhora“) len legitimizovať a viesť. Alexander II., smerujúc k reformám, sa zároveň snažil zachovať existujúcu formu štátnej správy tým, že ju prispôsobil novým vývojovým trendom a posilnil tak vnútornú moc, ako aj medzinárodnú autoritu ríše, ktorá bola otrasená po porážke v r. krymskej vojne. Aký bol vplyv más na štátnu politiku v oblasti zrušenia poddanstva? Zvážte dynamiku roľníckeho hnutia v predvečer reforiem z roku 1861.

Zovšeobecňujúca štatistika masového roľníckeho hnutia v predvečer reformy zaznamenáva, že v rámci ríše v roku 1857 bolo 192 predstavení, 1858 - 528, 1859 - 938 a 1860 - 354 predstavení.

Uvedené údaje svedčia o tendencii znižovať roľnícke hnutie v predvečer zrušenia poddanstva. A jeho rekordné čísla v rámci Ruskej ríše, zaznamenané v roku 1859 (938 predstavení), dosiahnuté vďaka boju ľudu proti vinohradníctvu a vysokým daniam z vína (636 z 938 predstavení). Rovnakých 1370 prejavov, ktoré odzneli v prvej polovici roku 1861, sa uskutočnilo po vyhlásení manifestu 19. februára a vyhlásení legislatívnych aktov reformy a nemožno ich považovať za ovplyvnenie rozhodnutí vlády o zrušení poddanstva.

Manifest z 19. februára, ktorý v mene Alexandra II. napísal moskovský metropolita Filaret (Drozdov), dal nevoľníkom právnu slobodu. "Po volaní Boha o pomoc," stálo v ňom, "sme sa rozhodli dať túto záležitosť do pohybu. Prostredníctvom vyššie uvedených ustanovení získajú nevoľníci v pravý čas plné práva slobodných vidieckych obyvateľov." Vysvetľovalo aj povinné obdarovanie zemanov usadlosťou aj poľnou pôdou, ktorú museli vykúpiť od zemepánov. Normy manifestu boli špecifikované v niekoľkých ďalších legislatívnych aktoch. Najdôležitejšie z nich boli: „Všeobecné ustanovenia o zemanoch, ktorí vzišli z poddanstva“, „Miestne nariadenia“ pre jednotlivé kraje, „Nariadenia o úprave dvorov“, „Nariadenia“ o vyplácaní pozemkov, ktoré im pridelili roľníci. a množstvo ďalších dodatočných pravidiel. Samostatné ustanovenie upravovalo vytváranie orgánov na správu roľníckych záležitostí a roľníckej samosprávy.

Pri čítaní dokumentov o reforme je zrejmé, že proces emancipácie roľníkov musel prebiehať postupne, v priebehu rokov.

Takže najmä v manifeste z 19. februára sa uvádzalo, že až do úplného prevodu sedliakov na odkúpenie si vlastník pôdy ponechal vo vlastníctve všetku pôdu, ktorú mali roľníci, vrátane sedliackych prídelov. "Pri využívaní tohto pozemkového ideálu," uvádza sa v manifeste, "na to musia roľníci plniť v prospech vlastníkov pôdy povinnosti stanovené v ustanoveniach. V prechodnom stave sa roľníci nazývajú dočasne povinní," t. j. sedliaci. zostala dočasne zodpovedná až do uzavretia transakcie spätného odkúpenia. V skutočnosti to pre roľníkov znamenalo zachovanie závislosti od bývalých feudálov a pokračovanie popravy roboty v prospech tých druhých. A hoci vláda žiadala, aby v priebehu nasledujúcich troch rokov po zrušení poddanstva, t.j. do roku 1864, no v skutočnosti toto obdobie dosiahlo 9-25 rokov.

Takže zrušenie nevoľníctva sa stalo naliehavou potrebou času, dôležitým vládnym opatrením na obnovenie štátnej moci Ruskej ríše. Ako poznamenal I. Gurvič, „oslobodenie roľníkov sa stalo prostriedkom na prilákanie domáceho a zahraničného kapitálu do ruského priemyslu“.

Nebolo to však možné urobiť bez toho, aby to neovplyvnilo záujmy šľachty. Za súčasných okolností sa Alexander II. a jeho vláda, starajúc sa o záujmy štátu a zachovávajúc doterajšiu formu štátnej správy, rozhodli zasadiť šľachte citlivú ranu: zrušením poddanstva, teda uvoľnením pracovnej sily pre šľachtu. budúci modernizovaný priemysel, vláda rovnako obetovala šľachtu v záujme štátu, koľko obetovala roľníkov v záujme šľachty.

poddanská vojna sedliacka reforma

ROĽNÍCKA REFORMA z roku 1861 - systém legislatívnych aktov, v dôsledku ktorých bolo v Ruskej ríši zrušené poddanstvo a zavedená roľnícka samospráva.

Kestyanská reforma je kľúčovým článkom v tzv. Ve-li-kih reformy v rokoch 1860-1870. So-qi-al-no-eco-no-mic a general-st-ven-but-po-ly-tic pre-re-forms, ako aj povedomie o-ne-o-ho-di-mo- sti svojich pro-ve-de-niya skladov-dy-va-ležal v stupňovitej-pero-ale (v is-to-rio-grafike s-nya zvážiť, že nie-in-the-medium-st-vein -in-house na podporu-ve-de-tion Kestyansky reformy stal-lo-ra-zhe-Ruska v krymskej vojne- nie 1853-1856). Myšlienka „od-me-vytvoríme-by-st-no-go-pra-va raz-otrokom-you-va-las v Tajomstve ko-mi-te-tah (prvý uch-re-zh-den v roku 1826, z ktorých dva (v rokoch 1846 a 1848) viedol veľkovojvoda Alexander Ni-kolae-vich (budúci cisár Alexander II.).

Under-go-to-re-form-we.

Prvýkrát cisár Alexander II otvorene vyhlásil o nie-o-ho-di-mo-sti ag-rar-nyh pre-ob-ra-zo-va-ny vo svojej re- chi pred pre-sta-vite. -la-mi šľachty-st-va Mo-s-kov-provincie 30.3 (11.4).1856. Podľa neho „je lepšie začať ničiť cre-po-st-right práve zhora, nie je možné počkať na čas, keď to začne-žiadne sebadeštrukcia-k-reap-sya zdola. V roku 1857 Alexander II viedol posledný tajný výbor na kríž-st-yan-sky de-lu [ob-ra-zo-van 3 (15) januára; pre-ob-ra-zo-van cisárskym dekrétom z 21.2 (5.3). v day-st-vie im-pe-ra-to-ra na čele s A.F. Or-lo-vym, od 25. septembra (7. októbra).1860 - veľkovojvoda Kon-stan-tin-n Ni-ko-lae-vi-chem]. Keď cisár Alexander II podvolil Kestianovu reformu, spoliehal sa na skupinu „li-be-ral bureau-ro-kra-tov“, niekoho -rym in-cro -vi-tel-st-vo-va-li veľkovojvoda Kon-stan-tin Ni-ko-lae-vich a veľkovojvodkyňa Yele-na Pav-lov-na, pre-dos-ta-viv -shay im-pe -ra-to-ru v októbri 1856 projekt os-in-bo-zh-de-niya kre-st-yan v jej panstve Kar-lov-ka v provinciách Pol-tavskaja, special-ci-al-but raz-ra-bo-tan-ny N.A. Mi-lu-ti-nym.

V októbri 1857 dostal he-pe-ra-to-rum od šľachty z 3 severozápadných provincií (Vi - Lena, Grod-nen-sky a Ko-vien-sky) všetko pod danými-jej ad-res. so žiadosťou od mňa-vlákno cre-on-st-prav-in pod podmienkou zachovania všetkých ze-mel-noy vlastných-st-ven-no-sti pre mňa-schi-ka-mi. V reakcii na to bol odoslaný you-so-tea-shiy re-sk-ript zo dňa 20.11 (2.12.1857) na meno vi-len-sko-go, co-ven-sko-go a grd- nen -go-general-gu-ber-na-to-ra V.I. Na-zi-mo-va (aktívna-no-go strana-ron-no-ka kestianskej reformy), v nejakom-rume z la-ha-las prvý pravicový program -ma re-form-we - osobné OS-in-bo-g-de-nie kre-st-yan, ich právo používať zem na víno-no-sti . Re-script-ript but-silly lo-kal-ny char-ter, však-on-ko jeho obsah bol okamžite-lo ofi-qi-al-ale pre-áno-ale hlas-nie-sti: text je ra-zo-slan všetkým gu-ber-na-to-ram a gu-bern pre-vo-di-te-lyam šľachty-ryan-st-va za jazero-na-com-le- nia a pub-li-ko-van v novinách „Le Nord“ (Brusel), spe-tsi-al-but created-dan-noy na ini-tsia-ti-ve ministerstva vnútra a v r. Zhur-on-le Mi-ni-ster-st-va vnútorných záležitostí. Ana-logic-ny re-sk-ript do prava-len Petrohrad general-gu-ber-na-to-ru P.N. Ig-nat-e-woo. Po tomto pra-vi-tel-st-vom ini-tsi-ro-va-ny ad-re-sa zo šľachty os-tal-nyh európskych provincií Ruska v odpovedi na ne dávame re- sk-rip-you guvernér-on-to-ram (podľa re-sk-rip-tov Na-zi-mo-vu a Ig -nat-e-woo). Do ob-su-zh-de-niyu in-pro-of-sov vládneho in-li-ti-ki by prvýkrát prilákali široké kruhy dvoch ryan-st-va: otvorenie 46 gu- bern-sky ko-mi-te-tov na kríži-st-yan-sko-mu de-lu (1858-1859) a dve generálne ko- misie pre severozápadnú a juhozápadnú provinciu, mal niekto vypracovať vlastné projekty tzv. reforma. V gu-Bern-sky ko-mi-te-takh vznikli dva pro-ti-východ-jav-ših la-ge-rya-me-shchi-kov: con-ser-va-tiv-noe pain-shin. -st-vo (I.V. Ga-ga-rin, D.N. Shid-lov-sky, P.P. Shu-va-lov a ďalší; -me-shchi-kov na zemi a tu je hodnosť moci) a li-be -ral-noe less-shin-st-vo (A.I. Ko-she-lev, A.M. Un- kovsky, V.A. Cher-kassky, A. G. Shre-ter a ďalší; kup kre-st-I-on-mi on del-noy zem-či už vo vlastnom-st-ven-ness).

Raz-ra-bot-ka re-form-my.

Cisár Alek-san-drom II dňa 18. (30.) 10. 1858 by sme dali „ru-ko-vo-dya-os-no-you“ za rozvoj re-formy-my - za-šči -ta in-te-re-owls in-me-shchi-kov s bezpodmienečným "vylepšením-toho kre-st-yan" a save-non-nii not-quiver-le-mo-sti of power. Pomohlo to, či-be-ral-no-mu less-shin-st-woo v gu-bern-sky ko-mi-te-tah získať prevahu. Dňa 4. (16.) 12.1858 Hlavný výbor prijal nový vládny program od me-cre-by-st-no-go right, ktorý potom-neba pre-du-smat-ri-va-la you-kup on- del-noy earth-i cre-st-I-on-mi in own-st-ven-ness, if-to-vi-yes -tion of the hodnosť autority in-me-shchi-kov and creation of the organ-ga-nov verejnej samosprávy kre-st-jan-go-go. Na posúdenie projektov Gu-Bern ko-mi-te-tov 4 (16) -noe uch-re-g-de-nie - Re-dak-tsi-on-nye ko-misie z pred- sto-vi-te-lei byu-ro-kra-tii a verejné listiny -ley (predseda - Ya.I. Ros-tov-tsev, od roku 1860 - V.N. Pa-nin), viac-shin-st-v-niečo was-la-lis-ron-ni -ka-mi-li-be-ral-nyh projekty re-form-we. Ich všeobecne uznávaný li-de-rum bol N.A. Mi-lu-ting, meno-ale jeho projekt je os-bo-zh-de-niya kre-st-yan so zemou pre teba-kup you-dvi-nut v ka-che-st-ve edi-no- th pre-lo-zhe-niya pre-sto-vi-te-la-mi li-be-ral-noy byu-ro-kra-tii. Slúžil ako základ oficiálneho mo-de-li pre generála-ruského-si-so-for-ko-no-da-tel-st-va. V ob-su-zh-de-nii projektu-ta re-form-my v Re-dak-tsi-on-nyh ko-miss-si-yah učenia-st-vova-či už pred sto- vi- te-či už Gu-Bern ko-mi-te-tov (po 2 od ka-zh-to-go ko-mi-te-ta). Podrobili cree-ti-ke projektu raz-ra-bo-tan-ny Redakčná komisia-miss-s-mi, no jeho hlavné na-cha-la os-ta-lis bez mňa-ne-ny. Do septembra 1859 sa pripravoval návrh redakčných komisií. Prijal ho Hlavný výbor na kríž-st-jan-sko-mu de-lu a 28.1.(9.2.) 1861 bol preložený do Štátnej rady, kde bol schválený za -matky cisára Aleka-san- dr II a veľkovojvoda Kon-stan-ti-na Ni-ko-lae-vi-cha.

Pro-ve-de-re-form-we.

Cisár Alexander II 19.2 (3.3.) 1861, v deň 6. roku jeho pre-be-va-tion na predsto-le, pod-pi-sal Ma-ni -fest o od-me-ne. cre-by-st-no-go right-va ["O all-mi-lo-sti-ve-shem yes-ro-va-nii cre-post-ľudia majú správny stav slobodného vidieckeho colného-va-te -lei"; o-on-ro-do-van 5 (17) .3.1861], „Celková situácia o kríži noy pre-vi-si-mo-sti “a 17 dodatočných do-ku-men-tov. Podľa nich in-me-koho kríž-st-ja-nie (oko-lo-lo-vin-we celého ruského kríža-st-jan-st-va) v-lu- cha-či osobnú slobodu. a právo žať po rase s vlastným imu-shche-st-vom. In-me-shchi-ki-ke-save-y-či je nehnuteľnosť pre všetky pozemky, ktoré im patria, ale bolo by pre nás povinné pred-dosta-twit kre-st-I-us- estate-bu for you-kup (pozri you-kup-naya opera-ra-tion), ako aj na ľavo-výť na-skutky v sto-yan-noe použitie (od-for-the-th-cre -st-ja-za tých 9 rokov som nemal práva). Pre využitie zeme, pevnosť-st-ja-by-by-wa-či bar-schi-well alebo pla-ti-či ob-rock. Veľkosti-miery in-le-go-on-de-la a vo víne-no-stay by-my-či fik-si-ro-va-sya v prenesených grafoch tah, na zostavenie niekoho z-in-dil- dvojročné obdobie. Zostavenie charterových listín in-ru-cha-moose in-me-shchi-kam, ich overenie - vo svete-ro-you uprostred sveta. Pre-st-ja-nemala-sprava-pit-do-ľava-výť na-prípadoch na požiadanie in-me-shchi-ka alebo po dohode s ním. K-st-I-not, you-ku-pit your land, na-zy-wa-lis-kre-st-I-on-mi-own-st-ven-no-ka-mi, not ne-re -išiel-shie do teba-kup, - čas-ale-povinnosť-zan-us-mi kre-st-I-na-mi. Kre-st-I-couldn’t-re-re-tee to gift-st-vein-ny on-del (1/4 from lo-women-no-go, but without you-ku-pa), in v tomto prípade sa volali-zy-va-lis-cre-st-I-on-mi-dar-st-ven-ni-ka-mi. Mnohé pevnosti-ja-nie tak a in-stu-pa-li, lebo náklad-most zeme-či už podľa teba-ku-pu fak-ti-che-ski pre-si-ša-la jeho dey - zákonná cena. Kre-st-yan-sky ob-shchi-on zachované. On-del-land-la-re-da-wa-wa-cre-st-I-us o právach komunít-no-go-pol-zo-va-nia a po tebe-ku-pa - spoločný vzlyk-st-ven-no-sti.

V 4 „Me-st-nyh in the same-lo-no-yah“ op-re-de-la-li-li-mea-ry land-on-de-fishing a wine-no-stays na ich použitie v 44 provincií európskeho Ruska. „Me-st-noe-lo-same o pozemskom zariadení-roji-st-ve kre-st-yan ... v gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko -rus. -Sian, But-in-Russian-Sian a Be-lo-Russian "rasy-pro-country-los na 29 Ve-li-Ko-ruských gu-ber-nies , 3 but-in-Russ-si-sky ( Eka-te-ri-no-slav-sky, Tav-ri-che-sky, Cherson-sky), 2 be-lo-ruské (Mo- gi-lev-skuyu, časť Vi-teb-skaja) gu- ber-nii a časť provincie Charkov. Časové miery duše-ona-in-go on-de-la op-re-de-la-fox in-for-vi-si-mo-sti z los (nie-čierna-ale-zem-noy , black-ale-country-noy, step-noy). V nečiernom, ale zemskom nebi v lo-se bola najvyššia veľkosť duší na ceste on-de-la od 3 do 7 desiatkov (od 3,3 do 7,6 ha), najnižšia - 1/3 najvyššej. V čierno-zeme v lo-se: najvyššie - od 23/4 do 6 akrov (od 2,5 do 6,5 ha), najnižšie - menej ako 1 aker (1,1 ha). V stepi v lo-se: vo Ve-li-ko-ruskom gu-ber-ni-yah - od 6 do 12 akrov (od 6,5 do 13,1 ha), vo Veľkej Británii-ra- in-sky - od r. 3 až 6,5 akrov (od 3,3 do 7,1 ha). Ak to bolo viac ako najvyššia, kvôli šeku by to mohlo byť od-re-zan, ak by to bolo menej ako nižšia norma, potom výrobca musí -zan bol to-re-zat-ne-to-to-rozmraziť- ing-či-česť-zeme. Ob-rock nás-ta-nav-li-val-sya od 3 do 12 rubľov ročne za prípady, keď duša zavýja. Bar-shchi-on pre najvyššie dušu-ona-vytie na-skutky s stáva-la-la 40 mužských a 30 ženských pracovných dní v roku. Zvyšok „Me-st-nye in-lo-zhe“ je v podstate na druhom mieste „Me-st-noe-lo-same-tion o krajine úst -roy-st-ve kre-st- yan ... v gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko-Russian-si-sky, But-in-Russian-si-sky a Be-lo-Russian-sky “, ale berúc do úvahy špeciálna-čchi-fi-ki okresu ka-zh-do-go. Takže „Me-st-noe-lo-same“ pre Cher-ni-gov-skaya, Pol-tav-skaya a časť Charkov-gu-ber-niy, v niektorých ryh od-day-st-in-va -lo komunálna zem-le-vla-de-nie, pre-du-smat-ri-va-lo na de-le-nie kre-st-yan earth-lei na základe-no-ve on-the-trace -st-ven-no-se-mei-no-go print-tsi-pa. Ka-zh-daya gu-ber-niya sub-raz-de-la-sadla na niekoľko miest, pre niektorých fúzy-ta-nav-li-va-las najvyššia diera -ma du-she-vo-go-on -de-la: od 23/4 do 41/2 akrov (od 2,5 do 4,9 ha). Nižšia-shay norm-ma s-la-la 1/2 vyššie-sheers. Vo víne-no-sti na Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-nebolo by to menej ako vo Ve-li-ko-ruskom gu-ber-ni-yah (ob-rock - od 1 rubľa 40 kopejok až 2 ruble 80 kopejok za 1 desiatok; bar-shchi-na - od 12 do 21 mužských pracovných dní za 1 desiatok). "Me-st-noe-lo-zhe-nie" za 3 gu-ber-ny Pra-in-be-rezh-noy Uk-rai-ny (Ky-ev-skaya, Vo-lyn-skaya, Po- Dol -sky) pre-kre-p-la-lo pre kríž-st-I-on-mi celú zem, z nejakého dôvodu použili-zo-va-ležali pozdĺž In-ven-tar-ny vpravo -wee -lam 1847-1848. Pokiaľ ide o víno-no-sti, nebolo by toho menej ako v Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-ne. Podľa „Me-st-no-mu rovnakým spôsobom“ pre Vi-len-skaya, Grod-nen-skaya, Ro-vien-skaya, Minsk a časť Vi-teb-skaya gu- ting pre kríž -st-I-on-mi za-cre-p-la-celá zem-la, ktoré používali pred kestiánskou reformou. Podľa wine-no-sti, op-re-de-la-lied v mierne zmenšenej veľkosti v porovnaní s tými, ktorí boli či už for-fik-si-ro-va-ny v in-ven-ta-ri-yah panstva. Pod vplyvom poľského povstania v rokoch 1863-1864 sa to zo mňa dostalo v podmienkach Kestyanského reformy v západných provinciách yakh a na pravej-in-be-rezh-noy Uk-rai-not. Tu ste zadali povinné you-kup, you-kup-nye platby sa znížili o 20 %, veľkosť krížika bola znovu prehodnotená -yan-sko-go-on-de-la (cre-st-I- nie, ut-ra-tiv-shie časť jeho zeme-le-vla-de-niya v rokoch 1857-1861, in-lu- chi-či už váš on-de-ly ob-rath-ale full-on-stu, de-earthed-len-ny skôr - hodina-tych-ale). On-de-ly kre-st-yan v porovnaní s počtom zemských-či, for-fic-si-ro-van-nym v charte gra-mo -tah, mean-chi-tel-ale zvýšené- li-chi-lis.

Realizácia Kestianskej reformy sa začala zostavovaním charty. Tento proces bol v podstate ukončený v polovici roku 1863. All-go-to-become-le-ale asi 113 tisíc gramov (vo všeobecnosti z cre-by-st-noy for-vi-si-mo-sti os-in-bo-zh-de -ale 22,5 mil. in-me-shchich-ich kre-st-yan obaja v la).

„Po-s-zhe-nie o zariadení-roj-st-ve dvoch-ro-ľudí“ z 19.2 (3.3). 1861 pred-du-smat-ri-va-lo os-vo-bo-w -de-nie bez pozemku, ale za tie 2 roky zostali dva-ro-ve ľudia v plnej za-vis-si-mo-sti od úradov del-tsev. Zvlášť-ben-no-sti Kestyanského reformy pre jednotlivé ka-te-go-ry kre-st-yan a špeciálne-ci-fi-che-sky okresy op-re-de-la-lis 8 to-pol- ni-tel-ny-mi pra-vi-la-mi zo dňa 19.2 (3.3). yah, malý-miestny-vlastník-del-tsev, a o spoluvlastníctve týchto vlad-del-tsam“, “Na pri-pi-san-nyh do súkromných hôr nym pre-in-damy people-dyah ve-dom-st-va Mi-ni-ster-st-va fi-nan-ovs “, atď.).

Kestianská reforma tiež ovplyvnila rovnaké špecifické kre-st-yan, niektoré z nich, dekrétom z 26.6 (8.7). -st-yan-sob-st-ven-ni-kov spôsobom obya-for-tel-no-go ty-ku-pa na con-lo-vi-yah -niya ... “. Za-ko-nom zo dňa 24. 11. (6. 12.). by bolo osobné, ale bezplatné). Za nimi sa držali pozemky, ktoré boli v ich užívaní. Podľa-to-well datované 12 (24) .6.1886, uveďte cre-st-I-wouldn’t-we-re-ve-de-us for you-kup.

Cre-by-st-right vpravo bolo od-me-not-ale aj na národných perifériách Ruskej ríše: na Kaukaze, v Za-kav-ka -zee, v Bes-sa-ra-bee. Podmienky na re-formy na týchto miestach by boli viac tya-zhe-ly-mi (celá zem-la bola-ta-va-las pre-me-schi-ka-mi, ty -kup nielen v la -go-to-de-la, ale aj sadnúť si pre-vis-sat z ich vôle).

Kestyanskaya reforma z roku 1861 v lo-ji-la na-cha-lo se-rii reforiem - su-deb-noy re-for-me z roku 1864, zemstvo re-for-me z roku 1864, in-en -ny re -formy 60. – 70. rokov 19. storočia, v lepšom zmysle názov „Ve-li-kie re-forms“. Sú oz-on-cha-či prebudovanie štátneho systému-te-my ako celok,ako-st-in-wa-či rozvíjať-vi-tyu ka-pi-ta-liz-ma a procesy mod-der-ni-za-tion v Rusku, vytvárajúce pre-po-sy-lok pre re-re-ho-yes od sos-lov-no-go do občianskej spoločnosti. Vos-pri-ni-ma-lis-pain-shin-st-vom co-time-men-ni-kov ako ústny bod ruských dejín a cisár Alexander II vstúpil do is-to-ryu ako „kráľ-os-vo-bo-di-tel“. Kestjanského reforma z roku 1861 zároveň podliehala-dobre-ta kri-ti-ke revolučnému de-mo-kra-ta-mi pre nie-to-s-tak-presné, podľa ich názoru veľkosť pozemky na de-chyte, v lu-chen-ny kre-st-I-on-mi.

Obsah roľníckej reformy bol stanovený v rozsiahlom dokumente s názvom: „Nariadenia z 19. februára 1861 o roľníkoch, ktorí vyšli z poddanstva“. Hlavné zásady „Nariadení“ vysvetlil ľudu cársky manifest 19. februára. Bol zložený tak zložito, že Lev Tolstoj rozhodol: „Roľníci nerozumejú ani slovo a my neveríme ani slovu“ (ako keby „to bolo napísané po francúzsky a preložené do nemotornej ruštiny nejakým Nemcom“, I.S. Turgenev). Manifest zostavil moskovský metropolita Filaret Drozdov – „Filka“, ako ho ľudia nazývali. Odtiaľ pochádza výraz „filkinov list“ (t. j. dokument je hlúpy). Jeho podstatou, posiatou verbálnymi šupkami, bolo toto.

Zemskí roľníci (23,1 mil. osôb) dostali osobnú slobodu, ako aj usadlosť a poľný prídel do trvalého užívania, ktorého sa nemohli, ani keby chceli, vzdať skôr ako po 9 rokoch. Počas tohto 9-ročného obdobia museli sedliaci naďalej slúžiť na robotu alebo platiť poplatky. Bola stanovená veľkosť prídelu a objem ciel roľníkov charterové listy ktorej dokončenie trvalo dva roky. Samotní vlastníci pôdy museli vypracovať listy a skontrolovať, či boli napísané správne (bez podvodu), - mediátorov ktorí boli menovaní z miestnych zemepánov. Ukázalo sa, že tí istí vlastníci pôdy sa ukázali ako sprostredkovatelia medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy. Samozrejme, takmer vždy (až na najvzácnejšie výnimky) „vysvetľovali“ alebo opravovali stanovy v prospech zemepánov.

Zákonné listy sa uzatvárali nie s jednotlivými roľníkmi, ale s „mierom“, t.j. s vidieckou spoločnosťou od všetkých roľníkov jedného alebo druhého vlastníka pôdy (ak bolo v spoločnosti 1000 duší, tak so všetkými spolu). Tak bola stanovená vzájomná zodpovednosť a zodpovednosť celého „sveta“ za každého roľníka a za jeho povinnosti.

Aby sa stanovila a zafixovala veľkosť prídelu v listine, museli majitelia pôdy aj roľníci brať do úvahy normy prídelových pozemkov - vyššie a nižšie. Roľníci nemohli požadovať prídel nad ustanovené maximum a zemepáni nemohli znížiť prídel pod ustanovené minimum. To bolo pravidlo. Ale robili sa z toho výnimky - /194/ samozrejme nie v prospech roľníkov. Na jednej strane, ak mal roľník pred reformou k dispozícii menej pôdy, ako je minimum stanovené po reforme, zemepán nie vždy vyrúbal svoju pôdu na minimum, ale pod podmienkou, že vlastník pôdy bude mať aspoň tretinu ( v stepnej zóne - aspoň polovica) pohodlných krajín. Na druhej strane, ak prídel, ktorý roľník využíval pred reformou, presiahol poreformné maximum, zemepán z neho „prebytok“ odrezal. Najdôležitejšie je, že samotné normy roľníckych prídelov boli vypočítané tak, aby z nich bolo čo najviac segmentov (desaťkrát) viac a tomu zodpovedajúco menej prídavkov.

Výsledkom bolo, že statkári roľníci dostávali v priemere 3,3 hektára na dušu auditu, t.j. pre muža (ženy nedostali pôdu). To je menej ako pôda, ktorú využívali pred reformou a nezabezpečovala im životné minimum. Celkovo v černozemských provinciách zemepáni odrezali od roľníkov 1/5 pôdy. Väčšinu pôdy stratili roľníci z regiónu Volga. Ak sa v provinciách Moskva, Smolensk, Novgorod pohybovali segmenty od 3 do 7,5% roľníckych pozemkov, potom v provincii Kazaň - 29,8%, v Samare - 41,8%, v Saratove - 42,4%. „Cár dal mužikovi zem a riadil ho tak, že ho to stálo takmer dušu, každú jednu nohu,“ hovorí Narodnikova proklamácia. Vtedy sa zrodilo príslovie: "Kura nie je kam vypustiť."

Okrem výrubov našli gazdovia aj iné spôsoby, ako zasahovať do záujmov roľníkov: presídlili ich na nevyužiteľné pozemky, „na piesok“, pripravili ich o pasienky, pasienky, napájadlá, lesy a iné pozemky, bez ktorých to nebolo možné viesť nezávislé hospodárstvo. Takto videl vládny audítor K. Mekker roľnícke pozemky v dedinách Galibitsa-Nemchinovskaya volost v regióne Pskov: všetko - rašeliniská, niekedy pokryté trsmi a rastlinami, ako je divoký rozmarín, bavlna a podobné byliny ktoré nežerú hospodárske zvieratá.

Skutočnou pohromou sedliackych statkov bola pruhovaná pôda: zemepánske pozemky boli zatĺkané ako klin do sedliakov, a preto boli sedliaci nútení prenajímať si zemepánske kliny za úžernícke ceny. Ten istý Mekker uviedol: „Pri prísnom dozore, ktorý ustanovil zemepán nad hranicami dedín nachádzajúcich sa medzi jeho pozemkami, s cieľom odchytiť sedliacky dobytok počas pastvy, tieto pasce a pasce usporiadané v osadách privádzajú roľníkov do definitívnej záhuby. .“

Všetka pôda, ktorú roľníci dostali do „trvalého užívania“, zostala až do uzavretia výkupnej zmluvy legálne majetkom zemepánov /195/. Kým sa táto dohoda neuzavrela, počítalo sa s roľníkmi "dočasný" tie. stále vykonával feudálne povinnosti za užívanie pôdy. Termín dočasne zaviazaného stavu nebol pôvodne určený. Až 28. decembra 1881 (v kontexte druhej revolučnej situácie) nasledoval zákon o povinnom výkupe - zákon, podľa ktorého boli všetci dočasne zodpovední roľníci prevedení na výkup, ale nie hneď, ale od 1. januára 1883. , legálna likvidácia nevoľníctva sa natiahla na 22 rokov - to je v provinciách stredného Ruska. Na periférii toho istého (v Gruzínsku, Azerbajdžane, Arménsku) pretrvávali dočasne obligátne vzťahy až do rokov 1912-1913, t.j. viac ako pol storočia.

Za užívanie pôdy museli roľníci plniť dva druhy povinností – robotu a odvody. Výška poplatkov sa v rôznych regiónoch pohybovala od 8 do 12 rubľov. na jedného obyvateľa prídel za rok, ale neexistovala žiadna korešpondencia medzi výškou quitrent a ziskovosťou prídelu. Roľníci platili najvyššie poplatky (12 rubľov) pri Petrohrade, kde bola pôda neúrodná a v černozemských provinciách Kursk a Voronež boli poplatky nižšie – 9 rubľov. Tento paradox odhaľuje feudálnu podstatu poreformného quitrentu. Tak ako pred reformou, aj teraz bol príjem zemepána nielen z pôdy, ale aj z osobnosti roľníka: veď v priemyselných provinciách roľníci platili zemepánom peniaze, ktoré nezarobili toľko na ich chudobných prídeloch, ale na všetky druhy remesiel.

Ešte viac porušoval súlad medzi výnosom pôdy a veľkosťou poplatkov, tzv stupňovanie quitrent: prvý desiatok pôdy bol cenený viac ako ďalší. Takže v mimočernozemskej zóne, kde bol najvyšší prídel stanovený na 4 desiatky a quitrent na 10 rubľov, sa za prvý desiatok predpokladalo 5 rubľov. (50% quitrent), za druhú - 2 ruble. 50 kop. (25%) a pre ďalšie dve - 1 rub. 25 kop. (t.j. 12,5 %) z každého desiatku. Čím menej pôdy roľník dostal, tým viac ho to stálo.

Gradácia bola zavedená hlavne v provinciách mimo černozeme, kde bola pôda hodnotená nízko, no pracovná sila bola drahá. Zvádzala roľníkov, aby si zabrali viac pôdy, pretože za každý ďalší desiatok museli platiť menej – roľníci do toho išli. Pre zemepánov bolo výhodné predať chudobnú pôdu roľníkom a doplniť tak svoj peňažný kapitál, ktorý bol v priemyselných oblastiach taký potrebný. V prípade zníženia sedliackych prídelov umožnila gradácia zemepánom do značnej miery ponechať si príjmy. Jedným slovom, odstupňovanie odvodov bolo v podstate peňažným bonusom pre vlastníkov pôdy za stratu pracovnej sily.

Čo sa týka roboty, tak ako pred reformou ju museli obsluhovať všetci roľníci - muži od 18 do 55 rokov a /196/ ženy od 17 do 50 rokov. Až teraz sa režim korve trochu zefektívnil a svojvôľa prenajímateľov bola čiastočne obmedzená. Na každý najvyšší prídel sa malo odpracovať 40 mužských a 30 ženských dní, nie viac (hoci 3/5 - v lete).

Povinnosti dočasne zodpovedných sedliakov sa teda príliš nelíšili od povinností poddaných a boli len presnejšie upravené zákonom. Roľníci preto nechceli podpísať zakladacie listy. Dúfali v „pravú, skutočnú vôľu“ (s pozemkom) a sami medzi sebou šírili fámu, že takáto vôľa príde o dva roky. Preto v roľníkoch doslova po celom Rusku žilo povedomie, že ak „kto počas týchto rokov podpíše zákonnú listinu, opäť sa zotročí, ale kto tieto dva roky odolá, bude slobodný“. Výsledkom bolo, že k 1. januáru 1863, keď malo byť vypracovanie zákonných listín dokončené, 58 % zemských roľníkov listiny stále nepodpísalo, s odvolaním sa na skutočnosť, že „podpis ich opäť pripojí“.

Reforma dala roľníkom právo vykúpiť usadlosť a poľný prídel. Výška výkupného sa určovala kapitalizáciou zo 6 % zo sumy stanovenej na prídel, t. j. v snahe získať požadovanú sumu výkupného vypočítali, koľko peňazí treba vložiť do banky, aby pri 6 % ročného prírastku vlastník pozemku by mal príjem vo výške odvodov. Zjednodušene povedané, quitrent sa rovnal 6 % zo sumy spätného odkúpenia. Tu je príklad: quitrent = 10 rubľov, aká by mala byť výška výkupného v tomto prípade?

Od 10 rubľov. tvorí 6% zo sumy vyplatenia, potom získame podľa rovnice (X: 10 \u003d 100: 6), X \u003d (100 10): 6 \u003d 166 rubľov. 60 kop. Môže to byť ešte jednoduchšie: 100 je viac ako 6 x 16 2/3 krát. Čiže najjednoduchší spôsob, ako určiť výšku výkupného, ​​je vynásobiť dlžnú sumu 16 2/3. Kritériom pre výšku výkupnej sumy teda nebola hodnota pôdy, ale quitrent, ktorý zahŕňal okrem hodnoty pôdy aj hodnotu poddanskej práce.

Že vo výkupnej sume bolo zahrnuté aj skryté výkupné za roľníkovu osobnosť, ukazuje porovnanie s trhovou cenou pôdy. V cenách 1854-1855. roľnícka pôda mala hodnotu 544 miliónov rubľov a výkupné za ňu bolo stanovené na 867 miliónov (323 miliónový rozdiel je kompenzácia vlastníkom pôdy za osobné oslobodenie roľníkov).

Úlohu sprostredkovateľa medzi roľníkmi a zemepánmi pri výkupe prevzal štát, ktorý z výkupnej operácie profitoval. Roľník ihneď zaplatil zemepánovi 20 % z výkupnej sumy a zvyšných 80 % zaplatil za roľníkov štát (to bola výkupná pôžička, ktorú si roľníci akoby požičali od štátu). Operácia na vrátenie dlhu /197/ sa natiahla na 49 rokov s vyplácaním 6% z odkupnej sumy ročne. Roľníci preto museli zaplatiť 294 % z výkupného úveru. Až od roku 1906 (v kontexte prvej ruskej revolúcie) bolo vyplácanie výkupných platieb zastavené. V tom čase bývalí statkári roľníci prispeli 1 miliardou 570 miliónov rubľov. odkúpenie - za pozemok, ktorý stál 544 miliónov rubľov, t.j. 3 krát menej!

Od uzavretia výkupnej zmluvy roľníci prestali plniť povinnosti v prospech zemepánov a zmenili sa z dočasnej zodpovednosti na „sedliakov“. Odteraz prechádzala pôda, ktorá bola predtým právne majetkom zemepánov, do sedliackeho vlastníctva a zákon ju chránil pred zásahmi zemepánov.

Trochu zvláštnym spôsobom sa uvoľnili dvorní sluhovia, ktorých bolo vtedy 1,5 milióna, t.j. 6,5 % zemepánov sedliakov. Boli prepustení bez výkupného, ​​nie však hneď, ale po dvoch rokoch, a čo je najdôležitejšie, nedostali ani statok, ani poľný prídel, ani žiadnu odmenu za prácu pre zemepána. Chorí a starí, zdravotne postihnutí boli doslova vyhodení na ulicu, keďže nemali nič iné ako slobodu ... chodiť po svete. Takéto boli podmienky na oslobodenie zemepánskych roľníkov. Reforma sa rozšírila aj na konkrétnych roľníkov (patriacich do kráľovskej rodiny) a na štát.

Špecifické oddelenie vzniklo v roku 1797 za Pavla I. Poskytovalo kráľovskej rodine príjmy z palácových pozemkov a s nimi spojených roľníkov. Začiatkom 60. rokov 20. storočia kráľovské dedičstvo predstavovalo 9 miliónov akrov pôdy v 20 provinciách a využívalo 1,7 milióna nevoľníckych duší.

Špeciálne ustanovenie o konkrétnych roľníkoch bolo prijaté 26. júna 1863. „Prvý ruský statkár“ – cár tiež nechcel vrátiť pôdu roľníkom zadarmo. Apanážski roľníci vykupovali svoju pôdu za rovnakých podmienok (kapitalizáciou od 6% quitrent) ako zemskí roľníci; len apanacie presli do povinneho vykupenia nie po 20 rokoch, ako majitelia pozemkov, ale po 2 rokoch. Oslobodenie konkrétnych roľníkov sa nezaobišlo bez škrtov, aj keď o niečo menšie ako v prípade roľníkov prenajímateľa (10,5 % z celkovej plochy roľníckej pôdy). V priemere dostali konkrétni roľníci 4,8 akrov na dušu auditu.

Ešte neskôr, 24. júna 1866, boli „Nariadenia z 19. februára“ rozšírené aj na štátnych roľníkov, ktorí boli považovaní za osobne slobodných, no platili feudálnu rentu (spoločnú daň) do pokladnice. Všetci (a bolo ich 19 miliónov) si ponechali pozemky, ktoré mali v užívaní, a mohli na svoju žiadosť buď, ako doteraz, zaplatiť štátu zľavnenú daň, alebo uzatvoriť výkupnú zmluvu s pokladňou, podlieha jednorazovému vkladu takého kapitálu, z ktorého úrok /198/ by sa rovnal výške oslobodenej dane. Priemerná veľkosť prídelov štátnych roľníkov bola 5,9 hektára - viac ako u statkárov a údelných roľníkov.

Reforma výrazne zmenila právne postavenie roľníkov. Prvýkrát dala bývalým nevoľníkom právo vlastniť majetok, podnikať a remeslá, uzatvárať obchody, sobášiť sa bez súhlasu vlastníka pôdy atď. Bol to veľký krok na ceste od feudálneho nedostatku práv k buržoáznemu právu. Vlastníci pôdy si však zachovali množstvo feudálnych výsad, vrátane policajnej moci nad dočasne zodpovednými roľníkmi. Rovnako ako pred reformou zastupovali na súde záujmy roľníkov. Zostali (až do roku 1903!) telesné tresty pre roľníkov. Alexander II. „zakázal bičovať sedliakov nie podľa zákona, ale prikázal ich bičovať podľa zákona,“ napísal o tom časopis Narodnik Land and Freedom.

V priebehu reformy boli vytvorené špeciálne orgány na riadenie roľníkov, ktoré sa hlasno nazývali „samospráva“. Ich spodným článkom bola vidiecka spoločnosť roľníkov na pôde jedného statkára. Tvorilo dedinské zhromaždenie, ktoré volilo prednostu obce a viacerých úradníkov: colníkov, obchodníkov atď. pokutovaný, nútený vykonávať verejnoprospešné práce, dokonca zatknutý.

Viaceré vidiecke obce tvorili volost, ktorá bola vybudovaná podľa územného princípu (s počtom obyvateľov od 300 do 2 tisíc revíznych duší). Najvyšším roľníckym orgánom volost bolo volostné zhromaždenie predstaviteľov vidieckych obcí. Zhromaždenie volost zvolilo radu volost na čele s predákom volost a súd volost. Volostný predák mal rovnaké funkcie ako staršina obce, len v objeme volost mu boli podriadení staršinovia obce. Čo sa týka volostného súdu, ten sa zaoberal súdnymi spormi medzi roľníkmi na území volostnej a súdil tých, ktorí boli zodpovední za závažnejšie priestupky, než za ktoré trestal prednosta dediny.

Celá táto „samospráva“ nemala žiadnu nezávislosť. Kontroloval ju sprostredkovateľ, ktorý zo zákona schvaľoval (alebo nemusel schváliť) voľbu funkcionárov roľníckej „správy“ a následne z radov „rozvážnych“ a poslušných roľníkov vyberal jemu príjemných kandidátov. Tých, neposlušných a „nekontrolovateľných“, ktorých navrhli samotní roľníci, svetový sprostredkovateľ odsúdil ako „podnecovateľov“.

Sprostredkovateľov mieru menovali guvernéri na odporúčanie maršálov šľachty z radov miestnych zemepánov. Prevládali medzi nimi feudáli, no liberáli sa od feudálov príliš nelíšili, keďže hájili rovnaké, zemepánske /199/ záujmy. Len niekoľko svetových sprostredkovateľov, ako Lev Tolstoj alebo dekabrista Andrej Rosen, sa postavilo na obranu roľníckych záujmov. Zvyčajne boli prepustení alebo mimo funkcie. Tolstoj sa pred odchodom do dôchodku sťažoval: „Ja<...>napriek tomu, že obchod viedol najchladnokrvnejším a najsvedomitejším spôsobom, vyslúžil si strašné rozhorčenie šľachticov. Chcú ma zbiť a postaviť pred súd.“

Sprostredkovatelia mieru sa hlásili na župný zjazd sprostredkovateľov mieru, ktorému predsedal župný maršal šľachty a nad župným zjazdom bola zemská prítomnosť pre roľnícke záležitosti, ktorej predsedal sám župan. Takže svetový prostredník, nad ním župný zjazd, ešte vyššie provinčná prítomnosť a na samom vrchole guvernér – to je tá pyramída, ktorá bola rozdrvená roľnícka samospráva. Moc jedného zemepána nad zemanmi vystriedala moc predstaviteľov miestnej šľachty, čím sa nezmenila jej triedna náplň. "A šéfovia sa rozviedli tak veľa," spomínal súčasník, "že roľník mal len zriedka možnosť nasadiť si klobúk."

Vo všeobecnosti bola reforma z roku 1861 pre Rusko najdôležitejšou z reforiem v celej jeho histórii. Slúžil ako právna hranica medzi dvoma veľkými obdobiami v dejinách Ruska – feudalizmom a kapitalizmom.

Zdanlivo roľnícka reforma z roku 1861 bola svojím obsahom buržoázna, pretože vytvorila podmienky potrebné na víťazstvo kapitalistického spôsobu výroby. Hlavnou z týchto podmienok bola osobná emancipácia 23 miliónov zemepánskych roľníkov, ktorí tvorili mzdový trh práce. Keďže feudáli a feudáli uskutočnili buržoáznu reformu, nadobudla aj feudálne črty. Roľníci boli oklamaní a okradnutí, otroctvo zemepánov nechali do otroctva tým istým zemepánom.

Veľká reťaz je zlomená
Zlomený a zasiahnutý
Jeden koniec na pánovi,
Iné - pre muža -

takto písal o reforme básnik sedliackej demokracie N.A. Nekrasov. Polovičatosť reformy sa prejavila v tom, že ekonomická základňa sa stala novou, kapitalistickou a v jej vnútri sa zachovali zvyšky starého, feudálno-poddanského systému - predovšetkým pozemkové hospodárstvo a pracovný systém, t.j. spracovanie zemianskych statkov zemanmi na pozemkovú rentu, peňažné pôžičky a pod. Zvyšky poddanstva brzdili rozvoj krajiny, ktorá sa už pevne vydala cestou kapitalizmu. Preto triedny boj po roku 1861 neutíchal, ale naopak, ako uvidíme, vzplanul ešte výraznejšie, pretože k starej sociálnej /200/ vojne pribudol nový (robotníci proti kapitalistom) (roľníci proti vlastníkom pôdy). Výsledkom je, že podľa V.I. Lenin, "1861 porodila 1905".

Roľnícka reforma z roku 1861

Príčiny

V roku 1861 sa v Rusku uskutočnila reforma, ktorá zrušila nevoľníctvo a znamenala začiatok kapitalistickej formácie v krajine. Hlavným dôvodom tejto reformy bola: kríza feudálneho systému, roľnícke nepokoje, obzvlášť zosilnené počas Krymskej vojny. Okrem toho nevoľníctvo bránilo rozvoju štátu a formovaniu novej triedy – buržoázie, ktorá bola obmedzená v právach a nemohla sa podieľať na vláde. Mnohí vlastníci pôdy verili, že emancipácia roľníkov prinesie pozitívny výsledok v rozvoji poľnohospodárstva. Nemenej významnú úlohu pri zrušení poddanstva zohralo aj mravné hľadisko – v polovici 19. storočia existovalo v Rusku „otroctvo“.

Príprava reformy

Program vlády bol načrtnutý v reskripte cisára Alexandra II z 20. novembra 1857 generálnemu guvernérovi Vilny V. I. Nazimovovi. Poskytovalo:

1. zničenie osobnej závislosti roľníkov pri zachovaní všetkej pôdy vo vlastníctve vlastníkov pôdy;
2. poskytovanie roľníkov určitého množstva pôdy, za ktorú budú musieť platiť poplatky alebo slúžiť zástupu, a časom - právo na odkúpenie sedliackych usadlostí (obytný dom a hospodárske budovy).

V roku 1858 boli vytvorené provinčné výbory na prípravu roľníckych reforiem, v rámci ktorých sa začal boj o opatrenia a formy ústupkov medzi liberálnymi a reakčnými vlastníkmi pôdy. Strach z celoruského roľníckeho povstania prinútil vládu zmeniť vládny program roľníckej reformy, ktorého návrhy sa v súvislosti so vzostupom či pádom roľníckeho hnutia opakovane menili.

V decembri 1858 bol prijatý nový program roľníckej reformy: dať roľníkom možnosť vykúpiť si pozemky a vytvoriť orgány roľníckej verejnej správy.

19. februára (3. marca, starý štýl) 1861 v Petrohrade podpísal Alexander II. Manifest o zrušení poddanstva a Nariadenia o odchode roľníkov z poddanstva, ktorý pozostával zo 17 legislatívnych aktov.

Hlavné ustanovenia roľníckej reformy

Hlavný akt – „Všeobecné nariadenia o sedliakoch, ktorí vyšli z nevoľníctva“ – obsahoval hlavné podmienky roľníckej reformy:

1. roľníci dostali osobnú slobodu a právo slobodne nakladať so svojím majetkom;
2. zemepánom zostali vo vlastníctve všetky pozemky, ktoré im patrili, boli však povinní poskytnúť roľníkom do užívania „statky“ a poľný prídel.

Za užívanie prídelovej pôdy museli sedliaci slúžiť robotu alebo platiť poplatky a nemali právo ju odmietnuť 9 rokov.

Sedliaci dostali právo vykúpiť usadlosť a po dohode so zemepánom aj poľný prídel, kým sa tak nestalo, nazývali sa dočasne povinnými zemanmi.

Štyri „Miestne nariadenia“ určovali veľkosť pozemkových pridelení a poplatkov za ich použitie v 44 provinciách európskeho Ruska. Z pôdy, ktorá bola v užívaní sedliakov pred 19. februárom 1861, bolo možné vykonať výruby, ak prídely sedliakov na obyvateľa presahovali najvyššiu výmeru ustanovenú pre danú lokalitu, alebo ak vlastníci pôdy pri zachovaní existujúcej sedliackej výmery , mal menej ako 1/3 celého pozemku pozostalosti.

Prídely mohla klesnúť na základe osobitných dohôd medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy, ako aj po prijatí donačného prídelu. Ak mali roľníci v užívaní menšie parcely, zemepán bol povinný chýbajúcu pôdu vyrúbať, alebo znížiť clo. Pre najvyšší prídel na sprchu bola stanovená quitrent od 8 do 12 rubľov. za rok alebo zástup - 40 mužských a 30 ženských pracovných dní za rok. Ak bol prídel nižší ako najvyšší, clá sa znížili, ale nie proporcionálne.

Charakteristiky roľníckej reformy pre určité kategórie roľníkov a konkrétne oblasti boli určené „Dodatočnými pravidlami“ - „O usporiadaní roľníkov usadených na majetkoch malých vlastníkov pôdy ao príspevku pre týchto vlastníkov“, „O ľuďoch pridelených súkromným banským závodom rezortu ministerstva financií“.

"Predpisy o usporiadaní ľudí na nádvorí"zabezpečili ich prepustenie bez pôdy, no 2 roky zostali úplne závislí od vlastníka pôdy.

"doložka o vykúpení"určil postup pri výkupe pôdy roľníkmi od vlastníkov pôdy, organizáciu výkupnej prevádzky, práva a povinnosti roľníckych vlastníkov. Odkúpenie poľného prídelu záviselo od dohody so zemepánom, ktorý mohol sedliakov na ich žiadosť zaviazať k odkúpeniu pôdy. Cena pozemkov bola určená quitrent, kapitalizovaná od 6% ročne. V prípade výkupného na základe dobrovoľnej dohody museli sedliaci zaplatiť zemepánovi doplatok. Hlavnú čiastku dostával zemepán od štátu, ktorému ju museli roľníci splácať 49 rokov ročne vo výkupných platbách.

„Manifest“ a „Nariadenia“ boli zverejnené od 7. marca do 2. apríla. Zo strachu pred nespokojnosťou roľníkov s podmienkami reformy prijala vláda množstvo preventívnych opatrení (presunovanie vojsk, vyslanie cisárskej družiny do miest, odvolanie synody a pod.). Roľníctvo, nespokojné s porobenými podmienkami reformy, na ňu odpovedalo masovými nepokojmi.