Zabezpečenie prípustnosti dôkazov vyvoláva množstvo problémov v teórii aj v praxi. V tejto kapitole zvážime najbežnejšie z nich a pokúsime sa zhrnúť príslušné názory vedcov.
Medzi hlavné teoretické otázky týkajúce sa zabezpečenia prípustnosti dôkazov patria:
1. „Asymetria“ pravidiel o prípustnosti dôkazov.
Podstatou tohto konceptu je, že priestupky, ktorých sa dopustí prokuratúra v procese zhromažďovania dôkazov, by nemali brániť ich použitiu v záujme obhajoby Pozri: Borulenkov, Yu. op. // Trestné právo. - 2014. - č. 1. - S. 56 ..
Tento teoretický problém spôsobuje iný postoj. Niektorí autori sa domnievajú, že požiadavky na prípustnosť by mali byť pre strany rovnaké Pozri: Anisimov, A. Prípustnosť dôkazov / A. Anisimov // Zákonnosť. - 2010. - Č. 10. - S. 35 .. Podľa iných by "asymetria" mala fungovať s určitými obmedzeniami Pozri: Borulenkov, Yu. op. // Zákonnosť. - 2013. - č. 9. - S. 32 ..
Zdá sa nám, že spravodlivý by bol taký prístup k tomuto problému, ktorý počíta s uložením „náhrady škody“ na strane, vinou ktorej k nim došlo.
2. Nedostatočný rozvoj „pravidla vylúčenia“ v trestnom procese v Rusku.
Toto pravidlo má zabrániť porušovaniu ústavných práv občanov orgánmi činnými v trestnom konaní z dôvodu hrozby uznania výsledkov procesných úkonov neprípustných dôkazov dôležitých pre obžalobu. Toto pravidlo je obdarené množstvom špecifických znakov Pozri: Shestakova, S. Prípustnosť dôkazov v trestnom konaní v Rusku a USA / S. Shestakova // Trestné právo. - 2014. - č. 3. - S. 100.:
1) vzťahuje sa len na porušenia ústavných práv občanov, ktorých sa dopúšťajú len orgány činné v trestnom konaní;
2) je určený na obnovenie rovnováhy procesných možností strán obžaloby a obhajoby brániť svoje procesné záujmy porušené nezákonným obmedzením práv občanov.
Tento koncept úspešne funguje v americkom trestnom procese, pričom ruský trestný procesný zákon, ktorý toto pravidlo prijal, neposkytoval reálne mechanizmy na jeho fungovanie.
Podľa S. Shestakovej je to z viacerých dôvodov Pozri: Tamže. - S. 100 - 101:
a) príliš široký výklad tohto pravidla na úrovni vnútroštátnych právnych predpisov;
b) zásadné rozdiely v konštrukcii dôkazného práva Ruska a Spojených štátov amerických;
c) obmedzenie možností vytvárania mechanizmov, ktoré zabezpečia flexibilitu uvažovaného pravidla;
d) nedostatočné zohľadnenie vlastností tohto pravidla, ktoré sme uviedli vyššie.
Stojí za to povedať, že tento problém je potrebné riešiť najskôr v teoretickej a legislatívnej rovine, čo povedie k riešeniu z toho vyplývajúcich negatívnych dôsledkov, ktoré vznikajú v praxi. Domácemu zákonodarcovi v tom môže pomôcť len úplnejšie a pre Rusko prispôsobené prijatie „pravidla vylúčenia“.
3. Problém korelácie medzi pojmami prípustnosť a spoľahlivosť dôkazov.
Tento problém je spôsobený tým, že mnohí autori si zamieňajú pojmy prípustnosť a spoľahlivosť a niektorí dokonca navrhujú spojiť tieto pojmy do jedného spoločného. V tomto prípade súhlasíme s názorom Tatyany Shapovalovej, ktorá zdôrazňuje nedostatok identity týchto konceptov. Prípustnosť je súlad formy dôkazov s požiadavkami zákona z hľadiska množstva dôležitých charakteristík, zatiaľ čo spoľahlivosť je súlad s realitou ich obsahu Pozri: Shapovalová, T. vyhláška. op. - S. 98 .. Na základe týchto zistení možno tvrdiť, že tieto vlastnosti dôkazov sú nezávislé, no zároveň, samozrejme, vzájomne prepojené. Pomer prípustnosti a spoľahlivosti závisí od riešenia otázky, aké spoločenské hodnoty má inštitút prípustnosti dôkazov chrániť. Treba tiež povedať, že uznanie dôkazu ako prípustného neprejudikuje otázku jeho spoľahlivosti a záver o prípustnosti predchádza záveru o spoľahlivosti, ale nenahrádza ho. Pozri: Tamže. - S. 101 ..
Pokiaľ ide o praktické problémy spojené so zabezpečením prípustnosti dôkazov, patria medzi ne tieto:
1. Mali by všetky porušenia zákona viesť k neprípustnosti dôkazov, a teda k odňatiu ich právnej sily?
Odpoveď na túto otázku definujú rôzni vedci rôzne. I.I. Mukhin navrhuje považovať dôkazy za neprípustné v prípade akéhokoľvek porušenia zákona. M.L. Yakub sa naopak domnieva, že dôkazy nemožno ponechať bez zváženia podstaty a odmieta ich pre neprípustnosť Pozri: Pobedkin, A.V. K niektorým problémom určovania prípustnosti dôkazov v trestnom konaní / A.V. Pobedkin // Štát a právo. - 2011. - č. 7. - S. 54 .. O.V. Khimichev a R.V. Danilová ďalej delí priestupky na tie, ktoré majú za následok neprípustnosť dôkazov v každom prípade a menšie priestupky Pozri: Tamže. - S. 54. To všetko sú však názory vedcov, pričom v praxi naozaj vznikajú problémy.
Trestný poriadok zároveň rieši tento problém pomocou imperatívnych predpisov uvedených v časti 1 článku 75, ktoré neumožňujú posúdiť konkrétne porušenie zákona spáchané v priebehu trestný prípad. To znamená, že ak sa pri zhromažďovaní a opravovaní dôkazov odhalí akákoľvek, hoci aj tá najnepodstatnejšia odchýlka od zákona, potom je nevyhnutné ich zrušenie so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami Pozri: Borulenkov, Yu.Ukaz. op. // Trestné právo. - 2014. - č. 1. - S. 56 ..
Zároveň treba povedať, že názor Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktorý vyjadruje v rôznych rozhodnutiach, nie je v žiadnom prípade vždy solidárny s názorom zákonodarcu. Uvedený predmet veľmi často nepriamo naznačuje, že nie akékoľvek porušenie zákona prvotne predurčuje možnosť uznať dôkazy za neprípustné, ale priamo súvisí len s procesnou formou zhromažďovania a ukladania informácií ustanovenou zákonodarcom, ktorej porušením vznikajú neodstrániteľné dôkazy. pochybnosti o pravdivosti obsahu dôkazných informácií. Túto pozíciu zastáva aj väčšina praktizujúcich.
Podľa nášho názoru je na vyriešenie tohto problému potrebné zosúladiť legislatívne a praktické ustanovenia, aby osoby, ktoré sa akýmkoľvek spôsobom zúčastňujú trestného konania, presne vedeli, ktoré dôkazy sú neprípustné.
2. Je možné uznať prípustné dôkazy získané pri prehliadke, zaistení, ak už samotné rozhodnutie o vykonaní týchto vyšetrovacích úkonov vyvoláva pochybnosti o ich platnosti?
Tento problém súvisí predovšetkým s vykonávaním týchto činností v obydlí, ktoré upravuje časť 5 článku 165 Trestného poriadku Ruska. V praxi niekedy nastávajú situácie, keď zodpovedajúce rozhodnutie vyšetrovateľa, formalizované jeho rozhodnutím, nie je založené na dôkazoch, ale na údajoch operatívno-pátracej povahy, ktoré nemožno overiť, čo znemožňuje určiť, či je uvedené rozhodnutie odôvodnený. Zároveň sudcovia zvyčajne uznajú takto získané dôkazy ako neprípustné Pozri: Sheifer, S.A. vyhláška. op. - S. 52 .. Potom vyvstáva ďalšia otázka - čo ak takto zaistené predmety a listiny budú mať jasnú dôkaznú hodnotu? A zároveň je nepochybná objektivita vlastností týchto vecí.
Podľa nášho názoru si tento problém vyžaduje objasnenie tejto otázky Najvyšším súdom Ruska. Potom možno prestanú existovať nezrovnalosti v praxi.
3. Problém spojený s konštatovaním prevahy obžaloby pri posudzovaní návrhu zainteresovaných na vylúčenie dôkazov, o prípustnosti ktorých sú pochybnosti.
Tento problém sa v praxi často vyskytuje, pretože súd sa najčastejšie neponáhľa s vylúčením označených dôkazov na základe skutočnosti, že overenie, ktoré podstúpili v štádiu predbežného vyšetrovania, je dostatočné na to, aby uznal dôkazy za prípustné. Najčastejšie to je. Okrem toho bola na úrovni Ústavného súdu Ruska potvrdená ústavnosť ustanovení článkov 234 a 236 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Tento súd vo svojom uznesení zo dňa 13.10.2009 č. 1258-O-O jednoznačne uviedol, že „odmietnutie vyhovenia žiadosti o vylúčenie neprípustných dôkazov a opätovného preskúmania tejto otázky v štádiu pokusu nemožno stotožňovať s použitím v trestnom konania dôkazy získané v rozpore so zákonom, pod ktorými sa rozumie podloženie takýchto dôkazov rozhodnutí o zistení okolností relevantných pre trestné konanie „O odmietnutí prijať na posúdenie sťažnosť občana Andreja Anatoljeviča Tokmanceva na porušenie jeho ústavné práva viacerými ustanoveniami Trestného poriadku Ruskej federácie: definícia Ústavného súdu Ruskej federácie č. 1258-О-О zo dňa 13.10.2009. - Režim prístupu: ATP "Consultant Plus". - bod 2.3...
V tomto smere plne súhlasíme s názorom Ústavného súdu a nezdieľame názor tých odborníkov z praxe, ktorí ho spochybňujú.
Na záver tejto kapitoly by som chcel zhrnúť, že téma, ktorú študujeme, spôsobuje mnoho rôznych problémov, či už v teórii alebo v praxi. Riešenie týchto problémov bude podľa nášho názoru závisieť od vytvorenia jednotného názoru zákonodarcu a najvyšších súdnych inštancií, čím sa zvýši efektívnosť postupov na zabezpečenie prípustnosti dôkazov.
Globálne problémy ľudstva ovplyvňujú našu planétu ako celok. Preto sú do ich riešenia zapojené všetky národy a štáty. Tento termín sa objavil koncom 60-tych rokov XX storočia. V súčasnosti existuje špeciálny vedný odbor, ktorý sa zaoberá štúdiom a riešením globálnych problémov ľudstva. Hovorí sa tomu globalizácia.
V tejto oblasti pracujú vedeckí špecialisti z rôznych oblastí: biológovia, pôdológovia, chemici, fyzici, geológovia. A to nie je náhoda, pretože globálne problémy ľudstva sú komplexnej povahy a ich vzhľad nezávisí od jediného faktora. Práve naopak, je veľmi dôležité brať do úvahy ekonomické, politické a sociálne zmeny, ktoré prebiehajú vo svete. Život na planéte v budúcnosti závisí od toho, ako správne sa vyriešia moderné globálne problémy ľudstva.
Musíte vedieť: niektoré z nich existujú už dlho, iné, celkom „mladé“, sú spojené so skutočnosťou, že ľudia začali negatívne ovplyvňovať svet okolo nich. Kvôli tomu sa napríklad objavili environmentálne problémy ľudstva. Možno ich nazvať hlavnými ťažkosťami modernej spoločnosti. Aj keď samotný problém znečistenia životného prostredia sa objavil už dávno. Všetky odrody sa navzájom ovplyvňujú. Často jeden problém vedie k druhému.
Niekedy sa stáva, že globálne problémy ľudstva sa dajú vyriešiť a úplne sa ich zbaviť. V prvom rade ide o epidémie, ktoré ohrozovali životy ľudí na celej planéte a viedli k ich hromadnému úmrtiu, no potom boli zastavené napríklad pomocou vynájdenej vakcíny. Zároveň sa objavujú úplne nové problémy, ktoré spoločnosť dovtedy nepoznala, alebo už existujúce prerastajú na svetovú úroveň, napríklad poškodzovanie ozónovej vrstvy. Príčinou ich výskytu je ľudská činnosť. Problém znečistenia životného prostredia vám umožňuje vidieť to veľmi jasne. Ale aj v iných prípadoch je zjavná tendencia ľudí ovplyvňovať nešťastia, ktoré ich postihnú a ohrozujú ich existenciu. Aké sú teda problémy ľudstva, ktoré majú planetárny význam?
ekologická katastrofa
Je to spôsobené každodenným znečisťovaním životného prostredia, vyčerpávaním suchozemských a vodných zdrojov. Všetky tieto faktory spolu môžu urýchliť nástup environmentálnej katastrofy. Človek sa považuje za kráľa prírody, no zároveň sa nesnaží zachovať ju v pôvodnej podobe. Bráni tomu industrializácia, ktorá postupuje rýchlym tempom. Negatívnym ovplyvňovaním jeho biotopu ho ľudstvo ničí a nemyslí naň. Niet divu, že boli vyvinuté normy znečistenia, ktoré sa pravidelne prekračujú. V dôsledku toho sa environmentálne problémy ľudstva môžu stať nezvratnými. Aby sme tomu zabránili, musíme dbať na zachovanie flóry a fauny, snažiť sa zachrániť biosféru našej planéty. A na to je potrebné urobiť výrobu a iné ľudské činnosti šetrnejšie k životnému prostrediu, aby dopady na životné prostredie boli menej agresívne.
demografický problém
Svetová populácia rastie rýchlym tempom. A hoci „populačná explózia“ už ustúpila, problém stále pretrváva. Situácia s potravinami a prírodnými zdrojmi sa zhoršuje. Ich zásoby sa zmenšujú. Zároveň sa zvyšuje negatívny vplyv na životné prostredie, nemožno sa vyrovnať s nezamestnanosťou a chudobou. Ťažkosti sú so školstvom a zdravotnou starostlivosťou. Riešenie globálnych problémov ľudstva tohto charakteru prevzala OSN. Organizácia vytvorila špeciálny plán. Jednou z jeho položiek je program plánovaného rodičovstva.
Odzbrojenie
Po vytvorení jadrovej bomby sa obyvateľstvo snaží vyhnúť následkom jej použitia. Na tento účel sú medzi krajinami podpísané zmluvy o neútočení a odzbrojení. Prijímajú sa zákony na zákaz jadrového arzenálu a zastavenie obchodu so zbraňami. Prezidenti popredných štátov dúfajú, že sa tak vyhnú vypuknutiu tretej svetovej vojny, v dôsledku ktorej môže byť, ako tušia, zničený všetok život na Zemi.
Problém s jedlom
V niektorých krajinách má obyvateľstvo nedostatok potravín. Hladom sú postihnutí najmä obyvatelia Afriky a ďalších tretích krajín sveta. Na vyriešenie tohto problému boli vytvorené dve možnosti. Prvý je zameraný na to, aby pasienky, polia, rybárske zóny postupne zväčšovali svoju plochu. Ak budete postupovať podľa druhej možnosti, je potrebné nezväčšiť územie, ale zvýšiť produktivitu existujúcich. Na tento účel sa vyvíjajú najnovšie biotechnológie, metódy meliorácie a mechanizácia. Vyvíjajú sa vysoko výnosné odrody rastlín.
zdravie
Napriek aktívnemu rozvoju medicíny, vzniku nových vakcín a liekov ľudstvo naďalej ochorie. Navyše mnohé neduhy ohrozujú životy obyvateľov. Preto sa v našej dobe aktívne vedie vývoj metód liečby. Látky moderného dizajnu vznikajú v laboratóriách na účinnú imunizáciu obyvateľstva. Žiaľ, najnebezpečnejšie choroby 21. storočia – onkológia a AIDS – zostávajú nevyliečiteľné.
Problém oceánu
V poslednej dobe je tento zdroj nielen aktívne skúmaný, ale aj využívaný pre potreby ľudstva. Ako ukazuje skúsenosť, môže poskytnúť potravu, prírodné zdroje, energiu. Oceán je obchodná cesta, ktorá pomáha obnoviť komunikáciu medzi krajinami. Zároveň sa jeho rezervy využívajú nerovnomerne, na jeho povrchu sa vedú vojenské operácie. Okrem toho slúži ako základňa pre ukladanie odpadu vrátane rádioaktívneho odpadu. Ľudstvo je povinné chrániť bohatstvo Svetového oceánu, vyhýbať sa znečisteniu a racionálne využívať jeho dary.
Prieskum vesmíru
Tento priestor patrí celému ľudstvu, čo znamená, že všetky národy by mali využiť svoj vedecký a technický potenciál na jeho skúmanie. Pre hĺbkové štúdium vesmíru sa vytvárajú špeciálne programy, ktoré využívajú všetky moderné výdobytky v tejto oblasti.
Ľudia vedia, že ak tieto problémy nezmiznú, planéta môže zomrieť. Prečo však mnohí nechcú nič robiť v nádeji, že všetko zmizne, „rozpustí sa“ samo? Aj keď v skutočnosti je takáto nečinnosť lepšia ako aktívne ničenie prírody, znečisťovanie lesov, vodných plôch, ničenie zvierat a rastlín, najmä vzácnych druhov.
Je nemožné pochopiť správanie takýchto ľudí. Nezaškodilo by im zamyslieť sa nad tým, čo majú žiť, ak je to, samozrejme, ešte možné, na umierajúcej planéte ich deti a vnúčatá budú musieť. Nemali by ste počítať s tým, že niekto dokáže v krátkom čase zbaviť svet ťažkostí. Globálne problémy ľudstva možno vyriešiť spoločne len vtedy, ak sa celé ľudstvo bude snažiť. Hrozba zničenia v blízkej budúcnosti by nemala vystrašiť. Najlepšie zo všetkého je, ak dokáže stimulovať potenciál každého z nás.
Nemyslite si, že je ťažké vyrovnať sa s problémami sveta sám. Z toho sa zdá, že je zbytočné konať, objavujú sa myšlienky o bezmocnosti tvárou v tvár ťažkostiam. Ide o to, aby ste spojili sily a pomohli k rozkvetu aspoň vášho mesta. Vyriešte malé problémy vášho biotopu. A keď každý človek na Zemi začne mať takúto zodpovednosť voči sebe a svojej krajine, vyriešia sa aj rozsiahle globálne problémy.
O NLP by som chcel začať od toho podľa mňa najdôležitejšieho – ako NLPisti prezentujú (klasifikujú) ľudské „problémy“, inými slovami – ťažkosti či zložité úlohy osobného rastu, nazývané – Život.
Koniec koncov, z toho, ako - tá alebo oná psychoterapeutická doktrína klasifikuje a chápané v najširšom zmysle naše (zvyčajne zamotané a ťažko vedomé) problémy, záleží aj na tom, s akou dôverou sa k tejto doktríne, prístupu, metóde budeme správať.
Klasifikácia ľudských problémov, ktorú NLP uvádza, je podľa mňa zaujímavá. NLP rozdeľuje všetky rôzne problémy do siedmich typov. Toto rozdelenie je, samozrejme, veľmi podmienené, ale je vhodné v práci (ako dokazuje prax) a vizuálne pre samotného pacienta (to znamená pre nás všetkých).
Tu je prehľad siedmich typov ľudských problémov podľa NLP.
Prvá príčina ľudských problémov (podľa NLP)
To je vtedy, keď sú aspoň dve časti nášho „ja“ vo vzájomnom konflikte.
Je vám tento stav známy? Nie nadarmo sa berie ako základná príčina všetkého ľudského utrpenia a nezhôd a bráni nám pohybovať sa tam, kam chceme, alebo si jednoducho užívať pokojný život.
Umelecká kultúra občas opisuje (svojím spôsobom, metaforicky) takéto stavy.
- Známe „Rakovina sa vracia, labuť v oblakoch a šťuka ťahá do vody“ (Krylov) ... Ide o životné ciele, keď podľa výsledkov života má nadaný košík (z nejakého dôvodu) a teraz tam ...
- "A môj vkus a požiadavky sú zvláštne." Som prinajmenšom exot. Môžem žuť okuliare a zároveň čítať Schillera bez slovníka. (Vysockij) Tu ide o najhlbšie vlastnosti prírody, o „škaredé správanie“, ktoré prepuká a nepokorí ho žiadna kultúra a žiadna predchádzajúca „zbožná“ výchova. Dr. Jekyll a pán Hyde, inými slovami...
- A nakoniec klasický opis duchovného (srdcového) nesúladu, ktorý opísal starodávny klasik Catullus vo svojom najznámejšom dvojverší o láske – „Nenávidím a milujem“. (Odi et Amo). Tu je jeho doslovný preklad: „Nenávidím a milujem. Pýtate sa, prečo to robím. Neviem, ale cítim, že sa to deje, a odchádzam v mukách."
Druhá príčina ľudských problémov podľa NLP
Problém identity. Vtedy je naša predstava o sebe (obraz nášho „ja“) tak slabo sformovaná (toľko sa nepoznáme), že v princípe nedokážeme normálne fungovať – sme v neustálom strese a obmedzujeme sa vo všetkom, čo je pre nás z našej podstaty správne.
V takejto „diagnóze“ nie je nič prekvapujúce a zriedkavé. Osud každého človeka: na začiatku vedomého a samostatného života nevedieť nič o prítomnom sebe a až s rokmi a skúsenosťami (roky vedomostí ubúdajú tým rýchlejšie, čím extrémnejšie sú získané skúsenosti) porozumieť sebe, spoznať sa v prítomnosti...
Tretia príčina ľudských problémov podľa NLP
Problém emocionálnych stavov. Súvisí to s tým, že človek sa buď uzatvára pred akýmikoľvek skutočnými a hlbokými emóciami (umelá frigidita), alebo naopak otvára všetky stavidlá smerom k tým najpravdivejším emóciám, na pozadí toho, že absolútne nevie ako zvládnuť tieto emócie, ovládať ich.
Tento ľudský problém chcem rozobrať na konkrétnom príklade. Môj obľúbený Carl Rogers si všimol aj nasledovné.
Vo chvíľach, keď človek zvyčajne otvára všetky stavidlá emóciám (a to sa stáva väčšinou v „nezvyčajnej“ núdzovej situácii, keď sa človek akoby vytrhol zo zabehnutých koľají), sa niečo také stane.
K prvému prejavu jeho (človeka) NAOZAJ VÝZNAMNÝCH POCITOV dochádza najčastejšie v podobe negatívneho postoja k ostatným ľuďom v jeho okolí.
Predstavte si, toto je zákon, ktorý pozná celá psychoterapia. Vedeli ste to?
Aké situácie možno nazvať „nenormálne“, „nezvyčajné“? Kde to človeka, zjednodušene povedané, zneistí?
najprv(Vzdajme hold psychoterapii) Ide o psychoterapeutickú skupinu - seminár, školenie. Tam je táto explózia negatívnych emócií monitorovaná vedúcim psychoterapeutom a zavedená do zdravého kanála.
Po druhé(nech to znie akokoľvek zvláštne) sú to prázdniny (hlavne tie dlhé), prázdniny a prázdniny. Tu môže „vyjadrenie skutočne zmysluplných pocitov“ kontrolovať len polícia... Bohužiaľ. Stretli ste sa často s tým, že spoločnosť veselých priateľov, ktorí si prišli spolu oddýchnuť, sa zrazu začne hádať až do masakra? Môže za to alkohol? Týmto spôsobom určite nie. Aj tí, čo nepijú, bojujú na život a na smrť.
Prečo sa stáva, že keď človek aspoň na chvíľu „rozmrzne“ zo svojho idiotského mŕtveho života, ktorým žije celý rok (a niektorí z nás väčšinu svojej existencie), prejaví sa predovšetkým taký skutočné emócie, ktoré chcete rozhorčene odvrátiť alebo zavolať políciu?
Toto skvele vysvetlil Carl Rogers. Dávam mu svoje slovo bez prerušenia. Vidíš „Hlboko pozitívne pocity sa vyjadrujú oveľa ťažšie a nebezpečnejšie ako tie negatívne. Ak poviem, že ťa milujem, som zraniteľný a otvorený tomu najstrašnejšiemu odmietnutiu. Ak poviem, že ťa nenávidím, možno ma napadnú, ale môžem sa brániť...“
Štvrtá príčina ľudských problémov podľa NLP
Problém zakorenený v jazyku alebo - "hovorená myšlienka je lož."
Dá sa tiež povedať, že pre samotné NLP je tento problém vo všeobecnosti prvý a základný. Rovnako ako pre všetku vedu 20. storočia, odkiaľ NLP pochádza. Dokonca aj Wittgenstein povedal, že všetky filozofické „pseudoproblémy“ sú výsledkom nepresnej, nedokonalej povahy – jazyka.
Wittgenstein (hlavný filozof 20. storočia) sa domnieval, že práve jazyk môže ľahko vyvolať pseudoproblémy a márne spory o nich.
Alebo, ako povedal ďalší veľký mysliteľ toho istého 20. storočia, Exupery: „To najdôležitejšie sa nedá povedať slovami. Len srdce je bdelé.“
NLPisti veria, že existujú tri základné jazykové chyby, ktoré nás potom všetkých vedú k psychologickým (a jednoducho životným) problémom:
- udržiavanie neustáleho „vnútorného dialógu“ (táto téma je každému natoľko známa, že ju tu nebudeme otvárať),
- negatívne vyjadrenia („Chcem s tebou zostať“),
- nekonštruktívne výroky („Budú so mnou tancovať“, „Aby vedeli“ ... a podobné chvenie vzduchu).
(Bližšie si o všetkom povieme v ďalších článkoch).
Piata príčina ľudských problémov podľa NLP
Problém nesprávnych štýlov (vzorcov) myslenia. NLP postuluje svoju hlavnú pracovnú myšlienku: dôležité nie je to, na čo myslíme, ale AKO na niečo myslíme. Toto „ako“ je zvyčajne nesprávne. A na čo myslieť – je to naozaj – všetko jedno.
Uvediem príklad z osobnej praxe.
V priebehu bežného psychologického testu súvisiaceho s vizualizáciou (predstavte si, že prechádzate púštnou oblasťou a na svojej ceste stretávate rôzne artefakty a stvorenia), pani v strednom veku, ktorá predtým vykazovala zjavné psychické problémy v komunikácii, ukázala zaujímavý výsledok.
V teste mal človek prechádzajúci púštnou oblasťou na svojej ceste stretnúť zviera podobné psovi a opísať toto stretnutie. Aký pes? Je to pes? Kde skončila? Ako na teba reagovala? ako si na tom ty? Čo sa stalo ďalej? Atď...
Žena povedala toto: „A videla som chudého psa zomierať od smädu, ktorý nešťastne ležal na zemi a takmer zomrel. Začal som ho nútiť piť vodu.
Nebudem zachádzať do detailov, ale presne taký postoj k nej (neumierajúci na nič) a stále veselému vnukovi žena prejavovala po celý čas, keď sme ju mohli sledovať.
Šiesta príčina ľudských problémov podľa NLP
Problém nesprávnych (pretože obmedzujúcich) presvedčení alebo nesprávnych (pretože príliš chudobných) významov.
Ľudí nezaujímajú fakty samotné, ale ich vlastné vnímanie faktov.
Môže sa nám stať čokoľvek (a nakoniec sa otočiť, ako chcete), ale strach, bolesť a panika nám prinášajú práve myšlienku čo premýšľame o tom, aké významy pripisujeme tomu, čo sa deje.
Lietadlo odletelo bezo mňa, je to problém? Nie, čo keby bolo pre vás dôležitejšie zostať nohami na zemi?
A nakoniec
Siedma príčina ľudských problémov podľa NLP
Problém stratégií je neznalosť (nedostatok správnych informácií) o tom, ako zmeniť formy svojho správania...
V skutočnosti venujeme vyplneniu týchto medzier sériu článkov o NLP, ktoré budú zverejnené na našej webovej stránke.
ruský
Angličtina
Arabsky Nemecky Anglicky Španielsky Francúzsky Hebrejsky Taliansky Japonsky Holandčina Poľština Portugalsky Rumunčina Ruština Turečtina
Tieto príklady môžu obsahovať hrubé slová na základe vášho vyhľadávania.
Tieto príklady môžu obsahovať hovorové slová na základe vášho vyhľadávania.
Preklad „Tento problém súvisí s“ do ruštiny
Iné preklady
Tento problém súvisí s suverénne právo krajín vytvoriť si vlastný systém výkonu spravodlivosti.
Táto otázka sa dotýkala suverénneho práva krajiny vytvoriť si vlastný súdny systém
Tento problém súvisí sťažká ekonomická situácia, ktorá vznikla po rozpade Sovietskeho zväzu, ktorá mala podľa všetkého negatívnejší dopad na zdravie mužov.
Problém bol spojený s ekonomické ťažkosti po rozpade Sovietskeho zväzu, ktoré, ako sa zdá, negatívne ovplyvňujú zdravie mužov ako zdravie žien.
Tento problém súvisí s ekonomickými ťažkosťami po rozpade Sovietskeho zväzu, ktorý, ako sa zdá, má väčší negatívny vplyv na zdravie mužov ako na zdravie žien.
Tento problém súvisí s skutočnosť, že verejné združenia v Kazachstane sa v závislosti od územného rozsahu svojej činnosti členia na:
Tento problém súvisí s postupy na preskúmanie správ skupiny v zúčastnených organizáciách, načasovanie a postup predkladania takýchto správ príslušným zákonodarným orgánom a nedostatočná riadna kontrola implementácie prijatých rozhodnutí.
Problém možno vysledovať postupy, ktorými sa účastnícke organizácie riadia pri nakladaní so správami oddelenia, kedy a ako ich predkladajú svojim legislatívnym orgánom a čo robia s prijatými rozhodnutiami.
Problém možno vysledovať v postupoch, ktoré používajú zúčastnené organizácie pri nakladaní so správami oddelenia, kedy a ako ich predkladajú svojim legislatívnym orgánom a čo robia s prijatými rozhodnutiami.">
Je zrejmé, že nedostatočnou právnou ochranou najviac trpia najchudobnejšie vrstvy obyvateľstva, čo tomu nasvedčuje tento problém súvisí sociálno-ekonomická štruktúra spoločnosti (...).
Právna neistota jednoznačne vážnejšie postihuje nižšie príjmové vrstvy, takže sa to považuje problém súvisí s sociálno-ekonomická štruktúra spoločnosti (...).
Problém súvisí so sociálno-ekonomickou štruktúrou spoločnosti (...).">
Dospelo sa k záveru, že tento problém súvisí výkon rozhodnutia ministerstva spravodlivosti v konkrétnom prípade a nemožno ho riešiť rozhodnutím jednej administratívnej štruktúry, akou je ministerstvo spravodlivosti.
Dospel k záveru, že daný problém výkon rozhodnutia ministerstva spravodlivosti vo veci a nemôže byť vyriešený iba rozhodnutím správy, akou je ministerstvo spravodlivosti.
Problém sa týka výkonu rozhodnutia ministerstva spravodlivosti v prípade a nemôže byť vyriešený rozhodnutím samotnej správy, akou je ministerstvo spravodlivosti.">
Navrhnite príklad
Iné výsledky
Štvrtý aspekt tento problém súvisí také nezákonné činnosti ako obchodovanie s drogami, pohyb osôb, zbraní, pašovanie, terorizmus atď.
Štvrtý aspekt súvisí s nezákonné činnosti, ako je obchodovanie s drogami, obchodovanie s ľuďmi a zbraňami, pašovanie, terorizmus atď.
Aspekt súvisí s nezákonnými činnosťami, ako je obchodovanie s drogami, obchodovanie s ľuďmi a zbraňami, pašovanie, terorizmus atď.">
Preto Fínsko ponúka dve rôzne riešenia tento problém, Spojené s pomocou vláknobetónových nádrží v chladnom podnebí.
Tento problém chladných klimatických oblastí a plastové nádrže vystužené vláknami.">
Tento problém priamo súvisiaci s problémom pravicový extrémizmus a rasová nenávisť, keďže členovia skupín futbalových fanúšikov najviac náchylných na takéto akcie sa pravidelne zúčastňujú demonštrácií a pochodov extrémistických združení.
Otázka diváckeho násilia je priamo pravicového extrémizmu a rasovej nenávisti, keďže členovia najrizikovejších futbalových fanúšikovských skupín sa pravidelne zúčastňujú demonštrácií a pochodov organizovaných extrémistickými skupinami.
Problematika diváckeho násilia je priamo spojené s problémom pravicového extrémizmu a rasovej nenávisti, keďže členovia najrizikovejších futbalových fanúšikovských skupín sa pravidelne zúčastňujú demonštrácií a pochodov organizovaných extrémistickými skupinami.">
Informácie zozbierané prostredníctvom dotazníka odhalili osvedčené postupy v jednotlivých krajinách, ako aj koncepčné, metodické a problémy s údajmi, spojený s meranie ľudského kapitálu.
Informácie z dotazníka identifikovali najlepšie postupy naprieč krajinami, ako aj koncepčné, metodické a problémy súvisiace s údajmi meranie ľudského kapitálu.
Problémy súvisiace s údajmi spojené s meraním ľudského kapitálu.">
V tejto súvislosti by to chcel osobitný spravodajca zdôrazniť tento problém nie spojený s pokus nájsť medzinárodnú definíciu „pôvodných obyvateľov“ a nemožno ho takto vyriešiť.
V tejto súvislosti by to chcel osobitný spravodajca zdôrazniť toto je nie a problém vyplývajúci z alebo ktoré možno vyriešiť pokusom dospieť k medzinárodnej definícii „pôvodných obyvateľov“.
Toto nie je a problém vyplývajúci z alebo ktoré možno vyriešiť pokusom dospieť k medzinárodnej definícii „domorodých obyvateľov“.">
Ak nejaké aspekty tento problém súvisí politické kroky členských štátov Organizácie Spojených národov, iné Spojené s zhromažďovanie informácií, analýzy a činnosti včasného varovania, pre ktoré bol osobitne ustanovený mandát osobitného poradcu pre prevenciu genocídy.
Zatiaľ čo niektoré aspekty daný problém politické reakcie členských štátov Organizácie Spojených národov, iné zapojené funkcia zberu informácií, analýzy a včasného varovania, pre ktorú bol špeciálne vytvorený mandát osobitného poradcu pre prevenciu genocídy.
Problém sa týka politických reakcií členských štátov Organizácie Spojených národov a iných zapojené funkcia zberu informácií, analýzy a včasného varovania, pre ktorú bol špeciálne vytvorený mandát osobitného poradcu pre prevenciu genocídy.">
V tomto prípade tento problém objavuje sa neoddeliteľne Spojené s bezpečnosť a demokratickú stabilitu, ako aj zdravie.
