Stredoveké bitky sa pomaly vyvinuli z nemotorných potýčok militantných skupín na skutočné bitky využívajúce manévre a taktiku. Jedným z dôvodov tohto vývoja bol objavenie sa rôznych typov jednotiek, ovládajúcich rôzne zbrane, a teda aj rôzne zručnosti a výhody. Prvé armády stredoveku boli jednoducho davy peších vojakov. S rozvojom kavalérie sa v armádach objavili rytieri. Pešiaci stále zostávali v armáde vo veľkom počte, aby zničili oslabených nepriateľov a vykonali ťažkú prácu počas obliehania. V otvorených bitkách boli pešiaci vystavení veľkému riziku zo všetkých strán, na rozdiel od rytierov, ktorí zvyčajne bojovali jeden proti jednému. To sa ale týka len ranofeudálnej pechoty, ktorú tvorili najmä služobníci a nevycvičení roľníci. Lukostrelci boli tiež veľmi užitoční pri obliehaniach, no riskovali aj ušliapanie na bojisku. Koncom 15. storočia sa veliteľom podarilo trochu ukázniť rytierov a prinútiť armádu, aby pracovala ako jeden tím. V anglickej armáde boli lukostrelci s nevôľou, no napriek tomu rešpektovaní, najmä tí, ktorí sa oháňali dlhými lukmi, keďže svoju hodnotu ukázali v mnohých rozhodujúcich bitkách. Disciplína sa tiež zlepšila, keďže viac rytierov bojovalo skôr o peniaze ako o slávu. Talianski žoldnieri sa stali známymi tým, že viedli dlhé vojenské kampane bez výrazného krviprelievania. V tom čase sa vojaci všetkých hodností stali príliš vzácnym majetkom na to, aby nerozumne plytvali. Feudálne armády, hladné po sláve, boli postupne nahradené žoldnierskymi armádami, ktoré chceli prežiť, aby mohli utrácať zarobené peniaze.
Jazdecká taktika
Jazdectvo sa zvyčajne delilo na tri skupiny, ktoré sa do boja posielali jedna po druhej. Prvá skupina prerazila nepriateľskú líniu alebo mu spôsobila veľké škody, takže druhá alebo tretia vlna mohla ešte preraziť. Keď nepriateľ utiekol, začal sa skutočný masaker a zajatie väzňov. Rytieri spočiatku konali podľa vlastného uváženia, pričom často porušovali plány velenia. Rytierom išlo hlavne o slávu a česť, preto sa dokonca dohadovali o práve ísť do prvého oddielu prvej skupiny. Celkové víťazstvo v boji bolo pre nich až druhoradým cieľom. Bitka za bitkou sa rytieri ponáhľali vpred, len keď videli nepriateľa, čím zničili akékoľvek taktické plány veliteľa. Velitelia príležitostne zosadli z rytierov, aby si nad nimi nejako udržali kontrolu. Toto bolo široko praktizované v malých armádach, ktoré nedúfali, že obstoja proti sérii nájazdov kavalérie. Peší rytieri pozdvihli morálku a výrazne posilnili pechotu. Pechota využívala špeciálne vojenské opevnenia alebo terénne prvky na ochranu pred nájazdmi kavalérie. Príkladom nedisciplinovaného správania rytierov bola bitka pri Crécy v roku 1346. Francúzska armáda výrazne prevyšovala Angličanov (40 000 oproti 10 000) a mala veľký počet jazdeckých rytierov. Angličania sa rozdelili do troch skupín lukostrelcov s dlhými lukmi, chránených drevenými opevneniami zahĺbenými do zeme. Medzi týmito tromi skupinami boli dve skupiny zosadených rytierov. Tretia skupina peších rytierov bola v zálohe. Francúzsky kráľ poslal žoldnierskych janovských kuší, aby peši strieľali na anglických rytierov, zatiaľ čo on sa snažil rozdeliť svojich rytierov na tri skupiny. Kuše však čoskoro zvlhli a boli neúčinné. Francúzski rytieri ignorovali pokusy svojho kráľa vybudovať armádu a keď videli nepriateľa, dostali sa do tranzu s výkrikmi „Kill! Kill!“. Francúzsky kráľ, nespokojný s neefektívnosťou strelcov z kuší, podľahol náporu svojich rytierov a pustil ich do boja a oni, rútiac sa vpred, svojich strelcov okamžite pošliapali. Hoci bitka trvala celý deň, noví anglickí rytieri a lukostrelci (ktorí stále dokázali udržať tetivu luku suché) aj tak porazili francúzsku jazdu, ktorá bojovala ako dav divochov. Koncom stredoveku nebola ťažká jazda na bojisku o nič dôležitejšia ako lukostrelci alebo pechota. V tom čase si vojenskí vodcovia už uvedomili zbytočnosť nájazdov na dobre organizovanú a opevnenú pechotu. Pravidlá sa zmenili. Na obranu kavalérie armády sa čoraz častejšie používali kopané špicaté palice, kopané priekopy a valivé polená. Útoky kavalérie proti správne zostaveným skupinám kopijníkov a lukostrelcov skončili porážkou kavalérie. Rytieri boli nútení bojovať pešo alebo čakať na vhodnú chvíľu. Ničivé útoky kavalérie boli možné, ale len vtedy, keď nepriateľ utekal, bol dezorganizovaný alebo nechal svoje opevnenia na útok.
Taktika strelcov
Väčšinu tejto éry šípy reprezentovali lukostrelci používajúci jeden typ luku. Najprv to bol krátky luk, potom kuša a dlhý luk. Lukostrelci mali tú výhodu, že mohli zabíjať a zraniť nepriateľov bez toho, aby sa zapojili do boja proti sebe. Hodnota takýchto jednotiek bola všeobecne uznávaná už v staroveku, no začiatkom stredoveku sa na ne zabudlo. V ranom stredoveku rytieri prevyšovali počet lukostrelcov a ich kódex cti vyžadoval boj jedného proti jednému s dôstojným nepriateľom. Zabíjanie šípmi na diaľku bolo pre vládnucu triedu nedôstojné, preto sa vojenskí vodcovia spočiatku nijako nesnažili vylepšovať luky a zlepšovať svoje zručnosti v ich používaní. Postupne sa však ukázalo, že lukostrelci sú veľmi efektívni a častokrát nepostrádateľní v obliehaní aj v boji. Stále viac armád zahŕňalo do svojich radov lukostrelcov. Rozhodujúce víťazstvo Viliama Prvého v Hastingse v roku 1066 možno získali lukostrelci, hoci tradične väčšinu slávy získali rytieri. Anglosasovia obsadili úbočie a nasadili svoje štíty tak pevne, že normandskí rytieri nedokázali preniknúť cez ich obranu. Bitka trvala celý deň. Anglosasovia vyšli spoza svojej štítovej steny, čiastočne aby zaútočili na normanských lukostrelcov. A keď vyšli Anglosasovia, boli ľahko zabití. Chvíľu to vyzeralo, že Normani budú porazení, no bitku vyhrali normanskí lukostrelci. Jeden výstrel smrteľne zranil Harolda, kráľa Anglosasov, a krátko nato sa bitka skončila. Peší lukostrelci bojovali vo veľkých skupinách niekoľkých stoviek alebo dokonca tisícov ľudí. Vo vzdialenosti asi sto metrov od nepriateľa už mohli kuše a dlhé luky spôsobiť značné škody. Na túto vzdialenosť strieľali lukostrelci na jednotlivé terče. Takéto poškodenie jednoducho privádzalo nepriateľov do šialenstva, najmä ak nemali čím odpovedať. V ideálnej situácii dokázali lukostrelci prelomiť nepriateľskú formáciu tak, že na ňu chvíľu strieľali. Nepriateľ sa mohol brániť pred kavalériou dreveným opevnením, ale nebolo možné ubrániť sa všetkým šípom a šípkam. Ak nepriateľ opustil obranu a pustil sa do útoku na lukostrelcov, prevzala vedenie spriatelená kavaléria, ktorá musela mať čas na záchranu lukostrelcov. Ak nepriatelia jednoducho sedeli na svojich pozíciách, napriek tomu postupne slabli natoľko, že ich jazda mohla zničiť v opevnení. Vlastníctvo luku a výchova lukostrelcov boli v Anglicku podporované, pretože Anguillské jednotky boli vo vojnách na kontinente najčastejšie v menšine. Keď sa Angličania naučili používať veľké skupiny lukostrelcov, začali vyhrávať víťazstvá, a to aj napriek početnej prevahe nepriateľa. Pomocou dlhých lukov Briti vyvinuli systém palby. Namiesto presnej streľby na jednotlivých nepriateľov lukostrelci strieľali na veľké vzdialenosti do hustej časti nepriateľskej armády. Až šesť výstrelov za minútu mohlo tri tisícky lukostrelcov vystreliť 18 tisíc výstrelov na nepriateľskú formáciu. Výsledok takéhoto ostreľovania bol úžasný, keďže zomreli ľudia aj kone. Francúzski rytieri, ktorí sa zúčastnili storočnej vojny, povedali, že obloha občas sčernela od šípov a nebolo počuť nič okrem hlasného pískania týchto lietajúcich projektilov. Strelci z kuší sa rozšírili v armádach na kontinente, najmä v milíciách a profesionálnych jednotkách zamestnaných mestami. Aj s minimálnym výcvikom sa z kuše stal efektívny vojak. V 14. storočí sa na bojisku začali objavovať prvé primitívne ručné strelné zbrane. Keď ich bolo možné použiť, boli ešte efektívnejšie ako luky. Hlavným problémom pri používaní lukostrelcov bolo chrániť ich, keď strieľali. Aby boli účinné, museli byť pomerne blízko k nepriateľovi. Anglickí lukostrelci si so sebou na bojisko vzali dlhé tyče, ktoré kladivami zatĺkali do zeme, odkiaľ sa chystali strieľať. Tieto palice im poskytovali určitú ochranu pred nepriateľskou kavalériou. Spoliehali sa na svoju palebnú silu, že si s nepriateľskými lukostrelcami poradia sami. Problémy však začali mať, ak ich napadla nepriateľská pechota. Strelci so sebou niesli veľký pasívny štít. Z týchto štítov bolo možné postaviť múry, kvôli ktorým bolo vhodné strieľať. Na konci stredoveku bojovali lukostrelci v tímoch spojených s kopijníkmi. Pikes zabránili nohám a nasadeným nepriateľom útočiť na lukostrelcov, zatiaľ čo lukostrelci zostrelili nepriateľov. Tieto zmiešané formácie sa naučili manévrovať a dokonca aj útočiť. Nepriateľská kavaléria ustúpila pred dobre organizovanými skupinami kopijníkov a lukostrelcov. Ak nepriateľ nemal svoje vlastné skupiny oštepov a lukostrelcov, bitka bola s najväčšou pravdepodobnosťou stratená.
Taktika pechoty
Na začiatku stredoveku bola taktika pechoty jednoduchá až hlúposť – priblížili sa k nepriateľovi a začali sekať. Frankovia pred zrážkou vrhli na nepriateľa sekery, aby spôsobili zmätok. Bojovníci sa spoliehali najmä na svoju silu a zúrivosť. Nárast úlohy rytierov viedol k dočasnému úbytku pechoty najmä preto, že vtedy ešte neexistovala dobre disciplinovaná a vycvičená pechota. Pešiaci v armádach raného stredoveku boli väčšinou roľníci, ktorí neboli ani vycvičení, ani riadne vyzbrojení. Sasovia a Vikingovia používali obrannú formáciu zvanú Štítový val. Bojovníci stáli blízko seba a držali svoje štíty tak, aby vytvorili bariéru. To im umožnilo chrániť sa pred lukostrelcami a kavalériou, ktoré v ich armádach chýbali. Oživenie pechoty nastalo v krajinách, kde neboli prostriedky na vytvorenie alebo použitie armád ťažkej jazdy, ako napríklad v kopcovitých krajinách ako Škótsko a Švajčiarsko a v rozvojových mestách. Z núdze sa tieto dve skupiny naučili vytvárať efektívne armády s malou alebo žiadnou kavalériou. Dozvedeli sa, že kone by nezaútočili, ak by pred nimi bola do zeme zapichnutá palisáda alebo špicaté palice. Vycvičená čata kopijníkov mohla zastaviť prevahu kavalérie z bohatších krajín alebo pánov. Formácia Schiltron je kruhová kopijová formácia, ktorú používali Škóti vo vojne koncom 13. storočia (zobrazené na maľbe Levie srdce). Uvedomili si, že šiltron je veľmi účinná obranná formácia. Robert the Bruce povolal anglických rytierov do boja len v močaristom teréne, ktorý neumožňoval efektívne využitie ťažkej jazdy. Švajčiari sa preslávili svojou zručnosťou v používaní šťúk a oštepov. Oživili tradície gréckych falang a dosiahli veľkú zručnosť s dlhými šťukami. Na námestiach stavali kopijníkov. Vonkajšie rady držali svoje hroty takmer vodorovne a nakláňali ich mierne nadol. Bola to účinná obrana proti jazdectvu. Zadné rady používali dlhé špicaté palice na odrazenie útokov nepriateľskej pechoty. Švajčiari trénovali do takej miery, že takýto systém dokázali veľmi rýchlo sformovať a namiešať bez narušenia štruktúry. Takto si z obrannej formácie vytvorili silný prostriedok útoku. Odpoveďou na masy kopijníkov bolo delostrelectvo, ktoré prehnalo líniu. Španieli sa ako prví naučili efektívne využívať delostrelectvo. Španieli sa tiež naučili účinne bojovať proti kopijníkom pomocou mečov a malých štítov. Boli to bojovníci v ľahkom brnení, ktorí dokázali rýchlo prekĺznuť cez husté štíty a efektívne ovládať svoje krátke meče v dave. Ich štíty boli malé a ľahké. Koncom stredoveku Španieli tiež ako prví experimentovali so spájaním kopijníkov, šermiarov a lukostrelcov do jednej formácie. Bola to veľmi efektívna armáda, ktorá dokázala odolať akejkoľvek zbrani v akomkoľvek teréne, pri útoku aj obrane. Španielska armáda bola na konci stredoveku najúčinnejšia v Európe.
Stredoveké armády boli relatívne malé, pretože existovali v malých štátoch. Išlo o profesionálne armády, pozostávajúce z väčšej časti zo zástupcov jednej triedy. Obmedzené zdroje vtedajších panovníkov zároveň neumožňovali nasadenie veľkých armád: nábor takýchto armád by trval dlho, ich zásobovanie by bolo značným problémom pre nedostatok dopravy a nedostatočne rozvinuté poľnohospodárstvo pre toto.
Pre vojenského historika stredoveku je kľúčový problém veľkosti armády. Stredoveké pramene neustále uvádzajú víťazstvá malej armády nad nepriateľskými silami, ktoré ju mnohokrát prevyšujú (s pomocou Boha, nejakého svätca atď.). Obzvlášť často sa takéto odkazy nachádzajú v prameňoch o krížových výpravách. Bernard z Clairvaux napríklad napísal o Templároch, ktorých si podmanili Božou mocou a že jeden z nich porazil tisíc nepriateľov a dvaja dali na útek 10 tisíc. ( Odkaz na knihu DeuteronómiumXXXII, 30; podobný je uvedený v diele najväčšieho kronikára križiackych výprav Guillauma z Tyru,IV, 1. O osobitnom postoji kronikárov križiackych výprav k číselným údajom pozri: Zaborov, M.A. Úvod do historiografie krížových výprav (latinská chronografiaXI-trináste storočie). M., 1966. S. 358-367.)
Takéto správy kronikárov možno považovať za samozrejmosť najmä v prípade, keď sa historik, apelujúci na pocity národnej hrdosti, snaží dokázať, že „jeho“ vojsko porazilo nepriateľské, ktoré ho prevyšovalo.
Existuje názor, že stredovekí ľudia nepripisovali veľký význam číslam a dokonca aj vodcovia sa zriedka zaujímali o presné údaje o počte svojich jednotiek. Prípad karolínskeho kronikára Richera z Remeša († po roku 998) je príznačný: v nadväznosti na svoje dielo Annals of Flodoard (894-966) zároveň svojvoľne mení počet vojakov v smere ich zvyšovania. Našli sa však aj duchovní, ktorí udávali presný počet bojovníkov (najmä čo sa týka kavalérie). Týka sa to prvej križiackej výpravy a následnej histórie Jeruzalemského kráľovstva. O. Heermann vo svojej práci uvádza údaje o hlavných bitkách éry križiackych výprav:
| dátum | Bitka | rytieri | pechota |
| 1098 | Bitka pri Antiochijskom jazere Bitka o Antiochiu | 700 (500-600) | - - |
| 1099 | Ascalon | 1,200 | 9,000 |
| 1101 | Ramla | 260 | 900 |
| 1102 | Ramla | 200 | - |
| 1102 | Jaffa | 200 | - |
| 1105 | Ramla | 700 | 2,000 |
| 1119 | al-Atarib | 700 | 3,000 |
| 1119 | Stredisko | 700 | - |
| 1125 | Azaz | 1,100 | 2,000 |
Často, na rozdiel od údajov o obrovských armádach, ktoré sú často založené na dohadoch alebo výmysloch, sú údaje o malých armádach výsledkom výpočtov, najmä ak mali autori k dispozícii zoznamy vojenských platov. Takže Gilbert de Mons, kancelár grófa z Gennegau a jeho dôverník, uvádza vo svojej kronike celkom hodnoverné číselné údaje - od 80 do 700 rytierov. Podobné údaje by sa mali vziať do úvahy aj pri hodnotení celkového mobilizačného potenciálu konkrétneho regiónu (podľa Gilberta de Mons by Flámsko mohlo postaviť 1 000 rytierov, Brabantsko - 700). A napokon, Gilbertove údaje sú potvrdené modernými aj neskoršími zdrojmi.
Pri práci so zdrojmi sa môžete riadiť nasledujúcim pravidlom (samozrejme, nie vždy to funguje): najspoľahlivejšie zdroje uvádzajú správne číselné údaje, pokiaľ sú tieto údaje malé. Na pochode a pred bitkou boli rytieri rozdelení do malých taktických jednotiek ( conrois), podriadený pánovi, z ktorého sa formovali veľké bitky ( batailles). To pomáha pri určovaní veľkosti armády. Do úvahy treba brať aj počet koní (napr. ak pán kompenzoval vazalom cenu padlých koní) a porovnať údaje vojska samostatnej vrchnosti s údajmi za ostatné vrchnosti.
Tieto údaje dopĺňajú archívne materiály, ktorých počet vo vrcholnom a najmä v neskorom stredoveku stúpa. Poznáme teda počet rytierov vo vojsku vojvodu z Bretónska (v roku 1294 - 166 rytierov a 16 panošov) a viac-menej aj pre vojvodstvo Normandie (napr. v roku 1172 sa v r. armády vojvodu z 1500 lén, hoci v skutočnosti mohol počet lén dosiahnuť až 2 tisíc). V armáde Filipa II. Augusta (1180-1223) poznáme počet seržantov a komunálnej pechoty za obdobie medzi rokmi 1194 a 1204. V Anglicku sa zachovalo množstvo archívnych dokumentov z 13. storočia. a mnoho dokumentov XIV storočia; na základe ich analýzy možno usúdiť, že armáda anglického kráľa len zriedka prekročila hranicu 10 000 ľudí. (noha a kôň).
Účinným nástrojom je analýza samotného bojiska. Keď je známa dĺžka frontu, možno vyvodiť závery aj o počte tu bojujúcich armád. Takže v bitkách pri Courtrai (1302) a Mont-en-Pevel (1304) bol front len niečo málo cez 1 km, preto tu bojovali armády malé. Na takomto poli je veľmi ťažké manévrovať s armádou 20 000 mužov, pokiaľ nehovoríme o frontálnom útoku oddielov umiestnených vo veľmi hlbokej zostave.
Pri určovaní veľkosti armády môže byť užitočná informácia o dĺžke kolóny na pochode. Takže v bitke pri Antiochii (1098) Frankovia podľa Orderica Vitalyho postavili 113 tisíc bojovníkov, ktorí opustili mestské brány na bojisku. Ak jazdilo 5 rytierov v rade, hĺbka kolóny bola 22 600 ľudí. Ak vezmeme do úvahy aj pechotu a zoberieme šírku formácie oddielu 5 osôb. 6 stôp (≈1,8 m), potom dostaneme stĺpec s dĺžkou viac ako 45 km. Prechod cez bránu a cez most takejto kolóny by trval asi 9 hodín: armáda by dorazila na bojisko až večer, kým by sa ešte potrebovala zoradiť. To. Údaje Orderic Vitalyho treba považovať za nadhodnotené.
Navyše pri bežnom pochode treba počítať s konvojom. Do úvahy treba brať aj veľkosť tábora. Tábor rímskej légie (6 tisíc ľudí) teda zaberal plochu 25 hektárov (500 x 500 m). Pravda, pochodový tábor mohol byť rozmerovo menší, ale tento pomer zostal až do konca 19. storočia.
Vo všeobecnosti by sa malo pamätať na to, že armády stredoveku boli malé. V bitke pri Bremueli (1119) teda Ľudovít VI. a Henrich I. bojovali na čele 400 a 500 rytierov. V druhej bitke pri Lincolne (1217) postavil anglický kráľ proti odbojným barónom 400 rytierov a 347 strelcov z kuše, jeho nepriatelia mali zasa armádu 611 rytierov a asi 1 000 pešiakov.
V otázke štruktúry a počtu stredovekých európskych armád je doteraz veľa chýb a dohadov. Účelom tejto publikácie je vniesť do tejto problematiky určitý poriadok.
V období klasického stredoveku bol hlavnou organizačnou jednotkou v armáde rytiersky „Kopije“. Išlo o bojovú jednotku, zrodenú z feudálnej štruktúry, ktorú organizoval najnižší stupeň feudálnej hierarchie – rytier ako osobná bojová jednotka. Keďže v stredoveku boli hlavnou bojovou silou armády rytieri, práve okolo rytiera bol zoradený jeho bojový oddiel. Počet oštepov bol obmedzený finančnými možnosťami rytiera, ktoré boli spravidla pomerne malé a viac-menej vyrovnané, keďže rozdeľovanie feudálnych lén prebiehalo práve na základe schopnosti rytiera zostaviť bojový oddiel, ktorý spĺňa určité základné požiadavky
Toto oddelenie, ktoré sa v každodennom živote nazývalo - Spear v XIII-začiatku XIV storočia. pozostával z nasledujúcich vojakov vo Francúzsku:
1. rytier,
2. panoš (osoba šľachtického pôvodu, ktorá slúžila ako rytier pred vlastným rytierstvom),
3. cutie (pomocný jazdecký bojovník v brnení, ktorý nemá rytiersky titul),
4. 4 až 6 lukostrelcov alebo strelcov z kuše,
5. 2 až 4 pešiaci.
V skutočnosti kopija obsahovala 3 bojovníkov v brnení, niekoľko lukostrelcov na koňoch a niekoľko pešiakov.
V Nemecku bol počet oštepov o niečo menší, takže v roku 1373 mohli byť oštepy 3-4 jazdci:
1. rytier,
2. panoš,
3. 1-2 lukostrelci,
4. 2-3 stopí bojovníci služobníci
Celkovo od 4 do 7 bojovníkov, z ktorých 3-4 sú namontovaní.
Kopija teda pozostávala z 8-12 bojovníkov, v priemere 10. To znamená, že keď hovoríme o počte rytierov v armáde, musíme počet rytierov vynásobiť 10, aby sme dostali odhadovanú silu.
Kopije velil rytier (vo Francúzsku rytier-bakalár, v Anglicku rytier-bakalár), vyznamenaním jednoduchého rytiera bola zástava s rozoklaným koncom. Niekoľko kopijníkov (za francúzskeho kráľa Filipa-Augusta na začiatku 13. storočia od 4. do 6. stor.) bolo zjednotených do oddielu vyššieho stupňa – Banner. Na zástave velil rytiersky zástava (jeho vyznamenanie bola štvorcová zástava). Korutanový rytier sa líšil od jednoduchého rytiera tým, že mohol mať vlastných rytierskych vazalov.
Niekoľko Bannerov bolo zjednotených v pluku, ktorý spravidla viedli titulovaní aristokrati, ktorí mali vazalov.
Mohli nastať prípady, keď Banner Knight neviedol niekoľko kopijí, ale tvoril jeden veľký kopijník. V tomto prípade Lance zahŕňal dodatočne niekoľko rytierov-baschelov, ktorí nemali vlastných vazalov a vlastného kopija. Zvýšil sa aj počet obyčajných bojovníkov, po ktorých mohol byť počet oštepov až 25-30 ľudí.
Štruktúra vojenských mníšskych rádov bola odlišná. Nepredstavovali klasickú feudálnu hierarchiu. Preto bola štruktúra rádu usporiadaná nasledovne: Rád pozostával z veliteľov, z ktorých každý mal 12 bratov rytierov a jedného veliteľa. Komturia sídlila v samostatnom hrade a disponovala zdrojmi okolitých pozemkov a roľníkov na feudálnom základe. K veliteľovi bolo pridelených do 100 pomocných vojakov. Ku Komtúrii sa mohli na istý čas pripojiť aj rytieri – pútnici, ktorí sa ako členovia rádu dobrovoľne zúčastňovali na jej ťaženiach.
V XV storočí. Ukázalo sa, že oštep je predmetom regulácie zo strany európskych vládcov s cieľom zefektívniť formovanie armády. Takže za francúzskeho kráľa Karola VII v roku 1445 bol počet oštepov stanovený takto:
1. rytier,
2. panoš,
3. veselý,
4. 2 nasadené šípky,
5. noha bojovník
Len 6 bojovníkov. Z toho 5 koní.
O niečo neskôr bolo zloženie oštepu kodifikované v Burgundskom vojvodstve. Dekrétom z roku 1471 bolo zloženie oštepu nasledovné:
1. rytier,
2. panoš
3. bujarý
4. 3 nasadnutí lukostrelci
5. strelec z kuše
6. strelec chladiča
7. kopijník nohy
Spolu je tu 9 bojovníkov, z toho 6 na koni.
Teraz prejdeme k úvahe o sile stredovekých armád.
V 15. storočí poskytovali cisárskej nemeckej armáde najväčší feudáli: gróf Falcký, vojvoda zo Saska a brandenburský markgróf od 40 do 50 kópií. Veľké mestá - do 30 kópií (takúto armádu vystavoval Norimberg - jedno z najväčších a najbohatších miest v Nemecku). V roku 1422 mal nemecký cisár Žigmund armádu v roku 1903 oštepy. V roku 1431 na ťaženie proti husitom postavila armáda Saskej ríše, Brandenburského Falcka, Kolín nad Rýnom po 200 kopijí, spolu 28 nemeckých vojvodcov – 2055 kopijí (v priemere 73 kopijí na vojvodstvo), germánskych a livónskych Rády - len 60 kopijí (treba brať do úvahy, že to bolo krátko po ťažkom údere, ktorý zasadil Rádu v Tannenbergu v roku 1410, preto sa počet rádových jednotiek ukázal ako veľmi malý) a celkovo jeden z boli zhromaždené najväčšie armády neskorého stredoveku pozostávajúce z 8300 kopijí, ktoré bolo podľa dostupných informácií takmer nemožné udržať a ktoré bolo veľmi ťažké zvládnuť.
V Anglicku počas vojny ruží v roku 1475 sa 12 rytierov na transparentoch, 18 rytierov, 80 panošov, asi 3-4 000 lukostrelcov a asi 400 bojovníkov (man-at-arm) zúčastnilo nepriateľských akcií v armáde Eduarda IV. , no v Anglicku sa štruktúra oštepu prakticky nepoužívala, namiesto toho sa vytvárali družiny podľa druhov vojsk, ktorým velili rytieri a panoši. Vojvoda z Buckinghamu mal počas vojny ruží osobnú armádu 10 rytierov, 27 panošov, počet obyčajných vojakov bol asi 2 tisíc a vojvoda z Norfolku mal celkovo asi 3 tisíc vojakov. Treba si uvedomiť, že išlo o najväčšie armády jednotlivých feudálov anglického kráľovstva. Keď teda v roku 1585 mala anglická kráľovská armáda 1000 rytierov, treba povedať, že to bola v Európe veľmi veľká armáda.
V roku 1364, za Filipa Smelého, armáda Burgundského vojvodstva pozostávala iba z 1 rytiera, 134 baschelských rytierov a 105 panošov. V roku 1417 vytvoril vojvoda Ján Nebojácny najväčšiu armádu svojej vlády – 66 rytierov, 11 rytierov, 5 707 panošov a hýrivcov, 4 102 konských a peších vojakov. Dekréty vojvodu Karola Smelého z rokov 1471-1473 určovali štruktúru armády v 1250 kópiách jednotného zloženia. V dôsledku toho zmizli rozdiely medzi rytiermi praporčíka a bakalára a počet oštepov sa stal rovnaký pre všetkých rytierov vo vojvodovom vojsku.
V Rusku v 13. – 14. storočí bola situácia veľmi blízka západnej Európe, hoci samotný výraz Kopija sa nikdy nepoužíval. Kniežacia čata, ktorá pozostávala zo starších a mladších družín (staršia asi 1/3 populácie, juniorka asi 2/3 populácie) vlastne duplikovala schému rytierov a panošov. Počet čaty bol od niekoľkých desiatok v malých kniežatstvách, až po 1-2 tisícky najväčších a najbohatších kniežatstiev, čo opäť zodpovedalo armádam veľkých európskych kráľovstiev. K jazdeckému oddielu sa pripojili milície miest a kontingenty dobrovoľníkov, ktorých počet približne zodpovedal počtu pomocných jednotiek v rytierskom jazdeckom vojsku.
Kapitola z knihy belgického historika Verbruggena „The Art of Warfare in Western Europe during the Middle Ages“ (J.F. Verbruggen. The Art of Warfare in Western Europe Through the Middle Ages). Kniha bola prvýkrát vydaná v roku 1954.
Vďaka práci Delbrücka a Lota si môžeme urobiť predstavu o veľkosti stredovekých armád. Boli malé, keďže existovali v relatívne malých štátoch. Boli to profesionálne armády, zložené z ľudí pochádzajúcich z rovnakej triedy; počet takýchto ľudí bol zodpovedajúcim spôsobom obmedzený. Na druhej strane hospodárstvo bolo málo rozvinuté, mestá len vznikali alebo boli ešte malé. V prvom rade obmedzené finančné možnosti kniežat neumožňovali postaviť veľké profesionálne armády, pozostávajúce zo žoldnierov alebo ich vazalov. Vybudovanie takejto armády by trvalo dlho, zásobovanie by bolo vážnym problémom, nebol by dostatok dopravy na prepravu zásob a poľnohospodárstvo by nebolo dostatočne rozvinuté na podporu veľkých armád.
Pre vojenskú históriu je kľúčový problém veľkosti armád. Je dosť nezvyčajné, aby presila armáda porazila nadradeného nepriateľa: preto je potrebné zistiť, kto mal veľkú armádu. Stredoveké pramene neustále informujú o víťazstvách podradných armád, pričom hovoria o pomoci Božej alebo aspoň svätého patróna. V súvislosti s križiackymi výpravami sa neustále spomína Božia pomoc, ako aj zmienky o Makabejských. Svätý Bernard z Clairvaux prevyšuje všetky. Agitoval za vstup do Chrámového rádu a o templároch napísal: „Chcú zvíťaziť Božou mocou... A už to zažili, takže jeden a jediný hodil tisíc a dvaja postavili 10 000 nepriateľov. let."
Na základe správ niektorých kronikárov, ktorí vo výsledku bitky videli Boží Súd, sa dlho domnievali, že Flámovia a Švajčiari porazili svojich silných nepriateľov podradnými armádami. Tieto myšlienky oslovujú národnú hrdosť víťazov, a preto sú ľahko akceptované. Z kritického hľadiska býva pomer počtu bojovníkov diametrálne opačný: pechota bola početnejšia ako rytieri, čo bolo dôvodom týchto významných víťazstiev. Nastala revolúcia vo vojnovom umení – revolúcia, ktorej predchádzala iná, v spôsobe náboru armády, v jej sociálnej štruktúre. V najväčšej miere to bolo výsledkom vzostupu novej triedy, ktorá si uvedomovala vlastnú silu, schopnú zlepšiť svoju situáciu.
Všeobecne sa uznáva, že stredoveký človek neprikladal dôležitosť číslam a že aj velitelia sa len zriedka zaujímali o presné štatistiky. Fantasticky obrovské množstvá boli prijaté a v ich mene sa opakovali v kronikách. Typický je prípad kronikára Riechera: tam, kde sleduje Flodoardove Annals, Riecher svojvoľne mení čísla, takmer vždy smerom nahor. Existovali však duchovní, ktorí uvádzali presné čísla, ktoré poskytujú cenné informácie o malom počte kavalérie. To platilo o prvej križiackej výprave a Jeruzalemskom kráľovstve, ktoré nasledovalo. Heermann na základe porovnania všetkých zdrojov dospel k týmto výsledkom:
Úplne - mám
Táto práca stručne poukazuje na hlavné body vývoja armády v stredoveku v západnej Európe: zmeny v princípoch jej verbovania, organizačnej štruktúre, základných princípoch taktiky a stratégie a spoločenského postavenia.
Podrobný popis tejto bitky sa k nám dostal v prezentácii Jordanesa.
Najviac nás zaujíma Jordanov popis bojových formácií rímskych vojsk: Aetiova armáda mala stred a dve krídla a na bokoch Aetius umiestnil najskúsenejšie a osvedčené jednotky, pričom najslabších spojencov nechal v strede. Jordanes motivuje toto rozhodnutie Aetia tým, že sa stará o to, aby ho títo spojenci počas bitky neopustili.
Krátko po tejto bitke sa Západorímska ríša, neschopná odolávať vojenským, sociálnym a ekonomickým kataklizmám, zrútila. Od tohto momentu sa v západnej Európe začína obdobie dejín barbarských kráľovstiev a na východe pokračujú dejiny Východorímskej ríše, ktorá od historikov modernej doby dostala názov Byzancia.
Západná Európa: Od barbarských kráľovstiev po karolínsku ríšu.
V storočiach V-VI. na území západnej Európy vzniká množstvo barbarských kráľovstiev: v Taliansku kráľovstvo Ostrogótov, ktorým vládne Theodorich, na Pyrenejskom polostrove kráľovstvo Vizigótov a na území Rímskej Galie kráľovstvo n. Franks.
V tom čase vládol vo vojenskej sfére úplný chaos, pretože v tom istom priestore boli súčasne tri sily: na jednej strane sily barbarských kráľov, čo boli stále slabo organizované ozbrojené formácie, pozostávajúce takmer zo všetkých slobodných mužov. kmeňa.
Na druhej strane sú tu zvyšky rímskych légií na čele s rímskymi miestodržiteľmi provincií (klasickým príkladom tohto druhu je rímsky kontingent v Severnej Galii vedený guvernérom tejto provincie Siagriom a porazený v r. 487 Frankmi pod vedením Clovisa).
Napokon na tretej strane boli súkromné oddiely svetských a cirkevných magnátov, pozostávajúce z ozbrojených otrokov ( nedôvery), alebo od bojovníkov, ktorí za svoje služby dostali od magnáta pôdu a zlato ( buccellaria).
Za týchto podmienok sa začal formovať nový typ armády, ktorý zahŕňal tri vyššie spomínané zložky. Klasický príklad európskej armády VI-VII storočia. možno považovať za armádu Frankov.
Spočiatku sa armáda regrutovala zo všetkých slobodných mužov kmeňa, ktorí boli schopní narábať so zbraňami. Za svoje služby dostávali od kráľa pozemkové prídely z novodobytých krajín. Každý rok na jar sa armáda zhromaždila v hlavnom meste kráľovstva na všeobecnú vojenskú prehliadku - „marcové polia“.
Na tomto stretnutí vodca a potom kráľ oznámili nové dekréty, oznámili kampane a ich dátumy a skontrolovali kvalitu zbraní svojich vojakov. Frankovia bojovali pešo, pomocou koní sa dostali len na bojisko.
Bojové formácie franskej pechoty "...kopíroval tvar starovekej falangy, postupne zväčšoval hĺbku jej konštrukcie...". Ich výzbroj tvorili krátke oštepy, bojové sekery (francisca), dlhé dvojsečné meče (spata) a scramasaxes (krátky meč s dlhou rukoväťou a jednosečnou listovou čepeľou šírkou 6,5 cm a dĺžkou 45-80 cm) . Zbrane (najmä meče) boli zvyčajne bohato zdobené a vzhľad zbrane často svedčil o vznešenosti jej majiteľa.
Avšak v ôsmom storočí V štruktúre franskej armády dochádza k významným zmenám, ktoré si vyžiadali zmeny aj v iných armádach v Európe.
V roku 718 Arabi, ktorí predtým dobyli Pyrenejský polostrov a dobyli kráľovstvo Vizigótov, prekročili Pyreneje a napadli Galiu.
Vtedajší skutočný vládca franského kráľovstva, major Karl Martell, bol nútený nájsť spôsoby, ako ich zastaviť.
Čelil dvom problémom naraz: po prvé, pozemková rezerva kráľovského fiškála bola vyčerpaná a nebolo kam inde vziať pôdu na odmenu bojovníkov, a po druhé, ako ukázali viaceré bitky, franská pechota nebola schopná účinne vzdorovať arabskej jazde. .
Na ich vyriešenie vykonal sekularizáciu cirkevných pozemkov, čím získal dostatočný pozemkový fond na odmenu svojich vojakov a oznámil, že odteraz nejde do vojny milícia všetkých slobodných Frankov, ale len ľudia, ktorí boli schopní kúpte si kompletnú sadu jazdeckých zbraní: vojnového koňa, kopiju, štít, meč a brnenie, ktoré obsahovalo legíny, brnenie a prilbu.
