Pavel Timofeevich Morozov sa narodil v roku 1918 v obci Gerasimovka v regióne Sverdlovsk. Prvú zorganizoval v rodnej obci a aktívne sa zasadzoval za vytvorenie JZD. Kulaci, medzi ktorými bol aj Timofey Morozov, aktívne vystupovali proti sovietskemu režimu a plánovali prerušenie obstarávania obilia. Pavlík sa o chystanej sabotáži dozvedel náhodou. Mladý priekopník sa nezastavil pred ničím a odhalil kulakov. Dedinčania, ktorí sa dozvedeli, že syn odovzdal úradom vlastného otca, sa s Pavlíkom a jeho mladším bratom brutálne vysporiadali. Boli brutálne zabití v lese.
O čine Pavlika Morozova bolo napísaných veľa kníh, boli o ňom zložené piesne a básne. Prvú pieseň o Pavlikovi Morozovovi napísal vtedy neznámy mladý spisovateľ Sergej Mikhalkov. Toto dielo z neho spravilo cez noc veľmi obľúbeného a vyhľadávaného autora. V roku 1948 bola ulica v Moskve pomenovaná po Pavlikovi Morozovovi a bol tam postavený pamätník.
Pavlik Morozov nebol prvý
Je známych najmenej osem prípadov zabitia detí za udanie. Tieto udalosti sa odohrali pred vraždou Pavlika Morozova.
V dedine Sorochintsy Pavel Teslya odsúdil aj svojho otca, za čo zaplatil životom o päť rokov skôr ako Morozov.
Ďalších sedem podobných prípadov sa stalo v rôznych obciach. Dva roky pred smrťou Pavlika Morozova bol v Azerbajdžane dobodaný informátor Grisha Hakobyan.
Ešte pred Pavlíkovou smrťou noviny Pionerskaja pravda hovorili o prípadoch, keď dedinčania brutálne zabili mladých informátorov. Boli tu uverejnené texty detských výpovedí so všetkými podrobnosťami.
Stúpenci Pavlíka Morozova
Brutálne represálie voči mladým podvodníkom pokračovali. V roku 1932 boli za výpovede zabité tri deti, v roku 1934 - šesť av roku 1935 - deväť.
Pozoruhodný je príbeh Proniho Kolybina, ktorý odsúdil svoju matku a obvinil ju z krádeže socialistického majetku. Žobráčka zbierala spadnuté klásky na poli kolektívnej farmy, aby nejako nakŕmila svoju rodinu vrátane samotného Pronyu. Žena bola uväznená a chlapec bol poslaný na odpočinok do Arteku.
Mitya Gordienko si všimol aj pár na ihrisku JZD, ktorý zbieral popadané klásky. Výsledkom bolo, že po výpovedi mladého priekopníka bol muž zastrelený a žena bola odsúdená na desať rokov väzenia. Mitya Gordienko dostala ako darček prémiové hodinky, „Leninove vnúčatá“, nové čižmy a pioniersky oblek.
Chlapec Chukchi, ktorý sa volal Yatyrgin, sa dozvedel, že pastieri sobov odvedú svoje stáda na Aljašku. Informoval o tom boľševikov, za čo rozzúrení pastieri sobov udreli Yatyrgina sekerou po hlave a hodili ho do jamy. Mysliac si, že chlapec je už mŕtvy. Podarilo sa mu však prežiť a dostať sa do „svojho“. Keď bol Yatyrgin slávnostne prijatý ako priekopník, bolo rozhodnuté dať mu nové meno - Pavlik Morozov, s ktorým sa dožil staroby.
Kto je Pavlik Morozov? V povojnových rokoch sa okolo jeho legendárnej osobnosti rozpútalo množstvo kontroverzií. Niektorí v jeho tvári videli hrdinu, iní tvrdili, že bol informátor a nedosiahol žiaden čin. Informácie, ktoré sú spoľahlivo zistené, nestačia na obnovenie všetkých podrobností udalosti. Mnohé nuansy preto pridali samotní novinári. Oficiálnym potvrdením je iba skutočnosť jeho smrti nožom, dátum narodenia a úmrtia. Všetky ostatné udalosti sú predmetom diskusie.
Oficiálna verzia
Spomienky krajanov svedčia o tom, že sa dobre učil a bol lídrom medzi svojimi rovesníkmi. Veľká sovietska encyklopédia obsahuje informácie, že Pavel Morozov zorganizoval vo svojej dedine prvý priekopnícky oddiel. Chlapec vyrastal vo veľkej rodine. V ranom veku prišiel o otca, ktorý odišiel za inou ženou a deti nechal v opatere svojej matky. Napriek tomu, že mnoho starostí po odchode jeho otca padlo na plecia Pavla, prejavil veľkú túžbu študovať. Neskôr to povedala jeho učiteľka L.P. Isakova.
Vo svojom mladom veku pevne veril komunistickým ideám. V roku 1930 podľa oficiálnej verzie odsúdil svojho otca, ktorý ako predseda obecnej rady sfalšoval kulakom osvedčenia, že boli údajne vydedení.
V dôsledku toho bol otec Pavel odsúdený na 10 rokov. Za svoj hrdinský čin chlapec zaplatil životom: on a jeho mladší brat boli zabití v lese, keď chlapci zbierali bobule. Z masakry boli neskôr obvinení všetci členovia rodiny Morozovcov. Jeho vlastný starý otec z otcovej strany Sergej a 19-ročná sesternica Danila, ako aj stará mama Ksenia (ako spolupáchateľ) a Pavlov krstný otec - Arsenij Kulukanov, ktorý bol jeho strýkom (ako dedinský kulak - ako iniciátor a organizátor vraždy) boli uznaní vinnými z vraždy Yuyli. Po procese boli zastrelení Arseny Kulukanov a Danila Morozov, osemdesiatnik Sergej a Ksenia Morozov zomreli vo väzení. Zo spoluúčasti na vražde bol obvinený aj ďalší Pavlíkov strýko Arsenij Silin, no počas procesu ho spod obžaloby oslobodili.
Zaujímavosťou je, že Pavlíkov otec, odsúdený za falšovanie, sa po troch rokoch vrátil z táborov. Podieľal sa na výstavbe Bielomorsko-baltského prieplavu a po troch rokoch práce sa vrátil domov s príkazom na tvrdú prácu a potom sa usadil v Ťumeni.
Sovietske úrady považovali čin Pavla Morozova za čin v prospech ľudu. Veril vo svetlú budúcnosť a výrazne prispel k budovaniu komunizmu, za čo zaplatil životom. Z Pavlíka urobili skutočného hrdinu, pričom zatajili niektoré pochybné skutočnosti z jeho života. Postupom času sa celý tento príbeh zmenil na legendu, ktorá sa stala príkladom pre mnohých krajanov.
Hrdinstvo alebo zrada?
V povojnových rokoch sa historici pri zveľaďovaní archívov dostali do vážnych rozporov. Objavila sa verzia, že Pavlík neinformoval o svojom otcovi, ale len vypovedal. A otca zadržali orgány činné v trestnom konaní, ako sa hovorí, „horúce“. Vzhľadom na to, že otec bol pre neho prakticky cudzí človek, ktorý opustil rodinu a vôbec sa o ňu nestaral, sa čin stáva logicky pochopiteľným. Možno sa Pavel svojím svedectvom len snažil pomstiť.
Pavlíkov čin dnes niektorí vnímajú ako zradu. V každom prípade tento príbeh ešte nebol úplne zverejnený, takže mnohí sa stále držia oficiálnej verzie.
Väčšina ľudí žijúcich v krajinách bývalého ZSSR bude vedieť odpovedať na otázku, čo urobil Pavlik Morozov. Jeho história je skutočne dobre známa a meno sa už dlho stalo pojmom. Pravda, na rozdiel od komunistickej verzie teraz dejiny nadobudli skôr negatívny charakter. Čo urobil Pavlik Morozov? Počin, ktorý si zaslúži, aby sme ho poznali a pamätali na mnoho storočí dopredu? Alebo je to obyčajná výpoveď, ktorá nemá nič spoločné s hrdinstvom? Pri hľadaní pravdy si treba vypočuť priaznivcov oboch verzií.
pozadie
Pavlik Morozov bol najstarším dieťaťom v rodine Tatyany a Trofima Morozova. Okrem neho rodičia vyrástli ešte o troch chlapcov. Pokiaľ vieme z dochovaných spomienok, rodina žila na pokraji chudoby - chlapi dokonca nemali ani oblečenie. Kúsok chleba sa dostal s ťažkosťami, no napriek tomu chlapci chodili do školy a usilovne sa učili čítať a písať.
Ich otec pracoval ako predseda rady obce Gerasimovskij a nebol ani zďaleka najobľúbenejšou osobou. Ako sa neskôr ukázalo, deti „napuchli od hladu“ nie kvôli zlým zárobkom svojho otca. Peniaze sa len nedostali do domu a usadili sa vo vreckách kartových podvodníkov a predajcov vodky.
A Trofim Morozov otočil značné sumy a mal úplne zlodejský životopis. Pavlik Morozov vedel, čo jeho otec robí: privlastňovanie si skonfiškovaných vecí, rôzne dokumentárne špekulácie, ako aj krytie tých, ktorí ešte neboli vydedení. Jedným slovom aktívne zasahoval do napredovania štátnej politiky. Dokonca sa dá povedať, že plnohodnotnou päsťou sa stal aj samotný Pavlikov otec.
Hladujúce deti o tom ani nevedeli, pretože otecko sa čoskoro prestal objavovať doma a presťahoval sa k svojej milenke. Od tohto momentu sa pokračovanie príbehu rozchádza. Pre niekoho to nadobúda konotáciu hrdinstva, pre iného je to vnímané ako bežná súdna situácia. Čo však urobil Pavlik Morozov?
verzia ZSSR
Priekopník Pavlik Morozov bol horlivým obdivovateľom učenia Marxa a Lenina a snažil sa zabezpečiť, aby jeho štát a ľudia prišli do svetlej komunistickej budúcnosti. Už len predstava, že jeho vlastný otec robil všetko preto, aby zlomil výdobytky októbrovej revolúcie, bola pre neho odporná. Ako milujúci syn a človek s vysokými morálnymi zásadami hrdina Pavlik Morozov dúfal, že jeho otec príde k rozumu a bude mať pravdu. Ale všetko má svoju hranicu. A v určitom momente chlapcov pohár trpezlivosti pretiekol.
Ako jediný muž v rodine musel po odchode otca nosiť celú domácnosť. Zriekol sa rodiča, a keď sa rodinné zväzky konečne oslabili, správal sa ako pravý komunista. Pavlik Morozov napísal výpoveď proti svojmu otcovi, v ktorej úplne opísal všetky svoje zločiny a spojenia s kulakami, po čom vzal papier príslušným orgánom. Trofima zatkli a odsúdili na 10 rokov.
Obnoviť verziu
Ako každý sovietsky idol musel „padnúť“ aj mladý Pavlik Morozov. Pravdu o jeho živote začali okamžite zisťovať historici, ktorí prevracali desiatky archívov, aby zistili, v čom spočíva podstata priekopníckeho činu.
Na základe týchto údajov dospeli k záveru: Pavlik Morozov neodovzdal svojho otca do rúk sovietskeho poriadkového systému. Len podal dôkaz, ktorý pomohol opäť uistiť sa, že Trofim je nepriateľ ľudu a skorumpovaný úradník, ktorý spáchal mnoho zločinov. V skutočnosti otca pioniera chytili, ako sa hovorí, „horúce“ – našli falošné dokumenty s jeho podpismi. Okrem toho treba poznamenať, že spolu s ním boli zatknutí a odsúdení aj mnohí členovia obecnej rady.
Prečo Pavlik Morozov zradil svojho otca, ak to môžete nazvať svedectvom o zločinoch jeho príbuzného, môžete pochopiť. Pravdepodobne mladý priekopník ani veľmi nepremýšľal o príbuzenstve - od detstva bol otec skutočnou "metlou" pre rodinu, ktorá nenechala prejsť svoju ženu ani deti. Napríklad tvrdohlavo nepúšťal chlapcov do školy v domnení, že nepotrebujú list. A to aj napriek tomu, že Pavlík mal neskutočnú chuť na vedomosti.
Navyše, Trofim Morozov v tom čase už nebol ani rodinným príslušníkom, žil so svojou novou vášňou a nekonečne pil. Nielenže sa o deti nestaral – ani na ne nemyslel. Synov čin je preto pochopiteľný – preňho to už bol cudzinec, ktorý dokázal do domu Morozovcov priniesť veľa zla.
Príbeh sa však neskončil
V skutočnosti by nebolo žiadneho hrdinu, keby nebolo udalostí, ktoré sa stali ďalej, čo viedlo k tomu, že Pavlik Morozov sa stal skutočným veľkým mučeníkom sovietskej éry. Blízky priateľ rodiny (Pavlov krstný otec) Arseny Kulukanov sa rozhodol pre pomstu. Keďže predtým aktívne jednal s Trofimom a bol „päsťou“, zatknutie blízkeho kamaráta výrazne ovplyvnilo finančnú situáciu budúceho vraha.
Keď sa dozvedel, že Pavel a Fjodor išli do lesa na bobule, presvedčil svojho stredného brata Danilu, ako aj starého otca Morozovcov Sergeja, aby išli za nimi. Čo sa vtedy presne stalo, nie je známe. Vieme len jedno - nášho hrdinu (Pavlik Morozov) a jeho mladšieho brata brutálne zavraždili, alebo presnejšie dobodali na smrť.
Dôkazom proti "gangu", ktorý sa zhromaždil pre vraždu, bol nájdený domáci nôž a Daniline zakrvavené šaty. Vyšetrenia DNA ešte neexistovali, preto vyšetrovanie rozhodlo, že krv na košeli patrila bratom zatknutého. Všetci účastníci činu boli uznaní vinnými a zastrelení. Danila Morozov okamžite uznala všetky obvinenia za pravdivé, starý otec Sergej svoju vinu buď poprel, alebo potvrdil a iba Kulukanov počas procesu uprednostňoval hĺbkovú obhajobu.
Propaganda
Sovietska nomenklatúra si takúto príležitosť jednoducho nemohla nechať ujsť. A pointa nie je ani v samotnom svedectve proti otcovi - to sa v tom čase dialo stále, ale v nechutnej a nízkej pomste za to. Teraz je Pavlik Morozov priekopníckym hrdinom.
Zločin, ktorý dostal publicitu v tlači, vyvolal obrovský ohlas. Úrady ho uviedli ako dôkaz krutosti a chamtivosti „kulakov“: hovoria, pozrite sa, na čo sú pripravení kvôli strate materiálneho zisku. Začali masívne represie. Vyvlastňovanie vypuklo s novou silou a teraz bol v nebezpečenstve každý bohatý občan.
Skutočnosť, že Pavlik Morozov zradil svojho otca, bola znížená - napokon to urobil pre spravodlivú vec. Chlapec, ktorý položil svoj život na základy budovania komunizmu, sa stal skutočnou legendou. Bol daný ako príklad hodný nasledovania.
Pavlik Morozov, počin mladého komunistu a bojovníka za myšlienky októbra, sa stal námetom veľkého množstva kníh, inscenácií, piesní a básní. Jeho osobnosť zaujímala skutočne obrovské miesto v kultúre ZSSR. V skutočnosti je veľmi jednoduché posúdiť rozsah propagandy - teraz každý pozná všeobecnú zápletku toho, čo sa stalo tomuto chlapcovi. Deťom mal ukázať, o koľko dôležitejšie sú kolektívne hodnoty v porovnaní s osobnými a rodinnými záujmami.
Družnikov a jeho teória
V súvislosti s takouto veľkou pozornosťou úradov k incidentu, spisovateľ Jurij Družnikov predložil myšlienku sfalšovania zločinu a úmyselného zabitia Pavlíka úradmi na jeho ďalšiu „kanonizáciu“. Táto verzia tvorila základ štúdie, ktorá neskôr vyústila do knihy „Informátor 001“.
Spochybnilo to celú biografiu priekopníka. Pavlik Morozov Družnikov bol brutálne zavraždený OGPU. Toto tvrdenie je založené na dvoch skutočnostiach. Prvým je záznam z výsluchu svedka, ktorého údajne pisateľ našiel v prípade vraždy bratov Morozovcov. Všetko by bolo v poriadku, no protokol bol vypracovaný dva dni pred nájdením mŕtvol a identifikáciou zločincov.
Druhou pozíciou, ktorú Družnikov uvádza, je absolútne nelogické správanie vraha. Takýto krutý zločin sa mal podľa všetkých „pravidiel“ snažiť čo najlepšie ukryť, no obžalovaní urobili všetko doslova naopak. Vrahovia sa neunúvali mŕtvoly zakopať alebo ich aspoň nejako ukryť, ale nechali ich na očiach hneď vedľa cesty. Zločinná zbraň bola neopatrne pohodená doma a nikoho nenapadlo zbaviť sa zakrvaveného oblečenia. Naozaj, sú v tom určité rozpory, však?
Na základe týchto téz autor usudzuje, že pred nami je neskutočný príbeh. Pavlik Morozov bol zabitý na príkaz, konkrétne s cieľom vytvoriť mýtus. Družnikov uvádza, že podľa materiálov prípadu, ktoré sú dostupné v archívoch, je zrejmé, že sudca a svedkovia sú zmätení a hovoria nesúvislé nezmysly. Obžalovaní sa navyše opakovane pokúšali povedať, že boli mučení.
Sovietska propaganda ututlala postoj dedinčanov k odsúdeniu chlapca. Spisovateľ tvrdí, že „Pashka komunista“ je najmenej urážlivá prezývka zo všetkých, ktoré chlap dostal za svoj „výkon“.
Odpovedzte Družnikovovi
Družnikovova verzia hlboko urazila jediného Pavlovho brata, ktorý prežil, po vydaní knihy v Spojenom kráľovstve vyhlásil, že takéto zaobchádzanie s pamiatkou svojho príbuzného nemôže tolerovať.
Napísal otvorený list do novín, kde odsúdil „súd“, ktorý bol s Pavlíkom usporiadaný. V nej pripomína, že okrem legendy existuje aj skutočná osoba, skutočná rodina, ktorá týmito udalosťami trpela. Ako príklad uvádza časy Stalina, tiež plné ohovárania a nenávisti, a pýta sa: „Líšia sa všetci títo ‚spisovatelia‘ v mnohom od vtedajších klamárov?
Okrem toho sa argumentuje, že argumenty, ktoré našiel Družnikov, sa nezhodujú so spomienkami učiteľa. Odmieta napríklad, že by Pavlík nebol priekopníkom. Spisovateľ vo svojej knihe skutočne hovorí, že až po tragickej smrti chlapca bol pridelený do mládežníckej organizácie, aby vytvoril kult. Učiteľ si však presne pamätá, ako v dedine vznikol pioniersky oddiel a radostný Pavlík dostal červenú kravatu, ktorú mu potom vyzliekol a pošliapal otec. Dokonca sa chystala podať na medzinárodný súd obhajobu už zvečneného hrdinského príbehu s názvom „Pavlik Morozov“. História na tento moment nečakala, pretože sa ukázalo, že v skutočnosti Družnikov a jeho teóriu nikto nebral vážne.
Medzi britskými historikmi táto kniha doslova vyvolala posmech a kritiku, keďže si spisovateľ protirečil. Napríklad jasne a jasne napísal, že neexistuje nespoľahlivejší zdroj informácií ako sovietske dokumenty, najmä ak sa týkajú právneho systému. A sám autor tieto záznamy využil vo svoj prospech.
V konečnom dôsledku nikto netvrdí - fakty o zločine v ZSSR boli jasne umlčané a skryté. Celý príbeh bol prezentovaný výlučne v tónoch priaznivých pre vedenie. Nič však nenasvedčuje tomu, že všetko, čo sa stalo, je fikcia a zámerne naplánovaná operácia. Prípad skôr dokazuje, ako šikovne sa dá propagandisticky vytočiť akýkoľvek incident.
najvyšší súd
a súvisiace trestné činy neboli prehliadané počas vyšetrovania prokuratúry vo veci rehabilitácie obetí politických káuz. Uskutočnili sa pokusy nájsť dôkazy o ideologickom pozadí vraždy chlapca. Komisia vykonala hlboké a dôkladné vyšetrovanie, po ktorom zodpovedne vyhlásila: vražda Pavla a Fedora je čistá kriminalita. V prvom rade to znamenalo, že nová vláda uznala nízky a podlý zločin, na druhej strane zvrhla Pavlíka z piedestálu a vyhlásila ho za mŕtveho vôbec nie v boji proti kulakom.
anti hrdina
Teraz Pavlik Morozov pôsobí skôr ako antihrdina. V dobe kapitalizmu, keď by mal každý myslieť na seba a svoju rodinu, a nie na kolektív, ľudí, sa jeho „počin“ len ťažko dá nazvať.
Na zradu vlastného otca sa pozerá z úplne inej pozície, ako na nízky a podlý čin. Teraz v kultúre sa chlapec stal symbolom informátora, ktorý si nezaslúžil byť zaznamenaný ako priekopnícky hrdinovia. Pavlik Morozov sa stal pre mnohých negatívnou postavou. Svedčia o tom zničené pomníky hrdinu.
Mnohí v jeho svedectve vidia žoldniersky úmysel – chcel sa pomstiť otcovi za detstvo. Údajne to urobila aj Tatyana Morozová, ktorá sa snažila zastrašiť svojho manžela a prinútiť ho, aby sa po procese vrátil domov. Niektorí spisovatelia a kulturológovia považujú samotný význam Pavlíkovho činu za hrozný - príklad pre deti, ktorý ich učí informovať a zradiť.
Záver
Pravdepodobne nikdy úplne nezistíme, kto Pavlik Morozov skutočne je. Jeho história je nejednoznačná a je stále plná tajomstiev a podhodnotení. Samozrejme, môžete sa na to pozrieť z úplne iných uhlov pohľadu a prezentovať informácie tak, ako chcete.
Ale, ako sa hovorí, bol tam kult, ale bola tu aj osobnosť. Oplatí sa pokúsiť sa pozrieť na celú tragédiu z iného uhla pohľadu, vzhľadom na ťažkú dobu, v ktorej Pavlik Morozov a jeho rodina žili. Bola to éra hrozných zmien, bolestivé, kruté a deštruktívne obdobie. ZSSR prišiel v súvislosti s čistkami o veľa inteligentných a inteligentných ľudí. Ľudia žili v neustálom strachu o svoj život a životy svojich blízkych.
V centre diania je v skutočnosti jednoduchá tragédia inej rodiny, ktorá v tom čase žila. Pavlík nie je hrdina ani zradca. Je to len mladý muž, ktorý sa stal obeťou krutosti a pomsty. A o mystifikácii a propagande sa môžeme baviť koľko chceme, no nikdy by sme nemali zabúdať na existenciu skutočnej osoby.
V každej totalitnej moci bol podobný príbeh. Dokonca aj v nacistickom Nemecku bol hrdina chlapec, ktorý padol v mladom veku kvôli nápadu. A tak je to vždy, pretože tento obrázok je pre propagandistickú mašinériu jeden z najvýhodnejších. Nie je čas zabudnúť na celý príbeh? Vzdať hold nevinne padlému dieťaťu a už ho nepoužiť ako dôkaz ničoho, bez ohľadu na to, či chamtivosť kulakov alebo hrôzy ZSSR.
Jeho meno sa stalo domácim menom, používal sa v politike a propagande. Kto vlastne bol Pavlik Morozov?
Dvakrát sa stal obeťou politickej propagandy: v ére ZSSR bol prezentovaný ako hrdina, ktorý položil život v triednom boji, a v časoch perestrojky ako udavač, ktorý zradil vlastného otca. Moderní historici spochybňujú oba mýty o Pavlikovi Morozovovi, ktorý sa stal jednou z najkontroverznejších postáv sovietskych dejín.
Portrét Pavlika Morozova podľa jeho jedinej známej fotografie
Dom, v ktorom žil Pavlik Morozov, 1950
Tento príbeh sa odohral začiatkom septembra 1932 v obci Gerasimovka v provincii Tobolsk. Babička poslala vnúčatá po brusnice a o pár dní sa v lese našli telá bratov so stopami násilnej smrti. Fedor mal 8 rokov, Pavel - 14. Podľa kanonickej verzie všeobecne akceptovanej v ZSSR bol Pavlik Morozov organizátorom prvého pionierskeho oddielu vo svojej dedine a uprostred boja proti kulakom odsúdil svojho otca , ktorý spolupracoval s kulakami.
V dôsledku toho bol Trofim Morozov poslaný do 10-ročného exilu a podľa iných zdrojov bol v roku 1938 zastrelený.
Pavlík v skutočnosti priekopníkom nebol – v ich dedine sa pionierska organizácia objavila až mesiac po jeho vražde. Kravata bola neskôr jednoducho pridaná k jeho portrétu. O svojom otcovi nenapísal žiadne výpovede. Jeho bývalá manželka na procese svedčila proti Trofimovi.
Pavlík len potvrdil svedectvo svojej matky, že Trofim Sergejevič Morozov ako predseda dedinskej rady predal migrantským kulakom potvrdenia o registrácii v dedinskej rade a že nemajú voči štátu žiadne daňové dlhy. Tieto osvedčenia boli v rukách čekistov a Trofim Morozov by bol súdený aj bez svedectva jeho syna. On a niekoľko ďalších okresných predsedov boli zatknutí a poslaní do väzenia.
N. Čebakov. Pavlík Morozov, 1952
Vzťahy v rodine Morozovcov neboli jednoduché. Pavlíkov starý otec bol žandár a stará mama bola zlodejka koní. Stretli sa vo väzení, kde ju strážil. Pavlikov otec Trofim Morozov mal škandalóznu povesť: bol bujarý, podvádzal svoju manželku a v dôsledku toho ju opustil so štyrmi deťmi. Predseda obecnej rady bol naozaj nečestný – že zarábal na fiktívne vysvedčenia a privlastňoval si majetok vydedených, všetci jeho spoluobčania vedeli.
Pavlíkov čin nemal žiadnu politickú konotáciu - jednoducho podporoval svoju matku, ktorú jeho otec neprávom urazil. A babička a starý otec za to nenávideli jeho aj jeho matku. Navyše, keď Trofim opustil manželku, podľa zákona jeho prídel pôdy prešiel na jeho najstaršieho syna Pavla, keďže rodina zostala bez obživy. Po zabití dediča sa príbuzní mohli spoľahnúť na vrátenie pôdy.
Príbuzní obvinení zo zabitia Pavlika Morozova
Hneď po vražde sa začalo vyšetrovanie. V dome starého otca sa našlo krvavé oblečenie a nôž, ktorým boli deti dobodané. Pavlov starý otec a bratranec sa pri výsluchoch priznali k činu: starý otec vraj Pavla držal, kým ho Danila bodala. Prípad mal obrovský dosah. Táto vražda bola v tlači prezentovaná ako akt kulackého teroru proti členovi pionierskej organizácie. Pavlik Morozov bol okamžite oslavovaný ako priekopnícky hrdina.
Pavlik Morozov - priekopnícky hrdina v ére ZSSR
Až o mnoho rokov neskôr začali mnohé detaily vyvolávať otázky: prečo sa napríklad Pavlov starý otec, bývalý žandár, nezbavil vražednej zbrane a stôp po čine. Spisovateľ, historik a novinár Jurij Družnikov (alias Alperovič) predložil verziu, že Pavlik Morozov odsúdil svojho otca v mene svojej matky - aby sa pomstil svojmu otcovi, a bol zabitý agentom OGPU, aby spôsobil masové represie. a vyhnanie kulakov - to bol logický záver príbehu o darebných pästiach, ktoré sú pripravené zabíjať deti vo svoj vlastný prospech.
Kolektivizácia prebiehala veľmi ťažko, pionierska organizácia bola v krajine slabo prijatá. Aby sa zmenili postoje ľudí, boli potrební noví hrdinovia a nové legendy. Preto bol Pavlík len bábkou čekistov, ktorí sa snažili usporiadať súdny proces.
Jurij Družnikov a jeho senzačná kniha o Pavlikovi Morozovovi
Táto verzia však vyvolala masívnu kritiku a bola rozdrvená. V roku 1999 príbuzní Morozovcov a predstavitelia hnutia Memorial zabezpečili preskúmanie tohto prípadu na súde, ale generálna prokuratúra dospela k záveru, že vrahovia boli právoplatne odsúdení a politická rehabilitácia sa na nich nevzťahovala.
Pamätník Pavlika Morozova vo Sverdlovskej oblasti, 1968. Pavlikova matka Tatyana Morozova s vnukom Pavlom, 1979
Priekopníci navštívia miesto smrti Pavlika Morozova v roku 1968
Spisovateľ Vladimir Bušin si je istý, že išlo o rodinnú drámu bez akéhokoľvek politického podtextu. Chlapec podľa neho rátal len s tým, že sa jeho otec zľakne a vráti sa k rodine a nedokázal predvídať následky svojho konania. Myslel len na pomoc mame a bratom, keďže bol najstarší syn.
Škola, kde študoval Pavlik Morozov, a teraz je po ňom pomenované múzeum
Múzeum Pavlika Morozova
Bez ohľadu na to, ako sa príbeh Pavlika Morozova interpretuje, jeho osud nie je menej tragický. Jeho smrť slúžila sovietskej vláde ako symbol boja proti tým, ktorí nezdieľajú jej ideály, a v ére perestrojky bola použitá na diskreditáciu tejto vlády.
Pamiatky Pavlíka Morozova
Pamätník Pavlíka Morozova v meste Ostrov, región Pskov
Pre tých, ktorí si nepamätajú, kto je Pavlik Morozov, ponúkame oficiálnu verziu týchto udalostí .
Pavlik Morozov sa narodil 14. novembra 1918 v obci Gerasimovka v okrese Turín v provincii Tobolsk Trofimovi Sergejevičovi Morozovovi a Tatjane Semjonovne Bajdakovej. Otec bol etnický Bielorus a pochádzal z osadníkov Stolypin, ktorí sa v roku 1910 usadili v Gerasimovke. Pavlík bol najstarší z piatich detí, mal štyroch bratov: Georgija (zomrel v detstve), Fedora (nar. cca 1924), Romana a Alexeja.
Pavlíkov otec bol do roku 1931 predsedom rady obce Gerasimovského. Podľa spomienok Gerasimovcov ju Trofim Morozov krátko po nástupe do tejto funkcie začal využívať na osobný prospech, o čom sa podrobne hovorí v trestnom konaní, ktoré sa proti nemu začalo neskôr. Podľa výpovedí svedkov si Trofim začal privlastňovať veci zhabané vydedeným. Okrem toho špekuloval s certifikátmi vydávanými špeciálnym osadníkom.
Čoskoro Pavlov otec opustil svoju rodinu (manželka so štyrmi deťmi) a začal žiť so ženou, ktorá bývala vedľa - Antoninou Amosovou. Podľa spomienok Pavlovho učiteľa otec pravidelne bil manželku a deti pred aj po odchode od rodiny. Aj dedko Pavlík nenávidel svoju nevestu, pretože s ním nechcela žiť na jednom statku, ale trvala na rozdelení. Podľa Alexeja (Pavlov brat), otec "Miloval som len seba a vodku", manželku a synov nešetril, nie ako cudzí migranti, od koho „Na formy s pečaťami boli roztrhané tri kože“. Aj otcovia rodičia vystavili na milosť osudu otcom opustenú rodinu: „Dedko a stará mama boli pre nás tiež dlho cudzími ľuďmi. Nikdy nič neponúkol, nikdy nepozdravil. Dedko nepustil svojho vnuka Danilku do školy, počuli sme len: „Vystačíte si aj bez listu, budete majiteľom a Tatianine šteniatka sú vašimi robotníkmi“ “.
V roku 1931 bol otec, ktorý už nebol vo funkcii, odsúdený na 10 rokov za „Ako predseda dedinskej rady bol priateľom kulakov, skrýval ich farmy pred zdanením a po odchode z dedinskej rady prispel k úteku zvláštnych osadníkov predajom dokumentov.“. Bol obvinený z vydávania falošných potvrdení vyhosteným o ich príslušnosti k dedinskej rade Gerasimov, čo im dávalo príležitosť opustiť miesto vyhnanstva. Trofim Morozov, ktorý bol uväznený, sa zúčastnil na výstavbe kanála Biele more a Baltské more a po troch rokoch práce sa vrátil domov s príkazom na tvrdú prácu a potom sa usadil v Tyumen.
Podľa učiteľa Pavlika Morozova L. P. Isakovej, ktorého citovala Veronika Kononenko, bola Pavlikova matka "pekná tvár a veľmi milá". Po vražde svojich synov Tatyana Morozová opustila dedinu a zo strachu zo stretnutia so svojím bývalým manželom sa mnoho rokov neodvážila navštíviť svoje rodné miesta. Po druhej svetovej vojne sa nakoniec usadila v Alupke, kde v roku 1983 zomrela. Pavlíkov mladší brat Roman podľa jednej verzie zahynul počas vojny na fronte, podľa inej prežil, no stal sa invalidom a krátko po jej skončení zomrel. Alexej sa stal jediným dieťaťom Morozovovcov, ktorí sa oženili: z rôznych manželstiev mal dvoch synov - Denisa a Pavla. Po rozvode s prvou manželkou sa presťahoval k matke do Alupky, kde sa snažil nehovoriť o svojom vzťahu s Pavlíkom a hovoril o ňom až koncom osemdesiatych rokov, keď sa na vrchole perestrojky začala kampaň prenasledovania Pavlíka.
ŽIVOT
Učiteľ Pavla spomínal na chudobu v obci Gerasimovka:
Škola, ktorú som mal na starosti, pracovala na dve zmeny. Vtedy sme ešte netušili o rádiu, elektrine, po večeroch sme sedávali pri fakle, starali sme sa o petrolej. Nebol ani atrament, písali šťavou z cvikly. Chudoba vo všeobecnosti bola hrozná. Keď sme my, učitelia, začali chodiť z domu do domu a zapisovali deti do školy, ukázalo sa, že mnohé z nich nemajú žiadne oblečenie. Deti sedeli nahé na posteliach a prikrývali sa nejakými handrami. Deti vliezli do pece a zohrievali sa v popole. Zorganizovali sme čitáreň, ale neboli tam takmer žiadne knihy a miestne noviny prichádzali veľmi zriedka. Niekomu teraz Pavlík pripadá ako chlapec napchatý heslami v čistom priekopnícka forma. A on, kvôli našej chudobe, toto formulár a nevidel som to mojimi očami.
Paul, ktorý bol v takých ťažkých podmienkach nútený zabezpečiť svoju rodinu, napriek tomu neustále prejavoval túžbu učiť sa. Podľa jeho učiteľky L.P. Isakovej:
Veľmi sa chcel učiť, bral mi knihy, len na čítanie nemal čas, často vymeškal hodiny pre prácu na poli a domáce práce. Potom sa pokúsil dohnať, zvládol to dobre a dokonca naučil svoju matku čítať a písať ...
Po odchode otca za inou ženou padli všetky starosti s roľníckym hospodárstvom na Pavla - stal sa najstarším mužom v rodine Morozovcov.
Vražda Pavlíka a jeho mladšieho brata Fjodora
Pavlík a jeho mladší brat išli do lesa na lesné plody. Našli ich mŕtvych s bodnými ranami. Z obžaloby:
Morozov Pavel, ktorý bol počas tohto roka priekopníkom, viedol oddaný, aktívny boj proti triednemu nepriateľovi, kulakom a ich subkulakistom, vystupoval na verejných zhromaždeniach, odhaľoval triky kulakov a opakovane to tvrdil ...
Pavel mal veľmi ťažký vzťah s príbuznými svojho otca. M. E. Chulkova opisuje takúto epizódu:
... Raz Danila udrela Pavla driekom do ruky tak silno, že začala opúchať. Matka Tatyana Semyonovna stála medzi nimi, Danila a ona bola zasiahnutá do tváre tak, že jej z úst tiekla krv. Babička, ktorá pribehla, kričala:
Zabite tohto namysleného komunistu!
Zbavme ich kože! Danila kričala...
2. septembra odišli Pavel a Fjodor do lesa s úmyslom prenocovať tam (v neprítomnosti matky, ktorá išla do Tavdy predať teľa). 6. septembra Dmitrij Šatrakov našiel ich mŕtvoly v osikom lese.
Matka bratov opisuje udalosti týchto dní v rozhovore s vyšetrovateľom takto:
Druhého septembra som odišiel do Tavdy a 3. Pavel s Fjodorom do lesa na lesné plody. Vrátil som sa 5. a zistil som, že Pasha a Fedya sa nevrátili z lesa. Začal som mať obavy a obrátil som sa na policajta, ktorý zhromaždil ľudí a ľudia sa vybrali do lesa hľadať moje deti. Čoskoro ich našli dobodaných na smrť.
Môj prostredný syn Aleksey, má 11 rokov, povedal, že 3. septembra videl Danilu veľmi rýchlo kráčať z lesa a náš pes bežal za ním. Alexej sa spýtal, či videl Pavla a Fjodora, na čo Danila neodpovedala a len sa zasmiala. Bol oblečený vo vlastnoručne tkaných nohaviciach a čiernej košeli - Alexey si to dobre pamätal. Práve tieto nohavice a košeľa boli nájdené u Sergeja Sergejeviča Morozova počas prehliadky.
Nedá mi nepoznamenať, že 6. septembra, keď mi z lesa priniesli moje zabité deti, ma na ulici stretla babička Aksinya a s úškrnom povedala: „Tatiana, urobili sme pre teba mäso a ty ho teraz zjedz! “.
Prvý úkon prehliadky tiel, ktorý vypracoval okresný policajt Jakov Titov, za prítomnosti zdravotníka Gorodiševského zdravotného strediska P. Makarova, svedkov Pjotra Ermakova, Avraama Knigu a Ivana Barkina, uvádza, že:
Morozov Pavel ležal od cesty vo vzdialenosti 10 metrov, hlavou na východ. Na hlave má červenú tašku. Paul dostal smrteľnú ranu do žalúdka. Druhý úder bol zasiahnutý do hrudníka pri srdci, pod ktorým boli rozsypané brusnice. Pri Pavlovi bol jeden kôš, druhý bol odhodený nabok. Na dvoch miestach mal roztrhanú košeľu a na chrbte mal fialovú škvrnu od krvi. Farba vlasov - svetlohnedá, biela tvár, modré oči, otvorené, ústa zatvorené. Pri nohách sú dve brezy (...) Mŕtvola Fjodora Morozova bola pätnásť metrov od Pavla v močiari a malom osikovom lese. Fedor bol bodnutý palicou do ľavého spánku, jeho pravé líce bolo zafarbené krvou. Smrteľnú ranu nožom zasadili do brucha nad pupkom, kadiaľ vyšli črevá a dorezali nožom aj ruku až na kosť.
V druhom úkone kontroly, ktorý urobil mestský záchranár Markov po umytí tiel, sa uvádza, že:
Pavel Morozov má jednu povrchovú ranu merajúcu 4 centimetre na hrudníku z pravej strany v oblasti 5-6 rebier, druhú povrchovú ranu v epigastrickej oblasti, tretiu ranu z ľavej strany do žalúdka, hypochondrium merajúce 3 centimetre, cez ktorú vyšla časť čriev a štvrtá rana z pravej strany (od pupartového väzu) merajúca 3 centimetre, cez ktorú vyšla časť čriev a nasledovala smrť. Okrem toho bola na ľavej ruke spôsobená veľká rana dlhá 6 centimetrov pozdĺž metakarpu palca.
Pavla a Fjodora Morozova pochovali na cintoríne v Gerasimovke. Na hrobovom kopci bol umiestnený obelisk s červenou hviezdou a pri ňom vykopaný kríž s nápisom: „Dňa 3. septembra 1932 zomreli dvaja bratia Morozovci, Pavel Trofimovič, nar. 1918, a Fiodor Trofimovič. zlo človeka od ostrého noža.“
Súdny proces v prípade vraždy Pavlika Morozova
V procese vyšetrovania vraždy sa ukázalo jeho úzke prepojenie s predchádzajúcim prípadom Pavlíkovho otca Trofima Morozova.
Pavel vypovedal na predbežnom vyšetrovaní a potvrdil matkine slová, že jeho otec matku bil a priniesol do domu veci, ktoré dostal ako platbu za vystavenie falošných dokladov (jeden z výskumníkov, Jurij Družnikov, tvrdí, že Pavel to nevidel, pretože jeho otec nežil s rodinou). Podľa Družnikova je v prípade vraždy poznamenané, že „Pavel Morozov podal 25. novembra 1931 vyšetrovacím orgánom vyhlásenie, že jeho otec Trofim Sergejevič Morozov, ktorý bol predsedom dedinskej rady a je spojený s miestnymi kulakami, bol zaoberal sa falšovaním dokumentov a ich predajom kulakom – špeciálnym osadníkom.“ Žiadosť súvisela s vyšetrovaním prípadu falošného osvedčenia vydaného radou obce Gerasimovskij zvláštnemu osadníkovi; dovolil, aby sa do prípadu zapojil aj Trofim. Trofim Morozov bol zatknutý a súdený vo februári budúceho roka.
V obžalobe v prípade vraždy Morozovcov vyšetrovateľom Elizarom Vasiljevičom Šepelevom totiž bolo zaznamenané, že „Pavel Morozov podal žiadosť vyšetrovacím orgánom 25. novembra 1931“. V rozhovore s novinárkou Veronikou Kononenko a starším právnym zástupcom Igorom Titovom Shepelev povedal:
Nechápem, prečo som to všetko napísal, v prípade nie je žiadny dôkaz, že by sa chlapec obrátil na vyšetrovacie orgány a že za to bol zabitý. Pravdepodobne som mal na mysli, že Pavel svedčil u sudcu, keď bol súdený Trofim ... Ukazuje sa, že kvôli mojim nepresne napísaným slovám je teraz chlapec obvinený z výpovede?! Je však trestným činom pomáhať pri vyšetrovaní alebo vystupovať ako svedok na súde? A je možné obviniť človeka z čohokoľvek kvôli jednej fráze?
Trofim Morozov a ďalší predsedovia dedinskej rady boli zatknutí 26. a 27. novembra, deň po „výpovedi“. Podľa výsledkov novinárskeho vyšetrovania Evgenia Medyakovej, publikovaných v časopise Ural v roku 1982, sa zistilo, že Pavel Morozov nebol zapojený do zatknutia svojho otca. 22. novembra 1931 bol na stanici Tavda zadržaný istý Zworykin. Našli sa u neho dva prázdne formuláre s pečiatkami Rady obce Gerasimov, za ktoré dal podľa jeho slov 105 rubľov. V osvedčení priloženom k prípadu sa uvádza, že pred svojím zatknutím už Trofim nebol predsedom dedinskej rady, ale „predsedom obchodu so zmiešaným tovarom Gorodischensky“. Medyakova tiež píše, že „Tavda a Gerasimovka opakovane dostávali žiadosti z výstavby Magnitogorska, z mnohých tovární, závodov a kolektívnych fariem o tom, či občania (niekoľko priezvisk) sú skutočne obyvateľmi Gerasimovky. Následne sa začalo preverovanie držiteľov falošných certifikátov. „A čo je najdôležitejšie, Medjaková nenašla chlapcove svedectvo vo vyšetrovacom spise! Tatyana Semyonovna má svedectvá, ale Pavlik nie! Neurobil totiž žiadne „vyhlásenia vyšetrovacím orgánom!
Pavel po svojej matke prehovoril na súde, ale nakoniec ho sudca zastavil pre jeho nemluvnosť. V prípade vraždy Morozova sa hovorí: „Na súde syn Pavel načrtol všetky podrobnosti o svojom otcovi, jeho trikoch. Pavlíkova reč je známa v 12 verziách, siahajúcich najmä do knihy novinára Petra Solomeina. V zázname z archívu samotného Solomeina je táto obviňujúca reč vyjadrená takto:
Strýkovia, môj otec vytvoril jasnú kontrarevolúciu, ja ako priekopník som povinný to povedať, môj otec nie je ochrancom záujmov októbra, ale snaží sa všemožne pomôcť kulakom utiecť, stál hore za neho horou, a nie ako syn, ale ako priekopník, žiadam, aby sa môj otec zodpovedal, pretože v budúcnosti nedám iným zvyk skrývať kulaka a jasne porušovať stranícku líniu, a ešte dodám, že môj otec si teraz privlastní majetok kulakov, zobral posteľ kulakom Arseny Kulukanov (manžel sestry T. Morozova a krstného otca Pavla) a chcel mu zobrať kopu sena, ale Kulukanovova päsť nedala. mu seno, ale povedal, nech si to vezme lepšie x ...
Verzia obžaloby a súdu bola nasledovná. 3. septembra sa prvý Arseny Kulukanov, ktorý sa dozvedel o chlapcoch, ktorí odišli na bobule, sprisahal s Danilou Morozovom, ktorý prišiel do jeho domu, aby zabil Pavla, dal mu 5 rubľov a požiadal ho, aby pozval Sergeja Morozova, „s ktorým predtým Kulukanov sa dohodli,“ zabiť ho. Keď sa Danila vrátila z Kulukanova a dokončila drásanie (t. j. drásanie, kyprenie pôdy), odišla domov a odovzdala konverzáciu starému otcovi Sergejovi. Ten, keď videl, že Danila berie nôž, bez slova odišiel z domu a odišiel s Danilom a povedal mu: „Poďme zabiť, pozri, neboj sa. Keď Danila našla deti, bez slova vytiahla nôž a udrela Pavla; Fedya sa ponáhľal utiecť, ale bol zadržaný Sergejom a tiež dobodaný na smrť Danilou. " Danila, presvedčená, že Fedya je mŕtva, sa vrátila k Pavlovi a ešte niekoľkokrát ho bodla.».
Vražda Morozova bola široko propagovaná ako prejav kulackého teroru (proti členovi organizácie Pioneer) a slúžila ako zámienka na rozsiahle represie v celoúnijnom meradle; v samotnej Gerasimovke to napokon umožnilo zorganizovať JZD (predtým všetky pokusy zmarili roľníci). V Tavde, v klube pomenovanom po Stalinovi, sa konal demonštračný proces s údajnými vrahmi. Na súde Danila Morozov potvrdila všetky obvinenia, Sergej Morozov bol rozporuplný, buď priznal, alebo poprel svoju vinu. Všetci ostatní obžalovaní vinu popreli. Hlavným dôkazom bol domáci nôž nájdený u Sergeja Morozova a Danilo krvavé oblečenie, premočené, ale neupraté Ksenia (údajne predtým Danila zabila teľa pre Tatyanu Morozovú).
Korešpondent "Uralského Rabochy" V. Mor prezentoval verziu obžaloby ako všeobecne akceptovanú. Okrem toho bola podobná verzia uvedená v článku Vitalija Gubareva v Pionerskej Pravde.
Verdikt uralského krajského súdu
Rozhodnutím uralského krajského súdu boli ich vlastný starý otec Sergej (otec Trofima Morozova) a 19-ročná sesternica Danila, ako aj stará mama Ksenia (ako spolupáchateľ) a Pavlov krstný otec Arseny Kulukanov, ktorý bol jeho strýkom. uznaný vinným z vraždy Pavla Morozova a jeho brata Fjodora (ako dedinská päsť – ako iniciátor a organizátor vraždy). Po procese boli zastrelení Arseny Kulukanov a Danila Morozov, osemdesiatnik Sergej a Ksenia Morozov zomreli vo väzení. Zo spoluúčasti na vražde bol obvinený aj ďalší Pavlíkov strýko Arsenij Silin, no počas procesu ho spod obžaloby oslobodili.
Podľa spisovateľa Jurija Družnikova, ktorý v roku 1987 vo Veľkej Británii vydal knihu „Informátor 001 alebo Nanebovzatie Pavlika Morozova“, mnohé okolnosti súvisiace so životom Pavla Morozova sú skreslené propagandou a sú kontroverzné.
Najmä Družnikov spochybňuje, že Pavlik Morozov bol priekopníkom. Podľa Družnikova bol takmer okamžite po smrti vyhlásený za priekopníka (ten bol podľa Družnikova dôležitý pre vyšetrovanie, keďže priniesol jeho vraždu podľa článku o politickom terore).
Družnikov tvrdí, že keď svedčil proti svojmu otcovi, Pavlík si to zaslúžil "všeobecná nenávisť"; začali ho volať „paška-kumanista“ (komunista). Družnikov zvažuje oficiálne tvrdenia, ktoré Pavel aktívne pomáhal identifikovať "Svorky na chlieb", ktorí skrývajú zbrane, plánujú zločiny proti sovietskej vláde atď. Podľa autora, podľa spoluobčanov, Pavel nebol "seriózny informátor", as "Informovať je, viete, vážna práca, ale on bol taký, hnidopich, malicherný špinavý trik". V prípade vraždy boli podľa Družnikova zdokumentované len dva takéto prípady. „vypovedanie“.
Za nelogické považuje správanie údajných vrahov, ktorí neprijali žiadne opatrenia na zakrytie stôp po čine (mŕtvoly neutopili v močiari, nechali ich pri ceste, krvavé oblečenie včas nevyprali; neočistili nôž od stôp krvi, pričom ho dali na miesto, na ktoré sa pri prehliadke pozerajú ako prvé). To všetko je zvláštne vzhľadom na to, že Morozovov starý otec bol v minulosti žandárom a jeho stará mama bola profesionálnym zlodejom koní.
Podľa Družnikova bola vražda výsledkom provokácie OGPU organizovanej za účasti asistenta povereného OGPU Spiridona Kartashova a Pavlovho bratranca, informátora Ivana Potupčika. V tejto súvislosti autor opisuje listinu, o ktorej tvrdí, že ju našiel v spise číslo 374 (o vražde bratov Morozovcov). Tento dokument zostavil Kartashov a je záznamom o výsluchu Potupčika ako svedka v prípade vraždy Pavla a Fjodora. Dokument je datovaný 4. septembrom, teda podľa dátumu bol vyhotovený dva dni pred nálezom mŕtvol.
Podľa Jurija Družnikova, vyjadreného v rozhovore pre Rossijskaja Gazeta:
Neexistoval žiadny následok. Mŕtvoly dostali príkaz pochovať pred príchodom vyšetrovateľa bez obhliadky. Novinári tiež sedeli na pódiu ako obviňujúci, ktorí hovorili o politickom význame strieľania kulakov. Obhajca obžalovaných obvinil z vraždy a odišiel za potlesku. Rôzne zdroje uvádzajú rôzne spôsoby vraždy, prokurátor a sudca boli zmätení vo faktoch. Nôž so stopami krvi nájdený v dome sa nazýval vražedná zbraň, ale Danila v ten deň zabíjala teľa - nikto nekontroloval, koho krv to bola. Obvinený starý otec, stará mama, strýko a bratranec Pavlíka Danila sa pokúsili povedať, že ich bili a mučili. Poprava nevinných v novembri 1932 bola signálom pre masaker roľníkov v celej krajine.
Po vydaní Družnikovovej knihy sa Veronika Kononenko vyjadrila v novinách Sovetskaja Rossija a časopise Človek a zákon s ostrou kritikou tejto literárnej investigatívy, pričom Družnikovovu knihu zhodnotila ako ohováračskú a plnú podvodne zozbieraných informácií. V potvrdení citovala list Alexeja Morozova, brata zosnulého Pavla Morozova, podľa ktorého chcel Pavlov učiteľ Z. A. Kabina žalovať Družnikova na medzinárodnom súde za skresľovanie jej spomienok.
Aký súd postavili môjho brata? Je to trápne a desivé. Môjho brata v časopise nazývali informátorom. Lež! Pavel bojoval vždy otvorene. Prečo je urazený? Utrpela naša rodina trochu smútku? Kto je šikanovaný? Dvaja moji bratia boli zabití. Tretí, Roman, pochádzal spredu invalid, zomrel mladý. Počas vojny ma ohovárali ako nepriateľa ľudu. V tábore strávil desať rokov. A potom rehabilitovali. A teraz ohováranie Pavlíka. Ako toto všetko vydržať? Odsúdili ma na horšie mučenie ako v táboroch. Ešte dobre, že sa mama týchto dní nedožila ... píšem, ale slzy sa dusia. Zdá sa teda, že Pashka je na ceste opäť bezbranný. ... Redaktor "Ogonyok" Korotich v rozhlasovej stanici "Freedom" povedal, že môj brat je sviňa, čo znamená moja matka ... Jurij Izrailevič Alperovič-Družnikov sa prepracoval do našej rodiny, pil čaj s moja matka, sympatizovala s nami a potom vydala v Londýne odpornú knihu - kopu takých nechutných klamstiev a ohováraní, že som po jej prečítaní dostala druhý infarkt. Ochorel aj Z. A. Kabina, ešte chcela autora žalovať na medzinárodnom súde, ale kde je - Alperovich žije v Texase a smeje sa - skús ho dostať, učiteľský dôchodok nestačí. Kapitoly z knihy „Nanebovzatie Pavlika Morozova“ od tohto pisára kolovali mnohými novinami a časopismi, nikto neberie do úvahy moje protesty, nikto nepotrebuje pravdu o mojom bratovi ... Zdá sa, že mám len jednu vec vľavo - poliať sa benzínom a je to!
Družnikovove slová sú v rozpore so spomienkami prvej učiteľky Pavla, Larisy Pavlovny Isakovej: „Vtedy som nemal čas zorganizovať priekopnícky oddiel v Gerasimovke, Zoya Kabina ho vytvorila po mne. Raz som doniesol z Tavdy červenú kravatu, uviazal som ju Pavlovi a on radostne utekal domov. Otec mu doma strhol kravatu a strašne ho zbil. [..] Komunita sa zrútila a môjho manžela ubili päsťami na polovicu. Ustinya Potupchik ma zachránila, varovala ma, že Kulakanov a jeho spoločnosť budú zabití. [..] Takže pravdepodobne odvtedy, čo Pavlik Kulakanov začal nenávidieť, bol prvý, kto sa pripojil k priekopníkom, keď bol oddiel organizovaný.. Novinár V.P. Kononenko s odvolaním sa na učiteľku Pavla Morozova Zoju Kabinu potvrdzuje, že „Bola to ona, kto vytvoril prvý priekopnícky oddiel v obci, ktorý viedol Pavel Morozov“
Podľa článku Vladimíra Bušina v novinách Zavtra je Družnikovova verzia, že vrahmi boli „istí Kartašev a Potupčik“, z ktorých prvý bol „detektívom OGPU“, ohováračská. Bushin sa odvoláva na Veroniku Kononenkovú, ktorá našla „samotného Spiridona Nikitiča Kartašova“ a brata Pavla Morozova, Alexeja. Poukazujúc na to, že Družnikovovo skutočné meno je Alperovič, Bushin tvrdí, že okrem používania „krásneho ruského pseudonymu Družnikov“ sa „vtieral do dôvery“ v bývalú učiteľku Pavla Morozova Larisu Pavlovnu Isakovú, pričom použil iné meno – svojho redakčného kolegu I. M. Achildieva. Spolu s tvrdením o Kartašovovej neangažovanosti v OGPU Bushin obviňuje Alperoviča-Družnikova z úmyselného skresľovania a manipulácie faktov tak, aby vyhovovali jeho názorom a presvedčeniu.
V roku 2005 profesorka Oxfordskej univerzity Catriona Kellyová publikovala Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero. Dr. Kelly v následnej polemike tvrdil, že „hoci existujú stopy mlčania a zatajovania menších faktov zamestnancami OGPU, existuje nie je dôvod domnievať sa, že samotnú vraždu vyprovokovali oni.
Jurij Družnikov uviedol, že Kelly použil jeho prácu nielen v platných odkazoch, ale aj opakovaním kompozície knihy, výberom detailov, popismi. Doktor Kelly navyše podľa Družnikova dospel k presne opačnému záveru o úlohe OGPU-NKVD na vražde Pavlíka.
Podľa Dr. Kellyho považoval Družnikov sovietske oficiálne materiály za nespoľahlivé, no použil ich, keď bolo výhodné podporiť jeho účet. Podľa Catriony Kellyovej, namiesto vedeckej prezentácie kritiky svojej knihy, Družnikov zverejnila „odsúdenie“ s predpokladom Kellyho spojenia s „orgánmi“. Dr. Kelly nenašiel veľký rozdiel medzi závermi kníh a niektoré kritiky pána Družnikova pripisoval jeho nedostatočným znalostiam anglického jazyka a anglickej kultúry.
Vyšetrovanie hlavnej vojenskej prokuratúry, osobné žiadosti Alexandra Liskina
Alexander Alekseevič Liskin sa zúčastnil na dodatočnom vyšetrovaní prípadu v roku 1967 a vyžiadal si prípad vraždy č. H-7825-66 z archívu KGB ZSSR strany inšpektora Titova, ktorý bol odhalený počas vyšetrovania. V roku 1995 Liskin požiadal o oficiálne osvedčenia o údajnom registri trestov otca Pavlíka, ale orgány pre vnútorné záležitosti regiónov Sverdlovsk a Tyumen takéto informácie nenašli. Liskin navrhol skontrolovať „tajné zákutia zaprášených archívov“ a nájsť skutočných vrahov bratov Morozovcov.
Liskin súhlasil s argumentmi Veroniky Kononenko, redaktorky oddelenia časopisu Človek a právo, o povahe Pavlíkovho prejavu na otcovom procese a o absencii tajných výpovedí.
e s materiálmi dodatočného preverenia prípadu č. 374 bol zaslaný Najvyššiemu súdu Ruska, ktorý rozhodol o odmietnutí rehabilitácie údajných vrahov Pavlíka Morozova a jeho brata Fjodora.
Stanoviská k rozhodnutiu Najvyššieho súdu
Podľa Borisa Sopelnyaka „uprostred perestrojkovej hystérie [...] sa takzvaní ideológovia, ktorí boli vpustení do kŕmenia dolárov, najviac snažili [vymlátiť lásku k vlasti z mládeže]. Generálna prokuratúra podľa Sopelnyaka prípad dôkladne zvážila.
Podľa Maury Reynoldsovej Matryona Šatraková zomrela tri mesiace pred rozhodnutím Najvyššieho súdu v roku 2001 a poštár odmietol rozhodnutie doručiť jej dcére.
