Vstup:578049

Diania

Poznámky

Takže Dmitrij Arkadyevič Schmidt sa narodil v roku 1896 v Priluki v provincii Poltava v rodine židovského zamestnanca. Počas prvej svetovej vojny bol vojakom a od roku 1916 práporčíkom ruskej armády. Za vojenské zásluhy bol jeden z mála židovských vojakov vyznamenaný svätojurskými krížmi všetkých štyroch stupňov (plný sv. Juraj kavalier). V roku 1917 sa stal boľševikom, viedol boľševickú organizáciu jednej z divízií 12. armádneho zboru. V januári 1918 vynaložil veľké úsilie na nastolenie sovietskej moci v Priluki, ale padol do rúk nepriateľa a bol odsúdený na smrť. Napriek tomu, keď bol rozsudok vykonaný, po zranení zostal nažive a počas nemecko-rakúskej okupácie Ukrajiny viedol boľševické podzemné a partizánske oddelenie v okrese Prilutsk. Na jeseň 1918 sa Schmidt stal veliteľom Červenej armády: najprv velil pešiemu pluku, potom brigáde, streleckej divízii na predmestí Caricyn a skupine vojsk na Chersonskom smere. Za vojenské zásluhy bol dvakrát vyznamenaný Rádom Červeného praporu. A už druhýkrát mu cenu odovzdal nikto iný ako Stalin. Cenou za úspešnú vojenskú kariéru pre 23-ročného Schmidta bolo deväť rán. Samozrejme, Schmidtovu životnú cestu možno z dnešného hľadiska hodnotiť inak. Jedno je však isté: bol integrálnou povahou, smelou až ľahkomyseľnosťou, zvyknutý prevziať zodpovednosť za seba, neskrývať sa za chrbtom iných ľudí. Inak by sa nikdy nestal kavalierom svätého Juraja a nositeľom červeného rádu. Toto je podstatný moment pre pochopenie Schmidtovho správania sa voči Stalinovi (o ktorom sa zmieňuje Suvorovova kniha) a logiky všetkých nasledujúcich udalostí. V rokoch 1917-1920. Schmidt a mnohé ďalšie budúce obete roku 1937 sa ocitli na jednej strane politickej a vojenskej konfrontácie v spoločnosti a bránili svoju „pravdu života“, ako sa len dalo. Výrazne tak napomohli vzniku systému, ktorý ich potom zničil. Ale späť k míľnikom Schmidtovej biografie. V rokoch 1922-1924. už bol náčelníkom jazdeckej divízie, v rokoch 1924-1925 bol náčelníkom jazdeckej školy Elizavetgrad, potom velil 7. samarskej jazdeckej divízii, bol náčelníkom krasnodarskej jazdeckej školy, zástupca náčelníka štábu Severného Kaukazu. vojenský obvod. V rokoch 1931-1933 študoval na Vojenskej akadémii Červenej armády a v rokoch 1933-1936 velil 8. samostatnej mechanizovanej brigáde Kyjevského vojenského okruhu. V roku 1935, keď boli do Červenej armády zavedené vojenské hodnosti, sa stal veliteľom divízie.

Deti nie sú zodpovedné za svojich otcov. Je to správne! Ale deti sa pýtajú na svojich otcov. A toto je pravda! Všetky otázky musia byť zodpovedané pravdivo. Minulé storočie, ktoré vstúpilo do smrteľného boja so súčasným storočím o duše mládeže, ukazuje našu minulosť v krivom zrkadle. Ideologická sabotáž! Priamym pokračovaním sabotáže z minulých rokov je kniha fašistu Paula Carella Plán Barbarossa, ktorá je na Západe rozšírená. Tá sabotáž bola zameraná na odstránenie hláv otcov, táto mala skaziť duše detí. Proti otráveným šípom minulého storočia existuje len jeden protijed – boľševická pravda. Prvé výboje búrky ohlušili posádky Ukrajiny. 1936 - komunistický od roku 1915 veliteľ divízie Dmitrij Schmidt v Kyjeve; komunista od roku 1918 veliteľ divízie Jurij Sablin vo Vinnici; komunista od roku 1914 veliteľ brigády Michail Zyuka v Poltave; komunista od roku 1911 veliteľ Semjon Turovskij v Charkove ... Zafungovala reťazová reakcia - na rade bol komunista z roku 1914, zástupca veliteľa okresných vojsk Vitalij Primakov v Leningrade. Všetci, okrem Sablina, v minulosti - tvorcovia a bojoví vodcovia Červených kozákov sovietskej Ukrajiny. Boli to prvé priečky, ale nie posledné. 1937 - armádni velitelia Yakir a Dubovoy, velitelia Fesenko a Kvyatek, velitelia divízií Borisenko a Butyrsky, velitelia brigád, plukovníci ...

Nikolaevsky st. provincia Samara. – 1938, vo väzbe), historik, autor knihy „Studie über die Geschichte der Wolgadeutschen“ („Eseje o histórii povolžských Nemcov“), redaktor novín „Nachrichten“ (1927).

Narodený v roľníckej rodine. Získal vysokoškolské vzdelanie. Člen CPSU (b). V roku 1918 - prekladateľ na Volžskom komisariáte pre nemecké záležitosti. V 20. rokoch bol zástupcom predstaviteľa ASSR Volga Nemceva v prezídiu Celoruského ústredného výkonného výboru. Zároveň študoval na Národohospodárskom ústave. Plechanov v Moskve. V roku 1927 - redaktor republikových novín. Docent politickej ekonómie na Nemeckom poľnohospodárskom inštitúte (1932). 6. januára 1932 na spoločnom zasadnutí predsedníctva krajského straníckeho výboru a prezídia krajskej kontrolnej komisie CPSU (b) NP ASSR spolu s dielom „Naša stranícka organizácia“ vyšla kniha „ Eseje o histórii povolžských Nemcov“ boli ostro kritizované za svoj „kulak, SR-menševický charakter“. Bolo rozhodnuté „pokladať tieto knihy za škodlivé a prestať používať“. Neskôr D. Schmidt pôsobil ako dekan nemeckej fakulty Moskovského pedagogického inštitútu cudzích jazykov. Zatknutý 13. júla 1936. V čase zatknutia býval v Moskve (ul. Rozhlas, 6/2 (ubytovňa). Prechádzal. 8. februára 1938 bol Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu odsúdený na trest smrti. Súd ZSSR pre obvinenie z účasti v protisovietskej fašistickej teroristickej organizácii a zo špionáže Zastrelený 8. februára 1938. Rehabilitovaný 22. mája 1958 Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR.

op.: Im Zuge des historischen Fortschritts. // Die Arbeit. Moskau, 1923. Číslo 23. S. 528-530; Oktobertage an der Wolga. // Die Arbeit. Moskau 1923, č. 23, S. 527-528; Die Wolgadeutschen im Zuge des historischen Fortschrittes. // Das Neue Russland, 1924, N 7/8, S. 13-14; Wolgadeutsche Republik. // Die Arbeit. Moskau, 1924, č. 4 (28); Haben sich die Wolgadeutschen Kolonisten am Pugatschew-Aufstände beteiligt? // Zur Neuen Schule. Moskau, 1925 Heft 3. Desgl. Heft 12/13: "Vae victis"; Literatur zur Geschichte der Wolgadeutschen. // Die Maistube, NN34-37, 1925; Aus der Geschichte der Wolgadeutschen. // Das Neue Russland, Sonderheft N 1/2, 1926; Unsere ústava. (Was wir waren und was wir errungen haben). // Nachrichten, N 15. v. 3. feb. 1926; Der heutige Stand der Wolgadeutschen Industrie. // Deutsche Zentral-Zeitung. Moskva, v. 12. júla 1926; Buchbesprechung von Prof. B.G. Ljubomirow: Die wirtschaftliche Lage der deutschen Kolonien des Saratower u. Wolsker Bezirks i. J. 1791. Pokrowsk, 1926. // Deutsche Zentral-Zeitung. Moskau, N 35v. 9. sept. 1926; Aus der Republik der Wolgadeutschen. Etwas Geschichte. // Deutsche Zentralzeitung. Moskva, N 39, v. 29. sept. 1926; V Pokrowsku. (Aus der Journalistenmappe. Gegen Zienau.) // Deutsche Zentral-Zeitung, N 42 v. 6. okt. 1926; Studienüber die Geschichte der Wolgadeutschen. Pokrowsk-Moskau-Charkow, 1930.

Zatiaľ čo kamčatské sociálne siete sú plné videí s ružovými lososmi roztrúsenými po vidieckych cestách a komentármi k nim ako „Aká hanba! Obyčajní ľudia nemajú kde zohnať ryby a ty ich rozhadzuješ po cestách,“ nestrácajú čas skutoční amatérski rybári (proces aj samotný losos). Disponujú 17 miestami pre športový a rekreačný rybolov, kde si môžete zaloviť, nadýchať sa čerstvého vzduchu a celkovo sa spojiť s prírodou.

Aby sme vám podrobne povedali, ako sa tento rok organizuje na Kamčatke športový a rekreačný rybolov a ako prebieha proces rozmnožovania lososov na polostrove v liahni, spýtali sme sa Dmitrija SHMIDTA, povereného vedúceho severovýchodnej pobočky Federálny štátny rozpočtový orgán Glavrybvod.

- Dmitrij Jurjevič, ako by si amatéri mohli tento rok kúpiť povolenia, čo im dáva právo ísť na ryby?

Proces nákupu poukazov (licencií) na amatérsky a športový rybolov u nás je maximálne jednoduchý a pohodlný. Na ulovenie jediného druhu lososa - lososa Chinook - sme občanom predávali poukážky priamo na oddelení amatérskeho športového rybolovu po predložení pasu - jeden poukaz denne do rúk jednej osoby. Takéto opatrenia boli prijaté, pretože losos činook je v depresívnom stave a my vedieme podrobnejšie a prísnejšie záznamy o jeho úlovkoch. Poukážky na rybolov iných druhov rýb je možné zakúpiť v Sberbank, na pobočkách Ruskej pošty, na termináloch okamžitých platieb a prostredníctvom našej webovej stránky. Najpopulárnejším spôsobom bol nákup cez terminály – práve cez ne sa predáva najväčší počet poukážok.

Mimochodom, keďže platba cez terminál prebieha krok za krokom, občan, ktorý si počas tohto procesu kupuje lístok, sa na stránke pri rybolove oboznamuje s pravidlami, ktoré musí dodržiavať. To je tiež dôležité. Na všetky lokality sú totiž pridelení zodpovední zamestnanci, pracujú pre nich inšpektori ochrany rýb a polícia - všetci môžu raz za občanom, ktorý chytá ryby, prísť autom a požiadať o povolenie. Rybár musí mať v rukách povolenie (licenciu) a doklad totožnosti.

V tomto roku sme na území Kamčatky predali už viac ako 24 000 povolení, z toho viac ako 20 000 sú povolenia na lov lososov. S týmito poukážkami zavítalo do rybárskych revírov viac ako 4 tisíc ľudí.

- To znamená, že obyvateľstvo má záujem o tento druh rybolovu?

Samozrejme, každý rok rastie a počet predaných vstupeniek sa zvyšuje. Najmä tento rok - keď sú lososové prístupy také dobré. Na území Kamčatky je v tomto roku vyčlenený limit pre športový a rekreačný rybolov 166,1 tony. V prípade lososov sa už využilo viac ako 40 percent kvót pridelených pre všetky podzóny.

Na východnom pobreží je 8 lokalít, na západnom 9. Všetky sa nachádzajú na miestach známych amatérom. Sú medzi nimi veľmi obľúbené - ako napríklad lokalita č. 766 na rieke Avacha, na jazere Bolshoi Vilyui (na lykožrúta a sleďa), lokality na mori v kempingoch Bolshaya a Malaya, v osade Oktyabrsky a pri myse. Levashov, v Sobolev a Palana ...

Sú naši amatérski rybári hodní rybolovu? Dodržiavajú všetky pravidlá, lovia len so schváleným rybárskym náradím?

Spravidla áno. My samozrejme nesieme bremeno údržby lokalít, zodpovedáme za ich hygienický stav a vynášame odpadky. Je to naša povinnosť a zodpovednosť. Aj keď by sme samozrejme chceli, aby boli rybári čistejší, hlavne, že máme malý poplatok za právo rybolovu.

Čo sa týka rybárskeho náradia, zámerne sme upustili od používania sietí v riečnych úsekoch, pretože v našom chápaní sa nehodia do konceptu rekreačného a športového rybolovu. Najmä na rieke. Chum losos a ružový losos sa perfektne chytia na prívlač. Chinook je, samozrejme, náročnejší na ulovenie... Sieťové rybárske náčinie zostalo len v offshore oblastiach, kde sa inak ryby chytiť nedajú. Samozrejme, amatéri vstupujú na lokality hlavne s povoleným rybárskym náčiním. Žiaľ, existujú aj porušovatelia, s ktorými rozhovor prechádza do oblasti zodpovednosti regulačných orgánov - PU FSB, Ministerstvo vnútra, SVTU FAR.

Pre každý druh lososa sú v morských a riečnych oblastiach špecifické miery úlovkov – treba ich tiež dodržiavať. V tomto prípade hlavnou vecou nie je zamieňať sa s pravidlami. Ak ste si zobrali poukážku na jedno množstvo rýb, no na offshore časti ste do siete chytili dvojnásobok, vedzte, že predtým zakúpenú poukážku je možné okamžite predĺžiť - dohodnite sa so zodpovednou osobou na mieste a zaplatiť za skutočne ulovený objem. Zároveň by ste však už mali mať pôvodný lístok, zaplatený skôr niektorým zo spôsobov. Musíte o tom vedieť a byť na to pripravený, aby Rybvod a regulačné orgány nemali voči vám nároky.

- A proti Rybvodovi nie sú žiadne nároky zo strany amatérov?

Ak sa vyskytnú sťažnosti vo všeobecnosti alebo na prácu konkrétnych zamestnancov v oblastiach, sme pripravení ich všetky zvážiť a akceptovať. Existujú rôzne komunikačné kanály s nami – cez stránku, cez odvolania. Všetky požiadavky vidíme denne a vždy na ne odpovedáme. A žiadame občanov, aby poskytli čo najviac informácií o práci lokalít.

Dmitrij Yuryevich, ďalším dôležitým smerom práce pobočky je chov rýb. Ako je to v našich liahňach?

Päť z nich je už plne funkčných. Chytanie ikerníkov a kladenie vajec na inkubáciu je horúci čas. Prístupy výrobcov k továrenským pasciam sú v tomto roku veľmi dobré. Spájame to s novými metódami síl ochrany rýb v ich práci. Ryby sprevádzajú inšpektori pozdĺž rieky od ústia až po samotné továrenské pasce. Zároveň sa hodí so stuhou, rovnomerné dobré objemy a skladuje sa až do dozrievania. V závode Ozerki sa nám tento rok dokonca podarilo odstrániť medzitábor z rieky, pretože výrobcovia plne pristupujú k továrenským lapačom, bez dodávky z medziľahlého mlyna. Nebaví nás za to poďakovať SVTU FAR, PU FSB a Ministerstvu vnútra.

Závod Vilyui ešte nezačal chytať výrobcov. Tam sa kladie kaviár z lososa coho na inkubáciu. Producenti už vstúpili do jazera v dobrom množstve, teraz dozrievajú. Závod v Ketkine splnil na 107 percent plán kladenia kaviáru podľa štátnej objednávky. V závode Paratunskij už odchyt chumáčov lososovitých ikernačiek prekročil 90 percent, pred nami je ešte výlov coho lososa - jeho kaviár položíme podľa štátnej objednávky. Závod v Malki splnil plán pre chinook na 102 percent. V závode v Ozerki stále prebieha proces výlovu lososa sockeyho, pričom realizácia plánu k dnešnému dňu je na viac ako 70 percent.

Všetky tieto plány predstavujú štátnu úlohu pre reprodukciu lososa. Ale v našich továrňach sa pestuje aj takzvaný „komerčný“ poter. Jeho pestovanie platia podniky, ktoré sa podieľajú na kompenzačných opatreniach. Ide o určitý druh platby za škody, ktoré spôsobia prírode a zásobám lososov. Povedzte nám, ktoré z našich podnikov sú zapojené do tohto procesu?

Mnohé: rybárske a plynárenské komplexy, ťažobný priemysel. Všetci, ktorí pracujú na rybárskych revíroch, každoročne žiadajú FAR SVTU o schválenie ich činnosti. Väčšina z nich sa stáva platiteľmi v rámci kompenzačných opatrení. Za tieto peniaze sa následne udržiavajú rybie liahne, poter sa pestuje a následne vypúšťa do prírodného prostredia. A potom dostávame odozvu v podobe návratu lososa do neresiacich sa riek Kamčatky, ktorého úspešne loví aj rybársky komplex.

Napríklad v roku 2018 kamčatské továrne vypustili do riek na Kamčatke viac ako 50 miliónov lososových plôdikov, z toho asi 9 miliónov kusov lososa a poteru sockeye len ako súčasť kompenzačných opatrení. Tento rok v Ozerki už bol kaviár z lososa chum úplne vysadený na inkubáciu v rámci akvakultúry, v Ketkine a v závode Paratunsky sa na tento účel ulovilo viac ako 50 percent potrebných ikerníkov.

Zúčastňujú sa podniky tohto procesu v dobrej viere? Alebo sú medzi nimi dlžníci, ktorí majú zaplatiť kompenzačné opatrenia?

Dlžníci, žiaľ, sú. Spolupracujeme s nimi v úzkej spolupráci s SVTU FAR všetkými spôsobmi dostupnými v rámci zákona. Najmä v minulom roku bolo do procesu rozmnožovania zapojených 38 organizácií s dlhmi a na ich náklady sa vyzbieralo 3 milióny lososích plôdikov.

Domnievam sa, že k tomuto procesu by sa malo pristupovať svedomitejšie a so všetkou vážnosťou. Ako aj na proces hodnotenia vplyvu činností na prírodné zdroje a na výpočet spôsobených škôd. V konečnom dôsledku je za tým všetkým zachovanie našich zdrojov – a teda aj našej budúcnosti.

Podniky musia každoročne získať koordináciu svojich činností s hodnotením vplyvu na prírodné zdroje. Všetci musia pochopiť, že len štátne štruktúry môžu poskytnúť najsprávnejšie závery s použitím najaktuálnejších údajov a odporúčame ich kontaktovať. Len oni majú dlhoročné skúsenosti s vykonávaním týchto prác a neustále aktualizovanú databázu vedeckých údajov a kompetentných zamestnancov. Napríklad podľa štátnych predpisov závery pripravené KamchatNIRO kontroluje Glavrybvod. A naopak, naše závery kontroluje KamchatNIRO. Výsledkom je, že spoločnosť dostane dokument 100% kvality. Žiaľ, sme nútení konštatovať prítomnosť bezohľadných organizácií ponúkajúcich takéto služby na Kamčatke.

Preto pri objednávaní dokumentácie niekde bokom by mali obchodní lídri premýšľať: získaná pomocou zastaraných databáz, prinesie to následné problémy v práci?

Rozhovor Svetlana SOLOVIEVA

Ako viete, veliteľ vojenského okruhu Kyjev, armádny veliteľ Yakir, bol zatknutý 30. mája 1937.

Yakir bol v Moskve vypočúvaný iba 4 (!) krát: 30. mája (zatknutý 28. mája), 3., 5. a 7. júna. Najprv -všetko s rozhorčením poprel. Pri konfrontácii s Korkom, ktorý ho odsúdil (30. mája), povedal:

« Vždy som vedel, že Cork je prinajmenšom zlý človek (!), ale nikdy som nemohol predpokladať, že je to len provokatér. ».

Potom mu samotný Yezhov zariadi výsluch.

A večer nasledujúceho dňa píše o svojej kapitulácii:

« Už nemôžem skrývať svoje zločinecké protisovietske aktivity a priznať sa k svojej vine, ktorá je obrovská; Nemám právo na zhovievavosť ».

1 júna dáva čestné vyhlásenie s 22 stranovým priznaním ku všetkému.....kde je teraz to priznanie?

Utajované ... čo povedal Yakir také zaujímavé?

SCHMIDT

Ako viete, Yakir bol spočiatku odhalený svedectvom jeho podriadeného a obľúbeného veliteľa divízie Dmitrija Schmidta.

Bola to nejednoznačná osoba.

Dmitrij Arkadyevič Schmidt - skutočné meno - David Aronovič Gutman

Narodil sa v roku 1896 v meste Priluki v provincii Poltava a po vypuknutí 1. svetovej vojny bol povolaný do cárskej armády. V roku 1916 získal hodnosť práporčíka.

Potom vstúpil do Červenej armády

Kavalier dvoch rádov Červeného praporu RSFSR, riadny rytier sv. Juraja, účastník prvej svetovej vojny a občianskej vojny, veliteľ Červenej armády robotníkov a roľníkov.

Od jesene 1918 slúžil Schmidt v Robotnícko-roľníckej Červenej armáde, bol veliteľom pluku, brigády, streleckej divízie. Zúčastnil sa na obrane Tsaritsyna. Neskôr začal veliť skupine vojsk na Chersonskom smere.

Za vyznamenanie v občianskej vojne mu bol dvakrát udelený Rád Červeného praporu RSFSR.

Druhýkrát podanie podpísal Josif Stalin. Vo veku 23 rokov mal Schmidt v boji už deväť zranení.

Po skončení vojny Schmidt naďalej slúžil v Robotnícko-roľníckej Červenej armáde. Velil jazdeckej divízii, jazdeckej škole, 7. samarskej jazdeckej divízii.

Neskôr sa stal zástupcom náčelníka štábu Severokaukazského vojenského okruhu. V roku 1933 absolvoval Vojenskú akadémiu Červenej armády, potom v rokoch 1934-1937 velil 8. samostatnej mechanizovanej brigáde v Kyjevskom vojenskom obvode.

Vo všeobecnosti nemal Schmidt žiadne konflikty s vedením krajiny a Stalinom až do polovice 20. rokov.

Potom sa však z mrazivého hrdinu ukázalo, že je horlivým podporovateľom Trockého.

Veliteľ divízie Schmidt .... veľmi mrazivý hrdina, ktorý sa vyhrážal Stalinovi fyzickým násilím

Dá sa povedať, že najväčšie služby Schmidtovi urobil sovietsky diplomat A. Barmin, ktorý ho poznal blízko, prívrženec Trockého, ktorý utiekol na Západ.

Vzhľadom na exkluzivitu materiálu bude potrebné ho citovať tu:

« Schmidta som prvýkrát stretol na schodoch akadémie v septembri 1920. Jeho energickú, starostlivo oholenú tvár lemovala úhľadná „námornícka“ brada typu, aký teraz nosí Radek.

Mal tenké pery a prenikavý pohľad. Na hlave mal čiapku, slávne posunutú na jednu stranu, ako je zvykom medzi jazdcami na juhu. Modrá tunika bola zdobená dvoma rádmi Červeného praporu, v tom čase - veľmi zriedkavé vojenské vyznamenanie - aj medzi známymi vojenskými vodcami Červenej armády.

Bol opásaný kaukazským remienkom, z ktorého viseli strieborné šperky. Na opasku visela veľká vykladaná zakrivená šabľa. Ešte sa úplne nezotavil z rany a krívajúc sa oprel o palicu.

Pohyboval som sa pomaly a v Moskve som sa necítil dobre. Bol typickým veliteľom revolučnej éry, stelesnením energie, ako tesne napnutá tetiva luku.

Ako mnohí, aj Schmidt bol povýšený revolúciou z temnoty vidieka do popredných radov revolučnej armády.

Bol synom chudobného židovského obuvníka a nebyť revolúcie, pravdepodobne by išiel v otcových šľapajach a všetku veľkú energiu by vynaložil na drobné žarty a dedinské podniky. Sociálna búrka uvoľnila obrovské množstvo talentov a umožnila tisíckam ľudí ukázať svoje vodcovské schopnosti v celoštátnom meradle.

Na začiatku revolúcie vstúpil Schmidt do námorníctva, ale keď jedna polovica ruskej flotily zamrzla v ľade Baltského mora a druhá polovica bola potopená v Čiernom mori, aby nepadla do rúk Nemcov, námorníci zmenili na vojakov. Schmidt sa stal veliteľom jednej zo šokových jednotiek, čo bola pre belochov búrka.

Odhalení po pás, krížom prepásaní guľometnými pásmi, statoční vojaci Červenej armády pochodovali v plnej výške proti nepriateľovi pod zúrivou paľbou a hádzali naňho granáty.

Vydesili belochov, ktorí ich volali « červení diabli ». Nakoniec sa Schmidt rozhodol premeniť svojich námorníkov na jazdcov a jeho čata sa stala známou po celej Ukrajine. Mladí roľníci sa k nemu hrnuli a čoskoro sa jeho oddiel rozrástol na veľkosť pluku a potom na brigádu.

Schmidt študoval na akadémii dva roky a boli to roky tvrdej práce. Stali sa z nás veľkí priatelia. Vyznačoval sa nezištnou odvahou, bol skromný, cieľavedomý, miloval vtipy, bol detsky sentimentálny. Jeho postava sa formovala v drsnom vojenskom prostredí, a tak zostal až do konca svojich dní.

Často sme spolu trávili večery v jeho malej izbičke na Tverskej ulici. Jeho očarujúca manželka Valentina nás pohostila čajom a tým, čo sa v tých časoch dalo považovať za koláč.

Dmitrij Schmidt hovoril o hrdinských činoch tých, ktorí bojovali po jeho boku, o námorníkoch, ktorí sa stali kavaleristami v boji proti Nemcom, Bielym, Petljurovcom a všelijakým bandám, ktoré ani nevedeli, za koho a proti komu bojujú.

Pamätám si jeden z jeho príbehov.

— O tisícdeväťstodevätnásť, mesto Kamenetz-Podolsky na hraniciach s Rakúskom, - povedal,bol obklopený lúpežnými skupinami. Obyvateľstvo mesta doslova stonalo z lúpeží. Potom som sa rozhodol - Schmidt povedal,preraziť tam a brániť mesto za každú cenu.

Bolo ťažké dať veci do poriadku, ale nemali sme inú možnosť. Hradby mesta sme oblepili proklamáciami, v ktorých sa striedali hrozby so sľubmi o ochrane mesta. A mesto sme si udržali.

V Kamenetz-Podolsku mal Schmidt stretnutie s ľudovým komisárom obrany sovietskeho Maďarska Tiborom Samuelim, ktorý bol na ceste lietadlom do Moskvy.

Možno to bol neskôr významný faktor pri jeho vymenovaní za veliteľa údernej jednotky. Práve táto skupina mala prísť na pomoc maďarskej revolúcii cez hranice Poľska a Rumunska.

Ako som sa vtedy dozvedel, Schmidt nebol vôbec v rozpakoch z vyhliadky na prelomenie dvoch hraníc. Som presvedčený, že vždy ľutoval, že nikdy nebol vydaný rozkaz k útoku. Červená Budapešť padla príliš rýchlo...

Niekoľko rokov po skončení akadémie som opäť počul o Schmidtovi, ktorý v tom čase slúžil v Minsku. Jeden z vyšších dôstojníkov urazil svoju manželku a Schmidt, ktorý dal páchateľovi guľku do žalúdka, ho spustil zo schodov. Páchateľ prežil a škandál bol ututlaný.

V období 1925-1927 sa Schmidt pridal k opozícii.

Do Moskvy na stranícky zjazd pricestoval práve v momente, keď oznámili vylúčenie trockistickej opozície zo strany. Oblečený bol, ako inak, v uniforme svojej divízie: veľký čierny plášť, opasok so striebornými ozdobami, obrovská šabľa a klobúk na jednej strane.

Pri odchode z Kremľa s Radkom narazil na Stalina. Politické vášne sa v tej chvíli rozprúdili. Stalin aktívne intrigoval do straníckych záležitostí, no podriadiť si stranu sa mu zatiaľ nepodarilo.

Schmidt podišiel k nemu a začal ho hanobiť, napoly zo žartu, napoly vážne, tak, ako to dokáže skutočný vojak, teda slovami, ktoré človek musí počuť, aby tomu uveril.

A nakoniec predstieral, že odhalil svoj meč, a sľúbil generálnemu tajomníkovi, že mu jedného dňa odreže uši.

Stalin bez slova počúval urážku s bledou tvárou ».

Z uvedeného materiálu možno vyvodiť len jeden záver: človek s takýmito názormi a povahovými črtami, bez ohľadu na to, čo hovoria, bol schopný mnohých vecí, vrátane tých najextrémnejších činov.

Pripomeňme, že počas občianskej vojny mal dva rozkazy Červeného praporu, ale tie neboli dané len tak.

PRVÝ VÝPOČETNÝ PROTOKOL SCHMIDTA

„Otázka: Ste členom C.R. trockistickej organizácie. Predložte dôkazy o podstate veci.

odpoveď: Nie som členom žiadnej trockistickej kontrarevolučnej organizácie.

Otázka: S ktorým z trockistov ste boli donedávna v kontakte?

Odpoveď: Pravidelne som sa stretával so Zyukom, veliteľom divízie Čapajev, ktorý bol teraz prevelený na Ukrajinu...; Kuzmičev, náčelník štábu leteckej brigády v Záporoží, ho po manévroch videl naposledy v Kyjeve na jeseň 1935; Leonov, kde presne pôsobil, som nevedel, videl som ho naposledy v Moskve v Dreitzerovom byte v roku 1933; Bliskovitsky, kde pracoval, tiež nevedel, stretol sa s ním až do roku 1932 vrátane v Okhotnikovovom byte.

Bol som obzvlášť úzko spojený s Jakovom Ochotnikovom a Jefimom Dreitserom.

Otázka: Čo znamená „bol úzko spojený“ s Ochotnikovom a Dreitzerom?

Odpoveď: Ochotnikov a Dreitzer sú moji starí priatelia v armáde.

Ochotnikov a Dreitzer ma v roku 1927 vtiahli do trockistickej organizácie. Následne sa, podobne ako ja, zriekli svojich trockistických názorov a ja som s nimi naďalej udržiaval úzke vzťahy.

Otázka: Ako často ste sa stretávali s Dreitzerom a Ochotnikovom?

odpoveď: ... S Ochotnikovom som sa v Moskve až do jeho zatknutia v roku 1933 stretával pomerne často.

Dreitzera som tiež zvyčajne stretol v Moskve a zostal som v jeho byte až do jeho zatknutia v roku 1936.

Otázka: Informovali ste stranícku organizáciu alebo velenie o zatknutí Ochotnikova za kontrarevolučné aktivity, s ktorým ste boli úzko prepojení až do jeho zatknutia?

Odpoveď: Nie, nikomu som o tom nepovedal, pretože som nevedel, že to mám urobiť. Veril som, že som mimo podozrenia a musím úprimne povedať, že keď som sa od Ochotnikovovej manželky dozvedel o jeho zatknutí, mal som v úmysle napísať list predsedovi OGPU, v ktorom som chcel ručiť za Ochotnikovovu čestnosť a jeho oddanosť strany a sovietskej moci. Až keď som zistil, že bol odsúdený, rozhodol som sa, že je skutočne vinný.

Vo všeobecnosti som v tom čase (to bolo v roku 1933, pred atentátom na súdruha Kirova) ešte stále nepripisoval taký veľký význam zatknutiu Ochotnikova.

Otázka: A informovali ste niekoho o zatknutí trockistu Dreitzera, s ktorým ste boli až do jeho zatknutia v spojení?

odpoveď: Nie, ani som o tom nikomu nepovedal.

Otázka: Nikomu ste nepovedali o zatknutí trockistu Ochotnikova z dôvodov, že to bolo pred vraždou súdruha. Kirov a vy ste tomu nepripisovali žiadnu dôležitosť, ale Dreitzera zatkli v roku 1936?

odpoveď: Toto je moja chyba.

Otázka: Ste list z Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov o všetkých straníckych organizáciách, uverejnený po zločinnej vražde súdruha. KIROVA, čítal si to?

odpoveď: Áno, čítal som to.

Otázka: Ako to, že vy, člen CPSU(b), veliteľ Červenej armády, ste pre seba nevyvodili žiadne závery a zostali ste v spojení s trockistami?

Odpoveď: Opakujem, že som urobil neodpustiteľnú chybu, ale tvrdím, že som nevedel, že Ochotnikov a Dreitzer robili trockistickú prácu.

Otázka: Nevyjadroval vám Dreitzer v posledných rokoch trockistické názory?

Odpoveď: Naopak, tvrdím, že Dreitzer bol čestným členom CPSU(b), oddaným straníckej línii.

Otázka: Nejde o vaše priateľstvo, ale o to, že ste boli spájaní s Dreitzerom a inými trockistami, keďže ste vy sami zostali trockistom.

Odpoveď: Popieram nielen svoju príslušnosť k trockistom po roku 1927, ale aj to, že som bol s niekým spájaný na trockistickom základe.

Otázka: Práve preto, že ste zostali trockistom aj po roku 1927, Ochotnikov, Dreitzer a ďalší trockisti s vami pokračovali v kontrarevolučnej práci.

odpoveď: Kategoricky to popieram.

Otázka: Dreitzer podal vyčerpávajúce svedectvo o svojich kontrarevolučných trockistických aktivitách donedávna a svedčil o tom, že vy a on ste boli členmi trockistickej organizácie.

odpoveď: Opakujem, že o Dreitzerovej kontrarevolučnej činnosti nič neviem.

Otázka: Vaše svedectvo je nepravdivé, keďže samotný Dreitzer vypovedal, že jeho stretnutie s vami v Kyjeve súviselo s činnosťou ilegálnej trockistickej kontrarevolučnej organizácie, ktorej ste boli členom.

odpoveď: Znovu to popieram.

Výsluch je prerušený.

Napísané z mojich slov, správne, čítal som Schmidta

Vypočúvaný:

nás. tajný polit, oddelenie GUGB

Hodnosť komisára Štátnej bezpečnosti II: (G. Molchanov)

námestník skoro tajný polit, oddelenie GUGB

Hodnosť komisára štátnej bezpečnosti III: (G. Lyushkov)“

Z protokolu o výsluchu je zrejmé, že Schmidta nikto netýral, on svoju vinu popiera a snaží sa všemožne ospravedlniť.

Georgij Molchanov, Vedúci tajného politického oddelenia OGPU pri Rade ľudových komisárov - GUGB NKVD ZSSR, komisár štátnej bezpečnosti 2.

DRUHÝ PROTOKOL VÝSLUCHU

„Otázka: Na rozdiel od skutočností, ktoré vám boli predložené na výsluchu z 9. júla a následných výsluchoch, ktoré vás úplne vystavujú trockistickej činnosti K.R., toto nepodložené tvrdohlavo naďalej popierate. Máte v úmysle konečne podať pravdivé svedectvo?

odpoveď: Už som povedal a opakujem: Nie som vinný ničím.

Otázka: Predkladáme Vám príslušnú pasáž z výpovede S. V. Mrachkovského z 19. júla s. Pán: "D. Schmidta dobre poznám ako aktívneho trockistu, starého priateľa E. Dreitzera v armáde. V roku 1927 alebo 1928 D. Schmidta zaujal E. Dreitzer k trockistickým aktivitám.

Pôsobil v trockistickej práci na severnom Kaukaze, kde bol v tom čase veliteľom jednej z jazdeckých jednotiek. Až donedávna udržiaval Schmidt kontakt s našou organizáciou prostredníctvom Dreitzera „...

Odpoveď: Mračkovského svedectvo o mojej trockistickej práci v roku 1927 potvrdzujem. Ale v poslednej dobe naďalej popieram príslušnosť k trockistickej organizácii.

Sergej Mrachkovskij

Otázka: Vaša taktika nepodloženého popierania faktov nikam nevedie. Predstavujeme Vám svedectvo E. Dreitzera z 2/VII str. ktoré potvrdzujú, že počas vášho stretnutia s ním v máji 1935 v Kyjeve bola dosiahnutá úplná solidarita medzi Dreitzerom a vami o potrebe zorganizovať teroristické činy proti vodcom CPSU (b).

Odpoveď: Toto Dreitzerovo svedectvo je absolútne nepravdivé.

Otázka: Nielenže ste schválili teroristické plány organizácie, ale sami ste sa podujali na prípravu teroristického činu proti súdruhovi. Vorošilov.

odpoveď: Nie je to pravda

Otázka: Predkladáme Vám svedectvo S. V. Mrachkovského zo dňa 19.7. Pán: "E. Dreitzer mi oznámil, že zároveň pripravoval vraždu Vorošilova, na ktorú musel byť pripravený

Schmidt Dmitrij. Predpokladalo sa, že Schmidt zabije Vorošilova buď počas osobnej správy Vorošilovovi, alebo počas ďalších manévrov, na ktorých bude Vorošilov prítomný. odpoveď: Naďalej to kategoricky popieram.

Schmidt (podpísaný)

Vypočúvaný:

Začiatok tajný polit. oddelenie GUGB

štátny komisár. bezpečné 2. miesto: (Molčanov)

Pom. skoro 1 sek. SPO GUGB

Štátny kapitán. bezpečné (Lulov)"

Tu sa Schmidt tiež odmieta priznať, hoci mimochodom priznáva svoju účasť na trockistických aktivitách v 20. rokoch.

KONFRONTÁCIA

Vyšetrovanie s cieľom prinútiť Schmidta priznať sa mu zariadilo konfrontáciu s jeho komplicom Dreitzerom, ktorý bol aktívnym antistalinistom.

„Z protokolu o konfrontácii medzi Dreytserom Yu. O. a Schmidtom D. A. z 8. – 10. augusta 1936

Otázka pre Dreitzera: Čo môžete ukázať o povahe vášho spojenia so Schmidtom v posledných rokoch?

odpoveď: Ako som už ukázal, so Schmidtom som bol až donedávna v kontakte. Zo systematickej komunikácie so Schmidtom a rozhovorov s ním viem, že Schmidt donedávna zotrvával na trockistických pozíciách.

Otázka pre Schmidta: Potvrdzujete toto Dreitzerovo svedectvo?

Odpoveď: Nie, nemám. Po mojom odchode z trockizmu v roku 1927 som plne zdieľal všeobecnú líniu CPSU(b).

Otázka pre Dreitzera: Čo podnietilo toto vaše stretnutie so Schmidtom v máji 1935?

Odpoveď: Ako som už podrobne ukázal pri predchádzajúcich výsluchoch, viedol som na pokyn centra organizácie Trockij-Zinoviev prípravu teroristického činu proti Stalinovi. Vzhľadom na to, že otázka praktickej prípravy teroristického činu proti Vorošilovovi pre nedostatok vhodných ľudí nebola vyriešená, dal mi Mrachkovskij na jar 1934 pokyn, aby som na tento účel zaktivizoval svoje spojenia v armáde.

Ako vhodných kandidátov sme s Mrachkovským identifikovali Schmidta a Kuzmičeva, ktorí mi boli známi ako osoby, ktoré formálne odišli z trockizmu a zostali na trockistických pozíciách.

V máji 1935 som dostal formálnu zámienku na cestu do Kyjeva, ktorú som využil na stretnutie so Schmidtom. ...nahlásil som

ho o existencii celoúnijného centra Zinoviev-trockistického bloku, o rozhodnutí tohto centra prejsť k teroru proti vodcom KSSZ (b).

Schmidtovi som povedal najmä o osobnom liste, ktorý som dostal od Trockého na jeseň 1934 s príkazom zabiť Stalina a Vorošilova, a o podobných príkazoch od Mrachkovského.

Otázka pre Dreitzera: Vypovedali ste, že ste išli do Kyjeva, aby ste prilákali Schmidta k účasti na príprave teroristického činu proti súdruhovi. Vorošilov. Aké boli výsledky vašich rokovaní so Schmidtom?

odpoveď: Schmidt so mnou plne súhlasil, že bolo potrebné zaútočiť na Stalina a Vorošilova. Potom som mu povedal, že prípravy na teroristický útok na Stalina už prebiehajú a treba sa pripraviť na teroristický útok proti Vorošilovovi.

Potom som už priamo položil Schmidtovi otázku, či on sám bol schopný vziať na seba vraždu Vorošilova. Schmidt dal súhlas a vyjadril dôveru v úspech teroristického útoku, keďže on ako hlavný veliteľ má relatívne ľahký prístup k Vorošilovovi ...

Otázka pre Schmidta: ... Dreitzer vám teraz reprodukuje konkrétne okolnosti, za ktorých vás naverboval na teroristickú prácu. Budeš konečne svedčiť pravdivo?

Odpoveď: Kategoricky popieram tieto svedectvá o Dreitzerovi. Ohovára ma.

Správne zapísané z našich slov čítame:

Dreitzer Schmidt

Osobne sa uskutočnilo:

Začiatok sek. polit. otd. Štátny komisár GUGB. bez. II. hodnosť (Molčanov)

Začiatok Štátny komisár ECO GUGB. bez. II. pozícia (Mironov)

Pom. skoro I oddelenie Stav kapitána SPO. bez. (Lulov)

Oper. Balenie. 5 sek. IVF ml. poručík (Fradkin)"

UZNANIE VELITEĽA SCHMIDTA

Otázka: Počas celého vyšetrovania, napriek materiálom, ktoré vám boli predložené, a konfrontácii s obvineným Dreitzerom, ktorá vás odhalila ako aktívneho účastníka teroristicko-trockistickej organizácie, ste svoju účasť v organizácii tvrdošijne popierali.

Máte v úmysle teraz, po konfrontácii, poskytnúť úprimné svedectvo?

odpoveď: Áno, máte pravdu. Uistil som sa, že je proti mne dostatok dôkazov. Vzhľadom na to, že ďalšie popieranie je zbytočné, rozhodol som sa povedať pravdu.

Od mája 1935 som bol totiž členom teroristickej trockistickej organizácie, od ktorej som dostal úlohu vykonať teroristický čin proti ľudovému komisárovi obrany Vorošilovovi.

Otázka: Prečo vám Dreitzer, ktorý sa nebál odhalenia, povedal – veliteľovi Červenej armády robotníkov a roľníkov – o teroristických aktivitách trockistického centra a navrhol vám, aby ste spáchali vraždu súdruha? Vorošilov?

Odpoveď: Dreitzer je môj starý priateľ a politický spolupracovník.

V roku 1927, keď som sa stretol s Efimom Dreitzerom a jeho priateľom Jakovom Ochotnikovom, som sa zapojil do ich trockistickej organizácie.

Dreitzer a Ochotnikov v tom čase študovali na Vojenskej akadémii a boli súčasťou vedenia vojenského centra trockistickej organizácie, ktorá viedla prácu v Červenej armáde.

Zároveň som od Dreitzera vedel, že vo vedení vojenského centra trockistickej organizácie boli tieto osoby:

1) Broido Sergey, nar. komisár 2. jazdeckého zboru;

2) Jakov Ochotnikov, nar. pobočník súdruh Yakira;

3) Putna, nar. veliteľ 27. divízie;

4) Michail Zyuk, veliteľ divízie;

5) Leonov, nar. komisár školy "Výstrel"; 6) Primavov b. veliteľ zboru červených kozákov;

7) Bakshi;

8) Kuzmichev a

9) Bulatov Boris. Pozície posledných troch si nepamätám.

Otázka: Čo konkrétne ste podnikli podľa smerníc, ktoré zaslal Dreitzer?

Odpoveď: V praxi som na Dreitzerov pokyn nemohol urobiť nič, pretože krátko po mojom stretnutí a rozhovore s Dreitzerom už začalo zatýkanie.

Otázka: S ktorým z trockistov v Červenej armáde bol Dreitzer spojený okrem vás?

Odpoveď: Podľa Dreitzera viem, že udržiaval organizačné spojenie s Borisom Kuzmičevom, náčelníkom štábu leteckej brigády; Zyuk Michail, veliteľ 25. divízie; Bakshi, veliteľ mechanizovaného zboru v Leningrade; Putnoy, vojenský atašé ZSSR v Anglicku; Turovský, pom. veliteľ Charkovského vojenského okruhu;

Broido Sergey; Primakov, pomkomtroysk Leningradského vojenského okruhu.

Schmidt

Vypočúvaný::

Vedúci OO GUGB NKVD ZSSR

Vedúci 7. oddelenia OO GUGB NKVD

Kapitán štátnej bezpečnosti (juh)

Pre špeciálne úlohy OO GUGB poručík štátnej bezpečnosti NKVD (Radin)“

O ÚLOHE PUTNA

Otázka: V protokole o výsluchu zo dňa 22.8. Vypovedali ste, že Putna Vitovt bol členom vojenského centra trockistickej organizácie. Čo vieš o k.-r. Trockistické aktivity Putnu?

odpoveď: Putnu som spoznal v roku 1922 v Moskve pri spoločnom štúdiu na Vyššej atestačnej komisii.

Putna bol v tom čase aktívnym trockistom. V roku 1925 som pôsobil ako vedúci jazdeckej školy Elisavetgrad. Veliteľom vojenských vzdelávacích inštitúcií Červenej armády bol Putna V., ku ktorému som v tom istom roku prišiel so správou.

Putna bol v tom čase trockista a po stretnutí so mnou začal na mne pracovať, aby som sa pridal k trockistom. Putna mi argumentoval, že vedenie KSSZ(b) nemôže zabezpečiť vládu krajiny, že iba „génius“ Trockého môže doviesť krajinu k víťazstvu. Putna zároveň uviedol príklady z občianskej vojny, kde všetky víťazstvá pripisoval iba Trockému.

Putna mi povedal, že existuje Leninova vôľa, ktorá výslovne uvádzala, že stranu má viesť Trockij. V roku 1927, keď som sa pridal k trockistom, som sa zo slov Dreitzera, Ochotnikova a Putnu dozvedel, že Putna bol členom vojenského centra trockistickej organizácie a vykonával veľkú organizačnú prácu v Červenej armáde.

Vo svojej práci sa osobne hlási k L. Trockému, od ktorého dostáva direktívy pre prácu v armáde. V roku 1927 alebo 1928 bol Putna vyslaný Revolučnou vojenskou radou ako vojenský atašé do Japonska.

Potom som mal pred odchodom stretnutie s Putnom, ktorý mi povedal, že do jeho bytu prišiel Trockij, ktorý mu dal celý rad direktívnych pokynov v súvislosti s jeho odchodom do zahraničia.

Vítov Putna

V zápisnici z 22. augusta som už naznačil, že v rokoch 1932-1933 t. Stretol som sa s Putnom na spoločných trockistických aktivitách, vedel som, že je jedným z vodcov Vojenského trockistického centra a viedol stretnutia menovaného centra v byte Jakova Ochotnikova.

Otázka: ... Koho poznáte členov trockistickej organizácie v Červenej armáde?

Odpoveď: Z členov trockistickej organizácie pôsobiacich v Červenej armáde okrem menovaných osôb poznám: Jurij Sablin, šéf UNR (opevnený región), veliteľ divízie; v minulosti b. Levice S.-R., účastník moskovského povstania Levice S.-R. Kuzmichev Boris, náčelník štábu leteckej brigády, Primakovov pobočník počas občianskej vojny; Zubok Alexander, veliteľ 30. divízie, veliteľ brigády.

Moje svedectvo je správne zapísané z mojich slov. Čítal som.

Schmidt

Vypočúvaný:

Vedúci OO GUGB NKVD ZSSR

Štátny komisár bezpečnostná úroveň II (chlap)

Prednosta 7. oddelenia OO GUGB

Kapitánka Mrs. Zabezpečenie (juh)

d / špeciálne úlohy OO GUGB

poručík Mrs. bezpečnosť (Radin)

O RADKOVI

Otázka: Vyšetrovanie vie, že ste sa opakovane stretli s Karlom Radkom. Na základe čoho prebiehali vaše stretnutia s ním, aký charakter mali tieto stretnutia?

Odpoveď: S K. B. Radkom som sa stretol v roku 1927 za týchto okolností: ako som už ukázal vo výsluchovom protokole z 22. augusta, v roku 1927 som bol zapojený do trockistickej organizácie Jakova Ochotnikova, ktorý ma potom zoznámil s L. Trockým. Moje stretnutie s L. Trockým sa uskutočnilo na Malajskej Dmitrovce v Glavkontsesskom.

Na tomto stretnutí som Trockého položil niekoľko otázok o vnútrostraníckej situácii. Keďže moje politické znalosti boli podľa Trockého obmedzené (L. Trockij sa domnieval, že som zle informovaný o postojoch trockistov), ​​navrhol, aby ma Ochotnikov odkázal na jedného z vodcov opozície, najmä na Karla Radka.

Po stretnutí s Trockým sme s Ochotnikovom išli do Kremľa do bytu Radka K. a po stretnutí som zostal v Radkovom byte 7-10 dní.

Keď som žil s Radkom, ten ma začal oboznamovať s opozičnými dokumentmi. Radek mi ukázal množstvo Leninových listov a zo všetkých síl sa snažil zdiskreditovať Stalina. Radek ma naučil viesť opozičnú prácu a hlavne zdôraznil, že delegácia, ktorá bude zvolená na 15. zjazd KSSZ (b) by mala byť spracovaná v trockistickom duchu, keďže na 15. zjazde sa trockisti chystajú zviesť generálku. ÚV KSSZ (b ).

Otázka: Stretli ste sa s Radkom po roku 1927 a kde presne?

odpoveď: Po roku 1927 som sa s Radkom stretol v Moskve koncom roku 1931. Toto stretnutie sa konalo v reštaurácii u Herzena a malo náhodný charakter. Radka vtedy zaujímalo moje pôsobisko, vysvetlil som mu, že som prišiel na Vojenskú akadémiu. Radek mi dal svoju adresu a požiadal ma, aby som prišiel do jeho bytu. V lete 1932 som išiel do Radkovho bytu.

Býval v tom čase v dome vlády. V tom čase sa v tlači objavilo niekoľko článkov odhaľujúcich Radka za pašovanie trockistického pašovania v histórii CPSU (b), kde Radek presadzoval myšlienku, že stranu tvoria „potoci“.

(...) Radek mi povedal, že napriek kritike zostáva na svojom názore a nadával kritikom. Čoskoro Dreitzer, Ochotnikov, Ivan Leonov a ďalší Radkov známy, ktorého meno neviem, prišli do Radkovho bytu.

... Po zhromaždení vyššie uvedených osôb začal Radek rozhovor, ktorý bol v podstate náznakom organizačných otázok trockistického undergroundu. Podstata tohto rozhovoru bola nasledovná:

Radek sa v prvom rade pozastavil nad tým, že pre každého trockistu je úplne jasné, že odklon od trockizmu je len taktický krok, keďže „je smiešne si myslieť (Radkov doslovný výraz), že my, lídri, ktorí sa zaoberali teóriou za mnoho rokov, zmení naše presvedčenie, aby sme sa páčili Stalinovi.

Teoreticky sme dokázali správnosť trockistických názorov a nášmu odchodu neverí ani ústredný výbor, čo je len demokratické gesto.

Radek sa zároveň popri týchto všeobecných definíciách pozícií trockistov pozastavil nad množstvom praktických otázok.

Radek považoval za potrebné začať s obnovením organizačných väzieb s bývalými trockistami a vytvorením podzemných skupín. Upozornil však na veľkú opatrnosť.

Karl Radek

Moje tretie stretnutie s Radkom bolo v roku 1934 vo februári v hoteli Astoria v horách. Charkov. Podľa Radka prišiel do Charkova, aby sa stretol s množstvom osôb, ktoré potreboval z členov trockistickej organizácie na Ukrajine. S kým osobne mi to nepovedal. Navonok bol jeho príchod vybavený akousi správou o medzinárodnej otázke.

Počas nášho stretnutia sa ma Radek opýtal, ako prebieha práca na vytváraní trockistických buniek v armáde, pričom zdôraznil, že vedenie trockistickej organizácie a on osobne prikladali práci v Červenej armáde veľký význam, keďže podľa Radka v priebehu ďalších udalostí sa práve na tieto skupiny trockistov v armáde bude musieť v rozhodujúcej chvíli pre organizáciu spoľahnúť.

Otázka: S kým ďalším ste sa zaplietli?

odpoveď: Pamätám si, že v roku 1928 v Moskve som býval v hoteli Select, kde b. vedúci špeciálneho oddelenia Záporožskej divízie Červených kozákov Kogan.

V rozhovore so mnou mi Kogan povedal, že je trockista, pozná ma aj ako trockistu, a že chcel aktívne pracovať, požiadal o spojenie s trockistickou organizáciou. Vysvetlil som Koganovi, že som sa rozišiel s trockistami.

Lazar Kogan

Potom ma Kogan začal ubezpečovať, že je aktívnym trockistom a má v úmysle pracovať v organizácii čestne, a že by som jeho výzvy na mňa nemal považovať za žiadny iný účel, keďže bol čekista.

Po tomto stretnutí som sa s Koganom opäť stretol v rokoch 1932-1933, ale teraz si na okolnosti tohto stretnutia nepamätám. Pamätám si len, že Kogan mi povedal, že kontaktoval jedného z vodcov trockistickej organizácie a pokračuje v trockistickej práci.

Svedectvo bolo správne zapísané z mojich slov, ktoré som prečítal: Schmidt

Vypočúvaný:

skoro špeciálne oddelenie GUGB NKVD komisár štátnej bezpečnosti II hodnosť (Guy)

Začiatok 7 oddelenie OO GUGB NKVD Kapitán štátnej bezpečnosti (Juh)

D/esp. objednať. OO GUGB poručík štátnej bezpečnosti NKVD (Radin)

Schmidt bol zlomený, o čom svedčí táto správa:

Vyšetrovateľ NKVD

súdruh Peters

Deväť mesiacov som v izolácii. Dodnes o svojom prípade neviem absolútne nič. Vo všeobecnosti v mojom tragickom stave nevidím koniec okraja. Notoricky známi samovražední atentátnici sú držaní v tak strašnej izolácii od okolitého sveta.

Ak môžete niečo urobiť, znížte izoláciu a informujte ma o aktuálnom stave - koniec koncov, keď tieto muky skončia. Mám halucinácie, dusia ma nočné mory.

Osobitne tiež prosím: oznámte sa ľudovému komisárovi, aby ma neposielali na súd.

Podotýkam, že bol zlomený - ale nikto ho netýral....nikto ho nenútil vypovedať.Jednoducho bol zlomený.

Otázka: Vieme všetko o vašich zradných fašistických aktivitách. Vaše ďalšie popieranie je absolútne zbytočné. Ste úplne odhalení. Začnite podávať vyčerpávajúce a pravdivé svedectvo.

odpoveď: Som nútený priznať, že doteraz som pri vyšetrovaní naozaj nepovedal úplnú pravdu. Priznávam, že som sa všetkými možnými spôsobmi snažil oklamať vyšetrovanie, aby som skryl svoju trestnú činnosť proti sovietskej vláde...

Teraz som si uvedomil, že moja karta je zlomená. Som odhalený, moja nádej na protisovietsky prevrat sa konečne zrútila a moje ďalšie popieranie je zbytočné.

Otázka: Hovorte.

Odpoveď: Priznám sa, že až do zatknutia som bol účastníkom vojensko-fašistického sprisahania, ktoré si stanovilo za cieľ protisovietsky prevrat pomocou ozbrojeného povstania.

Otázka: Kto a kedy ste sa zapojili do tejto organizácie?

Odpoveď: Bol som zapojený do tejto organizácie v roku 1935 Ionou Yakirom.

Otázka: Môžete reprodukovať situáciu, v ktorej vás prijal do organizácie a čo presne vám o nej povedal?

Odpoveď: Tento rozhovor sa odohral v jeho kancelárii. Po zistení, že som zostal na predchádzajúcich trockistických pozíciách, mi ponúkol spoluúčasť na vojensko-fašistickom sprisahaní, pričom ma upozornil, že na organizácii sa okrem neho podieľajú Tuchačevskij, Primakov a Putna.

Otázka: Koho ešte Yakir spomenul počas tohto rozhovoru?

Odpoveď: Nikto iný.

Otázka: Nie je to pravda, ak naozaj chcete povedať pravdu, vymenujte všetkých, ktorých Yakir vymenoval?

odpoveď:Yakir okrem osôb, ktoré som vymenoval, pomenoval aj Uborevič, ktorý je zase spojený s Khalepským. .

To, čo som z mojich slov prečítal a zapísal, je správne. Schmidt

Otázka: Počas výsluchu 1. júna ste označili Khalepského za účastníka vojensko-fašistického sprisahania. ako o tom vieš?

Odpoveď: V tom rozhovore, keď mi Yakir ponúkol účasť na vojenskom sprisahaní, vymenoval Khalepského medzi osobami vedúcimi sprisahanie...

Yakir mi potom povedal, že Khalepsky bol osobne spojený s Tuchačevským v konšpiračných aktivitách a pravidelne s Uborevičom.

Inokenty Khalepsky

... Khalepsky je muž, ktorého všetkými možnými spôsobmi presadzoval Tuchačevskij a sám Chalepskij mi povedal, že Tuchačevského považuje za najtalentovanejšieho a najschopnejšieho vodcu Červenej armády.

Otázka: Hovorili ste osobne s Khalepským o otázkach týkajúcich sa sprisahania?

Odpoveď: Nie, nedošlo k priamemu rozhovoru, v ktorom by sme sa nazvali účastníkmi sprisahania navzájom. Súdiac však podľa toho, že po stachanovskom zjazde koncom zimy 1936 ma oslovil a zadal mi evidentne ničiteľskú úlohu, uvedomil som si, že vedel o mojej príslušnosti k sprisahaniu a prijal som túto ničiteľskú úlohu od r. ho ako pokyn k narušeniu bojovej prípravy.

Táto ničiteľská úloha spočívala v tom, že mi povedal, že nie je potrebné riešiť otázky ovládania a streľby (tréning.), najmä taktiky, k tomu by vás nikto nenútil. Je dôležité, aby nedochádzalo k žiadnym poruchám alebo nehodám, na ktoré by každý útočil, a to je známe z mnohých správ a správ od špeciálneho oddelenia, prokuratúry a iných.

Z toho mi vysvitlo nielen to, že Chalepskij chce v motorizovanom mechanizovanom vojsku vyvolať dojem vonkajšej pohody a skryť najzávažnejšie nedostatky, ale priamo smerovať vec k sabotáži a narušeniu bojovej pohotovosti motorizovanej mechanizovanej jednotky. Jednotky.

Otázka: ... Vymenujte všetkých vám známych účastníkov vojensko-fašistického sprisahania.

Odpoveď: Okrem osôb, ktoré som už vymenoval, Yakir v rozhovore so mnou povedal, že sa do tohto sprisahania osobne zapojil aj jeho najbližší a jemu lojálni, pričom menoval

Sidorenko - veliteľ 6. streleckého zboru, Hermonius - veliteľ 17. streleckého zboru, Kučinskij - býv. skoro veliteľstvo z Yakir, teraz šéf Akadémie generálneho štábu Červenej armády a Butyrsky - veliteľ divízie, náčelník štábu KVO.

Všetkých týchto ľudí poznám osobne. Sidorenko v strane a armáde je náhodný človek, nominant Yakira, syna významného moskovského milionára. Predtým bol Gamarnikovým tajomníkom. Hermonius - býv. stránka "Jej Veličenstva", syna bielogvardejského generála, ktorý je teraz v Bielej emigrácii v Paríži. Kuchinsky - býv. dôstojníka. Butyrsky - tiež bývalý. dôstojník a trockista.

Okrem nich mi Yakir povedal, že mal komplicov v sprisahaní medzi celoarmádnymi politickými pracovníkmi, ktorých Yakir nemenoval.

Otázka: Poukázali ste na to, že v roku 1935 vás Yakir (om) pritiahol k účasti na vojenskom fašistickom sprisahaní. Do tejto doby ste boli členom c.-r. teroristickej trockistickej organizácie a boli súčasťou jej vojenského centra. Povedzte mi, kto je vlastníkom iniciatívy hovoriť na túto tému?

Odpoveď: Iniciatíva zapojiť ma do sprisahania patrí Yakirovi, ktorý so mnou začal rozhovor tým, že si vyjasnil moje politické postoje...

Skutočnosť, že som ho tak odhodlane priviedol do svojich trockistických aktivít, sa vysvetľuje tým, že trockisti už dlho rátali s Yakirom, ktorý bol Trockého nominantom, ktorý sympatizoval s trockistami a bol proti Vorošilovovi...

Preto, keď so mnou Yakir začal rozhovor, hneď od začiatku som pochopil, že hľadá organizačný kontakt s trockistami, aby mohol spoločne bojovať proti existujúcemu vedeniu.

Otázka: O tom, ktorý z jeho spolupáchateľov v k.-r. Aktivity trockistov ste povedali Yakirovi?

Odpoveď: Na túto otázku som mu vymenoval Putnu, Dreitzera a Ochotnikova, pričom som ho upozornil, že som s nimi spojený cez trockistickú podzemnú organizáciu.

Otázka: Informovali ste Yakira o svojej úlohe vykonať teroristický útok na súdruha. Vorošilov?

odpoveď: Nie, nepovedal som mu o tom.

Otázka: Prečo? Vedeli ste o jeho nepriateľskom postoji voči súdruhovi. Vorošilov?

odpoveď: Samozrejme, vedel som to, ale keďže sa tejto problematiky v rozhovore so mnou priamo nedotkol, o tejto teroristickej misii som mu nepovedal.

Otázka: Ktorému zo spolupáchateľov ste informovali k.-r. Trockistická organizácia o rozhovore s Yakirom o sprisahaní?

Odpoveď: Po stretnutí s Primakovom v Moskve v roku 1936 v jeho byte som ho informoval o Yakirovom návrhu zúčastniť sa na sprisahaní, pričom som mu dal podrobnosti o mojom rozhovore s ním. Primakov mi odpovedal, že si je toho vedomý a že o tom hovoril aj s Yakirom.

Otázka: Aké pokyny vám dal Yakir?

Odpoveď: Yakir, ktorý predo mnou sformuloval hlavný cieľ sprisahania - uchopenie moci pomocou ozbrojeného povstania, mi dal pokyn, aby som bol pripravený a pripravil na to jednotku.

Otázka: Čo ste konkrétne urobili na implementáciu týchto pokynov?

Odpoveď: Nemohol som urobiť nič konkrétne, pretože v súvislosti s mojím zatknutím NKVD sa mi už druhýkrát nepodarilo vidieť Yakira, pretože sa dovtedy len vrátil zo zahraničia.

Otázka: Dostali ste od Yakira pokyny na nábor nového personálu?

Odpoveď: V zásade existovala taká inštrukcia, ale Yakir opakovane zdôrazňoval, že by sa to malo robiť s mimoriadnou opatrnosťou, aby sa predišlo zlyhaniu, a zakaždým by som s ním mal koordinovať kandidátov, ktorých som načrtol.

Otázka: Takže v tom momente ste už mali vycvičené kádre, ktoré ste predtým prilákali do C.R. Trockistické aktivity.

Uveďte zoznam týchto ľudí.

odpoveď:

Mal som len jeden prípad, keď som sa zapojil do účasti v organizácii.

Na jeseň 1935 prišiel ku mne do bytu Savko – poslanec. skoro PUOKR vojenského okruhu Charkov. Poznal ma ako bývalého. Trockista, sa začal pýtať na moje nálady. Keď som sa ho spýtal, prečo sa o to zaujíma, odpovedal, že vie, že som neodišiel od trockizmu, od Dreitzera. Potom som si uvedomil, že hľadá kontakt s trockistami, pozval som ho, aby sa zúčastnil na práci organizácie, aby začal dávať dokopy trockistov vo svojom okrese, s čím súhlasil.

Otázka: Čo presne Savko urobil?

odpoveď: Už som ho nikdy nestretol.

Otázka: Na začiatku výsluchu ste hovorili o sabotáži vykonanej organizáciou. Poskytnite podrobné vysvetlenie tejto záležitosti.

odpoveď: Keď už hovoríme o ničnerobení, mal som na mysli ničenie vykonávané pozdĺž línie obrnených síl.

... Vážne upozorňuje na skutočnosť, že v dôsledku sabotážnych akcií vychádzajúcich z ABTU nie sú na tankoch T-26 a BT žiadne komunikačné prostriedky, čo vylučuje možnosť velenia jednotkám a kontroly paľby v boji. Samozrejme, motor na T-26 sa rozpadá, čo pri strednom prechode úplne vybuchne.

... Veľmi vážnym problémom v oblasti prevádzky tankov je, že na streleckých poliach sú zničené doslova stovky tankov, pretože niekoľko mesiacov v roku sa každý deň - každých 15 minút tank otočí 2-krát o 180°. Aby sa predišlo tomuto masívnemu poškodeniu tankov, stačí vybaviť otočné kruhy na streleckých poliach (podľa vzoru železnice v depe).

Khalepsky, napriek motivovanému návrhu, ktorý mu bol v tejto veci predložený, na to nedal súhlas, pričom sa odvolával na skutočnosť, že takáto metóda (bez kruhov otáčania) poskytuje vodičovi výcvik v ostrých zákrutách na ceste. Absurdnosť tohto argumentu je celkom zrejmá, pretože v bojových podmienkach tank nikdy nebude musieť robiť práve takéto evolúcie (180°).

Schmidt"

POSLEDNÉ VYHLÁSENIE

„Vyšetrovateľovi NKVD poručíkovi Petersovi.

Ako som už predtým ukázal, keď som dostal úlohu teroru, nemal som za úlohu verbovať ľudí. Čo sa týka otázky, prečo som sa nepokúsil zavraždiť súdruha Vorošilova, napriek tomu, že som ľudového komisára veľakrát videl a oslovil som ho so správou.

Na toto sa mi ťažko odpovedá. Jedna vec, ktorú môžem povedať je, že som nebol schopný spáchať tento zločin. To všetko bolo pred momentom, keď som bol zavedený do vojenského sprisahania. A keď som od Yakira dostal ďalšie úlohy: to znamená viesť jednotku počas ozbrojeného povstania, potom sú tieto dve úlohy nezlučiteľné.

Od Yakira som nedostal úlohu týkajúcu sa teroru, ale čakal som na pokyny, akú konkrétnu prácu vykonať na prípravu, aké priame úlohy som mal vykonať. V tom čase som stratil kontakt s Dreitzerom po jeho návšteve v máji 1935.

Svedectvom minulého a tohto roku som vyčerpal všetko, čo som vedel. Čo mi uniklo, odpoviem.

Dm. Schmidt"

ZÁVER

Také bolo priznanie veliteľa divízie Schmidta.

Z textu vyplýva, že k priznaniu ho nikto nenútil, priznal sa až po konfrontácii a pod tlakom dôkazov.

A nech sa niekto pokúsi dokázať opak....

Schmidt Dmitrij Arkadievič

veliteľ divízie (26. 11. 1935 poddôstojník č. 2484)

Žid. Narodil sa v auguste 1896 v meste Priluki v provincii Poltava v rodine úradníka poisťovne.

Člen CPSU(b) od roku 1915

Získal domáce vzdelanie. Pred povolaním do armády pracoval ako zámočník a premietač. Za revolučnú činnosť bol zatknutý, uväznený v meste Nikolaev.

V januári 1915 bol povolaný do RIA. Člen prvej svetovej vojny. Za vojenské vyznamenania mu boli udelené štyri kríže sv. Juraja. (výskumník Kurepin Yu.G. neidentifikoval dokumenty potvrdzujúce ocenenia) a vo februári 1916 bol povýšený na dôstojníka. V boji trikrát zranený. Po februárovej revolúcii v roku 1917 vykonával boľševickú propagandu medzi vojakmi jednotiek Juhozápadného frontu, pomáhal pri formovaní a výcviku oddielov Červenej gardy. Viedol boľševickú frakciu vo výbore 164. pešej divízie 12. zboru 7. armády juhozápadného frontu. Posledná hodnosť a funkcia v starej armáde je poručík, akýsi veliteľ práporu.

Dobrovoľník v Červenej armáde od roku 1918.

Člen občianskej vojny, počas ktorej zastával tieto funkcie:

Veliteľ mesta Priluki.

Veliteľ partizánskeho oddielu.

Od októbra 1918 veliteľ 7. sudžanského (neskôr 5. sovietsky pluk, vtedy zaradený do 46. streleckej divízie)

veliteľ 2. brigády tej istej divízie (od februára 1919)

veliteľ konsolidovanej brigády 37. pešej divízie (od apríla 1919)

Od augusta 1919 - náčelník štábu VOHR Jaroslavľského okresu.

Dočasne velil 37. pešej divízii.

V roku 1920 - veliteľ Chersonskej skupiny síl.

Koncom roku 1920 bol zapísaný ako mladší študent na Akadémiu generálneho štábu.

Po občianskej vojne v zodpovedných veliteľských funkciách.

Od mája 1921 - náčelník štábu 17. jazdeckej divízie.

V rokoch 1922-1923. - študent Vyšších akademických kurzov Vojenskej akadémie Červenej armády. V rokoch 1923-1924. - veliteľ a vojenský komisár 2. a vreed veliteľ 1. divízie červených kozákov.

Od augusta 1924 - vedúci ukrajinskej jazdeckej školy.

Od augusta 1926 - veliteľ a vojenský komisár 7. Samarskej jazdeckej divízie.

Od mája 1927 - vedúci severokaukazských horských národností jazdeckej školy.

V roku 1928 absolvoval KUVNAS na Vojenskej akadémii pomenovanej po M. V. Frunze.

Od mája 1930 - zástupca náčelníka štábu Severokaukazského vojenského okruhu.

V rokoch 1931-1933. - študent Špeciálnej skupiny Vojenskej akadémie pomenovanej po M.V.Frunze, po ktorej bol vymenovaný za veliteľa a vojenského komisára 2. samostatnej mechanizovanej brigády.

Od februára 1934 - veliteľ a vojenský komisár 8. samostatnej mechanizovanej brigády.

Delegát XVII. kongresu strany.

Dňa 19. júna 1937 bol Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR odsúdený na trest smrti na základe obvinenia z účasti na vojenskom sprisahaní. Trest bol vykonaný v ten istý deň.

Dekrétom PVS ZSSR z 20.7.1940 bol zbavený štátnych vyznamenaní.

Výnosom PVS ZSSR z 11.7.1967 mu boli vrátené práva na vyznamenania.

Ocenený:

Rozkaz RVSR č.505 z 19.10.1920. Rád Červeného praporu RSFSR č. 14530. Vydané ako náhrada č. 829 a č. 5062.

„Dostávajú vyznamenanie Rad červeného praporu... bývalý veliteľ 2. konsolidovanej brigády 37. streleckej divízie, teraz študent Akadémie generálneho štábu súdruh. Schmidtovi za odvahu a odvahu, ktorú preukázal v mnohých bitkách s nepriateľom: počas dobytia mesta Rylsk, železničného uzla Lyubotin a neďaleko Kremenchugu počas prechodu našich jednotiek cez rieku Dneper a dobytia osady Kryukovo, kde zajal ... mnoho vojnových trofejí. Okrem toho, pod jeho osobným velením brigády, počas ťažkých bojov pri Shepetovke, bol nepriateľský tlak na Sudilkovo obmedzený, čo prispelo k porážke hlavných síl armády Petliura ... Súdruh. Schmidt bol vážne šokovaný, ale zostal v radoch, naďalej osobne velil brigáde a osobne pôsobil pri zbrani v boji s nepriateľským obrneným vlakom.

Rozkaz RVSR č.205 z 25.6.1921. Rád Červeného praporu RSFSR č. 236 "2". Vedľajšie ocenenie.

„Druhýkrát vyznamenaný Rádom červenej zástavy, bývalý veliteľ 2. konsolidovanej brigády 37. streleckej divízie súdruh. Schmidt Dmitrij Arkadievič za odvahu, vojenskú zdatnosť a energiu v množstve bitiek na východnom fronte. Dňa 19. novembra 1919 pri obci Loznoye súdruh. Schmidt, osobne vedúci brigády, porazil nepriateľské jednotky, ktoré boli výrazne nad nami. 24. novembra pod kolóniou Tishina súdruh. Schmidt obratným manévrom zašiel za nepriateľské línie a svojimi odvážnymi činmi prispel k úplnej porážke nepriateľskej divízie granátnikov, ktorá bola takmer celá zajatá. 29. novembra pri útoku na hory. Tsaritsyn tov. Schmidt bol zranený pri Gorodishche, ale zostal v radoch a inšpiroval svojich spolubojovníkov v Červenej armáde príkladom svojej odvahy. Keďže bol druhýkrát zranený, bol nútený opustiť rady svojej brigády a opustiť ju a odovzdať postupujúcim reťazcom: „Súdruhovia, pre moje zranenia vrátite Caricynovi sovietsku moc!

Ďalšie ocenenia:

OZNÁMENIE VELITEĽA OZBROJENÝCH SÍL UKRAJINY V. A. ANTONOVA-OVSEENKA O NOMINOVANÍ NA UDELENIE ČESTNEJ ZBRANE D. A. SCHMIDTA

aktívna armáda

Veliteľovi 2. brigády 2. sovietskej ukrajinskej streleckej divízie súdruhovi Schmidtovi.

veliteľ 2. brigády 2. sovietskej ukrajinskej streleckej divízie Dmitrij Arkaďjevič Schmidt na dobytie Rylska - prvého mesta po vpáde povstalcov na Ukrajinu - ako veliteľ 7. sudžanského povstaleckého pluku;

za dobytie bitkou pri železničnom uzle Ľubotin ako veliteľ 5. sovietskeho ukrajinského streleckého pluku, počas tejto operácie velil 2. ukrajinskej divízii;

za bitky pri Kremenčugu, za nočnú bitku a prechod s bitkou cez Dneper a dobytie osady Kryukov, kde zajal 10 nepriateľských stupňov a mnoho vojenských trofejí;

pre špeciálne ťažké bitky pri Shepetovke, kde bol pod jeho velením ako veliteľ brigády pri Sudilkov obmedzený tlak nepriateľa, čo prispelo k porážke hlavných síl armády Petliura pod velením Oskilka. Osobne viedol napĺňanie prielomu, bol vážne šokovaný a zostal v radoch, naďalej osobne velil a osobne zastupoval čísla pri zbrani v boji s nepriateľským obrneným vlakom;

Súdruhovi Schmidtovi odovzdala Revolučná vojenská rada Sovietskej armády Ukrajiny za jeho neutíchajúce vojenské zásluhy bojové vyznamenanie – čestnú zbraň.

Veliteľ všetkých ozbrojených síl Ukrajiny

Člen Revolučnej vojenskej rady sovietskych vojsk Ukrajiny

Pre špeciálne úlohy pod veliteľom

všetky ozbrojené sily Ukrajiny

TsGASA, f.103, op.1, d. 5, l.119.

VÝZVA BÝVALÉHO VELITEĽA UKRAJINSKÉHO FRONTU V. A. ANTONOVA-OVSEJENKA NA VUTSIKU A SOVNERKOM KOMÓNU Ukr.

1. Veliteľovi 1. t. Shchors a veliteľovi brigády t. Bozhenko boli odovzdané čestné zbrane na ocenenie vlády. Ocenenie bolo schválené, no samotná čestná zbraň sa ešte nedočkala.

2. 28. mája p. Veliteľovi 2. brigády 2. sovietskej ukrajinskej streleckej divízie súdruhovi Schmidtovi odovzdali osobitné osvedčenie na ocenenie vlády s čestnou zbraňou.

Prosím o schválenie.

3. Veliteľovi 3. sovietskej ukrajinskej armády, súdruhovi Chuďakovovi, sa udeľuje ocenenie od vlády s čestnou zbraňou za vedenie vojenských operácií v oblasti jeho armády proti Grigorievovi.

4. Nachdiv 6 ton Tkačenkovi udeľuje vláda vyznamenanie s čestnou zbraňou za osobnú odvahu v bojoch s petljurovcami a za osobitnú odvahu pri potlačovaní povstania Grigorjeva.

Príloha: kópia osvedčenia č. 1089 *.

Bývalý veliteľ Antonov

Pozostáva zo špeciálnych úloh pod vedením veliteľa Malakhovského

TsGAOR Ukrajinskej SSR, f. 2579, op.1, d.19, l.2. Skript.

Zdroje:

1. Cherushev N. S., Cherushev Yu. N. „Popravená elita Červenej armády 1937-1941. Velitelia 1. a 2. hodnosti, velitelia, velitelia divízií a im rovnocenní.

2. Strekalov N. Sysolyatin I. "Ocenenia sovietskych republík"

3. http://www.rkka.ru/ihandbook.htm Tabuľka priradenia titulov Žukov A.A.

4. Vojenský historický časopis 1973 číslo 10.

5. Občianska vojna na Ukrajine v.3.