graduate na trabaho

1.3 Ang mga aktibidad at personalidad ni Catherine II sa mga gawa ng mga istoryador ng panahon ng Sobyet

Sa historiography ng Sobyet, ang isang malinaw na pagtatasa ng napaliwanagan na absolutismo bilang isang liberal na maskara ng autokrasya ay unti-unting nabuo at naging matatag na itinatag sa panahon ng talakayan noong unang bahagi ng 1960s, na sa malaking lawak ay paunang natukoy ang saloobin ng mga siyentipiko sa pag-aaral ng mga kalagayan ng buhay at gawain ng mga kinatawan ng panahon ng absolutismo - ang diin sa mahabang panahon ay inilagay sa pag-aaral ng mga isyung sosyo-ekonomiko, ang tunggalian ng mga uri ng iba't ibang strata ng lipunan - ang personalidad ni Catherine II, ang buhay pampulitika ng panahon ay nawala sa background. Ngunit hindi maaaring balewalain ng isang tao ang katotohanan na natuklasan ng mga istoryador ng Sobyet, sinuri ang isang malaking layer ng mga mapagkukunan, lumikha ng mga pangunahing monograph sa kasaysayan ng sosyo-ekonomiko ng Russia.

Kung magpapatuloy tayo mula sa paradigm na ang pagtatasa ng pagiging epektibo ng pangangasiwa ng estado ay dapat ibigay pangunahin sa batayan ng mga resulta ng isang pagtatasa ng sosyo-politikal, pang-ekonomiya, demograpikong pag-unlad ng bansa at ang kanilang mga dinamika, kung gayon ang mga pag-aaral ng Sobyet. Ang mga istoryador ng panahon ni Catherine ay nagbibigay sa atin ng napakalaking halaga ng impormasyon. Kung gagawin natin ito bilang isang axiom na sa ilalim ng mga kondisyon ng absolutismo ang projection ng personalidad ng pinuno ay napupunta sa lahat ng mga lugar ng buhay ng bansa, kung gayon ito ay ang pag-aaral ng mga prosesong pang-ekonomiya at pampulitika na nagpapahintulot sa atin na suriin hindi lamang ang mga aktibidad ni Catherine the Great, ngunit din upang maunawaan siya bilang isang tao at isang estadista.

Ang monograph ni N.L. Rubinshtein "Agrikultura sa Russia noong ika-2 kalahati ng ika-18 siglo". Tinukoy ng may-akda ang mga pangunahing uso sa pag-unlad ng ekonomiya ng panginoong maylupa at magsasaka, ang epekto sa kanila ng lumalawak na saklaw ng mga relasyon sa kalakal-pera, natunton ang dinamika at mga kadahilanan ng pagbabago sa lugar sa ilalim ng mga pananim, ang laki at anyo ng pagsasamantala ng ang mga magsasaka; sinuri ang data sa kakayahang kumita ng mga sakahan ng panginoong maylupa at magsasaka, ang mga pangunahing pananim at ang antas ng teknolohiyang pang-agrikultura sa pangkalahatan.

Ang lahat ng aspetong ito ay isinaalang-alang ni E.S. Kogan sa mga materyales ng Sheremetevsky estates. Ang kanyang monograp na "Mga sanaysay sa kasaysayan ng serfdom" ay nagbibigay ng ideya kung paano muling naayos ang isang partikular na ekonomiya ng panginoong maylupa sa diwa ng panahon, pinagsama sa sistema ng merkado, ang lumalawak na saklaw ng mga relasyon sa kalakal-pera, kung paano nabuo ang mga prayoridad sa pag-unlad. , mga pamamaraan at antas ng pagsasamantala sa lupa at mga magsasaka sa ekonomiya ng may-ari ng lupa ay nagbabago.ekonomiya.

Ang isang napakalaking halaga ng data sa kasaysayan ng agrikultura at hindi pang-agrikultura na sining ng mga magsasaka ng Central Industrial Region ng Russia ay na-systematize at pangkalahatan sa mga gawa ng V.A. Fedorov. Naniniwala ang may-akda na ang mga huling dekada ng ika-18 siglo ay isang panahon ng masinsinang paglago ng iba't ibang uri ng mga gawaing magsasaka, na humantong sa unti-unting pagtulak ng agrikultura sa background sa ekonomiya ng mga magsasaka ng rehiyong ito sa unang kalahati ng ika-19 na siglo; ang resulta ng paglago ng ekonomiya ng bansa at ang patuloy na itinataguyod na patakaran ng gobyerno ni Catherine II upang mapanatili at palalimin ang mga prosesong ito ay ang unti-unting pagkasira ng likas na katangian ng ekonomiya ng magsasaka, ang pagkakasangkot nito sa istruktura ng pamilihan, ang pagsasapin-sapin ng magsasaka - nagkaroon ng masinsinang paglago ng industriya ng magsasaka at ang pagbuo ng mga kapitalistang relasyon sa loob nito, pagpapalalim ng pagdadalubhasa ng mga indibidwal na lalawigan, distrito, nayon sa mga partikular na uri ng mga likha, ang basura ng pangingisda ng magsasaka ay tumaas nang malaki. Bilang karagdagan, sa pagtatapos ng ika-18 siglo, ang pang-industriya na heograpiya ng Central Industrial Region ay umunlad, ang mga malalaking nayon ng pangingisda ay lumitaw - Ivanovo, Teikovo, Vichuga, Voznesenskoye, Pavlovo at iba pa.

Kagiliw-giliw din na pag-aralan ang kasaysayan ng komersyal na paghahardin sa mga nayon ng Sulost at Porechye ng distrito ng Rostov ng lalawigan ng Yaroslavl, na nagtustos sa Europa ng berdeng mga gisantes at chicory sa simula ng ika-19 na siglo.

Ang problema ng paghabi ng mga likhang sining ng mga magsasaka ay isinasaalang-alang sa mga materyales ng lalawigan ng Moscow ni I.V. Meshalin. Sa konteksto ng ipinakita na pananaliksik sa disertasyon, ang data na binanggit ni Meshalin tungkol sa mga negosyo ng tiket sa lalawigan ng Moscow ay napakahalaga - ipinapakita nila kung gaano kapaki-pakinabang at napapanahon ang panukalang ito ng gobyerno, kung ano ang porsyento ng mga magsasaka sa mga may-ari ng mga negosyo ng tiket, bilang gayundin ang ratio ng maliliit na batay sa simpleng pagtutulungan ng pamilya at malalaking kapitalistang negosyo.

Mga Pamamaraan ng S.G. Strumilin at N.I. Itinampok ni Pavlenko ang pag-unlad ng metalurhiya sa Russia sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo: ang dinamika ng pag-unlad ng industriya sa buong ika-18 siglo, ang mga dami ng produksyon na may kaugnayan sa mga pinakamalaking bansa sa Europa, isaalang-alang ang problema ng relasyon sa pagitan ng serf. at sahod na paggawa at karakter.

Ang mga gawa ni B.N. Mironov sa pag-aaral ng domestic market ng Russia noong ika-18 - ika-19 na siglo: kinilala ng may-akda ang mga pangunahing uso sa pag-unlad ng domestic domestic market, nagbibigay ng malawak na istatistikal na materyal, nag-aalala sa patakaran ng gobyerno na palawakin ang domestic market, gumagawa ng mga kalkulasyon ng na bumili ng kung ano sa Russia sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo. Sinuri din ng may-akda ang mga uso sa pag-unlad ng lungsod ng Russia sa kalagitnaan ng ika-18 - ika-19 na siglo.

Nagtrabaho si S.Ya sa problema sa pananalapi sa panahon ng paghahari ni Catherine II. Borovoy at S.M. Trinidad. S.Ya. Isinasaalang-alang ni Borovoy ang kasaysayan ng paglitaw at mekanismo ng aktibidad, ang mga resulta at kahusayan ng gawain ng mga bangko ng Russia noong ika-18 siglo. CM. Pinag-aralan ni Troitsky ang problema sa pamamahala ng pananalapi ng Russia noong ika-18 siglo: sinusubaybayan niya ang mga priyoridad ng estado sa sektor ng pananalapi sa buong siglo, ang mga pangyayari at motibasyon para sa kanilang pagbabago. Mekanismo ng pamamahala sa pananalapi sa pag-unlad nito, sinuri ang pagiging epektibo ng mga pagsisikap ng pamahalaan sa sektor ng pananalapi.

Ito ang mga pinakamahalagang gawa sa kasaysayan ng ekonomiya ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo. Tila na sa historiography ang mga tanong ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo ay panimula na binuo, at ang mga capital monograph ay nilikha na nagbibigay-liwanag sa estado ng agrikultura at industriya. Domestic at dayuhang kalakalan, ang sistema ng pananalapi ng bansa sa panahong ito, ngunit ang isang mahalagang aspeto bilang patakaran ng pamahalaan ni Catherine II sa larangan ng ekonomiya ay nanatiling hindi gaanong pinag-aralan.

Ang pinakamahalagang problema na isinasaalang-alang na may kaugnayan sa kasaysayan ng Russia noong ika-17-18 na siglo ay ang simula ng absolutismo. Nang walang pagpunta sa isang detalyadong pagsusuri ng historiography ng isyu, tandaan namin na ang pinakamahalagang yugto ng pag-aaral ay binuksan noong 1960s sa pamamagitan ng paglalathala ng koleksyon na "Absolutism in Russia" (1964), na nakatuon sa B.B. Kafengauz na naglalaman ng mga gawa ni S.M. Troitsky, S.O. Schmidt, N.B. Golikova, N.F. Demidova, N.I. Pavlenko, N.M. Druzhinin at iba pang mga may-akda; nagpatuloy sa isang talakayan tungkol sa absolutismo ng Russia sa journal na "History of the USSR" noong 1968-1971. Ang pinaka-talamak dito ay mga tanong tungkol sa mga sosyo-ekonomikong kinakailangan para sa absolutismo ng Russia, ang oras at yugto ng pagbuo nito, ang likas na katangian ng lipunan at ideolohiya, at ang pakikipag-ugnayan ng mga kultura ng Russia at Europa. Sa panahon ng talakayan, ang kasingkahulugan ng mga konseptong "absolutism", "autocracy", "unrestricted monarchy" ay pinag-uusapan; ang isyu ng "balanse" sa pagitan ng mga pyudal na uri at bourgeoisie ay tinalakay bilang pangunahing tanda ng panlipunang kalikasan ng absolutismo, tungkol sa walang alinlangan na progresibong makasaysayang papel nito (A.Ya. Avrekh), ang pinakamalawak na hanay ng mga paghatol ay ginawa tungkol sa panlipunan. base ng absolutismo sa Russia - mula sa ganap na parehong maharlika at mga serf ay tinawag bilang suporta sa lipunan) hanggang sa klasikal na "pagbabalanse" sa bawat isa na pyudal at burgis. Ang tipolohiya ng absolutismo na binuo sa panahon ng talakayan ay kasama ang mga sumusunod na tampok:

1. Ang konsentrasyon ng ehekutibo, lehislatibo at hudisyal na kapangyarihan sa mga kamay ng isang namamanang monarko;

2. Ang karapatan ng monarko na pamahalaan ang sistema ng buwis at pampublikong pananalapi;

3. Ang pagkakaroon ng malawak, ramified bureaucratic apparatus na nagsasagawa ng administratibo, pinansyal, hudisyal at iba pang mga tungkulin sa pangalan ng monarko;

4. Sentralisasyon, pag-iisa at regulasyon ng estado at lokal na pamahalaan, dibisyon ng teritoryo ng bansa;

5. Ang pagkakaroon ng isang regular na hukbo at pulis;

6. Regulasyon ng lahat ng uri ng serbisyo at ang katayuan ng mga ari-arian.

Sa mga gawa ng mga istoryador ng Russia, ang problema ng "napaliwanagan na absolutismo" ay binuo din. Ang isang natatanging pag-aaral ng uri nito ay isinagawa ni S.M. Troitsky - isinasaalang-alang ng may-akda sa pangkalahatang mga tuntunin ang problema ng mga relasyon sa pagitan ng "napaliwanagan na absolutismo" at ang maharlika (ibig sabihin, sa pangkalahatan, at hindi sa halimbawa ng mga tiyak na numero, kabilang ang mga kinatawan ng mga piling tao ng korte). Naniniwala siya na ang "napaliwanagan na absolutismo" ay, sa prinsipyo, isang liberal na ilusyon, ngunit ang mga interes ng monarko at ang maharlika sa kabuuan ay nag-tutugma, na nagbigay kay Catherine II ng suporta ng klase na ito. Bilang karagdagan, itinuloy ng empress ang isang nababaluktot, maingat na patakaran: nang hindi itinataboy ang itinatag na marangal na piling tao ng mga nakaraang paghahari (huwag nating kalimutan ang tungkol sa pagbabalik ng isang bilang ng mga dating napaka-impluwensyang tao mula sa pagkatapon), patuloy niyang binuo ang kanyang sariling piling tao, determinadong pinipigilan anumang pagtatangka na bumuo ng isang oligarkiya.

Ang mga espesyal na pag-aaral ay nakatuon sa ilang mga kaganapan ni Catherine II sa larangan ng pulitika.

Ang historiography ng mga aktibidad ng Legislative Commission (napansin namin lalo na ang mga gawa ng M.T. Belyavsky) at ang "Order" ni Catherine II ng Legislative Commission ay napakalawak. Ang isang bilang ng mga pag-aaral ay isinagawa sa source analysis ng mga order ng mga indibidwal na grupong panlipunan sa mga deputies ng Legislative Commission. Isang espesyal na pag-aaral ni E.V. Si Tarle ay nakatuon sa pagsusuri ng mga diplomatikong kakayahan ni Empress Catherine II. Ang empress ay lumilitaw sa may-akda bilang isang matalino, tusong intriguer, na sinulit ang mga diplomatikong kakayahan at walang kapagurang gawain ng mga mahuhusay na kinatawan ng mga mamamayang Ruso at Ukrainiano N.I. Panin at A.A. Bezborodko (ayon sa pagkakabanggit).

Noong huling bahagi ng 1980s-1990s, na may kaugnayan sa muling pagkabuhay ng interes sa pambansang kasaysayan, nagsimula ang muling pag-print ng mga gawa noong ika-19 na siglo at mga sanaysay batay sa parehong mga gawa ng mga may-akda ng huling siglo, na idinisenyo para sa isang malawak na hanay ng mga interesadong madla, nagsimula. . Ang mga mananaliksik ay muling bumaling sa pagsasaalang-alang ng personalidad at iba't ibang aspeto ng aktibidad ng estado ni Catherine II, ang mga kalagayan ng buhay pampulitika at hukuman ng panahon, sinusubukang pag-isipang muli ang mga kilalang katotohanan at palayain ang kanilang mga sarili mula sa umiiral na mga ideolohikal na cliché at dogma, upang i-highlight ang ilang mga problemang hindi gaanong pinag-aralan sa historiography. Ang mga biographical sketch tungkol kay Catherine II ay nai-publish, pati na rin ang mga monograph na sumasaklaw sa panahon sa kabuuan at ang mga gawaing pambatasan ng empress. Sa tinukoy na gawain O.A. Omelchenko, sa partikular, sa unang pagkakataon mula sa punto ng view ng konsepto ng "napaliwanagan absolutism", isang hanay ng mga hindi natanto pambatasan inisyatiba ng Catherine II ay nasuri, isang malawak na domestic at dayuhang bibliograpiya ng problema ay ibinigay. Sa gawain ng A.D. Sukhov, ang nilalaman ng konsepto ng "napaliwanagan na absolutismo" ay nasuri at ang pagiging tiyak nito sa Russia ay ipinahayag.

Ang gawain ng L.G. Kislyagina tungkol sa opisina ng mga sekretarya ng estado ng Empress Catherine II, na nagbibigay-daan sa iyo upang makakuha ng ideya ng​ pamamaraan ng gawain ng empress sa pamamahala ng estado.

Ang literatura na nakatuon sa pagsusuri ng mga aktibidad ng Legislative Commission at ang aktwal na "Pagtuturo" ni Catherine II ay napakalawak, ngunit tandaan namin na ang pag-aaral ng "Pagtuturo" ay madalas na bumababa sa isang simpleng listahan ng mga mapagkukunan ng pagsulat nito. at isang detalyadong pagsasaalang-alang ng mga legal na problema.

Sa historiography ng Sobyet, ang mga problema ng mga legal na paglilitis ng Russia noong panahon ni Catherine ay lubusan ding binuo.

Sa isa sa kanyang mga artikulo, N.Ya. Sinubukan ni Eidelman na isaalang-alang ang problema ng paboritismo ng panahon ni Catherine sa ibang, hindi tradisyonal na eroplano, na inilalagay ito sa mga tuntunin ng pagbuo ng mga piling pampulitika noong ika-2 kalahati ng ika-18 siglo. Paborito, ayon kay N.Ya. Eidelman, mayroong paghahanap ng mga bagong anyo ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng maharlika, pinakamataas na burukrasya at autocrat, na naglalayong palakasin ang papel at kahalagahan ng pulitika ng naghahari.

Sa historiography ng Sobyet, walang hiwalay na independiyenteng mga gawa sa problema ng patakarang panlabas ni Catherine II. Dapat itong bigyang-diin lalo na sa nakaraang panahon, kapag pinag-aaralan ang kasaysayan ng ika-18 siglo. Ang kagustuhan ay ibinigay kay Peter I at sa kanyang mga pagbabago. Hanggang sa simula ng 40s. ika-20 siglo sa hierarchy ng mga pang-agham na halaga, ang mga bagong alituntunin ay binigyan ng priyoridad. Bilang resulta, ang historiograpiya ng mga personalidad ng mga makasaysayang pigura ng rebolusyonaryo at kilusang komunista, na naging tanyag sa mga taon ng digmaang sibil, kolektibisasyon, at industriyalisasyon, ay nilikha sa malaking sukat. Ang linyang ito ay nagpatuloy sa hinaharap.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang ilang mga pre-rebolusyonaryong istoryador ay tinawag na Catherine the Great, ang iba ay mahinang tinawag na Catherine II, ngunit wala sa kanila ang nagbigay sa kanya ng ganoong kalupit na pagtatasa, na karaniwan sa historiography ng Sobyet. Tila walang kahit isang salita ng papuri ang narinig laban sa empress, at tinawag siyang alinman sa isang walanghiyang mapagkunwari, na may kasanayang itinago ang kanyang tunay na damdamin at iniisip, sinusubukang pumasa para sa isang napaliwanagan na monarko, pagkatapos ay isang matalinong ginang na naghangad ng kanyang sarili sa kumpiyansa ng mga French enlighteners, noon ay isang konserbatibo na naghangad na sugpuin ang French revolution.

Ang mga pinagmulan ng negatibong pagtatasa ni Catherine ay dapat hanapin sa mga gawa ng tagapagtatag ng historiography ng Sobyet na M.N. Pokrovsky. Sa kalagitnaan ng 30s. Ang mga istoryador ng Sobyet ay inabandona ang kanyang makasaysayang konsepto, ngunit para sa nakaraang dekada si Pokrovsky ay isang pangkalahatang kinikilalang trendsetter sa makasaysayang agham. Ang mananalaysay na si N.Ya. Sinipi ni Eidelman ang sikat na archivist na si Ya.L. Barskov, na natuklasan niya sa archive ng huli. Inilarawan niya si Catherine bilang mga sumusunod: "Ang kasinungalingan ay ang pangunahing kasangkapan ng reyna, sa buong buhay niya, mula sa maagang pagkabata hanggang sa pagtanda, ginamit niya ang tool na ito, pagmamay-ari ito bilang isang birtuoso, at nililinlang ang kanyang mga magulang, manliligaw, sakop, dayuhan, mga kontemporaryo at mga inapo." Bagaman ang mga linyang ito ay hindi nai-publish, pinagsasama-sama nila ang pagtatasa ni Catherine na umiral sa panitikan, na napanatili sa isang pinalambot na anyo hanggang kamakailan lamang.

Sa historiography ng Sobyet, ang patakarang panlabas ni Catherine ay isinasaalang-alang sa mga pangkalahatang tuntunin. Noong 1920, isang aklat ng mananalaysay na si M.N. Kovalensky "Paglalakbay ni Catherine II sa Crimea". Ang kakaiba ng aklat na ito ay na ito ay batay lamang sa mga patotoo at mga impresyon ng mga kalahok sa sikat na paglalakbay: Count Segur, Prince de Ligne, ang Austrian envoy na si Cobenzel, Joseph II at S. Poniatowski - ang Austrian at Polish na mga monarch - at ang Russian Empress mismo.

Mga isyu ng patakarang panlabas ng Russia sa ikalawang kalahati ng siglong XVIII. Ang pag-aaral ni E.V. Tarle na "Catherine II at ang kanyang diplomasya", na inilathala noong 1945, ay nakatuon sa pag-aaral ng paghahari ni Catherine II sa larangan ng patakarang panlabas bilang isang panahon na puno ng makikinang na mga tagumpay at malakas na kaluwalhatian ng Russia, naniniwala si Tarle na ang "Catherine II's Ang patakarang panlabas ay humantong sa malalaking resulta, napakalaking pinalaki ang laki ng Russia, pinayaman ito sa materyal at sa malaking lawak ay nadagdagan ang potensyal na militar ng mga mamamayang Ruso at ang kakayahan nito sa pagtatanggol. Tinawag ni Tarle si Ekaterina na isang first-class na diplomat na alam kung paano makilala ang posible at magagawa mula sa imposible at hindi kapani-paniwala.

Ang mga kaganapan ng unang digmaan ni Catherine sa mga Turko ay isinasaalang-alang ni E.V. Tarle sa akdang "Chesme battle at ang unang ekspedisyon ng Russia sa Archipelago" at V.I. Tit sa kanyang mga artikulo. Ang monograph ni E.I. Druzhinina tungkol sa kapayapaan ng Kyuchuk-Kainarji, kung saan, kasama ang mga kinakailangan, mga pangyayari ng konklusyon at pagpapatibay, pati na rin ang teksto ng mismong kasunduan ng Kyuchuk-Kainarji, ang mga proyekto na nauna rito, na iniharap, halimbawa, sa panahon ng Bucharest Congress , at ang Aynaly-Kavak Convention ng 1779. Binibigyang-pansin ng may-akda ang sitwasyon na nabuo sa pagliko ng 70-80s. Ika-18 siglo sa paligid ng Crimea at sa huli ay humahantong sa ikalawang digmaan ni Catherine sa Turkey.

Kinakailangan na ituro ang isang bilang ng mga pag-aaral at mga publikasyon ng archival sa kasaysayan ng internasyonal na relasyon at patakarang panlabas ng Russia na lumitaw sa panahon ng Sobyet at nakatuon sa paggana ng mekanismo para sa paggawa ng mga desisyon sa patakarang panlabas sa panahon ng Catherine. Kabilang sa mga ito, nais kong i-highlight ang monograph ni G. A. Nersesov, "The Policy of Russia at the Teshensky Congress (1778-1779)", na inilathala noong 1988. Ang monograp na ito ay nakatuon sa pagsusuri ng patakaran ng Russia sa Europa noong dekada 70. Ika-18 siglo at natapos ang Teschen peace treaty noong 1779. Ang pagkilala sa tanong ng Silangan bilang pangunahing isa sa patakarang panlabas ng Russia noong 70-80s. XVIII siglo, sinusubaybayan ng may-akda ang mga tiyak na ugnayan sa pagitan ng patakarang Aleman ng diplomasya ng Russia at patakaran ng Russia patungo sa Imperyong Ottoman sa panahong ito. Ang kapayapaan ng Teschen, na nagtapos sa digmaan para sa paghalili ng Bavarian, ay minarkahan ang simula ng isang mahalagang yugto sa pag-angat ng Russia bilang isang dakilang kapangyarihan sa Europa. Sa Teschen Congress, ang diplomasya ng Russia ay kumilos bilang isang arbiter sa pag-aayos ng salungatan sa Europa.

Ang pakikibaka ng mga mamamayang Belarusian laban sa Polonisasyon

Ang Rebolusyong Oktubre ang nagtapos sa Imperyo ng Russia. Isang bagong estado ang nabuo sa teritoryo nito. Maaaring ipagpalagay na ang saloobin ng bagong estado ng Russia patungo sa Belarus, na hinuhusgahan ng mga indibidwal na internasyunalistang tendensya...

Patakaran sa loob ng bansa sa panahon ng mga kudeta sa palasyo at sa panahon ng paghahari ni Catherine II

Si Catherine II, bago ang kasal, si Prinsesa Sophia Augusta Frederick ng Anhalt-Zerbst, ay ipinanganak noong Abril 21 (Mayo 2), 1729 sa lungsod ng Stettin (Prussia) ng Aleman ...

Patakaran sa tahanan ni Catherine II

Ipinanganak siya noong Abril 21, 1729 sa Stettin sa pamilya ng mga mahihirap na prinsipe ng Anhalt-Zerbst (hilagang Alemanya), nakatanggap ng edukasyon sa bahay (German - katutubong, Pranses, sayaw, musika, mga pangunahing kaalaman sa kasaysayan, heograpiya at teolohiya. ay itinuro ng mga home teacher)...

Malayang pag-iisip sa pamamahayag sa ilalim ni Catherine II

Ang mga kontemporaryo at inapo ay hindi nagbigay ng papuri kay Catherine II - ang tanging empress na iginawad ang titulong "Mahusay". Bumaba siya sa kasaysayan bilang Minerva, Astrea, Felitsa, Northern Semiramis, at ang kanyang paghahari ay tradisyonal na itinuturing na Golden Age...

Historiography ng Russian counterintelligence

Ang mga dahilan para sa kahinaan ng counterintelligence ng militar ng Russia noong Unang Digmaang Pandaigdig ay nag-ugat hindi lamang sa mismong sistema ng kanilang ligal na regulasyon, organisasyon o hindi sapat na mga kwalipikasyon ng mga tauhan ...

kasaysayan ng Russia

Ang kabiguan ng "blitzkrieg", na ipinagpaliban ang pagtatapos ng digmaan nang walang katiyakan, ay naging dahilan upang gumawa ng ilang mga pagsasaayos sa patakaran ni Hitler ng "ganap na kolonyalisasyon"...

Ang kulto ng mga santo at ang mga pagbabago nito sa konteksto ng sosyo-politikal at kultural na pag-unlad ng estado ng Frankish

Ang ika-4 na siglo ay isa sa pinakamahalagang milestone sa kasaysayan ng pag-unlad ng Kristiyanismo bilang isang relihiyon at ang Simbahan bilang isang institusyon. Noong panahong iyon ay nabuhay ang mga tanyag na awtoridad sa teolohiya gaya ni Blessed Augustine, Blessed Jerome...

Mga alamat at katotohanan tungkol sa mga gawaing pangkawanggawa ni Catherine II

Sa simula pa lamang ng paghahari ni Catherine, tulad ng nakita na natin, ipinahayag ni Catherine ang kanyang pagnanais na dalhin ang lahat ng mga lugar ng gobyerno sa tamang pagkakasunud-sunod, upang mabigyan sila ng tumpak na "mga limitasyon at batas" ...

Paghahari ni Empress Catherine II

Ang Empress ay isang taong may mataas na pinag-aralan, marami siyang nabasa mula pagkabata. Lalo siyang naakit ng mga gawa ng French Enlighteners - Encyclopedists. Sa mga pampublikong gawain, itinuring ni Catherine ang kanyang sarili na isang kahalili sa gawain ni Peter the Great. Pero...

Mga Reporma ni Peter I

peter reform public administration Ang mga pagbabagong naganap sa Russia ay sumasaklaw sa halos lahat ng aspeto ng buhay ng bansa: ang ekonomiya, politika, agham, pang-araw-araw na buhay, patakarang panlabas, at ang sistema ng estado. Ang merito ni Peter I ay...

Patakaran sa ari-arian ni Catherine II

"Isinilang si Catherine noong Abril 21, 1729 sa pamilya ng isang Prussian field marshal. Walang pakialam ang kanyang mga magulang sa kanyang pagpapalaki. Ang kanyang ama ay isang masipag na lingkod, at ang kanyang ina ay isang palaaway, palaaway na babae. Mahigpit niyang pinarusahan ang kanyang anak na babae para sa bawat maliit na pagkakasala ...

empress Catherine II Alekseevna (1741–1796) kumilos bilang kahalili sa gawain ni Peter I. Ang kanyang paghahari ay nauugnay sa malalim na mga reporma sa administratibo at pagpapalawak ng teritoryo ng imperyo. Ang layunin ng aktibidad ni Catherine ay isabatas ang mga karapatan ng mga indibidwal na ari-arian. Sa ilalim ni Catherine, ang isang sistema ng naliwanagang absolutismo ay nahuhubog, iyon ay, isang sistemang panlipunan kung saan kinikilala ng monarko ang kanyang sarili bilang tagapangasiwa ng imperyo, at ang mga ari-arian ay kusang-loob na natanto ang kanilang responsibilidad sa monarko. Kaya, hinahangad ni Catherine na makamit ang isang alyansa sa pagitan ng monarko at lipunan hindi sa pamimilit (absolutism), ngunit sa isang boluntaryong kamalayan sa kanyang mga karapatan at obligasyon. Hinikayat ni Catherine ang pag-unlad ng edukasyon at agham, komersyal at industriyal na aktibidad, at nag-ambag sa paglitaw ng pamamahayag. Sa mga ideya ng napaliwanagan na absolutismo, si Catherine ay ginagabayan ng mga gawa Mga French enlighteners (Voltaire, Diderot).

Si Catherine ay ipinanganak sa Alemanya at dinala sa Russia ni Elizabeth bilang isang nobya para kay Peter III. Nakatira sa Russia, sinikap ni Catherine na mas makilala ang bagong bansa, maunawaan ang mga kaugalian nito, at palibutan ang sarili ng mga mahuhusay na tao. Sa pagiging Empress, nagawang pagsamahin ni Catherine ang katalinuhan at kahinaan ng babae, tiyaga, pag-iintindi sa kinabukasan at kakayahang umangkop sa kanyang karakter. Sa ilalim ni Catherine, umunlad ito sa korte paboritismo. Itinuro ni Catherine ang mga personal na simpatiya ng kanyang entourage para sa kapakinabangan ng estado. Si Count ay naging isang kilalang paborito ni Catherine Grigory Alekseevich Potemkin.

Ang patakarang panloob ni Catherine ay maaaring nahahati sa maraming yugto:

1. 1762 - kalagitnaan ng dekada 70. Ang pagkakaroon ng kapangyarihan bilang resulta ng isang kudeta sa palasyo at ang pagpatay sa kanyang asawa, nakita ni Catherine ang pangunahing gawain ng pagbibigay-katwiran sa kanyang pananatili sa trono. Upang maipakita ang pagkakaisa ng monarko at mga nasasakupan, nagpulong siya Ang inilatag na komisyon (1767). Ang gawain ng komisyon ay tinukoy bilang ang pagsasama-sama ng isang kodigo ng mga batas at ang pagpapalit ng Kodigo ng Konseho ng 1649. Ang komisyon ay nabuo sa pamamagitan ng mga halalan mula sa mga estates, maliban sa mga pribadong pag-aari na magsasaka. Sa Order para sa komisyon, itinaguyod ni Catherine ang panuntunan ng batas sa imperyo, ang pag-unlad ng industriya at kalakalan. Tungkol sa mga serf, ang komisyon ay bumuo ng mga hakbang upang gawing mas madali ang kanilang buhay. Gayunpaman, agad na nahati ang komisyon sa mga linya ng klase at sinubukan ng bawat grupo ng mga kinatawan na ipagtanggol ang kanilang mga interes. Bilang isang resulta, pagkatapos ng isang taon at kalahating trabaho, ang Komisyon ay natunaw dahil sa pagsiklab ng digmaang Russian-Turkish. Ang mga resulta ng gawain ng komisyon ay naging batayan ng mga aktibidad ni Catherine sa ikalawang panahon ng kanyang paghahari.

Noong 1763, binago ni Catherine ang Senado: nahahati ito sa 6 na departamento na may mahigpit na tinukoy na mga tungkulin at pamumuno ng Prosecutor General; Ang Senado ay pinagkaitan ng legislative initiative.

2. Mid 70s - early 90s. Sa ikalawang yugto ng kanyang paghahari, nagsagawa si Catherine ng malalaking reporma sa imperyo. Ang dahilan ng mga reporma ay ang pag-aalsa na pinamunuan ni Yemelyan Pugachev. Ang layunin ng mga reporma ay ang pagpapalakas ng kapangyarihang monarkiya. AT mga lugar ng pamamahala ang kapangyarihan ng lokal na administrasyon ay pinalakas, ang bilang ng mga lalawigan ay nadagdagan, ang Zaporozhian Sich ay inalis, ang serfdom ay pinalawak sa Ukraine, at ang kapangyarihan ng may-ari ng lupa sa mga magsasaka ay pinalakas. Ang gobernador ay inilagay sa pinuno ng lalawigan, na responsable sa lahat ng nangyari sa lalawigan. Ang ilang mga lalawigan ay pinagsama sa mga gobernador-heneral. Liham ng 1785 kinumpirma ng mga marangal na malayang pinamumunuan ni Peter III. Ang mga maharlika ay hindi kasama sa corporal punishment at pagkumpiska ng ari-arian, pinapayagan ang mga maharlika na lumikha ng mga self-government body. Liham ng papuri sa mga lungsod ng 1775 pinalawak ang mga karapatan ng mga lungsod sa sariling pamahalaan, pinalaya ang mga mangangalakal mula sa buwis sa botohan at tungkulin sa pangangalap, at hinikayat ang pag-unlad ng entrepreneurship. Ang pamamahala ng mga lungsod ay ipinagkatiwala sa mayor, sa mga county - inihalal ng marangal na kapulungan kapitan ng pulis. Isang sistema ang nilikha hukuman ng ari-arian: para sa bawat uri (maharlika, taong-bayan, magsasaka, klero) ng kanilang sariling espesyal na institusyong panghukuman. Kaya, ang sentro ng grabidad ng kapangyarihan ay lumipat mula sa mga sentral na awtoridad patungo sa mga lokal na institusyon, na humantong sa isang pagbawas sa mga sentral na awtoridad at pagtaas ng kahusayan sa paglutas ng mga isyu.

3. Ang simula ng 90s - 1796. Dahil sa Rebolusyong Pranses noong 1789 Si Catherine ay kumuha ng kurso patungo sa pagbawas sa patakaran ng naliwanagang absolutismo. Mayroong pagtaas sa censorship ng mga libro at pahayagan.

Sa pangkalahatan, sa panahon ng paghahari ni Catherine II, ang Russia ay naging isang awtoritatibong kapangyarihang pandaigdig, ang maharlika ay sa wakas ay nabuo bilang isang pribilehiyong ari-arian, ang mga karapatan ng maharlika sa sariling pamahalaan ay pinalawak, at ang mga kanais-nais na kondisyon ay nilikha para sa pag-unlad ng ekonomiya ng bansa. Gayunpaman, ang kawalan ng patakarang pang-ekonomiya ni Catherine ay ang pagpapatuloy ng patakaran ng merkantilismo at proteksyonismo, na humantong sa mahinang kumpetisyon at pagbuo ng pagwawalang-kilos sa pag-unlad ng industriya. Ang estado at hukbo ay nanatiling pangunahing mamimili ng mga produktong pang-industriya. Kaya, sa mga kondisyon ng mahigpit na kontrol ng estado at mahinang kumpetisyon, ang pagbuo ng kapitalismo ay nagpatuloy nang napakabagal.

No. 31 Si Emelyan Pugachev ay isang katutubong ng Don Cossacks, isang kalahok sa Pitong Taong Digmaan, mga labanan sa Poland at isang kampanya sa mga Turko, na nakatanggap ng unang ranggo ng opisyal para sa pagkakaiba sa mga labanan.

Pugachev higit sa isang beses ay kumilos bilang isang petitioner sa ngalan ng mga magsasaka at ordinaryong Cossacks, kung saan siya ay inaresto ng mga awtoridad. Noong 1773 tumakas siya mula sa Kazan at nagtago sa Yaik. Dito kinuha niya ang pangalan ni Emperor Peter III at pinamunuan ang Yaik Cossacks na magprotesta laban sa arbitrariness ng mga may-ari ng lupa at pagpapalakas ng serfdom, para sa pagpapalaya ng mga magsasaka mula sa serfdom, na lumago sa isang malakas na kilusan ng masa - ang huling magsasaka. digmaan sa kasaysayan ng Russia. Nagsimula ang pag-aalsa noong Setyembre 1773, at noong Oktubre 5, nilapitan ni Pugachev ang lungsod ng lalawigan ng Orenburg. Nagsimula ang kanyang anim na buwang pagkubkob.

Ang mga tropa ng gobyerno ay nagmamadaling nagtipon sa lugar ng pag-aalsa. Ang labanan malapit sa kuta ng Tatishcheva noong Marso 22, 1774 ay natapos sa tagumpay ng mga tropa ng gobyerno. Napilitan si Pugachev na alisin ang pagkubkob sa Orenburg at, hinabol ng mga tropa ng gobyerno, lumipat sa silangan. Ang mga pangunahing kaganapan ng Digmaang Magsasaka ay nabuksan sa teritoryo ng pagmimina ng Urals at Bashkiria. Ang pag-aalsa ay sinamahan ng mga Bashkir, pinangunahan ni Salavat Yulaev, mga manggagawa sa pagmimina, at mga magsasaka na nakatalaga sa mga pabrika. Ang kanilang mga ranggo ay napunan ng mga tao ng rehiyon ng Volga: Udmurts, Mari, Chuvashs. Hulyo 12, 1774 Lumapit si Pugachev sa Kazan. Gayunpaman, nagawang tulungan ni Heneral Michelson ang kinubkob at natalo ang mga tropang rebelde. Si Pugachev, kasama ang mga labi ng kanyang natalong hukbo, ay tumawid sa kanang bangko ng Volga - sa mga lugar na pinaninirahan ng mga serf at magsasaka ng estado.

Ang malaking kahalagahan para sa pagtaas ng bilang ng mga rebelde ay ang mga manifesto at utos ni Pugachev, na may binibigkas na karakter na anti-serf. Ang pinakakumpletong salamin ng mga adhikain ng magsasaka ay ang Manipesto noong Hulyo 31, 1774, na nagpahayag ng pagpapalaya ng mga magsasaka mula sa pagkaalipin at buwis.

Ang digmaang magsasaka ay sumiklab nang may panibagong sigla. Lumipat si Pugachev sa Lower Volga, kung saan sumama sa kanya ang mga tagahakot ng barge, Don, Volga at Ukrainian Cossacks. Noong Agosto, pagkatapos ng isang hindi matagumpay na pagtatangka na kunin si Tsaritsyn, tumawid siya sa kaliwang bangko ng Volga. Gayunpaman, isang pangkat ng mayayamang Cossacks, na naghahangad na makamit ang awa ng Empress sa pamamagitan ng pagkakanulo, ay kinuha siya at noong Setyembre 12, 1774, ibinigay siya sa mga tropa ng gobyerno. Ang digmaang magsasaka ay natapos sa pagkatalo. Noong Enero 10, 1775, si Pugachev at ang kanyang pinakamalapit na mga kasama ay pinatay sa Bolotnaya Square sa Moscow (ngayon ay I.E. Repin Square).

Ang pagkakaroon ng pakikitungo kay Pugachev, si Catherine II ay nagbigay ng espesyal na pansin sa pagpapalakas ng kagamitan ng estado at pagpapalakas ng kapangyarihan ng mga maharlika sa larangan.

Noong 1775, ang "Institusyon para sa Pangangasiwa ng mga Lalawigan ng Imperyong Ruso" ay pinagtibay. Ang layunin nito ay palakasin ang lokal na kagamitang pang-administratibo. Sa halip na dalawampu, limampung probinsya ang ginawa. Maraming mga kilalang figure ang hinirang na mga gobernador: Potemkin, Rumyantsev, Chernyshev.

Ang repormang panlalawigan ay lumikha ng isang malawak na network ng mga awtoridad ng probinsiya at distrito: pamahalaang panlalawigan, ang kaban ng bayan (mga tungkuling pinansyal), mga korte ng zemstvo (para sa mga maharlika), mga mahistrado (para sa mga mangangalakal at petiburges) at mga paghihiganti ng zemstvo (para sa mga magsasaka ng estado).

Ang pagpapatuloy ng pro-noble policy ni Catherine II ay naging (1785), na nagbigay sa mga maharlika ng monopolyo na karapatan sa pagmamay-ari ng mga magsasaka, lupa at subsoil ng lupa, ang karapatang magtatag ng mga halaman at pabrika. Mula ngayon, ang unang ari-arian ng bansa ay tinawag na hindi ang maharlika, ngunit ang marangal na maharlika. Sa mga lalawigan at mga county, ang mga pagpupulong ng maharlika ay ipinatawag minsan tuwing tatlong taon at ang mga pinuno ay pinili mula sa kanilang bilang, na maaaring direktang ipahayag ang kanilang mga kagustuhan sa empress. Na-publish noong 1785 "Charter to cities"

hinati ang buong populasyon ng lungsod sa anim na kategorya:

"mga tunay na naninirahan sa lungsod", i.e. mga taong may bahay o lupa sa lungsod, gayundin ang mga maharlika at klero;

mga mangangalakal ng tatlong guild (ang unang guild - na may kapital na 10 - 50 libong rubles, ang pangalawang guild - 5 - 10 libong rubles, ang pangatlo - hanggang 5 libong rubles);

mga artisan ng guild;

hindi residente at dayuhang bisita;

"mga kilalang mamamayan" - mga siyentipiko, artista, bangkero, may-ari ng barko, atbp.;

"mga taong-bayan" na nakikibahagi sa mga crafts at pananahi.

Ang bulto ng populasyon sa lunsod ay mga mamamayan ng ikatlo at ikaanim na kategorya. Ang executive body ng self-government ng lungsod ay ang anim na miyembrong Duma na pinamumunuan ng alkalde. Sa katotohanan, ang kapangyarihan sa lungsod ay nasa kamay ng alkalde at punong pulis, habang ang Duma ay humarap sa mga isyu ng pagpapabuti at sanitary na kondisyon ng lungsod.

Ang mga liham sa maharlika at mga lungsod ay nagpatotoo sa pagnanais ng autokrasya na pagsamahin ang mga puwersa kung saan ito umaasa - ang maharlika at ang tuktok ng populasyon ng lunsod, pangunahin ang mga mangangalakal. Ang parehong mga liham ay pinagsama ang mga pribilehiyo na ipinagkaloob sa mga maharlika at mangangalakal sa iba't ibang panahon, at sa parehong oras ay pinalawak ang kanilang mga karapatan.

Ang tampok na pagtukoy ng pag-unlad ng Russia sa ikalawang kalahati ng siglo XVIII. - ang pangingibabaw ng mga relasyon sa serf, at ang mga relasyon na ito ay hindi lamang nanatiling nangingibabaw, ngunit kumalat din sa mga bagong teritoryo, mga bagong kategorya ng populasyon, mga bagong industriya at spheres ng buhay pang-ekonomiya. Ngunit sa parehong oras, ang mga produktibong pwersa, lalo na sa larangan ng industriya, ay gumawa ng isang makabuluhang hakbang pasulong.

Sa paghahari ni Catherine II, nagsimulang magkaroon ng hugis ang kapitalistang istruktura bilang isang matatag na sistema ng mga relasyon sa produksyon. Lumalawak ang saklaw ng relasyon ng kalakal-pera, ang proseso ng primitive na akumulasyon ng kapital ay higit na pinaunlad, ang libreng upahang paggawa ay ginagamit nang mas malawak, at ang produksyon ng pabrika ay umuunlad.

Ang pinakamalaking pag-unlad ng mga produktibong pwersa ay naganap sa malakihang industriya, i.e. sa pagmamanupaktura, ang bilang nito ay tumaas mula 200 hanggang 1200 sa pagtatapos ng ika-18 siglo. Ang bulto ng mga produktong pang-industriya ay ibinibigay ng maliliit na paggawa ng handicraft. Lalo na kapansin-pansin ang paglaki ng mga gawaing bukid. Sa kabuuan, gayunpaman, ang kapitalistang paraan ng pamumuhay ay bumangon sa mga kondisyong lubhang hindi pabor sa pag-unlad nito, nang ito mismo ay kasama sa sistema ng pyudal na ekonomiya.

№ 32 Patakarang panlabas ni Catherine II: mga digmaang Ruso-Turkish, mga partisyon ng Poland, relasyon sa Sweden, France.

1. Iba ang patakarang panlabas ng Russia sa ilalim ni Catherine II:

Pagtatatag ng mas malapit na relasyon sa mga bansang Europeo;

Pagpapalawak ng militar ng Russia.

Ang pangunahing geopolitical na mga tagumpay ng patakarang panlabas ni Catherine II ay:

Ang pananakop ng pag-access sa Black Sea at ang pagsasanib ng Crimea sa Russia;

Simula ng pagsasanib ng Georgia sa Russia;

Ang pagpuksa ng estado ng Poland, ang pag-akyat sa Russia ng lahat ng Ukraine (maliban sa rehiyon ng Lvov), lahat ng Belarus at Silangang Poland.

Sa panahon ng paghahari ni Catherine II mayroong isang bilang ng mga digmaan:

digmaang Russian-Turkish 1768 - 1774;

Pagbihag sa Crimea noong 1783;

digmaang Ruso-Turkish noong 1787 - 1791;

digmaang Russian-Swedish 1788 - 1790;

Mga partisyon ng Poland 1772, 1793 at 1795

Ang mga pangunahing dahilan para sa mga digmaang Ruso-Turkish noong huling bahagi ng siglo XVIII. ay:

Pakikibaka para sa pag-access sa mga teritoryo ng Black Sea at Black Sea;

Pagtupad sa mga kapanalig na obligasyon.

2. Ang dahilan ng digmaang Russian-Turkish noong 1768 - 1774. ay ang pagpapalakas ng impluwensyang Ruso sa Poland. Ang digmaan laban sa Russia ay sinimulan ng Turkey at mga kaalyado nito - France, Austria at Crimean Khanate. Ang mga layunin ng Turkey at ng mga Allies sa digmaan ay:

Pagpapalakas ng mga posisyon ng Turkey at mga kaalyado sa Black Sea;

Ang pag-atake sa pagpapalawak ng Russia sa pamamagitan ng Poland - sa Europa. Ang labanan ay isinagawa sa lupa at sa dagat, at ang A.V. Suvorov at P.A. Rumyantsev.

Ang pinakamahalagang labanan sa digmaang ito ay.

Ang tagumpay ni Rumyantsev sa labanan sa Pockmarked Grave at Cahul noong 1770;

Chesme naval battle noong 1770;

Pobeda A.V. Suvorov sa Labanan ng Kozludzha.

Ang digmaan ay matagumpay na binuo para sa Russia, ay winakasan ng Russia noong 1774 dahil sa pangangailangang sugpuin ang pag-aalsa ni E. Pugachev. Ang nilagdaang kasunduang pangkapayapaan ng Kuchuk-Kanarji, na naging isa sa pinakamaliwanag na tagumpay ng diplomasya ng Russia, ay angkop sa Russia:

Nakatanggap ang Russia ng pag-access sa Dagat ng Azov kasama ang mga kuta ng Azov at Taganrog;

Si Kabarda ay sumali sa Russia;

Nakatanggap ang Russia ng isang maliit na labasan sa Black Sea sa pagitan ng Dnieper at ng Bug;

Ang Moldavia at Wallachia ay naging mga independiyenteng estado at pumasa sa sona ng mga interes ng Russia;

Ang mga barkong mangangalakal ng Russia ay nakatanggap ng karapatang dumaan sa Bosphorus at Dardanelles;

Ang Crimean Khanate ay tumigil na maging isang basalyo ng Turkey at naging isang malayang estado.

3. Sa kabila ng sapilitang pagwawakas, ang digmaang ito ay may malaking kahalagahan sa politika para sa Russia - ang tagumpay dito, bilang karagdagan sa malawak na pagkuha ng teritoryo, ay paunang natukoy ang hinaharap na pananakop ng Crimea. Ang pagkakaroon ng isang independiyenteng estado mula sa Turkey, ang Crimean Khanate ay nawala ang batayan ng pagkakaroon nito - ang mga siglong gulang na pampulitika, pang-ekonomiya at militar na suporta ng Turkey. Naiwan na nag-iisa sa Russia, ang Crimean Khanate ay mabilis na nahulog sa zone ng impluwensya ng Russia at hindi tumagal ng kahit 10 taon. Noong 1783, sa ilalim ng malakas na militar at diplomatikong presyon mula sa Russia, ang Crimean Khanate ay nagkawatak-watak, si Khan Shahin-Giray ay nagbitiw, at ang Crimea ay sinakop ng mga tropang Ruso na halos walang pagtutol at isinama sa Russia.

4. Ang susunod na hakbang sa pagpapalawak ng teritoryo ng Russia sa ilalim ni Catherine II ay ang simula ng pagsasama ng Eastern Georgia sa Russia. Noong 1783, nilagdaan ng mga pinuno ng dalawang pamunuan ng Georgia - Kartli at Kakheti ang Treaty of Georgievsk kasama ang Russia, ayon sa kung saan ang mga magkakatulad na relasyon ay itinatag sa pagitan ng mga pamunuan at Russia laban sa Turkey at East Georgia ay nasa ilalim ng proteksyon ng militar ng Russia.

5. Ang mga tagumpay ng patakarang panlabas ng Russia, ang pagsasanib ng Crimea at pakikipag-ugnayan sa Georgia, ay nagtulak sa Turkey na magsimula ng isang bagong digmaan - 1787 - 1791, ang pangunahing layunin kung saan ay paghihiganti para sa pagkatalo sa digmaan noong 1768 - 1774. at ang pagbabalik ng Crimea. Sina A. Suvorov at F. Ushakov ay naging mga bayani ng bagong digmaan. A.V. Si Suvorov ay nanalo ng mga tagumpay sa ilalim ng:

Kinburn - 1787;

Focsani at Rymnik - 1789;

Si Ismael, na dating itinuturing na isang hindi malulutas na kuta, ay kinuha - 1790.

Ang pagkuha kay Ismael ay itinuturing na isang halimbawa ng sining ng militar ng Suvorov at ng sining ng militar noong panahong iyon. Bago ang pag-atake, sa mga utos ni Suvorov, isang kuta ang itinayo, na inuulit si Ishmael (isang modelo), kung saan ang mga sundalo ay nagsanay araw at gabi sa pagkapagod upang kumuha ng hindi magugupi na kuta. Bilang isang resulta, ang propesyonalismo ng mga sundalo ay gumanap ng papel nito, ay dumating bilang isang kumpletong sorpresa sa mga Turks, at si Ismael ay medyo madaling nakuha. Pagkatapos nito, naging laganap ang pahayag ni Suvorov: "Mahirap sa pagtuturo - madali sa labanan." Ang iskwadron ng F. Ushakov ay nanalo din ng ilang mga tagumpay sa dagat, ang pinakamahalaga sa mga ito ay ang labanan sa Kerch at ang labanan sa timog ng Kaliakria. Ang una ay pinahintulutan ang Russian fleet na pumasok sa Black Sea mula sa Azov, at ang pangalawa ay nagpakita ng lakas ng Russian fleet at sa wakas ay nakumbinsi ang mga Turko sa kawalang-saysay ng digmaan.

Noong 1791, ang Iasi Peace Treaty ay nilagdaan sa Iasi, na:

Kinumpirma ang mga pangunahing probisyon ng Kuchuk-Kainarji na kasunduang pangkapayapaan;

Itinatag ang isang bagong hangganan sa pagitan ng Russia at Turkey: kasama ang Dniester - sa kanluran at Kuban - sa silangan;

Ginawang legal ang pagsasama ng Crimea sa Russia;

Kinumpirma niya ang pagtanggi ng Turkey sa pag-angkin sa Crimea at Georgia.

Bilang resulta ng dalawang matagumpay na digmaan sa Turkey, na isinagawa noong panahon ni Catherine, nakuha ng Russia ang malalawak na teritoryo sa hilaga at silangan ng Black Sea at naging kapangyarihan ng Black Sea. Nakamit ang daan-daang taon na ideya upang makamit ang pag-access sa Black Sea. Bilang karagdagan, ang sinumpaang kaaway ng Russia at iba pang mga European na mamamayan, ang Crimean Khanate, na natakot sa Russia at iba pang mga bansa sa mga pagsalakay nito sa loob ng maraming siglo, ay nawasak. Ang tagumpay ng Russia sa dalawang digmaang Ruso-Turkish - 1768 - 1774 at 1787 - 1791 - sa kahulugan nito ay katumbas ng tagumpay sa Northern War.

6. Digmaang Ruso-Turkish noong 1787 - 1791 Sinubukan ng Sweden na samantalahin, na noong 1788 ay sinalakay ang Russia mula sa hilaga upang mabawi ang mga teritoryong nawala sa panahon ng Great Northern War at mga kasunod na digmaan. Bilang resulta, napilitan ang Russia na magkasabay na makipagdigma sa dalawang larangan - sa hilaga at timog. Sa maikling digmaan noong 1788-1790. Hindi nakamit ng Sweden ang nasasalat na tagumpay at noong 1790 ang Revel Peace Treaty ay nilagdaan, ayon sa kung saan ang mga partido ay bumalik sa mga hangganan bago ang digmaan.

7. Bilang karagdagan sa timog, isa pang direksyon ng pagpapalawak ng Russia sa pagtatapos ng siglong XVIII. naging kanlurang direksyon, at ang object ng pag-angkin - Poland - minsan ay isa sa pinakamakapangyarihang European states. Noong unang bahagi ng 1770s. Ang Poland ay nasa isang estado ng malalim na krisis. Sa kabilang banda, ang Poland ay napapaligiran ng tatlong mandaragit na estado na mabilis na lumalakas - Prussia (hinaharap na Alemanya), Austria (hinaharap na Austria-Hungary) at Russia.

Noong 1772, bilang isang resulta ng pambansang pagkakanulo ng pamunuan ng Poland at ang malakas na militar at diplomatikong presyon ng mga nakapaligid na bansa, ang Poland ay talagang tumigil sa pag-iral bilang isang malayang estado, bagaman opisyal na ito ay nanatili. Ang mga tropa ng Austria, Prussia at Russia ay pumasok sa teritoryo ng Poland, na hinati ang Poland sa kanilang sarili sa tatlong bahagi - mga zone ng impluwensya. Kasunod nito, ang mga hangganan sa pagitan ng mga sona ng trabaho ay binago ng dalawang beses pa. Ang mga kaganapang ito ay bumaba sa kasaysayan bilang mga partisyon ng Poland:

Ayon sa unang partisyon ng Poland noong 1772, ang Eastern Belarus at Pskov ay ipinagkaloob sa Russia;

Ayon sa ikalawang partisyon ng Poland noong 1793, ipinasa si Volhynia sa Russia;

Matapos ang ikatlong partisyon ng Poland, na naganap noong 1795 pagkatapos ng pagsupil sa pambansang pag-aalsa sa pagpapalaya sa ilalim ng pamumuno ni Tadeusz Kosciuszko, ang Kanlurang Belarus at Kaliwang-bangko ng Ukraine ay napunta sa Russia (ang rehiyon ng Lvov at isang bilang ng mga lupain ng Ukrainian ay napunta sa Austria. , kung saan bahagi sila hanggang 1918. ).

Ang pag-aalsa ng Kosciuszko ay ang huling pagtatangka upang mapanatili ang kalayaan ng Poland. Matapos ang kanyang pagkatalo, noong 1795, ang Poland ay tumigil sa pag-iral bilang isang malayang estado sa loob ng 123 taon (hanggang sa pagpapanumbalik ng kalayaan noong 1917-1918) at sa wakas ay nahati sa pagitan ng Russia, Prussia (mula noong 1871 - Germany) at Austria. Bilang resulta, ang buong teritoryo ng Ukraine (maliban sa sobrang kanlurang bahagi), lahat ng Belarus at silangang bahagi ng Poland ay napunta sa Russia.

№ 33 Liberal at konserbatibong kurso ng mga reporma ni Alexander I. Mga Aktibidad ng "Unspoken Committee". M. Speransky. A.Arakcheev., N.Novosiltsev.

Ang panloob na patakaran ng mga hari ay maaaring masubaybayan sa loob ng ilang siglo. Sa parehong gawain, isasaalang-alang natin ang mga aktibidad ni Tsar Alexander I, na namuno mula 1801 hanggang 1825. Naaalala natin siya bilang unang pinunong liberal ang pag-iisip. Ito ay sa kanyang pangalan na ang paglitaw ng liberalismo bilang isang politikal na ideolohiya ay nauugnay. Siya ang nagsikap na magsagawa ng mga reporma hindi "mula sa itaas", tulad ng ginawa ng kanyang mga nauna, ngunit ang mga reporma "mula sa ibaba", mga reporma para sa kanyang mga tao. Ang panahon ng kanyang paghahari ay maaaring hatiin sa dalawang panahon: ang liberal na tendensya ng domestic policy at ang konserbatibo (radical) na kalakaran. Ang mga panahong ito ay nauugnay sa mga pangalan ng naturang mga estadista bilang M.M. Speransky at A.A. Arakcheev (dalawang magkasalungat na personalidad na naging mga tagapayo at tagapayo sa soberanya). Isasaalang-alang natin ang dalawang yugtong ito nang mas detalyado at susubukan naming magsagawa ng isang paghahambing na pagsusuri ng reporma ni Alexander I sa iba't ibang yugto ng kanyang pampulitikang aktibidad, at tukuyin ang magkakaibang mga hakbang patungo sa ang repormasyon ng modernisasyon. Ang paksa ng kursong papel, sa aming opinyon, ay tiyak na may kaugnayan dahil ang mga reporma ni Alexander I ay walang malinaw na interpretasyon, at samakatuwid ang gawain ay tumatalakay sa mga magkasalungat na aspeto ng kanyang patakaran. Sa katunayan, pagkatapos ng mga liberal na reorganisasyon ng estado, sumunod ang isang serye ng radikalismo, na muling nagpabagal sa takbo ng pulitikal at historikal na pag-unlad ng Russia. Ang pangunahing layunin ng pag-aaral ng gawaing pang-kurso na ito ay pag-aralan ang mga reporma ni Alexander I na may karagdagang pagpapasiya ng pag-aari sa isang partikular na ideolohiyang pampulitika at ang pagtukoy sa mga salik ng lahat ng prosesong pampulitika. Ang isa pang layunin ng aming trabaho ay isang paghahambing na paglalarawan ng dalawang direksyon ng panahong sinusuri - liberalismo at konserbatismo. Ang pagpapatupad ng mga layunin na itinakda ay ibinibigay ng solusyon ng mga sumusunod na gawain:

1. kahulugan at diwa ng bawat akda;

2. mga lugar ng pagpapatupad ng reporma;

3. paghahati sa dalawang yugto, na isinasaalang-alang ang kakanyahan ng ideolohiyang pampulitika;

4. paghahambing na mga katangian at malalim na pagsusuri ng mga reporma;

5. Mga resulta, konklusyon, kahihinatnan.

Ang pagiging bago ng gawaing ito ay nakasalalay sa isang detalyadong pagsusuri at pamamahagi ng lahat ng mga pampulitikang aksyon ni Alexander I, sa kaugnayan ng paksa bilang isang aklat-aralin sa pangangasiwa ng estado. Sa pagsusuri ng mga iminungkahing reporma ng mga tagapayo ng estado ng emperador at ang epekto nito sa buhay pampulitika ng imperyong Ruso.Ang istruktura ng gawaing kurso ay tinutukoy ng mga layunin at layunin ng pag-aaral. Binubuo ito ng isang panimula, dalawang kabanata, kung saan ang unang kabanata ay naglalaman ng siyam na subchapter, at ang pangalawa - tatlo, konklusyon at bibliograpiya. Ang kabuuang dami ng gawaing pang-kurso ay 42 na pahina. Ang bibliograpiya ay kalakip.Ang liberalismo ng Russia bilang isang opisyal na kurso sa pulitika ay nabuo noong panahon ng paghahari ni Alexander I. “Pagmamasid kay Alexander I,” ang isinulat ni A.O. Klyuchevsky, - nasasaksihan natin ang isang buong panahon hindi lamang sa Ruso, kundi pati na rin sa kasaysayan ng Europa, dahil mahirap makahanap ng isa pang makasaysayang tao na makakatagpo ng napakaraming magkakaibang impluwensya ng Europa noon "Ang malupit na pamamahala ni Paul I ay nagdulot ng matinding kawalang-kasiyahan. sa mga lupon ng maharlika, na ang mga interes ay labis na nilabag . Bilang karagdagan, sa hindi mahuhulaan na pag-uugali ni Paul I, walang sinuman ang makakaramdam ng ligtas. Nasa kalagitnaan na ng 1800. Isang pagsasabwatan ang bumangon laban kay Paul, na unang pinamunuan ni Vice-Chancellor N.P. Panin, at pagkatapos ng kanyang pagkatapon - ang gobernador ng militar ng St. Petersburg na si P.A. Palen. Noong gabi ng Marso 12, 1801, isang pangkat ng mga opisyal ng guwardiya mula sa mga nagsasabwatan ay malayang pumasok sa Mikhailovsky Castle at tinapos si Pavel. Ang panganay na anak ni Paul, si Alexander, ay umakyat sa trono. Ang karakter ng bagong emperador ay napaka-abo na napansin ni A.S. Pushkin. Na pagkatapos ng pagkamatay ni Alexander I, noong 1829, na tumutukoy sa kanyang dibdib (ang tula na "To the Bust of the Conqueror") na may mga sumusunod na salita:

Nakikita mo ang error dito:

Art hand induced

Sa marmol nitong mga labi ay may ngiti,

At galit sa malamig na pagkislap ng noo.

Hindi nakakagulat na ang mukha na ito ay bilingual,

Ganito ang pinunong ito:

Sanay sa oposisyon

sa mukha at sa buhay ng harlequin.

Si Alexander ang paboritong apo ni Catherine II, na siya mismo ang nanguna sa kanyang pagpapalaki. Inimbitahan niya ang pinakamahusay na mga guro, kasama ng mga F.T. Si Logarp ay mataas ang pinag-aralan, isang sumusunod sa mga ideya ng paliwanag at isang Republikano sa mga pananaw. Sa kanyang posisyon bilang "punong tagapagturo" kasama niya si Alexander sa loob ng 11 taon. Ang pagpapakilala sa kanyang mag-aaral sa konsepto ng "natural" na pagkakapantay-pantay ng mga tao, pakikipag-usap sa kanya tungkol sa mga pakinabang ng republikang anyo ng pamahalaan, tungkol sa kalayaang pampulitika at sibil, tungkol sa "kabutihang panlahat" na dapat pagsikapan ng pinuno, maingat na La Harpe Nilampasan ang mga katotohanan ng serf Russia. Siya ay pangunahing nakatuon sa moral na edukasyon ng kanyang mag-aaral. Kasunod nito, sinabi ni Alexander I na utang niya ang lahat ng kabutihan niya kay La Harpe. Ngunit ang isang mas epektibong paaralan para sa pagpapalaki ng hinaharap na emperador ay ang mga kondisyon at kapaligiran na nakapaligid sa kanya mula sa maagang pagkabata - ang "malaking hukuman" ni Catherine II sa St. Petersburg at ang "maliit na hukuman" ni Padre Pavel Petrovich sa Gatchina, na kung saan ay magkagalit sa isa't isa. Ang pangangailangang maniobra sa pagitan nila ay nagturo kay Alexander, R.O. Klyuchevsky "upang mabuhay sa dalawang isip, upang mapanatili ang dalawang mukha ng pedigree", na binuo sa kanya ng lihim, kawalan ng tiwala sa mga tao at pag-iingat. Ang pagkakaroon ng isang pambihirang isip, pinong pag-uugali at, ayon sa mga kontemporaryo, "isang likas na kaloob ng kagandahang-loob", siya ay nakikilala sa pamamagitan ng isang birtuoso na kakayahang magwagi sa mga tao na may iba't ibang pananaw at paniniwala, na deftly na gumagamit ng mga kahinaan ng tao. Alam niya kung paano maglaro ng "prangka" bilang isang maaasahang paraan ng pagkontrol sa mga tao at pagpapasakop sa kanila sa kanyang kalooban. "Ang tunay na pinuno," sabi ni M.M. tungkol sa kanya. Speransky. Si Napoleon, na nasa isla na ng St. Helena, ay nagsalita tungkol kay Alexander ng ganito: “Ang hari ay matalino, matikas, edukado; madali siyang maakit, ngunit dapat itong katakutan; hindi siya tapat; ito ay isang tunay na Byzantine sa panahon ng pagbagsak ng Imperyo ... Malayo ang mararating niya. Kung mamamatay ako dito, siya ang magiging tunay kong tagapagmana sa Europa." Nakikilala rin ng mga kontemporaryo ang gayong mga katangian ng karakter ni Alexander bilang katigasan ng ulo, hinala, malaking pagmamataas at pagnanais na "humingi ng katanyagan sa anumang kadahilanan", at nakita sa kanya ng mga mananaliksik ng kanyang talambuhay ang "isang kakaibang pinaghalong pilosopikal na paniniwala noong ika-18 siglo kasama ang mga prinsipyo. ng natural na autokrasya." Si Alexander I ay umakyat sa trono sa edad na 23, ngunit mayroon nang matatag na mga pananaw. Sa isang manifesto noong Marso 12, 1801, inihayag niya na pamamahalaan niya ang “ipinagkatiwala ng Diyos” na mga tao sa kanya “ayon sa mga batas at ayon sa puso sa Diyos ng nagpahingang august na lola ng ating Catherine the Great.” Nagsimula si Alexander sa pamamagitan ng pagpapanumbalik ng mga "ipinagkaloob" na mga liham noong 1785 na kinansela ni Paul I sa mga maharlika at mga lungsod, mga marangal na halal na mga katawan ng korporasyon - mga pulong ng mga maharlika sa county at probinsya, pinalaya sila mula sa corporal punishment na ipinakilala ni Paul I; ang nagmumungkahi na Secret Expedition, na nakikibahagi sa pagsisiyasat at paghihiganti, ay inalis; pinalaya ang mga bilanggo na nakakulong sa Peter and Paul Fortress. Umabot sa 12 libong disgrasya o pinigil na opisyal at militar ang naibalik mula sa pagkatapon, isang amnestiya ang idineklara para sa lahat ng tumakas sa ibang bansa mula sa mga panunupil sa Pavlovsk. Ang iba pang mga utos ng Pavlovsk na nakakainis sa maharlika ay kinansela din, halimbawa, ang pagsusuot ng mga bilog na French na sumbrero, upang mag-subscribe sa mga dayuhang pahayagan at magasin. Sa mga lungsod, nawala ang bitayan, kung saan ipinako ang mga tabla na may mga pangalan ng mga disgrasya. Pinahintulutan itong muling buksan ang mga pribadong imprenta at payagan ang mga may-ari nito na maglathala ng mga aklat at magasin. Si Alexander I ay taimtim na nagpahayag na ang kanyang patakaran ay hindi ibabatay sa personal na kalooban o kapritso ng monarko, ngunit sa mahigpit na pagsunod sa mga batas. Kaya, sa manifesto ng Abril 2, 1801, sa pag-aalis ng Lihim na Ekspedisyon, sinabi na mula ngayon ay "isang maaasahang muog ng pang-aabuso" ay inilatag at na "sa isang maayos na estado, ang lahat ng kita ay dapat saklawin. , hinatulan at pinarusahan ng pangkalahatang puwersa ng batas." Sa bawat pagkakataon, gustong pag-usapan ni Alexander ang priyoridad ng legalidad. Ang populasyon ay pinangakuan ng mga legal na garantiya laban sa arbitrariness. Ang lahat ng mga pahayag na ito ni Alexander I ay nagkaroon ng malaking sigaw sa publiko. Sa pangkalahatan, ang ideya ng legalidad noon ay ang pinakamahalaga sa mga pananaw ng mga kinatawan ng iba't ibang mga lugar ng panlipunang pag-iisip - mula sa Karamzin hanggang sa mga Decembrist. Sa mga unang taon ng paghahari ni Alexander I, hindi lamang ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ng paniniil ni Paul I, kundi pati na rin ang pagpapabuti ng sistema ng estado sa isang bagong makasaysayang sitwasyon, kung saan sa pangkalahatan ang lahat ng mga monarkiya ng Europa ay kailangang umasa. na may bagong "espiritu ng mga panahon" - na may impluwensya ng mga ideya ng Enlightenment at Rebolusyong Pranses sa mga isipan, upang isagawa ang nababaluktot na patakaran ng mga konsesyon at maging ang mga pagbabago. Ang pahayag ni Alexander I ay kakaiba: "Ang pinakamalakas na sandata na ginamit ng mga Pranses at kung saan sila ay nagbabanta pa rin sa lahat ng mga bansa. Ito ay isang karaniwang paniniwala na nagawa nilang ikalat. Na ang kanilang layunin ay ang dahilan ng kalayaan at kaligayahan ng mga tao", samakatuwid "ang tunay na interes ng mga malayang awtoridad ay nangangailangan na agawin nila ang sandata na ito mula sa mga kamay ng mga Pranses at, nang makuha ito, gamitin ito laban sa kanilang sarili." Alinsunod sa mga intensyon na ito, ang patakaran ni Alexander I ay isinagawa sa unang dekada ng kanyang paghahari. Ito ay hindi dapat makita bilang "pang-aakit sa liberalismo." Ito ay isang patakaran ng pagbabago - pangunahin sa sentral na administrasyon (reorganisasyon nito), sa larangan ng edukasyon at pamamahayag, at sa mas mababang antas sa larangan ng lipunan. Upang maisakatuparan ang bagong pampulitikang kursong ito, kailangan ni Alexander I ng masigla at aktibo mga tagapayo. Nasa unang taon ng kanyang paghahari, tinawag niya ang kanyang sarili na "mga kaibigan ng kabataan" - mga kinatawan ng nakababatang henerasyon ng mahusay na ipinanganak na maharlika: Pavel Stroganov ("ang unang Jacobin" at tagahanga ng Bonaparte), ang kanyang pinsan na si Nikolai Novosiltsev ( ang pinakamatanda sa lahat, na nakikilala sa pamamagitan ng encyclopedic na edukasyon), ang batang Count Viktor Kochubey (na, kahit na "hindi nagniningning sa mga talento", ay kapaki-pakinabang sa kanyang "birucratic sophistication") at Adam Czartoryski (walang interes, tapat, na pinsan ni ang huling hari ng Poland na si Stanislaw Poniatowski at nangarap sa tulong ni Alexander I tungkol sa pagpapanumbalik ng kalayaan ng Poland). Binuo nila noong tag-araw ng 1801 ang isang "intimate circle", o isang pribadong komite. Ang Komite ay walang opisyal na katayuan ng isang institusyon ng estado, ngunit sa mga unang taon ng paghahari ni Alexander ito ay may malaking timbang at sa pangkalahatan ay binalangkas ang programa ng mga pagbabago.

Ang pagsusuri sa mga aktibidad ni Catherine II ay nagdulot ng mainit na debate sa mga istoryador, parehong Ruso at hindi Ruso. Pagkatapos ni Peter I, si Catherine II lamang ang nagdulot ng mga magkasalungat na opinyon. Kabilang sa mga kontemporaryo ni Catherine II ay ang kanyang mga tagasuporta at kalaban.

Ang pinakamatalim at pinaka kumpletong pagpapahayag ng mga pananaw ng mga detractors ni Catherine II ay matatagpuan sa kilalang tala na "Sa pinsala sa moral sa Russia" Prinsipe Shcherbatov, na nagsilbi sa korte ni Catherine II, isang historiographer at publicist, isang edukadong tao at isang makabayan na may matibay na paniniwala. Ang may-akda ay nagsulat ng isang tala tungkol sa kanyang sarili, hindi para sa publiko, at nakolekta sa gawaing ito ang kanyang mga alaala, obserbasyon at pagmumuni-muni sa moral na buhay ng mataas na lipunan ng Russia noong ika-18 siglo, na nagtatapos sa madilim na larawang ipininta niya sa mga salitang:

"... isang kaawa-awang estado, kung saan isa lamang ang dapat magtanong sa Diyos, upang ang kasamaang ito ay mapuksa ng pinakamahusay na paghahari."

Radishchev, bilang isang tao ng ibang henerasyon at paraan ng pag-iisip, isang ultra-liberal, na puno ng mga pinaka-advanced na ideya ng siglo at minamahal ang amang bayan nang hindi bababa kay Prinsipe Shcherbatov, na nauunawaan at nakilala ang kadakilaan ni Peter I, ay sumang-ayon sa ang kanyang pananaw sa oras na nararanasan nila sa isang matandang ultra-konserbatibo na lumaki sa bahay, na ang lahat ng mga simpatiya ay nakahilig patungo sa sinaunang panahon bago ang Petrine (Radishchev at Shcherbatov). Ang kanyang "Paglalakbay mula sa St. Petersburg hanggang Moscow" ay lumitaw sa pagtatapos ng paghahari ni Catherine II, sa isang oras kung kailan natapos ang mga pangunahing reporma sa administratibo. Ang nag-iisang tinig ni Radishchev ay hindi narinig at hindi naririnig, dahil ito ay nagpahayag ng mga pananaw ng isang hindi gaanong minorya. Ipinahayag ni Radishchev ang kanyang paggalang kay Peter bilang isang mahusay na estadista, kahit na hindi niya itinago ang katotohanan na ang mismong titulo ng monarko ay hindi nakakaakit sa kanya. Dagdag pa, itinakda ni Radishchev na hindi niya ito isinusulat para sa pambobola sa autocrat; na kinikilala ang kadakilaan ni Pedro, agad niyang hinatulan siya sa katotohanan na ang hari ay "sinira ang mga huling palatandaan ng ligaw na kalayaan ng kanyang amang lupain." Isinama niya sa teksto ng aklat ang ilang mga lugar na hindi napapailalim sa censorship, na kalaunan ay nagsilbing isa sa mga karagdagang at nagpapalubha na mga pangyayari para sa kanyang "pagkakasala" sa panahon ng paglilitis. Ang bulung-bulungan tungkol sa seditious na libro ay nakarating kay Catherine, at ang libro ay inihatid sa kanya. Sinimulan niyang basahin ito at hindi maipaliwanag ang galit.

Iniutos niya na isaalang-alang ito sa Konseho ng Estado, habang ipinapahiwatig na si Radishchev, bukod sa iba pang mga bagay, ay personal na insulto siya sa kanyang libro, kung saan siya ay ipinatapon.

Isang natatanging katangian ng paghahari ni Catherine II, bilang karagdagan sa kanyang unti-unting hindi marahas na pagbabago, ay kung paano siya sumulat N. M. Karamzin na ang resulta ng paglilinis ng autokrasya mula sa "mga impurities ng paniniil" ay kapayapaan ng isip, ang tagumpay ng sekular na amenities, kaalaman, at katwiran.

Louis Philippe Segur- isang inapo ng isang aristokratikong pamilya, ang anak ng ministro ng digmaan sa ilalim ng hari ng Pransya na si Louis XIV, na sa loob ng 5 taon ay naging kinatawan ng France sa korte, ay nakita sa empress ang isang natatanging estadista, na ang mga reporma ay maihahambing sa mga aktibidad ng ang pinakadakilang mga hari ng Europa, at isang namumukod-tanging personalidad na may bihirang mabait na karakter na likas sa kanya ang kagandahan ng isang maganda at matalinong babae. Naaakit din siya sa mga aktibidad ng empress bilang isang tagapagturo ng lipunan, isang babaeng tumatangkilik sa mga agham, na humahantong sa Russia mula sa isang barbaric, Asian na estado tungo sa isang napaliwanagan, European.

Sumasang-ayon ang lahat ng mga istoryador na, nang umakyat sa trono, ang empress ay nakatagpo ng maraming mga paghihirap. Una sa lahat, ang mga karapatan ni Catherine sa trono ay labis na nagdududa. Ang asawa ng pinatalsik na emperador at ang ina ng tagapagmana ay, sa pinakamabuting kalagayan, ay may dahilan upang maging regent hanggang sa edad ni Paul, na 12 taong gulang sa taon ng kudeta. Hindi banggitin ang katotohanan na ang mga pagtatalo tungkol sa ama ng tagapagmana (sa ilang mga kandidato ay hindi kailanman si Peter III) ay nagpapatuloy ng mga istoryador hanggang ngayon, si Catherine ay isang dayuhan.

Makata at Ministro Gavrila Derzhavin, na kilalang-kilala ang empress, at sa pangkalahatan ay positibong tinasa ang kanyang mga aktibidad, ay sumulat: "Pinamunuan niya ang estado at ang katarungan mismo nang higit pa ayon sa pulitika o sa mga uri nito kaysa ayon sa banal na katotohanan". Alam ng makata at estadista, siyempre, na sa kasaysayan ay kakaunti ang mga pinuno na kumilos "ayon sa banal na katotohanan." Binigyang-diin ni Derzhavin ang pagiging maalalahanin ng ugali ni Catherine. Patuloy na nagpapaalala sa kanya ng kanyang "karapatan" sa trono, alam niya na ang walang katapusang pag-uulit ay makumbinsi ang kanyang mga tapat na sakop ng pagiging lehitimo ng kanyang pananatili sa trono.

Ayon sa Russian scientist Klyuchevsky Si Catherine ay lubos na naniwala sa kanyang suwerte. Una sa lahat, alam niya kung ano ang gusto niya. Hindi tulad ng lahat ng mga nauna sa kanya, maliban kay Peter I, naghanda siya nang mahabang panahon at masigasig para sa posisyon na pinangarap niya mula sa araw na siya ay dumating sa Russia. Hindi tulad ni Peter, na natutong maging hari sa pamamagitan ng paggawa ng mga barko, pag-aaral ng pakikidigma, at paglalakbay sa ibang bansa, naghanda si Catherine na maging isang empress sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga libro at paghasa sa kanyang kakayahang impluwensyahan ang mga tao.

Ang mga kontemporaryo na personal na nakakakilala kay Catherine o sa pamamagitan ng mga liham, na nagsimulang suriin ang kanyang pagkatao, ay karaniwang nagsimulang mabaliw. Si Vasily Klyuchevsky, na napansin ang katotohanang ito, ay naniniwala na " Simpleng matalino si Catherine at wala nang iba, kung konti lang. Ang kanyang isip ay hindi partikular na banayad at malalim, ngunit may kakayahang umangkop at maingat, mabilis, matalinong pag-iisip na alam ang lugar at oras nito at hindi tumusok sa mga mata ng iba. Alam ni Catherine kung paano maging matalino sa paraan at sa katamtaman. Pero halatang may personal na interes si Catherine. Kailangan niya ng katanyagan, "kailangan niya ng mataas na profile na mga gawa, pangunahing, halatang tagumpay para sa lahat, upang bigyang-katwiran ang kanyang pag-akyat at makuha ang pagmamahal ng kanyang mga nasasakupan, para sa pagkuha kung saan, ayon sa kanyang pag-amin, ay hindi nagpabaya sa anuman. ”

Isa sa mga pinakamahusay na eksperto sa paghahari ni Catherine II - S.D. Barskov itinuturing na pangunahing sandata ng kasinungalingan ng reyna. "Buong buhay niya, mula pagkabata hanggang sa pagtanda, ginamit niya ang sandata na ito, ginamit niya ito na parang birtuoso, at nilinlang ang kanyang mga magulang, governess, asawa, mga manliligaw, mga sakop, mga dayuhan, mga kapanahon at mga inapo."

Ang pagsusuri sa paghahari ni Catherine II sa iba't ibang paraan, ang mga istoryador ay nagkakaisang sumang-ayon

na siya ay isang "noble empress", na sa ilalim ng kanyang "pangunahing proseso ng ika-18 siglo" ay natapos. - ang paglikha ng isang marangal na pribilehiyo, na inaprubahan para sa pagkaalipin ng mga tao. Habang sumasang-ayon na ang isa sa pinakamahalagang resulta ng aktibidad ni Catherine ay ang pagpapalakas ng maharlika bilang naghaharing stratum ng Russia, ang mga istoryador ay hindi sumasang-ayon, madalas sa magkasalungat na direksyon, kapag tinatasa ang likas na katangian ng maharlikang Ruso.

Isang maharlika sa pagtatapos ng ika-18 siglo, na, habang nagsusulat siya Vasily Klyuchevsky, ay manguna sa lipunang Ruso sa landas ng pag-unlad, ay isang kakaibang nilalang.

"Ang kanyang posisyon sa lipunan ay nakasalalay sa kawalang-katarungan sa pulitika at nakoronahan ng katamaran sa buhay. Mula sa mga kamay ng isang rural na deacon-teacher, siya ay pumasa sa mga kamay ng isang French tutor, natapos ang kanyang pag-aaral sa isang Italian theater o isang French restaurant, at tinapos ang kanyang mga araw sa isang Moscow o village office na may hawak na Voltaire book . .. Lahat ng ugali, gawi, panlasa, pakikiramay na natutunan niya, ang wika mismo - lahat ay dayuhan, imported, at sa bahay ay wala siyang nabubuhay na organikong relasyon sa kapaligiran, walang seryosong pang-araw-araw na negosyo.

Sergei Solovyov, ang may-akda ng "The History of Russia from Ancient Times" sa 29 na volume, ay sumulat tungkol sa pagkakaisa ng mga personal na interes ng soberanya at ng estado, kaya binibigyang-katwiran ang katayuan ni Catherine bilang nag-iisang pinuno. Ang tsar ng Russia ay hindi maaaring maging isang autocrat, dahil ang laki ng estado ay nagpapataw ng ganitong anyo ng pamahalaan. Ang pagtagos ng mga ideya ng kalayaan sa kahulugan ng Kanlurang Europa sa lipunang Ruso ay kinakailangan, ayon sa mananalaysay, upang tukuyin ang konsepto ng kalayaan sa isang autokratikong estado. Si Sergei Solovyov ay lohikal na nangangatwiran: ang layunin at layunin ng autokratikong estado ay ang kaluwalhatian ng mga mamamayan, ng estado at ng soberanya; ang pambansang pagmamataas ay lumilikha sa mga awtokratikong tao ng isang pakiramdam ng kalayaan na nag-uudyok sa kanila sa mga dakilang gawa at sa kabutihan ng kanilang mga nasasakupan na hindi bababa sa kalayaan mismo.

Ang mga mananalaysay, na sinusuri ang mga resulta ng mga aktibidad ni Catherine II sa iba't ibang paraan, ay nagkakaisa na umamin na siya ay humarap sa paggawa ng batas, mga problema sa administratibo, nagbigay ng malaking pansin sa patakarang panlabas at marami pang iba. "Batas ng banyaga, - nagbubuod Vasily Klyuchevsky , - ang pinakamatalino na bahagi ng mga gawaing pampulitika ni Catherine. Kapag nais nilang sabihin ang pinakamahusay na masasabi tungkol sa kanyang paghahari, pinag-uusapan nila ang kanyang mga panlabas na gawa ... "

Gayunpaman, na sa panahon ng Sobyet, ang mga aktibidad ng empress na ito ay sinubukan na iharap lamang bilang isang pagtatangka na ulitin ang mga pagbabagong-anyo ni Peter, at si Catherine mismo ay isang umaasa na tao, napapailalim sa impluwensya ng mga scammer at paborito. Nang pag-aralan ang kasaysayan ng ika-18 siglo, ang kagustuhan ay ibinigay kay Peter at sa kanyang mga reporma, si Catherine ay lumitaw bilang isang tagasunod ng emperador, at ang kanyang mga aktibidad ay isang maputlang anino ng mga reporma ni Peter. Tila, ipinapaliwanag nito ang maliit na bilang ng mga monograp sa panuntunan ng babaeng ito na inilathala sa panahon ng Sobyet. Bagaman ang pagtatapos ng 80s - ang simula ng 90s ay nailalarawan sa pamamagitan ng muling pagbabangon ng interes sa personalidad ng empress: ang mga memoir ni Catherine ng kanyang mga kontemporaryo ay muling nai-print, lumilitaw ang isang bilang ng mga kagiliw-giliw na gawa at monograph.

Sa mga aktibidad ni Catherine II mayroong maraming mga punto tungkol sa kung aling mga istoryador ay may parehong opinyon, ngunit mayroon ding mga punto na nagdudulot ng mainit na debate. Sa pangkalahatan, ang mga istoryador, parehong Ruso at dayuhan, ay lubos na kritikal sa panahon ni Catherine, na itinatampok ang parehong mga minus sa kanyang patakaran at mga nagawa.

Sa programang pampulitika ng paghahari ni Catherine II, tatlong direksyon ang nakikilala, kung saan nakita niya ang isang kumbinasyon ng "mga ideya ng siglo" na may "katotohanan ng lugar": makabayang patakarang panlabas, na humantong sa pagpapalakas ng awtoridad ng Russia sa ang internasyunal na arena at isang makabuluhang pagpapalawak ng teritoryo nito, ang liberalisasyon ng mga pamamaraan ng pamahalaan alinsunod sa mga advanced na ideya ng panahong iyon, repormang administratibo na kinasasangkutan ng mga maharlika sa lokal na pamahalaan.

Sinimulan ni Catherine II ang kanyang paghahari sa mga paglalakbay sa buong bansa upang makilala ang mga taong gusto niyang makita nang malapit, at hindi mula sa isang palasyo o isang karwahe. Ang mga impression na natanggap mula sa mga paglalakbay na ito ay makikita sa parehong mga reporma at sa "Pagtuturo", na naglalaman ng legal na pagbibigay-katwiran para sa patakaran ng "napaliwanagan na absolutismo."

Ang "Pagtuturo", sa pagsasama-sama kung saan nagtrabaho si Catherine II sa loob ng dalawang taon (1765 - 1767), ay isang malawak na gawaing pilosopikal at ligal, kung saan ang mga pinakamahalagang problema ng istruktura ng estado at panlipunan, pati na rin ang mga gawain ng patakaran sa domestic ay isinasaalang-alang. Naglalaman ito ng mga artikulo sa repositoryo ng mga batas (Senado), tungkol sa pagkakapantay-pantay at kalayaan ng mga mamamayan (maliban sa mga serf), sa pagkakatugma ng parusa sa krimen (batas ng kriminal at ligal na paglilitis), sa serfdom (pagpaparami ng mga tao sa estado. ), sa crafts (needlework) at kalakalan, edukasyon, maharlika, gitnang uri ng mga tao, atbp. Batay sa dokumentong ito, ang Komisyon sa Pambatasan ay bubuo ng isang bagong kodigo sa pambatasan. Ang "Pagtuturo" ay binubuo ng 20 kabanata (pagkatapos ay lumabas ang dalawa pang kabanata) at 655 na artikulo. Ang gawaing ito ay may likas na pinagsama-sama at batay sa mga gawa ni C. Montesquieu "On the Spirit of Laws" at C. Beccaria "On Crimes and Punishments".

1) Ang Russia ay isang kapangyarihang Europeo, samakatuwid ang pinakahuli at pinakamahusay na mga bunga ng kaisipang European ay dapat mahanap ang kanilang aplikasyon at sagisag dito;

2) ang pangunahing instrumento ng pagbabago ay kapangyarihan, ang estado;

3) ang mga karapatan (kalayaan) ng isang mamamayan ay limitado lamang ng batas at wala nang iba pa;

4) ang pangunahing gawain ay palawakin ang klase ng mga may-ari;

5) ang mga batas ay dapat tumutugma sa natural na estado ng mga tao kung kanino sila isinulat, at ang Russia ay dapat na pamahalaan lamang ng isang autokratikong soberanya.

Sa diwa ng "Pagtuturo" ito ay tinalakay din sa mga pagpupulong ng espesyal na Komisyong Pambatasan para sa kodipikasyon ng mga batas (Hunyo 30, 1767 - Disyembre 17, 1778). Sa katunayan, ito ay isang kinatawan na katawan, kung saan nakibahagi ang lahat ng estate, maliban sa mga serf. 564 na mga representante ang nahalal, na nagdala sa kanila ng 1.5 libong mga order, na sumasalamin sa mga pangunahing kinakailangan ng mga estates. Ang "utos" ni Catherine II ay humingi mula sa Komisyon ng isang hanay ng mga batas na liberal, at ang mga utos mula sa mga lokalidad ay kadalasang naglalayong palakasin ang serfdom, corporatism, atbp. Ang komisyon, na naiimpluwensyahan ng magkakaugnay na mga salik na ito, ay napahamak, samakatuwid, sa ilalim ng pagkukunwari ng digmaang Ruso-Turkish na nagsimula noong 1768, pinaalis ni Catherine ang mga kinatawan para sa isang hindi tiyak na panahon. Ang regulasyon ay hindi kailanman nilikha.

Ang empress ay makabuluhang nabawasan ang programa ng reporma, taimtim na isinasaalang-alang ang mga ito na isang patak lamang sa karagatan. Napagtanto niya ang mga kakaibang katangian ng bansa, ang mga kahirapan sa pagbabago nito. Sa yugtong ito ng paghahari ni Catherine (1762 - 1775), ang lipunang Ruso ay naliwanagan sa pulitika, malinaw na nahayag ang balanse ng kapangyarihan, ngunit walang malalaking pagbabagong aktwal na naganap. Sa ikalawang yugto ng paghahari ni Catherine II (1775 - 1796), ang mga pagbabagong-anyo ay isinagawa, na, kahit na hindi radikal tulad ng naunang naisip, ay makabuluhang pinalawak at pinalakas ang Kanluraning paraan ng pamumuhay. Kabilang dito ang:

1) repormang panlalawigan (upang palakasin ang lokal na kapangyarihan, hinati ang bansa sa 50 probinsya (300 - 400 libong naninirahan bawat isa), na kung saan ay hinati naman sa mga county (20 - 30 libong naninirahan bawat isa)). Itinuon ng pamahalaang panlalawigan ang mga tungkulin ng kapangyarihang tagapagpaganap. Nasa kamay ng gobernador ang mga pulis at ang tropa. Ang Treasury Chamber ang namamahala sa mga usaping pang-ekonomiya sa lalawigan. Ang pagkakasunud-sunod ng pampublikong kawanggawa ay nakatulong sa pulisya na mapanatili ang kaayusan at kasabay nito ay namamahala sa pampublikong edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, kawanggawa, limos, bahay-ampunan. Ang pinakamataas na hukuman sa lalawigan ay dalawang silid - para sa mga kasong sibil at kriminal. Sila ay sumailalim sa mga hukuman para sa mga maharlika at mangangalakal at mga Filisteo. Ang mga magsasaka ng estado ay may sariling hukuman;

2) Liham ng Reklamo sa maharlika (1785), na tinukoy ang mga pangunahing pribilehiyo ng maharlika: exemption mula sa compulsory service at personal na buwis; pagmamay-ari ng mga ari-arian sa mga karapatan ng ganap na pagmamay-ari; ang pagbabago ng maharlika sa isang hiwalay na ari-arian, atbp.;

3) "Charter sa mga karapatan at benepisyo ng mga lungsod ng Imperyo ng Russia" (1785) - isang bagong "posisyon ng lungsod", ayon sa kung saan ang populasyon ng lungsod ay nahahati sa anim na kategorya: I - "mga tunay na naninirahan sa lungsod", II - mga mangangalakal (3 guild), III - mga workshop na artisan, IV - out-of-town at dayuhang bisita, V - "mga kilalang mamamayan", VI - "mga taong-bayan". Sa karagdagan, ang mga katawan ng administratibong kontrol, estate self-government at mga hukuman ay ipinakilala sa mga lungsod;

5) pagpapalakas ng kagamitan ng estado, pagpapalakas ng pagkakaisa ng kumand sa lahat ng antas ng pamahalaan;

6) mga reporma sa panlipunang globo, kultura, agham at edukasyon.

Ang panahon ni Catherine II ay naging panahon ng pagbuo ng pambansang kamalayan, ang pagbuo ng mga konsepto ng karangalan at dignidad sa lipunan, ang espirituwal at kultural na paglago ng lipunang Ruso. Walang alinlangan, sa kanyang mga kabataan, si Catherine II ay taimtim na nabighani sa mga ideya ng Enlightenment, ngunit ang Great French Revolution at ang pagpatay kay Louis XVI ay pinilit siyang putulin ang lahat ng relasyon sa rebolusyonaryong France, upang maging kaluluwa ng kontra-rebolusyonaryo. European anti-French na koalisyon. Ang kaliwanagan ng palasyo ay dumating sa natural at lohikal na konklusyon nito. Sa wakas ay itinatag ng empress ang kanyang sarili sa kanyang pananaw sa kumpletong hindi naaangkop at partikular na pinsala ng mga modelong pang-edukasyon para sa absolutist na Russia. Bilang karagdagan, ang digmaang magsasaka na pinamunuan ni Emelyan Ivanovich Pugachev (1773 - 1775) - ang pinakamalaking kusang pag-aalsa ng mga magsasaka sa kasaysayan ng Russia - ay nakaimpluwensya rin sa pagbabago sa mga pananaw ni Catherine II.

Ang naliwanagan na si Catherine II ay hindi nagawang isagawa ang kanyang programa. Sa katunayan, siya ay isang tunay na bihag ng maharlika, na ang mga interes ay dapat niyang ipahayag. Si Catherine II, kasama ang lahat ng kanyang kaliwanagan, ay naging mang-uusig sa mga tunay na kinatawan ng kaisipang pang-edukasyon ng Russia noong ikalawang kalahati ng ika-18 siglo, kung kanino siya nakipaglandian noon, na ang mga ideya tungkol sa pangangailangan para sa isang tunay na pagbabago sa pyudal-serf. naaprubahan ng system: N. I. Novikov (mason, publisher ng satirical magazine na " Drone", "Ridder", "Painter", "Purse", isang kinatawan ng oposisyon sa gobyerno ng marangal na komunidad) at A. N. Radishchev (kinatawan ng matinding kaliwa radikal na pakpak ng panlipunang pag-iisip sa Russia - marangal na rebolusyonaryo, may-akda ng "Paglalakbay mula sa St. Petersburg patungong Moscow") ay lumabas na nasa likod ng mga bar.

Ganito ang matalim na kaibahan sa pagitan ng liberal na simula at ang proteksiyon na konserbatibong pagtatapos ng paghahari ni Catherine II. Gayunpaman, maraming mga kaganapan ng gobyerno ni Catherine (at kung minsan ay isinasagawa sa inisyatiba ng empress mismo) ay may tatak ng "napaliwanagan na absolutismo." Ang pinakakapansin-pansing mga pagpapakita nito ay ang sekularisasyon ng mga lupain ng simbahan, ang batas sa mga magsasaka ng Baltic, ang "Instruction", ang Legislative Commission, ang Free Economic Society, ang reporma ng lokal na pamahalaan, ang pagpawi ng mga monopolyo sa kalakalan at industriya, mga sulat. ng pagbibigay sa maharlika at mga lungsod, atbp. Ang praktikal na pagpapahayag ng "napaliwanagan na absolutismo" ay mayroong isang sistema ng mga institusyong pang-edukasyon sa bansa: isang paaralan ang binuksan sa Academy of Arts, Orphanages sa Moscow at St. Petersburg, isang komersyal na paaralan , ang Russian Academy of Sciences, ang unang pampublikong aklatan sa St. Petersburg, ang Hermitage Museum, atbp.

Sa pangkalahatan, mas mababa ang ginawa ni Catherine II kaysa sa gusto niya, ngunit iniwan niya ang estado sa isang mas kanais-nais na estado kaysa sa natanggap niya, na makikita sa: isang pagtaas sa populasyon (mula 19 milyong tao sa simula ng ika-18 siglo hanggang 36 milyon sa pagtatapos ng siglo) dahil sa pag-akyat ng mga bagong teritoryo at natural na paglago, sa pagtaas ng halaga ng mga kita ng estado (mula 16 hanggang 69 milyong rubles), sa pagtaas ng bilang ng mga pabrika at pabrika (hanggang 2000 sa pagtatapos ng ika-18 siglo), sa paglikha ng isang sistema ng pagbabangko, sa pagtaas ng bilang ng mga may-ari, kabilang ang mga oras mula sa mga magsasaka.

Kasabay nito, ang pagkakaiba-iba ng mga istruktura ay napanatili at ang sibilisasyong heterogeneity ng lipunan ay tumindi: ang Kanluraning paraan ng pamumuhay ay nakatanggap ng mas kanais-nais na mga kondisyon para sa pag-unlad, ngunit ang corporatism ay hindi humina, dahil hindi posible na lumampas sa balangkas ng sistema. na nabuo sa ilalim ni Peter I.

Sa loob ng 70 taon ng kapangyarihang Sobyet, si Catherine II ay halos nabura sa pambansang kasaysayan. Ang Russia noong panahong iyon ay pinag-aralan na parang wala ang Empress. Ang kanyang personalidad ay tinawag upang maghagis ng isa pang kritikal na palaso. Ito ay naging isang uri ng simbolo ng serfdom at, mula sa pananaw ng class approach, ay napapailalim sa walang awa na pagpuna para doon. Karamihan sa mga gawa ng panahon ng Sobyet ay nailalarawan, una, sa pamamagitan ng diskarte sa klase at, pangalawa, sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa mga pagbabagong-anyo ni Catherine sa loob ng balangkas ng konsepto ng "napaliwanagan na absolutismo". Kasabay nito, isang medyo negatibong pagtatasa ang nangingibabaw. Mula sa mga pahina ng maraming mga gawa, ang empress ay lumilitaw bilang isang matibay na may-ari ng serf, na hinahabol ang isang purong pro-nobility na patakaran, at kung nanliligaw sa mga liberal na ideya, pagkatapos lamang sa mga unang taon ng kanyang paghahari. Binigyang-pansin ng mga istoryador ng Sobyet ang magsasaka at ang makauring pakikibaka nito, ang kasaysayan ng rehiyon ng Pugachev, na isinasaalang-alang sa liwanag ng konsepto ng mga digmaang magsasaka, pag-aalsa sa lunsod, pag-unlad ng kalakalan, pabrika, lungsod ng Russia, at pagmamay-ari ng lupa. . Sa malaking lawak, ang mga talakayan sa historiography ng Sobyet noong 1960-1980s tungkol sa simula ng kapitalismo, absolutismo, digmaang magsasaka at pag-aalsa sa lunsod ay direktang konektado sa pagtatasa ng panahon ni Catherine sa kasaysayan ng Russia. Gayunpaman, ang pagtuon sa konsepto ng "naliwanagan na absolutismo", isang purong sosyolohikal na diskarte mula sa pananaw ng tunggalian ng mga uri, ang paglitaw ng mga matatag na historiographic clichés tulad ng "marangal na imperyo" ay halos hindi kasama ang personalidad ni Catherine II, ang kanyang trabaho, at marami. mga katotohanan ng kasaysayang pampulitika mula sa mga paksang pang-agham. Ang mga pinagmulan ng negatibong pagtatasa ni Catherine ay dapat hanapin sa mga gawa ng tagapagtatag ng historiography ng Sobyet na M.N. Pokrovsky. Noong kalagitnaan ng 1930s, tinalikuran ng mga istoryador ng Sobyet ang kanyang makasaysayang konsepto, ngunit para sa nakaraang dekada, si Pokrovsky ay isang pangkalahatang kinikilalang trendsetter sa makasaysayang agham. Ang yumaong mananalaysay at manunulat na si N.Ya. Binanggit ni Eidelman ang mga salita ng isa sa mga tagasunod ni Pokrovsky Ya.L. Barskov, na natuklasan niya sa archive ng huli. Inilarawan ni Barskov si Catherine bilang mga sumusunod: "Ang kasinungalingan ay ang pangunahing sandata ng reyna, sa buong buhay niya, mula sa maagang pagkabata hanggang sa pagtanda, ginamit niya ang tool na ito, pagmamay-ari ito bilang isang birtuoso, at nililinlang ang kanyang mga magulang, mga mahilig, mga sakop, mga dayuhan, mga kontemporaryo at mga inapo.” Bagaman ang mga linyang ito ay hindi nai-publish, pinagsasama-sama nila ang pagtatasa ni Catherine na umiral sa panitikan, na napanatili sa isang pinalambot na anyo hanggang kamakailan lamang. Bagaman sa ngayon ay napatunayan ng mga siyentipiko na ang inisyatiba upang hatiin ang Poland ay nagmula kay Frederick.

Sa panahon ng post-Soviet, ang interes sa paghahari ni Catherine II ay patuloy na lumalaki, bilang ebidensya ng katotohanan na noong 1996 maraming mga pangunahing internasyonal na kumperensya ang ginanap sa isang bilang ng mga bansa sa buong mundo, na nag-time na nag-tutugma sa ika-200 anibersaryo ng pagkamatay ng Empress. Sa mga mananalaysay na nagbigay-pansin sa empress, nararapat na pansinin ang mga nagbigay pansin sa parehong panlabas at panloob na mga patakaran ng reyna at ang mga nakatuon ang kanilang pansin sa ilang mga isyu ng pamahalaan. Sa mga mananaliksik ng panahon ni Catherine II, dapat isa-isa ang O.G. Chaikovskaya, A.V. Kamensky, N.I. Pavlenko, N. Vasnetsky, M.Sh. Fanshtein, V.K. Kalugina, I.A. Zaichkina, V.N. Vinogradova, S.V. Koroleva, I.I. Leshilovskaya, P.P. Cherkasov.

Mula noong 1991, ang mga pananaw sa patakaran ni Catherine II ay nagbabago. Sa panahon ng Sobyet, ang imahe ng Empress bilang isang gutom sa kapangyarihan at despotikong debauchee ay nabuo sa kamalayan ng masa. Maraming mga mananalaysay sa panahong isinasaalang-alang natin ang sinusubukang pabulaanan ang opinyong ito. Sinisikap nilang ipakita sa amin ang isang bagong Catherine - isang tagapagturo at mambabatas, isang napakatalino na politiko at diplomat.

Ituon muna natin ang ating atensyon sa mga pananaw ni O.G. Tchaikovsky sa patakaran ni Catherine II, na binalangkas niya sa kanyang monograp na "The Empress. Ang paghahari ni Catherine II. Ang may-akda ay nagbabayad lamang ng kaunting pansin sa patakarang panlabas ni Ekaterina Alekseevna. At hindi ito nagkataon. Oo, sumasang-ayon si Tchaikovsky na si Catherine ay isang malakas na diplomat, at ang kanyang mga digmaan ay nagwagi. Ngunit, na naglalarawan sa patakarang panlabas ng Empress, sumasang-ayon ang siyentipiko sa mga opinyon ng mga memoirists noong ika-18 siglo tungkol sa deheroization ng digmaan. Sa aming opinyon, iyon ang dahilan kung bakit hindi niya binigyang pansin ang isyung ito, na tinutukoy ang katotohanan na ang mga digmaan ni Catherine ay hindi tapat at kabayanihan.

Susunod, bumaling tayo sa mga pananaw ng siyentipiko sa patakarang lokal ng Empress. Ang mananaliksik, tulad ng maraming mga istoryador, ay nagsusulat na, nang magkaroon ng kapangyarihan, natagpuan ni Catherine ang sistema ng estado sa kumpletong pagbagsak. Gayundin si Chaikovskaya O.G. Isinasaalang-alang ang isyu ng serfdom, na tumutukoy sa katotohanan na ang pinuno ng siglong XVIII ay hindi masuri nang hindi nauunawaan kung paano niya nalutas ang problemang ito. Sa sandaling umakyat si Catherine II sa trono, isinulat ng istoryador, ang kaguluhan ng mga magsasaka ng pabrika ay nasa lahat ng dako sa bansa. Ang desisyon ni Catherine ay ang mga sumusunod: "Ang pagsuway ng mga magsasaka sa pabrika," paggunita niya, "ay pinayapa ni Major General A.A. Vyazemsky at A.A. Bibikov, na isinasaalang-alang ang mga reklamo sa lugar laban sa mga may-ari ng halaman. Ngunit higit sa isang beses sila ay pinilit na gumamit ng mga sandata laban sa kanila, at maging sa mga kanyon.

Sinabi ni Chaikovskaya na para sa mga istoryador na laban kay Catherine, ang mga salitang ito sa kanya ay isang kaloob ng diyos at ang pangunahing patunay ng kanyang likas na alipin, na nakatago sa likod ng mga liberal na pag-uusap. Ang may-akda sa pagkakataong ito ay nagsasalita nang napakabagsik: "Ang dugo ng inosente ay hindi mabayaran sa anumang paraan at hindi maaaring mabayaran sa anumang paraan. At kung siya, ang naliwanagan, ay ginawa ito, kung gayon hindi ito mabibigyang katwiran kahit na sa pangalan ng pinaka-progresibong aktibidad.

Dagdag pa sa kanyang trabaho, sinabi ni Chaikovskaya na si Catherine, ang mahusay na rasyonalista, tulad ng lahat ng mga pigura ng Enlightenment, ay kumbinsido: kung ito ay makatwiran, pagkatapos ay gagana ito. Ang lahat ay tungkol sa batas - masaya ang lipunan kung saan ang batas ay namumuno, na, sa mata ni Catherine II, ay may pambihirang kapangyarihan. Doon nanggagaling ang kanyang legislative obsession.

Gayundin, hindi nalampasan ni Tchaikovskaya ang repormang panghukuman ni Catherine II sa kanyang pag-aaral. Siya ay namangha sa kung gaano tumpak na naunawaan ni Catherine ang mga problema ng hustisya. Lalo na, pinupuri ni Chaikovskaya si Ekaterina kapag hinawakan niya ang isyu ng pagpapahirap. Nakikiramay siya sa posisyon ni Catherine, na nakabalangkas sa Instruksyon. Narito ang isinulat ni Tchaikovsky: "Buweno, hindi ba siya matalino? Hindi lamang matalino, kundi isang ipinanganak na tagapagturo, tumatawag siya hindi lamang sa isip, kundi pati na rin sa puso ng mambabasa, sa kanyang imahinasyon, kailangan niya itong isipin ang tunay, kung ano ang pakiramdam ng pinahirapan at kung ano ang maaaring mangyari. inaasahan mula sa kanya kapag siya ay nasa malubhang problema.sa paghihirap, kalahating malay, nagdedeliryo.

Kapansin-pansin din na pinabulaanan ni Tchaikovskaya ang postulate na walang kabanata sa magsasaka sa Nakaz ni Catherine. Sumulat siya: "Ang utos ni Catherine ay nagbangon ng tanong tungkol sa pag-aalis ng pagkaalipin. Kaya, mayroon pa itong kabanata tungkol sa magsasaka. Ngunit ang katotohanan ay ang Order ay na-edit, at na-edit nang barbarically. Kaya, inilalagay ni Tchaikovsky ang isang seryosong haka-haka, na dapat masuri sa hinaharap.

Kapansin-pansin na pinawalang-sala din ni Chaikovskaya si Catherine para sa 1767 decree na nagbabawal sa mga serf na magreklamo tungkol sa kanilang mga may-ari ng lupa. Nagtalo siya na ang reyna ay nasa mortal na panganib. At pagkatapos ay isinulat niya: "Ang autokratikong pinuno ng Russia, talagang hindi niya tinanggap ang kanyang sosyo-politikal na sistema, ang kanyang pundasyon ng alipin; marahil ay sinubukan niyang itago ito, ngunit ibinigay niya ang kanyang sarili sa lahat ng oras - alinman sa pamamagitan ng isang lansihin sa Free Economic Society, o sa pamamagitan ng Order sa unang edisyon nito.

Tinutukoy ang kautusan sa kalayaan ng maharlika. Sinabi ni Tchaikovsky na mayroon itong dalawahang epekto sa lipunan. Sa isang banda, ito ay nagkaroon ng kakila-kilabot na epekto sa lipunan sa kabuuan, at ito ay lalong nakapipinsala sa maharlika. Ngunit pagkatapos ay isinulat ni O. Chaikovskaya na walang alinlangan na ang utos na ito ay kasabay na kapaki-pakinabang para sa maharlika at para sa bansa: nagbigay ito ng kalayaan sa maharlika. Sa ilalim ng mga kondisyon ng pagsasarili na ito, sa mga maharlika, ang proseso ng isang uri ng pagkita ng kaibhan ay naging mas malakas - hindi sa lahat ng linya ng pagmamay-ari ng lupa at mga ranggo. Ang pananaw sa mundo, ang pag-unawa sa mga tungkuling panlipunan ng isang tao ay nagsilbing watershed.

Susunod, bumaling tayo sa mga pananaw ng N.I. Pavlenko, na itinakda sa kanyang gawain na "Catherine the Great". Sa kanyang trabaho, itinuro ni Pavlenko na si Ekaterina Alekseevna ay malinaw na hindi pinalad sa pagtatasa ng kanyang paghahari, at higit pa sa kasaysayan ng Sobyet, ngunit ang pagtatasa na ito, sa kanyang opinyon, ay hindi tumpak. Sinabi ng mananaliksik na kahit na sa mga taon ng kanyang paghahari, napansin ng mga kontemporaryo ang maraming mga madilim na lugar na lumilim sa kanilang mga mata ang positibong nauugnay sa kanyang pangalan. Una, siya ay isang purong Aleman, at, tila, ang pambansang pagmamataas ay hindi pinahintulutan ang kanyang paghahari na masuri nang husto. Pangalawa, at ito marahil ang mas mahalaga, wala siyang karapatan sa trono at inagaw ang korona sa sarili niyang asawa. Pangatlo, sa kanyang budhi, kung hindi direkta, at pagkatapos ay hindi direkta, nakasalalay ang selyo ng responsibilidad para sa pagkamatay hindi lamang ng kanyang asawa, si Emperor Peter III, kundi pati na rin ang lehitimong nagpapanggap sa trono, si John Antonovich. Sa wakas, ang moralidad ng empress ay hindi nagdulot ng kasiyahan sa mga kontemporaryo o mga istoryador. Gayunpaman, ang tala ng istoryador, ang paghahari ni Catherine, una sa lahat, ay nauugnay sa mga birtud at mga tagumpay na nagpapahintulot sa kanya na itaas sa ranggo ng mga natitirang statesmen ng pre-rebolusyonaryong Russia, at ilagay ang kanyang pangalan sa tabi ng pangalan ni Peter. ang dakila.

Batay dito, malinaw na ang N.I. Itinuturing ni Pavlenko na ang empress ay isang natatanging estadista. Sa kanyang monograph N.I. Inihambing ni Pavlenko si Catherine II kay Peter I. Dagdag pa, iginuhit niya ang mga sumusunod na pagkakatulad. Si Peter I ay tumayo sa pinagmulan ng pagbabago ng Russia sa isang dakilang kapangyarihan, itinatag ni Catherine II ang reputasyon ng Russia bilang isang dakilang kapangyarihan. Si Peter the Great ay "pinutol ang isang bintana sa Europa" at nilikha ang Baltic Fleet, itinatag ni Catherine ang kanyang sarili sa baybayin ng Black Sea, lumikha ng isang malakas na Black Sea Fleet, pinagsama ang Crimea. Ayon sa N.I. Pavlenko, madaling matuklasan ng isang tao ang pangunahing bagay na pantay na likas kina Peter at Catherine: pareho silang "estista", iyon ay, mga monarch na kinikilala ang malaking papel ng estado sa buhay ng lipunan. Dahil sila ay namuhay sa iba't ibang mga panahon, na makabuluhang naiiba sa paraan ng pang-ekonomiya, pampulitika at kultural na buhay, ang mga pagsisikap ng estado na kanilang pinasiyahan ay naglalayong tuparin ang magkakaibang mga gawain. Ayon sa N.I. Pavlenko, si Catherine the Great ay nagtataglay ng isang natatanging lugar sa kasaysayan ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo. Ang babaeng Aleman na ito ay naging mas Ruso kaysa, halimbawa, ang Russian empresses na sina Anna Ioannovna at Elizaveta Petrovna. Ito ay ang kanyang pagkamaingat, pag-iingat at katapangan na ang bansa ay may utang sa parehong mga tagumpay sa patakarang panlabas at ang pagpapatupad ng mga ideya ng Enlightenment.

Ang Enlightened absolutism ay isang patakarang itinataguyod noong ika-18 siglo ng ilang mga monarkiya na bansa sa Europa, kabilang ang Espanya, Portugal, Denmark, Sweden, Commonwealth, Imperyong Ruso, atbp., na naglalayong alisin ang mga labi ng sistemang medieval pabor sa kapitalistang relasyon, ibig sabihin. unibersal na legal na pagkakapantay-pantay at kalayaan ng negosyo.

Sa ikalawang kalahati ng siglo XVIII. Ang Russia ay nagsimulang gumanap ng isang aktibong papel sa internasyonal na relasyon. Pumasok siya sa mga unyon ng militar-pampulitika ng Europa at, salamat sa isang malakas na hukbo, nagkaroon ng malaking impluwensya sa kanila. Ang diplomasya ng Russia, na dati ay kailangang harapin ang mga permanenteng kaalyado at kaaway, sa oras na ito ay natutong magmaniobra sa mga kumplikadong relasyon ng mga kapangyarihan ng Europa. Ang ideyal ng mga interes ng estado ng Russia ay nauugnay na ngayon sa paglaganap ng mga ideya ng rasyonalismo sa larangan ng patakarang panlabas.

Ang hukbo ng Russia ay lalong nakakakuha ng isang pambansang katangian: ang mga opisyal at heneral ng Russia ay darating upang palitan ang mga dayuhan. Ang mga gawain ng patakarang panlabas ng Russia sa panahon ng paghahari ni Catherine II ay, una, ang pakikibaka para sa pag-access sa katimugang dagat - ang Black at Azov, pangalawa, ang pagpapalaya mula sa dayuhang dominasyon ng mga lupain ng Ukraine at Belarus at ang pag-iisa ng lahat ng Silangan. Ang mga Slav sa isang estado, pangatlo, ang pakikibaka sa rebolusyonaryong France kaugnay ng Great French Revolution na nagsimula noong 1789. Noong dekada 60. Ika-18 siglo Mayroong isang kumplikadong larong pampulitika na nangyayari sa Europa.

Ang antas ng convergence ng ilang mga bansa ay tinutukoy ng lakas ng mga kontradiksyon sa pagitan nila. Noong panahong iyon, ang Russia ang may pinakamalakas na kontradiksyon sa France at Austria. Ang gobyerno ng Russia ay sinenyasan na gumawa ng mga aktibong hakbang sa timog ng mga interes ng seguridad ng bansa at ang mga pangangailangan ng mga maharlika, na nagsusumikap na makakuha ng mayabong na mga lupain sa timog. Kasabay nito, ang pag-unlad ng industriya at kalakalan ng Russia ay nagdidikta ng pangangailangan na makakuha ng access sa baybayin ng Black Sea. Ang Turkey, na instigated ng France at England, noong taglagas ng 1768 ay nagdeklara ng digmaan sa Russia, na tumagal hanggang 1774. Matapos makuha ang Azov at Taganrog, nagsimula ang Russia na bumuo ng isang fleet.

Sa sikat na labanan sa Chesme noong Hunyo 25-26, 1770, sa ilalim ng utos ni Admirals G. A. Spiridonov, A. G. Orlov at S. K. Greig, isang napakatalino na tagumpay ang napanalunan: ang mga barkong Turko na naka-lock sa Chesme Bay, maliban sa isa, ay sinunog. . Maya-maya noong Hulyo noong 1770, sa ilalim ng utos ng mahuhusay na kumander na si P. A. Rumyantsev, ang hukbo ng Russia ay nanalo sa lupain sa labanan ng Cahul sa 150,000-malakas na hukbo ng mga Turko. Noong 1771, nakuha ng hukbo ng Russia sa ilalim ng utos ni Prinsipe V. M. Dolgoruky ang mga kuta ng Perekop, natalo ang pinagsamang hukbong Turkish-Tatar sa labanan ng Cafe (Feodosia) at sinakop ang peninsula ng Crimean. Ang mga tagumpay na ito ay nag-ambag sa katotohanan na ang isang protege ng Russia ay itinayo sa trono ng Crimean Khan, kung saan nagtapos si Dolgoruky ng isang kasunduan.

Noong Hunyo 1774, nagtagumpay ang mga tropang Ruso sa ilalim ng pamumuno na talunin ang mga Ottoman (Turks) sa Kozludzha. Digmaang Ruso-Turkish noong 1768 - 1774 natapos sa paglagda ng Kyuchuk-Kainarji na kasunduan sa kapayapaan noong 1774, sa ilalim ng mga tuntunin kung saan natanggap ng Russia ang pag-access sa Black Sea; ang mga steppes ng rehiyon ng Black Sea - Novorossia; ang karapatang magkaroon ng fleet sa Black Sea; ang karapatang dumaan sa Bosphorus at Dardanelles; Azov, Kerch, pati na rin ang Kuban at Kabarda. Ang Crimean Khanate ay naging malaya mula sa Turkey. Nagbayad ang Turkey ng indemnity na 4 milyong rubles. At ang gobyerno ng Russia ay nanalo ng karapatang kumilos bilang isang tagapagtanggol ng mga lehitimong karapatan ng mga mamamayang Kristiyano sa Ottoman Empire. Para sa makikinang na mga tagumpay sa digmaang Ruso-Turkish, buong-buong iginawad ni Catherine II ang kanyang mga kumander ng mga order at nominal na armas. Si A. G. Orlov ay naging kilala bilang Chesmensky, V. M. Dolgorukov - Krymsky, P. A. Rumyantsev - Zadunaisky. Mula noong 1780, nagsimulang lumapit ang Russia sa Austria batay sa mga karaniwang interes na may kaugnayan sa Turkey at Poland.

Hindi nais ng Turkey na sumang-ayon sa paggigiit ng Russia sa Black Sea. Bilang tugon sa pagnanais ng Turkey na ibalik ang Crimea sa ilalim ng pamamahala nito, sa pamamagitan ng utos ni Catherine II noong Abril 8, 1783, ang Crimea ay kasama sa Imperyo ng Russia. Ang Sevastopol ay itinatag noong 1783 bilang isang base para sa Black Sea Fleet. Si G. A. Potemkin para sa tagumpay sa pagsasanib sa Crimea (ang lumang pangalan ng Taurida) ay nakatanggap ng prefix sa kanyang titulong "Prinsipe ng Tauride". Noong 1787, ipinakita ng Turkey ang isang ultimatum sa Russia na may maraming hindi katanggap-tanggap na mga kahilingan, at nagsimula ang ikalawang digmaang Ruso-Turkish (1787-1791), na nakipaglaban sa isang mahirap na internasyonal na sitwasyon para sa Russia. Ang katotohanan ay sa oras na iyon ang isang alyansa ng England, Prussia at Holland ay nabuo, na naglalayong sirain ang mga posisyon ng Russia sa Baltic. Ang mga bansang ito ay nagbunsod sa Sweden sa isang digmaan sa Russia noong 1788-1790. Ang digmaang ito ay nagpapahina sa lakas ng Russia, kahit na ang kasunduang pangkapayapaan noong 1790 ay hindi nagpakilala ng anumang pagbabago sa teritoryo sa pagitan ng Russia at Sweden. Ang Russia ay sinuportahan lamang ng England sa oras na iyon, at kahit na sa pamamagitan ng hindi gaanong kahalagahan. Gayunpaman, ang digmaang Ruso-Suweko ay nagpakita ng higit na kahusayan ng hukbong Ruso. Sa mga taon ng ikalawang digmaang Ruso-Turkish, ang talento ng militar ng A. V. Suvorov ay lalong malinaw na ipinakita.

Noong 1787, natalo niya ang mga Turko sa kanilang pagkubkob sa Kinburn, pagkatapos noong 1788 kinuha niya ang makapangyarihang kuta ng Ochakov, at noong 1789 ay nanalo siya ng dalawang nakakumbinsi na tagumpay sa maraming beses na nakahihigit na pwersa ng kaaway sa lungsod ng Focsani at sa ilog. Rymnik, kung saan natanggap niya ang pamagat ng Count of Rymnik. Ang partikular na kahalagahan ay ang paghuli kay Ismael noong 1790, na siyang kuta ng pamamahala ng Ottoman sa Danube. Pagkatapos ng maingat na paghahanda, itinalaga ni A. V. Suvorov ang oras ng pag-atake. Nais na maiwasan ang pagdanak ng dugo, nagpadala siya ng liham sa kumandante ng kuta na humihiling ng pagsuko: "24 na oras - kalayaan, ang unang pagbaril - nabihag na, pag-atake - kamatayan." Ang Turkish pasha ay tumanggi: "Sa halip, ang Danube ay titigil sa kanyang takbo, ang langit ay babagsak sa lupa, kaysa si Ismael ay susuko." Pagkatapos ng 10 oras na pag-atake, dinala si Ishmael.

Sa labanan, ang mag-aaral ng A.V. Suvorov, ang hinaharap na kumander na si M.I. Kutuzov, ay niluwalhati ang kanyang sarili. Kasama ng mga puwersa ng lupa, ang armada, na pinamumunuan ni Admiral F.F. Ushakov, ay matagumpay din na gumana sa panahon ng digmaan. Sa labanan sa Cape Kaliakria (malapit sa Varna) noong 1791, ang Turkish fleet ay nawasak. Ayon sa kasunduan sa kapayapaan ng Iasi noong 1791 (pinirmahan sa lungsod ng Iasi), kinilala ng Turkey ang Crimea bilang pag-aari ng Russia. Ang Dniester River ang naging hangganan sa pagitan ng dalawang bansa. Ang teritoryo sa pagitan ng mga ilog Bug at Dniester ay naging bahagi ng Russia. Kinilala ng Turkey ang pagtangkilik ng Russia sa Georgia, na itinatag ng Treaty of St. George noong 1783. Ang pag-unlad ng ekonomiya ng steppe sa timog ng Russia ay bumilis, at ang ugnayan ng Russia sa mga bansang Mediterranean ay lumawak.

Ang Crimean Khanate, isang palaging pugad ng pagsalakay laban sa mga lupain ng Ukrainian at Ruso, ay na-liquidate. Ang mga lungsod ng Nikolaev noong 1789, Odessa noong 1795, Ekaterinodar noong 1793 (ngayon ay Krasnodar) at iba pa ay itinatag sa timog ng Russia. Nakakuha ang Russia ng access sa Black Sea. Ang Austria at Prussia, na noong panahong iyon ay kaalyado sa Russia, ay paulit-ulit na iminungkahi na ang Russia ay magsagawa ng paghahati ng teritoryo na pinahina ng mga panloob na kontradiksyon ng Poland. Si Catherine II ay hindi sumang-ayon sa panukalang ito sa loob ng mahabang panahon dahil sa katotohanan na ang hari ng Poland sa panahong ito ay ang kanyang henchman na si Stanislav Poniatowski. Gayunpaman, sa mga kondisyon kung kailan, pagkatapos ng tagumpay sa unang digmaang Ruso-Turkish, mayroong isang tunay na banta ng pagtatapos ng isang alyansa sa pagitan ng Turkey at Austria para sa isang magkasanib na pakikibaka laban sa Russia, si Catherine II ay sumang-ayon sa pagkahati ng Poland. Noong 1772, ang Russia, Austria at Prussia ay nagsagawa ng pagsalakay laban sa Poland at hinati ang bahagi ng mga lupain ng Poland sa kanilang sarili.

Sinakop ng Prussia ang Pomerania, Austria - Galicia, at Russia - Silangang Belarus at ang Polish na bahagi ng Livonia. Ang pangalawang partisyon, kung saan lumahok ang Prussia at Russia, ay naganap noong 1793. Ang buong Baltic coast ng Poland kasama ang Gdansk at Greater Poland kasama ang Poznan ay napunta sa Prussia, at ang Belarus kasama ang Minsk at Right-bank Ukraine ay napunta sa Russia. Nangangahulugan ito na ang lahat ng mga lumang lupain ng Russia ay naging bahagi ng Russia. Samantala, nagsimula ang isang pag-aalsa na pinamunuan ni Tadeusz Kosciuszko sa Poland, na itinuro laban sa paghahati ng mga lupain ng Poland ng mga kalapit na estado. Sinasamantala ang mga tagumpay ng mga rebelde bilang isang dahilan, muling ipinadala ng Russia, Austria at Prussia ang kanilang mga tropa sa Poland at dinurog ang pag-aalsa. Napagpasyahan na ang estado ng Poland bilang isang mapagkukunan ng "rebolusyonaryong panganib" ay dapat na tumigil sa pag-iral.

Nangangahulugan ito ng ikatlong dibisyon ng Poland, na naganap noong 1795. Ang mga lupain ng gitnang Poland kasama ang Warsaw ay napunta sa Prussia. Natanggap ng Austria ang Lesser Poland kasama ang Lublin. Ang pangunahing bahagi ng Lithuania, Western Belarus at Western Volhynia ay napunta sa Russia, at ang pagsasama ng Courland sa Russia ay legal din na pormal. Ang kaalyadong relasyon ng Russia sa Austria at Prussia ay lumikha ng pagkakataon para sa pagbabalik ng mga lupain ng Ukrainian at Belarusian sa Russia, na noong ika-16 na siglo. sa loob ng estadong Polish-Lithuanian. Gayunpaman, ang gawain ng pagtiyak ng seguridad ng mga pananakop ni Peter sa Baltic ay nanatili. Ang Great French Revolution ay nagdulot hindi lamang sa paglikha ng unang anti-French na koalisyon sa ilalim ng tangkilik ni Catherine II, ngunit minarkahan din ang simula ng ideologization ng patakarang panlabas ng Russia.

Ang pagbabago ng Russia sa isang mahusay na kapangyarihan ng Europa ay nangangailangan ng patuloy na kumpirmasyon ng katayuang ito. Wala ni isang pangunahing isyu ng pulitika sa Europa ang nalutas nang walang paglahok nito. Noong 1775, nagsimula ang digmaan ng mga kolonya ng Ingles sa North America para sa kalayaan. Ang England ay bumaling sa Russia na may kahilingan na umarkila ng mga tropang Ruso upang makilahok sa paglaban sa mga rebeldeng Amerikano. Bilang tugon, hindi lamang ito tinanggihan ni Catherine II, ngunit kinilala din ang kalayaan ng Estados Unidos ng Amerika. Noong 1780, pinagtibay ng Russia ang isang deklarasyon ng "armadong neutralidad", ayon sa kung saan ang barko ng anumang neutral na estado ay nasa ilalim ng proteksyon ng lahat ng neutral na estado. Ito ay lubos na nasaktan ang mga interes ng England at hindi maaaring lumala ang relasyon ng Russian-British. Ang patakarang panlabas ng Catherine the Great ay humantong sa isang makabuluhang pagtaas sa teritoryo ng Russia. Kabilang dito ang Right-bank Ukraine at Belarus, ang Southern Baltic, ang Northern Black Sea na rehiyon, maraming bagong teritoryo sa Far East at North America. Ang mga naninirahan sa mga isla ng Greek at North Caucasus ay nanumpa ng katapatan sa Russian Empress. Ang populasyon ng Russia ay tumaas mula 22 hanggang 36 milyong tao.

Kaya, sa panahon ng paghahari ni Catherine II, ang Russia ay pinamamahalaang lumapit sa paglutas ng mga gawain sa patakarang panlabas na kinakaharap ng bansa sa loob ng maraming dekada. Ang pinakamahalagang resulta ng patakarang panlabas ni Catherine II ay ang simula ng pagbabago ng Russia mula sa isang mahusay na European tungo sa isang mahusay na kapangyarihan sa mundo. "Hindi ko alam kung paano ito sa iyo, ngunit sa amin, walang kahit isang baril sa Europa ang nangahas na magpaputok nang walang pahintulot namin," sabi ni Catherine's Chancellor Count A. Bezborodko. Inararo na ngayon ng armada ng Russia ang mga kalawakan hindi lamang ng mga baybaying dagat, kundi pati na rin ng mga karagatan ng Mediterranean, Pasipiko at Atlantiko, na sumusuporta sa patakarang panlabas ng Russia sa Europa, Asya at Amerika sa pamamagitan ng kapangyarihan ng mga baril nito. Gayunpaman, ang kadakilaan ng Russia ay nagkakahalaga ng mga tao nito ng napakalaking pagsisikap at malaking pagkalugi sa materyal at tao. Ang isang bilang ng mga mananalaysay ay wastong tinatasa ang paghahari ni Catherine II bilang isang solong proseso ng reporma, bilang isang panahon ng patuloy na pagbabago.

Ang historiography ng mga reporma ni Catherine II ay hindi gaanong malawak kumpara sa historiography ng panahon ni Peter I. Ang kilalang istoryador ng Russia noong ika-19 na siglo. Nakita ni N.V. Karamzin sa kanyang "Note on Ancient and New Russia" kay Catherine II ang tunay na kahalili ng kadakilaan ni Petrov at ang pangalawang repormador ng bagong Russia, at isinasaalang-alang ang kanyang oras sa kabuuan "ang pinakamasaya para sa isang mamamayang Ruso". Sa Russian pre-revolutionary historiography ng "Catherine era" mayroong dalawang pangunahing direksyon. Ang mga kinatawan ng isa sa kanila, karamihan sa mga istoryador ng "paaralan ng estado" - S. M. Solovyov, A. D. Gradovsky, I. I. Dityatin at iba pa - ay nagbigay ng medyo mataas na pagtatasa ng mga reporma ni Catherine II, na isinasaalang-alang ang mga ito na isang mahalagang yugto sa pag-unlad ng estado ng Russia, Europeanization ng bansa, ang pagbuo ng mga elemento ng civil society. Ang mga mananalaysay ng ibang direksyon - V. O. Klyuchevsky, A. A. Kizevetter, V. I. Semevsky at iba pa - ay nagpakita ng higit na kritikal na paghuhusga kapag inilalarawan ang mga pagbabagong-anyo ni Catherine II.

Ang mga mananalaysay na ito, una sa lahat, ay nakikilala sa pamamagitan ng paghahanap para sa mga hindi pagkakapare-pareho, ang pagkakakilanlan ng mga hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng mga deklarasyon at mga tiyak na aksyon ng Empress, at isang espesyal na diin sa tanong ng magsasaka. Sa agham pangkasaysayan ng Sobyet, ang paghahari ni Catherine II ay itinuturing na isang pagpapakita ng tinatawag na "napaliwanagan na absolutismo". Kasabay nito, ang patakaran ng "napaliwanagan na absolutismo" ni Catherine II ay binibigyang kahulugan bilang liberal na demagoguery at ang pagmamaniobra ng autokrasya sa pagitan ng iba't ibang saray ng lipunan sa panahon ng pagkabulok ng sistemang pyudal-serfdom upang maiwasan ang mga popular na pag-aalsa. Kaya, ang lahat ng mga gawa ng empress ay unang binigyan ng negatibong konotasyon ng isang bagay na hindi tapat at maging reaksyonaryo.

Kapag sinusuri ang paghahari ni Catherine II, dapat na malinaw na isaisip na ang empress ay kailangang kumilos hindi ayon sa isang paunang pinag-isipan at nakaplanong programa ng reporma, ngunit upang patuloy na gawin ang solusyon sa mga gawain na iniharap sa buhay. Kaya ang impresyon ng ilang magulong kalikasan ng kanyang paghahari. Ang mga pangunahing katotohanan ng paghahari ni Catherine II ay maaaring pangkatin ayon sa kanilang semantikong oryentasyon sa ilang linya: una, imperyal na mga hakbang sa patakarang panlabas at domestic; pangalawa, ang pagpapalakas ng absolutismo sa pamamagitan ng pagreporma sa mga institusyon ng gobyerno at isang bagong istrukturang administratibo ng estado, na nagpoprotekta sa monarkiya mula sa anumang panghihimasok; pangatlo, ang mga sosyo-ekonomikong hakbang na naglalayong higit pang "Europeanization" ng bansa at ang panghuling pagbuo at pagpapalakas ng maharlika; ikaapat, liberal na mga hakbangin sa edukasyon, pangangalaga sa edukasyon, panitikan, at sining.

Ayon sa mananalaysay na si S.V. Bushuev, sa panahon ng paghahari ni Catherine II ay nagkaroon ng "pagkakaiba sa pagitan ng mga panlabas na anyo at panloob na mga kondisyon na dinala mula sa itaas", ang "kaluluwa" at "katawan" ng Russia, at samakatuwid ang lahat ng mga kontradiksyon ng ika-18 siglo : ang hati ng bansa, ang hati ng mga tao at kapangyarihan , ang kapangyarihan at ang intelihente na nilikha nito, ang paghahati ng kultura sa folk at "opisyal", ang magkakasamang buhay ng "enlightenment" at "slavery". Ang lahat ng ito ay maaaring kahit papaano ay ipaliwanag ang pinagbabatayan ng kanyang mga kahanga-hangang tagumpay nang kumilos siya tulad ng isang Petrine "mula sa itaas", at ang kanyang kamangha-manghang kawalan ng lakas, sa sandaling sinubukan niyang makakuha ng suporta "mula sa ibaba" sa isang European na paraan. Ang napaliwanagan na Empress Catherine II ay kumilos kapwa bilang unang may-ari ng lupa at bilang isang kasulatan para kay Voltaire, bilang isang walang limitasyong pinuno, bilang isang tagasuporta ng sangkatauhan at sa parehong oras bilang isang reinstater ng parusang kamatayan. Ayon sa kahulugan ng A.S., Pushkin, si Catherine II ay "Tartuffe sa isang palda at korona."