Alin ang mas magandang "mapait na katotohanan" o "matamis na kasinungalingan"? Bawat isa sa atin ay may kanya-kanyang sagot sa tanong na ito. Subukan nating maunawaan ito gamit ang halimbawa ng gawa ni Maxim Gorky na "At the Bottom".

Sa aking palagay, para sa mga bayani ng gawaing ito, ang "matamis na kasinungalingan" ay mas mabuti kaysa sa "mapait na katotohanan". Binibigyan niya sila ng pag-asa na mababago nila ang kanilang buhay para sa mas mahusay. At ang totoo, nagbago ang kanilang kapalaran sa pagdating ni Luka sa rooming house. Siya ay napakabait sa lahat, mapagmahal, para sa bawat naninirahan sa silid ng silid ay mayroon siyang isang nakapagpapatibay na salita. Nakikita namin na ang mga kapus-palad na mga taong ito ay kulang ng isang taong maniniwala sa kanila at magpapakalma sa kanila. Si Luka pala ang taong iyon. Sinabi niya na "masarap maawa sa isang tao sa oras!". Salamat sa kanyang mabait at mainit na mga salita, ang matanda ay nakakuha ng malaking impluwensya sa mga bayani ng dula.

Sinabi ng naghihingalong Anna kay Luka na sa buong buhay niya ay tiniis niya ang kahihiyan ng kanyang asawa at pinagpag ang bawat piraso ng tinapay.

Sinabi niya sa kanya ang tungkol sa isang mas mabuting kabilang buhay, kaya naaaliw siya. Naniwala ang dalaga sa kanya, at namatay sa pag-iisip na sa mundong iyon ay mabubuhay siya ng maayos. Isang aktor na lasing matapos ang kuwento ni Luka tungkol sa isang ospital para sa mga alcoholic ay nagsimulang magbago ng kanyang buhay. Huminto siya sa pag-inom at nagsimulang mag-ipon ng pera. Ngunit dahil sa kahinaan ng espiritu at pagdududa sa sarili, nagpakamatay ang Aktor.

Summing up, nakita natin na ang Aktor ay nagbigti, namatay si Anna, si Pepel, na pinatay si Kostylev, napunta sa Siberia bilang isang convict at ang lahat ng kanilang mga pangarap ay gumuho. Si Luke, sa kanyang "matamis na kasinungalingan", ay nagbibigay inspirasyon sa maling pag-asa sa mga bayani ng dula, na humahantong sa mga mapaminsalang resulta. Para sa akin, ang katotohanan, anuman ito, ay mas mabuti pa rin kaysa sa isang kasinungalingan.

Mabisang paghahanda para sa pagsusulit (lahat ng mga paksa) - simulan ang paghahanda

Na-update: 2017-12-03

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at pindutin Ctrl+Enter.
Kaya, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.

Padding sa paligid ng form

Mula noong sinaunang panahon, ang sangkatauhan ay nabuhay sa isang huwad na mundo, na isang malaking pasasalamat sa tao. Lahat ng tao manloloko: mula sa naglilinis hanggang sa pangulo. Ang mas maraming tao ay nagsisinungaling, mas naiintindihan nila na ang paggawa nito ay pangit, ngunit ang pag-alam nito ay hindi tumitigil sa pagsisinungaling. Isang tao sa maliit na bagay, isang tao na mas malaki at mas malaki, ngunit walang isa na hindi magsisinungaling. Ito ay pinaniniwalaan na ang pagsisinungaling ay isang masama, kakila-kilabot na ugali na kailangang labanan. Ang nagsinungaling ay nahihiya, pinapagalitan. Nakakatawa na siya na nahihiya kahapon ay siya rin ang nahihiya ngayon. Ang tao ay medyo magkasalungat na kalikasan. Sa isang banda, itinuturing niyang isang walang katotohanan ang magsinungaling, at sa kabilang banda, hindi gaanong pangit na sabihin ang kanyang iniisip. Bagama't ang mga pinagkalooban ng prangka ay hindi gaanong nagsisinungaling, hindi nila ginagamit ang pagkakataong mag-isip tungkol sa kung ano ang sasabihin, at sa gayon ay walang oras na gumawa ng kasinungalingan. Bakit bisyo din ang pagiging prangka? Dahil, tulad ng pinaniniwalaan nila, sa ganitong paraan maaari mong masaktan ang isang tao sa pamamagitan ng pagsasabi sa isang hindi kasiya-siyang interlocutor na talagang hindi siya nakakaakit. Ito ay itinuturing na mas mahusay na manatiling tahimik. Ngunit sa pamamagitan ng pagpipigil sa ating mga salita, tayo ay hindi pasalitang nagpapahayag ng pakikiramay. Sa kasong ito, oras pa rin: hindi ba isang kasinungalingan ang magandang ngiti sa isang hindi kasiya-siyang tao? Siyempre, kung pupunta ka sa mga ekspresyon ng mukha at mga kilos nang mas detalyado, maaari mong mahuli kung ano ang ipahayag ng tunay na saloobin, ngunit ito, sayang, ay ibinibigay lamang sa isang propesyonal. Gusto ba talaga ng mga tao na mawala ang kasinungalingan? Maaaring isipin ng isang tao ang isang mundo kung saan walang ganoong bagay, at lahat ay nagsasabi lamang sa isa't isa ng katotohanan. Ang mga taong pangit o hindi masyadong matalino ay hindi mapupuri tungkol sa kung gaano sila kagaling at katalino, at ang katotohanan ay mas magpapahirap sa kanila. At kung ngayon ang mga tao ay panatiko na magsisikap na maging tulad ng isang tiyak na ideyal na inimbento nila, kung gayon ano ang mangyayari kung gayon? Ang bilang ng mga kilalang-kilala, hindi masaya, galit na mga tao ay tataas, at bilang resulta nito, ang mga hindi malusog sa pag-iisip. At kung ngayon ay iniisip nila na isang kasinungalingan ang sanhi ng maraming mga sakuna, kung gayon sa mundo ng pantasyang iyon ay naisip nila ito kaugnay ng katotohanan. Hindi man lang maisip ng sangkatauhan kung anong negatibong mga proporsyon sa buong mundo ang naabot ng pangkalahatang katotohanan. Ngayon ang mga pulitiko mula sa iba't ibang bansa ay kailangang ngumiti sa isa't isa at, upang hindi masaktan ang sinuman, ang isang bansa na may masamang ekonomiya, mababang GDP, at iba pa, ay tinatawag na "pag-unlad". Sa "tunay" na mundo, ang mga bansang ito ay magtataglay ng tapat na pangalan ng "hindi maunlad" o "ligaw", na magdudulot ng mga salungatan at digmaan: hindi para sa lupa, langis at iba pang mga mapagkukunan, tulad ng ngayon; ang digmaan ay udyok ng sama ng loob at pagkamakabayan ng tao - paanong sinabi ng pangulo ng Amerika sa buong mundo na ang lahat ng iba pang mga bansa ay hindi maunlad? Nakakaantig kapag ang mga magulang ay nagbabasa ng maraming libro, tulad ng "Paano turuan ang isang bata na huwag magsinungaling." Marahil ay hindi nila iniisip na ito ay isang priori imposible. Paanong ang isang bata ay hindi matututong magsinungaling kung sila ay nagsisinungaling sa kanya mula sa kapanganakan? Tungkol sa katotohanan na kung hindi siya sumunod, ang babayka ay mag-aalis, tungkol kay Santa Claus, sa wakas. At ang mga paboritong engkanto ng lahat tungkol sa mga hindi umiiral na mga karakter at nagsasalita ng mga hayop - hindi ba iyon isang kasinungalingan? Nagsisinungaling din sila tungkol sa kung paano lumitaw ang bata, sabi nila, natagpuan nila ito sa repolyo o dinala ito ng isang tagak. Lagi kong iniisip kung bakit nasa repolyo at tagak? Siyempre, mas komportable ang mga magulang sa katotohanan. At sa halip na karaniwan: "Nay, kasama ko si Lyuda, nagtuturo kami ng matematika," mas madaling marinig ang "Hindi, bakit kailangan natin ang matematika na ito. Naglalakad kami, umiinom kami ng vodka. May apat na lalaki dito at ang cute nilang lahat.” Ang mga magulang ay huminahon at matutulog nang mapayapa - pagkatapos ng lahat, sinabi ng anak na babae ang totoo! May nakaisip ba tungkol sa katotohanan na ang kasinungalingan ay isa sa mga sangkap ng kaligayahan. Lalo na yung tinatawag na "white lie." Oo, ang minamahal ay nagsinungaling tungkol sa pagiging nasa trabaho, ngunit para lamang hindi mag-alala muli ang kanyang asawa. Sinusubukang labanan ang mga kasinungalingan, sinasadya ng mga tao na ayaw itong lipulin. Kung tutuusin, mas madali, mas maganda, masasabi nating mas makatao. Nakakatulong ang pagsisinungaling sa pagkakaroon ng trabaho, sa mga relasyon sa pag-ibig at pakikipag-usap sa ibang tao. Ayaw malaman ng mga tao ang buong katotohanan, mas gusto nilang malinlang.

At paano kung sasabihin ng mga tao ang totoo: Kasinungalingan laban sa Katotohanan.

Lies against the Truth part 2. Paano kung magsabi ng totoo ang mga babae
Padding sa paligid ng form

Kung napakadali at kaaya-aya na sabihin ang katotohanan, tulad ng inaangkin ng bayani ni Bulgakov, kung gayon ang ekspresyong "matamis na katotohanan" ay tiyak na umiiral sa wika. Gayunpaman, hindi, kasinungalingan lamang ang matamis sa atin. Mas mabuti kaysa sa kung saan, tulad ng alam mo, maaari lamang ang mapait na katotohanan.

Bakit mapait ang katotohanan?

Kadalasan, ang katotohanan ay lumalabas na mapait dahil naglalaman ito ng hindi inaasahang impormasyon, o nagsasalita tungkol sa kung ano ang natatakot na aminin ng isang tao sa kanyang sarili. Ipagpalagay na ang kartograpo ay tinawag ng pamamahala at nagsabi: "Ivan Ivanovich, alam mo ba na ang lupa ay patag at nakasalalay sa tatlong balyena?". At pagkatapos, makalipas ang 10 minuto, isa pang tawag ang narinig: "Kumusta, Vanya, ako ito, ang iyong kapatid, na nawala sa pagkabata." Ano ang pinagsasama-sama ng dalawang mensaheng ito? Ang sagot na "April 1" ay hindi binibilang. Ang katotohanan ay ang parehong mga tawag sa telepono ay nagbabago sa larawan ng mundo ng kapus-palad na si Ivan Ivanovich, at radikal.

Bawat isa sa atin ay may larawan ng mundo. Ito ay nabuo at kinumpirma ng karanasang natatanggap natin araw-araw. Halimbawa, ang katotohanan na mahal ka ng mga aso, na kung naninigarilyo ka sa hintuan ng bus, may dadating kaagad na bus, o ang isang empleyado ng DEZ ay nagsusulat ng mga sertipiko para lamang sa isang kahon ng mga tsokolate - ito ang mga palatandaan ng iyong larawan ng mundo. Ang larawan ng mundo ng bawat tao ay kinabibilangan ng hindi lamang mga ideya tungkol sa iba, kundi pati na rin mga ideya tungkol sa sarili, tungkol sa sariling relasyon sa iba, tungkol sa lugar ng isang tao sa mundong ito. At biglang lumitaw ang isang napakalaking kontradiksyon, tulad ng isang maalikabok na bag sa ulo ...

Para sa karamihan, ang muling pagguhit ng kanilang sariling larawan ng mundo ay isang proseso na hindi lamang mahaba, ngunit masakit din. Lumalabas na ang isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay "masaya na malinlang" ay madalas na nagiging aming defensive reaction.

Ang mapait na katotohanan ay parang makamandag na halaman

Mga kondisyon ng paglago. Ang mapait na katotohanan ay hindi mapagpanggap. Para sa paglilinang nito, isang bagay lamang ang kailangan: ang pagkakaroon ng orihinal na pangit na impormasyon. At hindi mahalaga kung ano ang mga dahilan kung bakit ito binaluktot - sinadya o hindi sinasadya. Ang kanais-nais na batayan para sa paglago ng mapait na katotohanan ay ang mga pagkukulang, ang pagnanais na protektahan ang isa pa mula sa gulo, ang takot na ikaw ay hindi maunawaan, ang pagkakaiba sa pagitan ng iyong ideal na "I" at ang tunay na kalagayan ng mga bagay.

Ano ang hindi bababa sa nais mong malaman?

Mga katotohanang nakakaapekto sa ating pagpapahalaga sa sarili.

Mga hindi kasiya-siyang pagtuklas sa personal na buhay - kapag natuklasan ng isang tao na siya ay nalinlang tungkol sa mga katangian ng isang mahal sa buhay o mga kaugnay na pangyayari.

Hindi kanais-nais na impormasyon tungkol sa malapit na kamag-anak.

Impormasyon tungkol sa ating kalusugan.

Tungkol sa tinatawag na mga figure ng katahimikan: ito ang katotohanan, na tila kilala ng lahat, ngunit kung saan maingat na pumikit ang lahat bago mailathala.

Lugar ng pamamahagi. Maaari itong lumago sa anumang lugar: sa interpersonal na relasyon, at sa trabaho, at sa pagsusuri ng mga kaganapan - sa lahat ng aspeto na bumubuo sa ating larawan ng mundo.

Mga palatandaan ng pagkalason. Ano ang nakataya kapag natuklasan natin ang mapait na katotohanan? Una, nagbabago ang ating larawan ng mundo. Pangalawa, ang relasyon sa naghahanap ng katotohanan ay maaaring masira nang walang pag-asa. Pangatlo, ang mapait na katotohanan ay maaaring seryosong makaapekto sa ating pagpapahalaga sa sarili, at sa ilang mga kaso ay umaakay pa sa atin mula sa kaguluhan sa loob ng mahabang panahon.

Malusog na pagkain batay sa mapait na katotohanan

Kung sasabihin ang mapait na katotohanan o itago ito sa iyong sarili ay isang walang hanggang tanong. Ang mga kalaban sa pagtatapon ng mapait na katotohanan sa kausap ay kadalasang binabanggit bilang isang halimbawa ng mga taong may malubhang karamdaman na, nang malaman ang kanilang diagnosis, sa wakas ay nawalan ng gana na mabuhay. Ngunit ang mga mahilig sa mapait na katotohanan ay tiyak na magugustuhan ang balangkas ng isang kuwento ni Maupassant, ang pangunahing tauhang babae na humiram ng isang kuwintas na diyamante mula sa isang mayamang kaibigan, at, nang kuminang at sumayaw sa isang party, nalaman niyang nawala ang mga alahas. Sa takot, ginagawa niya ang lahat ng posibleng pagsisikap, para lamang mapilitan na humiram ng pera, bumili ng parehong kuwintas at ibalik ito sa kanyang kaibigan nang walang iskandalo. Inialay niya ang kanyang buong buhay sa pag-iisyu ng mga utang sa mga nagpapautang, at pagkaraan lamang ng maraming taon ay nalaman niyang peke ang kuwintas na nawala sa kanya. Ang balangkas, siyempre, ay melodramatic, ngunit ang moral ay malinaw: kung minsan, dahil sa takot sa pagsasabi ng totoo, ang lahat ng buhay ay nagkakamali.

Kaya walang iisang recipe para sa katotohanan at kasinungalingan. Sa parehong mga taong may karamdaman sa wakas, hindi lahat ay napakasimple. Halimbawa, ito ay kilala na ilang dekada na ang nakalilipas, natalo ni Solzhenitsyn ang isang oncological diagnosis higit sa lahat dahil sa ang katunayan na siya ay malupit na sinabihan: "Hindi isang nangungupahan."

Samakatuwid, sa mga tuntunin ng mapait na katotohanan, maraming mga patakaran ang dapat sundin.

1. Tayahin ang iyong mga layunin at mga resulta sa hinaharap. Iyon ay, upang itanong ang tanong: "At para kanino ano

magiging kapaki-pakinabang ba ang katotohanang ito?" Kung sasagutin mo ang "Just can't wait to open your eyes," ikaw ay mairaranggo sa mga ideolohikal na tagapagdala ng katotohanan. Ang sagot: "Ito ay magiging kapaki-pakinabang, ngunit sa akin lamang," ay nagpapakita sa iyo ng isang tao na walang pakialam sa kausap. Sa madaling salita, mas mabuting magsalita ng katotohanan kapag ang sitwasyon ay talagang nangangailangan nito.

2. Ang antas ng kapaitan ng katotohanan ay hindi dapat masukat sa sarili nito, ngunit sa pamamagitan ng isa kung kanino ito tinutugunan..

3. Isaalang-alang ang mga kakaiba ng pisikal at mental na kalagayan ng napaliwanagan. Ito ay hindi nagkakahalaga ng pag-aalala sa isang taong malapit sa isang nervous breakdown nang walang espesyal na pangangailangan.

Bilang karagdagan, mas mahusay na malinaw na maunawaan na ang isang manlilinlang (kabilang ang mga nanlilinlang na may mabuting hangarin), pati na rin ang isang manlalaban para sa katotohanan sa anumang halaga, ay hinihimok ng kanyang sariling pag-unawa sa sitwasyon, na maaaring maging totoo lamang sa isang pagkakataon o kahit isang maling pagtatasa. Ang makasaysayang anekdota ay nagsabi: “May gusto silang sabihin kay Socrates tungkol sa kanyang estudyante. Pagkatapos ay nagtanong si Socrates: "Makakatulong ba ito sa akin, ito ba ay makikinabang sa akin, o ito ba ay magtuturo sa akin?" Sinabihan siya na hindi, at ayaw makinig ng pilosopo. Kaya hindi niya nalaman ang pagtataksil ng kanyang asawa. Nangyayari minsan.

Olesya Sosnitskaya

o
ANO ANG MAS MAGANDA?
*****
Sanaysay

"Bago mo ipahayag ang iyong opinyon sa isang tao, isipin kung kaya niya itong tanggapin."
(Yamamoto Tsunet)

Oo, lahat tayo (para sa karamihan) ay lumalaban para sa katarungan, para sa KATOTOHANAN.
Ngunit laging tama ba ang kasabihang "Mas mabuti ang mapait na katotohanan kaysa matamis na kasinungalingan"? KAILANGAN ba talaga itong mangyari, itong mismong KATOTOHANAN?
Ang paksang ito, siyempre, ay hindi kasing simple ng tila sa unang tingin, at may kinalaman sa buhay sa pangkalahatan at virtual na "buhay" dito sa website ng Proza.ru.

Hindi nagkataon na sinasabi kong "buhay": marami na ang literal na "nakarehistro" para dito at madalas na nananatili dito buong araw. Mabuti o masama - Hindi ko alam, ang bawat tao ay malayang pumili kung ano ang gusto niya. Iba ang hinahanap ng lahat dito.
ANO?
Pagtatapat? Komunikasyon? Aliwan? Isang pagkakataon para sa pagkilala sa sarili? PR?
O baka may natutunan sa ibang mga may-akda?

***
Sa mga diyalogo-mga talakayan ng mga may-akda ng site tungkol sa mga tampok ng site ng Proza.ru at mga may-akda nito, nakakita ako ng maraming mga kagiliw-giliw na bagay.

Lahat ng tao dito ay may mga kaibigan-tagahanga at kaaway-kalaban, dahil ang mga tao ay may iba't ibang panlasa at kagustuhan. Ngunit hindi ito nangangahulugan na mayroon lamang mga puti at itim na kulay, dahil mayroon ding mga halftone, shade.
Ang pangunahing bagay ay ang paggalang sa isa't isa, hindi ang pagyuko sa kabastusan at mga insulto. Kung ang isang tao ay hindi pumukaw sa iyong interes o paggalang, maaari kang umalis nang tahimik, habang nadadaanan namin ang daan-daang random na dumadaan sa kalye, kahit na hindi namin gusto ang kanilang paglalakad, mukha o damit.
Gaya ng sinasabi ng aking lola noon: "Ang isa ay gusto ng pop, ang isa ay may gusto sa mga pari, at ang isang tao ay may gusto sa anak na babae ng isang pari!"

Ngunit ITO pa nga ang natakot sa akin at nagpalungkot sa akin: "Dito (sa site) makikita mo ang lahat: kaaya-aya na komunikasyon, pag-unawa sa isa't isa, pag-ibig, pagkapoot, kabastusan, pambobola, at ang pinakamasamang bagay ay inggit."

Well, for sure: lahat ay as in TOTOO! ..

***
Sa paglipas ng isang taon sa site na ito, napansin ko: marami sa mga lokal na tagasuri-“mga kritiko” (kung ano ang iniisip nila mismo!), Hindi nagtataglay ng literatura literacy, o hindi bababa sa isang elementarya na kultura ng komunikasyon, ay walang kahihiyan at hindi propesyonal, madalas ... ignorante, amateurish na mga pangungusap! Sila ay gumugugol ng dose-dosenang mga araw (!) sa pagsusulat ng karamihan ay negatibong "mga pagsusuri", na naglilok ng tinatawag na. "Mapait na katotohanan". At sila mismo ... ay mga dummies, madalas ding hindi marunong bumasa at sumulat. Palibhasa’y hindi mga propesyonal na manunulat, o kritiko sa panitikan, o mga editor, o maging mga proofreader, ang mga masasamang tao (at kadalasan ay naiinggit lang!) Ang mga taong ito, tulad ng mga makamandag na ahas, dumura ng lason, ay nilalason ang buhay ng iba. Tila, tulad ng mga bampira ng enerhiya, kinakain nila ito, mabuhay!..
O baka sila ay SO ... PR!? Kung hindi, baka hindi nila sila pansinin!

Ngunit ang tanong ay: SINO at KAILAN nagbigay sa kanila ng karapatang husgahan ang iba, saktan at hiyain ang mga baguhan (at GANOON sa Prose.ru ang karamihan!) Mga may-akda na nakahanap ng "silungan" dito at (kadalasan, napakatanda o , napakalungkot na mga tao ) ang tanging pagkakataon na "lumabas sa mundo", itapon ang naipon, nasaktan sa kaluluwa, o, sa wakas, makipag-chat lang?!
Buweno, paano ka makakasulat ng isang bagay na masama sa isang tao na nagsasabing pagkatapos ng pagkamatay ng kanyang asawa ay naligtas siya mula sa kalungkutan at pananabik ... isang pusa at panitikan - ang site na ito Proza.ru ?!
(P.S. Ilang beses isinara ng taong ito ang kanyang pahina at bumalik muli! .. At salamat sa Diyos! Napakahusay niyang sumulat: simple at taos-puso!)

***
Ngayon lumitaw ang mga sumusunod na katanungan:
Sino ang mga hukom?
May sapat ba silang kakayahan para maging SILA?
SINO ang nangangailangan nito, itong “mapait na katotohanan”, isang tableta na kadalasang hindi nakakagamot, ngunit pumapatay, nakakahiya sa dignidad ng tao?!? Ngunit maaari nitong masira ang tiwala sa sarili at maging ... pumatay ng isang tao (pisikal o moral)! .. - hindi para sa wala na sinabi ng makata:

"Ang mga salita ay maaaring pumatay,
Makakatipid ang mga salita...

Well, makakatulong ba ang katotohanan sa isang tao na SIYA ay may ... baluktot na mga binti o isang kakila-kilabot na pigura, at SIYA ay may ... nakausli na mga tainga o isang malaking tiyan?!? Pagkatapos ng lahat, kadalasan ang isang tao mismo ay nakakaalam at nakikita ITO, at siya ay ... binuburan ng "asin sa mga sugat"! ..
Saka mas mabuti pang manahimik, di ba? - tulad ng tungkol sa mga patay: mabuti man, o wala.

***
Sa ilang kadahilanan, bigla kong naalala ang dula ni M. Gorky "Sa ibaba", ang mga bayani kung saan (mga prototype ng kasalukuyang mga salot at mga taong walang tirahan) ay mga kapus-palad na mga tao na lumubog sa "ilalim ng buhay", na naninirahan sa Mikhail Ang doss house ni Korostylev, na nagtatalo din tungkol sa "mapait na katotohanan" at " matamis na kasinungalingan" (at higit sa lahat - ang wanderer na si Luke at ang self-taught na "pilosopo" na si Satin). At mayroong isang kakila-kilabot na yugto ng pagkamatay ng isang silid na nagngangalang Aktor, na nanirahan sa pag-asang gumaling sa kalasingan sa isang libreng klinika, ngunit, nang malaman mula sa naghahanap ng katotohanan na si Satin na ito ang kanyang imbensyon-biro, pumunta sa kawalan ng pag-asa at ... sinakal ang sarili! .. Sa hakbang na ito siya ay itinulak ng mismong katotohanan na walang awa na iniharap sa kanya ni Satine, malakas na idineklara ang slogan (imbento ng kanyang sarili!): "Ang katotohanan ay ang diyos ng isang malayang tao! Ang kasinungalingan ay relihiyon ng mga alipin at panginoon!”

***
Lahat tayo ay nasa biyolin ng Buhay -
musikero,
Melody para sa lahat
nito.
Halos lahat ay makikita mo
mga talento!
O baka naman ... talented
at ako?! -

Nagsulat ako minsan.

Oo, lahat tayo ay ganap na naiiba at samakatuwid ay sumusulat nang iba kung minsan tungkol sa parehong kababalaghan, kaganapan.

Naniniwala ako na dapat nating tanggapin ang mga tao kung sino sila.

Nalalapat din ito sa mga lokal na "residente" - ang mga may-akda ng Proza.ru. Kung hindi sila mga propesyonal na manunulat (kung mayroon man!), hindi ito nangangahulugan na may maaaring magbawal sa kanila na mag-publish DITO, ipahiwatig kung ANO at PAANO magsulat, nang hindi sinasadya at madalas na boorish na tumusok sa kanilang mga ilong sa mga pagkakamali (madalas na maliit!) , kaya inilalagay ang mga matatanda, pinaputi ng kulay-abo na buhok at iginagalang sa isang lugar sa kanilang bilog ng mga tao, sa isang mahirap na posisyon ... isang delingkwenteng estudyante-talo!
Ngunit ang isang mahusay na guro ay hindi kailanman gagawin iyon sa harap ng buong klase! Ang mga komento at ilang mga pagwawasto ay maaaring gawin sa isang malambot, tamang anyo, partikular at nakabubuo na nagtuturo ng ilang mga pagkakamali - at hindi sa isang pagsusuri, ngunit sa halip sa isang komento, na pagkatapos ay maaaring tanggalin pagkatapos ng mga pagwawasto, o sa isang liham sa may-akda. Maaari mo, siyempre, din sa isang pagsusuri / pagsusuri, ngunit pagkatapos, kapag inayos ng may-akda ang lahat (kung nais niya!), Tanggalin ito (halimbawa, karaniwan kong ginagawa ito).

***
Ngayon ang salitang "pagpapahintulot" ay napaka-sunod sa moda, sa madaling salita - pagpapaubaya. Siyempre, HINDI LAHAT ay maaari at dapat na tiisin at patawarin. Kalokohan at pagkakanulo - para sa wala!
Ngunit... maging mas mapagparaya pa tayo - sa mga taong malikhain, ang kanilang mga opus - DITO, sa Prose.ru!

At kung sinusubukan na nating sabihin ang katotohanan (para sa layunin ng pagtulong, "pagalingin"!), kung gayon marahil ay ihain natin ito ... sa isang mas malinis at mas magandang balot, upang ang "pill" nating ito ay hindi maging napakapait at ... nakakasuka?!

At kung minsan (kaysa sa PAGPATAY gamit ang isang salita!) Sa pangkalahatan ay mas mabuti ... na manatiling tahimik, at ITO ay hindi isang kasinungalingan! Gaya ng sinabi ng isang lokal na may-akda, AYAW - PUMUNTA ... PASS!

***
IMBES NG AFTERWORD

At - sa wakas - sa paksa, mula sa aking paboritong Bulat Okudzhava:

"Ang bawat tao'y nagsusulat ayon sa kanyang naririnig,
naririnig ng lahat kung paano siya huminga,
habang siya ay humihinga, kaya siya nagsusulat,
hindi sinusubukang i-please…”

Kawili-wili, ano sa palagay mo ang lahat ng ito?
Lagi mo bang sinasabi DITO (at sa buhay) "katotohanan lang at walang iba kundi ang katotohanan"?

© Olga Blagodareva, 2013

Ang larawan ay mula sa Internet.
Salamat sa may-akda!

disadvantages

Mga Detalye

Sa ibaba, ang dula ay higit sa lahat ay hindi tungkol sa kapalaran ng tao, ngunit tungkol sa salungatan ng mga ideya, isang pagtatalo tungkol sa isang tao, tungkol sa kahulugan ng buhay. Ang pangunahing pagtatalo ay ang katotohanan at kasinungalingan ay mas mabuti. Ang argumento ay na ito ay mas mahusay na mabuhay sa iyong mga problema, sa kawalan ng pag-asa, iyon ay, sa katotohanan, o mabuhay sa ilusyon ng isang magandang buhay. Nagkaroon ng mga pagtatalo bago pa man lumitaw si Luke at pagkatapos ng kanyang pagkawala. Simula sa simula ng dula, si Kvashnya ay nabubuhay na may ilusyon na siya ay malaya, habang si Nastya ay nabubuhay sa mga pangarap ng dakilang pag-ibig.

Ang dula ay binubuo din ng maraming mga pagtatalo sa pagitan ni M. Gorky at ng kanyang sarili. Ang debate tungkol sa katotohanan at kasinungalingan ay tumitindi sa pagdating ni Lucas. Nagsisimula siyang gumamit ng mga kasinungalingan bilang isang pagtakas mula sa buhay sa ilalim. Nagsisimula siyang magbigay ng inspirasyon sa pag-asa, sa kanyang sariling mga salita, iyon ay, sinabi niya sa Aktor ang tungkol sa ospital kung saan siya pagagalingin, si Anna ng isang maliwanag na kabilang buhay, nagsimula siyang makahanap ng isang diskarte sa lahat.

Tama o mali ay isa sa mga hindi pagkakaunawaan na isinasaalang-alang ni Gorky. Ang pangunahing pagtatalo ni Gorky Itinuturing ni Gorky ang pagtatalo tungkol sa katotohanan at kasinungalingan bilang isang pagtatalo tungkol sa pananampalataya sa Diyos at ateismo. Kaya, sa ilalim ng pagtatalo tungkol sa katotohanan at kasinungalingan, isinasaalang-alang niya una sa lahat kung ano ang mas mabuting pananampalataya sa Diyos o ateismo. Inilantad niya si Lucas bilang isang matuwid na tao ng kalooban ng Diyos, dahil nagsimula siyang maawa sa lahat, aliw, naniniwala na ang isang tao ay dapat maawa. Si Lucas ay tinutulan ni Satin, iyon ay, ateismo, na naniniwala na walang kabuluhan ang maawa sa iyong sarili o sa isang tao, ang tao ang may kasalanan sa lahat, at ang isang taong may malakas na espiritu ay hindi nangangailangan ng awa. Ang isa ay naniniwala na kailangan mong maniwala sa Diyos pagkatapos ay magkakaroon ka ng masayang buhay, at ang isa, sa kabaligtaran, na ang pananampalataya sa iyong sarili ay tutulong sa iyo na bumangon mula sa ibaba, na ikaw lamang ang makakapagbago ng lahat.

Kung nais mong bumangon mula sa ibaba, maniwala ka sa iyong sarili at hindi sa Diyos, at ang pamumuhay sa mga ilusyon ay ang kapalaran ng mahihina. Sa madaling salita, gusto ni Gorky na sabihin na ang Orthodoxy ay naubusan ng singaw at kailangang mapalitan ng isa pang aktibong relihiyon. Sa pagtatalo na ito, ibinibigay niya ang lahat ng kanyang kagustuhan sa ateismo, iyon ay, ang pagtatalo tungkol sa katotohanan at tao sa dula ay binubuo ng isang pagtatalo sa pagitan ng relihiyon at ateismo. Alin ang mas magandang Faith in God o faith in yourself.