Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Nai-post sa http://www.allbest.ru/

Panimula

Ang disiplina na "Old Church Slavonic" ay sumasakop sa isang mahalagang lugar sa philological na pagsasanay ng isang guro ng wika.

Ang Old Church Slavonic na wika, bilang ang unang nakasulat at pampanitikan na wika ng mga Slav, ay may malaking papel sa pagbuo ng wikang pampanitikan ng Russia bilang isang kumplikadong pakikipag-ugnayan ng buhay na wikang Ruso at mga elemento ng Church Slavonic na genetically na nauugnay sa Old Church Slavonic na wika. .

Sa disiplina na "Old Church Slavonic", ayon sa itinatag na tradisyon, ang kasaysayan ng phonological system at ang kasaysayan ng morphological structure ng sinaunang wika bilang isang mapagkukunan ng libro ng lahat ng Slavic na wika ay pinag-aralan. Ito ang disiplinang ito, na kumikilos bilang isang makasaysayang at linguistic na panimula sa siyentipikong pag-aaral ng Russian at iba pang mga wikang Slavic, na siyang batayan para sa karagdagang gawain ng mga mag-aaral sa kursong "Kasaysayan ng Wikang Ruso".

Kailangang kabisaduhin ng mga mag-aaral ang mga paradigma ng pagbabawas ng mga pangngalan, mga nominal na anyo ng mga adjectives, conjugation ng mga pandiwa (upang maging makabuluhan ang pagsasaulo na ito, kanais-nais na ikonekta ang mga isyung morphological sa phonetic phenomena). Ang kaalaman sa phonetic at grammatical features ay makakatulong sa pagsusuri ng mga teksto ng Old Church Slavonic na wika.

Mga lektura ng kursong teoretikal

Lecture No. 1 (2 oras)

Ayon sa mga linguist, noong una ay mayroong iisang wika sa Earth. Sa pag-unlad ng lipunan ng tao, ang walang katapusang paglipat ng mga sinaunang tribo, at dahil sa mga pagbabagong sosyo-heograpikal, ang unang proto-wika na ito ay nahahati sa ilang pamilya na nagkakaisa ng mga magkakaugnay na wika. Ang lahat ng mga modernong wika sa mundo ay nahahati sa ilang mga pamilya, na, naman, ay binubuo ng mga grupo. Ang isa sa mga pinaka-kinatawan na pamilya ay ang Indo-European na pamilya ng mga wika, na may kondisyon na nahahati sa 16 na grupo: Romance, Italic, Germanic, Iranian, Baltic, Slavic (kinakatawan ng tatlong "sanga": South, West, East Slavic), atbp. Sa anumang pamilya ng mga wika, kasama ang mga "buhay" na wika na gumagana sa kasalukuyang yugto, mayroon ding mga wika na may kondisyong tinatawag na "patay". Sa pamilyang Indo-European, ito ay Sanskrit, Latin, Old Church Slavonic. Ang "patay" sa linguistics ay tumutukoy sa mga wikang hindi na ginagamit at kilala batay sa mga nakasulat na monumento o mga talaan na bumaba mula noong sila ay nabubuhay [LES].

Sa Slavic linguistics, ang terminong "Old Church Slavonic" ay ginagamit upang sumangguni sa wika ng pinaka sinaunang Slavic na mga monumento noong ika-10-11 na siglo na dumating sa atin, na nagpatuloy sa tradisyon ng mga isinalin noong ika-9 na siglo. mula sa Greek Cyril at Methodius ng liturgical at canonical na mga libro. Ang terminong "Old Church Slavonic" ay ginagamit na may kondisyon upang tumukoy lamang sa wika ng mga isinalin na liturgical na aklat at hindi nagsasaad ng isang partikular na wika at mga taong magiging tagapagdala nito. Ang batayan ng unang wika ng aklat ng mga Slav, gaya ng iminumungkahi ng mga mananaliksik, ay ang diyalektong South Slavic Thessalonica (Moravian). Ito ang diyalektong ito na pag-aari ng magkapatid na Griyego na sina Cyril at Methodius, na dumating sa lupain ng Slavic sa kahilingan ng prinsipe ng Moravian na si Rostislav.

Ang Old Church Slavonic na wika ay espesyal na nilikha para sa mga pangangailangan ng simbahang Kristiyano bilang wika ng pagsulat ng Slavic, bilang isang wikang pampanitikan. Sa mahabang panahon, ang partikular na wikang ito, na nananatiling tanging nakasulat na wika ng aklat, ay gumanap ng tungkulin ng isang internasyonal na wika. Gayunpaman, nasa Middle Ages na, ang Old Church Slavonic na wika ay nasa ilalim ng impluwensya ng buhay na buhay na pagsasalita ng mga eskriba at unti-unting hinihigop ang mga tampok ng mga lokal na diyalekto - Bulgarian, Serbian, Moravian, Old Russian, atbp. sinaunang mga aklat na Ruso. Ang mga huling uri na ito ng Old Church Slavonic na wika ay karaniwang tinatawag na Church Slavonic na wika ng isang tiyak (Bulgarian, Serbian, Old Russian) na edisyon o ang wika ng mga edisyon.

Dahil ang Old Church Slavonic na wika ay nilikha para sa pagsasalin ng mga liturgical na libro, i.e., bilang isang nakasulat na wika, ang isa ay maaaring magsalita tungkol sa phonetic na istraktura nito nang may kondisyon. Ang istraktura ng tunog ay naibalik mula sa mga titik na naitala ng mga monumento ng pagsulat. Ito ay pinaniniwalaan na ang alpabeto para sa mga Slav ay binubuo ng mga monghe-enlighteners na sina Cyril at Methodius, na nanirahan at nangaral ng Kristiyanismo sa teritoryo ng Moravia at ang pamunuan ng Blaten. Ayon sa mga mananaliksik, ang nakatatandang kapatid na si Cyril ay nag-imbento ng alpabeto para sa mga Slav, na kalaunan ay naging kilala bilang alpabetong Glagolitik. Ito ay pinaniniwalaan na sa pamamagitan ng pinagmulan, marami sa mga titik ng alpabetong ito ay nauugnay sa titik ng Griyego, at ang ilang mga titik ay batay sa mga karakter ng Samaritan at Hebrew na mga titik. Pinaniniwalaan na ang alpabetong Glagolitik ay naimbento ni Cyril (Konstantin the Philosopher) bago pa man umalis patungong Moravia (863 o 855). Ang alpabetong ito ay malawakang ginamit noong dekada 60. ika-9 na siglo sa Moravia, at pagkatapos ay tumagos sa Bulgaria at Croatia, kung saan ito umiral hanggang sa wakas. Ika-18 siglo Paminsan-minsan ay ginagamit sa sinaunang Russia. Ang orihinal na anyo ng alpabetong ito ay maaari lamang hatulan marahil, dahil ang mga monumento ng Glagolitik na bumaba sa atin ay hindi mas matanda kaysa sa ika-10 siglo: "Mga dahon ng Kiev, o Kyiv missal" (X siglo) - ang uri ng Moravian ng wikang pampanitikan, ang Zograf, Mariinsky, Assemanian gospels , "Collection of Klots", "Sinai psalter" - Ohrid (Western Macedonian type), at "Sinai breviary" (XI century).

Karamihan sa mga mananaliksik ay naniniwala na Cyrillic mas bata kaysa sa Glagolitic, at ang paglikha nito ay nagsimula noong panahon ng paghahari ng Bulgarian Tsar Simeon (893-927). Malamang, ang alpabetong Cyrillic ay pinagsama-sama na ng mga alagad ni Methodius (Clement of Ohrid?) sa batayan ng Greek (Byzantine) uncial script. Ang komposisyon ng titik ng alpabetong Cyrillic sa kabuuan ay tumutugma sa sinaunang pananalita ng Bulgarian. Ang mga halimbawa ng mga nakasulat na monumento ay ang "aklat ni Savvin", ang manuskrito ng Suprasl, ang apostol ng Eninsky - ang uri ng wikang pampanitikan ng Preslav (Eastern Bulgarian). Ang kabuuang bilang ng Old Slavonic book monuments ay 16, kabilang ang mga maliliit. Ang isang mahalagang karagdagan sa parchment corpus ng mga monumento ay ang mga inskripsiyon sa bato (ang pinakaluma ay ang inskripsiyong Dobruja noong 943).

Mahalagang tandaan na sa pananalita ng Slavic noong panahong iyon ay may mga tunog na hindi alam sa iba pang mga sinaunang wika, halimbawa, Latin at Griyego. Samakatuwid, ang mga compiler ng Slavic na mga alpabeto ay kailangang magkaroon ng mga pagtatalaga ng titik para sa pagsisisi, [ts], mga patinig ng ilong, atbp. Samakatuwid, ang lahat ng mga Slavic na alpabeto (parehong sinaunang at modernong) ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang phonemic na oryentasyon, i.e. halos bawat tunog ay may sariling letra.

Mga diyalektong Slavic noong ika-8-10 siglo maliit ang pagkakaiba sa isa't isa, bagama't ang ilang mga pagkakaiba ay malinaw na nakabalangkas noong ika-9 na siglo. Gayunpaman, bago ang panahong iyon, mga 11 millennia, nagkaroon ng panahon ng pagkakamag-anak, na tinukoy bilang mga panahon ng Indo-European at Proto-Slavic.

Ang mga linggwista noong ika-19 na siglo, na naghahambing sa kasalukuyang kalagayan ng wika, ang mga diyalekto nito sa mga nakasulat na monumento, nauugnay at malapit sa heograpiyang mga wika, ay natuklasan ang comparative historical method ng pag-aaral ng mga wika. Ang resulta ng mga pag-aaral na ito ay isang kumpleto at detalyadong paglalarawan ng mga pagbabago sa tunog na naganap sa iba't ibang wikang Indo-European. Ang pamamaraang ito ay direktang nauugnay sa muling pagtatayo ng wika, sa aming kaso, ang batayang wika o wika ng magulang. Ang rekonstruksyon sa comparative historical linguistics ay isang hanay ng mga pamamaraan at pamamaraan para sa muling paglikha ng mga hindi pa nasusubukang estado, anyo, phenomena sa pamamagitan ng historikal na paghahambing ng mga kaukulang yunit ng isang partikular na wika, grupo o pamilya ng mga wika. Ang Znbkom reconstruction ay karaniwang isang "asterisk" - * , ibig sabihin. kung ang isang ponema, salita o anyo ng salita ay ibinigay kasama ng sign na ito, samakatuwid, ang mga ito ay muling nilikha ng mga siyentipiko at hindi naitala sa anumang nakasulat na monumento. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga sinaunang wika ay muling itinatayo, ang maagang panahon kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng pagsulat. Ang batayang wika o proto-language ay isang wika kung saan nagmula ang mga diyalekto ng isang pangkat ng magkakaugnay na mga wika, kung hindi man ay tinatawag na pamilya. GA. Itinuro ni Khaburgaev: Ang "Proto-language" ay maaaring manatiling isang maginhawang termino sa pagtatrabaho para sa pagtatalaga ng isang muling itinayong pamayanan ng linggwistika na nag-iwan ng marka sa pangunahing pagkakaisa ng mga regular na lingguwistika na sulat na nagbubuklod sa isang grupo ng tinatawag na "mga kaugnay na wika". Para sa Ruso, gayundin para sa ilang wikang Kanlurang Europa at Indian, ang Indo-European ay itinuturing na isang batayang wika sa malawak na kahulugan. Ang wikang Indo-European ay isang sinaunang naibalik na pinagmulang wika, kung saan lumitaw ang mga diyalekto na kumalat sa teritoryo ng India, modernong Europa, mga bahagi ng Asia, at noong huling ika-5 siglo. - Hilaga at Timog Amerika. Ang base-wika ng Indo-European ay kinabibilangan ng ilang pangkat ng mga wika, na nagkakaisa batay sa pagkakatulad (at pagkakaiba) ng phonological-phonetic, morphological at lexical units.

Sa wikang Slavic, na nakahiwalay sa iba pang mga wikang Indo-European, noong ika-1 siglo AD. e. nagsalita ng mga tribo na sa oras na iyon ay naninirahan sa malawak na mga teritoryo mula sa Elbe (Lyaba) hanggang sa gitnang pag-abot ng Dnieper at mula sa Baltic Sea hanggang sa Carpathians. Ang mga tribong ito ay hindi homogenous at, marahil, sa panahong ito ay may mga tampok na diyalekto ng wika.

Ang wika ng mga sinaunang Slav ng panahon mula sa ika-1 milenyo BC. - Ako siglo. n. e. maaaring italaga bilang Proto-Slavic, at ang wika ng panahon ng ika-1 siglo AD. e. - ang panahon ng unang nakasulat na mga monumento - bilang isang karaniwang Slavic.

Sa linguistics, ang terminong Proto-Slavic na wika ay pinagtibay din, na nagpapakilala sa wika ng mga sinaunang Slav sa panahon ng diyalektong dibisyon ng Indo-European na wika-base.

Lecture No. 2-3 (4 na oras)

Kasaysayan ng alpabeto. Graphic na sining. Phonetics

Ayon kay T.A. Ivanova, kapag isinasaalang-alang ang mga pangalan ng mga titik ng Slavic, ang pansin ng mga mananaliksik ay pangunahing nakatuon sa tanong ng kanilang pinagmulan. Ito ang nilalaman ng lumang akda ng D.I. Prozorovsky "Sa mga pangalan ng mga titik ng Slavic", na inilathala noong 1888 sa "Bulletin of Archaeology and History". Ang parehong isyu ay itinaas ng iba pang mga siyentipiko sa mga pangkalahatang artikulo at maliliit na tala sa pinagmulan ng mga alpabetong Slavic. Ang mga pangalan ng mga letrang Slavic, na pangunahing binuo ayon sa prinsipyo ng acrophonic, ay may tatlong uri:

1. Ang mga pangalan ay mnemotechnical, i.e. nakararami ang mga salitang Slavic na may kaukulang mga paunang tunog:, atbp. Ang ilan sa mga pangalang ito ay mga salita na hindi lubos na malinaw ang pinagmulan. Ganito, halimbawa, ang mga pangalan ng mga titik frt, chrv.

2. Phonetic na mga pangalan, iyon ay, ang mga tumutukoy sa tunog at titik sa iba't ibang paraan.

3. Mga pangalang hiniram sa ibang mga alpabeto.

Ang iba't ibang uri ng mga pangalan ng mga titik ng Slavic ay sapat na umaasa sa kanilang kaugnayan sa mga tunog para sa paghahatid kung saan inihatid ang ilang mga titik. Para sa alpabetong Glagolitik, na dapat ituring na pinakalumang alpabetong Slavic, posibleng ibalik ang dalawang hanay ng mga titik para sa mga back-lingual na katinig at, nang naaayon, dalawang uri ng kanilang mga pangalan: a) velar, na pinangalanan sa Slavonic alinsunod sa pangkalahatang uri ng Slavic na mga pangalan ng mga titik at tunog na karaniwan sa Greek ; c) palatal, hindi pinangalanan sa Slavic, tulad ng iba pang mga tunog na hiniram mula sa Greek.

Ang phonetic system ng Old Church Slavonic na wika ng ikalawang kalahati ng ikasiyam na siglo

Ang phonetic system ng Old Slavonic na wika, ayon sa mga nakasulat na monumento, ay maaaring katawanin ng mga sumusunod na scheme.

Sistema ng patinig

Tumaas/Hilera sa harap gitnang likuran

itaas[at][s][y]

medium[e][b][k][o][b][o]

ibaba [m](["a])[a]

Ang mga patinig ng Old Church Slavonic na wika ay naiiba sa hilera (harap, gitna, likod), tumaas (ibaba, gitna, itaas), dami (mahaba - [at], [s], [y], [k], [o ], [m] , [a]; maikli - [e] at [o]; binawasan - [b] at [b]), labiality ([y], [o] ([o]), nasalization ([o] ] at [k] ).

Patinig [b] at [b], nahuhulog sa posisyon bago ang [j] at [at] naging panahunan [at], [s]. Samakatuwid, ang mga letrang i (i) at s ay nagsasaad ng mahahabang patinig [i], [s] sa isang posisyong wala bago ang [j] o [i]. Sa mga kasong iyon kapag ang parehong mga titik ay tumutukoy sa mga patinig na tumutunog sa posisyon bago ang [j] o [i], ang mga patinig na ito, bilang panuntunan, ay nabawasan (tense), i.e. [at], [s]. Kasabay nito, ang mga patinig [i], [s] sa dulo ng anyo ng salita ay naging panahunan (nabawasan).

Halimbawa: s@dii [s[?]d . ii], imhni ~ [im . pl . at je], pula [pula . nyi].

Ang mga pinababang patinig ay karaniwang sumasalungat sa iba pang mga patinig. Ang huli ay karaniwang tinatawag na buong patinig. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang bilang ng mga patinig ng kumpletong pagbuo ay hindi nakasalalay sa kanilang posisyon sa anyo ng salita; sa kabaligtaran, ang tagal ng pagpapatunog ng mga unang isinalin na monumento na nabawasan sa panahon ay hindi na pareho. Gaya ng iminumungkahi ng mga mananaliksik, sa panahong ito, ang pinababang [b] at [b] sa ilang mga posisyon ay hindi gaanong binibigkas; ang ganitong mga posisyon ay karaniwang tinatawag na mahinang posisyon ng mga pinababa. Dahil dito, sa ibang mga posisyon, ang mga nabawasan ay nakakuha ng isang malakas na posisyon.

Mga posisyon ng nabawasan

Halimbawa:

bahay [bahay] - Russian. bahay,

araw[d] . нн . b] - Ruso. araw, ngunit dn" [d . н" . a] - Ruso. araw;

bumaba [mula sa . ц "ь] - Russian ama, ama" [mula sa . ts "a] - amang Ruso;

Ang partikular na atensyon sa sistema ng Lumang Slavonic na wika ay nararapat sa mga kumbinasyon ng nabawasan na may makinis. Ang mga sumusunod na spelling ay matatagpuan sa mga nakasulat na monumento: vrkh (Russian top), plk (Russian regiment), vlk (Russian wolf). Karaniwang tinatanggap na ang ganitong spelling na may "tama", tradisyonal na pagbigkas (tulad ng sa Russian) ay nauugnay sa pagmuni-muni ng prinsipyo ng pataas na sonority at pagiging bukas ng pantig sa Old Slavonic na wika at ang espesyal na syllabism ng makinis na sonorant . Kasabay nito, kilala rin ang mga salita kung saan ang pagkakasunud-sunod ng makinis at pinaliit ay kasabay ng pagbigkas at pagbasa ng mga salitang ito. Halimbawa: punitin (luha), blah (pulgas). Ang nabawasan sa gayong mga kumbinasyon ay maaaring kumilos pareho sa isang malakas na posisyon at sa isang mahina.

Sa Cyrillic nakasulat na mga monumento ng XI century. madalas may pinaghalong nabawasan< ъ>at< ь >, pati na rin ang kanilang "pass" o kawalan. Ang mga pagbabagong ito ay nauugnay sa muling pagsasaayos ng phonetic system ng Slavic dialects. Ang proseso ng pagkawala ng pantig sa pamamagitan ng mga pinababang patinig ay karaniwang tinatawag na proseso ng pagbagsak ng mga pinababang patinig. Sa isang malakas na posisyon, bilang isang panuntunan, ang mga patinig na ito ay na-clear sa buong mga patinig, iyon ay, sila ay nag-tutugma sa [o] at [e], at sa isang mahinang posisyon ay tumigil sila sa pagbigkas. Gayunpaman, hanggang 1918, ang mga pinababa ay pinanatili sa dulo ng mga salita, na gumaganap ng function ng isang tagapagpahiwatig ng hangganan ng salita.

sistema ng katinig

Ang consonant system ng Old Church Slavonic na wika, ayon sa mga nakasulat na monumento, ay maaaring kinakatawan bilang mga sumusunod.

Mga solidong katinig: labial [b], [n], [m];

labio-dental [sa];

front-lingual [d], [t], [s], [h], [n], [l], [r];

back-lingual [g], [k], [x].

Malambot na mga katinig: gitnang wika [j];

anterior lingual [c "], [ ? "], [s"], [s"], [w "t"], [w "d"],

[n "], [l"], [r"] [g "] [w "] [h"].

Ang mga back-lingual na katinig [r], [k], [x] ay hindi maaaring nasa posisyon bago ang mga patinig sa harap at [j], dahil sa kanilang lugar, dahil sa batas ng pagkakatugma ng pantig, ang mga malambot na katinig ay lumitaw bilang isang resulta ng mga palatalisasyon. Gayunpaman, ang gayong mga kumbinasyon ay matatagpuan sa mga nakasulat na monumento, ngunit sa mga salita lamang ng pinagmulang Griyego. Ang pag-iingat ng mga naturang salita at kumbinasyon ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng paraan ng pagsasalin ng liturgical literature (kadalasan ito ang paraan ng pagsubaybay - letra-por-letra o morphemic na pagsasalin ng mga hiram na salita).

Para sa parehong dahilan, ito rin ay nangyayari<ф>, na wala sa orihinal na sistemang Slavic.

Natukoy ang kalidad ng tunog ng katinig sa pamamagitan ng kalidad ng susunod na patinig. Sa kasong ito, ang mga katangian ng pagkakaiba ng parehong mga ponema ay dapat na magkasabay. Kaya't ang mga matitigas na katinig ay pinagsama sa mga hindi pangharap na patinig<а>at<у>. Kung ang katinig ay nahulog sa posisyon bago ang mga patinig sa harap na [i], [b], [m], kung gayon ang katinig ay lumipat sa isang mas pasulong na sona: mga katinig [d], [t], [s], [n], [ l] , [p], [b], [p], [c] ay maaaring makakuha ng semi-softness sa kasong ito.

Halimbawa: maging - matalo [life . ako - b . ito . at]; araw - araw [d . нн . b - ibaba]; lhсъ [l . MS]; asul - anak [kasama . sa . uu - anak]; ipasok sa . md . mt . at].

Pagkatapos ng malambot na mga katinig, ang mga patinig [o], [b], [s] ay imposible, at ang [m] ay ginamit lamang pagkatapos ng [c "], [ ? "], [kasama ang"].

Ang isang mahalagang tampok ng mga katinig ng Old Church Slavonic na wika ay ang kawalan ng pagsalungat sa batayan ng matigas - malambot (at bingi - tininigan), dahil parehong nailalarawan ang magkakaibang mga salita (iba't ibang morphemes), i.e. hindi nahulog sa parehong posisyon (halimbawa, ang dulo ng isang salita, bago ang susunod na bingi o tinig na katinig, atbp.). Ang lambot at tigas, pagkabingi at sonority ng mga consonant ng Old Slavonic na wika ay ang kanilang pare-pareho (constitutive) na tampok. Sa modernong kahulugan, ang mga proseso ng nakamamanghang tinig na mga katinig sa dulo ng isang salita at bago ang susunod na bingi at boses bago ang isang tinig na katinig ay wala; paglambot bago ang isang malambot na katinig dahil sa kawalan ng gayong mga posisyon.

Halimbawa: [email protected] b [h? b b] - Ruso. ngipin [ze P]; paalisin [shut off" l . ts "b] - Russian otluchnik, ang umalis (minsan - ang namatay); t # gotn [t . kgot . нъ] - Ruso. mabigat [t "bgtnyj], mabigat [t" at eh zhulyj];.

Ang mga huling nakasulat na monumento ay sumasalamin sa ilan sa mga pagbabagong naganap sa lugar ng mga katinig. Halimbawa, ang proseso ng paggamot ay sizzling. Ayon kay G.A. Khaburgaev, sa bagay na ito, sa pamamagitan ng pagsulat, pagkatapos ng mga titik na nagsasaad ng mga tumigas na katinig, lumilitaw ang mga hindi na-otated na patinig na a, q, b (kapalit ng b). Gayunpaman, ang pagbabaybay ng ъ sa halip na ь, mula sa aming pananaw, sa halip ay sumasalamin sa proseso ng pagbagsak ng nabawasan, na nagsimula sa wikang Old Church Slavonic noong ika-9 na siglo. (para sa East Slavic - Lumang wikang Ruso - ang prosesong ito ay nabanggit mula noong ika-11 siglo). Pagbabago ng affricate [ ? Sinasalamin ng "] > [z"] hindi lamang ang pagkakaisa ng dalawang tunog sa isa, kundi pati na rin ang karagdagang pagtigas [z "] > [z]. Ang phenomenon na ito ay ipinapahiwatig ng paghahalo ng mga letrang z / z ([z]) at s (orihinal na ginamit upang italaga ang [ ? "]).

Ang isang mahalagang proseso, na makikita sa mga monumento ng pagsulat, ay ang pagsasanib ng dalawang magkatulad na katinig, na lumitaw nang magkatabi pagkatapos ng pagkawala ng isang mahinang katinig.

Ang istraktura ng Old Church Slavonic syllable

Ang Lumang Slavonic na wika ay minana at napanatili, ayon sa katibayan ng mga nakasulat na monumento, ang istraktura ng Proto-Slavic na pantig, isang katangian na katangian kung saan ay pagkakapareho sa pagbuo - lahat ng mga pantig ay itinayo alinsunod sa prinsipyo ng pataas na sonority at syllabic synharmonism .

Ang mga tunog ng pagsasalita sa loob ng isang pantig ay maaari lamang ayusin sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

magulo. /yumuko.(pasabog o affric.)/ sonor.(o sa)/makinis/patinig

([c][x])/([p][b][d][t][c][s][h][pcs][k]) /([m][m"][n] [n "]) / ([r] [r"] [l] [l "]) / ch. ([j], [c]) [k] [g] [c]

Katinig sa, pataas sa Proto-Slavic na non-syllabic [* u], sa mga tuntunin ng sonority ito ay katumbas ng mga sonorant at maaaring gamitin bago ang makinis na [p], [r "], [l], [l"], tulad ng iba pang katinig: vrhm #, at, bilang sonorant, ay maaaring pagkatapos ng maingay na katinig bago ang isang patinig: svht, zv@k.

Kapag gumagawa ng isang pantig, hindi maaaring ilagay ang isang mas matinong katinig sa harap ng isang hindi gaanong tunog, at dalawang magkaparehong tunog ay hindi maaaring magkatabi. Gayunpaman, may mga pagbubukod. Halimbawa, sa junction ng mga prefix sa -з-, -с- at ang ugat ng salita, maaaring mayroong dalawang fricative sa malapit: exit, vst @ drink, o dalawang front-lingual: izdrati. Ito ay dahil sa panuntunan ng paggamit ng mga prefix na ito, na hindi kailanman nagkaroon ng nabawas sa dulo, hindi katulad ng ibang mga prefix (ihambing ang: ot-"ti, sibirati").

Graphic na pagtatalaga ng mga tunog sa mga nakasulat na monumento. Cyrillic. Numeric na halaga ng mga titik

Sa dalawang mga alpabetong Slavic, ang alpabetong Cyrillic ay ang pinakamalaking interes, dahil ito ang bumubuo ng batayan ng modernong pagsulat ng Ruso, Ukrainian, Belarusian, pati na rin ang pagsulat ng mga Bulgarians, Serbs at iba pang (hindi kinakailangang Slavic) na mga tao.

Ang alpabetong Cyrillic ay batay sa Byzantine uncial, mayroon itong 43 titik, kung saan 19 ang nagtalaga ng mga tiyak na Slavic na tunog na wala sa Greek. Ilang letrang Griyego din ang napanatili sa Cyrillic, na sumasalamin sa isang tiyak na tunog na hindi karaniwan sa pananalita ng Slavic (halimbawa, k, j). Ang pangunahing tungkulin ng mga titik na ito ay upang magtalaga ng mga numero, ngunit kung minsan ay ginagamit ang mga ito sa pagsulat ng mga salitang Griyego: jalom [salm], alekandr [alyaeksandr ]. Sa mga kaso kung saan kinakailangan na magsulat ng isang numero, isang superscript na "titlo" ang inilagay sa itaas ng katumbas na titik, at ang mga tuldok ay inilagay sa magkabilang panig. Halimbawa: *a* = 1; *sa* = 2.

Ang mga yunit ay ipinadala sa pamamagitan ng isang liham. Upang tukuyin ang mga numero ng ikalawang sampu, ang "i-decimal (i)" ay idinagdag sa mga yunit na may pra sa a. Halimbawa: = *ai* === 11. *i* =18

Upang italaga ang mga numero ng ikatlo at sumusunod na sampu, hiwalay na mga titik ang ginamit (k = 20; 6 = 40) at mga kumbinasyon - sampu ay idinagdag sa mga yunit, at daan-daan hanggang sampu sa kaliwa (*li* = 38; *md* = 44; *kv* = 22 ).

Upang magtalaga ng libu-libo, ginamit ang parehong mga titik tulad ng para sa pagtatalaga ng mga yunit, ngunit isang espesyal na senyales na libo-libo (minsan ay tinatawag na "hash") ay idinagdag sa harap ng titik sa kaliwang ibaba.

Halimbawa: # *a* = 1000; # *** = 6000.

Sa Old Slavonic na nakasulat na mga monumento, ang superscript sign na "titlo" ay ginamit kapwa upang tukuyin ang isang pinaikling salita (ic / - Jesus, kung nasaan ang Panginoon, sn - anak, ba - diyos), at upang magtalaga ng isang numero. Kasabay nito, ang mga pamagat ay maaaring magkaroon ng iba't ibang istilo ¬, ~, atbp. Ginamit ang kadena bilang pamagat kapag ang isa sa mga nawawalang titik (karaniwang nagsasaad ng isang katinig) ay ipinasok sa ilalim nito.

Kabilang sa mga diacritical mark na madalas na matatagpuan sa mga nakasulat na monumento, maaaring pangalanan ng isa ang "paerok", na nagsasaad ng pagtanggal ng pinababang b at b; isang espesyal na tanda na naaayon sa modernong kudlit - ", na ginamit upang ipahiwatig ang lambot ng katinig; mga palatandaan ng aspirasyon, kinopya mula sa mga sinaunang aklat na Griyego, ngunit walang ibig sabihin sa mga aklat ng Slavic, na inilagay sa itaas ng mga patinig sa anyo ng mga bracket o kuwit -" at ?.

Isang sample ng mga gawain ng control work No. 1

1. Ipaliwanag ang paghahalili ng mga tunog sa mga salita:

1) paglukso - paglukso[o] ////// [a]

Sa mga salitang ito, mayroong kahalili sa ugat [o] // [a]. Ang quantitative alternation [*o, *r] // [*f, *v], ay lumitaw sa panahon ng pagbuo ng Proto-Slavic unity bilang resulta ng magkaibang kapalaran ng mahaba at maikling patinig ng Indo-European na wika.

2) paghabi - laman [ e ] // [tungkol sa], ibig sabihin * m // *o* ?

Sa mga salitang ito, may kahalili sa ugat [e] // [o]. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng Indo-European qualitative alternation ng mga maiikling tunog [*m] // [*o, *g]

3) anak - anak [oh] // [s]

Ang paghahalili na ito ay sanhi ng pagbabago ng diptonggo sa panahon ng batas ng bukas na pantig sa wikang Proto-Slavic. Nabuo ang kahalili sa morpema ng panlapi. Ang mga tunog na [y] // [ov] ay salit-salit. Ang parehong mga alternating elemento ay bumalik sa diptonggo * oi, na sa salita anak napunta sa dulo ng isang salita, kaya nag-monophthong ito sa isang tunog [ oy], at sa salitang anak, ito ay lumitaw bago ang isang tunog ng patinig, samakatuwid ito ay nahati sa dalawang tunog: ang tunog na bumubuo ng pantig na [o] ay nanatili sa loob ng ibinigay na pantig, at *at binago sa [v] at inilipat sa susunod na pantig. Bukas ang lahat ng pantig.

4) zvonz- zv@kъ [siya] || [@]

Ang paghalili na ito ay sanhi ng pagbabago ng diptonggo na kumbinasyong *op sa panahon ng batas ng bukas na pantig (Proto-Slavic na wika). Ang paghahalili ay nabuo sa salitang-ugat na morpema, mga tunog na kahalili [ siya ba ] at[@]. Ang parehong mga alternating elemento ay bumalik sa diphthongic na kumbinasyon *op, na sa salitang sound @ kъ ay lumitaw bago ang consonant sound [k], samakatuwid ito ay monophthongized sa [@], at sa salitang ring, ito ay lumitaw bago ang patinig, kaya ang tunog ng patinig ay nanatili sa pantig na ito, at ang katinig ay napunta sa susunod na pantig, bilang isang resulta kung saan ang lahat ng mga pantig ay naging bukas.

5) bhrg - baybayin [ph] /// [dito]

Ang salit-salit na [ph] /// [re] ay umusbong bilang resulta ng pagbabago ng kumbinasyong diptonggo *hal sa panahon ng batas ng bukas na pantig. Ang orihinal na ugat *berg-. Sa salitang brhg - Old Slavonic disagreement [рh], at sa salitang baybayin ang Old Russian combination ay narito-.

2. Tukuyin ang pinagmulan ng malambot na mga katinig sa mga salitang ito

Na-parse na salita	katinig	pagbabago	resulta pagbabago	pagbabago
	pangalawa	primordial
pagkakaibigan					panahon bago ang Slavic. wika
			Ako (mula sa isang diphthong)		huling period wika
					huling period wika
					Pagkatapos ng VI siglo., Yu / sl. pangkat ng mga wika (st/sl. form)

Mga workshop

Pagsasanay 1

Panimula. Ang konsepto ng Old Slavonic na wika bilang isang agham Ang paglitaw ng pagsulat sa mga Slav. Mga alpabetong Slavic

I. Mga Tanong

1. Ang konsepto ng Old Slavonic na wika, ang kahulugan ng pag-aaral nito.

2. Ang kasaysayan ng paglitaw at pag-unlad ng pagsulat ng Slavic. Mga aktibidad nina Cyril at Methodius.

3. Ang tanong ng dalawang Slavic na alpabeto.

4. Ang pinakamahalagang monumento ng pagsulat ng Lumang Slavonic.

5. Ang numerical value ng mga titik.

II. Mga praktikal na gawain

1. Ano ang tawag sa mga letrang b, b? Anong mga tunog ang itinalaga nila sa Old Slavonic na wika noong ika-9 na siglo.

2. Ano ang mga pangalan ng mga titik @, #? Anong mga tunog ang itinalaga nila sa Old Slavonic na wika? Anong mga tunog ng wikang Ruso ang tumutugma sa kanila?

3. Basahin ang mga salita: d @ b, s @ b, r @ ka, p # t, m # co

4. Bakit ang titik at tinatawag na "At octal", at ang titik i ay tinatawag na "At decimal"?

5. Ang Old Slavonic sound [y], tulad ng sa Greek letter, ay ipinadala sa pamamagitan ng kumbinasyon ng dalawang titik q

6. Basahin ang mga salita: drqg, qchenik, last

7. Ano ang mga pangalan ng mga titik k, j? Anong mga tunog ang kanilang ginawa?

8. Basahin ang mga salita: alekandr, jsalter

9. Ano ang tawag sa mga letrang F, F? Anong mga tunog ang kanilang ginawa?

III. diacritics.Numerickahulugan ng titik

1. Ano ang pangalan ng tanda sa itaas ng salita, na nagpapahiwatig ng pinaikling pagbabaybay ng salitang ito?

2. Basahin ang mga salita: para sa, chk, mts, apl

3. Itakda ang numerical value ng mga titik *A*, *B*, *D*, *KV*, *RLD*

4. Isulat ang mga numero sa Old Church Slavonic: 5, 7, 10, 33.

Mga tuntunin at konsepto:

Indo-European Proto-Slavic

Diacritics

Titlo

paerok

Panitikan:

Ivanova, T.A. Lumang wikang Slavonic. - M., 2005. - S. 5-63.

Pagsasanay 2

Ang sistema ng mga patinig at katinig ng Old Slavonic na wika ng ikalawang kalahati ng ika-9 na siglo

I. Mga Tanong

1. Ang sistema ng mga tunog ng patinig.

1) Ano ang istruktura ng pantig sa Old Slavonic na wika?

2) Ipahiwatig ang mga pagkakatulad sa pagitan ng sistema ng patinig ng Old Slavonic na wika at ng kaukulang sistema ng modernong wikang Ruso, ipahiwatig ang mga pagkakaiba.

3) Pangalanan ang mga patinig sa harap. Hindi sa harap. Paano naiiba ang mga patinig sa harap sa mga patinig na hindi sa harap sa epekto nito sa naunang katinig?

4) Pangalanan ang mga patinig ng ilong. Anong mga titik sila? Anong mga tunog ng Ruso ang tumutugma sa @, #?

5) Anong tunog ang ibig sabihin ng letrang h? Ilarawan ito sa pamamagitan ng hilera at pagtaas.

6) Pangalanan ang mga pinababang patinig ng Old Church Slavonic na wika, sabihin sa amin ang tungkol sa malakas at mahina na mga posisyon b, b. Tukuyin ang mga posisyon b, b sa mga salita:

2. Ang sistema ng mga tunog ng katinig.

1) Ilarawan ang mga tunog ng katinig sa mga tuntunin ng artikulasyon.

2) Ilarawan ang mga affricates. Pangalanan ang mga kumplikadong tunog ng Old Church Slavonic na wika.

3) Sabihin sa amin ang tungkol sa pagkabingi / boses at tigas / lambot ng mga consonant ng Old Church Slavonic na wika.

4) Anong kalidad ang maaaring [p], [l] sa kapitbahayan na may b, b?

II. Mga praktikal na gawain

1. Ilarawan ang mga tunog ng patinig, sa mga salitang: kniga, sto, prhd.

2. Magbigay ng paglalarawan ayon sa scheme:

a) sa lugar ng pagbuo (harap, hindi harap na hilera)

b) ayon sa paraan ng pagbuo (upper, middle, lower rise)

c) ayon sa partisipasyon ng mga labi (labialized / non-labialized)

d) ayon sa partisipasyon ng nasal cavity (nasalized / non-nasalized)

e) sa mga tuntunin ng edukasyon (buong edukasyon o binawasan)

3. Ipahiwatig kung alin sa mga katinig ang solid lamang? Mga malalambot lang?

Mga tuntunin at konsepto:

Artikulasyon

Bilog(tunog)

Hna-azalized(tunog)

Rsapilitan(tunog)

Panitikan

1. Ivanova, T.A. Lumang wikang Slavonic. - M., 2005. - S. 64-76.

Pagsasanay 3

Mga phonetic na proseso ng panahon ng Proto-Slavic

I. Mga Tanong

1. Wikang Proto-Slavic: periodization nito. Mga katangian ng Proto-Slavic phonetic system ng sinaunang panahon.

1) Mga tunog ng patinig, ang kanilang kalidad at dami. Bukas at saradong mga pantig. Mga diptonggo, kumbinasyon ng diptonggo na may mga pang-ilong at makinis na katinig.

2) Consonant plosives (voiced and voiced, aspirated at non-aspirated, posterior lingual labialized at non-labialized, palatal at non-palatal) fricative at sonorant. Ang kawalan ng mga affricates at sumisitsit na tunog, ang posibilidad ng kumbinasyon sa j.

2. Mga tunog na proseso na nabuo sa maaga at huling mga panahon ng wikang Proto-Slavic

1) Mga proseso ng tunog bago ang batas ng bukas na pantig.

a) Ang paglitaw ng mga Proto-Slavic na patinig sa halip ng mahaba at maikling patinig ng Indo-European na wika.

b) Pagpapasimple ng sistema ng mga explosive consonant (pagkawala ng aspirasyon, pagkawala ng labialization ng back lingual consonants).

2) Mga proseso ng tunog na nauugnay sa pagkilos ng umuusbong na tendensya sa pagbukas ng mga pantig (Batas ng bukas na pantig):

a) Ang konsepto ng isang diptonggo. Ano ang pantig na nagtatapos sa isang diptonggo? Ano ang nangyari sa mga diptonggo noong panahon ng batas ng isang bukas na pantig (AOS) sa posisyon ng dulo ng isang salita at bago ang isang katinig? Sa posisyon bago ang mga patinig?

b) Mga kumbinasyon ng diphthongic na may mga katinig ng ilong. Baguhin ang mga ito bago ang mga katinig, sa dulo ng isang salita at bago ang mga patinig.

c) Pagbabago ng mga kumbinasyong diphthongic na may makinis na mga katinig. Ang kasaysayan ng Old Slavic non-vowel combinations -ra-, -la-, -ph-, -lh-, initial combinations of ra-, -la-.

II. Mga praktikal na gawain

1. Ipaliwanag ang paghahalili ng mga tunog sa mga salita:

kq \ - forge, domq - domovi, slqti - glory, memory # t - remember, them # - mga pangalan

Halimbawa: kq\ - huwad,

Nai-post sa http://www.allbest.ru/

Ang paghahalili ay nabuo sa salitang-ugat na morpema. Ang mga tunog na [y] at [ov] ay salit-salit, ang parehong mga alternating elemento ay bumalik sa diptonggo *ou, na sa salitang kq \ ay lumabas na bago ang katinig [j], samakatuwid ito ay monophthongized sa [y], at sa ang salitang kovatidiphthong *ou ay lumabas na bago ang patinig, samakatuwid ang mga tunog na diptonggo ay muling ipinamahagi sa mga pantig, ang patinig ay nasa loob ng pantig na ito, at *u ay naging [v] at inilipat sa susunod na pantig. Bukas ang lahat ng pantig.

2. Isulat sa Old Slavonic ang mga salitang puno, baybayin, gisantes, gatas, malt. Ibalik ang Proto-Slavic na mga anyo ng mga salitang ito.

Mga tuntunin at konsepto:

DiptongKombinasyon ng diptonggo

Monophthongization Mga kumbinasyong di-patinig

Buong mga kumbinasyon ng patinig

Panitikan

1. Ivanova, T.A. Lumang wikang Slavonic. - M., 2005. - S. 76-80.

Mga pag-aaral sa laboratoryo

Lab 1

Dalawang Old Slavonic na alpabeto. Cyrillic

Mga tampok ng pagsulat ng Lumang Slavonic

1. Isaalang-alang ang Cyrillic alphabet kung ihahambing sa Byzantine uncial at Glagolitic alphabet (Ivanova T.A. Old Slavonic language. S. 24-25) Anong mga titik ng Greek (Byzantine) uncial ang ginagamit sa Cyrillic? Anong pinagmulan ng Cyrillic alphabet ang itinuturo ng mga siyentipiko?

2. Itugma ang mga letrang Cyrillic, na nagsasaad ng mga tunog ng pananalita ng Slavic na wala sa wikang Griyego na sh, m, zh, h, ts, b, @, #, s, sa mga katumbas na letrang Glagolitik. May pagkakatulad ba sila? Paano nagbago ang mga liham na ito? Aling alpabeto ang mas madaling isulat?

3. Sabihin ang tanong ng dalawang-Slavic na alpabeto. Magbigay ng patunay ng katandaan ng alpabetong Glagolitik.

4. Alamin ang Cyrillic alphabet. Anong letra ang tinatawag na ligature. Isulat ang lahat ng mga ligature mula sa Cyrillic alphabet. Isulat ang mga doublet na titik ng Cyrillic alphabet (iyon ay, iba't ibang mga titik na nagsasaad ng parehong tunog). Ipaliwanag ang mga dahilan ng pagkakaroon ng mga doublet na titik sa Cyrillic alphabet.

5. Mga tampok ng pagsulat ng Lumang Slavonic. Paano naitala ang mga salita sa mga monumento ng pagsulat ng Old Slavonic.

a) may mga pagitan sa pagitan ng mga salita;

b) kung ginamit ang mga bantas;

c) kung paano itinatakda ang mga indibidwal na pangungusap o parirala;

d) para sa anong layunin ginamit ang mga superscript (ano ang tawag sa mga ito?)

e) pangalanan ang mga uri ng diacritics at ang mga kahulugan nito;

e) buksan ang pamagat, isulat nang buo ang mga sumusunod na salita:

chk, sn, b, apl, glati, g, ots, is.

6. Numerical na halaga ng mga titik:

a) paano ipinahiwatig ang mga numero sa mga monumento ng pagsulat ng Lumang Slavonic?

b) paano itinalaga ang dalawang-digit na numero mula 11 hanggang 19?

c) isulat ang mga numero sa Old Church Slavonic: 5, 7, 12, 48, 77, 245. 1104.

d) gamit ang talahanayan, itakda ang mga numerical na halaga ng mga titik:

·D·, ·at·, · i· , ·tungkol sa·, ·md, rld.

7. Pagbasa at pagsasalin ng teksto Blg. 4 mula sa gawaing pangkontrol Blg. 4 ng UMKD.

Panitikan

1. Ivanova, T.A. Lumang wikang Slavonic. pp. 24-41.

2. Moiseeva, L.I. Workshop sa Old Slavonic na wika. Lab 2

3. Ang sistema ng mga patinig at katinig

4. Old Church Slavonic na wika ng ikalawang kalahati ng ika-9 na siglo

I. Sistema ng patinig

Mula sa alpabetong Cyrillic, isulat ang lahat ng mga titik na nagsasaad ng mga tunog ng patinig. Ibigay ang pangalan ng bawat isa at ang halaga ng tunog.

Ilang patinig ang mayroon sa Old Church Slavonic? Ihambing ang mga ito sa sistema ng patinig ng modernong wikang Ruso sa pamamagitan ng pagguhit ng 2 talahanayan.

Pangalanan ang mga labialized na tunog, lagyan ng mga titik ang mga ito. Unlabialized na mga tunog.

Pangalanan ang mga nasalized na tunog, lagyan ng mga titik ang mga ito. Di-nasalized. Anong tunog sa Russian ang tumutugma sa tunog na tinukoy sa Old Slavonic ng titik @? #? Basahin ang mga sumusunod na salita at isulat ang mga ito sa Russian:

P#t, zv@k, m#so, zv#tsati, >zyk.

Pangalanan at isulat ang mga titik ng mga hindi kumpletong patinig. Bakit sila tinawag na ganyan? Pangalanan at ipaliwanag ang doublet terms para sa kanila. Paano bigkasin b, b?

Kumpletuhin ang gawain No. 1 ng praktikal na aralin No. 3 mula sa workshop sa Old Church Slavonic na wika Moiseeva L.I. kasama. labing-apat.

II.sistema ng katinig

1. Sagutin ang mga tanong:

Ano ang maaaring maging mga tunog ng katinig sa Old Slavonic na wika sa mga tuntunin ng katigasan / lambot?

Anong mga katinig ang solid lamang? Anong mga katinig ang maaaring matigas at semi-malambot?

Sa anong posisyon sila matigas, semi-malambot? Magbigay ng halimbawa.

Anong mga katinig ang orihinal na malambot?

2. Mag-ehersisyo. No. 4 ng praktikal na aralin No. 3 mula sa workshop sa Old Church Slavonic na wika p. labinlima.

3. Sa anong papel maaaring nasa pantig ang mga tunog P, L? Sa anong posisyon sila kumilos bilang mga katinig? Sa anong dalawang kahulugan ang P, L sa mga kumbinasyon -Pb-, -Lb-, -Pb-, -L-? Anong paraan ang maaaring gamitin upang matukoy kung kailan sa mga kumbinasyong ito oh at kumilos bilang mga katinig, at kailan bilang makinis na mga pantig?

4. Mag-ehersisyo. No. 3 ng praktikal na aralin No. 3 mula sa workshop sa Old Slavonic na wika Moiseeva L.I., p.15. Itakda ang katangian ng mga kumbinasyon ng titik -Rb-, -L-, -Rb-, -L-.

Panitikan

1. Ivanova, T.A. Lumang wikang Slavonic. pp. 81-90.

2. Moiseeva, L.I. Workshop sa Old Slavonic na wika.

Lab 2

2. Kumpletuhin ang mga gawain:

2.1. nasa tamang oras

a) Ipahiwatig kung anong mga tunog ang tinutukoy ng mga titik b, b, h, #, @, \, >?

b) Bakit nagkaroon ng dalawang uri ng mga titik: e at ~, @ at \, # at >, a at "?

c) Ano ang pangalan ng ~ sign sa itaas ng ilang salita ng tekstong ito? Basahin ang mga salitang ito.

2.2. phonetics

a) Mula sa nangungunang limang linya, isulat ang mga salitang may pinababa b at b. Lagyan ng label ang kanilang mga posisyon.

b) Sumulat ng 5 salita mula sa teksto kung saan ang mga patinig na Y, At sa ilang mga kaso ay kumilos bilang mga buong patinig, at sa iba ay nabawasan ang mga ito.

c) Isulat mula sa teksto ang mga salita kung saan naganap ang phenomenon ng I, II, III palatalization, ipaliwanag ang dahilan ng transitional softening.

d) Hanapin sa teksto ang mga salita kung saan naganap ang paglambot ng mga katinig sa ilalim ng impluwensya ng iota.

e) Isulat mula sa tekstong mga salita na may di-patinig na kumbinasyon -ra-, -la-, -ph-, -lh-. Isulat ang mga sulat ng Lumang Ruso na may mga kumbinasyon ng buong patinig para sa kanila. Ibalik ang Proto-Slavic na anyo ng mga salitang ito.

e) Ipaliwanag ang paghalili ng mga tunog sa ugat ng mga salita: pnni ~ -po ~ tb, simula-simula # s #.

g) Ipaliwanag ang pinagmulan ng h sa mga salita ng teksto:

sa bansa, makasalanan, marami, sa ilong, tao, pnni ~.

Panitikan

1. Moiseeva, L.I. Workshop sa Old Slavonic na wika. pp. 59-60. Aralin sa laboratoryo 6

2. Pangngalan. Panghalip. Pang-uri

1. Kumpletuhin ang control task sa paksang "Noun", option 1, p. 38 mga workshop.

ipinadala ang kanyang mga alipin sa kanyang mga alipin; ipinadala ang kanyang mga anak sa kanila; dlatele palaging qzrhsh# anak ang nagpapasya...

3. Tukuyin kung ang mga titik b at b ay ginamit nang wasto sa dulo ng mga pangngalan:

muog; ipinadala sa dealer; mister.

4. Isulat ang mga panghalip mula sa mga pangungusap ng variant na ito at gumawa ng morphological analysis ng mga ito.

5. Isulat mula sa teksto Blg. 2, p. 54 sanayin ang lahat ng pang-uri at gumawa ng morphological analysis ng mga ito.

Panitikan

1. Ivanova, T.A. Lumang wikang Slavonic. pp. 120-156.

2. Moiseeva, L.I. Workshop sa Old Slavonic na wika. P. 54 Lab 7

1. Gumawa ng talahanayan ng mga pamanahon ng pandiwa (may mga halimbawa).

2. Kumpletuhin ang gawaing kontrol sa paksang "pandiwa", opsyon Blg. 1, p. 52 workshop.

Panitikan

1. Ivanova, T.A. Lumang wikang Slavonic. pp. 164-190.

2. Moiseeva, L.I. Workshop sa Old Slavonic na wika. S. 52.

Pag-block ng mga tool sa pagsusuri at diagnostic at kontrol at pagsukat ng mga materyales

Pansariling gawain

Ang independiyenteng trabaho (58 oras) ay nagsasangkot ng paghahanda sa mag-aaral para sa mga praktikal na pagsasanay: pagbabasa ng inirerekumendang literatura, pagkuha ng mga tala, paghahanda ng pasalitang mga sagot sa mga tanong, at pagkumpleto ng mga nakasulat na takdang-aralin. Bilang karagdagan, ang sistematikong gawain ay isinasagawa kasama ang mga diksyunaryo ng Lumang Ruso, Old Church Slavonic, Church Slavonic na mga wika, pati na rin sa etymological at dialect na mga diksyunaryo upang maghanda ng linguistic analysis ng sinaunang teksto.

	Uri ng trabaho	Form at termino ng kontrol
	Glossary ng mga termino	Mga terminolohiyang survey at diktasyon Sa panahon ng taon sa mga praktikal na klase
	Gumawa ng isang pagtatanghal sa programang PowerPoint na "Glagolic monuments ng Old Slavonic writing", "Cyrillic monuments of Old Slavonic writing".	Sa panahon ng mga praktikal na sesyon
	Kontrolin ang mga gawain
	Kabanata. Graphic na sining Kondrashov N.A. at iba pa. Isang koleksyon ng mga pagsasanay sa Old Slavonic na wika at mga patnubay para sa kanilang pagpapatupad: Para sa mga mag-aaral sa 1st-year correspondence, faculty. Ruso lang. o T. ped. in.-tov / N.A. Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voylov; Ed. SA. Kondrashov. - M., 1988. - S.14 - 16
	Kabanata. Phonetics. Kondrashov N.A. at iba pa. Isang koleksyon ng mga pagsasanay sa Old Slavonic na wika at mga patnubay para sa kanilang pagpapatupad: Para sa mga mag-aaral sa 1st-year correspondence, faculty. Ruso lang. o T. ped. in.-tov / N.A. Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voylov; Ed. SA. Kondrashov. - M., 1988. - S. 25 - 26; 28 - 29; 36 - 37; 42 - 44.	Pagsusuri ng mga natapos na takdang-aralin, pakikipanayam.
	Kabanata. Morpolohiya. Kondrashov N.A. at iba pa. Isang koleksyon ng mga pagsasanay sa Old Slavonic na wika at mga patnubay para sa kanilang pagpapatupad: Para sa mga mag-aaral sa 1st-year correspondence, faculty. Ruso lang. o T. ped. in.-tov / N.A. Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voylov; Ed. SA. Kondrashov. - M., 1988. - S.91 - 94.	Pagsusuri ng mga natapos na takdang-aralin, pakikipanayam.
	Kabanata. Syntax. Kondrashov N.A. at iba pa. Isang koleksyon ng mga pagsasanay sa Old Slavonic na wika at mga patnubay para sa kanilang pagpapatupad: Para sa mga mag-aaral sa 1st-year correspondence, faculty. Ruso lang. o T. ped. in.-tov / N.A. Kondrashov, L.K. Kuznetsova, K.A. Voylov; Ed. SA. Kondrashov. - M., 1988. - S.101-104.	Pagsusuri ng mga natapos na takdang-aralin, pakikipanayam.
	Paghahanda ng mga abstract para sa mga praktikal na pagsasanay.	Pagtatanghal sa mga praktikal na klase.

Isang hanay ng mga pagsubok para sa kasalukuyan at intermediate na sertipikasyon

MODULE 1

1. Piliin ang tamang sagot:

2. Ang wikang Proto-Slavic ay ...

3. Piliin ang tamang sagot

4. Ang Old Church Slavonic ay ...

1) ang wika ng mga lokal na edisyon, mga edisyon

2) ang wika ng mga Slav mula sa panahon ng pagbuo ng kanilang etnikong awtonomiya hanggang sa paghahati sa magkakahiwalay na mga script na may independyente, kahit na nauugnay sa pinagmulan, mga wika

3) ang karaniwang wikang pampanitikan ng lahat ng mga Slavic na tao, na nilikha batay sa mga diyalekto ng sinaunang Macedonian Bulgarians sa ikalawang kalahati ng ika-9 na siglo; ang unang nakasulat na wika ng mga Slav

4) ang batayang wika na umiral sa V-IV vols. BC.

5. Piliin ang tamang sagot

6. Ang Church Slavonic ay ...

1) ang wika ng mga lokal na edisyon, mga edisyon

2) ang wika ng mga Slav mula sa panahon ng pagbuo ng kanilang etnikong awtonomiya hanggang sa paghahati sa magkakahiwalay na mga script na may independyente, kahit na nauugnay sa pinagmulan, mga wika

3) ang karaniwang wikang pampanitikan ng lahat ng mga Slavic na tao, na nilikha batay sa mga diyalekto ng sinaunang Macedonian Bulgarians sa ikalawang kalahati ng ika-9 na siglo; ang unang nakasulat na wika ng mga Slav

4) ang batayang wika na umiral sa V-IVv. BC.

7. Ang pinakalumang monumento ng Cyrillic ay:

1) Inskripsyon ni Haring Solomon

2) Inskripsyon ng Dobrudzhan

3) Apostol ni Enin

4) Aklat ni Savina

8. Aling pahayag ang mali?

1) Ang mga terminong "Old Church Slavonic" at "Church Slavonic" ay nangangahulugan ng parehong bagay

2) Ang Church Slavonic ay ang wika ng mga lokal na edisyon, mga edisyon

3) Ang Church Slavonic ay nauugnay sa pinagmulan sa Old Church Slavonic

4) Church Slavonic - ang wika ng mga huling monumento ng pagsulat ng Old Slavonic

9. Markahan ang mga tamang pahayag

1) Ang mga konsepto ng "exodus" at "listahan" ay magkasingkahulugan

2) Ang mga konsepto ng "exodus" at "listahan" ay hindi magkasingkahulugan

3) Mayroong iba't ibang (Russian, Serbian, atbp.) na mga bersyon ng Old Church Slavonic na wika

4) Ang orihinal at muling pag-print ay magkasingkahulugan

10. Piliin ang tamang pagpapatuloy: "Karamihan sa mga Old Slavonic na monumento na bumaba sa amin ay nabibilang sa ...

1) sa ika-2 kalahati ng ika-9 na siglo

2) sa siglo XI

3) sa ika-X na siglo

4) sa siglo XII

11. Sa anong siglo nahati ang wikang Proto-Slavic sa tatlong pangkat ng wika: timog, silangan, kanluran

12. Ano ang orihinal na batayan ng Lumang Slavonic na wika?

1) Macedonian dialect ng Old Bulgarian na wika

2) Slovenian

3) wikang Czech

4) Wikang Polako

13) Ipahiwatig ang pagsusulatan ng mga wikang Slavic sa isang tiyak na sangay ng Slavic

1) Polish, Czech, Slovak, Upper Lusatian, Lower Lusatian, Kashubian

2) Russian, Ukrainian, Belarusian

3) Bulgarian, Macedonian, Slovenian, Old Church Slavonic

a) sangay ng East Slavic

b) sangay ng South Slavic

c) sangay ng Kanlurang Slavic

13. Ipahiwatig ang linya kung saan ang lahat ng mga nakalistang wika ay kabilang sa South Slavic na pangkat ng mga wika

1) Bulgarian, Belarusian, Polish

2) Macedonian, Old Church Slavonic, Bulgarian

3) Slovenian, Slovak, Russian

14. Markahan ang maling pahayag:

1) ang Lumang Slavonic na wika ay naiintindihan ng lahat ng mga Slav noong ika-9-11 na siglo, dahil ito ang kanilang karaniwang wika ng magulang

2) noong IX-X na siglo. ang Old Church Slavonic na wika ay kumalat sa buong mundo ng Slavic bilang wika ng pagsulat ng Kristiyanong simbahan

3) ang Old Church Slavonic na wika ay ang wika ng pamumuhay araw-araw na komunikasyon ng lahat ng mga Slav

4) Old Church Slavonic - ang karaniwang wikang pampanitikan ng mga Slav

15. Sa anong serye ang mga wika ay kasama sa isang subgroup ng mga Slavic na wika na pinangalanan?

1) Russian, Bulgarian, Serbo-Croatian, Czech

2) Slovak, Czech, Polish, Kashubian

3) Kashubian, Bulgarian, Old Church Slavonic, Serbo-Croatian

4) Russian, Ukrainian, Polish, Slovenian

16. Aling serye ang sumasalamin sa magkakasunod na pagkakasunod-sunod ng paglitaw ng isang wika mula sa iba?

1) Proto-Indo-European na Karaniwang Slavic Old Russian

2) Old Slavonic Old Russian Russian

3) Proto-Slavic Old Russian Belarusian

4) Proto-Indo-European Old Slavonic Ukrainian

17. Piliin ang tamang pagpapatuloy: “Sa pagliko ng III-II milenyo BC. ... "

1) mayroong pagbagsak ng pagkakaisa ng wikang Proto-Slavic

2) mayroong isang paghihiwalay ng mga tribong Slavic mula sa pagkakaisa ng Indo-European at ang pagdaragdag ng wikang Proto-Slavic

3) nagaganap ang pagdaragdag ng wikang Indo-European

4) ang pagbuo ng Old Slavonic na wika ay nagaganap

18. Aling serye ang sumasalamin sa magkakasunod na pagkakasunod-sunod ng paglitaw ng isang wika mula sa iba?

1) Proto-Indo-European > Old Slavonic > Old Russian

2) Proto-Slavic > Old Slavonic > Old Russian

3) Proto-Indo-European > Proto-Slavic > Old Church Slavonic

4) Proto-Slavic > Old Russian > Old Church Slavonic

19. Piliin ang tamang pagpapatuloy: “To the VI century. AD ... "

1) may pagbagsak ng wikang Proto-Indo-European

2) ay tumutukoy sa pagbuo ng Old Church Slavonic na wika

3) mayroong isang pagbagsak ng wikang Proto-Slavic

4) ang pagbuo ng wikang Proto-Slavic

20. Piliin ang tamang pagpapatuloy: "Ang kahalagahan ng pag-aaral ng Old Church Slavonic na wika ay dahil sa katotohanan na ..."

1) Old Church Slavonic - ang pinakalumang nakasulat na wika ng mga Slav

2) ang Old Slavonic na wika ay isang wika ng magulang na karaniwan sa lahat ng mga Slav

3) Ang Old Church Slavonic ay mas malapit kaysa sa lahat ng iba pang mga wikang Slavic sa sistema ng wikang Proto-Slavic

4) Old Church Slavonic - ang wika ng simbahan

21. Kailan nilikha ang mga unang monumento ng pagsulat ng Lumang Slavonic?

1) sa pagtatapos ng ika-8 siglo.

2) sa ika-2 kalahati ng ika-9 na siglo.

3) sa unang kalahati ng X siglo.

22. Sa anong serye pinangalanan ang mga wikang kumakatawan sa lahat ng tatlong subgroup ng mga wikang Slavic?

1) Polish, Czech, Macedonian, Old Church Slavonic

2) Old Church Slavonic, Bulgarian, Slovak, Kashubian

3) Macedonian, Kashubian, Lusatian, Slovenian

4) Bulgarian, Polish, Russian, Ukrainian

23. Ano ang pangalan ng tanda () sa itaas ng salita, na nagpapahiwatig ng pinaikling pagbabaybay ng salitang ito?

1) kudlit

24. Anong numero ang ipinadala ng pagtatalaga *G*

25. Tukuyin ang isang tugma

YUNIT 2

1. Ilang letra ang mayroon sa Cyrillic?

1) 33 titik

3) 43 titik

2. Ilang ponemang patinig ang nasa wikang Old Church Slavonic

3. Pangalanan ang mga patinig sa harap. Aling linya ang may tamang sagot?

1) a, o, e, b, s

2) o, Q, y, a, b

3) e, k, i, h, b

4) e, k, a, o, b

4. Pangalanan ang mga matitigas na katinig na walang malambot na pares. Aling linya ang may tamang sagot?

2) w, riles, piraso

5. Ipahiwatig kung aling mga serye ang mga consonant sa Old Church Slavonic na wika ay solid lamang

6) Ipahiwatig kung aling mga serye ang mga consonant sa Old Slavonic na wika ay malambot lamang

6. Ipinares sa tigas-lambot ay mga katinig:

7. Itakda ang pagkakatugma ng mga tunog ng katinig sa lugar ng pagkakabuo

1)b, p, m, c

2) d, t, h, s

a) pabalik na mga katinig na lingual

b) pangharap na mga katinig na lingual

c) mga katinig sa labial

8. Ipahiwatig ang serye kung saan ibinibigay ang mga patinig ng parehong serye

1) i, e, e, b, k

2) e, a, o, b, Q

3) k, Q, b, b, o

4) s, e, b, a

9. Sa aling hilera ay may mga patinig na parehong monophthogic at diphthongic na pinagmulan

1) s, e, y, a

2) o, a, i, b

3) b, b, o, a

4) y, o, a, b

10. Saang pangkat ng mga salitang h ang pinagmulan ng diptonggo?

1) velhty, oras, nakakatakot

2) lhto, thlo, drhvo

3) hayop, thlo, brhg

4) dhti, phti, noh

11. Saang pangkat ng mga salita napapanatili ang mga resulta ng monophthongization ng mga diptonggo?

1) init, ipadala, singilin

2) pangalan, pisilin, mangunot

3) kumanta, magpanday, mga bata

4) magtipon, uminom, mag-ani

12. Alin sa mga sumusunod na phonetic pattern ang nagsimulang gumana sa huling yugto ng wikang Proto-Slavic?

1) isang ugali sa syllabic vowel harmonism

2) isang ugali upang buksan ang pantig

3) isang ugali na baguhin ang mga pagkakaiba sa dami sa mga husay

4) isang ugali na mahulog pinababang mga patinig

13. Magpahiwatig ng isang serye kung saan ang mga patinig ng parehong pagtaas ay ibinigay

1) i, e, s (h), b, k (#)

2) h (h), o, b, Q (@)

3) h (h), Q (@), s, b

4) e, b, k, o, b, Q (@)

14. Mga palatandaan ng back row, upper rise, labialized, non-nasalized, full formation - likas sa patinig

15. Mga palatandaan ng front row, lower rise, non-labialized, non-nasalized, full formation - likas sa patinig

16. Sa isang mahinang posisyon ay nabawasan sa lahat ng mga salita ng isang serye

1) knizhnik, sewed, sto, boards

2) maikli, libro, pick up, kasamaan

3) dalawa, svht, libro, granizo

4) halika, araw, ama, anak

17. Sa isang malakas na posisyon ay nabawasan sa lahat ng mga salita ng isang serye

1) s, dva, araw, sn

2) madilim, alipin, ama, n

3) vys, isang tao, halika, dashti

4) tb, tshta, nb, mnii

18. Piliin ang mga tamang sagot. Ang mga nabawas ay nasa mahinang posisyon...

1) sa isang posisyon bago ang isang pantig na may isang buong patinig

2) sa unang pantig sa ilalim ng diin

3) sa posisyon ng ganap na dulo ng salita

4) sa isang posisyon bago ang isang pantig na may isang pinababa sa isang mahina na posisyon

19. Piliin ang mga tamang sagot. Ang mga nabawasan ay nasa isang malakas na posisyon...

1) sa unang pantig sa ilalim ng diin

2) sa mga salitang monosyllabic, maliban sa mga pang-ukol

3) sa isang posisyon sa harap ng isang mahina nabawasan

4) sa isang posisyon bago ang isang pantig na may buong patinig

20. Alin sa mga sumusunod na salita ang hindi Old Church Slavonic ang pinagmulan?

4) gatas

21. Alin sa mga sumusunod na salita ang hindi Old Church Slavonic ang pinagmulan?

2) gatas

3) pagbabago

22. Alin sa mga ibinigay na Old Slavonicism ang umiiral na kahanay sa salitang Ruso, ngunit nag-iiba mula dito sa kahulugan?

23. Aling grupo ang lahat ng mga salitang Old Russian?

1) kandila, mamamayan, timog

2) taglagas, naninirahan sa lungsod, bearish

3) isa, init ng ulo, paliwanag

4) buhol, kalungkutan, kapanganakan

24. Itugma ang mga salitang ito ng Slavic na sangay ng mga wika

1) lungsod, isa, kandila, pinuno

2) bloto, svieca, krova, miedza

3) hadlang, halaman, pagkabihag, yunit,

edukasyon

a) sangay ng Kanlurang Slavic

b) sangay ng South Slavic

c) sangay ng East Slavic

25. Alin sa mga pangkat na ito ang may kumbinasyong di-patinig

1) limitasyon, tindahan, makahoy

2) kahalumigmigan, mahina, pamagat

...

Mga Katulad na Dokumento

Mga pinababang tunog, pangalan at pandiwa sa Old Slavonic na salita. Pagsusuri ng pagbaybay ng mga salita sa mga monumento ng siglong XI. Pinagmulan ng mga patinig at katinig. Mga sanhi ng quantitative na pagbabago sa mga kumbinasyon ng mga patinig, diptonggo at diptonggo. Ang Batas ng Palatalisasyon.

gawaing laboratoryo, idinagdag noong 04/10/2014


Ang mga Slav bilang isang espesyal na pangkat etniko. Kahulugan ng mga terminong etnolinggwistiko. Mga kakaiba ng Old Slavonic na wika sa mga nakasulat na monumento ng Cyrillic. Impormasyon tungkol sa mga aktibidad nina Cyril at Methodius. Mga modernong Cyrillic na alpabeto ng mga wikang Slavic.

abstract, idinagdag noong 11/09/2010


Pag-uuri ng mga tunog ng patinig ng wikang Ingles ayon sa iba't ibang pamantayan. Mga panuntunan para sa artikulasyon ng mga kumbinasyon ng mga tunog. Mga prinsipyo ng pag-uuri ng mga English consonant. Isang kumbinasyon ng mga explosive consonant na may side sonant. Ang kumbinasyon ng mga katinig na may mga patinig.

lecture, idinagdag 04/07/2009


Ang pinakalumang morphological at lexical na katangian. Bago sa phonetics: ang pagkawala ng mga salitang ъ at ь sa dulo. Pinababang patinig sa Old Church Slavonic. Ang ikalawang palatalization ng back-lingual consonants sa huling bahagi ng panahon ng Proto-Slavic. Mga anyo ng simpleng aorist.

pagsubok, idinagdag noong 11/08/2010


Ang mga pangunahing grupo ng mga katutubong salitang Ruso, na pinagsama ng kanilang pinagmulan. Mga dahilan para sa pagtagos ng mga banyagang salita sa bokabularyo ng wikang Ruso. Ang paghiram ng mga salita ng Old Slavonic at non-Slavic na pinagmulan, mga halimbawa ng kanilang paggamit sa modernong pananalita.

ulat, idinagdag noong 12/18/2011


Ang leksikal na kahulugan ng salita. Ang bokabularyo ng modernong wikang Ruso. Orihinal na bokabularyo ng Ruso. Lumang Slavonic prefix, suffix, kumplikadong stems, katangian ng Old Slavonic salita pagbuo. jargon ng kabataan. Stylistic na pagkakaiba-iba.

pagtatanghal, idinagdag noong 03/20/2014


Phonetics bilang isang agham. klasipikasyon ng mga tunog (consonants at vowels). Mga katinig: pangunahing katangian; unang galaw; neutralisasyon; gemination. Mga Patinig: Old English diphthongs; velar mutation; pagbuo ng unstressed vocalism; pagbabago ng patinig.

term paper, idinagdag noong 01/03/2008


Ang pagkakasunud-sunod ng sistema ng gojuon. Comparative analysis ng phonetic structure at sound composition ng Japanese at Russian na wika. Mga katangian ng mga patinig at katinig, mga semi-voiced at voiced na tunog, ang kanilang pagbigkas. Longitude (bilang) ng mga tunog, ang pagtatalaga at kahulugan nito.

term paper, idinagdag noong 03/27/2011


Syntactic, phonetic na katangian ng espirituwal na pananalita. Mga uri ng mga istilo ng wikang Ruso. Mga tradisyon ng Old Slavonic na pagbigkas sa modernong orthoepy ng espirituwal na pagsasalita. Mga uri, genre ng modernong espirituwal na pananalita. Ang kagandahan ng pantig bilang isang perpektong pagpapahayag ng pag-iisip.

abstract, idinagdag noong 11/26/2009


Mga tampok ng mga patinig at katinig ng wikang Ruso, ang kanilang mga pagkakaiba sa Ingles. Mga prinsipyo, pamamaraan at pagkakasunud-sunod ng pagpapakilala ng mga tunog sa mga aralin sa wikang Ruso sa pagbuo ng mga kasanayan sa phonetic at pagbigkas sa mga mag-aaral na nagsasalita ng Ingles.

Ang Old Russian consonant system ay maaaring kinakatawan bilang mga sumusunod:

Talahanayan 1. Ang sistema ng mga katinig na tunog ng Lumang wikang Ruso

Lugar ng edukasyon Paraan ng edukasyon		Anterior-lingual	gitnang wika	Back-lingual	pharyngeal
pampasabog
fricatives		s s 's' w' w' w' h'ts'
nanginginig

Ihambing natin ang Old Russian system ng mga consonant sa Old Slavonic at modernong Russian. Ano ang mga pagkakaiba?

AT dami ng komposisyon mga ponemang katinig. Sa Lumang wikang Ruso noong X-XI na siglo. mayroong 25 consonants, na mas mababa kaysa sa modernong Russian (36). At sa Old Slavonic na wika, bilang karagdagan sa mga nakalistang consonant, mayroon ding tinatawag na kumplikadong malambot na tunog [sh't '], [zh'd '], na lumitaw sa South Slavic dialect bilang kapalit ng o. sl. kumbinasyon [*dj], [*tj] at ang katangian nitong phonetic feature. Alalahanin ang mga proseso ng iot, mga pagbabago sa mga kumpol ng katinig [*kt], [*gt] bago ang [*i] at ang mga resulta nito sa iba't ibang diyalektong Slavic: sa Y.sl. malambot na kumplikadong tunog [sh't '] at [zh'd ']; sa v.sl. (dr.) soft sibilant [w ’] at affricate [h ’]; sa w.s. sumisipol affricates,. (Tingnan ang Talahanayan 3 "Ang pinagmulan ng mga pangalawang katinig ng wikang Ruso" sa bahagi 3 ng manwal na ito.)

Bilang karagdagan, walang tunog [f] sa wikang Lumang Ruso. Ang alpabetong Cyrillic ay may 2 titik upang tukuyin ang tunog na matatagpuan sa mga salitang hiram mula sa wikang Griyego: Ф - "fert" (Greek ,  - "phi") at Θ - "fita" (Greek Θ,  - "theta ") . Sa Griyego, ang mga titik na ito ay nagpapahiwatig ng iba't ibang mga tunog at, ngunit sa mga sinaunang monumento ng Russia ay naghatid sila ng isang tunog [f]: halimbawa, dr. fōnik mula sa Griyego οίνικξ - "date palm"; Dr.r. Θeologist mula sa Greek. εολόγος - "teologo", "teologo".

Mula sa ika-2 kalahati ng siglo XII. ang titik na "fita" (Θ) ay nahulog sa hindi paggamit, ay pinanatili lamang upang italaga ang bilang 9, ngunit mula sa katapusan ng siglo XIV. ito ay naibalik sa alpabeto bilang resulta ng 2nd South Slavic na impluwensya at ginamit hanggang sa reporma ng 1918.

Ang tunog [f] ay dayuhan sa lahat ng mga wikang Slavic, ito ay matatagpuan lamang sa mga hiram na salita na tumagos sa pamamagitan ng pagsulat: f arisey, por f ira, f onar, f Hudyo (Griyego); sa f e (Olandes), f abrica (lat.) f orpost (Aleman). Sa ilang mga diyalekto, ang tunog na ito ay hindi pa naitatag hanggang sa kasalukuyan at pinapalitan ng iba pang mga tunog: [x], [xv], [n]. Halimbawa: Xv kumakain, Xv orlip, xv abrica, xv anari, P onar (Kirov.). Ang isang katulad na kababalaghan ay sinusunod sa mga wikang Ukrainian at Belarusian: P ilip (Philip), X oma (Foma), Yossi P(Joseph), Nechi P ir (Nekifor). ikasal sa modernong Ruso: P arus mula sa Griyego. φαρός ( f aros), Ste P isang mula sa Greek. Στεφάνος (Ste f anos), mga palakol P mula sa Griyego. Joseph< Ιόσιφ (Iosif).

Ang lumang Ruso ay may mas kaunting malambot na mga ponemang katinig kaysa modernong Ruso. Walang malambot na posterior lingual, labial at anterior lingual.

2. Ang isa pang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng sistema ng katinig ng wikang Lumang Ruso at ng makabago ay ang kawalan ng pagsalungat. matigas at ipinares sa malambot mga katinig ng parehong lugar ng pagkakabuo bilang mga malayang ponema.

a) back lingual hindi maaaring pagsamahin ang mga katinig [r], [k], [x] sa mga patinig sa harap ([u], [ý], [e], [b], [ä]) at pagsamahin lamang sa mga patinig na hindi sa harap ([ y ], [s], [b], [o], [a]), halimbawa: Nakikita ko ang vl ky(vin. pl.); ngunit sige(im.-vin. pl., gen. sg., cf.: in ru hindi, sa beret z); ky nuti, sige linen, hey tatlo ("mahusay"). ikasal moderno sa ru ke, ki makinis, ngunit gi. Sa modernong wikang pampanitikan ng Russia, ang mga back-lingual na katinig ay maaaring pagsamahin sa [ы] lamang sa junction ng mga salita: [vol. sa-s-pusa], [ sa-s vanu]. Sa mga sinaunang monumento mayroong mga halimbawa ng kumbinasyon ng mga back-lingual na katinig na may mga patinig sa harap [i], [e], ngunit sa mga hiram na salita lamang sa aklat (sa pamamagitan ng Old Church Slavonic mula sa Greek): ki tb, hee tono, gi gant, isang ge l. Kadalasan sa wikang Lumang Ruso, alinsunod sa [g '], ito ay binibigkas [ j]. Ito ay kung paano ipinaliwanag ang mga anyo ng tamang pangalan E mga bundok, E madugo, YU riy, pataas sa parehong pinagmulan bilang George (Greek Γεώργιος, georgios - "magsasaka", "magsasaka"). ikasal naiilawan gentaras > ako ntar, pati na rin ang kolokyal e neral ( ge neral).

b) Solid labials at anterior lingual maaaring mauna ang mga katinig bago ang lahat ng patinig - parehong unahan at hindi pangharap na hanay. Bago ang mga patinig ng hindi pangharap na hilera, ang mga matitigas na katinig ay nanatiling matatag, ay binibigkas nang mahigpit tulad ng sa modernong Ruso, ngunit may karagdagang artikulasyon - labialization, iyon ay, sila ay labiovelar, lalo na bago ang [o] at bago ang [y]. Bago ang mga patinig sa harap na [ý], [e], [u], [b], [ä], ang mga matitigas na katinig ay naging semi-malambot, na tumatanggap ng karagdagang artikulasyon, na binubuo sa katotohanan na ang gitnang bahagi ng likod ng dila tumaas sa matigas na panlasa, ngunit sa mas mababang antas kaysa sa artikulasyon ng malambot na mga katinig (cf. German Tisch). Ang mga semi-malambot na katinig ay hindi mga independiyenteng ponema, ngunit nagsisilbing posisyonal na mga variant ng mga matigas.

sa). Malambot na mga katinig(orihinal na malambot) ay minana mula sa karaniwang wika ng magulang ng Slavic, kung saan bumangon ang mga ito bilang resulta ng mga proseso ng palatalization at iot. Lumilitaw ang malambot na mga tunog na sumisingit na [w '], [w '], [h '] bilang resulta ng 1st palatalization o iot process mula sa likod na mga lingual consonant ( ngunitmabuti ka, suw pumunta, taoh bn o mumabuti b, duw ah, plah sa); bilang resulta ng o-sl. nagbabago ang pagsipol bago iot ([*zj], [*sj] - ngunitmabuti b,ikaww e), pati na rin ang proseso ng dialectal (East Slavonic) mula sa mga kumbinasyong [*dj], [*tj], [*gti] [*kti] ( sa atmabuti sa, cruh ah, tulongh at ngunith b, dh at). Ang mahinang pagsipol [ts '], [s '], [s '] ay lumitaw bilang resulta ng ika-2 o ika-3 palatalisasyon mula sa posterior lingual consonants [*k], [*g], [*ch] ( sa ruc ý, vb boh ý, grýkasama at oc yul,h elo, usmikasama atisha, kyah b, otc b, wkasama b). Tingnan din ang talahanayan na "Mga Pinagmulan ng mga pangalawang katinig" sa ika-3 bahagi ng manwal na ito.

Sa wikang Lumang Ruso, ang mga unang malambot na katinig ay nagpapanatili ng kanilang lambot at maaaring nasa pantig bago ang mga patinig sa harap, gayundin bago ang mga hindi pangharap na patinig [a] at [y], ang kanilang lambot sa pagsulat ay ipinahiwatig ng mga titik å , È, ý, ü o iotated - ß , þ, 4 (cf. sa modernong Ruso, kung saan ang lambot ay ipinahiwatig ng mga patinig na inilaan para dito at isang malambot na tanda). Ang pagsulat pagkatapos ng pagsirit at Ö mga patinig na À, ó, 1 (neiotized, i.e. ang mga ginamit pagkatapos ng solidong mga katinig) ay ipinaliwanag, una, sa pamamagitan ng impluwensya ng mga nakasulat na kaugalian ng South Slavic, at pangalawa, sa mas malaking lawak, sa pamamagitan ng katotohanan. na sa wika ay walang ipinares na matitigas na katinig at, samakatuwid, hindi na kailangang partikular na italaga ang kanilang lambot. Samakatuwid, sa mga sinaunang monumento ng Russia, pagkatapos ng pagsirit, ang titik na "a" ay karaniwang matatagpuan, at hindi "I" (tasa), "u", at hindi "yu" (himala). Ayon sa tradisyon at sa modernong Ruso, pagkatapos ng [h '] ang mga titik na "a" at "y" ay nakasulat, at pagkatapos ng pagsirit [zh] at [sh] (na orihinal na malambot, ngunit pagkatapos ay tumigas), ang titik " i” ay tradisyonal na isinusulat, bagama't ito ay binibigkas na [s].

Ang pagiging tugma ng mga patinig at katinig sa isang pantig sa wikang Lumang Ruso ay maaaring kinakatawan tulad ng sumusunod:

Talahanayan 2. Pagkakatugma ng mga patinig at katinig sa isang pantig sa wikang Lumang Ruso noong ika-10-11 siglo.

3. Contrasting pares ng boses at bingi ang mga katinig ay semantiko, may tinig at bingi na mga katinig ay nasa wikang Lumang Ruso noong X-XI na mga siglo. iba't ibang ponema: P iti -b iti; roG b - rosa b; n0d b - n0t b;t Elo -d elo. Ngunit sa wikang Lumang Ruso ay walang ganoong mga posisyon kung saan ang bingi at boses ay hindi magkakaiba, kung saan ang neutralisasyon ng mga palatandaan ng pagkabingi-boses ay magaganap, tulad ng sa modernong Ruso (ko[ h]a - co[ kasama]: [h, kasama] =

< h>; co[ kasama]a - co[ h'] ba: [ kasama, h] = < kasama>). Sa bisa ng AIA, ang mga katinig ay hindi maaaring nasa dulo ng isang salita, at sa panahon ng pagbuo ng salita, ang mga kumbinasyon (tininigan ng maingay + bingi) o (tininigan + tinig na maingay) ay hindi maaaring mangyari. Para lamang sa isang pares ng ponema -<h> at< kasama> - sa dulo ng mga prefix, lumitaw ang isang posisyon kung saan ang pagkabingi-boses ay hindi isang tampok na semantiko: vz imati -araw malunod,walang blast furnace -demonyo fertile. Ngunit maliban sa ipinahiwatig na mga prefix, walang ugnayan sa pagitan ng walang boses at tinig na mga katinig sa Lumang wikang Ruso.

Ang mga patinig ay inuri:

• sa lugar ng pagbuo: mga patinig sa harap (i, e, b, h, #) at mga patinig na hindi pangharap (a, o, oy, s, @, b);
• ayon sa partisipasyon ng mga labi: vowels labialized (oh, oh, @) at non-labialized (all the rest);
• sa pamamagitan ng pagkakumpleto ng edukasyon: mga patinig ng hindi kumpletong edukasyon (b, b) at mga patinig ng kumpletong edukasyon (lahat ng iba pa);
• sa pamamagitan ng kadalisayan ng tunog: mga patinig ng ilong (#, @) at mga purong patinig (lahat ng iba pa);
• ayon sa haba ng tunog: maiikling patinig (o, e), sobrang maiksing patinig (b, b) at mahahabang patinig (lahat ng iba pa).

Dalawang patinig - [ s] at [ sa] - tinutukoy ng dalawang titik: [ s] - ъ i ; [ sa] - OU. Ang spelling na ito ay tinatawag na ligature.

Mga pinababang patinig at ang kanilang mga posisyon

Ang mga pinababang patinig ay mga tunog ng hindi kumpletong pagbuo, napakaikli. Ang mga ito ay maaaring binibigkas nang higit pa o hindi gaanong malinaw, depende sa posisyon na kanilang inookupahan sa salita. Mayroong dalawang posisyon ng mga pinababang patinig: malakas, kapag ang mga ito ay medyo malinaw na binibigkas, at mahina, kapag sila ay halos hindi binibigkas. Sa Old Church Slavonic, ang mga patinig ay patuloy na nabawasan b at b bilang karagdagan, dalawang patinig - s at at maaaring gumanap sa isang tiyak na posisyon - kung sila ay nasa harap ng at o bago j- bilang nabawasan.

Mga pinababang patinig

• ъ (sobrang maikling patinig [o])
• at ь (sobrang maikling patinig [e])

Malakas na posisyon (minarkahan ng isang palatandaan b, b) :

Mahinang posisyon (minarkahan ng , ):

Mga Tala

Mula sa ikalawang kalahati ng ikasampung siglo, ang mga pinababang patinig ay nagsisimulang mawala. Sa una, ang prosesong ito ay sinusunod lamang na may kaugnayan sa nabawasan b at b. Ang mga patinig na ito sa isang malakas na posisyon ay nagiging ganap na mga tunog ng pagbuo ( b > e, b > o), at sa mahinang posisyon ay nawala sila: ibon-nababawasan ay tumatagal ng isang mahinang posisyon (dahil ito ay nasa harap ng isang pantig na may isang buong patinig), kaya ito ay nawala; mga salita(sila. bumabagsak. maramihan) - ang pinababa ay sumasakop sa isang malakas na posisyon (sa unang pantig sa ilalim ng diin), kaya ito ay napupunta sa tunog ng isang kumpletong pagbuo - luha.

Mga pinababang patinig s at at naranasan din ang proseso ng pagbagsak. Kasabay nito, pagkatapos ng pagkawala ng mga nabawasan (X-XI na siglo), malakas at at s lumipat sa mga tunog ng kumpletong edukasyon: nabawasan shock at– sa tunog ng isang kumpletong edukasyon e(w u? a - leeg) , nabawasan walang stress at– sa tunog ng isang kumpletong edukasyon at (asul i i - asul); pagkabigla s inilipat sa tungkol sa(m~ t - naglalaba), walang stresss- sa s(mabuti at mabait).

Mga tampok ng paggamit ng mga patinig sa simula ng isang salita

Hindi lahat ng patinig ay maaaring gamitin nang pantay sa simula ng isang salita. Ayon sa mga kakaibang katangian ng paggamit ng mga patinig sa simula ng isang salita, maaari silang nahahati sa dalawang pangkat:

1. mga salitang ginamit sa simula: a, oh, at,@: az, bintana, iti,@ gl.
2. mga salitang hindi ginamit sa simula: b, e,# , h, b, s, ay. Kung ang salita ay kailangang magsimula sa mga patinig na ito, pagkatapos ay nabuo ang isang prosthetic na katinig bago ang mga unang patinig: bago b, e,# , h – [ j] , bago ang s, oh - [in]. Patinig b ay maaaring magsimula ng isang salita sa panahon ng Proto-Slavic na pag-unlad ng wika, ngunit sa kasong ito, isang tunog ng katinig ay lumitaw din bago ito. j. Ang resultang kumbinasyon * jb naging tunog at. Mula rito: * jbmon> im@ – cf. lumang-timer kunin@ ; > ty, otter - cf. ibang ind. udrah, ~ ding, yun, inuman. Upang tukuyin ang iotized h walang espesyal na titik sa alpabeto, kaya ito ay ipinadala gamit ang isang ordinaryong titik h: hhati.

sistema ng katinig

Ayon sa komposisyon nito, ang wikang Old Slavonic ay may parehong mga katinig na kilala sa modernong wikang Ruso. Gayunpaman, ang ilan sa kanila ay nangangailangan ng mga espesyal na komento.

Mga katinig R at l sa Old Slavonic na wika maaari silang kumilos bilang pagbuo ng pantig, i.e. diskarte sa kanilang sonority sa patinig tunog at, tulad ng mga patinig, bumuo ng isang pantig. Sa panahon ng Proto-Slavic, mayroong isang espesyal na icon upang ipahiwatig ang kanilang pagpapaandar na bumubuo ng pantig: * w k ъ, * t g ъ. Sa Lumang Slavonic na wika, ang gayong tanda ay hindi umiiral, at upang italaga ang isang pagpapaandar na bumubuo ng pantig pagkatapos ng mga katinig. R at l nagsulat ng mga patinig b o b, bagama't ang patinig ay binibigkas bago ang katinig: vlk(Lobo ng Russia), trg(Russian auction).

Mayroong dalawang kumplikadong mga katinig sa Old Church Slavonic: riles ng tren at m, pangalawang pinanggalingan.

Ang mga consonant ng Old Church Slavonic na wika ay inuri ayon sa mga sumusunod na pamantayan:

Sa pamamagitan ng lugar at paraan ng edukasyon:

edukasyon		Lugar ng edukasyon
anterior lingual	gitnang wika	back-lingual
pampasabog			DD? t-t?
fricatives
mga affricates

Mga Tala

2. Sa pamamagitan ng tigas / lambot: tatlong pangkat ng mga katinig ang nakilala. Kasama sa unang pangkat ang mga katinig, na palaging solid: sa, G, X. Kasama sa pangalawang pangkat ang mga katinig, na maaaring malambot lamang: w, w, w, m , c, h,j. Ang ikatlong pangkat ng mga katinig ay nahahati sa dalawang subgroup: a) mga katinig, na maaaring matigas, malambot, at semi-malambot: r, l, n. Bago ang mga non-front vowels, kumilos sila bilang solid: Nora, mababa g; bago ang mga patinig sa harap ay naging semi-malambot sila: lh sj, hindi rin t; dati j sila ay malambot: yumuko R?a; b) mga katinig na maaaring matigas at medyo malambot: b, p, c, m, e, t, h, s. Ang mga ito ay solid bago ang mga non-front vowels: bahay, dito tungkol sa diyos, at bago ang mga patinig sa harap - semi-malambot: zi ma, kasamahdhti.

3. Sa pamamagitan ng pagkabingi / sonority: sa Old Slavonic na wika mayroong parehong bingi at tinig na mga katinig. Ang kanilang pamamahagi sa sonority ay kapareho ng sa modernong wikang Ruso, gayunpaman, hindi sila bumubuo ng mga magkaugnay na pares, dahil walang posisyon ng neutralisasyon sa Old Slavonic na wika (isang posisyon kung saan ang isang walang boses at tinig na katinig ay magkakasabay sa isang tunog. .Ihambing sa Old Slavonic na wika h@b- katinig b nakatayo sa harap ng patinig ( b) at samakatuwid ay nasa isang malakas na posisyon batay sa pagkabingi / boses; sa modernong Ruso sa salita ngipin katinig b ay nasa ganap na dulo ng isang salita, i.e. sa isang mahinang posisyon batay sa pagkabingi / sonority; sa dulo ng salita, ang tinig at walang boses na mga katinig ay nagtutugma sa isang - walang boses - katinig na tunog [ P]).

Mga phonetic na proseso ng panahon ng Proto-Slavic

Sa wikang Proto-Slavic, mayroong dalawang pangunahing batas ng phonetic na tumutukoy sa buong istraktura ng phonetic ng wika: batas ng syllabic harmony at batas ng bukas na pantig.

Ang kakanyahan ng batas syllabic vowel harmony binubuo sa katotohanan na ang mga tunog na malapit lamang sa kanilang artikulasyon ay maaaring pagsamahin sa isang pantig, i.e. ang mga matitigas na katinig ay maaari lamang pagsamahin sa mga matitigas na katinig o hindi pangharap na patinig, at ang mga malalambot na katinig ay maaari lamang pagsamahin sa mga malalambot na katinig o pangharap na patinig. Kung ang mga tunog ng heterogenous articulation ay nahulog sa loob ng mga limitasyon ng isang pantig, kung gayon ang katinig o patinig ay nagbago, na humahantong sa kanilang pagkakahawig sa artikulasyon.

Ayon sa batas bukas na pantig, lahat ng pantig ay kailangang bukas, i.e. nagtatapos sa isang pantig na elemento. Sa wikang Proto-Slavic, lahat ng patinig ay pantig, pati na rin ang makinis * r, * l, kung mayroon silang function na bumubuo ng pantig: * w/ chb, *w/ wb(ang mga salitang ito ay may dalawang pantig, ang parehong pantig ay bukas, dahil nagtatapos sila sa isang elementong bumubuo ng pantig).

Bilang karagdagan, ayon sa batas bukas na pantig ang lahat ng mga tunog sa isang pantig ay kailangang ayusin ayon sa prinsipyo ng pagtaas ng sonority, i.e. sa ganitong pagkakasunud-sunod:

ang katinig ay may pinakamaliit na sonority kasama; tapos dumating yung iba walang boses na mga katinig; pagkatapos tinig na mga katinig; sinusundan ng mga katinig R, L at sa wakas mga patinig.

Halimbawa: *no-ga; *se-stra.

Kung ang batas ng bukas na pantig ay nilabag, kung gayon ang mga pagbabago ay naganap sa pantig.

Mga pagbabago sa panahon ng Proto-Slavic na nauugnay sa pagpapatakbo ng batas ng syllabic vowel harmonism

Sa panahon ng Proto-Slavic, kadalasan ang mga katinig na hindi maaaring malambot ay napupunta sa isang posisyon bago ang mga patinig sa harap o bago ang malambot na katinig * j. Nilabag nito ang batas ng syllabic vowel harmony, at ang mga katinig ay sumailalim sa isang pagbabago: binago nila ang kanilang kalidad at naging malambot na mga katinig (karaniwan silang tinatawag na pangalawa).

Sa kasaysayan ng mga wikang Slavic, dalawang pagpapagaan (palatalizations) sa, r, x ay nakikilala: ang unang pagpapagaan ay ang paglipat sa malambot na pagsisisi na mga katinig, ang pangalawang pagpapagaan ay ang paglipat sa malambot na mga katinig na pagsipol. Ang una at pangalawang paglambot ay naganap sa iba't ibang panahon: ang unang paglambot ay mas maaga, at ang pangalawang paglambot ay isang mas huling proseso na nauugnay sa monophthongization ng mga diphthong.

Ang pagbabago ng mga katinig sa ilalim ng impluwensya ng * j ay hindi lamang isang manipestasyon ng isang hilig na lumambot, ngunit isa rin sa mga pagpapakita ng batas ng isang bukas na pantig, dahil kapag ang isang katinig na tunog ay inilagay bago ang * j sa Proto- Wikang Slavic, lumitaw ang isang saradong pantig: * nos - ja.

Ang unang paglambot (palatalization) ng back-lingual consonants k, g, x

Ang unang pagpapagaan k, g, x ay nauunawaan bilang kanilang transisyon bago ang mga patinig sa harap sa malambot na sibilant na mga katinig: k> h", g> g", x> w ": * tichina > katahimikan; * nog ь ka > leg; * reket ъ > talumpati.

Ang pangalawang pagpapagaan (palatalization) ng mga back-lingual na katinig na k, g, x

Ang pangalawang palatalization ay isang pagbabago sa mga back-lingual na katinig tungo sa malambot na pagsipol: k> c", g> z", x> s ". Ito ay maaaring mangyari sa ilalim ng dalawang kundisyon.

Ang unang kundisyon: ang mga back-lingual ay naging malambot na mga binder kung lumitaw ang mga ito bago ang mga patinig sa harap at at h, na nabuo mula sa mga Proto-Slavic na diphthongs (at< * e , h < * o , a ): * druge >drugi > inaantok; * pastuche > pastuchi > pastousi; * ka na > k h na > q h on.

Ang pangalawang kondisyon: ang mga back-lingual ay naging malambot na pagsipol kung sila ay lumitaw pagkatapos ng mga patinig na ь, и, #: * star ь k ъ > old; * k u ning ъ > ґн # зь.

Ang mga back-lingual na katinig na k, g, x ay hindi maaaring pagsamahin sa Proto-Slavic * j, dahil sila ay palaging matigas lamang, at * j - isang malambot na katinig lamang. Kung, gayunpaman, ang gayong kumbinasyon ay lumitaw sa isang salita, kung gayon ito ay lumalabag sa batas ng syllabic vowel harmonism at binago ng back-lingual consonants ang kanilang kalidad, na pumasa, tulad ng sa unang palatalization, sa mga malambot na sibilant: k> h", r > zh", x> sh " : * duchja > dousha; * drugjon > drouz @ ; * sekja > cutting.

Bilang karagdagan sa mga back-lingual na katinig, ang ilang higit pang mga katinig na tunog sa Proto-Slavic at Old Slavonic na mga wika ay hindi maaaring maging malambot at, sa harap ng * j, ay nagbago ng kanilang kalidad. Kaya, ang pagsipol ng mga katinig na z at s sa posisyon bago ang * j ay naging malambot na sumisitsit: * z + j > j "; * s + j > sh": * nosja > burden; nozj ь > kutsilyo.

Ang mga labial consonant b, p, c, m ay hindi rin maaaring maging malambot at sa posisyon bago * j, itinatampok ang intercalary consonant l ", nabuo ang mga kumbinasyon bl", vl", pl", ml ": * korabj ь > ship; * zemja > lupa; * lowja > pangingisda; * zatopjen ъ > binaha.

Ang mga front-lingual na katinig na d at t ay maaari ding maging matigas at semi-malambot, samakatuwid, sa harap ng * j, binago nila ang kanilang kalidad at naging iba pang mga tunog. Dahil ang proseso ng kanilang pagbabago ay naganap pagkatapos ng ika-6 na siglo, iyon ay, pagkatapos ng pagbagsak ng wikang Proto-Slavic sa mga grupo ng mga diyalekto, ang resulta ng pagbabago sa iba't ibang mga wikang Slavic ay naging iba: sa ang mga katimugang Slav (kaya, sa wikang Lumang Slavonic) * t + j > m "; * d + j > jd": * pitja > pi m a; * wodj ь > pinuno. Kabilang sa mga Silangang Slav (kaya, sa wikang Lumang Ruso) * t + j > h "; * d + j > j": * pitja > pich; * wodj ь > vozh.

Sa wikang Proto-Slavic, ang buong kumbinasyon ng mga katinig ay maaari ding baguhin dahil sa pagpapatakbo ng batas ng syllable synharmonicity: * sk, * st ay hindi maaaring tumayo bago * j. Sa sandaling nasa harap niya, ang mga kumbinasyong ito ay nagbago sa isang kumplikadong tunog m ": * iskj et ъ > at m et; * pustja > po m a.

Ang mga kumbinasyong Proto-Slavic *kt, *gt ay hindi mailagay bago ang mga patinig sa harap. Kung, gayunpaman, ang gayong kumbinasyon ay lumitaw sa salita, kung gayon ito ay sumailalim sa isang pagbabagong naganap pagkatapos ng ika-6 na siglo BC. at samakatuwid sa iba't ibang Slavic na wika​​nagkaroon ito ng iba't ibang resulta: sa mga southern Slavs * kt, * gt > m ", among the Eastern Slavs * kt, * gt > h": * legti > in old sl. lang. - le m at, sa sinaunang. lang. - gamutin; * nokt b > sa lumang salita. lang. - ngunit m b, noong unang panahon. lang. - gabi.

Proto-Slavic na kumbinasyon * kw, * gw ay hindi maaaring ilagay bago ang patinig h, na nabuo mula sa diptonggo (* o, * a). Sa sandaling nasa harap ng h, binago nila ang kanilang kalidad at naging mga kumbinasyon * kw > tsv, * gw > sv: * kwo t ъ > tsv h тъ; * gwo zda > tunog h zda.

Ang talahanayan Blg. 1 ay nagpapakita ng eskematiko ng pagbuo ng mga pangalawang elemento bilang resulta ng batas ng syllabic vowel harmonism.

Suriin ang pagbigkas ng mga tunog ng patinig sa alpabetong Cyrillic.

Ang ilang mga iskolar ay hindi nagsasalita tungkol sa dalawang kondisyon ng pangalawang palatalization, ngunit sa ikalawa at ikatlong palatalization, ibig sabihin, ang pangalawang palatalization ay nauugnay sa isang pagbabago sa posterior linguals ayon sa unang kondisyon, at ang pangatlo - ayon sa pangalawang kondisyon. .

Ang mga diphthong ay bumubuo ng isang saradong pantig, na sumasalungat sa batas ng isang bukas na pantig, samakatuwid sila ay monophthongized, i.e. maging isang tunog: * e > at; * o > h . Tingnan ang higit pa tungkol dito sa ibaba.

Ang Proto-Slavic na patinig na *u ay nagiging ъ, ang diphthongic na kumbinasyon * i n ay bumubuo ng isang saradong pantig, monophthongizes at nagiging #, pagkatapos ay ang pangalawang palatalization ay nangyayari.

Talahanayan Blg. 1

		* g e, ako,# , h, b; 2) sa mga anyong pandiwa bago a, (binuo mula sa h, a h- mula sa *e) * z + j
		* ch(unang palatalisasyon: 1) bago ang mga patinig e, ako,# , h, b; 2) sa mga anyong pandiwa bago a, (binuo mula sa h, a h- mula sa *e)
		* k(unang palatalisasyon: 1) bago ang mga patinig e, ako,# , h, b; 2) sa mga anyong pandiwa bago a, (binuo mula sa h, a h- mula sa *e) * k + j * t + j(sa wika ng mga Eastern Slav) * kt, * gt(bago ang mga patinig e, ako,# , h, b sa wika ng Eastern Slavs)
		* k(pangalawang palatalisasyon: 1) dati at,h pataas sa mga diptonggo * e, * oi, * a; 2) pagkatapos # , at, b
			patinig + pang-ilong katinig n o m

Tandaan: Ang mga Old Slavonic nasal vowel sa modernong Russian ay tumutugma sa mga purong patinig "a at sa: *semen > semilya# > buto; *zwonkъ > tunog@ kj > tunog.

Pagbuo ng buong patinig at di-patinig na kumbinasyon

Sa wikang Proto-Slavic ay mayroong mga diphthongic na kumbinasyon ng mga patinig * o at * e may mga katinig * r at * l. Maaaring sila ay nasa salita sa pagitan ng mga katinig. Para sa kaginhawahan, karaniwang tinatanggap na ang alinman sa mga katinig kung saan matatagpuan ang mga kumbinasyong diptonggo na ito ay tinutukoy ng titik * t. Kaya mga kumbinasyon * o, * ol, * eh, * el sa posisyon sa pagitan ng mga consonant ay ganito ang hitsura: * cake, * tolt, * tert, * telt. Sa unang bahagi ng panahon ng wikang Proto-Slavic, mga katinig * r at * l sa mga kumbinasyong ito mayroon silang function na bumubuo ng pantig, at samakatuwid ang diphthongic na kumbinasyon ng isang saradong pantig ay hindi nabuo: * pumunta ka/ / db, * maging/ / za. Gayunpaman, sa pamamagitan ng VI siglo, i.e. sa oras na ang wikang Proto-Slavic ay nahati sa magkakahiwalay na pamilya ng wika, mga katinig * r, * l tumigil sa pagbuo ng pantig, at ang mga kumbinasyong diptonggo ay nagsimulang bumuo ng isang saradong pantig, dahil ang dibisyon ng pantig ay lumipas pagkatapos ng katinig: * gor/ db, * ber/ za. Ito ay salungat sa batas ng bukas na pantig. Ang mga kumbinasyon ng diphthongic ay sumailalim sa pagbabagong-anyo, na nagpapatuloy nang iba sa iba't ibang mga wikang Slavic (dahil ang nag-iisang wikang Proto-Slavic ay hindi na umiral at ang bawat pamilya ng wika ay nabuo sa sarili nitong paraan). Sa mga katimugang Slav, at dahil dito sa Old Slavonic na wika, nagkaroon ng pagpapahaba ng tunog ng patinig kasama ang kasunod na muling pagsasaayos nito na may makinis na katinig. * r, * l: * cake > tort > trot > gumastos; * tolt > tolt > tlot > tlat;* tert > tert > tret > trht; * telt > telt > tlet > tlht. Sa mga Silangang Slav, ang isang makinis na katinig ay pinahaba, gayunpaman, dahil ang mga Slav ay hindi nakikilala sa pagitan ng mga katinig sa longitude at kaiklian, ang longitude na ito ay nawala sa lalong madaling panahon, at sa halip, pagkatapos ng isang makinis na katinig, isang overtone ng parehong patinig na nabuo na nakatayo sa harap. * r at * l. Sa paglipas ng panahon, ang overtone na ito ay naging isang buong tunog: * cake > sa t > tortungkol sat > torot; * tert > tet > teret > teret at sa ilalim ng . Bilang isang resulta, ang mga katimugang Slav ay nabuo ang hindi pagkakatugma ( -ra-, -la-, -rh-, -lh- ), habang ang mga Silangang Slav ay may mga kumbinasyong ganap na patinig ().

Talahanayan Blg. 4

Tandaan: - pag-usapan ang mga dissonant na kumbinasyon ( -ra-, -la-, -rh-, -lh-) ay posible lamang kung mayroong magkatulad na kumbinasyon ng buong patinig ( -oro-, -olo-, -ere-, -barely-, -elo-) : kaaway - kaaway; ginto - ginto; plhskati - banlawan; ikasalhoo - gitna at sa ilalim. Sa kasong ito, ang mga kumbinasyong ito ay pangalawa. Halimbawa: lungsod - lungsod; -ra-//-oro-; samakatuwid, ang anyo ay lumitaw sa wikang Proto-Slavic *gord. Kung walang magkatulad na mga anyo, kung gayon ang mga kumbinasyon ay primordial, Proto-Slavic: pahinahla< * strela.

Proto-Slavic na patinig *o a.

Proto-Slavic na patinig *e sa Old Church Slavonic napupunta sa isang patinig h.

Ang partikular na tala ay ang kapalaran ng kumbinasyon *telt sa wika ng Eastern Slavs; ang resulta ng pagbabago nito ay nakasalalay sa tigas o lambot ng unang katinig at katinig * l: kung ang parehong katinig ay matigas, kung gayon * telt > tolot: * melko ® gatas; kung ang parehong mga katinig ay malambot, kung gayon * telt > telet: * gelzo ® bakal (ang likod na lingual na katinig * g bago ang harap na patinig, bilang resulta ng unang palatalization, ay naging g "); kung ang unang katinig ay malambot, at ang katinig * l ay mahirap, pagkatapos * telt > telot: * chell ъ ® shelom (back-lingual consonant * ch bago ang front vowel sa unang palatalization ay naging sh").

Pagbubuo ng pangalawang paunang kumbinasyon

Mga kumbinasyon ng diptonggo * o, * ol ay maaaring nasa ganap na simula ng isang salita bago ang isang katinig (sa kasong ito ay may kondisyong itinalaga ang mga ito * ort, * olt). Matapos ang pagkawala ng kanilang pagpapaandar sa pagbuo ng pantig sa pamamagitan ng makinis na mga katinig noong ika-6 na siglo, ang mga kumbinasyong diptonggo ay nagsimulang bumuo ng isang saradong pantig, na sumasalungat sa batas ng isang bukas na pantig. Samakatuwid, ang mga kumbinasyon ng diphthongic ay sumailalim sa isang pagbabago, ang resulta nito ay nakasalalay sa kalidad ng intonasyon: pataas o pababa. Sa pagtaas ng intonasyon sa lahat ng mga wikang Slavic, ang patinig ay pinahaba kasama ang kasunod na muling pagsasaayos nito na may makinis na katinig: * o>or > ra, * ol>ol > la. Sa pababang intonasyon sa mga katimugang Slav, at samakatuwid sa Lumang Slavonic na wika, ang pagbabago ay kapareho ng pataas na intonasyon, habang sa mga Silangang Slav, kapag ang isang patinig at isang makinis na katinig ay muling inayos, nawala ang haba ng patinig. at ang kumbinasyon * o > ro, at ang kumbinasyon * ol > lo.

Talahanayan Blg. 5

Mga Tala

• mga kumbinasyon ra-, la-, ro-, lo- ay tinatawag na pangalawang paunang kumbinasyon;
• sabihin na ang mga unang kumbinasyon ra-, la-, ro-, lo- pangalawa, posible lamang sa pagkakaroon ng mga parallel form: pantay - pantay; ra-//ro- *ort (*orwyn); bangka - bangka; la-//lo-, samakatuwid, sila ay pangalawa at bumalik sa *olt (*oldii). Kung walang katulad na mga anyo, kung gayon ang mga kumbinasyon ay primordial, Proto-Slavic: hukbo< * dagab.

Ang kapalaran ng mga kumbinasyon * dt , * tt

Mga kumbinasyon * dt, * tt sa isang dibisyon ng pantig sa wikang Proto-Slavic, dapat ay bahagi sila ng isang pantig. Sa kasong ito, ang prinsipyo ng pagtaas ng sonority ay nilabag, i.e. batas ng bukas na pantig: ang tinig na katinig ay nauna sa walang boses ( * dt) o ang parehong mga katinig ay malapit, at ang sonority ay pantay ( * tt). Samakatuwid, mga kumbinasyon * dt, * tt nagbago: lumipat sila sa * st: * ple/ tti> paghabi; *kra/ dti> magnakaw.

Tandaan: kumbinasyon st sa isang salita maaari itong maging pangalawa: kung ito ay humalili sa isang katinig d *dt; kung ito ay papalitan ng katinig t, pagkatapos ay sa lugar nito sa panahon ng Proto-Slavic ay mayroong isang kumbinasyon *tt; kung walang ganoong mga kahalili, pagkatapos ay ang kumbinasyon st primordial: mamuno - namumuno ako; st//d, kaya ang kumbinasyon st pangalawa at babalik sa *dt (*wedti); paghihiganti - meta; st//t, kaya ang kumbinasyon st pangalawa at babalik sa *tt(*metti); dala - dala; kumbinasyon ng mga kahalili st ni may katinig d, ni may katinig t hindi, kaya kumbinasyon st primordial ( *nesti).

Ang kapalaran ng mga kumbinasyon * dl , * tl

Mga kumbinasyon * dl, * tl sa wikang Proto-Slavic, na may dibisyon ng pantig, naging bahagi rin sila ng isang pantig. Sa kaso kapag ang mga makinis na katinig ay walang pag-andar na bumubuo ng pantig, sa kanilang sonoridad ay nilapitan nila ang mga katinig sa tabi kung saan sila lumitaw. Bilang isang resulta, ang batas ng bukas na pantig (ang prinsipyo ng pagtaas ng sonority) ay nilabag. ang sonority ng mga katabing katinig ay naging pareho. Samakatuwid, mga kumbinasyon * dl, * tl binago: ang elemento ng paputok ay nawala * d at * t: * ple/ tlb > plel; *kra/ dlb > kral.

Tandaan: katinig l sa isang salita maaari itong maging pangalawa: kung ito ay humalili sa isang katinig d *dl; kung ito ay papalitan ng katinig t, pagkatapos ay babalik ito sa kumbinasyong Proto-Slavic *tl; kung walang ganoong mga kahalili, kung gayon ang katinig l orihinal: pinamunuan - pinamunuan ko; l//d, samakatuwid, l pangalawa at babalik sa kumbinasyon *dl (*kasal); tisa - meta; l//t, samakatuwid, l pangalawa at babalik sa *tl (* metl); naglakad - lakad; mga kahalili l kasama d o t hindi, samakatuwid ay sumasang-ayon l katutubo ( *chodil).

1.2.5. Mga phonetic na proseso ng panahon ng Proto-Slavic

Mga pangunahing salita: Paleo-Slavistics, Old Russian na wika, sistema ng wika, Proto-Slavic na wika, phonetic na proseso, Proto-Slavic na panahon

Upward sonority trend

Sa buong panahon ng Proto-Slavic, maraming pagbabago ang nagaganap sa wika, ibang-iba sa hitsura, ngunit batay sa isang pangkalahatang kalakaran, na maaaring mailalarawan bilang pataas na kalakaran- ang pagtatatag sa loob ng pantig ng ipinag-uutos na pamamahagi ng mga tunog alinsunod sa kanilang mga katangian ng acoustic-articulation ayon sa prinsipyo ng pagtaas ng sonority ng bawat kasunod na tunog.

Ang kalakaran na ito ay napansin ni F. F. Fortunatov, na sumulat tungkol sa pagnanais ng wika sa panahon ng Proto-Slavic na "iwasan". Gayunpaman, ang paliwanag na ito ay hindi kumpleto, isang panig, dahil wala itong sinabi tungkol sa kapalaran ng mga pangkat ng katinig. Nagbigay si N. Van Wijk ng mas malawak na interpretasyon ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, isinasaalang-alang ito bilang isang ugali na bumuo ng isang pantig ayon sa prinsipyo ng pataas na sonority, iyon ay, upang magtatag ng isang obligadong pamamahagi ng mga tunog sa pantig alinsunod sa kanilang acoustic at articulatory na mga katangian. , ayon sa prinsipyo ng pagtaas ng sonority ng bawat kasunod na tunog: ang pagtatatag ng isang obligadong pag-unlad mula sa mahina hanggang sa mas malakas.

Ito ay ang pagkilos ng pagkahilig sa pataas na sonoridad na tumutukoy sa mga proseso ng phonetic tulad ng:

• pagkawala ng panghuling mga katinig;
• pagpapasimple ng mga pangkat ng katinig;
• muling pagsasaayos ng mga pantig;
• monophthongization ng mga kumbinasyon ng diptonggo at diptonggo;
• ang kapalaran ng mga kumbinasyon ng diphthongic na may mga katinig ng ilong;
• pagbabago ng mga kumbinasyon ng patinig na may makinis na mga katinig

Ang sonority ay tinutukoy ng isang bilang ng mga kadahilanan: ang gawain ng mga vocal cord, ang antas ng pag-igting ng mga articulatory organ, isang mas malaki o mas mababang density ng hadlang sa panahon ng articulation ng mga consonant.

Ang kalakaran mismo ay nananatiling hindi maipaliwanag. Halatang hindi agad na-develop. Posible na ang pagkahilig sa pataas na sonority, na nagsimula ng pagkilos nito sa wika, ay nagpasiya ng ilang mga pagbabago sa phonetic, ang mga resulta nito, sa turn, ay pinalakas ang ugali, na nagiging sanhi ng pangangailangan para sa karagdagang mga pagbabago. Tila, ang unang udyok ng kalakaran ay ang pagnanais ng wika na mapakinabangan contrast vowels at consonants. Ang ganap na pagsasakatuparan ng kalakaran na ito, na hindi nakamit, ay dapat na nagresulta sa lahat ng mga katinig ay nasa intervocalic na posisyon at lahat ng mga patinig sa interconsonant (ibig sabihin, mga istruktura tulad ng CVCV o VCVC). Gayunpaman, ang mga pangkat ng mga katinig ay napanatili, at ang ilang mga hierarchical na relasyon ay umuunlad sa kanila, na ipinakita sa malinaw at mahigpit na mga tuntunin ng pagkakatugma sa loob ng isang pantig.

Ang aksyon na "hilig patungo sa pataas na sonority" ay gumagana na konektado sa isa pang phonetic trend ng Proto-Slavic na panahon - ang trend ng syllabic synharmonism; nagkaroon ng tiyak na pagkakatulad sa pagitan nila.

Mga panuntunan para sa pagkakatugma ng mga consonant sa loob ng mga consonant na grupo sa panahon ng Proto-Slavic

Sa panahon ng Proto-Slavic, bilang isang resulta ng pagkahilig sa pataas na sonority, ang ilang mga hierarchical na relasyon ay nabuo sa loob ng mga consonant na grupo na kumokontrol sa posibleng pagkakasunud-sunod ng mga consonant, depende sa kanilang kalidad - malinaw at mahigpit na mga tuntunin para sa pagkakatugma ng mga katinig sa loob ng parehong pantig.

1. Ito ay lalong mahalaga posisyon ng pagsisimula ng salita sa view ng kanyang katatagan, na tinutukoy sa pamamagitan ng ang katunayan na ito ay ang simula ng salita na nauugnay sa ugat, na may pangunahing tagapagdala ng leksikal na kahulugan. Sa simula ng isang salita sa panahon ng Proto-Slavic, posible ang mga sumusunod na kumbinasyon ng mga katinig:

Kaya, sa simula ng isang salita, isang malinaw na regulasyon ng pagiging tugma ng mga consonant ay nabuo, na hindi pa kumalat sa iba pang mga posisyon. Sa simula ng isang salita, lumilitaw ang isang tiyak na ritmo ng ponema sa organisasyon ng pangkat ng katinig. Bilang resulta, ang sumusunod na pagkakasunud-sunod ng mga katinig at bumubuo ng pantig sa simula ng isang salita ay naitatag: fricative - huminto - matunog(kabilang ang at ) – pantig. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay nagiging modelo para sa istruktura ng mga pangkat ng katinig at bumubuo ng pantig sa ibang bahagi ng salita.

Nasa posisyon katapusan ng salita may pagkawala ng mga pangwakas na katinig.

Nasa posisyon gitna ng isang salita sa mga grupo ng solas, iba't ibang pagbabago ang nagaganap, na maaaring samahan ng pagbabago sa mga hangganan ng pantig, na nagpapahintulot sa mga tunog sa loob ng isang pantig na magkahanay ayon sa prinsipyo ng pataas na sonority.

Ang batas ng syllabic vowel harmony

Ang isang bilang ng mga phonetic na proseso ng Proto-Slavic na panahon (consonants), pati na rin ang ilang mga proseso ng isang mas maaga, Proto-Slavic period (ang kapalaran ng labialized vowels kasama ng c * j) ay ang resulta ng isang solong trend, na tinatawag na mga ugali patungo sa syllabic synharmonism. Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga tunog sa loob ng parehong pantig ay dapat na magkalapit sa isa't isa. Hinahangad ng pantig na ihanay sa mga pattern: non-palatal consonant + non-front vowel; palatal consonant + front vowel. Ang kalidad ng mga tunog sa loob ng isang pantig sa kasong ito ay maaaring mailalarawan sa mga termino.

Dahil dito, sa mga salitang sumasalungat sa kalakaran na ito, may mga kaukulang pagbabago na naglalayong i-localize ang pantig sa isang articulatory zone:

• pasulong na paggalaw ng artikulasyon ng patinig sa ilalim ng impluwensya ng palatality ng katinig;
• palatalisasyon ng katinig sa ilalim ng impluwensya ng patinig sa harap o [j].

Sa kaibahan sa naunang panahon, Proto-Slavic na panahon, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng ibang istraktura ng pantig, mayroong aktibong interaksyon sa pagitan ng mga tunog sa loob ng parehong pantig, matindi at palatalization.

Sa pagitan ng dalawang pangunahing phonetic trend ng Proto-Slavic na panahon, na tumutukoy sa phonetic system ng dialect, na naging batayan ng Old Slavonic na wika, pati na rin ang pagbuo ng phonetic system ng iba pang mga Slavic na wika - ang trend patungo sa pataas na sonority at ang batas ng syllabic synharmonism - mayroong isang tiyak na koneksyon.

Tipolohikal na pagkakatulad sa pagitan ng dalawang pangunahing uso ng panahon ng Proto-Slavic

Ang pangunahing phonetic trend ng Proto-Slavic na panahon ay ang ugali patungo sa pataas na sonority at ang batas ng syllabic synharmonicity. Mayroong isang tiyak na pagkakatulad sa pagitan ng mga ito:

• Ang parehong mga uso ay naglalayong gawing iisang integral na istruktura ang pantig, sa pag-automate at pag-iisa ng articulatory program sa loob ng isang pantig; ang pagkahilig sa pataas na sonority ay nagkakaroon ng mahigpit na pagkakasunod-sunod ng mga segment sa isang pantig. Ang pagkahilig sa syllabic vowel harmonism ay tumutukoy sa isang solong sona ng artikulasyon sa loob ng pantig (anterior - non-anterior).
• Maaari itong isaalang-alang na ang pagkahilig sa pataas na sonority ay higit na tumutukoy sa pagkilos ng ugali patungo sa syllabic synharmonism, dahil ito ang humantong sa pag-iisa ng mga patinig at katinig sa loob ng isang pantig sa isang solong integral na istraktura, na lumikha ng mga kinakailangan para sa syntagmatic interaksyon. sa pagitan nila, sa kanilang pinakamataas. Ang pahayag na ito ay sinusuportahan ng katotohanan na ang lahat ng mga pagbabago na nauugnay sa syllabic vowel harmonism ay nangyayari sa loob ng bagong pantig, na binuo ayon sa prinsipyo ng pataas na sonority. Halos walang epekto sa mga hangganan ng dibisyon ng pantig. Ang isang pagbubukod ay ang ikatlong palatalization ng posterior palatal consonants, ngunit ang phenomenon na ito ay medyo huli na.

Qualitative differentiation ng mahaba at maikling ponemang patinig

Sa wikang Proto-Slavic, unti-unting nawawala ang mga quantitative opposition sa vowel system, na katangian ng orihinal na vocal system. Ito ay isang mahabang proseso na natapos na sa kasaysayan ng mga indibidwal na wikang Slavic.

orihinal na mga patinig	Tagal	St.-sl. mga patinig
*a, *o		[o]
		[a]
*e
		[ê]
*u		[b]
		[y]
*i		[b]
		[i]

Kaya, nawala ang quantitative opposition ng mga vowel ng orihinal na phonetic system sa Proto-Slavic. Gayunpaman, dahil ang mga patinig na Proto-Slavic ay bumalik sa mga patinig na sumasalungat sa mga tuntunin ng tagal at kaiklian, maaaring ipagpalagay na ang mga patinig na may iba't ibang pinagmulan ay nagpapanatili ng mga quantitative na katangian sa mga phonetic system ng parehong Proto-Slavic at Old Church Slavonic.

Pinagmulan ng patinig [o]

Marahil, sa panahon ng Proto-Slavic, kapalit ng Indo-European short * - *, isang maikling patinig [o] lamang ang kilala: Slavic [o] ay tumutugma sa * - * sa iba:

Pinagmulan ng patinig [a]

Marahil, sa panahon ng Proto-Slavic, kapalit ng Indo-European na mahabang * - *, isang mahabang patinig [a] lamang ang kilala: Ang Slavic [a] ay tumutugma sa * - * sa iba:

Pinagmulan ng patinig [e]

Ang maikling patinig ng Indo-European sa panahon ng Proto-Slavic ay hindi sumasailalim sa mga pagbabago sa husay:

Pinagmulan ng patinig

Ang kapalaran ng mahabang patinig ng Indo-European pagkatapos ng matitigas at malambot na mga katinig ay iba. Pagkatapos ng mga matitigas na katinig, nagbigay siya ng , at pagkatapos ng malambot na mga katinig, sumasabay siya sa ["a]:

Karaniwan, ang magkaibang kapalaran pagkatapos ng matitigas at malambot na mga katinig ay ipinapaliwanag sa pamamagitan ng dispalatalization ['] , ['] . Ikasal:

Pinagmulan ng patinig [ъ]

Indo-European * в ay tumutugma sa patinig [ъ]:

Sa ilang mga pagtatapos, ang Slavic [ъ] ay nagmula sa *, na binuo mula sa Indo-European * sa posisyon ng isang pangwakas na saradong pantig:

Pinagmulan ng patinig [y]

Ang Indo-European * sa wikang Proto-Slavic ay tumutugma sa patinig [y], kung ito ay bago ang katinig at sa dulo ng salita:

Pinagmulan ng patinig [ь]

Sa halip ng orihinal na phonetic system sa Proto-Slavic, mayroon tayong patinig [b]:

Pinagmulan ng patinig [i]

Ang Indo-European [i] sa wikang Proto-Slavic ay pinapanatili nang walang anumang pagbabago sa husay:

Muling pagkabulok ng mga pantig

Sa wikang Proto-Slavic, ang pattern ayon sa kung saan ang mga maingay ay hindi masakop ang isang pantig na pinalawak sa mga pantig sa gitna ng isang salita. Sa ilalim ng impluwensya ng isang pagkahilig sa pagtaas ng sonority sa gitna ng isang salita, ang mga pantig ay muling nabubulok: ang mga maingay na katinig na sumasaklaw sa isang pantig ay napupunta saanman sa susunod na pantig, kaya. naging bukas ang mga pantig:

Dahil dito, ang mga katinig na dati ay nasa iba't ibang pantig ay pinagsama na ngayon sa loob ng parehong pantig at nagsimulang bumuo ng mga kumbinasyon ng phonetic, na dapat ay binuo ayon sa mga tuntunin na namamahala sa pagbuo ng mga pangkat ng katinig. Sa ganitong mga pangkat ng mga katinig, nangyayari ang iba't ibang mga pagbabago, na sa pangkalahatan ay maaaring mailalarawan bilang isang pagpapasimple ng mga pangkat ng katinig.

Pagpapasimple ng mga pangkat ng katinig

Sa ilalim ng impluwensya ng pagkahilig sa pataas na sonoridad sa panahon ng Proto-Slavic, ang ilang mga patakaran ay nabuo na kumokontrol sa posibleng pagkakasunud-sunod ng mga tunog ng katinig sa loob ng mga pangkat ng katinig sa gitna ng isang salita. Ang mga pangkat ng katinig na hindi sumunod sa mga panuntunang ito ay sumailalim sa mga pagpapasimple:

• Mga klaster ng katinig na binubuo ng mga plosive na katinig iba't ibang lugar ng edukasyon, nawala ang unang katinig:

• "stop+fricative": ang pagpapasimple ng grupo ay pabor sa spirant:

*ks > *kch >

PERO:

*kst>

• "explosive + nasal": ang pagpapasimple ay dahil sa unang tunog

• "nasal + nasal": bilang panuntunan, nawala ang unang katinig:

• "labial + labial": isinagawa ang pagpapasimple dahil sa pagkawala ng pangalawang katinig:

• "*tl, *dl": iba ang kapalaran ng mga kumbinasyong ito sa mga wikang Slavic. Ito ay nagpapahiwatig na ang proseso ay naganap nang mas huli kaysa sa iba at ang mga pagkakaiba sa diyalekto ay makikita sa mga resulta nito:

Timog at mga wikang oriental	mga wikang Kanluranin

Monophthongization ng mga diptonggo

Ang mga diptonggo na minana mula sa panahon ng Proto-Slavic ay sumasalungat sa takbo patungo sa pataas na sonority: sa kanilang komposisyon, ang isang mas sonorous na elemento (syllabic vowel) ay nauna sa isang hindi gaanong sonorous na non-syllabic na patinig. Sa Proto-Slavic na lupa, sumailalim sila sa monophthongization, ang resulta nito ay nakasalalay sa diphthong sa anyo ng salita.

Kung ang diptonggo ay bago ang isang patinig, pagkatapos ay nahati ang diptonggo sa dalawang elemento at ang di-pantig na bahagi nito ay napunta sa susunod na pantig:

Sa parehong oras bago ang isang katinig at sa dulo ng isang salita napanatili ng diptonggo ang integridad nito. Ang mahalaga sa kasong ito ay na sa batayan ng pagbuo ng isang bagong istraktura ng pantig, isang paunang kinakailangan ang lumitaw para sa isang mas matinding interaksyon ng mga tunog sa loob ng pantig, ang kanilang asimilasyon. Ito ay higit na pinalala ng functional fusion ng diphthong, na sa huli ay humantong sa assimilative fusion ng mga bahagi nito: isang semi-patinig na hindi pantig na pinagsama sa isang pantig na patinig:

Ang pagkawala ng mga diptonggo ay humantong sa mga makabuluhang pagbabago sa phonetic system.

Ang kapalaran ng mga kumbinasyon ng diphthongic na may mga patinig sa ilong

Ang kapalaran ng mga kumbinasyon ng diphthong sa [n], na minana mula sa panahon ng Proto-Slavic, ay katulad ng kapalaran ng mga diphthong: sila ay napanatili sa posisyon bago ang mga patinig(nakaligtas sa paghahati sa dalawang elemento at muling pamamahagi ng mga pantig), ngunit nagbago bago ang mga katinig at sa dulo ng isang anyo ng salita: sila ay naging monophthongized sa pamamagitan ng assimilative fusion. Kasabay nito, ang elemento ng ilong, na sumasalamin sa patinig, ay nagpapaalam sa huli ng isang tono ng ilong, bilang isang resulta kung saan nabuo ang mahabang mga patinig ng ilong.

Sa panahon ng Old Slavonic, 2 nasal vowels ang naipakita:

Sa ilang mga kaso, hindi nangyari ang nasalization sa posisyon ng dulo ng isang salita; ang impluwensya ng posisyon ng dulo ng isang salita ay maaaring humantong sa pagpapaliit ng patinig, pagbabago sa hilera nito at, na pumigil sa pagbuo ng pang-ilong patinig. Ang isang halimbawa ay ang pagbuo ng mga pagtatapos ng 1st person na isahan. mga numero at 3rd person pl. mga numero ng aorist:

Ang pagbabago sa mga kumbinasyon ng diphthongic na may mga patinig ng ilong ay nakaimpluwensya sa phonetic system (bumangon ang mga bagong alternasyon).

Mga pagbabago sa phonetic system ng Proto-Slavic na wika dahil sa monophthongization ng diphthongs at diphthong combinations

Bilang resulta ng monophthongization ng mga diphthong at mga katulad na pagbabago sa mga kumbinasyon ng diphthongic, ang mga sumusunod na pagbabago ay naganap sa phonetic system ng Proto-Slavic na panahon:

Pagbabago ng mga kumbinasyon ng patinig na may makinis na mga katinig

Ang kalakaran patungo sa pataas na sonority ay hindi tumutugma sa mga kumbinasyong diptonggo na may makinis na sonorant consonants [r] at [l]. Ang mga diptonggo na ito ay naimpluwensyahan ng kalakaran, ngunit ang pagpapatupad nito ay nahadlangan ng mas kaunting kakayahang mag-assimilate ng [r] at [l], kumpara sa mga pang-ilong na katinig at at . Samakatuwid, napanatili pa rin ang mga ito sa panahon ng monophthongization ng mga diphthong, gayunpaman, sa ilalim ng impluwensya ng lahat ng mga nakaraang proseso, ang posisyon ng dulo ng isang salita ay nagsisimulang makitang eksklusibo bilang posisyon ng isang patinig (at hindi isang consonant o diphthong. ). Sa loob ng hilig sa pataas na sonority, nabuo ang batas ng mga bukas na pantig, na tila nagdadala ng ugali sa ganap na pagsasakatuparan nito.

Sa ilalim ng mga bagong kundisyon, ang mga kumbinasyon na may mga makinis ay kinikilala na bilang mga saradong pantig na may pababang sonority, na aalisin dahil hindi sila tumutugma sa pangunahing sistematikong mga pattern ng phonetic. Sa ganitong diwa, ang pagbabago sa mga kumbinasyon na may mga makinis ay ang tugatog ng pagsasakatuparan ng kalakaran patungo sa pataas na sonority.

Ang kapalaran ng mga kumbinasyon ng diphthongic na may makinis ay nabuo nang iba depende sa mga sumusunod na kadahilanan:

• ang kalidad ng pantig patinig sa kumbinasyon;
• ang posisyon ng simula o gitna ng isang salita;
• kalidad ng tunog pagkatapos ng kumbinasyon (patinig o katinig).

Kung ang kumbinasyon ay nasa isang posisyon bago ang isang patinig, kung gayon, ayon sa pangkalahatang pagkahilig na muling ipamahagi ang mga pantig, nagkaroon ng pagbabago sa hangganan ng dibisyon ng pantig, at, bilang isang resulta, isang muling pamamahagi ng mga patinig at katinig sa pagitan ng mga pantig:

Matapos makumpleto ang mga pagbabago sa mga kumbinasyon na may makinis, ang prinsipyo na lumitaw bilang bahagi ng kalakaran patungo sa pataas na sonority ay ganap na natanto: hindi ito lumitaw sa wika. Sa kabilang banda, ang pagbubukas ng mga pantig ay bunga ng ganap na pagsasakatuparan at pagkumpleto ng hilig tungo sa pataas na sonority.

Ang kapalaran ng mga kumbinasyong diphthongic na may makinis sa gitna ng isang salita sa pagitan ng mga katinig

Ang pagpapalit ng mga kumbinasyong diptonggo na may makinis sa gitna ng isang salita sa pagitan ng mga katinig (mga kumbinasyon tulad ng , kung saan t- anumang katinig) ay naipakita nang iba sa mga wikang Slavic.

Ang pagiging malapit ng mga resulta ng pagbabago ng mga kumbinasyon ng *tort type sa mga wikang Silangan at mga wikang Kanluranin ng pangkat na Lechitic ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng isang tiyak na tagpo sa pagitan ng mga diyalektong ito sa isang tiyak na panahon.

Ang mga resulta ng pagbabago ng diphthongic na kumbinasyon na may makinis na *tort > trat type ay karaniwang tinatawag na dissonance, at ang nasa *tort > torot type ay tinatawag na full agreement.

Mayroong iba't ibang mga opinyon sa panitikan tungkol sa pagpapaliwanag ng mekanismo ng mga pagbabagong ito.

Binuo bilang kapalit ng mga kumbinasyong diptonggo na may makinis na mga dissonance na kasabay ng mga orihinal na kumbinasyon na nasa pagitan ng mga katinig sa isang morpema sa mga salita ng uri.

Upang makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kumbinasyong ito, dapat tandaan ng isa na ang mga orihinal na tunog ay pareho sa lahat ng mga wikang Slavic; kung ang salita ay naglalaman ng isang hindi pagsang-ayon na nabuo bilang isang resulta ng pagbabago ng isang kumbinasyon ng diphthongic na may isang makinis, kung gayon ang iba pang mga kumbinasyon ng mga tunog ay tumutugma dito sa iba pang mga wikang Slavic (sa partikular, buong patinig sa Silangang Slavic na mga wika).

Paliwanag ng mekanismo ng mga pagbabago sa mga kumbinasyon ng diphthongic na may makinis

Ang ilang mga mananaliksik (halimbawa, R. Nachtigal) ay naniniwala na, dahil sa imposibilidad ng nakakumbinsi na pagpapaliwanag ng mekanismo para sa pagbabago ng mga kumbinasyon ng uri ng *trt, atbp., tanging ang mga paunang at huling yugto ng pag-unlad lamang ang dapat na maitala. Ikinonekta ni F. F. Fortunatov ang kasaysayan ng mga kumbinasyong diptonggo na ito kung saan pinagtutuunan ng pansin ng elemento ng kumbinasyon ang longhitud ng pantig. Ipinakita niya na sa mga wika ng South Slavs, pati na rin sa Czechs at Slovaks, ang haba ng pantig ay nakatuon sa patinig, samakatuwid, ang mga pagbabago tulad ng *trt > *trt ay naganap, at pagkatapos, upang maalis ang lapit ng pantig, ang mga elemento ng kumbinasyong diptonggo ay muling ipinamahagi sa pagitan ng iba't ibang pantig: *trt > *t -rt. Sa kasong ito, lumitaw ang isang positional na pantig ng isang makinis na *t--t, ngunit ito ay hindi matatag dahil sa kaiklian, bilang isang resulta, ang patinig ay pinahaba: *trt. Sa mga wika ng silangan at hilagang-kanluran (Lechitic) na mga wika, ang longitude ay nakatuon sa pangalawang elemento ng diptonggo - sa makinis na [r], [l] - at nawala dahil sa pag-unlad ng elemento ng boses pagkatapos ng makinis: *trt > *t-rt > *t --t > *tr o t. Ang patinig na ito ay parang patinig bago ang matatas. Higit pa rito, ang mga patinig ay pinapantayan ng dami *tor o t > tor o t. Sa mga diyalektong Lechitic, gayunpaman, ang pag-unlad ng normal na patinig pagkatapos ng makinis ay nauugnay sa pagbawas at paglaon ng pagkawala ng patinig bago ang makinis.

Ang kapalaran ng *r, *l na mga kumbinasyon sa simula ng isang salita

Ang kapalaran ng mga kumbinasyong diptonggo *r, *l sa simula ng isang salita bago ang mga katinig (sa ugat o unlapi) ay iba sa kapalaran ng mga kumbinasyong ito sa gitna ng isang salita.

Buntis bago ang mga patinig ang mga kumbinasyon ay hindi nagbago, dahil ang makinis na katinig ay napunta sa simula ng susunod na pantig, at ang parehong mga tunog ay nanatili sa orihinal na pagkakasunud-sunod:

Sa parehong posisyon bago ang mga katinig sa ilalim ng impluwensya ng pagkahilig sa pataas na sonority, ang mga kumbinasyong diphthongic na ito ay sumailalim sa pagbabago:

Sa ilang mga salita ng mga ninuno ng mga katimugang Slav, lumitaw ang isa pang resulta: naganap ang metathesis nang hindi pinahaba ang patinig: *rt> rt: sa manuskrito ng Suprasl, na sumasalamin sa mga tampok ng mga diyalekto ng silangang Bulgaria, kasama ang , nakita natin:

Ang isa pang kalakaran ay makikita rin sa wika ng mga ninuno ng mga Bulgarian - pagkatapos ng maayos na pag-unlad [ъ]: *lt > lъt:

Ipinapalagay na ang metathesis sa paunang *rt, *lt ay naganap sa ibang pagkakataon kaysa sa mga katulad na pagbabago sa mga kumbinasyon tulad ng *trt.

Matapos makumpleto ang mga pagbabago sa mga kumbinasyon na may mga makinis, ang prinsipyo, sa loob ng balangkas ng dating nabuong kalakaran patungo sa pataas na sonority, ay ganap na natanto: walang natitira sa wika.

Mga kumbinasyon ng makinis na mga katinig na may pinababang mga patinig *, *

Ang mga kumbinasyon ng makinis na mga katinig na may pinababang mga patinig sa posisyon sa pagitan ng mga katinig *trt , *tlt , *trt , *tlt ay hindi tumutugma sa takbo patungo sa pataas na sonority.

Sa Old Church Slavonic, ang pagkakasunud-sunod na "makinis na katinig + pinababang patinig" ay tumutukoy sa mga tunog na magkaiba sa kalidad at pinagmulan:

Ang mga katotohanan ng modernong wikang Ruso ay nakakatulong upang makilala ang mga spelling na ito.

Syllabicity, ay umuunlad na sa Slavic na lupa. Tulad ng nalalaman, ang mga pantig na katinig ng orihinal na sistema ng phonetic ay nawala sa panahon ng Proto-Slavic. Maaari nating ipagpalagay ang sumusunod na pamamaraan para sa pagbuo ng mga pantig sa makinis na v, na sumasalamin sa paglipat - sa pinababang super-short [b], [b], pati na rin ang kanilang kasunod na asimilasyon sa mga makinis:

Ang mga pantig na katinig ay nabuo sa timog at isang bilang ng mga kanluraning diyalektong Slavic (ng lugar ng Czech at Slovak). Sa silangan at hilagang-kanlurang mga diyalekto, ang huling yugto - ang pagbuo ng pantig ng isang makinis na sonorant consonant - ay malamang na hindi naabot, bilang isang resulta kung saan ang kumbinasyon ng isang patinig na may isang makinis ay naibalik nang maaga, bilang ebidensya ng katotohanan:

Palatalisasyon ng mga katinig

Palatalisasyon ng mga katinig bago ang *j

Ang isa sa mga pagpapakita ng pagkahilig sa syllabic synharmonism ay ang pangkat ng katinig sa loob ng pantig ay nagsusumikap para sa pagkakapareho ng articulatory, pangunahing nauugnay sa sona ng artikulasyon. Kaugnay nito, kung ang pangkat ng katinig ay kasama ang [j] (ang tanging palatal consonant ng Proto-Slavic period consonant system), kung gayon ang buong pangkat ng katinig ay sumailalim sa mga pagbabago sa husay. Ang proseso ay maaari lamang magkaroon ng isang regressive na karakter, dahil sa orihinal na phonetic system [j] (]) ay maaari lamang sa dulo ng consonant group. Ipinaalam [j] sa naunang katinig (o grupo ng mga katinig) ng isang palatalized na karakter, habang siya mismo ay nawala, na parang natutunaw sa artikulasyon ng nakaraang katinig. lahat ng mga katinig ay isinailalim nang walang pagbubukod; ang zone ng kanilang pagbuo sa kasong ito ay lumipat patungo sa gitnang kalangitan:

Ang mga labial consonant na [m], [b], [p], [v] sa posisyon bago ang [j] ay bumuo ng hugis [l] na overtone, na pagkatapos ay naging isang buong katinig -.

Ang prosesong ito ay makikita sa lahat ng mga wikang Slavic kung ang pangkat na "labial + [j]" ay nasa loob ng ugat. Sa junction ng root at ang suffix o inflection, ang proseso ay naganap sa ibang pagkakataon, at ang mga resulta nito ay hindi pareho sa iba't ibang Slavic na wika: sa isang bilang ng mga dialect, ang kumbinasyon ng labial na may nabuo din dito, sa iba pang mga dialect (Bulgarian , Macedonian at West Slavic) [j] pinalambot ang dating katinig at na-asimilasyon sa kanya: cf. Ruso Lupa, Polish ziemia, Czech. zeme, mga Bulgarian. lupain. Ang pagkawala ng hindi inisyal na l-epenteticum ay isa sa mga huling pagbabago sa sistema ng consonantism sa Old Church Slavonic na wika, na makikita sa isang bilang ng Old Church Slavonic monuments.

Pagbabago ng mga kumpol ng katinig bago ang [j]

Kung mayroong isang pangkat ng posterior palatine at dental consonants bago ang [j], ito ay karaniwang may posibilidad na palatalize. Ito ay nagpakita mismo sa iba't ibang paraan sa iba't ibang grupo:

Palatalization ng mga katinig bago ang mga patinig sa harap

Ang nakakaakit na epekto ng mga patinig sa harap sa mga katinig ay katulad ng epekto ng [j], gayunpaman, ito ay hindi gaanong matindi, na marahil ay dahil sa mga kakaibang istraktura ng syllabic ng panahon ng Proto-Slavic - ang pagtatatag ng isang ipinag-uutos na pamamahagi. ng mga tunog sa loob ng isang pantig alinsunod sa kanilang mga katangiang acoustic-articulatory at, bilang kinahinatnan, - ang phonemic na pagsalungat ng mga patinig at katinig. Ang pangkalahatang kalakaran, na tinutukoy ng batas ng syllabic vowel harmony, sa kasong ito ay natanto lamang na may kaugnayan sa posterior palatine consonants, na siyang pinaka-sensitibo sa mga proseso ng palatalization. Ang mga katinig sa likod-palatal kasama ng mga patinig sa harap ay pangkalahatang palatalized. Tulad ng para sa lahat ng iba pang mga katinig, kung mayroong isang palatalizing effect ng mga front vowel, hindi ito humantong sa pagbabago sa kanilang pangunahing artikulasyon. Karamihan sa mga mananaliksik, kasunod ni N. Van Wijk, ay naniniwala na sa posisyong ito ay nagkaroon ng bahagyang paglambot ng mga katinig, bilang isang resulta kung saan sila ay naging semi-malambot.

Ang posterior palatine ay isang proseso na may kaugnayan sa mahabang panahon, dahil sa kung saan ito ay dumaan sa ilang mga yugto.

Ang mga kumpol ng katinig bago ang isang patinig ay may natatanging kapalaran; sumailalim din sila sa ilang mga pagbabago.

Unang palatalization ng back palatal consonants

Ang unang palatalization ng posterior palatal consonants ay ang proseso ng pagbabago ng matitigas na posterior palatal consonants [k], [g], sa soft sibilant anteropalatal consonants, (sa pamamagitan ng stage), sa isang posisyon bago ang pinakamatandang front vowels (bago ang monophthongization ng diphthongs), na naging resulta ng pagkahilig sa syllabic synharmonicism :

Ang mga edukadong tunog , , sa kanilang pinagmulan ay mga positional na variant ng posterior lingual (ang kanilang hitsura ay ganap na nakakondisyon). Ngunit sa paglipas ng panahon, sila ay naging mga independiyenteng ponema. Ang kanilang pagkuha ng isang independiyenteng katayuan ng phonemic ay natutukoy ng mga kakaibang sistema ng phonetic ng panahong iyon:

Ang paglipat ng mga posisyonal na kahalili ng posterior palatine at mga sibilant sa morpolohiya ay malamang na sa wakas ay natapos pagkatapos ng pagbagsak ng mga pinababa, nang ang mga sibilant ay napunta sa isang posisyon bago ang katinig: .

Ang unang palatalization ng back-palatal consonants ay humantong sa paglitaw sa Slavic na mga wika ng paghalili ng back-palatal at sibilant consonants sa mga kaso kung saan ang mga pinakalumang pagpapalit ng patinig ay kinakatawan sa ugat, gayundin sa dulo ng morphemes sa panahon ng salita. pagbuo at inflection:

Ang unang palatalization ay sumasaklaw sa lahat ng mga kaso ng posisyon [k], [g], bago ang mga patinig sa harap na hindi diphthongic na pinagmulan - , , , . Pagkatapos ng monophthongization ng diptonggo, ang likod na palatal consonants ay napunta sa isang posisyon bago ang front vowels, ngunit ang epekto ng unang palatalization ay natapos na sa oras na ito, kaya ang back lingual consonants ay sumailalim sa iba pang mga pagbabago.

Transition * to ["a] sa proseso ng palatalization ng posterior consonants

Ang paglambot ng back palatal consonants noong unang palatalisasyon bago ang * ay humantong sa katotohanang naganap ang dispalatalization at binago ng patinig ang kalidad nito sa at. Kaya, sa halip na , na lumitaw bilang resulta ng qualitative differentiation ng mga patinig bilang kapalit ng orihinal na *, sa kasong ito mayroon tayong [a]:

Pangalawang palatalization ng back palatal consonants

Ang ikalawang palatalization ng posterior palatal consonants ay ang proseso ng pagbabago ng hard posterior palatal consonants [k], [g], sa sibilant consonants [c], [z] (sa pamamagitan ng stade), [s] bago ang front vowels ng diptonggo ang pinagmulan. Nagkaroon ito ng isang espesyal na kapalaran - ang resulta ng pagbabago nito ay maaaring:

Ang epekto ng pangalawang palatalization ng posterior palatals ay dahil sa ang katunayan na pagkatapos ng monophthongization ng diphthong *, na nagsimula sa isang non-front vowel, ang posisyon para sa posterior palatal consonants ay nagbago: muli silang lumitaw bago ang front vowels [ ako], . Dahil ang pagkilos ng pagkahilig patungo sa syllabic vowel harmony ay nanatiling may kaugnayan, ang matitigas na posterior palatal ay kailangang sumailalim sa palatalization.

Ang tanong ng antas ng paglambot ng mga tunog [c], [z], [s], na lumitaw bilang isang resulta ng pangalawang palatalization, ay walang isang hindi malabo na solusyon, na nagpapakilala sa kanila mula sa mga tunog na lumitaw sa proseso. ng ikatlong palatalisasyon. Maaaring isipin ng isa na sa mga tuntunin ng artikulasyon, ang mga resulta ng pangalawang palatalization ay kumakatawan sa antas ng paglambot, na karaniwang tinatawag na semi-softness: , , , [ . ]

Ang kapalaran sa proseso ng ikalawa at ikatlong palatalization

Ang mga resulta ng ikalawa at ikatlong palatalization ng posterior palatine para sa ay naging iba sa mga dayalekto: sa timog at silangang mga dayalekto ay makikita natin, sa kanluran - :

Pangatlong palatalization ng back palatal consonants

Ang ikatlong posterior palatal consonant ay ang proseso ng pagbabago ng matitigas na posterior palatine consonant [k], [g], sa malambot (palatalized) sibilant consonant , , sa ilalim ng impluwensya dati mga patinig sa harap. Tulad ng sa proseso ng ikalawang palatalization, ang resulta ng pagbabago ay maaaring at. Dumaan sa entablado ang palatalization ng *g:

Ang ikatlong palatalization ay may espesyal, progresibong katangian. Hindi tulad ng una at pangalawang palatalization, dito ang proseso ay hindi naiimpluwensyahan ng kasunod na patinig, ngunit ng nauna. Dahil ang batas ay ipinatupad sa panahong ito, mayroon tayong inter-syllable effect sa kasong ito.

• ayon kay A. M. Selishchev, ang ilang anyo ng pandiwa ay dumaranas ng mas malaking antas ng pagbabawas kaysa sa mga anyo ng mga pangalan;
• ang mga particle ay sumasailalim sa makabuluhang pagbawas;
• ang mga pang-abay ay maaaring sumailalim sa malakas na pagbawas depende sa dalas ng kanilang paggamit (kasabay nito, hindi lamang ang dulo ng salita ang maaaring bawasan, ngunit ang buong pang-abay sa kabuuan);
• ang parehong mga pagbabago ay maaaring malapat sa mga pangalan ng account at mga pangalan na ginagamit kapag tumutukoy sa isang tao.

Ang mga resulta ng pagpapahina (pagbawas) ng dulo ng salita ay ipinakita sa sumusunod na phonetic phenomena:

Pagkawala ng mga pangwakas na katinig

Ang pagkawala ng mga pangwakas na katinig [t], [d], [s], [r], [n] ay isang medyo maagang proseso ng panahon ng Proto-Slavic, sanhi ng pagkilos ng isang ugali patungo sa pataas na sonority. Ito ay binubuo sa katotohanan na ang mga pangkat ng mga katinig sa dulo ng isang salita ay nagsisimulang magbago.

Bilang resulta ng pagkawala ng mga katinig sa dulo ng isang salita, lumilitaw ang isang malaking bilang ng mga bukas na pantig.

Pagpapatigas ng mga pangwakas na katinig

Kaugnay ng pangkalahatang ugali na pahinain ang huling pantig, ang mga katinig ay tumigas sa loob nito. Ang prosesong ito ay naganap sa mga wikang Slavic sa iba't ibang panahon. Ang isang halimbawa ay ang pagpapatigas ng t "sa dulo ng 3 l. unit at plural ng kasalukuyang panahunan ng mga pandiwa:

Sa ipinahiwatig na mga anyo ng pandiwa, ang phonetic phenomena ng posisyon ng dulo ng salita ay maaaring humantong sa kumpletong pagkawala ng panghuling [t], na hindi rin nangyari nang sabay-sabay sa iba't ibang mga wikang Slavic. Sa panahon ng Gitnang Bulgarian, bilang ebidensya ng mga monumento, ang mga form na walang [t] ay mas madalas na ginagamit; sa modernong mga diyalektong Bulgarian, ang mga anyo ng ika-3 panauhan na isahan ay walang [t]. Tanging mga diyalekto sa kanlurang Macedonia ang nagpapakita pa rin ng 3rd person na singular form na may [t].

Mga pagbabago sa husay sa mga huling patinig

Sa posisyon ng dulo ng salita, nagkaroon ng pagtaas sa labialization ng gitnang patinig [*], na humantong sa katotohanan na ito ay naging isang mataas na patinig. Ang patinig [*] ay naging sa mga sumusunod na huling kumbinasyon:

Pagbawas ng panghuling mahabang patinig

Ang mga mahabang patinig na nagtapos sa salita ay pinaikli nang maaga sa mga wikang Slavic:

Pagpapalit-palit ng patinig

Sa orihinal na Indo-European phonetic system, ang mga patinig ay pumasok sa non-positional qualitative at quantitative alternation (). minana ang sistemang ito, ngunit bilang resulta ng qualitative differentiation ng mga patinig sa Proto-Slavic na wika, lumilitaw ang mga bagong alternation, habang ang qualitative-quantitative na mga alternation ng orihinal na phonetic system ay nagbabago sa qualitative.

Bilang resulta, nabuo ang isang bagong (kumpara sa sistemang Indo-European) ng mga kahalili, na resulta ng mahabang pag-unlad ng kasaysayan:

Ang mga morpema na may kumpletong hanay ng lahat ng mga alternating monophthong ay napakabihirang. Karaniwang maraming monophthong ang kahalili:

Maaaring lumitaw ang mga salit-salit na patinig bago ang mga sonant, at ang monophthongization ng mga diptonggo at kumbinasyong diphthongic ay nagdulot ng mga pangunahing pagbabago sa serye ng mga paghalili kung ang mga sonorant ay bago ang mga katinig.

Kung ang mga sonorant ay bago ang mga patinig, maaaring ganito ang hitsura ng isang serye ng mga kahalili:

Gayunpaman, alam na sa panahon ng Proto-Slavic, ang pinakamahalagang kadahilanan na nagdulot ng malalim na pagbabago sa sistema ay ang pagkahilig na bumuo ng isang pantig ayon sa prinsipyo ng pataas na sonority: bago ang mga consonant at sa dulo ng isang salita, mga kumbinasyon. ng mga patinig na may mga sonorant ay napalitan ng mga monophthong o binago ang kanilang istraktura sa ibang paraan:

Pagpapalit-palit ng katinig

Kung ang mga kahalili ng mga patinig ay nagmula sa panahon ng Indo-European at, na sumailalim sa mga pagbabago, ay makikita sa Old Slavonic monuments, kung gayon ang mga kahalili ng mga consonant ay lumitaw sa proseso ng pag-unlad bilang isang resulta ng batas ng syllabic synharmonism:

Ang gabay sa pag-aaral sa makasaysayang gramatika ng wikang Ruso ay idinisenyo upang tulungan ang mga part-time na mag-aaral na makabisado ang paksa sa kanilang sarili sa panahon ng intersessional. Ang teoretikal na bahagi ay isang buod ng mga pangunahing isyu na tinutugunan sa kurso ng makasaysayang gramatika ng wikang Ruso (para sa mas detalyadong saklaw ng isang partikular na isyu, tingnan ang inirerekomendang literatura sa edukasyon). Ang pagtatanghal ng teoretikal na materyal ay sinamahan ng mga halimbawa at mga talahanayan. Ang manwal ay naglalaman ng mga pagsusulit sa pagpapatunay sa phonetics at morpolohiya; ang mga susi sa mga gawain sa pagsusulit ay magbibigay-daan sa mga part-time na mag-aaral na masuri kung gaano ganap at tumpak ang teoretikal na materyal ay pinagkadalubhasaan. Sa dulo ng bawat seksyon ay mga pagsasanay upang matulungan ang mga mag-aaral na maghanda para sa pagsusulit at pagsusulit. Ang manwal ay nagbibigay ng isang plano para sa morphological analysis ng iba't ibang bahagi ng pananalita at ang pagkakasunud-sunod ng pagsusuri ng teksto, pati na rin ang isang sample ng pagsusuri ng Old Russian text, na nagpapahintulot sa mga mag-aaral na tama na makumpleto ang isa sa mga takdang aralin at maghanda para sa pagsusulit.

Ang teksto sa ibaba ay awtomatikong kinukuha mula sa orihinal na PDF na dokumento at nilayon para sa mga layunin ng preview lamang.
Nawawala ang mga larawan (mga larawan, formula, graph).

Mga pagsasanay na inirerekomenda para sa malayang gawain: 1. Koleksyon ng mga pagsasanay sa kasaysayan ng wikang Ruso /E. N. Ivanitskaya at iba pa: No. 21; 2. Vasilenko I. A. Makasaysayang gramatika ng wikang Ruso: Sat. pagsasanay: No. 34, No. 46. PHONETICS Ang sound system ng Lumang Ruso na wika sa panahon ng paglitaw ng pagsulat (katapusan ng ika-10 siglo - simula ng ika-11 siglo) batas - ang batas ng isang bukas na pantig at ang batas ng syllabic synharmonism. Bilang resulta ng pagpapatakbo ng batas ng bukas na pantig, ang lahat ng mga pantig sa wikang Lumang Ruso ay bukas, iyon ay, nagtapos sila sa isang tunog ng patinig (ang batas ng bukas na pantig ay tinapos humigit-kumulang sa kalagitnaan ng ika-12 siglo. dahil sa pagbagsak ng mga nabawas). Tinukoy ng batas ng isang bukas na pantig ang katotohanan na sa wikang Lumang Ruso ay hindi maaaring magkaroon ng mga katinig sa dulo ng isang salita, dahil sa kasong ito ang pantig ay sarado. Tinukoy ng parehong batas ang mga limitasyon sa wika ng mga kumbinasyon ng katinig: sa wikang Lumang Ruso, lumitaw lamang ang mga pangkat ng mga katinig, na mahigpit na limitado sa kanilang komposisyon, na halos binubuo ng dalawang elemento, ang una ay maingay, at ang pangalawa - sonorant. , bagama't maaari ding magkaroon ng kumbinasyon ng dalawang walang boses o dalawang tinig na maingay na katinig. Ang mga kumbinasyon ng tatlong katinig ay hindi gaanong karaniwan, at sa mga kumbinasyong ito ang sonorant o [v] ay palaging ang huling elemento. Kasama sa mga pangkat na ito ang [str], [skr], [smr], [skl], [skv], [stv], [zdr]. Kung ang ilang mga katinig ay pinagsama sa gitna ng isang salita, pagkatapos ay pumunta sila sa susunod na pantig (se/stra). Hiwalay, kinakailangang sabihin ang tungkol sa mga phenomena ng simula ng salita. Kahit na sa wikang Proto-Slavic, nang magsimulang gumana ang batas ng bukas na pantig, ang mga prostheses ay lumitaw sa harap ng isang bilang ng mga unang patinig. Kaya, ang [j] ay lumilitaw bago ang tunog [e] (cf. ang kasalukuyang mga anyo ng pandiwa being – are, are, are, are, are). Bilang isang patakaran, walang mga salita ng pinagmulang Ruso na nagsisimula sa tunog [e]: ang panghalip na ito 11 ay isang neoplasm, at para sa mga interjections tulad ng eh, kailangan mong tandaan na maaari silang maglaman ng kanilang phonetic shell ng mga tunog na ay wala sa sound language system (ang mga interjections ay nasa periphery ng wika). Ang mga salita ay hindi maaaring magsimula sa [ы] o isang pinababang tunog - nasa wikang Proto-Slavic na sa mga ganitong kaso ang isang prosthetic na katinig ay palaging lilitaw: bago ang pinababang hanay sa harap - [j], at bago ang pinababang non-front row at [ы ] - [ v] (cf. *udra at modernong otter; paghalili sa mga salitang nagtuturo - agham - kasanayan). Ang prothetic consonant [j] ay lumitaw sa harap ng [a], maliban sa mga salitang iyon na, bilang panuntunan, ay ginamit pagkatapos ng isang paghinto - ang unyon a, ang mga interjections ah, ai, ang salitang marahil (sa Old Church Slavonic ay napapansin natin. ang pagkawala ng [j] bago ang [a] , at hindi lamang ang prosthesis ang nawala, kundi pati na rin ang orihinal na [j]). Bago ang tunog [k], isang prosthetic na tunog din ang bubuo, at dito ito ay maaaring pareho [j] at [v] (cf. etymologically related words bonds - to knit). Minsan ang isang prosthetic consonant ay lumitaw din bago ang [o], na kabilang sa mga Eastern Slav ay naging [y] (cf. us - caterpillar). Bago ang [i] mayroon ding prostetik na katinig [j], ngunit hindi ito nakasaad sa pagsulat. Karaniwan, ang mga salita ay maaaring magsimula sa mga patinig [o], [u], at sa Lumang Ruso na wika ay tumaas ang bilang ng mga salita na may unang tunog na [u]. Dapat pansinin na sa paunang tunog [o] na may espesyal na intonasyon, lumitaw din ang prostetikong katinig [v] (cf. ama - patrimonya, walo - walo). Pagkatapos ng paghihiwalay mula sa wikang Proto-Slavic, ang isang uri ng intersyllabic dissimilation ay nangyayari sa mga wikang East Slavic: kapag sa kasunod na pantig ay mayroong front vowel [e] o [i], pagkatapos ay sa East Slavic na lupa ang inisyal na [ j] ay nawala, at ang patinig [ e] ay gumagalaw mula sa harap na hanay patungo sa likod na hanay, ibig sabihin, [e] > [o] (cf. mula sa Karaniwang Slavic edin- Lumang Ruso odin). Nalalapat din ito sa mga hiniram na pangalan (Evdokia - Ovdotya, Elena - Olena). Ang batas ng bukas na pantig ay may malaking papel sa pagbuo ng phonetic system ng mga wikang Slavic. Ang batas ng syllabic vowel harmonism ay ang mga tunog lamang ng isang artikulasyon ang maaaring pagsamahin sa isang pantig: pagkatapos ng isang malambot na katinig ay maaari lamang magkaroon ng isang patinig sa harap, at pagkatapos ng isang matigas na katinig - isang hindi pangharap na hilera, at, sa kabaligtaran, bago. ang isang patinig sa harap ay kailangang may malambot na katinig, at bago ang isang di-harap na patinig, isang matigas na katinig. Kaya, ang pagkilos ng batas ng syllabic synharmonism ay naging sanhi ng pagbabago ng back-lingual consonants bago ang front vowels tungo sa pagsisisi (ayon sa unang palatalization) at pagsipol (ayon sa ikalawa at ikatlong palatalizations) consonants. Ang sistema ng mga ponemang patinig ng wikang Lumang Ruso (X-XI siglo) Ang sistema ng mga ponemang patinig ng wikang Lumang Ruso ay naiiba sa sistema ng mga patinig ng modernong wikang Ruso sa dami at husay na termino. Sa pag-unlad ng wikang Ruso, bumaba ang sistema ng mga patinig, habang tumaas ang sistema ng mga ponemang katinig. Kung sa modernong Ruso ay mayroong 6 na ponemang patinig (ayon sa phonological na paaralan ng Leningrad), pagkatapos ay sa X-XI na mga siglo. Ang matandang Ruso ay mayroong 10 ponemang patinig: 5 sa harap at 5 sa harap. Bilang karagdagan sa mga patinig sa harap na [e] at [i] na likas sa modernong wika, gayundin sa hindi pangharap na hanay na [s], [y], [o], [a], mayroong mga patinig sa harap [m] , [d] at pinababang hanay sa harap [b], binawasang hilera na hindi pangharap [b]. Para sa wikang Lumang Ruso, ang isang katangian ng mga patinig bilang harap at di-harap na hilera (ayon sa zone ng pagbuo) ay napakahalaga, dahil ang batas ng syllabic vowel harmonism ay patuloy na gumana (sa isang pantig, ang isang solidong katinig ay maaaring maging. pinagsama sa isang non-front vowel, at malambot na consonant na may front vowel). Gayundin, hindi tulad ng modernong wikang Ruso, ang sistema ng patinig ng wikang Lumang Ruso ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagsalungat ng mga patinig ng kumpleto at hindi kumpletong pagbuo (mga pinababang patinig). Ang tunog [m] ay naiiba sa Lumang Ruso at Lumang Slavonic na mga wika. Kaya, sa mga Eastern Slavs ito ay isang makitid, sarado, medium-high rise sound, at sa Old Slavonic ito ay isang malawak, bukas, middle-low rise. Maaari mong malaman ang tungkol sa kapalaran ng tunog [m] 1) sa pamamagitan ng mga reflexes ng tunog na ito: kalaunan ang tunog na ito ay tumutugma sa [e] sa Russian (walang transisyon e > 'o sa posisyon pagkatapos ng malambot na katinig bago ang isang matigas isa sa ilalim ng stress sa modernong Russian), at sa Ukrainian - na may [at]; sa teritoryo ng modernong mga wikang Bulgarian at Macedonian, bago ang isang matigas na katinig, bilang kapalit ng tunog na ito, makikita natin ang [‘a] (cf. Tinapay na Ruso at tinapay na Bulgarian); 2) ayon sa mga monumento na ito - ayon sa mga pagkakamali na ginawa ng mga eskriba: sa sinaunang nakasulat na mga monumento ng Ruso ay napapansin natin ang pinaghalong titik h ("yat") na may titik na "e" o, sa ibang pagkakataon, na may "i" , at sa sinaunang alpabetong Glagolitik (Old Slavic na wika) ay nakatagpo tayo ng pinaghalong titik na "a etovannye". Ang mga pinababang tunog ay nawala nang humigit-kumulang sa ikalawang kalahati ng ika-12 siglo. (para sa mga detalye, tingnan ang p.20 - 39). Nasa kalagitnaan na ng X siglo. Ang mga Eastern Slav ay nawalan ng mga patinig sa ilong: sa isang posisyon bago ang isang katinig (*menta > mint, *zvonkъ > sound) o sa dulo ng isang salita (*vermen > time), ang mga kumbinasyon ng diphthongic ay naging monophthongized, pagkatapos ay ang tunog [o] ay nag-tutugma sa tunog na may [y], i.e. *on > *[o] > [y], at [e] nagbigay ng [d] (sa modernong wika ['a]), ibig sabihin. *en > *[k] > [d] > ['a]. Kaya, ang mga tunog ng ilong ay nabuo mula sa mga kumbinasyon ng "patinig at pang-ilong katinig" sa posisyon bago ang katinig at sa dulo ng salita, i.e. sa posisyon ng isang saradong pantig; sa posisyon bago ang patinig, ang mga kumbinasyong ito ay nanatiling hindi nagbabago, dahil. ang patinig mula sa kumbinasyong ito ay napunta sa nauna, at ang katinig sa susunod na pantig, bilang isang resulta kung saan ang lahat ng mga pantig ay nanatiling bukas (*zvo|nъ|kъ > bell). Katibayan na ang mga tunog ng ilong ay nawala noong ika-10 siglo. Sa mga wikang East Slavic, mayroong, halimbawa, ang gawain ng emperador ng Byzantine na si Constantine Porphyrogenitus "Sa mga tao", na naglalaman ng ilang mga pangalan ng East Slavic ng Dnieper rapids, na naitala ni Porphyrogenitus habang narinig niya ang mga ito. Ang pagbabaybay ng mga pangalan ng agos na Verutzi at Neasit ay hindi naghahatid ng mga tunog ng ilong (cf. Old Slavic spell shchi 'boiling' at huwag kumain ng 'pelican'). Ang kalituhan ng mga titik na "yus big" at "yus small" sa mga letrang "uk" at "a etovannye" na nasa pinakaunang nakasulat na mga monumento (cf. the Ostromir Gospel) ay nagpapatotoo din sa pagkawala ng mga tunog ng ilong noong ika-10 siglo . Ang katotohanan na ang mga tunog ng ilong ay kilala sa mga wikang East Slavic ay pinatunayan, una, sa pagkakaroon ng mga kahalili (Old Russian pozhimati - pozhmu - pozhati (sa modernong Russian - pozhmat - pozhmu - pozhat); tugyi - thrust (sa modernong Wikang Ruso - mahigpit na traksyon): tingnan ang kanilang paliwanag sa p. hindi namin sinusunod ang mga patinig ng ilong: ihambing ang salitang Finnish na kuontalo 'tow' at Russian kudel); pangatlo, sa tulong ng mga sulat sa ibang mga wika (dr. rouka, lit. ranka). Sa mga wikang Slavic, ang mga tunog ng ilong ay napanatili lamang sa Polish at ilang dialekto ng Macedonia. Inirerekomenda ang mga pagsasanay para sa malayang gawain: 1. Vasilenko I. A. Makasaysayang gramatika ng wikang Ruso: Sat. mga pagsasanay: Blg. 44; 2. Koleksyon ng mga pagsasanay sa kasaysayan ng wikang Ruso /E. N. Ivanitskaya at iba pa: No. 55, 58. Ang pinagmulan ng mga patinig [a]< 1) *а и *о 2) на месте *е находим не [м], а звук [а] после мягкого согласного в глаголах 4-го класса (кричать); [о] < 1) *а и *o 2) в XII в. в результате падения редуцированных перешел в [о] в сильной позиции редуцированный непереднего ряда из *u; [ы] < *u; [у] < 1) дифтонга *ou (сухой), 2) дифтонга *eu (плюну) 3) о (буду, дубъ) – у восточных славян с середины X в.; [и] < 1) *i (иго), 2) *jь после гласных, 3) дифтонгов *ei, *oi (например, в Им. п. мн. ч. суще- ствительных с основой на *o, в повелительном наклонении глаго- лов I-II классов); [е] < 1) *e (медовый), 2) в XII в. в результате падения редуцированных пере- шел в [е] в сильной позиции редуцированный переднего ряда < *i (день), 3) позднее с [е] совпал также звук [м] < *е (мhлъ >chalk), diptonggo *oi (binhi) at *ei (kasalanan). Isaalang-alang natin ang kasaysayan ng mga kumbinasyon ng diphthongic: sa isang posisyon bago ang isang patinig, sila ay napanatili, dahil hindi ito sumasalungat sa batas ng bukas na pantig, ngunit sa posisyon bago ang katinig at sa dulo ng salita, bilang resulta ng batas ng bukas na pantig, ang mga diptonggo ay naging monophthongized (*oi > [*i], [ *e]; *ei > [*i]; *ou > [*u]; *eu > 15 [*'u]). Ang pinagmulan ng ito o ang tunog na iyon sa karamihan ng mga kaso ay maaaring malaman sa tulong ng mga kahalili sa modernong wikang Ruso. Mga pagsasanay na inirerekomenda para sa independiyenteng gawain: 1. Koleksyon ng mga pagsasanay sa kasaysayan ng wikang Ruso / E. N. Ivanitskaya: No. 71; 2. Vasilenko I. A. Makasaysayang gramatika ng wikang Ruso: Sat. pagsasanay: Blg. 104 - 110. Paghahalili sa rehiyon ng mga patinig 1. Dry - dry - dry out - hyi - shhnuti - dry up); [y] mula sa diptonggo *ou, na maaaring kahalili ng di-pantig na elemento nito na parehong mahaba at maikli *ou // [ *u] // [*u] *ou sa posisyon bago na-monophthong ang katinig sa [y] , * u nagbigay ng [s], at *u ay isang pinababang non-front row, na kalaunan ay inilipat sa [o] sa isang malakas na posisyon. Maaari mong ipakita ang paghalili na ito para sa iba't ibang panahon ng wika: Ind.-Heb. - *ou // [*u] // [*u]; ibang Ruso - [y] // [s] // [b]; moderno Ruso lang. - [y] // [s] // [o]. 2. Ipadala - ambassador - ipadala *u], at ang pinababang non-front row - sa [*u], ibig sabihin, mayroon kaming quantitative alternation, na, dahil sa pagbagsak ng mga nabawas, ay binago sa tatlong termino paghahalili [s] // [o] // [o ]. 3. Bibig - bibig Sa modernong Ruso, nakikita natin ang kahalili [o] // [o]; samakatuwid, sa Lumang Ruso mayroong isang kahalili [b] // [b] (b< [*u]): в сильной позиции редуцированный непереднего ряда перешел в [о], а в слабой утратился (рътъ – ръта). 4. Конь – коня 16 Если в современном языке не наблюдаем чередования [е] или [о] / / [o];следовательно, [о] восходит к *o (cр. древнерусск. конь – кон а). 5. Волк – волка В современном языке не наблюдаем беглости гласных, но при анализе подобных примеров необходимо помнить, что в древнерус- ском языке для редуцированных в корне слова между согласными в сочетании редуцированного с плавным была абсолютно сильная позиция (вълкъ – вълка). Следовательно, после падения редуциро- ванных чередования [е] или [о] // [o] не возникало. В данном случае [o] восходит к редуцированному непереднего ряда в сильной пози- ции ([ъ] < [*u]). 6.День – дня В современном языке находим чередование [е] // [о]; следова- тельно, в древнерусском языке (дьнь – дьна) ему соответствовало чередование [ь] // [ь] ([ь] < [*i]): в сильной позиции редуцированный переднего ряда перешел в [е], а в слабой утратился. 7. Леса – лес В современном русском языке не наблюдаем чередования [е] / / [о]; следовательно, [е] не из редуцированного переднего ряда в силь- ной позиции; нет перехода [е] >[‘o] pagkatapos ng malambot na katinig bago ang matigas na katinig, samakatuwid, ang [e] ay hindi mula sa [*e]. Sa kasong ito, ang [e] ay babalik sa tunog [m], na kasabay ng [e] noong natapos ang pagkilos ng paglipat [e] > [‘o] (lhsa – lhsb). 8. Honey - pulot Sa modernong Ruso mayroong isang transisyon [e] > [‘o] pagkatapos ng isang malambot na katinig bago ang isang matigas sa ilalim ng stress, ngunit walang paghalili na may zero na tunog; samakatuwid, [e] mula sa [*e] (Old Russian honey - honey). 9.Tugoy - to stretch Sa modernong Russian, ang paghalili ng [u] // ['a] ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang parehong mga tunog ay bumalik sa diphthongic na kumbinasyon ng mga patinig na may mga pang-ilong na katinig: [u]< [*о] < *on, а [‘а] < [д]< [*к] < *en (в свою очередь чередование *en // *on восходит к древнейшему индоев- 17 ропейскому качественному чередованию [е] // [о]). 10. Пожимать – жму – жать В современном русском языке чередование им // м // ‘а является результатом измененного в следствие падения редуцированных чере- дования [им] // [ьм] // [д] (пожимати – жьму – жати). Данное чередо- вание связано с историей носовых гласных. Перед гласным сочета- ние гласного с носовым согласным сохранялось, т. к. слогораздел делил это сочетание пополам, и ничто не противоречило закону от- крытого слога (в слове жьму редуцированный находился в слабой позиции, и поэтому утратился; [ь] // [и] на ступени удлинения редук- ции: это количественное чередование [*i] // [*i]). Перед согласным же происходилo изменение сочетания гласного с носовым согласным в результате действия открытого слога: *im < [*к] < [д] < [’а]. 11. Нужно различать 1) качественные чередования – чередова- ния гласных, разных по артикуляции (например, [*e] // [*o]) и 2) коли- чественные чередования – чередования по долготе и краткости глас- ных одной артикуляции ([*e] // [*м]). Количественные чередования име- ли ступень редукции, т. е. ослабленную ступень чередующихся глас- ных: ступень краткости ([е] // [о]) - ступень долготы ([м] // [а]) - сту- пень редукции ([ь] // [ъ]) - ступень удлинения редукции([и] // [ы]). Поэтому чередования в древнерусском языке типа беру – бьра- ти – отъборъ – собирати объясняются следующим образом: [е] // [о] – кaчественное чередование на ступени краткости (беру - отъборъ), [е] // [ь] – чередование на ступени редукции (беру - бьрати), ь // и – чередование на ступени удлинения редукции (бьрати - собирати). Подобные чередования можно показать для разных периодов языка: инд.-евр. – [*e] // [*o ] // [*е] // [*о] // [*i] // [*u] // [*i] // [*u]; древнерусск. – [е] // [о] // [м] // [а] // [ь] // [ъ] // [и] // [ы]; совр. русск. яз. – [е] // [о] // [а] // [и] // [ы]. Примечание. Присутствие всех ступеней чередования необя- зательно. На славянской почве индоевропейское чередование [е] // [о] может выступать в виде качественно-количественного чередования [м] // [a] (древнерусск. лhзу – лазити). Звуки [e] и [o] могли входить в состав дифтонгов [*i] < *ei || *oi >[m] at [at] (cf. crown - viti, pour over - pour over 18) o bilang bahagi ng diptonggo *ju< *eu || *ou > [u] (isang himala ay isang salamangkero, kung saan ang dating paghalili ng mga patinig ay naging isang paghalili ng mga katinig sa Slavic na lupa). 12. Veite – twist Sa modernong wika, makikita natin ang isang kahalili ng // at: sa posisyon bago ang patinig, ang diptonggo *ei ay napanatili, at bago ang katinig, bilang resulta ng batas ng bukas na pantig, ang diptonggo. naging monophthongized. 13. Guard - guard - guard Ang paghahalili ng ere // oro // ra ay lumitaw bilang resulta ng pagpapatakbo ng batas ng isang bukas na pantig mula sa mga kumbinasyong *tert, *telt, *tort, *tolt, at sa iba't ibang Slavic mga wika ang pantig ay binuksan sa iba't ibang paraan: sa Sa Lumang Slavonic na wika, mayroong isang permutasyon ng patinig at makinis at pagpapahaba ng tunog ng patinig (*ra ay isang hindi patinig na kumbinasyon), sa mga wikang West Slavic Nagkaroon din ng permutasyon ng patinig na may makinis, ngunit walang pagpapahaba ng patinig (*ro), at sa East Slavic Sa mga wika, ang patinig bago ang makinis na patinig ay napanatili, at ang pagbubukas ng pantig ay nagpatuloy sa pamamagitan ng pagbuo ng parehong artikulasyon pagkatapos ng makinis na pangalawang patinig (*oro ay isang buong kumbinasyon ng patinig). Ang paghalili ng oro // ere ay bumalik sa sinaunang Indo-European qualitative alternation [e] // [o]. Mga pagsasanay na inirerekomenda para sa independiyenteng gawain: 1. Koleksyon ng mga pagsasanay sa kasaysayan ng wikang Ruso / E. N. Ivanitskaya: No. 78; 2. Vasilenko I. A. Makasaysayang gramatika ng wikang Ruso: Sat. pagsasanay: Hindi. 41. 3. Dementiev A. A. Koleksyon ng mga gawain at pagsasanay sa makasaysayang gramatika ng wikang Ruso: Hindi. 5 (a, b), 6. Kasaysayan ng mga pinababang tunog 19 Pagpapasiya ng mga posisyon ng mga pinababang tunog Sa XII siglo. nagkaroon ng proseso ng pagbagsak ng mga nabawasan, na binubuo sa pagkawala ng mga nabawasang nasa mahinang posisyon at ang kanilang pagbabago sa [o] at [e] sa isang malakas na posisyon. Dapat tandaan na ang mga nabawas ay binibigkas nang iba sa malakas at mahina na mga posisyon: sa oras na nawala sila sa mahinang posisyon, ang mga tunog na ito ay binibigkas nang maikli, at sa malakas, sa kabaligtaran, nagsimula silang lapitan ang mga patinig ng buong pormasyon [o] at [e], na nagtatakda ng kanilang kapalaran sa hinaharap. Ang kakayahang matukoy nang tama ang mga posisyon ng mga pinababa ay isang kinakailangang kondisyon para sa tamang pagbabasa at pag-unawa sa teksto. Mahina (mas mahusay na simulan ang pakikipag-usap tungkol sa mga posisyon mula sa mga mahihina, dahil ang isang malakas na posisyon ay dahil sa pagkakaroon ng mga mahihina) mga posisyon: 1. ang dulo ng isang di-iisang salita (bahay, kabayo); 2. bago ang isang pantig na may patinig ng buong edukasyon (stump, sleep); 3. bago ang isang pantig na may pinababa sa isang malakas na posisyon (pirts, zhnts, die). Tandaan. Mayroong isang bagay bilang isang ganap na mahinang posisyon (cf. sa mga salitang knyaz, marami, kapag walang mga salitang magkakaugnay kung saan ang nabawasan ay tatayo sa isang malakas na posisyon). Sa ganoong sitwasyon nagkaroon ng napakaagang pagkawala ng mga nabawasan. Nasa mga unang nakasulat na monumento ay makikita natin ang pagbabaybay ng mga salitang ito nang walang binawasan. Kaya, sa inskripsiyon sa batong Tmutarakan (1068), ang salitang prinsipe ay isinulat nang walang binawasan. Malakas na posisyon: 1. bago ang isang pantig kung saan ang pinababa ay nasa mahinang posisyon (zhnts, vys); 2. sa unang unang pantig sa ilalim ng diin, at ang unlapi ay kadalasang hindi nakakaapekto, dahil ang ugat na pantig ay mahalaga (ang paghihiganti ay isang pangngalan sa R. bumabagsak na isahan); 3. sa mga salitang monosyllabic, hindi kasama ang mga pang-ukol (halimbawa, ang mga panghalip na tъ, sy, unyon нъ) – ang posisyong ito ay maaaring ituring na pagkakaiba-iba ng nauna; 4. sa kumbinasyon ng isang pinababang may isang makinis sa pagitan ng mga katinig sa ugat ng salita, anuman ang iba pang mga kondisyon (targ, vlk, zrno). 20