Para sa akin, mga kaibigan, na ang lahat ng nakita na nating ginawa ng Real Madrid at Barcelona noong tagsibol ng 2011 ay walang iba kundi isang warm-up bago ang mga pangunahing laban ng taon para sa kanila. Mula sa tabla sa kampeonato, walang nakaramdam ng lamig o init.

Champions League. 1/2 finals. Ang unang laban

Hukom: Wolfgang Stark (Ergolding, Germany).

Mga quote ng bookmaker: 2.64 – 3.40 – 2.80.

Ang tagumpay ng Madrid sa Cup, siyempre, ay nilibang ang kawalang-kabuluhan ng kabisera, ngunit wala nang iba pa. Cup siya ay isang tasa - sa kanya, hindi lamang sa Espanya, ang saloobin ay condescendingly cool.

Kung ito ay ang Champions League. Dito naroroon ang mga tunay na hilig at makabuluhang bayad. Diyan ang prestihiyo! Malamang na mabuti pa na sa una ay nag-init sila sa bahay - ngayon ay garantisadong "mag-iilaw" sila sa Europa. Walang saysay na itago ang isang bagay sa isa't isa at gawing normal ang pagkarga. Ang lahat ay dumaan sa gilid ng daan - maging ang pagtatapos. Ang ikatlong round ng Clasico ay nasa agenda. Malapit na ang climax...

Ang mga coach ng mga koponan, matagal nang kakilala sa pakikipagtulungan sa Barça ng huling siglo, ay sapat na malakas upang hindi magsalita ng mga hangal na bagay sa isa't isa bago ang mga huling laro, ngunit bago ang pagpupulong ngayon ay hindi pa rin nila napigilan ang kanilang sarili. At in absentia nagpalitan sila ng barbs.

Mourinho, sa partikular, ay nagsabi na ang kanyang batang Catalan na kasamahan ay ang tanging espesyalista sa kanyang uri na pinapagalitan ang mga hukom para sa mga tamang desisyon at maingat na pinaalalahanan ang panauhin kung paano nagtagumpay ang kanyang koponan sa Chelsea sa isang pagkakataon, at sa taong ito - Arsenal. Malinaw ang pahiwatig. Sa parehong mga kaso, ayon sa mga tagahanga ng Ingles, mayroong mga epektibong error sa referee na pabor sa Blaugrand. Sa Barcelona, ​​​​siyempre, may ibang opinyon sa bagay na ito. Gayunpaman, hindi interesado si Jose dito.

Guardiola hindi rin nakapasok sa kanyang bulsa para sa isang salita. "Sa bulwagan na ito, siya ang sumpain na boss, ang sumpain na master," iritadong itinapon ng guest coach sa press center ng Santiago Bernabeu stadium. At hindi ako makikipagkumpitensya sa kanya dito. Ngunit sa sandaling hinayaan niya ang kanyang sarili na makipag-usap sa akin nang pamilyar, pagkatapos ay gagawin ko rin.

Naghahanda sina Cristiano Ronaldo at Marcelo para sa labanan sa Barcelona

Ito ay maliwanag mula sa nasasabik na estado ng Catalan na ang mga pahayag ni Mourinho ay nakamit ang kanilang layunin. Marahil ito ang nais ng tusong Jose - ang maghasik ng kaba sa kampo ng kaaway. Alam na natin: sa digmaan, lahat ng paraan ay mabuti ...

Bagaman, sa totoo lang, duda ako na ang mga pinuno ng Barça ay maaaring magalit sa mga ganitong bagay - tsaa, hindi ang unang pagkakataon sa Clasico. Mas maraming bisita ang nag-aalala tungkol sa mga problema sa tauhan. Dito lang sila sa "Blaugran" malaki talaga. Nakalimutan na siguro ni Guardiola ang mga mapagpalang panahon na wala siyang problema sa depensa. Ngayon ay literal na hinahabol nila siya sa takong. Hindi nagkaroon ng oras para gumaling Carles Puyol kung paano natagpuan ang isang tumor sa atay Erica Abidal. Nabawi ang mahabang pagtitiis Gabriel Milito- sinira Adriano. Nananatiling wala sa laro Maxwell. At nangangahulugan ito na sa Madrid ang coach ng Barca ay muling kailanganin ang depensa "mula sa kung ano ang dati." Wala siya masyado. Si Puyol ay malamang na lumipat sa kaliwa, at ang kanyang lugar sa gitna ay kukunin ng isang nominal na defensive midfielder Javier Mascherano.

Si Guardiola ay mas nag-aalala tungkol sa pinsala Iniesta. Ang pinsala sa kalamnan ng guya, tila, ay hindi papayag na pumunta si Andres sa damuhan ng Bernabeu. Dahil dito, kailangan ding buuin ng Pep ang grupo ng pag-atake. Mas seryoso na ito.

Si Mourinho ay mayroon ding mga pagkalugi - bukod dito, humigit-kumulang na katumbas ng mga Catalan. Nawalan ng trabaho si stopper dahil sa diskwalipikasyon Ricardo Carvalho, pinsala - gitnang midfielder Sami Khediru. Ngunit si Jose, hindi katulad ng kaaway, ay may makabuluhang muling pagdadagdag. Ang championship game kasama ang Valencia, sa katunayan, ay "ginawa" ng dalawang tao - Kaka at Gonzalo Higuain. Ang Brazilian ay umiskor ng apat na puntos sa "goal + pass" na sistema, ang Argentine - lima! At natapos ang extravaganza na ito sa score na 6:3 pabor sa Real Madrid. Samantala, wala ni isa o ang isa pa ang naglaro sa Barcelona ngayong taon. Sa ganitong "gintong reserba", maaaring tumingin si Mourinho sa hinaharap nang may optimismo. At kahit na gumawa ng mga biro tungkol sa kalaban ...

Ang mga istatistika ay nagsasalita din pabor sa mga host. Dalawang beses na humarap ang mga higanteng Espanyol sa European semi-finals, noong 1960 at 2002, at ang dalawang paghaharap ay nagtapos pabor sa Madrid. Ang Real Madrid, sa huli, ay kinuha ang pangunahing tropeo sa kanilang mga kamay: sa unang kaso, ang Champions Cup, sa pangalawa, ang Champions League.

Kung ganoon din ang gagawin ng Real Madrid, si Mourinho ang magiging unang manager sa mundo na manalo sa Champions League na may tatlong magkakaibang koponan. Si Guardiola, tulad ng naiintindihan mo, ay susubukan na pigilan ito. Nagsusumikap nang husto...

Panimula: Ano ang maaaring mas masahol pa sa digmaan para sa sangkatauhan? Siyempre, kapwa ang mga natural na sakuna at epidemya ay kakila-kilabot, ngunit hindi ito nakadepende sa kalooban ng tao. Ang digmaan ay ang konsentrasyon ng poot at galit sa mga tao, ang kanilang mapanirang pagsabog. Gaano karaming kalungkutan at luha ang dulot nito, kung gaano karaming buhay ng tao ang kinukuha, kung gaano karaming tadhana ang sinisira nito!

Nakakatakot na ang mga inosenteng tao, sibilyan at mga bata ay namamatay. Ang ating mga tao ay kailangang magtiis ng maraming digmaan, ngunit ang unang mundo, sibil at ikalawang digmaang pandaigdig ay lalong mapanira at malupit. Maraming mga manunulat, parehong Ruso at dayuhan, ang tumugon sa paksang ito. Kinondena nila ang digmaan, ang mabahong hininga nito, pinag-uusapan nila ang kapahamakan nito. Ngunit nangyayari rin ito, tulad ng sa isang makabayang digmaan - dumating ang isang kaaway, kailangan mong ipagtanggol ang iyong tinubuang-bayan. Ang digmaan ay hindi maiiwasan. Maganda ba ang lahat? Ano ang posible sa digmaan, ano ang hindi?

Mga argumento: Si Leo Tolstoy sa epikong kuwento na "Digmaan at Kapayapaan" ay nagpapakita ng ilusyon na katangian ng kaluwalhatian ng militar. Si Andrei Bolkonsky, na nakipag-ugnay sa kasuklam-suklam na digmaan, ay naiintindihan ang kawalang-katauhan nito. Bilang isang taong may mataas na moral na mga prinsipyo, itinuturing niyang hindi lahat ng paraan ay makatwiran. Si Napoleon naman ay patungo sa kaluwalhatian, tinatakpan ang kalsada ng mga bangkay ng mga sundalo.

Naagaw ni Mikhail Sholokhov ang isang kalunos-lunos na sandali mula sa digmaang sibil. Hinahangad ni Ilya Bunchuk na talunin ang bourgeoisie sa anumang halaga, na naniniwala na sa digmaan ang lahat ng paraan ay mabuti. Ang kanyang mga paghihiganti laban sa mga kalaban ng rebolusyon ay lubhang malupit. Ngunit ang presyo ay naging masyadong mahal para sa kanya - nawala sa kanyang isip si Ilya. Ang pinakamataas na halaga sa mundo ay ang buhay ng tao. Ang kamatayan ng isang tao ay katumbas ng kamatayan ng buong sansinukob. Hindi mo maaaring kunin ang buhay ng iyong sariling uri at manatiling walang kaparusahan.

Ang digmaan ay gumising at nagpapakita ng mababang damdamin ng tao, ang takot ng hayop sa kamatayan ay kadalasang nagiging sanhi ng pagkakanulo at pagkakanulo. Ang isang kapansin-pansing halimbawa nito ay si Alexei Shvabrin mula sa The Captain's Daughter ni Pushkin. Ang takot sa kamatayan ay ginagawa siyang isang taksil, wala nang natitira sa kanya na karapat-dapat sa titulo ng isang maharlika at isang tao lamang.

Hindi kinakailangan, ang Estados Unidos ay nagpasabog ng mga bombang nukleyar sa mga lungsod ng Hiroshima at Nagasaki ng Japan upang igiit ang kanilang mga posisyon. Maraming sibilyan ang napatay, kabilang ang mga bata. Walang katwiran para sa ganitong uri ng pakikidigma; walang nagbabanta sa buhay ng mga Amerikano. Isa lamang itong sadistikong ganti ng nagwagi sa mga natalo, ang malakas sa mahina.

Ang Dakilang Digmaang Makabayan ng mga mamamayang Sobyet laban sa Nazi Germany ay nag-iwan sa atin ng mga kakila-kilabot na peklat at peklat bilang alaala kung gaano kakila-kilabot ang mga paraan ng pakikidigma. Maramihang pagpuksa sa populasyon, mga kampong piitan, nasunog na mga nayon, mga kabataang binihag, pagnanakaw at karahasan - ito ang mga paraan. Sino ang magbabalik ng mga nasirang buhay ng mga kabataan, ang mag-iipon ng mga luha ng mga balo, ina, ulila? Sino ang may kapangyarihang gawin ito? Sa hukbo ng Sobyet, ang mga paghihiganti laban sa populasyon ng sibilyan, ang pagnanakaw ay ipinagbabawal, mayroong isang mataas na disiplina sa militar. Para sa akin personal, ito ay isang tanda ng moral at etikal na kataasan.

Konklusyon: May mga hindi maiiwasang digmaan kapag hindi hinihingi ang ating pahintulot. Kadalasan ang ating mga tao ay kailangang maglunsad ng mga digmaan ng pagpapalaya, at ang pangunahing bagay sa digmaan ay ang manatiling tao. Hindi katanggap-tanggap ang mga masaker laban sa populasyong sibilyan, lalo na ang malupit na pamamaraan ng pagsasagawa ng mga operasyong militar. Higit sa lahat, dapat pahalagahan ang buhay ng tao.

Ang kakayahang magtakda at makamit ang mga layunin ay isang napakagandang kalidad para sa isang tao. Minsan ito ang kulang sa mga mahuhusay, matalinong potensyal na indibidwal upang makamit ang tagumpay at matupad ang kanilang mga plano. Nandiyan ang lahat, ngunit walang tiyaga, katatagan at pasensya. Sa ganitong mga kaso, ito ay ang suporta ng mga mahal sa buhay na tumutulong na huwag sumuko, ngunit upang magtrabaho upang makamit ang tagumpay.

Ang modernong lipunan ay nakatuon sa tagumpay. Mula sa mga unang taon ng buhay, ang mga bata ay tinuturuan sa mga programa ng maagang pag-unlad, kalaunan ay ipinadala sila sa lahat ng uri ng mga kurso na nagpapaunlad ng mga kasanayan, kasanayan, nagtuturo ng kritikal na pag-iisip, at iba pa. Ang pagiging matalino, matalino, matagumpay na tao ay mabuti at tama, at kailangan mong pagsikapan ito. Ang pangunahing bagay sa lahi na ito ay turuan ang bata na maging isang taong marunong magmahal, gumalang, makipagkaibigan, pahalagahan ang ibang tao at ang kanilang trabaho.

Mayroong isang tanyag na kasabihan na "the end justifies the means", na medyo malawak na ginagamit sa mundo. Ang kumpetisyon sa paaralan, institute, trabaho ay hindi palaging patas at bukas. Makakaharap ito ng mga bata at narito ito ay mahalaga:

1. Ihanda sila para sa katotohanan na hindi lahat ay kikilos nang tapat, ang solusyon sa sitwasyon ay hindi palaging magiging patas. Ipaalam sa mga bata ang tungkol dito.
2. Tumulong na maging matatag upang hindi lumipat sa mga pamamaraan at estratehiya nitong makasalanang mundo, alang-alang sa iyong tagumpay. Huwag isakripisyo ang pagkakaibigan, katapatan, iyong mga prinsipyo, relasyon sa mga mahal sa buhay at relasyon sa Diyos, ngunit sa kabaligtaran - protektahan ito nang buong lakas.

May magandang halimbawa mula sa Bibliya - si Haring David. Sinabihan siya sa pamamagitan ng isang propeta na siya ay magiging hari. Lumipas ang panahon, at hindi lang naging hari si David, hindi man lang siya ordinaryong pastol, isa siyang takas na nagtatago sa kasalukuyang haring si Saul. Ang buong sitwasyon ay hindi patas kay David. Hindi masisisi si David sa pagtataksil o hindi pagsisimula; siya ay isang mabuti at tapat na mandirigma. Ang mga pag-atake ni Saul ay hindi patas, ang posisyon ni David ay hindi patas. At sa mahirap na ito, kapwa emosyonal at pisikal, si David ay may pagkakataon na maghiganti kay Haring Saul, upang sagutin nang patas at pumasok sa kanyang sarili, na inihanda ng Diyos para sa kanya. Ngunit para dito kailangan mong patayin si Haring Saul. Sa lahat ng pagnanais at lahat ng bukas na posibilidad, si David ay gumawa ng isang desisyon na hindi magpapahintulot sa kanya na tumawid sa kanyang mga prinsipyo, ay hindi magpapahintulot sa kanya na pighatiin ang Diyos. Iniwan niyang buhay si Haring Saul at naghihintay ng solusyon sa sitwasyong ito mula sa Diyos. Kailangang ipaliwanag sa mga bata na kahit nahaharap sila sa mahihirap na sitwasyon, kung minsan ay magkakaroon ng daan palabas na hindi mula sa Diyos. Sa kasong ito, kailangan mo lamang na maging matatag at matatag at maghintay sa paglabas ng Diyos.

1. Upang matulungan ang mga bata na itakda ang una at pangunahing layunin ng kanilang buhay - ang pasayahin ang Diyos. Ang lahat ng iyong mga layunin at pamamaraan, at nais na suriin ang parameter na ito. Nalulugod ba sa Diyos ang ginagawa ko? Nakalulugod ba sa Diyos ang mga pamamaraan, kaisipan at motibo kung saan ko ito ginagawa? Kaya magiging mas madali para sa bata, at maging sa matanda, na panatilihing tama ang takbo ng kanyang buhay. Kapag natutunan nating sukatin ang lahat sa pamamagitan ng Salita ng Diyos, kung gayon ang Diyos mismo ang magdadala sa atin sa isang maluwang na lugar, bibigyan tayo ng tagumpay, tutulungan, palakasin at bibigyan tayo ng lakas.

At, kahit na ito ay tila isang medyo pang-adultong paksa, ang parehong mga problema ay nangyayari sa mga bata sa murang edad. Ibaling ang sisi sa isang kapatid upang hindi sila maparusahan; isulat ang takdang-aralin upang makakuha ng magandang marka; upang kunin ang isang bagay mula sa iba, upang ikaw mismo ay maging masaya at masaya.

Kailangan nating tulungan at bigyan ng inspirasyon ang mga bata na magtakda ng mga layunin para sa kanilang sarili. Tulungan at suportahan sila sa pagkamit ng mga layuning ito. Ituro sa mga bata na gaano man kalaki ang layunin, ang mga paraan upang makamit ito ay hindi dapat salungat sa Salita ng Diyos. Pag-abot sa taas, mahalagang huwag mawalan ng pagkakaibigan, tiwala, awa, relasyon sa Diyos at sa mga tao.

Dinadala ko sa iyong pansin ang isang kuwento na tinatawag na "Ang pangunahing bagay ay gawin ito! At ang natitira ay walang kapararakan!

Maligayang panonood. Kapayapaan, pag-ibig at karunungan mula sa Diyos sa lahat ng bagay.

Ang digmaan, walang pag-aalinlangan, ay isa sa mga pinakakakila-kilabot na pagsubok na maaaring mangyari sa isang tao. Walang nagdudulot ng labis na kasawian, labis na kalungkutan at pagdurusa, gaya ng dala ng kanilang mga digmaan. Mula sa maliliit na pag-aaway ng tribo hanggang sa mga salungatan sa cataclysmic noong ika-20 siglo, pinagmumultuhan nila ang sangkatauhan sa buong kasaysayan. Bilang karagdagan sa napakalaking panganib sa buhay, ang digmaan din ang pinakamahirap na pagsubok sa pag-iisip ng tao. Upang manatiling isang tao sa harap, kapag ang mga kasama ay namamatay sa paligid niya araw-araw, o sa likuran, kapag patuloy kang nabubuhay sa takot para sa iyong mga mahal sa buhay, natatakot na makatanggap ng isang nakamamatay na liham mula sa harap - isang tunay na malakas ang kalooban na tao. kayang tiisin ito. Naniniwala ako na ang consequentialist na prinsipyo na "lahat ng paraan ay patas sa digmaan" ay isang maling pananaw sa mundo, lalo na sa mga kondisyon ng tunay na operasyong militar.

Ang pakikipag-usap tungkol sa digmaan, mahirap na hindi maalala ang isa sa mga pinakadakilang gawa ng panitikan ng Russia at mundo - "Digmaan at Kapayapaan" ni L.

Maaaring suriin ng aming mga eksperto ang iyong sanaysay ayon sa pamantayan ng PAGGAMIT

Mga eksperto sa site Kritika24.ru
Mga guro ng nangungunang mga paaralan at kasalukuyang mga eksperto ng Ministri ng Edukasyon ng Russian Federation.

N. Tolstoy. Ang mga ideya ng walang karahasan ni Tolstoy ay gumawa ng malaking kontribusyon sa pilosopiyang Ruso, at makikita rin sa mga karakter ng marami sa mga bayani ng gawaing ito. Ang pinakamataas na pagpapakita ng mga moral na katangian at pagkakawanggawa ay ang yugto kung saan si Natasha Rostova, isang lalaking may napakayamang panloob na mundo, ay umiiyak na hinikayat ang kanyang mga magulang na ibigay ang lahat ng mga kariton na nasa pagtatapon ng pamilya Rostov sa mga nasugatang sundalo, na kung hindi ay nahaharap sa hindi maiiwasang kamatayan sa pagkabihag ng mga Pranses. Sa eksenang ito, ang layunin ay lumikas sa Moscow sa pinakamababang posibleng gastos, ngunit upang makamit ang layuning ito, ang mga Rostov ay kailangang tumanggi sa tulong sa mga sundalo. Hindi lang ito nangyari salamat kay Natasha, na nagawang kumbinsihin ang buong pamilya at patas na itapon ang mga kariton.

Nakatagpo kami ng isa pang episode, na hindi kapani-paniwalang mahirap para sa parehong mambabasa at mga karakter, sa epikong nobelang Quiet Flows the Don ni Mikhail Sholokhov. Dito, ang mga bayani ay nahaharap sa isang mas mahirap na pagsubok - isang sibil, "fratricidal" na digmaan. Si Ilya Bunchuk ay isang halimbawa ng isang taong handang gawin ang anumang bagay para sa kapakanan ng partido at ang "paglaban sa burges na sistema." Siya ay nakikibahagi sa pagkabalisa sa harap, naghahanda ng mga militia sa likuran, na nagsisikap na sugpuin ang puting kilusan. Gayunpaman, kahit siya ay hindi makayanan ang gawain ng komandante ng rebolusyonaryong tribunal. Pagkatapos ng isang linggo ng patuloy na pagbitay sa White Guards, sa wakas ay nayanig ang pag-iisip ni Bunchuk. Bigla niyang napagtanto kung anong kakila-kilabot na kasalanan ang kanyang nagawa, "pagdadala ng rebolusyon sa masa." Ang pagkamatay ng kanyang minamahal sa wakas ay nasira siya: ang kamatayan para sa kanya ay naging isang masayang okasyon, ang paglaya mula sa pagdurusa.

Kaya, sa halimbawa ng dalawang magkaibang mga gawa, kami ay kumbinsido na, sa kabila ng anumang mga pangyayari, ang pinakamahalagang bagay ay upang mapanatili ang mga pangunahing alituntunin sa moral at hindi maging isang hayop mula sa isang tao. Nais kong tapusin ang isang quote mula sa isang aklat-aralin sa pilosopiya: "Ang isang tao na lumalabag sa mga pangunahing prinsipyo ng moral ay walang alinlangan na kumikilos laban sa kanyang sarili, dahil sinisira niya ang kanyang pag-iisip dahil sa patuloy na salungatan ng kamalayan at hindi malay. Hindi niya maiiwasan ang sigalot na ito, kahit na kumbinsihin niya ang kanyang sarili na wala siyang pakialam sa mataas na moralidad.

Na-update: 2017-09-25

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at pindutin Ctrl+Enter.
Kaya, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.

Maaari bang ipagtanggol na sa digmaan ang lahat ng paraan ay mabuti?

Ang digmaan ay isang mahirap na pagsubok para sa mga tao, kapag sila ay napipilitang pumili sa pagitan ng mabuti at masama, katapatan at pagtataksil sa mga sandali ng hangganan ... Mahirap maunawaan kung ano ang tumutukoy sa mga paraan upang makamit ang mga layunin (lalo na sa panahon ng digmaan, kapag ang linya sa pagitan ang buhay at kamatayan ay halos hindi mahahalata). Ang isang tao ay ginagabayan ng mga personal na interes, ang iba - ng walang hanggan, walang hanggang mga halaga. Mahalaga na ang piniling paraan ay hindi lumihis mula sa moral na paniniwala, ngunit, sa kasamaang-palad, kung minsan ang mga aksyon ng isang tao ay lampas sa karaniwang tinatanggap na mga pamantayan.

Nakikita namin ang kumpirmasyon nito sa mga pahina ng panitikang Ruso. Alalahanin natin, halimbawa, ang kwento ni M.A. Sholokhov na "The Fate of a Man", na nagpapakita ng kwento ng isang tao na pinamamahalaang mapanatili ang kanyang dignidad bilang tao, isang buhay na kaluluwa, na may kakayahang tumugon sa sakit ng mga nakapaligid sa kanya. Si Andrey Sokolov ba, ang bida ng kwento, ay palaging pumili ng isang karapat-dapat na paraan upang makamit ang kanyang mga layunin? Siya ang tagapagtanggol ng bansa, mahalaga para sa kanya na pigilan ang kaaway, kaya't siya ay tapat na naglilingkod nang hindi nagtatago sa likod ng kanyang mga kasamahan. Ngunit napilitan si Sokolov na pumatay ng isang lalaki. Marami ang magsasabi: "Digmaan - may pumatay sa isang tao. Yan ang batas. Walang dapat ipag-alala." Siguro nga, siya lang ang pumatay sa sarili niya, isang traydor. Tila ang wakas ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan, ngunit ang isang drama ay nilalaro sa kaluluwa ng bayani: "Sa unang pagkakataon sa kanyang buhay ay pinatay niya, at pagkatapos ay ang kanyang sarili ... Ngunit ano siya tulad ng sa kanya? Mas masahol pa siya sa iba, isang traydor."

Ang panloob na monologo ni Sokolov ay nagpapatotoo na para sa kanya ang pagpatay bilang isang paraan ng pagkamit kahit isang marangal na layunin (pagligtas sa buhay ng kapitan) ay imoral. Sumang-ayon dito si Andrei dahil wala siyang nakikitang ibang paraan para malutas ang mahirap na gawaing ito.

Ang klasikal na panitikan, bilang isang matingkad na halimbawa ng mga pagpapahalagang moral, ay nagpapakita rin ng mga kaso kung saan ang hindi gaanong kabuluhan na paraan ng pagkamit ng mga layunin ay karapat-dapat sa pagkondena. Bumaling tayo sa kwento ni V. G. Rasputin na "Mabuhay at Tandaan". Ang mismong pangalan ng akda, tulad ng isang alarma, ay parang isang babala-spell sa puso ng mambabasa: upang mabuhay at alalahanin. Ano ang hindi makakalimutan? Tungkol sa digmaang pumutol sa kapalaran ng mga tao?! Tungkol sa mga taong, sa pamamagitan ng kanilang mga aksyon, gawa, sinira ang buhay ng mga mahal sa buhay o nasira ang karangalan ng militar?!

Tila ang karaniwang pagnanais ng isang sundalo pagkatapos na masugatan at magpagamot sa isang ospital ay manatili sa kanyang sariling nayon, upang madama ang init at pangangalaga ng kanyang asawa at mga magulang. Walang kapintasan dito, dahil hindi ito pagpatay, hindi pagnanakaw ... Ngunit, sa pagpili ng landas ng desertion, ginawa ni Andrei Guskov na magsinungaling ang kanyang asawang si Nastya, magtago mula sa mga kapwa taganayon. Ang kalsadang ito ay naging hindi mabata at nakapipinsala hindi lamang para sa kanya, kundi pati na rin para kay Guskov. Nagtago mula sa lahat, siya ay naging isang hinihimok na hayop, na nabubuhay sa pamamagitan ng likas na pag-iingat sa sarili, hindi maunawaan ang sakit ni Nastya, ang kanyang pagkabalisa tungkol sa kanilang hindi pa isinisilang na anak. Hindi siya sumusuko sa mga pangaral ng kanyang asawa na magsisi at sumuko, ngunit inaakusahan lamang niya ito na gusto siyang palayasin. Ang pagkondena ng mga tingin ng mga kapwa nayon, ang mga paninisi ng mga magulang ng kanyang asawa, ang kawalan ng kakayahang magalak sa pagtatapos ng digmaan, ang patuloy na pakiramdam ng pagkakasala sa harap ng mga nagdadala ng libing, ay ginagawang hindi mabata ang buhay ni Nastya. Ngunit siya, tulad ng isang tapat na asawa, ay matatag na nagtitiis sa lahat ng paghihirap. Siguro dapat tandaan ito ni Andrew? Malamang hindi lang iyon.

Ang eksena ng pagkamatay ng pangunahing tauhang babae ay kakila-kilabot: isinakripisyo niya ang kanyang sarili at ang buhay ng isang hindi pa isinisilang na bata upang mailigtas ang kanyang asawa, sumugod siya sa Angara. Sino ang dapat sisihin sa mga pagkamatay na ito? Isang buhay? digmaan? Andrey Guskov?

Ang isang tao, na nagpasya na umalis, ay hindi mapangalagaan ang pangunahing bagay sa kanyang sarili - isang pakiramdam ng dignidad ng tao. Pinapahamak niya ang kanyang minamahal na asawa at ang pinakahihintay (hindi pa ipinanganak) na anak hanggang sa kamatayan, na, marahil, ay naging para kay Nastya na isang uri ng pagpapalaya mula sa mahihirap na pagsubok na nahulog sa kanyang kapalaran. Ito mismo ang dapat mong tandaan: ikaw, Andrei Guskov, ay nagkasala sa pagdurusa at pagkamatay ng mga mahal sa buhay, ikaw ay tiyak na mapapahamak sa kalungkutan at pagkondena, dahil ang mga paraan na iyong pinili ay hindi maaaring bigyang-katwiran ng anuman.

Pagbabalik sa tanong na "Maaari bang ipagtanggol na sa digmaan ang lahat ng paraan ay mabuti", dumating ako sa konklusyon na madalas sa dilemma na "buhay at kamatayan" ay hindi natin iniisip kung paano at kung ano ang ginagawa natin. Mali ito, bagama't walang sinuman sa atin ang immune sa pagkakamali. Dapat nating tandaan: ito ay isang panahon ng kapayapaan o digmaan, tayo ay mga tao at dapat nating subukang pangalagaan ang ating kaluluwa, na nangangahulugan na dapat nating tratuhin nang may espesyal na responsibilidad ang mga paraan na pinili natin upang makamit ang layunin.

595 salita

Komposisyon na ipinadala ni Vanyusha