Participle - isang malayang bahagi ng pananalita na nagsasaad ng tanda ng isang bagay sa pamamagitan ng pagkilos at pagsagot sa isang tanong alin? Ang participle ay may mga katangian ng isang pandiwa at isang pang-uri.

Morphological (grammatical) na mga palatandaan ng participle:

Permanente(ito ay mga palatandaan na kinuha mula sa pandiwa):

1. Leksikal na kahulugan(ang kahulugan ng isang aksyon; hindi tulad ng isang pang-uri na nagsasaad ng isang permanenteng katangian ng isang bagay, ang participle ay nagpapahiwatig ng isang tanda ng isang bagay sa pamamagitan ng pagkilos, ibig sabihin, isang variable na tanda na umiiral sa sandaling ang aksyon ay ginanap: malambot na kuting ( ang pare-pareho ay isang pang-uri) naglalaro ng kuting(ang tanda ay hindi pare-pareho - ito ay participle);

2.Tingnan- hindi perpekto at perpekto: nag-aalok (ano ang ginawa niya?) - nag-aalok ng kanyang ginawa?;

3.Oras- kasalukuyan at nakaraan: natutulog - natutulog, nagbabasa - nagbabasa.

Mula sa mga pandiwa nes. sa. maaaring mabuo ang dalawang participle. temp. (nag-aalok, nag-aalok) at isang nakaraang participle. temp. (iminungkahi). Mula sa mga pandiwa ng mga kuwago. sa. past participles lang ang nabuo. vr .: inaalok, binili, inalis, inalok, binili, inalis; 4. pag-ulit: pulong, nakalulugod - hindi mababawi; pagpupulong, pagsasaya - maibabalik; 5. Pangako- totoo at pasibo. Ang mga tunay na participle ay nagpapahiwatig ng isang tanda ng taong iyon o bagay na mismong gumaganap ng aksyon: isinasaalang-alang, isinasaalang-alang, isinasaalang-alang. Ang mga passive na participle ay tumutukoy sa isang tanda ng tao o bagay kung saan ang aksyon ay nakadirekta: isinasaalang-alang, isinasaalang-alang. Ang mga passive na participle ay nabuo lamang mula sa mga pandiwang pandiwa. Gayunpaman, hindi maaaring mabuo ang mga participle mula sa ilang pandiwang pandiwa. temp. na may mga panlaping -om-, -em-, -im-, sa partikular, mula sa mga pandiwa: protektahan, talunin, kunin, gumising, tumawag, sumulat, uminom. Ang ilang mga pandiwang pandiwa, gaya ng wait, love, see, push, ay walang passive past participles. temp. 6. Ang participle ay nagpapanatili ng lahat ng leksikal at mga link ng syntax, kung saan ang pandiwa ay may: pinuno ang pamahalaan - pinuno ang pamahalaan, gumawa sa isang libro - gumawa sa isang libro, mag-isip ng malalim - nag-isip ng malalim.

Pabagu-bago(ito ay mga palatandaan na kinuha mula sa pang-uri)

1. Magtalaga ng isang tanda ng isang tao, isang bagay.

2. Nagbabago sila sa mga numero, kasarian at mga kaso: isang natutulog na bata, isang natutulog na anak na babae, natutulog na mga bata, sa natutulog na mga bata.

3. Ang mga passive na participle, tulad ng mga pang-uri na may kalidad, maliban sa buo, ay may maikling anyo: binili na mga kalakal - ang mga kalakal ay binili, ang minamahal na anak ay minamahal ng lahat.

4. Tungkulin sa pangungusap: mayroon lamang ganap na pandiwari kahulugan, maikli - bahagi lamang tambalang nominal na panaguri.

Pagbuo ng participle

Ang mga kasalukuyang participle ay nabuo mula sa stem ng kasalukuyang pandiwa: nes-ut → nes- yi-y, huwag- ohm ika. Ang mga past participle ay nabuo mula sa stem ng infinitive: dinala-ti → dinala- w-y, dinala- yonn ika. Ang mga passive na participle ay nabuo mula sa mga pandiwang pandiwa: magpasya → magpasya kumain ika.

Passive past participles - higit sa lahat mula sa mga perpektong pandiwa: magpasya → magpasya yonn-at ako. Ang mga tunay na participle ng kasalukuyang panahunan ay nabuo gamit ang mga panlapi -usch- (- yusch-) mula sa mga pandiwa I ref., -abo- (-abo-) mula sa mga pandiwa II ref.: dinala yi eh, laro Yusch uh; sigaw abo oy, puti kaing uy. Ang mga passive present participles ay nabuo gamit ang mga suffix –em-(-om-) mula sa mga pandiwa I ref., -sila- mula sa mga pandiwa II ref.: chita kumain ay, ved ohm ika; angkat sila ika.

Ang mga tunay na past participle ay nabuo gamit ang mga suffix –vsh-(pagkatapos ng patinig) at –sh-(pagkatapos ng katinig): paglutas vsh yy, lumaki w uy. Ang mga passive past participles ay nabuo gamit ang mga suffix –nn-, -enn-(-yonn-), -t-: basahin nn oh, dinala yonn oh, basagin t ika.

Mga participle sa pagbabaybay

1. Ang pagpili ng patinig sa mga suffix ng kasalukuyang mga participle ay depende sa conjugation ng orihinal na pandiwa: nag-aalinlangan(mula sa pag-indayog - I ref.), nag-aalinlangan(mula sa fluctuate - I ref.); under construction(mula sa build - II ref.), nakikita(mula sa nakikita - II tanong). ! mula sa pandiwa sulyap nabuo ang participle makulit.

2. Sa mga passive participles ng past tense, ito ay nakasulat –nn-, kung ang pandiwa sa di-tiyak na anyo ay nagtatapos sa -at, -yat: write - written, dispel - dispelled; binaybay –enn-(-enn-), kung ang pandiwa ay nagtatapos sa -et, -it, -ti, -ch: see - seen, shoot - shot, save - save, save - save.

3. Sa mga panlapi ng mga passive participles ng past tense, ito ay nakasulat nn kung ang mga participle na ito ay may mga prefix o mga salitang nagpapaliwanag: ay tama enn ika manuskrito, tama enn at ako corrector manuskrito.

4. Sa mga di-prefix na participle na nabuo mula sa mga perpektong pandiwa, ito ay nakasulat nn : inabandona, ibinigay, binili, pinagkaitan, bihag; at sa ilang mga participle na nabuo mula sa mga di-ganap na pandiwa: nakita, nakita, narinig, nabasa. Mga pagbubukod: nagngangalang kapatid, nakatanim na ama, matalinong bata.

5. Mga panlapi na may panlapi –ova-, –eva- ay nakasulat na may nn : spoiled na bata, risky project, bunot plot. Sa salita huwad, ngumunguya mga kumbinasyon ov, ev ay kasama sa ugat.

6. Sa maikling passive participles ito ay nakasulat n : nakakalito ang teorya. Sa maikling verbal adjectives, nn A: Limitado ang mga kakayahan nito. ngunit: Ang saklaw ng trabaho ay limitado ng mga pondo.

7. Ang mga case ending ng mga participle ay tinukoy bilang para sa mga adjectives sa isyu: paghihiwalay (ano?) mga kasama.

8. Partikel hindi na may mga participle ay nakasulat nang hiwalay kung may kaibahan sa unyon a, o mga salitang umaasa (participle turnover), o ang participle ay ginagamit sa maikling anyo: hindi natapos, ngunit nagsimula lamang na kuwento; ang manuskrito ay hindi naibalik sa may-akda; Hindi napatunayan.

9. Pagsamahin sa hindi ay isinusulat kasama ng buong solong participle o may mga participle na hindi ginagamit nang wala hindi: hindi napapansin na mga typo, isang galit na tingin.

Participial- Ito ay isang participle na may mga dependent na salita. Ang participial na pariralang nakatayo pagkatapos ng salitang binibigyang-kahulugan ay nakahiwalay: Tumahimik ang mga alon, na dinurog ng mabigat na tumpok ng yelo. Dahil sa mabigat na tumpok ng yelo, tumahimik ang mga alon. Kung ang participial turnover ay may kahulugan ng sanhi o konsesyon, kung gayon ito ay ihiwalay din bago ang salitang binibigyang kahulugan: Nasugatan sa kamay, ang kumander ay hindi umalis sa larangan ng digmaan.

Ang paggamit ng participial turnover

ü Ang pangngalang tutukuyin ay dapat na bago ang buong turnover, o pagkatapos nito, ngunit hindi sa loob ng turnover. Hindi tama: Ang isang taong nahiwalay sa katotohanan ay nahahanap ang kanyang lugar sa buhay nang may kahirapan.(dapat: Isang lalaking wala sa realidad...)

ü Ang mga participle ay mayroon lamang dalawang anyo ng panahunan - kasalukuyan at nakaraan, wala silang panghinaharap na panahunan. Sa mga kasong ito, ang participial turnover ay pinapalitan ng subordinate attributive clause. Hindi tama: Ang mag-aaral na sumulat ng buod na walang ni isang pagkakamali ay makakatanggap ng mataas na marka.(dapat: Ang mag-aaral na nagsusulat...)

ü Kinakailangang isaalang-alang ang tiyak (o pansamantala, o sangla) pagkakaiba-iba: Inilalarawan ng aklat ang mga pangyayaring naganap noong ika-15 siglo.(dapat: nagaganap noong ika-15 siglo); Ang mga laruan na ginawa ng pabrika ng Zagorsk ay kilala sa buong mundo(dapat: ginawa)

! Ang mga participle na ginamit nang walang mga umaasa na salita sa isang matalinghagang kahulugan ay mga adjectives, madali silang mapalitan ng mga kasingkahulugan: organisadong mag-aaral (= malakas ang loob) - pang-uri paglalakbay na inayos ng guro (ang organisado)- pandiwari.

! Ganap na nawala ang mga tampok ng pandiwa at naging adjectives

-uch, -uch, -ach, -ch: siksik, matinik, nakahiga, gumagala;

*Mga salitang nabuo mula sa mga pandiwa na may panlapi –l: nasunog, nahuli;

*Mga salitang nabuo mula sa mga pandiwang may panlapi –n, -en, -yon , kung wala silang mga dependent na salita: pinirito, tinirintas;

* Mga tambalang salita na may kasamang participle suffix: mapangwasak ng lahat, kalahating sunog.

Morphological analysis ng sakramento

1. Paunang anyo

2. Mga permanenteng palatandaan:

- tunay - passive;

- oras;

3. Mga di-permanenteng palatandaan:

- genus;

- numero;

- kaso;

- full-short form (para sa mga passive participles);

4. Tungkulin sa isang pangungusap.

Sample ng Communion Parsing

Mayroong ilang mga tampok ng bahaging ito ng pananalita. Ang mga ito ay perpekto at hindi perpektong uri: "- sinenyasan", "upang pukawin - nag-aalala"; maibabalik at hindi mababawi: "nagpasya", "nakatulog"; kasalukuyan at nakaraan: "nag-iisip", "tumatakbo".

Hindi tulad ng isang pandiwa, ang participle ay walang future tense form.

Ang pagtukoy ng isang tanda ng isang bagay, ang participle, tulad ng mga adjectives, ay depende sa gramatika at sumasang-ayon dito sa kasarian, numero at kaso. Halimbawa: “boiling stream - boiling stream - boiling stream - boiling stream; kumukulong lava, kumukulong gatas."

Mga uri at paraan ng pagbuo ng mga participle

Lexical na kahulugan - isang tanda ng isang bagay sa pamamagitan ng aksyon - ay binubuo ng mga tampok na gramatika ng bahaging ito ng pananalita. Halimbawa: "mga ibong umaawit" (mga kumakanta ngayon), "mga ibong umaawit" (mga kumakanta noong nakaraan), "isyu na tinalakay" (yung pinag-uusapan ngayon ng isang tao), "isyu na tinalakay" (yung isa na tinalakay).

Alinsunod dito, mayroong 4 na anyo ng mga participle: real present at past tense, passive present at past tense.

Ang unang pangkat ng mga participle (wastong kasalukuyang panahunan) ay nabuo mula sa batayan ng kasalukuyang panahunan gamit ang mga panlaping -usch- (-yushch-), -ashch- (-yashch-). Ang pagpili ng panlapi ay nakasalalay sa pandiwa. Halimbawa: "cry-ut - cry-usch-y", "kol-yut - kol-yushch-y" - I conjugation; "Let-at - let-ash-th", "kle-yat - glue-box-th" - II conjugation.

Ang mga tunay na participle sa past tense ay nabuo mula sa infinitive sa pamamagitan ng pagpapalit ng suffix -т, -ти ng suffixes -вш-, -ш-. Halimbawa: "run-be-bezha-vsh-th", "carry-ti - carry-sh-th".

Ang mga kasalukuyang passive na participle ay nabuo mula sa kasalukuyang pandiwa gamit ang mga suffix -em- (I conjugation) at -im- (II conjugation): "lele-em - lele-em-th", "stor-im - store -im-th ."

Ang mga passive past participles ay nabuo mula sa stem ng di-tiyak na anyo ng pandiwa na may panlaping -nn-, kung ang mga pandiwa ay nagtatapos sa -at, -et. Ang mga pandiwa sa -ito ay tumatanggap ng panlaping -enn-, gayundin ang mga pandiwa sa -ti, -ch, at mga pandiwa na nagtatapos sa -ot, -ut-, -yt- ay tumatanggap ng panlaping -t-. Halimbawa: “write - write-nn-th”, “capture - capture-en-th”, “save - save-en-th”, “forget-forget-t-th”.

Ang mga maikling participle, pati na rin ang mga maikling pang-uri, ay nasa pangungusap ang nominal na bahagi ng tambalang nominal predicate.

Ang mga passive na participle ay may maikling anyo na may pinutol

Panimula

Naniniwala ako na ang participle ay isa sa pinakamahirap na bahagi ng pananalita. Depende ito sa mga grammatical indicator ng pandiwa. Apat, at kung isasaalang-alang natin ang reflexive, kung gayon anim na participle ang nabuo mula sa transitive imperfective verbs. Kaya, mula sa "basahin" anim na participle ang posible: pagbabasa, pagbabasa, pagbabasa at pagbabalik: pagbabasa, pagbabasa.

Angkop na sinabi ni V.I. tungkol sa mga sakramento. Dahl, ang may-akda ng sikat na diksyunaryo: "Ang bahagi ng pananalita na kasangkot sa pandiwa, sa anyo ng isang pang-uri." Dito, binibigyang pansin hindi lamang ang nilalaman, kundi pati na rin ang anyo ng participle, dahil sa "hitsura" nito ay talagang kahawig ng isang pang-uri: nagbabago ito sa kasarian, numero at kaso, sumasang-ayon sa mga pangngalan at sinasagot ang tanong kung alin. ? Samakatuwid, ang mga participle ay naglalaman ng mga palatandaan ng parehong mga pandiwa at pang-uri. Napansin din ng mga sinaunang grammarian ang duality na ito ng participle, na binibigyan ito ng pangalang "participle", i.e. participle ng pangalan at ng pandiwa. Ang kumbinasyon ng mga palatandaan ng iba't ibang bahagi ng pananalita sa isang salita ay natural na ginagawang mas mayaman ang mga salitang ito sa nilalaman, at samakatuwid ay mas matipid, na sinabi ni M.V. Lomonosov: "Ang mga pangalan ng pandiwa na ito ay nagsisilbing bawasan ang salita ng tao, na naglalaman ng pangalan at kapangyarihan ng pandiwa. Ang pag-aari na ito ng mga participle upang isama ang "mayroon silang kapangyarihan ng pandiwa" ay malawakang ginagamit sa nakasulat na pananalita, lalo na sa fiction. Mga larawan ng kalikasan , portrait na katangian, panloob Ang mga karanasan ng mga tauhan ay kadalasang ipinahahatid ng mga manunulat sa pamamagitan ng mga participle, ngunit sa ordinaryong kolokyal na pananalita ay matalas ang mga participle. Hindi namin sinasabi: isang karwahe na tumatakbo sa ibabaw ng tulay; isang utusan na nagwawalis ng silid; sinasabi namin: alin ang tumalon, na nagwawalis, atbp. - pinapalitan ang nagpapahayag na kaiklian ng sakramento ng isang tamad na pagliko "

Sa aking abstract, nais kong ipaliwanag ang pinakamahirap na punto sa edukasyon, paggamit, atbp. mga participle. Ang pangunahing kahirapan at madalas na mga pagkakamali ay nagmumula sa katotohanan na maraming tao ang nalilito ang mga participle sa mga adjectives. Sa paghahambing at sa mga halimbawa, sa mga pagkakamali, maaari ka pa ring matutong magsulat ng tama at maunawaan ang lahat ng mga subtleties at lalim ng mahusay na wikang Ruso.

Participle

Ang participle ay isang hybrid na verb-adjective na anyo, na sa tradisyon ng paaralan ay itinuturing na isang espesyal na anyo ng pandiwa. Ikinonekta ng mga participle ang mga palatandaan ng isang pandiwa at isang pang-uri, na nagpapahayag ng kahulugan ng katangian ng pamamaraan ng isang bagay. Mga pandiwang palatandaan ng mga participle:

1. Ang likas na katangian ng kontrol ng pandiwa ay napanatili (halimbawa: pangarap ng kalayaan - pangangarap ng kalayaan);

2. Napangalagaan ang anyo ng katumbas na pandiwa;

3. Ang participle ay may dalawang anyo ng boses (alinsunod sa dalawang konsepto ng boses) - aktibo at passive na boses (halimbawa: pinapayagan - aktibong boses, pinapayagan - passive voice);

4. Ang sakramento ay may dalawang anyo ng panahunan - kasalukuyan (mapagmahal, minamahal) at nakaraan (mapagmahal) na panahunan.

Ang lahat ng mga pandiwang palatandaan ng mga participle ay pare-pareho, ang mga variable na palatandaan ay mga palatandaan ng isang pang-uri: kasarian, numero, kaso, buo o maikli (para sa mga passive participles) na anyo at ang kaukulang inflection sa isang pangungusap - isang panaguri o isang kahulugan.

Nabubuo ang mga present participle mula sa verb stem ng present tense sa tulong ng mga panlaping -usch-/-yushch, -ash/-yash- - real participles, suffixes -em-, -om-, -im- - passive participles. Ang mga past participle ay nabuo mula sa isang stem na may infinitive stem. Kasabay nito, upang makabuo ng mga tunay na participle, ang mga panlaping -vsh- ay ginagamit kung ang stem ay nagtatapos sa patinig (halimbawa: hear-be - heard-who) o -sh- kung ang stem ay nagtatapos sa isang katinig (halimbawa. : dinala-ti - dinala-shi). Kapag bumubuo ng mga passive participle ng past tense, idinaragdag ang suffix -nn- sa verb stem kung ang stem ay nagtatapos sa vowel, maliban sa /i/ (halimbawa: hang-t - hang-n), -enn kung ang stem nagtatapos sa isang katinig o /at/, bukod dito, sa huling kaso, ang /at/ ay bumababa (halimbawa: shoot-th - shot-shot, brought-ti - brought-enny), -t- - upang bumuo ng mga participle mula sa ilang mga pandiwa ng mga hindi produktibong klase na may mga tangkay sa i-, s-, o -, gayundin mula sa mga pandiwa ng IV productive class (halimbawa: sshi-t - sshi-ty, wash-t - wash-ty, stab - stabbed , turn-t - turn-t). Ang paunang anyo ng participle, tulad ng pang-uri, ay ang nominatibong isahan na panlalaki.

Ang isang karaniwang tampok ng paggamit ng mga participle ay nabibilang sila sa pagsasalita sa libro. Ito ay ipinaliwanag ng kasaysayan ng mga sakramento.

Ang mga pangunahing kategorya ng mga participle ay tumutukoy sa mga elemento ng wikang pampanitikan, na hiniram mula sa Old Slavonic na wika, na nakakaapekto sa isang bilang ng kanilang mga phonetic na tampok, halimbawa, ang pagkakaroon ng u sa kasalukuyang mga participle: kasalukuyan, nasusunog, na tumutugma sa mga adjectives. tuluy-tuloy, mainit, na kung saan ay Lumang Russian participles sa pamamagitan ng pinagmulan, at din sa pagkakaroon ng isang bilang ng mga participle sa harap ng isang solid consonant sa ilalim ng stress e, habang sa mga pandiwa kung saan sila ay nabuo, sa ilalim ng parehong mga kondisyon, mayroong e (o): na dumating, ngunit dumating, nag-imbento, ngunit nag-imbento, umunlad, ngunit umunlad.

Ang koneksyon ng mga participle sa Old Slavonic na wika noong ika-18 siglo. binanggit ni Lomonosov, na sa kanyang "Russian Grammar" ay nagpapaliwanag tungkol sa ilang mga kategorya ng mga participle na ginagamit lamang ang mga ito mula sa Slavic verbs at hindi katanggap-tanggap mula sa Russian. Kaya, isinulat niya: "Ang tunay na panahunan ng kasalukuyang participle na nagtatapos sa -sch, ay nagmula sa mga pandiwa ng Slavic na pinagmulan: pagpuputong, pagsulat, pampalusog; ngunit hindi masyadong disente mula sa mga simpleng Ruso, na hindi kilala sa mga Slav: pagsasalita, nagcha-champion." Ang parehong ay nabanggit sa kanya tungkol sa mga passive participles ng kasalukuyang panahunan "Mula sa mga pandiwang Ruso, na hindi ginamit ng mga Slav, ay ginawa, halimbawa: hinawakan, inalog, nadumihan, napaka-ligaw at hindi mabata sa pandinig", at tungkol sa nakaraan. mga participle ng aktibong boses: "... halimbawa, blurted out, blurted out, dived, dived, very disgusting. Kasabay nito, binanggit din ni Lomonosov ang malaking kaugnayan ng mga participle para sa matataas na istilo ng pananalita, na itinuturo na sila ay "mas disente sa mga retorika at patula na mga sulatin kaysa sa simpleng kalmado o sa karaniwang pananalita."

Sa kasalukuyan, dalawang siglo pagkatapos ng Lomonosov, walang mga paghihigpit sa pagbuo ng mga participle mula sa mga pandiwang Ruso na dayuhan sa Old Slavonic na wika. At ang mga halimbawa ng hindi katanggap-tanggap na mga participle na ipinakita ni Lomonosov ay hindi lumilikha ng impresyon ng pag-insulto sa linguistic instinct tungkol sa kung saan siya ay nagsasalita na may tulad na kategorya, at medyo katanggap-tanggap. Ang mga pangunahing kategorya ng mga buong participle ay produktibo at madaling nabuo mula sa anumang mga pandiwa, kabilang ang mula sa mga neoplasms (vernalizing, vernalizing, vernalizing). Ang mga passive na participle ng kasalukuyang panahunan ay ang hindi gaanong karaniwan, ngunit ang mga ito ay produktibo din sa ilang uri ng mga pandiwa (barado, nabuo, nakaimbak) at hindi produktibo lamang na may panlaping -om- (dinala, hinimok, hinanap).

Ngunit kahit ngayon, una, ang mga participle ay isang accessory ng wikang pampanitikan (wala sila sa mga diyalekto); pangalawa, halos hindi sila nangyayari sa kolokyal na pananalita.

Ang magkakahiwalay ay ang mga maikling participle ng past tense ng passive voice (isinulat, dinala, ibinuhos), na malawakang ginagamit sa pang-araw-araw na pananalita at ginagamit sa mga diyalekto.

Sa kabaligtaran, para sa iba't ibang mga estilo ng pagsasalita sa libro, ang mga buong participle ay isa sa mga pinaka-kinakailangang paraan, na ginagamit nang lubos. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga participle ay nag-aambag sa conciseness ng pagsasalita, na ginagawang posible na palitan ang mga subordinate clause; ihambing: Mga negosyo na nakumpleto ang plano nang mas maaga sa iskedyul at Mga Negosyo na nakumpleto ang plano nang mas maaga sa iskedyul; Ang delegado ay inihalal ng pangkalahatang pulong at ang Delegado na inihalal ng pangkalahatang pulong. Sa pagsasalita sa pahayagan, ang mga pagliko na may mga participle ay halos palaging ginustong.

Ang mga participle sa kanilang kahulugan ay malapit sa mga adjectives at kadalasang nagiging adjectives. Ang pangkalahatang pagkakaiba sa pagitan ng mga participle at adjectives ay ang participle ay nagpapahiwatig ng isang pansamantalang tanda ng isang bagay na nilikha ng aksyon ng bagay mismo (real participles) o ang aksyon na isinasagawa sa bagay na ito (passive participle), habang ang adjective ay nagpapahiwatig ng isang permanenteng tanda. ng bagay, halimbawa: ang lumilipad na mga buto ay ang mga buto na lumilipad ay gumagalaw, at ang mga lumilipad na buto - mga buto na may mga katangiang istruktura na nagpapadali sa paglipad, ay dinadala ng hangin. Ang pang-uri, sa kabaligtaran, ay nagpapakilala lamang sa bagay at hindi nagbibigay ng impormasyon tungkol sa estado na kinaroroonan nito, kaya posible ang parirala: Ang lupa ay natatakpan ng mga lumilipad na buto ng maple, bagaman ang mga buto na ito ay hindi gumagalaw sa lupa.

Ang mga participle sa tradisyonal na Ruso ay kinabibilangan ng mga sumusunod na pormasyon.

• yi(pagbaybay din - Yusch) o - abo(ortograpiya din -kahon), Halimbawa: naglalakad, nanginginig, naglalagay, nakakaimpluwensya, umiikot, under construction tunay na mga participle ng kasalukuyang panahunan."
• Mga participle na nabuo gamit ang mga suffix - vsh o kaya - w, Halimbawa: tumatawag, naimpluwensyahan, pinaikot, binuo, nagsulat, natakot, dumating. Ang ganitong mga pormasyon ay tinatawag na "real participles of the past tense".
• Ang mga panlaping nabuo na may mga panlapi -kumain (-oh) o - sila, Halimbawa: pinaikot, pinag-aralan, nabuo, nagagalaw, dinadala. Ang ganitong mga pormasyon ay tinatawag na "kasalukuyang passive participles".
• Nabubuo ang mga participle sa tulong ng mga panlapi sa - n o -t, Halimbawa: pinag-aralan, pinag-aralan, binugbog, abala. Ang ganitong mga pormasyon ay tinatawag na "passive participles of the past tense".

Gaya ng ipapakita sa ibaba, ang mga ibinigay na pagtatalaga ng mga participle ay sa ilang lawak ay may kondisyon: ang semantic at syntactic na katangian ng mga pormasyon na ito ay hindi sa lahat ng pagkakataon ay tumutugma sa panloob na anyo ng mga tradisyonal na termino; dito ang mga terminolohikal na etiketa ay ginagamit sa mahigpit na alinsunod sa morphological form ng mga participle, iyon ay, alinsunod sa uri ng suffix. Sa partikular, kung gaano totoong mga participle ng uri under construction at under construction, iyon ay, mga participle na sabay-sabay na may mga suffix na katangian ng mga tunay na participle, at isang postfix -sya ginagamit sa isang passive na kahulugan. Sa kumplikadong katangian ng gayong mga pormasyon, tingnan.

Pinagsasama ng mga participle ang semantic at grammatical features na katangian ng mga pandiwa, sa isang banda, (ang leksikal na kahulugan ng stem; mga modelo ng pamamahala at, mas malawak, ang kakayahang mag-attach ng mga umaasa, na bumubuo ng mga independiyenteng sugnay; gramatikal na mga kategorya ng pangako, aspeto at oras. , tingnan) at para sa mga pang-uri , sa kabilang banda (ang kakayahang kumilos bilang isang katangian ng pangalan at - para sa bahagi ng mga participle - upang bumuo ng isang panaguri na may kumbinasyon sa isang nag-uugnay na pandiwa; magkatugmang mga kategorya ng kasarian, numero, kaso at animation, magkasanib na ipinahayag sa pamamagitan ng mga pagtatapos ayon sa modelo ng pang-uri; ang kakayahang sumang-ayon sa pangalan sa mga kategoryang ito na may katangiang paggamit; bahagi ng mga participle ay nailalarawan din sa pamamagitan ng pagsalungat ng maikli at buong anyo na tipikal ng mga adjectives, tingnan din), tingnan din ang mga artikulong Pandiwa, Pang-uri. Para sa kadahilanang ito, ang mga participle ay minsan ay tinutukoy bilang "hybrid" sa mga tuntunin ng part-of-speech forms o binibigyang-kahulugan bilang isang independiyenteng bahagi ng pananalita (cf. A. M. Peshkovsky's paglalarawan sa kanila bilang isang "halo-halong bahagi ng pananalita" [Peshkovsky 1928 /2001: 104] at karaniwan sa tipolohiya ang konsepto ng "halo-halong kategorya"), tingnan ang artikulong Mga Bahagi ng pananalita.

Dito at sa ibaba, gayunpaman, ang mga participle ay itinuturing bilang mga morphological form ng mga pandiwa. Ang pangunahing dahilan para sa naturang interpretasyon ay ang anumang participial form ay nasa paradigmatic na relasyon sa mga anyo ng isang partikular na verbal (at hindi adjectival) lexeme; hal. anyo setting pumapasok sa paradigmatic na relasyon sa mga anyo ng salita ng pandiwa pasok ka(tulad ng pasok, pasok, pasok, pasok), sa halip na anumang pang-uri.

Ang isang hiwalay na participle ng isang pandiwa ay nauunawaan bilang ang kabuuan ng lahat ng anyo ng salita na may isang karaniwang stem, kabilang ang participle suffix, at naiiba sa mga kategorya ng adjectival (halimbawa, pinag-aralan, pinag-aralan, pinag-aralan atbp.). Ang kinahinatnan ng naturang interpretasyon ay ang mga maiikling anyo ng mga participle ( pinag-aralan atbp.), sa kabila ng katotohanan na hindi sila maaaring kumilos bilang isang katangian ng isang pangngalan sa isang pangungusap.

Kaya, kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa "separate participle" ng isang partikular na pandiwa, ang ibig sabihin ay isang buong fragment ng inflectional na paradigm ng pandiwa, na may humigit-kumulang na parehong panloob na istraktura bilang mga paradigm ng adjectives (cf. ang konsepto ng "adjective declension ”). Gayunpaman, bilang isang kinatawan ng naturang fragment, ang buong anyo ng nominative na isahan na panlalaki ay karaniwang ginagamit para sa pagiging simple; kaya, halimbawa, sinasabi na ang mga anyo ng salita sa itaas ay mga anyo ng salitang pandiwari pinag-aralan- Passive past participle mula sa pandiwa galugarin.

2. Komunyon bilang isang paraan ng relativization

Ang participial turnover (o isang solong participle kung wala itong mga dependent), na ginagamit sa posisyon ng kahulugan ng pangalan, sa karamihan ng mga kaso ay iniuugnay namin ang kahulugan sa ilang independiyenteng sugnay (kung hindi man ay "predicative group", o "elementarya na predication") , na kinabibilangan ng isang may hangganan ang anyo ng pandiwa kung saan nabuo ang participle, at ang pangngalan na binago ng participle. Kaya, halimbawa, mga istruktura lumulubog na araw at manok na dinadala ng lawin, ng tumutugma sa mga sumusunod na simpleng pangungusap, ayon sa pagkakabanggit:

(3) Palubog na ang araw.

(4) Dinadala ng lawin ang manok.

Ang pag-aari na ito ng ugnayan ng participial na istraktura na may independiyenteng sugnay ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga participle, tulad ng iba pang mga anyo ng pandiwa, ay palaging nagpapahiwatig ng isang tiyak na sitwasyon, totoo o hindi totoo.

Sa unang kaso (ang participial structure ay tumutukoy sa isang tunay na sitwasyon), ang sitwasyon na tinutukoy ng participle ay dapat maganap sa isang tiyak na punto ng oras. Kaya ang pangungusap (1), na inuulit dito para sa kaginhawahan sa ilalim ng numero (5), ay nangangahulugan na sa sandali ng pagmamasid mayroong isang sitwasyon na maaaring tukuyin bilang papalubog na ang araw.

(5) Ngayon ang Hedgehog at ang Bear cub ay nakaupo nang hindi gumagalaw sa ilalim ng puno ng elm at tumingin lumulubog na araw. [SA. Kozlov. Totoo bang magiging tayo palagi? (1969-1981)]

Sa pangalawang kaso, ang participial na istraktura ay tumutukoy sa isang hindi tunay na sitwasyon, iyon ay, sa isang sitwasyon na hindi matatagpuan sa axis ng oras kasama ng iba pang mga sitwasyon na ipinahiwatig sa konteksto, ngunit sa isa sa "mga haka-haka na mundo", tulad ng sa sumusunod na halimbawa:

(6) Isipin tao, nakahiga sa tabing-dagat. [L. Oo. Ginzburg. Mga notebook. Mga alaala. Sanaysay (1920-1943)]

Gayunpaman, kahit na sa kaso ng hindi tunay na semantika, ang participle ay tumutukoy sa isang sitwasyon na maaaring ipahiwatig ng isang independiyenteng sugnay ( nakahiga ang lalaki sa dalampasigan).

Kaya, gamit ang participle bilang isang concordant na kahulugan ng isang pangngalan, ang referent ng pangngalan na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng papel nito sa isang partikular na sitwasyon, habang ang kaukulang sitwasyon ay karaniwang maaaring ipahiwatig ng isang sugnay na naglalaman ng pangalang ito. Ito ay sumusunod mula sa itaas na ang mga participle ay isa sa mga paraan ng relativization sa wikang Ruso. Sa interpretasyong ito, ang participial turnover (pati na rin ang isang solong participle na ginamit nang may katangian) ay maaaring ituring bilang isang uri ng kamag-anak, o kamag-anak (cf. Ingles na "kamag-anak") na sugnay (tingnan ang Mga Kaugnay na pangungusap).

3. Tunay at passive na mga participle

Sa ilang mga kaso, ang attributive participial clause ay lumalabas na nauugnay sa kahulugan sa dalawang independiyenteng istruktura na naiiba sa boses, iyon ay, sa syntactic na posisyon ng mga actants. Kaya, halimbawa, ang participial clause mula sa halimbawa (7) ay maaaring iugnay sa isang independent clause sa active voice (8) at isang independent clause sa passive voice (9).

(7) karakter, nilikha ni Chaplin, naging isa sa mga pangunahing tauhan ng bagong sirko… [Yu. K. Olesha. Sa sirko (1928)]

(8) Si Chaplin ang lumikha ng karakter.

(9) Ang karakter (ay) nilikha ni Chaplin.

Makikita na ang passive construction (9) mismo ay naglalaman ng isang maikling anyo ng parehong participle nilikha, na ginagamit sa nasuri na pagbuo ng katangian (7). Sa ganitong diwa, ang ugnayan ng attributive construction (7) sa independent clause (9) ay lilikha ng hindi kanais-nais na circularity. Sa halip, ang mga participial constructions ng ganitong uri ay karaniwang itinatalaga sa alinman sa dalawang posibleng independent clause na gumagamit ng aktibong pagbuo ng boses. Kaya, ang konstruksiyon (7) at iba pang katulad nito ay itinuturing na mga kaso ng direktang complement relativization. Ito ay nagpapahintulot sa amin na bigyang-kahulugan ang mga kaukulang participle bilang passive, na naaayon sa karaniwang tinatanggap na kasanayan. Sa pamamaraang ito, lumalabas na ang pagbuo ng mga passive participial relative clause ay nagsisilbi sa relativization at pagpapahayag ng kategorya ng boses (passivization).

Sa tradisyunal na gramatika ng Russia, kapag tinutukoy ang mga participle, kadalasan ay hindi ang syntactic approach na ipinakita sa itaas, ngunit ang semantic approach [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Sa pamamaraang ito, ang mga kahulugan ay kadalasang nakabatay sa assertion na pinagsasama ng mga participle ang kahulugan ng proseso, katangian ng mga pandiwa, at ang kahulugan ng tanda, katangian ng mga adjectives; minsan sinasabi na sa tulong ng mga participle, ang isang aksyon (proseso) ay ipinakita bilang tanda ng isang bagay. Sa loob ng balangkas ng diskarteng ito, ang pagsalungat sa pagitan ng tunay at passive na mga participle ay kadalasang isinasagawa sa semantiko, at hindi sa syntactic na batayan, cf.:

"Depende sa kung ang tanda ay kinakatawan ng participle bilang aktibo, iyon ay, bilang characterizing sa pamamagitan ng aksyon na ginanap, o bilang passive, iyon ay, characterizing sa pamamagitan ng aksyon na nararanasan, ang lahat ng mga participle ay nahahati sa tunay at passive.<разрядка источника>» [Grammar 1980: 665 (§1577)].

Ang ganitong semantikong interpretasyon ay karaniwang naaayon sa pag-unawa na tinatanggap dito, gayunpaman, para sa ilang mga kadahilanan, dapat pa rin itong kilalanin bilang mahina. Sa katunayan, ang mga pariralang "aksyon na ginawa" at "aksyon na naranasan" ay direktang tumutukoy sa mga semantikong tungkulin na mayroon ang mga kalahok sa kani-kanilang mga sitwasyon (halimbawa, Mga Ahente at Pasyente). Gayunpaman, ang mga katangian ng mga participle ay sa katunayan ay nagmula hindi mula sa mga semantic na tungkulin nang direkta, ngunit mula sa mga katangian ng pangunahing diathesis ng isang partikular na pandiwa, iyon ay, mula sa tipikal na ugnayan nito ng mga semantic na tungkulin at syntactic na posisyon. Kaya, halimbawa, para sa mga pandiwa magtiis, masunog, masira ang base ay tulad ng isang diathesis kung saan ang paksa ay tumutugma sa papel ng Pasyente. Bagaman, halimbawa, taong naghihirap,nasunog na bahay o sirang elevator masasabing ang mga bagay na ito ay nailalarawan "sa pamamagitan ng nakaranas" (at hindi ng "ginanap") na aksyon, ang mga mananaliksik ay nagkakaisa pa ring binibigyang-kahulugan ang mga kaukulang participle bilang wasto.

Ang isang hiwalay na problema sa liwanag ng sinabi ay ang mga participle na may mga suffix - yi(-Yusch), -abo (-kahon), -vsh at - w nabuo mula sa reflexive verbs na may passive na kahulugan:

(10) Ang pabrika ng tabako ay itinatayo sa Dagestan sa paglipas ng panahon, maaari din itong maging mamumuhunan sa paggawa ng mga dahon ng tabako sa rehiyon at sa mga mamimili nito ... ["Life of Nationalities" (2004)]

(11) Kultura ang pinakamaliit sa lahat kemikal prosesong pinag-aralan ni Prigogine.["Safeguard" (2003)]

Ang mga participal na parirala ng ganitong uri ay maaaring maiugnay sa kahulugan sa mga pangungusap kung saan ang mga finite reflexive form ay ginagamit sa isang passive sense, cf. para sa huling dalawang halimbawa:

(12) Sa Dagestan under construction pabrika ng tabako.

(13) (Ilan/ito) kemikal na proseso pinag-aralan Prigogine.

Tulad ng makikita mo, ang mga tinukoy na pangngalan mula sa mga halimbawa (10) at (11) ay nauugnay sa kahulugan sa mga konstruksyon ng paksa (12) at (13), kung saan ang mga reflexive na anyo ay ginagamit sa isang passive na kahulugan. Kaya, ang mga form ay tulad ng mga participle under construction, pinag-aralan mula sa mga halimbawang ibinigay, ay dapat bigyang-kahulugan bilang mga tunay na participle na nauugnay sa subparadigm ng passive voice, ang kahulugan nito ay ipinahayag ng reflexive postfix -sya. Samakatuwid, sa prinsipyo, posible ang isang sitwasyon kung saan, sa loob ng balangkas ng paradigm ng isang pandiwa, magkakasamang nabubuhay, halimbawa, ( pinag-aralan) at , na tumutukoy sa subparadigm ng passive voice, na naglalaman ng postfix -sya(pinag-aaralan).

Sa diskarte na pinagtibay dito sa paghihiwalay ng tunay at passive na mga participle, lumalabas na, una, ang proseso ng pagbuo ng mga participle ay hindi humahantong sa paglitaw ng isang postfix sa mga anyo ng salita -sya, at pangalawa, ang tunay at passive na mga participle ay malinaw na nakikilala sa pamamagitan ng hanay ng mga suffix na ginamit sa kanilang pagbuo.

4. Present participles at past participles

Sa gramatika ng Ruso, ang pagkakaroon ng kasalukuyang mga participle at mga nakaraang participle ay karaniwang kinikilala. Ang batayan para sa mga tradisyunal na pagtatalaga na ito ay pinakamalinaw na nakikita sa mga halimbawa tulad ng mga sumusunod:

(14) - Nasaan ka tingnan ang paghalik sa mga kalapati? "Dalawang matandang lalaki lamang," sabi ni Dmitri Mikhalych. [F. Svetov. My Museum Discovery (2001)]

(15) Ako dinggin tili at tili binuksan bakal na takip ng beer. [F. Knorre. Stone Wreath (1973)]

(16) Ano siya iniisip tungkol sa nawawala ginto? [YU. O. Dombrovsky. Faculty of Useless Things Part 5 (1978)]

(17) Naaalala mo ba mga binaril ang magkapatid na Schultz? [YU. O. Dombrovsky. Faculty of Useless Things (1978)]

Sa unang dalawang halimbawang ibinigay, ang mga sitwasyong ipinahayag ng mga participle ay binibigyang-kahulugan nang humigit-kumulang sa parehong paraan na ang mga may hangganang anyo ng kasalukuyang panahunan ay ipakahulugan (cf. halik ng mga kalapati,bukas ang mga takip ng beer), ibig sabihin, na nagaganap sa oras ng pagmamasid. Sa susunod na dalawang halimbawa, ang mga participle ay may mga interpretasyon na malapit sa mga iyon na magpapakilala sa mga finite forms ng past tense ng parehong mga pandiwa (cf. wala na ang ginto,binaril ang magkapatid na Shultz), iyon ay, ang mga participle ay tumutukoy sa mga sitwasyong naganap bago ang sandali ng pagmamasid. Kaya, sa unang dalawang kaso mayroon kaming mga kasalukuyang participle, sa pangalawang dalawang kaso - mga nakaraang participle.

Kasabay nito, ang kasalukuyan at nakalipas na mga participle ay hindi palaging ginagamit sa direktang alinsunod sa kung anong panahunan ang gagamitin kung ang nais na kahulugan ay ipinahayag ng may hangganang anyo ng pandiwa. Bukod dito, walang direktang pagsusulatan sa pagitan ng pagpili ng mga participle ng kasalukuyan / nakaraan at kung ang sitwasyong itinalaga nila ay nagaganap sa kasalukuyan o sa nakaraan ng Speaker. Isaalang-alang ang sumusunod na dalawang halimbawa:

(18) Ang unang tatlong mambabasa, mga tumatawag sa editor at kanan yung mga sumagot sa mga tanong tatanggap 1000 rubles bawat isa. ["Evening Moscow" (2002)]

(19) Sa likod ng nayon ng Olya nakita nagtatrabaho sa tubig ng mga matatanda at kabataan . [AT. Gubarev. Kingdom of Crooked Mirrors (1951)]

Sa unang kaso, ang "nakaraang participle" ay tumutukoy sa isang sitwasyon sa hinaharap; kung ang sitwasyong ito ay tinutukoy ng may hangganang anyo ng pandiwa, ang panghinaharap na anyo ng pandiwa ay malamang na gagamitin (cf. unang tatlong mambabasa na tumawag at sumagot). Sa pangalawang kaso, ang "kasalukuyang participle" ay tumutukoy sa isang sitwasyon sa nakaraan; kung ang sitwasyong ito ay ipinahiwatig ng may hangganan na anyo ng pandiwa, ang past tense na anyo ng pandiwa ay malamang na gagamitin (cf. matatanda at tinedyer na nagtrabaho sa tubig). Ang ganitong pagkakaiba-iba sa pagitan ng uri ng kategorya (sa isang kahulugan, isang karaniwang pangalan) ng participle at ang temporal na interpretasyon nito ay nagmula sa katotohanan na sa mga pangungusap sa itaas, ang mga anyo ng salita ay ginagamit bilang pangunahing predicates, na nagpapahiwatig ng mga sitwasyon sa hinaharap ( tatanggap) at sa nakaraan ( nakita) ayon sa pagkakabanggit. Ang mga halimbawang ito ay nagpapakita na upang maitaguyod ang temporal na sanggunian ng mga participle, hindi lamang ang kanilang sariling kategoryang kahulugan, iyon ay, ang kanilang kaugnayan sa kasalukuyan o nakaraan na may kaugnayan sa sandali ng pagsasalita, kundi pati na rin ang kaugnayan sa isa pang aksyon (tulad ng mga kahulugan ng gramatika. ay karaniwang tinatawag na mga taxi) ay maaaring maging mahalaga. Kaya, sa halimbawa (18), ang mga sitwasyong inilarawan ng mga participle, ang mga tumawag at sumagot, ay maaaring mangyari pagkatapos ng sandali ng pagsasalita, ngunit bago ang sitwasyong inilarawan ng pandiwa. tatanggap. Sa halimbawa (19), ang sitwasyong inilarawan ng participle nagtatrabaho, naganap bago ang sandali ng pagsasalita, ngunit sa parehong oras, ang sitwasyong inilarawan ng pandiwa nakita.

Kapag tinatalakay ang mga participle na ginagamit sa function ng adjectival modifier, madaling gamitin ang konsepto ng isang support form, na unang ipinakilala sa [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] kapag inilalarawan ang mga kahulugan ng taxi ng gerunds (tingnan din ang artikulong Germinal participles ). Ang form ng suporta (kaugnay ng attributively used participle) ay ang vertex verbal word form ng clause, na direktang kinabibilangan ng pangalang binago ng participle. Kaya, sa pangungusap (14) ang pansuportang anyo para sa participle paghalik ay ang panaguri ng hierarchically pinakamalapit na sugnay - ang form tingnan mo, at sa pangungusap (18) ang form ng suporta para sa mga participle mga tumatawag at yung mga sumagot ay ang panaguri tatanggap.

Hindi tulad ng participle - sa pamamagitan ng kahulugan ng isang non-finite form - ang support form ay kadalasang isang independent predicate, tulad ng sa mga halimbawa (11) - (16) sa itaas. Gayunpaman, ang form ng suporta sa prinsipyo ay maaaring umasa, sa partikular, hindi may hangganan, tulad ng sa sumusunod na halimbawa:

(20) Nagliwanag ang kalangitan sa gabi ng mga paputok, nakaayos naguguluhan, sumisigaw ng "Korea! Korea!" karamihan ng tao. [Izvestia (2002)]

Sa kasong ito, ang sumusuportang form para sa mga participle naguguluhan at sumisigaw ay isang anyo ng isa pang participle - nakaayos, na kung saan ay sinusuportahan ng form ilawan. Hindi alintana kung ang isang partikular na form ng suporta ay independent finite, dependent finite o non-finite, ang temporal reference nito ay itinatag nang hindi isinasaalang-alang ang mga katangian ng dependent participial turnover. Sa kabaligtaran, upang matukoy ang aspectual-temporal na interpretasyon ng participle, ang temporal na sanggunian ng form ng suporta ay maaaring gumanap ng isang makabuluhang papel, tulad ng sa mga halimbawa (18)–(19).

Kaya, ang semantic load ng oposisyon sa pagitan ng "kasalukuyang participles" at "nakaraang mga participle" ay karaniwang hindi magkapareho sa oposisyon ng mga may hangganan na anyo ng kasalukuyan at nakalipas na mga panahunan (tingnan din ang artikulong Oras at sa ibaba). Ang problemang ito ay tinatalakay nang hiwalay para sa tunay (tingnan ang Real participle / aytem 3. Contrasting real participles of the present and past tense) at passive (see Passive participle / item 3. Contrasting passive participle of the present and past tense) participles.

Tinatalakay ang mga naturang problema, si A. V. Isachenko ay dumating sa sumusunod na konklusyon: "ang tradisyonal na mga terminong "kasalukuyang pandiwa" at "nakaraang participle" na ginagamit namin ay mga kumbensyonal na pagtatalaga ng mga anyo at walang sinasabi tungkol sa pangkalahatang gramatika.<разрядка источника>ang mga semantika ng mga form na ito ay mismong” [Isachenko 1965/2003: 542]. Ang pananaw na ito ay radikal: mahirap sumang-ayon na ang mga tradisyunal na terminong "wala" ay nagsasabi tungkol sa grammatical semantics ng kasalukuyan at nakalipas na mga participle. Gayunpaman, dapat tandaan na ang pagpapatungkol ng isa o ibang participle sa bilang ng mga participle ng nakaraan o kasalukuyang panahunan ay pare-parehong nakabatay sa isang pormal na senyales (tinutukoy ng uri ng panlapi), at hindi sa tanda ng makabuluhang ugnayan sa may hangganan na anyo ng nakaraan o kasalukuyang panahunan.

5. Mga participle at iba pang mga attributive verbal formations; suliraning pang-uri ng pandiwari

5.1. Mga participle at iba pang attributive verbal formations

Bilang karagdagan sa mga participle mismo sa tradisyonal na kahulugan, maraming iba pang mga yunit na nabuo mula sa mga pandiwa ay mayroon ding kakayahang kumilos bilang mga modifier ng pangalan, halimbawa, mga adjectives tulad ng masipag, gumagapang, lipas, ibuka nababasa atbp. Gayunpaman, ang mga ganitong pormasyon ay karaniwang hindi kasama sa mga paradigm ng kaukulang mga pandiwa, iyon ay, hindi sila itinuturing na mga participle (ang ilan sa mga pormasyon na ito ay tinatawag minsan na "pseudoparticiples", tingnan ang Pseudoparticiples). Bilang karagdagan, may mga verbal lexemes na nabuo gamit ang parehong mga suffix gaya ng karaniwang kinikilalang mga participle, ngunit sa parehong oras, para sa isang kadahilanan o iba pa, break out of verbal paradigms at itinuturing hindi bilang participles, ngunit bilang verbal adjectives (madalas na magkapareho sa mga participles. nararapat); isasaalang-alang ang mga problemang nauugnay sa naturang mga pormasyon sa.

Ang mga pamantayang nagbibigay-daan sa pagkilala sa pagitan ng wastong mga participle at iba pang pormasyon ng pandiwa ng uri ng pang-uri ay bihirang pinangalanan nang tahasan (tingnan, gayunpaman, [Plungyan 2010]). Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga participle at verbal adjectives ay ang mga participle ay kasama sa paradigm ng mga kaukulang pandiwa, habang ang ibang verbal adjectives ay nauugnay sa verbal lexemes na derivatively, derivatively. Kaya, ang paghahanap para sa mga pamantayan na makilala ang mga participle na wasto at pandiwang mga adjectives ay dapat isagawa sa mga tampok na ginagamit upang makilala ang pagitan ng inflection at pagbuo ng salita. Kabilang dito, sa partikular:

Hiwalay, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit ng paradigmatic criterion kung minsan ay isinasaalang-alang sa kontekstong ito - ang pagkakaroon / kawalan ng parallelism sa pagitan ng hanay at mga kahulugan ng mga kategorya ng gramatika ng mga may hangganan na anyo at participle / verbal adjectives (uri, panahunan, boses), tingnan.

5.1.1. Produktibidad

Sa pangkalahatan, ang mga participle proper ay mas produktibo kaysa sa iba pang verbal attributive formations. Gayunpaman, dalawang uri ng mga participle ang sumasakop sa isang espesyal na lugar dito.

5.1.2. Sintaktikong ugnayan

Nagagawa ng mga tunay na participle na "mamana" ang karamihan sa mga katangian ng sintaktik ng pandiwa sa regular na paraan. Kaya, ang mga participle ay karaniwang nagpapanatili ng pangunahing kakayahang pagsamahin sa parehong mga circo constants bilang ang mga may hangganan na anyo ng kaukulang mga pandiwa, at ang hanay ng mga aktibong valence para sa mga actant sa mga participle ay naiiba mula sa kaukulang set para sa mga may hangganan na anyo lamang sa pamamagitan ng kawalan ng valences para sa actant na napapailalim sa relativization (sa paksa na may mga tunay na participle at sa isang direktang bagay na may passive participles), at sa paksa (para sa passive participles; "sa halip na" valence sa paksa na may passive participles, ang valence sa agentive object sa instrumental na kaso ay naayos, cf. bumili ng sasakyan ang kapitbahay ko at kotseng binili ng kapitbahay ko). Ang mga pamamaraan para sa pag-encode ng mga actant ay tinalakay sa artikulong Syntax ng participial phrases. Walang ibang attributive verbal formation na nagpapakita ng maihahambing na syntactic parallelism na may mga may hangganang anyo: sa karamihan sa mga ito, ang bilang ng mga posibleng umaasa - parehong actants at sirconstant - ay nababawasan nang mas radikal kumpara sa may hangganan na anyo ng mga pandiwa, cf. mag-aaral na sinusubukang lutasin ang isang problema, ngunit * ang batang mag-aaral ay masigasig na nilulutas ang isang problema; ahas na gumagapang sa pagitan ng mga bato, ngunit * ahas na gumagapang sa pagitan ng mga bato; ang isda ay namamalagi sa araw, ngunit * isda na nakahiga sa araw; kusang nagbabasa ng magasin ang mga tinedyer, ngunit * magazine na nababasa ng mga teenager.

5.1.3. Regularidad ng Semantiko

Sa mga participle (tulad ng sa mga inflectional na anyo ng mga pandiwa), ang lexical na kahulugan ay karaniwang tumutugma sa lexical na kahulugan ng mga may hangganan na anyo ng parehong mga pandiwa, na maaaring bigyang-kahulugan bilang pinakamataas na antas ng semantic regularity. Sa ibang verbal attributive formations, ang leksikal na kahulugan ay kadalasang naiiba sa verbal sa mahahalagang bahagi. Ito ay maaaring sanhi ng higit pa o mas kaunting mga idiomatic increments, na totoo lalo na para sa mga verbal adjectives na magkatugma sa mga participle (cf. mahusay na pagganap,(n)ouch orasan, bumaba ang boses), o dahil sa pagkakaroon ng medyo tiyak na mga bahagi ng semantika na nagpapakilala sa buong pagbuo ng salita na mga uri ng verbal adjectives (cf. madaldal, masungit o "nadagdagang kakayahang kumilos" para sa mga adjectives tulad ng malambot, malutong, tingnan ang [Plungyan 2010]).

Gamit ang criterion ng semantic regularity kasama ang criterion ng syntactic correlation (tingnan), masasabi natin na ang mga nominal na grupo kung saan ang tuktok ay binago ng participle o participial turnover ay karaniwang maaaring maiugnay - nang walang pagdaragdag o pag-alis ng anumang lexical na materyal - na may mga simpleng pangungusap , kung saan ang panaguri ay ipinahayag ng isang may hangganang sintetikong anyo ng parehong pandiwa (tingnan). Ito ay hindi tipikal para sa iba pang mga pandiwang pormasyon. Kaya, halimbawa, kung mayroon seagull na lumilipad sa ibabaw ng mga alon(participle), totoo iyon gull lumilipad sa ibabaw ng mga alon; laban, lumilipad na ardilya(verbal adjective) ay 'isang ardilya na (sa prinsipyo) ay lumilipad', ibig sabihin, 'isang ardilya na maaaring lumipad' (ngunit hindi kinakailangang 'lumilipad' o 'lumilipad').

5.1.4. Paradigmatiko

Ang mga tradisyunal na pangalan ng apat na participle ay tila nagpapahiwatig ng presensya sa participle system ng mga pagsalungat na iyon na katangian din ng mga may hangganan na anyo ng mga pandiwa. Mayroong isang punto ng pananaw ayon sa kung saan ang pagkakaroon ng mga kategorya ng gramatika na tipikal para sa mga pandiwa (aspekto, panahunan at boses) ay ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga participle at lahat ng iba pang mga pormasyon ng verbal adjectival [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Sa katotohanan, ang paralelismong ito ay bahagyang haka-haka, dahil ang pagsalungat ng kasalukuyan at nakalipas na mga participle ay hindi nag-tutugma sa nilalaman ng pagsalungat ng parehong mga gramo sa may hangganan na anyo ng pandiwa, at ang pagsalungat ng tunay at passive na mga participle ay hindi ganap na nag-tutugma sa ang kaibahan sa pledge sa may hangganang anyo (tingnan ang tungkol sa isyung ito at artikulo ng pledge).

Ang pinagsamang paggamit ng unang tatlong pamantayan na tinalakay sa itaas (produktibidad, syntactic correlation, semantic regularity) sa kabuuan ay ginagawang posible na salungatin ang apat na klase ng "real participles" sa iba pang verbal formations ng adjectival type (tingnan din); sa partikular, ginagawang posible ng mga pamantayang ito na ibukod mula sa bilang ng mga participle ang lahat ng mga yunit ng verbal adjectival, sa pagbuo kung saan ginagamit ang iba pang mga suffix, maliban sa apat na pinangalanan sa itaas.

Gayunpaman, halos imposibleng gamitin ang mga pamantayang ito kapag sinusuri ang mga indibidwal na paggamit ng naturang mga yunit, na kinabibilangan ng mga suffix na tipikal ng mga participle. Ang unang kahirapan ay pagpapatakbo: upang magamit ang nakalistang pamantayan, kinakailangan upang ihambing ang mga tunay na naitala na paggamit sa mga haka-haka, ang mga katangian na kung saan ay hindi katanggap-tanggap sa direktang pagmamasid. Kaya, halimbawa, sa kaso ng isang nakahiwalay (walang umaasa) na paggamit ng isang verbal formation na may suffix na tipikal ng mga participle, ang tanong ay hindi maiiwasang lumitaw kung ang naturang form ay maaaring gamitin sa mga verbal dependent at kung ito ay posible sa ang kasong ito upang sabihin na ito ay ang parehong yunit. Ang pangalawang kumplikado ay substantive: ito ay binubuo sa katotohanan na kahit na ang "mga tunay na participle" ay tumutukoy sa isang tiyak na sitwasyon, sa partikular, sa isang aksyon, bilang isang tanda ng ito o ang bagay na iyon; sa ganitong diwa, ang mga participle ay malinaw na may posibilidad na pahinain ang mga dinamikong sangkap na nasa semantika ng pandiwa. Kaya, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga wastong participle at verbal adjectives ay nauugnay sa antas ng pagpapahina ng verbal dynamic na mga tampok: sa verbal adjectives sila ay humina nang higit pa kaysa sa mga participle. Ang susunod na seksyon ay nakatuon sa problemang ito.

5.2. Pantangi na Pang-uri

Sa napakaraming mga kaso, ang mga yunit na panlabas na katugma sa mga hindi mapag-aalinlanganan na mga participle ay bahagyang wala ng mga katangian ng semantic at syntactic correlation na may mga may hangganang anyo ng pandiwa. Ang sitwasyong ito ay inilalarawan gamit ang terminong adjectival participles, na nauunawaan bilang pagkawala ng bahagi ng verbal semantic at syntactic properties, na humahantong sa pagpapahina ng koneksyon ng adjectival formation sa verbal lexeme, at sa huli ay sa paglipat ng isang partikular na pagbuo sa klase ng mga pang-uri. Isaalang-alang ang sumusunod na dalawang halimbawa:

(21) Tom at ang kanyang mga kasama, nasaktan nagpasya ang mga kamag-anak at magulang na umalis sa bahay. ["Mga Tanong ng Sikolohiya" (2004)]

(22) Lubos na pinahahalagahan ni Shekhtel ang gawaing ito, at napakarami nasaktan ang kanyang liham, nang, noong panahon ng Sobyet, lahat ay pinarangalan ng mga parangal para sa anibersaryo ng teatro, ngunit hindi nila siya naalala. [Izvestia (2002)]

Pareho sa mga pangungusap na ito ay gumagamit ng mga anyo ng salita na pormal na nakaayos bilang passive past participles ng pandiwa masaktan. Kasabay nito, mapapansin na sa (22) ang lahat ng mga kondisyon na katangian ng sitwasyon ng relativization ng direktang bagay sa tulong ng passive participle ay nasiyahan; sa partikular, ang kundisyon para sa kabuluhan ng pangungusap na ito ay na sa isang punto sa nakaraan ay may isang sitwasyong inilarawan ng pangungusap Sinaktan ng mga kamag-anak at magulang si Tom at ang kanyang mga kasama. Ito ay imposibleng bumuo ng isang katulad na correlative na pahayag para sa pangalawang pangungusap, cf. * sulat na nasaktan. Sa kasong ito, gamit ang katangian nasaktan ang ilang mga palatandaan ng pagsulat ay ipinahiwatig na hindi nauugnay sa anumang sitwasyon na naisalokal sa oras na inilarawan ng pandiwa masaktan.

5.2.1. Mga palatandaan na nagsasaad ng mga pang-uri na participle

Ang mga partikular na pattern ng adjectivation ay naiiba para sa iba't ibang uri ng participle at inilalarawan sa mga nauugnay na seksyon (tingnan ang Active present participle , , Passive present participle , ). Gayunpaman, ang karaniwan ay ang pang-uri ay pangunahing unti-unting proseso ng pag-unlad ng semantiko. Ang mga partikular na pagpapakita ng prosesong ito ay maaaring, bukod sa iba pang mga bagay, ang mga sumusunod na palatandaan.

1) Kakulangan ng syntactic correlation (tingnan ang nasuri na halimbawa nasaktang sulat), iyon ay, ang kawalan ng kakayahang kumilos bilang isang paraan ng relativization. Ang paglalapat ng pamantayang ito, gayunpaman, kung minsan ay nakakaranas ng ilang mga paghihirap. Sa katunayan, ang parirala nasaktang sulat sa panimula imposibleng palawakin sa isang independiyenteng panukala. Gayunpaman, mayroon ding napakaraming mga kaso kung saan posible ang gayong pag-deploy, ngunit sa parehong oras ang mga nabuong may hangganan na mga pangungusap ay lumalabas na clumsy, hindi natural. Kaya, halimbawa, ang pariralang pangngalan tunog ng tugtog(23 paglitaw sa Corpus) ay maaaring "i-deploy" sa isang buong sugnay tumutunog ang tunog, ngunit ang paggamit na ito ay tila hindi masyadong natural (mayroong 3 mga halimbawa lamang sa Corpus, kung saan may hangganan na anyo ng pandiwa singsing paksa ang gagamitin tunog).

2) Pagkawala ng mga bahagi ng kahulugan na nauugnay sa lokalisasyon ng sitwasyon sa oras at espasyo: puwedeng hugasan na wallpaper, tumaas na mga kinakailangan- sa mga rebolusyong ito, habang pinapanatili ang kanilang karaniwang interpretasyon, imposibleng gamitin ang mga pangyayari ng oras at lugar: # lingguhang puwedeng hugasan na wallpaper, # tumaas na mga kinakailangan noong nakaraang taon).

3) Pagkawala ng kakayahang mag-attach ng dependent, katangian ng kaukulang verbal lexemes (cf. ang kahirapan ng agentive complement sa kumbinasyon karaniwang sakit – ? karaniwang sakit sa Europa o direktang pandagdag sa kumbinasyon kahanga-hangang pelikula – ? kahanga-hangang mga manonood ng pelikula). Kasabay nito, ang kawalan ng anumang participle na tipikal para sa isang pandiwa sa isang partikular na paggamit ng salita ay hindi maaaring ituring na isang tanda ng pang-uri, dahil ang mga nakadependeng anyo ng mga pandiwa, kabilang ang mga nauugnay sa valences, ay maaari ding wala sa mga may hangganang anyo ng mga pandiwa. .

4) Pag-unlad ng kakayahang pagsamahin sa mga pang-abay na sukat at antas ( sobra, sobra) kung sakaling ang kaukulang mga pandiwa ay hindi nagpapakita ng gayong kakayahan ( napakaraming tao / *alam na alam ng tao).

5) Ang mga indibidwal na pagbabago sa leksikal na kahulugan, na nagpapahiwatig ng paglabas mula sa verbal paradigm. Halimbawa, secured'nagtataglay ng kasaganaan, hindi alam ang pangangailangan, komportable', susunod'susunod sa linya pagkatapos ng isang bagay', napakatalino'natatangi, mahusay', mapagpasyahan'pangunahin, pinakamahalaga'. Gayunpaman, ang mga pagbabago sa lexical na kahulugan ay maaaring hindi makilala ang mga indibidwal na participle ng pang-uri, ngunit ang buong grupo ng parehong uri ng mga participle (tingnan ang mga artikulo sa mga indibidwal na uri ng mga participle: Real participle ng kasalukuyang panahunan, Real participle ng past tense, Passive participle ng kasalukuyan panahunan, Passive participle ng past tense).

5.2.2. Mga palatandaan na nagpapahiwatig ng pangangalaga ng katayuan ng sakramento

Kasama ang mga pagpapakita ng adjectivation (tingnan), ang ilang mga palatandaan ay maaaring ilista na nagpapahiwatig ng pangangalaga ng katayuan ng sakramento; ang ilan sa mga feature na ito ay mga mirror na larawan ng mga nakalista lang.

Sa panimula imposibleng gumuhit ng isang malinaw na linya sa pagitan ng "mga participle pa rin" at "mga adjectives na", na hindi na naging mga anyo ng salita ng mga pandiwa. Ang kakayahang mag-adjectivize ay isang likas na ari-arian na likas sa mismong kalikasan ng mga participle ng Russia; halos anumang participle ng Russia ay may kakayahang ipakita ito sa isang antas o iba pa. Sa mga seksyon na nakatuon sa mga indibidwal na uri ng mga participle, ang mga pangunahing paraan ng adjectivization na katangian ng mga kaukulang uri ay pinangalanan.

Para sa mga praktikal na layunin, lalo na para sa mga kalkulasyon, ang mga desisyong ginawa sa Subcorpus na may inalis na homonymy ay gagamitin: dito, karamihan sa mga paggamit ng salita ay itinalaga ng isang interpretasyon - sila ay na-parse alinman bilang mga participle o bilang mga adjectives. Gayunpaman, dapat magkaroon ng kamalayan na ang anumang binary markup sa lugar na ito ay pangunahing may kondisyon. Indikasyon, halimbawa, sa bagay na ito ay ang sumusunod na dalawang halimbawa mula sa Subcorpus na may inalis na homonymy: pareho sa mga ito ay naglalaman ng form namumulaklak, habang sa unang kaso ito ay na-parse bilang isang tunay na participle ng kasalukuyang panahunan mula sa pandiwa namumulaklak, at sa pangalawa - bilang isang pang-uri namumulaklak:

(23) Ang kaparangan ay maaari ding gawing halamanan ng bulaklak kung ito ay namamana; at ang isang walang-ari na namumulaklak na hardin ay magiging isang kaparangan. [YU. Davydov. Mga Asul na Tulip (1988–1989)]

(24) Matapos magdilim ng ilang segundo, ang arena ay naging isang hardin ng pamumulaklak. [AT. E. Keogh. Mga ilusyon na walang ilusyon (1995-1999)]

6. Mga kategorya ng gramatika ng mga participle at syntactic function ng mga participle

Sa lahat ng mga anyo ng salita na nauugnay sa isang partikular na participle, ang parehong hanay ng mga tampok na gramatika na katangian ng mga pandiwa ay natanto (tingnan). Ang mga tampok na gramatika na ito ay ipinahayag sa labas ng pagtatapos, iyon ay, sa stem ng participle (kabilang ang participle suffix mismo), sa tulong ng isang reflexive postfix (kung mayroon man) at sa mga bihirang kaso sa isang analytical na paraan (tingnan sa ibaba).

Ang mga inflectional na kategorya ng mga participle ay medyo karaniwang tinatawag na mga kategorya na natanto sa tulong ng mga inflection (mga pagtatapos) sa mga anyong salita ng participle; ang hanay ng mga kategoryang ito ay malapit sa komposisyon ng mga inflectional na kategorya ng mga adjectives (tingnan).

6.1. Mga kategorya ng pandiwa sa mga participle

Tinitingnan ng seksyong ito kung paano kinakatawan ang mga sumusunod na kategorya ng pandiwa sa mga participle:

6.1.1. Tingnan

Bilang mga anyo ng pandiwa, iyon ay, pagpasok sa paradigm ng verbal lexeme, ang mga participle ay nagpapanatili ng lahat ng pag-uuri ng mga kategorya ng pandiwa, lalo na ang kategorya ng mga species (tingnan ang Species): bawat participle ay nabuo mula sa isang perpektong pandiwa o mula sa isang di-ganap na pandiwa. Kung ang pandiwa ay nabibilang sa perpekto o di-sakdal na anyo ay makabuluhang nakakaapekto sa komposisyon ng mga posibleng participle: ang nakaraan at kasalukuyang mga participle ay regular na nabuo mula sa mga di-perpektong pandiwa, at ang mga past participle lamang mula sa mga perpektong pandiwa.

Ang panitikan ay pinangungunahan ng paniwala na ang mga participle ay "patuloy na isinasagawa sa buong kategorya ng kahulugan ng mga species ng pandiwa" [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Dahil sa pangkalahatan ay tama, ang gayong representasyon ay lumilikha ng ilusyon na ang hanay ng mga partikular na aspektwal na kahulugan ng mga partikular na participle ay magkakatugma sa hanay ng mga partikular na aspetong kahulugan ng "kaugnay" na may hangganang anyo ng kasalukuyan at nakalipas na panahunan, na hindi ganap na tumpak sa dalawa. paggalang - 1) ang isa o isa pa sa mga aspectual na interpretasyon ng participle ay maaaring wala sa katumbas na finite form (tingnan) at 2) sa kabilang banda, ang aspectual na interpretasyon na nasa finite form ay maaaring wala sa participle (tingnan ang ).

6.1.1.1. Aspectual na interpretasyon ng mga participle, wala sa kaukulang finite form

Sa ilang mga kaso, ang mga participle ay tumatanggap ng mga tiyak na pagbabasa na wala sa mga "kaugnay" na mga finite form. Ang pinaka-kapansin-pansin na kaso ng ganitong uri ay ang pagkakaroon ng hindi lamang aksyon (dynamic) kundi pati na rin ang mga static na interpretasyon sa mga passive na participle ng past tense, na wala o humina sa kaukulang mga finite form. Ang problemang ito ay binuo nang detalyado sa mga pag-aaral nina Yu. P. Knyazev at E. V. Paducheva, pangunahin sa materyal ng paggamit ng mga participle sa komposisyon ng predicate (sa kanilang komposisyon, ang mga maikling anyo ng mga participle ay maaaring makatanggap ng perpektong pagbabasa) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490] , [Paducheva 2004: 495–503]. Gayunpaman, ang mga attributive na paggamit ng passive past participles ay nagbibigay-daan sa isang static na interpretasyon:

(25) Ang lihim ng "revitalization" ng moai, na ganap na nawala sa loob ng maraming siglo, ay maaaring magamit ngayon - halimbawa, sa pagtatayo kapag nag-i-install ng mga linya ng kuryente. ["Teknolohiya para sa Kabataan" (1989)] - *Ang sikreto sa "pagbabagong-buhay" ng moai ay ganap na nawala sa loob ng napakaraming siglo

Ang isa pang kaso ng paglitaw ng mga aspectual na kahulugan sa mga participle na wala sa kaukulang finite form ay ang kakayahan ng mga passive na participle ng past tense ng mga pandiwa CB na magamit sa limitadong maramihan, at hindi sa kabuuang kahulugan, kasama ng multiplicity circumstances [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Pangalan A.N. Kilala si Afanasiev sa bawat taong Ruso, dahil ang pinakamahal at di malilimutang libro ng ating pagkabata, binasa at muling binasa ng maraming beses, ay tinatawag na "A.N. Afanasiev. Tales” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Sa mga binubuong may hangganang anyo CB at NSW, ang pangkalahatang pangyayari ng multiplicity ay imposible, cf. * basahin at basahin muli ng maraming beses.

6.1.1.2. Ang participle ay kulang sa isang aspectual na interpretasyon na posible para sa kaukulang mga finite form

Ang isa pang uri ng pagkakaiba sa pagitan ng aspectual na potensyal ng participial at finite form ay ang sitwasyon kapag ang participle ay kulang sa ilang aspectual reading na posible para sa kaukulang finite form. Kabilang dito, bukod sa iba pang mga bagay, ang kawalan ng kakayahan ng mga passive na participle ng NSV past tense "upang magtalaga ng isang aksyon sa kurso ng kurso nito", o sa halip, ang kanilang espesyalisasyon sa expression na "pangkalahatang katotohanan, limitadong maramihan at iba pang mga retrospective na kahulugan" [Knyazev 2007: 489]. Ang ilang mga halimbawang naitala sa Corpus, kung saan ang mga ganitong participle ay ginagamit sa iba pang mga kahulugan, halimbawa, iterative (27) o conative, ay tumutukoy sa mga teksto ng ika-18–19 na siglo at karamihan ay tunog archaic [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Ang patunay ng laki ng mga pantry na ito ay mga tungkulin, nakolekta sa Alexandria taun-taon na may import at export, na, sa kabila ng kanilang mura, ay lumampas sa 37,000,000 livres. [N. I. Novikov. On Trade in General (1783)]

Bilang karagdagan sa itaas, mapapansin na sa ilang mga kaso ang mga participle ay nagiging maihahambing sa mga tuntunin ng hanay ng mga pangunahing naa-access na mga pagbabasa ng aspectual na may kaukulang mga finite form, ngunit naiiba sa kanila sa likas na katangian ng mga paghihigpit sa pagsasakatuparan ng mga kahulugang ito o sa pamamahagi ng mga frequency ng mga anyo na may iba't ibang mga interpretasyong aspektwal (tingnan ang [Knyazev 1989], [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Ipangako at ibalik

Bilang bahagi ng mga participle, ang reflexive postfix ay palaging may anyo -sya, ngunit hindi - camping, salungat sa mga pangkalahatang tuntunin para sa pamamahagi ng mga variant -sya / -ss(tingnan ang Pag-uulit / sugnay 1.3. Mga opsyon sa Postfix).

Ang kumbinasyon sa loob ng isang salita na anyo ng mga suffix ng passive participles at isang postfix -sya sa wikang pampanitikan ng Russia ay imposible (anuman ang kahulugan ng postfix na ito).

Gamit ang diskarte na pinagtibay dito, ang aktwal na proseso ng pagbuo ng mga participle mula sa mga pandiwa na ang mga finite form ay walang postfix. -sya, ay hindi kailanman sinasamahan ng paglitaw ng postfix na ito. Para sa gayong mga pormasyon, ang kategorya ng pangako ay ipinakikita sa pagsalungat ng tunay at passive na mga participle. Sa partikular, ang mga maikling anyo ng passive past participles ay ginagamit sa pagbuo ng analytical passive forms (tingnan ang Pledge).

Ang sitwasyon ay medyo mas kumplikado sa mga participle ng mga pandiwa, sa mga may hangganan na anyo kung saan mayroong mga anyo na may reflexive na postfix.

Para sa mga transitive (non-reflexive) na pandiwa kung saan ang pagbuo ng mga finite passive form sa tulong ng reflexive postfix ay posible, ang mga participle na may suffix ng totoong participle ay matatagpuan din sa loob ng passive subparadigm. Kaya, halimbawa, ang pandiwa isaalang-alang, na may mga may hangganan na anyo ng passive voice ( isinasaalang-alang, isinasaalang-alang atbp.), may mga tunay na participle ( nagmumuni-muni, nagmumuni-muni), at mga tunay na participle na kabilang sa subparadigm ng passive voice, na minarkahan ng reflexive postfix ( nakabinbin,isinasaalang-alang). Kasabay nito, ang pagbuo ng huli ay inilarawan bilang binubuo ng dalawang medyo independiyenteng proseso: passivation, na minarkahan ng postfix, at ang pagbuo ng mga tunay na participle sa tulong ng mga participle suffix.

Sa wakas, at para sa karamihan ng mga reflexive na pandiwa, kung saan ang postfix ay hindi nauugnay sa pagmamarka ng kategorya ng boses (at naayos sa lahat ng may hangganan na anyo), ang pagbuo ng mga participle ay hindi rin nakakaapekto sa sign na "reflexivity / irrevocability" (cf. tumawa at tumatawa, tumatawa; matuto at mag-aaral, mag-aaral atbp.). Gayunpaman, mayroong dalawang uri ng mga pagbubukod:

Passive participles ng uri sumang-ayon, nauugnay sa reflexive finite verb ( sumang-ayon), cm. ;

Mga pormasyon ng diyalekto ng uri nagtatrabaho(mula sa trabaho), cm. .

6.1.2.1. Hindi maibabalik na mga passive na participle na nauugnay sa isang reflexive verb

Sa Russian, may mga participle na naglalaman ng mga suffix ng passive participles (pangunahin ang past tense), na nauugnay sa kahulugan sa reflexive verbs (tingnan, pati na rin ang talakayan sa [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533–551]. ] at lalo na sa [Kholodilova 2011: 40–48]). Ang modelong ito ng ugnayan ay pinaka-halata para sa mga kasong iyon kapag ang mga may hangganang anyo ng katumbas na pandiwa na walang mga reflexive ay sadyang wala, cf. sumang-ayon, na maihahambing sa kahulugan sa sumang-ayon(cf. * kundisyon), o kapag ang gayong mga pandiwang reflexive mismo ay di-correlative, ibig sabihin, hindi sila konektado sa pamamagitan ng regular na mga relasyon sa mga kaukulang non-reflexive, cf. baliw(na nauugnay sa mabaliw ka, ngunit hindi kasama makialam), sumang-ayon(na nauugnay sa magkasundo, ngunit hindi kasama tapusin), nalilito(na nauugnay sa nalilito, ngunit hindi kasama matalo). Dito kadugtong ang mga participial formation, na malapit sa kahulugan lalo na sa reflexive verbs, bagama't sila naman ay hango sa correlative non-reflexive verbs ayon sa isa sa mga productive na modelo. Kaya, umiibig tumutukoy sa sitwasyong inilalarawan ng pandiwa magmahal, ngunit hindi kinakailangan magmahal. Sa wakas, mayroon ding mga passive participial formations, na sa isang tiyak na konteksto ay nakakaugnay sa kahulugan nang eksakto sa mga reflexive na pandiwa; oo, normal nagsuklay ay gagamitin na may kaugnayan sa isang tao na ang kanyang sarili sinuklay ang buhok ko(bagaman hindi kinakailangan) sira ay maaaring tumukoy sa isang causative na sitwasyon na inilalarawan ng isang pandiwang pandiwa basagin, ngunit sa isang tiyak na konteksto maaari itong makakuha ng decausative semantics na katangian ng pandiwa bumagsak(tingnan ang Pag-uulit / sugnay 2.3. Decausative):

(28) Kadalasan sa gayong masinsinang paggamit, nangyayari ang iba't ibang pagkasira: isang sirang joystick, gasgas o pantay sira kapag bumagsak ang screen, nabigo ang mga speaker . (Yandex), halimbawa mula sa [Kholodilova 2011: 44]

Ang ilan sa mga pormasyong ito ay nakakatugon sa mga pangunahing pamantayan na ginagamit upang makilala ang mga participle mula sa iba pang verbal adjectives (tingnan); bukod pa rito, sila ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tiyak na antas ng pagiging produktibo, na pinatunayan ng kanilang malawak na pagsasaayos sa kolokyal at impormal na pananalita ( inupahan; basag hanggang sa tainga; tanong hinggil saWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Kaya, ang isa sa kanilang mga posibleng interpretasyon ay isaalang-alang ang mga pormasyon na ito bilang mga passive participles ng reflexive verbs. Sa diskarteng ito, sa marginal na kaso na ito, kapag nabuo ang mga participle, ang return indicator ay tinanggal, tulad ng nangyayari kapag nabuo ang mga pangalan ng aksyon (cf., halimbawa, nagsusumikap, nagsusumikap, humipo at magsikap, subukan, hawakan).

6.1.2.2. Diyalekto at katutubong pormasyon ng uri nagtatrabaho

Sa diyalekto at substandard na pananalita, ang ilang mga pormasyon ay naitala na mukhang tunay na mga participle ng kasalukuyang panahunan, na walang reflexive indicator, ngunit nauugnay sa kahulugan sa mga reflexive na pandiwa: nagtatrabaho(= manggagawa)nagpapalabas(= namumukod-tangi), bahagyang angkop(= angkop) at kahit na paglalaba(= puwedeng hugasan):

(29) Gusto kong pumili ng wallpaper para sa kusina, sabi nila iyan paghuhugas ng wallpaper- ang pinakamahusay na pagpipilian para sa kusina. (forum http://peredelka-forum.ru)

Ang katayuan ng naturang mga form ay hindi lubos na malinaw. Tila, ang gayong mga pormasyon ay tumagos sa mga teksto sa pampanitikan na Ruso sa pamamagitan ng imitasyon ng dialect speech o vernacular, habang pinag-uusapan natin ang paggamit ng mga solong anyo, at hindi tungkol sa isang produktibong proseso. Sa katunayan, sa ganitong mga kaso, hindi wastong mga participle ng diyalekto ang napupunta sa mga tekstong pampanitikan, ngunit ang mga pang-uri ay nabuo sa kanilang batayan, kadalasang may kulay na istilo.

6.1.2.3. Interpretasyon ng pag-ulit at pangako sa mga participle

Kaya, sa normal na kaso, ang pagbuo ng mga participle sa wikang Ruso ay hindi nakakaapekto sa kategorya ng " reflexivity / irreversibility", na minana mula sa pagbuo ng mga pandiwa. Ang mga pagbubukod ay nauugnay sa mga marginal na kaso, kapag ang pagbuo ng mga participle ay sinamahan ng pag-alis ng isang return indicator mula sa komposisyon ng form ng salita.

(33) Gusto ko sanang magpahinga ikaw, gaya ng nararapat para magamot, baka mabuhay pa siya, nagtrabaho... [I. I. Kataev. Puso (1928)]

(34) Siya magpapakasal, kahit man lang para sa isang tao, ngunit nasa shooting range siya ... [G. Shcherbakov. Ah, Manya... (2002)]

Gayunpaman, ito ay makabuluhan na kabilang sa mga participle na pinagsama sa ay, ang karamihan ay mga tunay na past participle; kaya, ang naturang analytical participial formations ay lumabas na parallel sa mga finite forms ng subjunctive mood (na, mula sa isang pormal na pananaw, ay isang kumbinasyon ng isang particle ay na may past tense ng pandiwa). Iminumungkahi nito na ang gayong mga kumbinasyon ay sa ilang lawak ay iginuhit sa sistema ng mga anyo ng pandiwang Ruso.

Mga kumbinasyon ng totoong past participles na may isang particle ay nabanggit sa panitikan; karaniwang sinasabi na ang mga ito ay may marginal na kalikasan at samakatuwid ay hindi sila dapat isama sa participle system ng wikang Ruso, cf. "matatagpuan lamang sa ilang mga manunulat at hindi ang pamantayan ng wikang pampanitikan" [Grammar 1953: 510].

Karaniwan, sa mga halimbawang tinalakay sa mga ganitong kaso, ang sitwasyong ipinahayag ng form ng suporta ay tumutukoy sa irrealis zone, at ang particle ay bilang bahagi ng participial turnover, paulit-ulit lamang (labis-labis) ang nagpapahayag ng semantika ng irreality. Kaya, halimbawa, sa sumusunod na halimbawa ay, tila, maaaring tanggalin bilang bahagi ng participial turnover, dahil ang participle turnover na ito ay sakop ng saklaw ng marker ay mula sa pangunahing sugnay:

(35) Ngunit ay matatagpuan sa kasong iyon, ang tao sasang-ayon isakripisyo ang iyong buhay para sa walang katapusang panonood ng kamangha-manghang pelikulang ito? [SA. Alexievich. Zinc Boys (1984-1994)]

ikasal mabubuo: Ngunit sa kasong iyon ay magkakaroon ng isang tao sumang-ayon isakripisyo ang iyong buhay?

Sa halimbawa (31) sa itaas, ang ireality sa pangunahing sugnay ay hindi minarkahan, ngunit ang kahulugan ng pangunahing pangungusap ay tulad na pinag-uusapan natin ang isang tiyak na kategorya ng impormasyon, ang pagkakakilanlan kung saan ay binalak, ngunit hindi pa ipinatupad; sa tulong ng participial turnover, ang mga impormasyong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng kanilang papel sa ilang posibleng sitwasyon sa hinaharap. Sa ganitong mga kaso, ang participle na may isang particle ay kadalasang madaling mapapalitan ng kasalukuyang participle, na may "walang tiyak na oras" na kahulugan, cf. mabubuo:

(36) Kasabay nito, ang bawat pagsusumikap ay ginagawa upang matukoy ang impormasyon kaaya-aya pagkakakilanlan at pagpigil ng mga taong kasangkot sa gawain ng transmitter.

Na ang sakramento ay walang pananda ay ay maaaring "magdala ng singil ng subjunctiveness", ay malinaw na nakikita sa sumusunod na halimbawa:

(37) At sa mga kakila-kilabot, maputlang asul na umaga, na nag-click sa aking sakong sa disyerto ng lungsod, naisip ko ang isang tao, nawala dahilan dahil sisimulan nitong malinaw na maramdaman ang paggalaw ng globo. [AT. V. Nabokov. Spy (1930)]

Narito ang pangunahing anyo para sa sakramento naisip nagtatakda ng konteksto ng isa sa mga "posibleng mundo", upang ang sitwasyong inilarawan ng participle (pagkawala ng katwiran) ay nabibilang sa zone ng irrealis. Gayunpaman, ang karaniwang anyo ng aktwal na participle ay ginagamit; kapansin-pansin, gayunpaman, na ang participle na ito mismo ay nagsisilbing support form para sa subordinate clause, kung saan ginagamit na ang finite form, habang ang form ng subjunctive mood ( magsisimula na). Kaya, nang hindi pormal na minarkahan batay sa subjunctive, ang participle ay maaaring tumutugma sa mga semantika ng mga may hangganan na anyo ng subjunctive na mood.

Kaya, sa mga isinasaalang-alang na kaso, ang butil ay bilang bahagi ng participial turnover ay opsyonal. Sa madaling salita, dapat itong kilalanin na ang mga ordinaryong participle, wala sa kumbinasyon ng isang butil ay, sa prinsipyo ay maaaring sumangguni sa mga sitwasyon na sa isang independiyenteng sugnay ay ipahahayag gamit ang mga subjunctive na anyo. L.P. Kalakutskaya ay dumating sa ganoong ideya pagkatapos suriin ang mga halimbawa ng uri Babasahin ko ang anumang librong lumabas sa ilalim ng kanyang panulat. Sinabi niya na ang mga naturang constructions ay maaaring palitan ng mga constructions ng uri Magbabasa ako ng anumang librong lumabas sa ilalim ng kanyang panulat at na "ang kahulugan ng gayong mga konstruksyon ay ganap na sakop ng kahulugan ng karaniwang paggamit ng pandiwang mood" [Kalakutskaya 1971: 11].

Gayunpaman, kung minsan ang paggamit ng isang butil ay bilang bahagi ng participial phrase ay tila obligado sa gramatika. Ito ay sinusunod kapag ang ilang kalahok sa sitwasyon, na ipinahayag ng form ng suporta, ay nailalarawan sa tulong ng participial turnover sa pamamagitan ng papel na gagampanan niya sa ibang sitwasyon, habang ang ibang sitwasyong ito ay lumalabas na isang haka-haka na pagbabago ng sitwasyon. na ipinahayag ng form ng suporta.

(38) Ang kwelyo ng puting kamiseta ay naharang ng isang maitim na puntas: detalye, sa ibang mga pangyayari mukhang matikas, sa threshold ng paaralan ng nayon ay tumingin ng hindi bababa sa kakaiba - na parang ang guro ay ganap na nagpasya na magbitay ... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Magagawa ng mga salamangkero ang anumang bagay (2001)]

(39) Mga hakbang ni Lena, hapon papatayin sana sa ingay ng kalye, gaya ng sa carpet, umaalingawngaw na sila ngayon ng walang awang mga sampal. [T. Nabatnikov. Kaarawan ng Pusa (2001)]

Ang partikular na kapansin-pansin ay ang paggamit sa mga ganitong kaso ng mga pangyayari na tahasang nagpapahiwatig ng mga pagkakaiba sa pagitan ng mga katangian ng sitwasyon, ang ipinahayag na form ng suporta, at ang "haka-haka" na sitwasyon: sa ibang mga pangyayari sa unang halimbawa, hapon sa pangalawa (ang kondisyon para sa kahulugan ng pangalawang pangungusap ay ang sitwasyon Umalingawngaw ang mga hakbang ni Lena ng walang awang mga sampal. ay hindi nagaganap sa araw).

Kapansin-pansin, ang mga naturang paggamit ay ganap na naaayon sa interpretasyon ng mga participle bilang isa sa mga paraan ng relativization, kung saan, sa partikular, ang ilang independiyenteng sugnay ay inilalagay sa pagsusulatan sa participial turnover (tingnan). Kaya, halimbawa, upang ang huling pangungusap ay maging makabuluhan, kinakailangan na ang sumusunod na nabuong pahayag na may isang tiyak na anyo ng subjunctive na mood ay totoo:

(40) Sa hapon, mapapawi ang mga hakbang ni Lena sa ingay ng lansangan.

Bukod dito, para sa mga kasong inilarawan, ang tunay na past participle na may particle ay lumalabas na ang tanging medyo katanggap-tanggap na diskarte sa relativization gamit ang mga participle (ang mga binuo na halimbawa na may ordinaryong, hindi subjunctive na mga halimbawa ay kapansin-pansing naiiba sa semantics mula sa fixed construction: Mga hakbang,sa araw, ang mga kalye ay namatay sa ingay ...;ang mga yabag ay nawawala sa ingay ng kalye sa araw ...).

Kaya, ang mga participle sa Russian ay hindi tugma alinman sa kahulugan ng imperative, o sa mga gramo ng imperative. Sa ilang mga kaso, ang mga ordinaryong participle ay maaaring magpahayag ng mga sitwasyon na, sa isang independiyenteng sugnay, ay ipahahayag ng mga anyo ng subjunctive mood (kaya, ang semantic opposition ng indicative at subjunctive mood ay bahagyang neutralisahin sa participle zone). Kasabay nito, ang mga kaso ng paggamit ng mga istruktura na maaaring bigyang-kahulugan bilang mga tunay na participle ng subjunctive mood ay naitala (ito ay mga kumbinasyon ng mga ordinaryong tunay na participle ng past tense at particles. ay). Bukod dito, sa ilang mga kaso ang pagtatayo na ito ay lumalabas na ang tanging posibleng participatory relativization na diskarte (gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang iba pang paraan ng relativization ay maaaring gamitin sa naaangkop na mga sitwasyong pangkomunikasyon; bukod dito, ito ay lubos na posible na isipin na sa mga sitwasyong ito ang mga Speaker maiiwasan sa istatistika ang paggamit ng mga constructions na may relativization).

6.1.4. Oras

Ang mga tradisyonal na pangalan ng mga participle ng Russia ay tila nagpapahiwatig na ipinapahayag nila ang kategorya ng oras. Dapat tandaan, gayunpaman, na ang semantikong pagsalungat ng kasalukuyan at nakalipas na mga participle (ang mga patakaran para sa pagpili ng mga participle ng isang panahon o iba pa) ay hindi magkapareho sa pagsalungat ng kasalukuyan at nakalipas na mga panahunan sa may hangganan na anyo ng pandiwa, tingnan mo. Sa mahigpit na pagsasalita, ang panahunan ng mga participle ay hindi kapareho ng kategorya ng ordinaryong panahunan (mga anyo ng may hangganan) ng pandiwa. Sa loob ng framework ng participle system, ang oras ay kumikilos tulad ng isang classifying category, contrasting ang mga participle ng kasalukuyan at past tense, tingnan ang tungkol sa kanila Real participle / p.1. Paghahambing ng mga tunay na participle ng kasalukuyan at nakalipas na panahunan at Passive participle / item 1. Contrasting ang passive participles ng kasalukuyan at nakalipas na panahunan).

6.2. Mga inflectional na kategorya ng mga participle

Kung pinag-uusapan ang inflection ng mga participle, ang fragment na iyon ng paradigm ng mga anyo ng pandiwa ay sinadya, na pinagsama ng karaniwang participial stem. Kaya, ang mga anyo ng mga participle naglalaro, dumarating o nabanggit lahat ng sintetikong anyo ng salita ay kinikilala kung saan matatagpuan ang mga tangkay naglalaro-, paparating- at nabanggit- ayon sa pagkakabanggit, at hindi lamang sa mga anyong ito na may kakayahang kumilos sa isang katangiang function (bagaman ito ang function na ito na ginagamit sa pagtukoy ng mga participle).

Sa itaas, ang pagsalungat ng tunay at passive na mga participle, pati na rin ang nakaraan at kasalukuyang mga participle, ay ipinakilala din batay sa kanilang paggamit sa attributive function (tingnan,). Gayunpaman, ang mga tradisyonal na pagtatalaga ng participle ay nalalapat sa lahat ng mga participial form na may parehong mga stems; kaya, halimbawa, lahat ng anyo ng salita na may stem nabanggit-(hindi lamang buong form nabanggit, nabanggit, nabanggit atbp ngunit maikling anyo nabanggit, nabanggit, nabanggit at nabanggit) ay itinuturing na mga anyo ng passive past participle.

Kung ang ilang mga kategorya na katangian ng mga pandiwa ay ipinahayag bilang bahagi ng mga participle stems (tingnan), pagkatapos ay sa tulong ng mga inflection ng mga participle inflectional na mga kategorya ay ipinahayag, tipikal para sa mga adjectives: kasarian, numero, kaso at animation; gayundin, bilang karagdagan sa buong (attributive) na mga anyo na katangian ng lahat ng mga participle nang walang pagbubukod, ang mga passive na participle ay mayroon ding mga maiikling (predicative) na anyo, tingnan ang posibilidad ng kanilang pagbuo para sa mga participle ng iba't ibang uri sa).

Ang pagbuo ng sintetiko o analytical na antas ng paghahambing na katangian ng maraming adjectives sa wastong mga participle ay kadalasang imposible. Ang posibilidad ng gayong mga pormasyon ay isa sa mga pagpapakita [Isachenko 1965/2003: 540] (halimbawa, mas minamahal, pinahahalagahan[Kholodilova 2011: 11], mas umuunlad na mga species, ang pinakatanyag na siyentipiko[Bogdanov et al. 2007: 534]).

6.3. Syntactic function ng mga participle

Isasaalang-alang ng seksyong ito ang mga syntactic function na maaaring gawin ng mga participial clause sa isang pangungusap. Dito gagamitin namin ang calculus na iminungkahi para sa adjectival lexemes at kabilang ang 5 uri ng paggamit, na nakaayos sa isang ordered semantic map. Kung ayusin mo ang limang uri na ito sa pagkakasunud-sunod ng pagtaas ng predicativity, dapat mong isaalang-alang nang sunud-sunod:

1) mga paghihigpit na paggamit ( isang unggoy na nahawaan ng strain ng poliovirus type 2 ay hindi nagkasakit), cm. ;

2) mga inilapat na hindi mahigpit na paggamit ( Si Irina, na nabulag ng poot, ay hindi man lang siya isinasaalang-alang), cm. ;

3) mga naglalarawang gamit ( bumalik siya na may load), cm. ;

5) wastong paggamit ng predicative ( nakabukas ang pinto), cm. .

Kaayon, tatalakayin ang tanong sa paggamit ng buo o maikling anyo ng mga participle.

6.3.1. Paggamit: mahigpit at hindi mahigpit

Tulad ng mga sumusunod mula sa kung ano ang ginamit sa simula ng artikulong ito, anumang participle ay maaaring kumilos sa isang attributive na posisyon, iyon ay, bilang isang napagkasunduang kahulugan. Tulad ng iba pang mga kahulugan, maaaring gamitin ang mga participle bilang restrictive at non-restrictive (appositive) attributes. Sa unang kaso, sa tulong ng participle, ang hanay ng mga referent na tinutukoy ng vertex noun (na may iba pang mga kahulugan depende dito) ay makitid:

(41) Ang isang unggoy na nahawaan ng strain ng poliovirus type 2 ay hindi nagkasakit, ngunit ang isang unggoy na nahawaan ng isang strain ng poliovirus type 3 na nakahiwalay sa ika-16 na araw ng pagkakasakit ay nagkasakit. ["Mga Isyu ng Virology" (2002)]

Sa mahigpit na paggamit ng mga participle, ang predicative na simula ay ipinapakita sa kanila sa pinakamaliit na lawak, dahil ang kahulugan ng kaukulang mga form ay hindi kasama sa zone ng assertion (halimbawa, ang katotohanan na ang dalawang magkaibang mga unggoy ay nahawahan ng dalawang magkaibang mga strain. ng mga virus ay hindi kasama sa zone ng assertion sa ibinigay na halimbawa), at ang sitwasyon , na tinutukoy ng participle, ay tinatawag upang linawin ang sanggunian ng ilang mga bagay (sa ibinigay na halimbawa, mga unggoy). Ang mga paghihigpit na participle at participial na parirala ay hindi maaaring magkahiwalay sa nominal na pangkat kung saan sila tumutugma.

Sa pangalawang kaso, iyon ay, sa appositive (non-restrictive) na paggamit ng mga participle, ang ilang katangian ng binagong pangalan ay iniulat, habang walang naobserbahang pagpapaliit ng reference. Sa partikular, tulad ng sa kaso ng iba pang mga modifier, ang mga participle na nagbabago ng isahan na mga pangalan o may hangganan na mga panghalip ay maaari lamang bigyang kahulugan nang hindi mahigpit:

(42) Si Irina, na nabulag ng poot, ay hindi man lang tumingin sa kanya. [AT. Tokarev. Sariling Katotohanan (2002)]

Karaniwan, ang mga di-restrictive na kahulugan ay ginagamit upang ihatid ang ilang background, side information, kadalasan sa mga ganitong kaso, ang mga karagdagang semantikong relasyon ay itinatag sa pagitan ng nilalaman ng participial clause at ng nilalaman ng pangunahing sugnay - sanhi, concessive, atbp. Sa ganitong mga kaso, mayroong isang intonational na paghihiwalay ng participial clause; ayon sa mga nakasulat na mapagkukunan, mahirap itatag nang eksakto kung aling mga kaso ang dapat na gayong paghihiwalay, gayunpaman, ang mga kaso ng pang-ukol na paggamit ng mga sugnay ng participle ay nagpapahiwatig sa isang tiyak na lawak: hindi tulad ng mga mahigpit na pang-ukol na mga participle at participial na parirala, hindi mahigpit na mga participle at participial na parirala sa pagsulat ay hinihiwalay mula sa binagong nominal na pangkat ng kuwit:

(43) Natamaan ng determinasyon ni Venizelos, naniwala si Haring Constantine na ang pagpapakilos na ito ay hindi pa isasagawa laban sa Central Powers. [PERO. K. Kolenkovsky. Dardanelles operation (1930)].

Hindi tulad ng mga restrictive participle at participial phrase, ang mga non-restrictive na participle at phrase ay maaaring linearly na "humiwalay" mula sa kanilang mga vertex name (kasabay nito, pumapasok pa rin sila sa isang kasunduan na relasyon sa kanila).

(44) Nagbibingi-bingihan ang mga pino, na-indayog ng hangin, at tanging ang manggagawang kalakal lamang ang tumutusok at tumutusok sa kung saan sa itaas, na parang gusto niyang tumikhim sa mababang ulap at makita ang araw ... [S. Kozlov. Totoo bang magiging tayo palagi? (1969-1981)]

6.3.2. Mga nakalarawang gamit

Ang mga di-restrictive na gamit (tingnan) ay katabi rin ng tinatawag na " depictives ", kung saan ang predicativity ay mas binibigkas. Ang mga depictive ay mga paggamit ng mga istruktura na likas na katangian, kapag:

a) mayroong ilang referent na isang semantic actant sa pangunahing predication, ibig sabihin, sa predication na pinamumunuan ng supporting verb;

b) ang attributive form (pangalawang predication) ay hindi bumubuo ng isang solong bahagi na may katumbas na pangalan;

c) sa parehong oras, ang attributive form ay naglalarawan ng isang tiyak na sitwasyon na nagaganap sa sandali ng pagpapatupad ng aksyon na ipinahayag ng sumusuporta sa pandiwa.

Ang kahulugan mula sa ay ginagamit dito, tingnan din).

Tulad ng mga adjectives, ang mga participle ay maaaring gamitin bilang bahagi ng mga depictives. Tulad ng mga adjectives, ang mga participle sa depictives ay maaaring gamitin alinman sa parehong case form bilang ang noun phrase na nagsasaad ng kaukulang referent sa pangunahing sugnay (45), o sa instrumental form (46), para sa mga depictive na gamit ng instrumental, tingnan ang Instrumental / sugnay 2.3.12. Bukod dito, sa parehong mga kaso ay pare-pareho sila sa pangunahing kalahok sa mga kategorya ng kasarian at numero:

(45) Siya mismo ibinalik na may load parang kargador ng tren. [YU. Nagibin. Riot Island (1994)]

(46) Bigyan ng tubig si tolma juice, na nabuo sa panahon ng nilaga. [Mga recipe ng mga pambansang lutuin: Armenia (2000-2005)]

Tila, ang mga case-consistent na depictive ay unti-unting nawawalan ng paggamit: participial depictives sa instrumental case ay nagiging nangingibabaw. Para sa mga salik na namamahala sa pagpili sa pagitan ng dalawang opsyong ito, tingnan, bukod sa iba pang mga bagay, [Rakhilina, Kuznetsova sa press].

Ang mga naglalarawang gamit ng mga participle ay sa maraming paraan katulad ng tinatawag. mga pantulong na gamit (tulad ng nakita ko siyang lumabas ng bahay), cm. .

6.3.3. Mga pantulong na gamit

Ang pantulong na pag-andar ng mga participle ay binabanggit sa mga kaso kung saan pinupuno ng mga participle ang semantic valence ng mga pandiwa ng perception o, mas madalas, mental na aktibidad.

(47) Nakita niya ang kanyang matigas, matapang na pagiging direkta, ang kanyang inspirasyon; nakita siyang nagre-recite mga tula; Nakita ko siyang umiinom ng laxative. [AT. Kadiring lalaki. Life and Destiny (1960)]

Gamit ang komplementaryong paggamit ng mga participle, isa sa mga referent na nakikilahok sa sitwasyon na tinutukoy ng participle ay natanto bilang isang syntactic actant ng pangunahing pandiwa; kaya, sa (48) Matte sinasakop ang posisyon ng direktang bagay sa form ng suporta isipin mo. Sa paggalang na ito, ang mga naturang konstruksyon ay katulad ng mga naglalarawang participial constructions (tingnan). Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang uri ng mga istrukturang ito ay may kinalaman sa katotohanan na, sa paglalarawang paggamit, ang referent ng pangalan ay lumalabas na hindi lamang isang syntactic, kundi pati na rin isang semantic actant ng pangunahing predication, at ang sitwasyon na tinutukoy ng participle ay hindi kasama sa actant structure ng supporting form. Kaya, sa halimbawa (45), ang actant ng pandiwa bumalik ay isang siya ba, ngunit hindi ang sitwasyong inilarawan ng participle puno(Ang kinahinatnan ng property na ito ay kadalasan ang participial na parirala sa komposisyon ng naglalarawan ay maaaring tanggalin nang hindi lumalabag sa katumpakan ng gramatika). Sa komplementaryong paggamit, sa kabaligtaran, ang actant structure ng support form ay kinabibilangan ng sitwasyon, ngunit hindi ang referent ng pangalan. Kaya, sa halimbawa (48) Matte ay hindi isang semantic actant ng pandiwa isipin mo(bagaman ito ang direktang pandagdag nito); pandiwa isipin mo ay may sentential actant na maaaring ipahayag ng konstruksyon Pumasok si Stein ... sa nangungunang limang. Ang pagtanggal ng participial na parirala sa naturang mga konstruksyon ay humahantong sa mga pagkakamali sa gramatika (* Nagbigay ito ng mga batayan sa mga taong iyon upang isaalang-alang si Stein) o sa isang makabuluhang pagbabago sa istruktura ng actant ng form ng suporta ( nakita siyang bumibigkas ng tula= ‘Nakita ko siyang bumibigkas ng mga taludtod’, ¹ ‘Nakita ko siya’).

Sa modernong Ruso, ang mga participle na ginagamit sa isang komplementaryong function ay halos palaging nasa anyo ng instrumental na kaso at sumasang-ayon sa "kanilang" kalahok sa kasarian at numero, tulad ng sa mga halimbawang ibinigay.

Sa mga teksto ng mga nakaraang panahon, ang komplementaryong participal na konstruksyon na may mga pandiwa ng pang-unawa ay pinangungunahan ng isang diskarte kung saan ang participle ay sumang-ayon kung sakaling may "sariling" pariralang pangngalan, iyon ay, sa pangkat kung saan ang participle ay konektado sa kahulugan. Isinasaalang-alang na pangunahing pinag-uusapan natin ang sitwasyon ng pag-subordinate ng participle sa mga transitive na pandiwa, sa katunayan, sa naturang mga konstruksyon, ginamit ang anyo ng accusative case ng participle:

(49) Pushkin, makita siyang bumagsak, naghagis ng pistola at sumigaw: "Bravo!" [AT. A. Zhukovsky. Liham kay S.L. Pushkin (1837)]

Sa modernong mga teksto, ang gayong konstruksiyon ay bihirang ginagamit, gayunpaman, ang mga nakahiwalay na halimbawa ng paggamit ay naitala pa rin:

(50) Ngunit isang araw Nakita ko siyang nakatayo sa bakuran ng kabayo at ang kanyang mga paa ay nabasag ng putik. [YU. Azarov. Suspek (2002)]

Kung gaano kabilis nagbago ang paggamit sa fragment na ito ng grammar ay inilalarawan ng data na ibinigay sa sumusunod na talahanayan. Narito ang bilang ng mga halimbawa mula sa Corpus on demand: pandiwa tingnan mo(sa anumang anyo) + panghalip siya ba, siya ay o sila sa anyo ng accusative case + participle sa anyo ng accusative o instrumental case. Manu-manong inalis ang "basura", iyon ay, mga halimbawa kung saan ang participle ay hindi pa rin gumaganap ng isang pantulong na function.

Talahanayan 1. Mga panlahat sa pantulong na tungkulin ng pandiwa tingnan mo ayon sa mga teksto ng iba't ibang panahon: mga napagkasunduang participle at participles sa instrumental case

Ayon sa data na ibinigay sa talahanayan, makikita na ang turning point ay naganap sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo - mula noong mga panahong iyon, ang mga participle sa pantulong na pag-andar na may pandiwa. tingnan mo mabilis mawalan ng gamit. Bilang karagdagan, ang data sa Talahanayan 1 ay nagpapakita na sa paglipas ng panahon, ang kabuuang dalas ng mga pantulong na participle (kahit na may pandiwa). tingnan mo) bumababa (magkapareho ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga panahon ay makabuluhan ayon sa istatistika, χ2 pagsubok, sa parehong mga kaso p<.05).

Sa mga pandiwa ng aktibidad sa pag-iisip (tulad ng, halimbawa, isipin mo, maniwala, ipagpalagay atbp.) sa lahat ng mga yugto ng pag-unlad ng wikang Ruso, na makikita sa Corpus, ang mga participle sa pantulong na function ay ginamit lamang sa instrumental na kaso:

(51) Sa mahabang panahon ay itinuring namin siyang kinidnap ng mga taong naghahanap sa iyo at sa iyong asawa dito [V. T. Narezhny. Bursak (1822)]

Sa lahat ng mga kaso na nakalista sa ngayon (iyon ay, na may mahigpit at hindi mahigpit na aplikatibong paggamit (tingnan), pati na rin sa naglalarawan (tingnan) at komplementaryong mga konstruksyon), ang mga participle ay ginagamit halos eksklusibo sa buong anyo (para sa bihira at karaniwang archaic mga pagbubukod, tingnan ang . [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Mga gamit na panghuhula

Sa wakas, ang mga participle ay maaaring maging bahagi ng panaguri, iyon ay, maaari silang magamit nang may predikatibo. Kasama sa klase ng paggamit na ito ang mga kumbinasyong may nag-uugnay na pandiwa maging at semi-coupling verbs ( maging, parang atbp.).

Tulad ng sa kaso ng mga adjectives, tanging sa syntactic na posisyon na ito ay talagang ginagamit ang mga maiikling anyo, gayunpaman, ang ratio ng maikli at buong anyo ay dapat na talakayin nang hiwalay para sa iba't ibang uri ng mga participle. Bilang karagdagan, sa mga tuntunin ng mismong kakayahang kumilos bilang bahagi ng participle ng panaguri, malaki ang pagkakaiba nila. Ang lahat ng mga uri ng mga participle ay kumikilos nang iba sa predicative na posisyon:

6.3.4.1. Mga totoong past participles sa predicative na posisyon

Ang mga tunay na participle ng past tense sa wikang pampanitikan sa predicative position ay ginagamit sa limitadong lawak. Kasabay nito, wala ni isang mapagkakatiwalaang paggamit ng mga maikling anyo ng naturang mga participle ang naitala sa Corpus (cf. * naapula ang apoy atbp.).

Tulad ng para sa buong anyo ng mga tunay na past participles, ang mga ito ay paminsan-minsan ay ginagamit sa isang predicative na posisyon, ngunit karamihan ito ay mga participle ng intransitive verbs CB, na nagsasaad ng pagbabago sa estado, habang ginagamit nang walang mga umaasa. Para sa gayong mga participle, karaniwang maaaring pag-usapan ng isa ang tungkol sa isang tiyak na antas ng pang-uri (tingnan ang (tingnan ang at Tunay na participle ng nakalipas na panahunan / aytem 4. Pang-uri ng mga tunay na participle ng nakaraang panahunan): mayroon silang stative semantics at tumutukoy sa resultang estado na nangyayari. bilang resulta ng pag-abot sa natural na limitasyon ng sitwasyon, tulad ng sa sumusunod na dalawang halimbawa:

(52) Kaya, sa mga korona ng halos 50% ng mga puno pagkatapos ng apoy sa lupa, mga karayom ay dilaw. ["Forestry" (2004)]

(53) Hindi ko nga alam ang pangalan ng ilog na iyon. Maputik noon mababaw. Gumapang siya na parang ahas sa pagitan ng madulas na dalampasigan. [E. Khaetskaya. Blue Dragonflies of Babylon / Finding Enkidu (1997)]

Tulad ng ibang uri ng tambalang nominal na panaguri, sa kontekstong ito, na may tahasang pang-uugnay, ang parehong instrumental (52) at nominative na participle (53) ay posible; ang unang posibilidad ay napagtanto nang mas madalas.

6.3.4.2. Real present participles sa predicative position

Ang paggamit ng mga tunay na participle ng kasalukuyang panahunan bilang bahagi ng panaguri na may pang-uugnay na pandiwa maging halos palaging nagsasalita ng isang antas o iba pang pang-uri ( ang museo ay kamangha-manghang, ang balita ay napakalaki). Gayunpaman, ang (ilang) mga kaso ng paggamit ng mga tunay na participle ng kasalukuyang panahunan sa posisyong ito ay tinalakay sa [Bogdanov 2011: 108–111], cf. ang sumusunod na halimbawa na ibinigay sa gawaing ito:

(54) Mga tao sa pabrika aypagbabasa, "Star" ay minahal at kusang-loob na nag-subscribe dito. (mula sa internet)

Sinabi ni A. V. Bogdanov na sa ganoong posisyon ang mga participle ay hindi maaaring magkaroon ng mga ordinaryong verbal dependents [Bogdanov 2011: 111], na sa karaniwang kahulugan ay isa lamang sa mga pagpapakita ng adjectivation.

Ang mga tunay na participle ng kasalukuyang panahunan, gayunpaman, ay medyo mas malaya na ginagamit sa mga semi-coupling na pandiwa, habang sa mga ganitong konteksto ang paghihigpit sa pagkakaroon ng mga umaasa ay hindi na nalalapat, iyon ay, ang mga kaukulang pormasyon ay hindi na kinakailangang gamitin sa mga kahulugan ng adjectival. :

(55) Kasabay nito, siya ay natigil at itinaas ang kanyang pang-itaas na katawan kaya ganoon parang sulit sa likod na mga binti. [YU. O. Dombrovsky. Dumating ang unggoy para sa kanyang bungo (1943-1958)] - cf. ??? ay nagkakahalaga sa hulihan binti

Ang tunay na mga participle ng kasalukuyang panahunan sa modernong Ruso ay walang mga maikling anyo. Ang posibilidad ng pagbuo ng naturang mga anyo sa mga yunit na may morphemic na istraktura ng mga tunay na participle ng kasalukuyang panahunan ay isang pagpapakita ng kanilang adjectivation (tingnan), ihambing, halimbawa, ang pagbanggit ng mga constructions tulad ng Napakaalam niya sa [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109] .

6.3.4.3. Passive present participles sa predicative position

Ang mga maikling anyo ng mga passive na participle ng kasalukuyang panahunan, sa prinsipyo, ay maaaring gamitin bilang bahagi ng mga panaguri na may nag-uugnay na pandiwa. maging, gayunpaman, sa makabagong wika ay bihirang ginagamit ang mga ito sa ganitong paraan at kadalasan ay parang archaic:

(56) Ang kanilang liturgical charter, mga teksto, panitikan, legal at kanonikal na mga tradisyon ay determinado at magpakailanman na tinutukoy ng Byzantium. [AT. Meyendorff. Espirituwal at Cultural Revival ng XIV century at ang kapalaran ng Silangang Europa (1992)]

Ang buong anyo ng mga passive na participle ng kasalukuyang panahunan ay hindi ginagamit na predicatively sa modernong Russian. Ang kaukulang mga form ay maaaring gamitin sa kumbinasyon ng isang bungkos, ngunit ito ay palaging nagpapahiwatig ng isang tiyak na antas ng adjectivation (tingnan):

(57) Ang aming parking lot ay binantayan, para sa mga empleyado, ngunit ang guwardiya ay natulog o hindi nakita ang kriminal, o marahil ay kasama niya ito. [AT. Golyakhovsky. Russian doktor sa America (1984-2001)]

Sa halimbawang ito, hindi natin pinag-uusapan ang isang paglalarawan ng sitwasyong inihatid ng pandiwa bantay, ngunit tungkol sa pag-uuri ng isang partikular na parking lot bilang isang protektado. Sa ika-18 at, bahagyang, sa unang kalahati ng ika-19 na siglo, ang buong anyo ng passive present participles ay maaaring magamit nang predicatively at maghatid ng mga dinamikong sitwasyon (tulad ng sa mga sumusunod na dalawang halimbawa), ngunit ang mga naturang constructions ay hindi ginagamit sa modernong Russian:

(58) ... Ingria, Sinaunang Lalawigan ng Russia, sa maraming taon nang hindi matuwid sa ilalim ng pamatok ng Suweko ay ginanap… [PERO. I. Bogdanov. Paglalarawan ng St. Petersburg (1751)]

(59) Ang mga taganayon sa lahat ng dako ay nakikipaglaban sa ating mga tropa at nagkatay ng mga detatsment, na, kung kinakailangan, ay ipinadala upang maghanap ng pagkain (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Passive past participles sa predicative position

Ang mga passive past participles, hindi tulad ng ibang mga uri ng participles, ay ginagamit nang predicatively napakadalas. Mga kumbinasyon ng mga maikling anyo ng mga participle na ito na may mga anyo ng pandiwa maging bumuo ng mga analytical form ng passive voice, tingnan ang artikulong Voice. Ang tanong ng katayuan ng mga constructions na may copula at buong anyo ng passive past participles ay kumplikado, tingnan ang talakayan ng mga constructions tulad ng dapat bukas ang pinto / dapat bukas ang pinto sa Voice/Analytic Forms ng Passive Voice at Connective Constructions.

6.3.5. Paglalahat

Kaya, ang mga participle ay nagpapakita ng malawak na hanay ng syntactic function, mula sa puro attributive (tingnan) hanggang sa puro predicative (tingnan). Ang unang poste ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng mga pare-parehong buong anyo, ang pangalawa - maikling mga anyo; ang ilang mga intermediate function ay maaaring tumupad sa mga instrumental na anyo ng buong participle.

7. Isang set ng participial forms depende sa mga katangiang gramatikal ng pandiwa

Tulad ng nabanggit sa itaas (tingnan), ang buong hanay ng mga posibleng participle ng mga pandiwang Ruso ay may kasamang apat na uri:

• tunay na mga participle ng kasalukuyang panahunan;
• tunay na mga participle ng nakaraang panahunan;
• passive participles ng kasalukuyang panahunan;
• passive past participles.

Dapat itong idagdag na para sa mga transitive na pandiwa na nagbibigay-daan sa pagbuo ng mga reflexive passive form (iyon ay, para sa isang subset ng mga di-perpektibong pandiwa, tingnan ang Voice), kasama ang aktwal na mga participle, ang mga tunay na participle ng subparadigm ng passive voice na ipinahayag. sa pamamagitan ng reflexive postfix (tulad ng under construction), cm. .

Ang mga artikulong nakatuon sa mga partikular na participle (Real participle of the present tense, Real participle of the past tense, Passive participle of the present tense, Passive participle of the past tense) ay naglalarawan ng mga pribadong paghihigpit sa pagbuo ng ilang participial forms. Gayunpaman, ang ilang pangkalahatang katangian ng naturang mga paghihigpit ay dapat harapin kaagad. Ito ang mga paghihigpit na nauugnay sa mga katangian ng valence ng pandiwa (tingnan), at ang mga paghihigpit na nauugnay sa mga katangian ng aspectual ng pandiwa (tingnan).

7.1. Mga paghihigpit na nauugnay sa mga katangian ng valence ng pandiwa

Ang unang pangkat ng mga paghihigpit ay nauugnay sa mga katangian ng valence ng pandiwa.

7.1.1. Mga paghihigpit sa pagbuo ng mga tunay na participle

Dahil ang mga tunay na participle ay isang paraan ng relativizing ang paksa (tingnan), karaniwan ay hindi sila mabuo mula sa mga pandiwa na walang syntactic valency sa paksa sa nominative case, iyon ay, mula sa mga impersonal na pandiwa ( lumiwanag, lumamig, dapit-hapon, nanginginig, sumuka, maniwala, mag-isip atbp.).

Minsan, gayunpaman, ang mga paglihis mula sa limitasyong ito ay naitala. Kaya, halimbawa, ang mga tunay na participle ay ginagamit minsan mula sa mga meteorological na pandiwa, na ayon sa kaugalian ay itinuturing na impersonal (tingnan ang Impersonality / clause 1.2. Mga paghihigpit sa inflection at pagbuo ng salita na katangian ng mga impersonal na pandiwa).

(60) Ngunit, nakahiga sa kanyang paanan at hindi man lang tumitingin sa kanyang panginoon, ngunit tumitingin sa gabi hardin, agad na napagtanto ng aso na may problema ang kanyang may-ari. [M. A. Bulgakov. Master at Margarita (1929-1940)]

Marahil ito ay dahil sa ang katunayan na ang gayong mga pandiwa ay talagang pinapayagan ang limitadong paggamit sa isang binibigkas na paksa, pangunahin sa fiction:

(61) Isang uri ng puwersa ang nagtulak sa kanya palabas sa isang desyerto, tahimik na bakuran na walang mga sundalo, at gumala siya sa hardin, sa likod ng isang bakod na bingi ng mga palumpong, kung saan dumilim sa harap ng kanyang mga mata sa anino mga puno ng mansanas at cool gabi noon tinutubuan ng damo Lupa. [O. Pavlov. Kaso ng Matyushin (1996)]

Ang isa pang klase ng mga naitala na paglihis ay ang paggamit ng mga tunay na participle mula sa mga pandiwa na may kahulugan ng presensya o kawalan, sa mga may hangganang anyo kung saan walang paksa sa nominative case; sa tulong ng gayong mga tunay na participle, ang kalahok ay minsan ay relativized, na, sa ilalim ng may hangganan na mga anyo, ay i-encode ng genitive case:

(62) "Leva, gaano ka kamahal sa akin" (tinanong niya ako tatlong sentimos ang nawawala para sa isang baso ng beer). [E. Gerstein. Dagdag na pagmamahal (1985-2002)] - cf. ok, tatlong kopecks ang kulang para sa isang mug ng beer, pero??? tatlong kopecks ang kulang para sa isang mug ng beer

Gayunpaman, ang gayong mga paggamit ay tila nasa bingit ng pamantayang pampanitikan o higit pa dito.

7.1.2. Mga paghihigpit sa pagbuo ng mga passive na participle

Dahil ang mga passive na participle ay isang paraan ng relativizing ang direktang object (tingnan), hindi sila mabuo mula sa mga pandiwa na walang syntactic valence para sa isang direktang object, iyon ay, mula sa intransitive verbs. Mayroong ilang mga pagbubukod sa paghihigpit na ito, tingnan ang Syntax ng mga participial na parirala / item 3 tungkol sa mga ito. Syntax ng mga liko na may mga passive na participle.

Bilang karagdagan, ang mga impersonal na pandiwa ay hindi bumubuo ng mga passive na participle, kung saan ang tanging kalahok ay ginawa sa accusative case; kaya, ang wastong impersonal na pandiwa ay hindi bumubuo ng mga passive participle, gaya ng suka, suka, cf. *nagsuka, *ginaw. Kasabay nito, sa ilang mga kaso, ang mga participial constructions ay maaaring maiugnay sa kahulugan sa mga impersonal na pangungusap kung ang mga ordinaryong pandiwang pandiwa ay impersonal na ginagamit sa kanila, cf. ang sumusunod na dalawang halimbawa:

(63) Sa pamamagitan ng baradong tenga, sa pamamagitan ng mahigpit at mahigpit na nakaunat na lamad, ang boses ni Lerka ay nakarating pa rin sa kanya mula sa malayo. [AT. Astafiev. Malungkot na Detektib (1982-1985)]

(64) Ang bariles ay masunurin na nagyelo, sumigaw si Snap ng napakalakas na ang aking mga tainga ay nabara. [D. Dontsov. King Pea Dollars (2004)]

7.2. Mga paghihigpit sa aspeto ng pandiwa

Ang pangalawang pangkat ng mga paghihigpit ay nauugnay sa kawalan ng kasalukuyang mga participle sa mga perpektong pandiwa; (cf. ang kawalan ng tunay o passive na mga participle ng kasalukuyang panahunan sa pandiwa gumuhit, sa pagkakaroon ng kaukulang mga participle mula sa pandiwa gumuhit: pagguhit, pagguhit). Ang limitasyong ito ay lohikal na sumusunod mula sa kawalan at may hangganan na mga anyo ng kasalukuyang panahunan sa mga pandiwang ito.

7.3. Generalization: isang posibleng set ng participial forms mula sa iba't ibang klase ng pandiwa

Kaya, depende sa kanilang mga katangian, ang mga pandiwang Ruso sa prinsipyo ay may kakayahang bumuo ng ibang bilang ng mga participle:

1) Ang mga pandiwang palipat na di-ganap na pandiwa ay nakakabuo ng lahat ng apat na participle ( pagguhit, pagguhit, pagguhit, pagguhit). Bilang karagdagan, bilang bahagi ng kanilang passive subparadigm, na nailalarawan sa pagkakaroon ng isang postfix -sya, dalawa pang totoong participle ang posible (kasalukuyan at nakalipas na panahunan, ayon sa pagkakabanggit: pagguhit, pagguhit).

2) Ang mga pandiwang palipat na perpekto ay maaari lamang bumuo ng tunay at passive na mga participle ng past tense ( pininturahan, pininturahan) .

3) Ang mga intransitive imperfective na pandiwa, sa prinsipyo, ay nakakabuo ng mga tunay na participle ng kasalukuyan at nakalipas na mga panahunan ( nakaupo, nakaupo).

4) Ang mga intransitive perfective verbs ay nakakagawa lamang ng mga tunay na participle ng past tense ( nanliit).

5) Ang mga impersonal na pandiwa ng parehong uri ay hindi karaniwang bumubuo ng mga participle.

Paulit-ulit na nabanggit sa panitikan na ang mga teoretikal na posibilidad na bumuo ng mga participle ng iba't ibang uri ay hindi ipinatupad sa mga pandiwang Ruso sa parehong lawak. Upang malinaw na mailarawan ang tesis na ito, buksan natin ang mga kalkulasyon para sa Subcorpus na tinanggal ang homonymy. Ipinapakita ng sumusunod na talahanayan ang kabuuang bilang ng mga buong anyo ng mga participle ng iba't ibang uri, depende sa aspeto at transitivity ng pandiwa.

Talahanayan 2. Dalas ng buong anyo ng mga participle ng iba't ibang uri depende sa uri at transitivity ng pandiwa

	pandiwang palipat
aksyon kasalukuyan
aksyon nakaraan
paghihirap kasalukuyan
paghihirap nakaraan

Sa pagtingin sa talahanayang ito, nagiging malinaw ang sumusunod.

1) Kapansin-pansing nauuna sa dalas ng lahat ng iba pang uri ng mga participle ay ang mga passive na participle ng past tense ng mga pandiwa SV ( pinatay, natagpuan, inilathala atbp.), kahit na hindi natin isinasaalang-alang ang predicative na paggamit ng mga maikling anyo (tingnan).

2) Bagama't ang mga past participle lamang ang posible ayon sa gramatika para sa NE verbs, ang kasalukuyang participle ay malinaw na nangingibabaw sa dami para sa NSV verbs. Kaya, ang kategorya ng "participle tense" ay lumalabas na napakalapit na nauugnay sa anyo ng pandiwa; cf. na may isang sistema ng mga gerund, kung saan ang parehong ugali ay ipinahayag halos ganap (para sa mga pandiwa ng NSV, ang mga gerund ng nakalipas na panahunan ay nasa gilid ng pamantayan ng gramatika, tingnan ang gerund / sugnay 2.1. Pagpili ng gerund suffix).

Bibliograpiya

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. atbp. Modernong wikang Ruso. Morpolohiya. Preprint (mga gumaganang materyales para sa aklat-aralin). St. Petersburg: Faculty of Philology and Arts, St. Petersburg State University. 2007.
• Grammar 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Grammar ng wikang Ruso, tomo 1-2. M.: ISANG SSSR. 1953.
• Grammar 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Balarilang Ruso. Tomo I. M.: Agham. 1980.
• Dobrushina N.R. Mga semantika ng butil ay at b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Corpus Studies sa Russian Grammar. Digest ng mga artikulo. 2009, pp. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Diksyunaryo ng gramatika ng wikang Ruso. Moscow: Mga diksyunaryong Ruso. 2003 (1st ed. - M. 1977).
• Zeldovich G.M. Synthetic passive ng perpektong uri sa -sya: bakit ito (halos) wala? // Mga tanong ng linggwistika, 2. 2010. P. 3–36.
• Isachenko A.V. Ang istraktura ng gramatika ng wikang Ruso kumpara sa Slovak. Morpolohiya, I-II. Ikalawang edisyon. M.: Mga wika ng kulturang Slavic. 2003 (Reprint edition Bratislava. 1965. 1st ed.: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Aksyon at static: ang kanilang relasyon sa mga konstruksyon ng Russia na may mga participle sa - n, -t. Munich: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Gramatikong semantika. Wikang Ruso sa isang typological na pananaw. M.: Mga wika ng mga kulturang Slavic. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Typological at comparative na aspeto ng pagsusuri ng mga umaasang taxi (batay sa wikang Nivkh kumpara sa Russian) // Bondarko A.V. (Ed.) Teorya ng Functional Grammar. Panimula. Aspektwalidad. Temporal na lokalisasyon. Mga taxi. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Mga dinamikong modelo sa semantika ng bokabularyo. M.: Mga wika ng kulturang Slavic. 2004.
• Pertsov N.V. Sa inflectional status at mga tampok ng inflection ng reflexive passive forms ng Russian verb // Moscow Linguistic Journal, 9(2). 2006, pp. 29–50.
• Peshkovsky A.M. Russian syntax sa siyentipikong saklaw. - 8th ed., idagdag. – M.: Mga wika ng kulturang Slavic. 2001 (1st ed. - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Mga depictive na Ruso // Acta linguistica petropolitana. Sa press.
• Sazonova I.K. Ruso na pandiwa at ang mga participial form nito. M.: wikang Ruso. 1989.
• Solovyov N.V. Russian spelling. Patnubay sa pagbabaybay. St. Petersburg: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Syntactically derived words in a lexicalist theory // Mga piling sanaysay ni catherine V. Chvany. Columbus: Slavica. 1996. P. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Depictive secondary predicates sa crosslinguistic perspective. Linguistic typology, 8. 2004, pp. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Isang semantikong mapa para sa mga depictive adjectives // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Pangalawang hula at pang-abay na pagbabago: ang tipolohiya ng mga naglalarawan. Oxford. 2005. P. 393–421.

Pangunahing panitikan

• Bogdanov A.V. Semantics at syntax ng verbal adjectives. Disertasyon para sa antas ng kandidato ng philological sciences. M.: MSU. 2011.
• Vlakhov A.V. Mga partikulo ng hinaharap na panahunan sa Russian. Panghuling qualifying work ng bachelor of philology. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2010.
• Vyalsova A.P. Mga Uri ng Relasyon ng Taxi sa Modernong Ruso (Batay sa Participial Constructions). Abstract ng diss. ... k. philol. Mga agham. M. 2008.
• Godizova Z.I. Species-temporal na kahulugan ng participle ng perpektong anyo. Abstract ng diss. ... cand. philol. Mga agham. SPb. 1991.
• Grammar 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Grammar ng wikang Ruso, tomo 1-2. M.: ISANG SSSR. 1953. pp. 506–521.
• Grammar 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Balarilang Ruso. Tomo I. M.: Agham. 1980. pp. 665–671.
• Demyanova E.M. Ang ugnayan sa pagitan ng panahunan ng panaguri at ng panahunan ng katangian-participle na may mga panlapi ay yi-, -Yusch-, -abo-, -kaing- sa antas ng morphological // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, pp. 11–17.
• Ivannikova E.A. Sa tinatawag na proseso ng adjectival ng mga participle // Mga tanong ng makasaysayang lexicology at lexicography ng East Slavic na mga wika. M.: Agham. 1974, pp. 297–304.
• Isachenko A.V. Ang istraktura ng gramatika ng wikang Ruso kumpara sa Slovak. Morpolohiya. I-II. Ikalawang edisyon. M.: Mga wika ng kulturang Slavic. 2003 (Reprint edition Bratislava. 1965. 1st ed.: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Mga obserbasyon sa temporal na kahulugan ng mga tunay na participle ng modernong wikang Ruso // Mga Pamamaraan ng Faculty of History and Philology ng Voronezh State University, 29. Voronezh. 1954, pp. 137–151.
• Kavetskaya R.K. Syntactic functions ng constructions na may totoong participle sa modernong Russian // Proceedings of the Voronezh State University, 42(3). Voronezh. 1955, pp. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Adjectivation ng mga participle sa modernong wikang pampanitikan ng Russia. M.: Agham. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Oras ng komunyon // Wikang Ruso sa paaralan, 1. 1967. P. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Actionality at staticity: ang kanilang relasyon sa mga constructions ng Russia na may mga participle na nagtatapos sa -н, -т. Munich: Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Mga function ng taxi na ipinadala ng mga participle at participial na parirala sa Russian // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ed.) Mga problema ng functional grammar. Semantic invariance / variability. St. Petersburg: Agham. 2003, pp. 175–189.
• Krapivina K.A. Participle taxi sa Russian. Graduate work. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Krasnov I.A. Ang paglipat ng mga participle sa mga adjectives sa modernong wikang pampanitikan ng Russia. Cand. diss. M. 1955.
• Lisina N.M. Ang tunay na participle bilang isang bahagi ng semantikong istraktura ng pangungusap // Ang pangungusap at istraktura nito sa wika (wika ng Ruso). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatin V.V. Pang-uri ng mga participle sa kaugnayan nito sa pagbuo ng salita // Mga tanong ng linggwistika, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Sa paglalarawan ng ilang mga personal at participial form bilang mga miyembro ng paradigm ng aspeto ng pandiwa // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Mga Tanong ng Russian Aspectology, 3. 1978a. pp. 102–110.
• Lutsenko N.A. Sa pag-aaral ng uri at iba pang mga kategorya ng mga participle (mga tala sa estado at mga prospect) // / Mga tala sa agham ng Tartu University, 439. Isyu ng Russian aspectology, 3. 1978b. pp. 89–101.
• Osenmuk L.P. Sa pagkakaiba sa pagitan ng passive past participles at homonymous verbal adjectives // Wikang Ruso sa paaralan, 2. 1977. P. 81–85.
• Paducheva E.V. Sa attributive contraction ng subordinate predication sa Russian. Sa: Machine Translation at Applied Linguistics, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peshkovsky A.M. Russian syntax sa siyentipikong saklaw. - 8th ed., idagdag. – M.: Mga wika ng kulturang Slavic. 2001 (1st ed. - M. 1928). pp. 12–133.
• Plungyan V.A. Mga participle at pseudoparticiples sa Russian: sa mga limitasyon ng pagkakaiba-iba. Papel na inihatid noong Pebrero 26, 2010 (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Ang mga participle at gerund bilang mga marker ng antas ng kakayahan sa pagsasalita ng nagsasalita (batay sa sound corpus ng wikang Ruso). Graduation work ... master of linguistics. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Kumpetisyon ng mga tunay na participle ng nakaraan at kasalukuyan // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Corpus Studies sa Russian Grammar. Digest ng mga artikulo. M.: Probel-2000. 2009, pp. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. pandiwa ng Ruso at mga anyo nitong participial. M.: wikang Ruso. 1989.
• Kholodilova M.A. Competition of Subject Relativization Strategies in Russian: Corpus Study. gawaing kurso. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Kholodilova M.A. Relativization ng O-participant sa passive sa Russian. Trabaho ng kwalipikasyon sa pagtatapos ng isang 4th year student. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2011.
• Kholodilova M. A. Kumpetisyon ng mga diskarte sa relativization ng paksa sa Russian // Acta Linguistica Petropolitana. Mga Pamamaraan ng Institute for Linguistic Research RAS, 8(3). 2011, pp. 219–224.
• Kholodilova M. A. Kumpetisyon ng mga pangunahing diskarte ng relativization ng paksa sa Russian // Acta Linguistica Petropolitana. Mga Pamamaraan ng Institute for Linguistic Research ng Russian Academy of Sciences. Sa press.
• Chuglov V.I. Mga kategorya ng boses at oras sa mga participle ng Russia // Mga Tanong ng Linggwistika, 3. 1990.
• Fowler G. Oblique passivization sa Russian. Ang Slavic at East European Journal, 40(3). 1996. P. 519–545.

Ito ay ang mga panghalip na ginamit sa query upang ibukod ang karaniwang napagkasunduan na mga kahulugan na bahagi ng mga pariralang pangngalan.

Sa isang bilang ng mga diyalektong Ruso, tulad ng mga konstruksyon umalis siya, gayunpaman, hindi sila kinakatawan sa wikang pampanitikan.

Ang paghihigpit na ito ay talagang nakakaalam ng isang pagbubukod, cf. pagtalakay sa mga halimbawa ng uri Ang trabaho ay mahirap at matagal.(Yandex). sa [Kholodilov sa print].

Ang kakayahang bumuo ng mga maiikling anyo ay maaari ding taglayin ng mga kumplikadong adjectives, kabilang ang mga participle bilang kanilang pangalawang bahagi, tingnan ang tungkol dito (sa halimbawa ng form malalim na gumagalaw) sa .

Bilang isang marginal formation mula sa mga pandiwang ito, maaari ding banggitin ang mga tunay na participle ng past tense, na kasama sa paradigm ng passive voice na minarkahan ng indicator - Xia, iyon ay, mga form tulad ng iginuhit, binasa, isinulat. Ang mga anyong ito ay mas marginal pa kaysa sa kaukulang present at past participle ng NSV verbs. Ang marginality na ito ay lohikal na sumusunod mula sa pambihira at kontrobersyal na katanggap-tanggap ng reflexive passive ng mga pandiwa CB, iyon ay, tulad ng mga constructions tulad ng, halimbawa, ang libro ay babasahin nang may malaking interes ng parehong isang dalubhasang microbiologist at isang binata na hindi pa nakakakita ng isang librong pang-agham(sa pinagtatalunang katayuan ng huli, tingnan, sa partikular, [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], kung saan tinalakay din ang ibinigay na halimbawa). Gayunpaman, ang mga kaukulang participial formations ay paminsan-minsan ay naitala sa mga teksto. Tulad ng tala ni M.A. Kholodilova, na may ganitong mga pormasyon, mga modifier ng uri bigla, sarili ko(sarili, sarili, sarili)iyong sarili, marahil dahil ang mga modifier na ito ay hindi angkop sa normative passive past participles ng mga kaukulang pandiwa, cf. isang piraso na nagsulat mismo sa subway(isang halimbawa mula sa Yandex, binanggit ni M. A Kholodilova) at higit pang kahina-hinala isang piraso,isinulat ng aking sarili sa subway[Kholodilova 2011: 77].

/>

Ang participle ay isang espesyal na bahagi ng pananalita, na isang pandiwang anyo, ay nagsasaad ng isang tanda sa pamamagitan ng pagkilos. Dapat tandaan na bilang isang verbal form, ang pr-e ay may ilang morphological features ng pandiwa: aspect at tense para sa bawat verbal form, transitivity at reflexivity ay maaaring makilala sa ilang verbal forms.

Mga katangian ng bahagi ng pananalita

Sinasagot ng sakramento ang tanong:

• alin?
• ginagawa kung ano?
• Anong ginawa mo?
• Ano ang nagawa?

Narito ang ilang mga halimbawa: natutunaw na niyebe (ginagawa ang ano?), natutunaw na niyebe (ginagawa ang ano), natutunaw na niyebe (ginagawa ang ano?), nakatanim na bukid (ano?). Dapat pansinin na ang tanong na "ano?" maaaring itakda sa lahat ng nasa itaas, kasama.

Dahil ang bahaging ito ng pananalita ay sumasagot sa tanong na "ano?" at nangangahulugan ng pagkilos, mayroon itong ilang morphological features ng isang adjective: number, gender, case.

Ang bahaging ito ng pananalita ay may sariling mga espesyal na tampok na morphemic - mga suffix:

• ushch (yusch) - ashch (kahon)
• vsh (sh)
• em-im (om)
• enn (yonn)

Ang mga panlapi na ito ay nakikilala ito sa ibang bahagi ng pananalita.

Sa isang pangungusap, ito ay gumaganap ng isang napagkasunduang kahulugan o panaguri.

Halimbawa:

• Isang natutunaw na snowflake ang nakapatong sa aking palad. Sa pangungusap na ito, ang "melting" ay ang napagkasunduang kahulugan at sinalungguhitan ng isang kulot na linya.
• natutunaw ng snowflake. Sa pangungusap na ito, ang "melting" ay bahagi ng isang tambalang nominal na panaguri na may inalis na pandiwa na nag-uugnay (modality ng kasalukuyang panahunan).

Halos kalahati ng lahat ng mga participle ay may maikling anyo. Ang maikling anyo ay nabubuo mula sa buong anyo sa pamamagitan ng pagputol ng morphemic suffix. Mahalagang huwag malito ang maikling anyong pang-uri sa anyong maikling participle.

Sa Russian, ang bahaging ito ng pananalita ay may dalawang uri: totoo at passive.

Tunay na Komunyon

Ang tunay na participle ay tumutukoy sa bagay o tao na siya mismo ang nagsasagawa ng aksyon.

Halimbawa: Isang tumatakbong tao (ang isang tao ay gumagawa ng isang aksyon sa kanyang sarili), natutunaw na niyebe (ang niyebe ay gumaganap ng isang aksyon sa kanyang sarili).

• Pangkasalukuyan na mga suffix: ush-yusch, ash-box.
• Past tense suffix: vsh (sh).

Ang mga suffix na ito ay makakatulong na matukoy ang oras at uri ng sakramento. Ang lahat ng tunay na participle ng kasalukuyang panahunan ay nabuo mula sa stem ng mga pandiwa ng parehong anyo.

Dapat ito ay nabanggit na Ang mga suffix na usch (yusch) ay bumubuo sa bahaging ito ng pananalita mula sa pandiwa ng unang banghay, at ang mga suffix na asch-yash - mula sa pandiwa ng pangalawang banghay. Halimbawa: Ang "maghahasik" ay nabuo mula sa pandiwang "maghasik" ng unang kasalukuyang panahunan na conjugation gamit ang suffix "yusch".

Passive Communion

Ang passive form ay nagsasaad ng isang tanda ayon sa aksyon ng isang bagay na hindi mismo gumaganap ng aksyon na ito (nararanasan ang aksyon na ito sa bahagi ng isa pang bagay o tao).

Halimbawa: isang tambo na inalog-alog ng hangin (isang tambo na inuugoy ng hangin, ang tambo mismo ay hindi nagsagawa ng pagkilos na ito), isang hasik na bukid (isang bukirin na itinanim ng isang tao, ang bukid ay hindi nagsagawa ng pagkilos mismo).

• Kasalukuyang mga suffix ng passive pr-tion: am-em-im
• Passive past tense suffix: n, t.

Passive kasalukuyang participle nabuo sa parehong paraan tulad ng tunay, iba pang panlapi lamang ang ginagamit. Kapag bumubuo ng past participle sa tulong ng mga panlapi nn, t ang tangkay ng infinitive kung saan nabuo ang bahaging ito ng pananalita ay napanatili.

Exception! Kapag bumubuo ng isang passive na participle mula sa pandiwa hanggang sa "ito", ang stem ng infinitive ay puputulin at isang suffix ay idaragdag dito. enn.

Ang passive na participle ay maaaring mabuo mula sa iisang pandiwa na intransitive. Halimbawa: Ang mga salitang pinamamahalaan at pinamunuan ay nabuo mula sa mga pandiwa na namamahala at nangunguna, na intransitive.

Nabubuo ang passive form ng past tense mula sa ganap na ganap at di-ganap na mga pandiwa. Gayunpaman, kakaunti ang mga participle na nabuo mula sa hindi perpektong pandiwa sa Russian.

Imposibleng bumuo ng mga ganitong anyo mula sa mga pandiwa: humanap, kunin, mahalin, magsulat, manahi, maghiganti, matalo. Ang pandiwa na "magbigay" ay may eksklusibong anyo na "ibinigay".

Dapat pansinin na mayroong ilang mga pandiwa sa -sti- at ​​-st-, ang mga anyo nito ay nabuo mula sa batayan ng hinaharap na panahunan.

• Halimbawa: Dalhin - binawasan, paikutin - iniikot

Maaaring magdagdag ng return postfix sa mga passive na linya ng kasalukuyan at nakalipas na panahunan "sya"

• Halimbawa: Ibinenta (mga libro, buns), mapagmataas (mga bata, atleta).

Participial

Bago malaman ang papel na ginagampanan ng mga bahaging ito ng pagsasalita sa paglilipat, kailangan mong maunawaan kung ano ang turnover. Kaya, ang participial turnover ay ang paglikha ng isang parirala na may mga dependent na salita. Sa parehong kumplikado at simpleng mga pangungusap, ang participle ay matatagpuan:

• Bago ang salitang binibigyang kahulugan;
• pagkatapos ng tinukoy na salita.

Dapat ito ay nabanggit na Ang participial turnover ay palaging isang solong miyembro ng pangungusap, ito ay ang napagkasunduang karaniwang kahulugan.

Halimbawa:

Pagpipinta, , nakabitin sa bulwagan ng aming museo. Sa pangungusap na ito, ang participial na pariralang " ipininta ng sikat na artista» ay nasa harap ng tinukoy na salitang "larawan" at isang napagkasunduang karaniwang kahulugan.

Umaasa kami na ang aming artikulo ay nakatulong sa iyo na mapabuti ang iyong kaalaman sa wikang Ruso at maunawaan kung ano ang buong passive na participle.