Ang istraktura ng lipunan, ang mga elemento at kondisyon ng pagkakaroon nito. Ang istrukturang panlipunan ng lipunan, ang mga pangunahing elemento nito

Lipunan

Lipunan

Lipunan

Lipunan

Pagsasaalang-alang mga lipunan

una

Pangalawa

pangatlo

palatandaan ng lipunan :

1.

2.

3.

4. . mga. may kakayahang lumikha at muling likhain ang lahat ng kailangan sa pamamagitan ng sarili nitong aktibidad.

5.

6. pagkakaroon ng kultura

Kasama ang lipunan, mayroon kapangyarihang panlipunan

Istraktura ng lipunan: mga pamayanang panlipunan.

pamayanang panlipunan Mga pamayanang panlipunan

mga institusyong panlipunan

Petsa ng publikasyon: 2015-02-03; Basahin: 7730 | Paglabag sa copyright ng page

Lipunan- isang produkto ng pakikipag-ugnayan ng mga tao, isang tiyak na organisasyon ng kanilang buhay, isang panloob na magkakasalungat na organismo, ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa magkakaibang (ekonomiya, moral, relihiyon, atbp.) na mga koneksyon at relasyon sa pagitan ng mga tao, kanilang mga asosasyon at komunidad.

Lipunan ay isang matatag na samahan ng mga tao na konektado sa isa't isa, umaasa sa isa't isa, may magkakatulad na interes at layunin at naisasakatuparan ang mga ito sa pamamagitan ng magkasanib na mga aktibidad.

Lipunan ay isang organisasyong panlipunan ng mga taong naninirahan sa isang tiyak na lugar. Ito ay isang kumplikadong nagpapaunlad sa sarili na sistema ng mga koneksyon sa pagitan ng mga taong pinag-isa ng pang-ekonomiya, pamilya, grupo, etniko, ari-arian, relasyon sa uri at interes.

Sa lipunan, una sa lahat, hindi biyolohikal, ngunit gumagana ang mga batas panlipunan.

Lipunan- isang matatag at umuunlad sa sarili na samahan ng mga tao na konektado ng isang karaniwang interes at nakikipag-ugnayan sa isa't isa batay sa karaniwang mga umiiral na pamantayan upang matugunan ang mga indibidwal na pangangailangan.

Pagsasaalang-alang mga lipunan bilang isang sistema ng mga ugnayang panlipunan, na nakabatay sa mga ugnayang pang-ekonomiya (materyal), nagbibigay-daan,

una, upang lapitan ito sa konkretong historikal, upang isa-isa ang iba't ibang sosyo-ekonomikong pormasyon (pagmamay-ari ng alipin, pyudal, kapitalista, sosyalistang lipunan);

Pangalawa, upang ipakita ang mga detalye ng mga pangunahing spheres ng pampublikong buhay (pang-ekonomiya, pampulitika, espirituwal);

pangatlo, malinaw na tukuyin ang mga paksa ng panlipunang komunikasyon (pagkatao, pitong bansa, atbp.).

palatandaan ng lipunan :

1. ay isang samahan ng mga taong nakikipag-ugnayan sa isa't isa upang matugunan ang mga karaniwang, makabuluhang pangangailangan para sa kanila. Ito ay mga pangangailangan, halimbawa, sa komunikasyon, pagkain, seguridad, atbp. Ang mga pangangailangang ito ay matutugunan lamang sa magkakaugnay na mga aktibidad. Hindi ito nangangahulugan na walang mga kontradiksyon sa lipunan sa lipunan.

2. ito ay ang pakikipag-ugnayan ng mga taong pinagkalooban ng kalooban at kamalayan. Sa lipunan, dapat magkaroon ng makabuluhan, mulat, matatag na ugnayan, relasyon sa isa't isa.

3. nailalarawan sa pamamagitan ng pambihirang katatagan. Ito ay umiiral sa batayan ng isang layunin na itinatag na interes, na hindi pinapalitan ang pribado o pangkat na mga interes, ngunit nabuo sa kanilang batayan.

4. ito ay dapat na sapat sa sarili.

mga. may kakayahang lumikha at muling likhain ang lahat ng kailangan sa pamamagitan ng sarili nitong aktibidad.

5. ang pagkakaroon ng kapangyarihan at mga espesyal na pamantayan para sa pagsasaayos ng mga relasyon sa publiko. Ang kapangyarihan bilang kakayahan at kakayahang magpasakop at sumunod ay nag-aambag sa pag-streamline ng panlipunang pakikipag-ugnayan ng mga tao.

6. pagkakaroon ng kultura na nagbibigay ng espirituwal na kahulugan sa buhay ng tao, pinag-iisa ang mga hangarin at mithiin ng tao.

Mga globo ng buhay panlipunan na tumutukoy sa mga kinakailangang uri ng aktibidad sa isa't isa: 1). materyal 2). espirituwal 3). organisasyonal (komunikatibo).

Kasama ang lipunan, mayroon kapangyarihang panlipunan- ito ay isang organisadong puwersa na nagsisiguro sa pakikipag-ugnayan ng iba't ibang pangkat ng lipunan na may kakayahang magpasakop sa kanilang kagustuhan.

Istraktura ng lipunan: Una sa lahat, ang lipunan ay maaaring katawanin bilang isang sistema ng magkakaugnay at nakikipag-ugnayan mga pamayanang panlipunan. Ang bawat komunidad ay nailalarawan sa pamamagitan ng paglalaan ng isa o isa pang nangungunang tampok: kasarian, edad, nasyonalidad, propesyon, tungkulin, katayuan, atbp. Ang karaniwang tampok na ito ay nangingibabaw at dapat ay pagmamay-ari ng lahat ng miyembro ng komunidad, na tinutukoy ang pagiging tiyak at paghihiwalay nito sa ibang mga komunidad. Sa kabilang banda, ang isang karaniwang tampok ay ang pagsasama-sama ng prinsipyo, salamat sa kung saan ang isang magkakaibang masa ng mga tao ay nakakakuha ng katangian ng isang holistic na pormasyon. Ang karaniwang tampok na ito ay maaaring natural (kasarian, edad) o panlipunan (relihiyoso, katayuan, atbp.) na karakter.

Sa pagsasalita tungkol sa istrukturang panlipunan, kinakailangang iisa at isaalang-alang ang mga katangian ng mga paksa ng sistemang panlipunan, i.e. yaong mga elemento ng sistemang panlipunan na kumikilos bilang medyo independiyenteng "mga aktor". Ang ganitong mga paksa ng sistemang panlipunan ay pangunahin sa mga indibidwal, komunidad at institusyong panlipunan. Ang mga paksa ng sistemang panlipunan ay pumapasok sa iba't ibang uri ng ugnayang panlipunan sa bawat isa.

pamayanang panlipunan- ito ay isang hanay ng mga tao, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga kondisyon ng kanilang buhay, karaniwan sa isang partikular na grupo ng mga nakikipag-ugnayang indibidwal. Mga pamayanang panlipunan maaaring nahahati sa mga uri, ang pinakakaraniwan ay mga klase, layer at grupo.

Hindi magagawa ng lipunan kung wala mga institusyong panlipunan, ibig sabihin. napapanatiling mga asosasyong panlipunan, pamayanan at grupo na gumaganap ng mga kinakailangang tungkulin at nakikipag-ugnayan sa isa't isa batay sa iba't ibang pamantayang panlipunan. Ang mga ugnayang panlipunan sa kanila ay dahil sa organisasyon ng pamamahala. Ang mga link na ito ay institusyonal.

Ang istrukturang panlipunan ng lipunan- ito ay isang katangian ng mga uri ng mga institusyong panlipunan, tulad ng mga estate, klase, etniko, propesyonal, sosyo-demograpikong grupo sa isang tiyak na yugto ng pag-unlad ng kasaysayan.

⇐ Nakaraan12345678910Susunod ⇒

Petsa ng publikasyon: 2015-02-03; Basahin: 7729 | Paglabag sa copyright ng page

Studopedia.org - Studiopedia.Org - 2014-2018. (0.001 s) ...

Ang lipunan ay isang masalimuot na istruktura na binubuo ng maraming magkakaugnay na elemento. Ang mga elemento ng lipunan ay mga indibidwal, mga pamayanang panlipunan, mga institusyong panlipunan. Social community - isang hanay ng mga tao na ang mga miyembro ay nasa direkta o hindi direktang pakikipag-ugnayan at nailalarawan sa pamamagitan ng kamag-anak na integridad, pagkakaisa ng mga layunin at pag-uugali.

Ang lipunan ay binubuo ng maraming pamayanang panlipunan na may iba't ibang uri:

1. demograpiko (lalaki at babae, bata, matatanda, atbp.);

2. etniko (tribo, nasyonalidad, bansa);

3. teritoryal (mga residente ng ilang rehiyon, taong-bayan, taganayon);

4. socio-economic (mayaman, mahirap, propesyonal na komunidad).

5. malaki (propesyonal, etniko);

sosyal na istraktura

maliit (mga pangkat ng produksyon).

7. organisado (mga partidong pampulitika);

8. walang hugis (media audience);

9. permanente (etniko);

10. pansamantala (crowd, queues).

Saklaw ng mga pamayanang panlipunan ang lahat ng posibleng estado at anyo ng pagiging tao. Ang pagkakaiba at pagkakasalungatan ng mga interes ng mga paksang panlipunan, mga klase ay humahantong sa pag-unlad ng kabuuan ng lipunan, sa pag-promote nito sa sarili. Ang mga pamayanang panlipunan bilang mga paksa ng istrukturang panlipunan, iyon ay, pamumuhay, pagdurusa, aktibo, o kabaligtaran, pasibo, inert, mga grupo na hindi alam ang kanilang pagkakakilanlan, na ngayon ay kumakatawan sa pinakamahalagang paksa ng sosyolohikal na pag-aaral.

Sa pang-araw-araw na buhay, ang konsepto ng "institusyon" ay itinalaga namin ang isang institusyon ng edukasyon, kultura. Sa sosyolohiya, ang terminong "institusyong panlipunan" ay tumutukoy sa isang espesyal na uri ng panlipunang organisasyon na kusang lumitaw sa kasaysayan upang matugunan ang mahahalagang pangangailangang panlipunan. Ang mga ito ay mga value-normative complex, kung saan ang mga aktibidad ng mga tao sa lahat ng mahahalagang lugar ay itinuro at kinokontrol. Ang mga institusyong panlipunan, kumbaga, ay naghahati sa lipunan sa ilang mga sektor. Ayon sa kaugalian, mayroong limang pangunahing institusyong panlipunan: pamilya, ekonomiya, edukasyon, relihiyon, pulitika. Sa modernong lipunan, ang ikaanim ay idinagdag sa listahang ito - agham. Ang malalaking institusyong panlipunan ay kinabibilangan ng ilang maliliit (halimbawa, ang institusyon ng pulitika ay kinabibilangan ng institusyon ng batas). Ang iba't ibang institusyong panlipunan ay nakakatugon sa iba't ibang pangangailangang panlipunan:

pagpaparami ng mga miyembro ng lipunan - ang pamilya;

pagsasapanlipunan - pamilya, edukasyon, relihiyon;

produksyon - ekonomiya;

pamamahala - pulitika, relihiyon.

Ang bawat institusyong panlipunan ay kinabibilangan ng:

1. Materyal na mapagkukunang kailangan para sa mga aktibidad ng institusyong ito:

2. Isang sistema ng mga pamantayan at pagpapahalaga sa lipunan, mga saloobin at modelo na kumokontrol sa pag-uugali ng mga tao sa loob ng institusyon. Halimbawa, para sa ekonomiya ito ay "isang kasunduan na naabot", para sa agham ito ay "academic impartiality".

3. Ang sistema ng mga pamantayang panlipunan na kumokontrol sa kaugnayan ng institusyon sa lipunan sa kabuuan, na nagsisiguro sa pagiging lehitimo ng mga aktibidad ng institusyong ito. Halimbawa, ang mga relasyon sa pagitan ng lipunan at mga unibersidad sa Kanluran ay kinokontrol ng prinsipyo ng "kalayaan sa akademiko", iyon ay, ang karapatan ng mga unibersidad na lutasin ang kanilang sariling mga problema.

4. Isang sistema ng matatag na mga tungkulin sa institusyon, halimbawa, sa edukasyon: guro - mag-aaral; sa pamilya: asawa - asawa - mga anak.

5. Mga tungkulin ng mga institusyong panlipunan. Ang lahat ng mga institusyon ay gumaganap ng tahasan, halata at nakatago, nakatagong mga pag-andar. Halimbawa, ang isang tahasang tungkulin ng edukasyon ay ang paglilipat ng karanasan, kaalaman; nakatago - panlipunang pagpili, pagpili ng mga tao.

Ang mga karaniwang tungkulin ng lahat ng institusyong panlipunan ay: a) pagpapatatag at pagpaparami ng mga ugnayang panlipunan; b) regulasyon (regulasyon ng buhay); c) integrative (pagsasama-sama ng mga tao); d) pagsasahimpapawid (paglipat ng karanasan); e) komunikatibo (pagtitiyak ng mga pakikipag-ugnayan).

Ang mga elemento ng lipunan ay pinagsama sa isang buo sa pamamagitan ng isang sistema ng mga contact, koneksyon, interconnections, relasyon. Ang mga contact ay nahahati sa spatial, visual (pagbabago ng pag-uugali sa ilalim ng impluwensya ng pagkakaroon ng iba), mga contact ng interes, mga contact ng exchange. Ang mga contact na iyon na nagiging mas malakas, mas madalas, nagiging social ties, social interactions. Ang konsepto ng "interaksyon sa lipunan" ay ipinakilala sa sosyolohiya ni M. Weber. Binibigyang-diin nito na ang isang tao o isang grupo ng mga tao ay palaging nasa pisikal o mental na kapaligiran ng ibang tao at ang kanilang pag-uugali ay higit na tinutukoy ng salik na ito. Ito ay isang anyo ng komunikasyong panlipunan, komunikasyon sa pagitan ng dalawa (o higit pang) tao, mga grupong panlipunan, kung saan ang impluwensya sa isa't isa ay sistematikong isinasagawa, ang pagbagay ng mga aksyon ng isa sa mga aksyon ng isa, at isang karaniwang pag-unawa. ng sitwasyon ay binuo. Ang mga pakikipag-ugnayan sa lipunan ay konektado sa pamamagitan ng isang paikot na sanhi ng pagdepende: ang bawat isa ay sanhi ng nauna at nagiging sanhi ng susunod.

Istruktura ng pakikipag-ugnayan sa lipunan

Ang mga pangunahing uri ng pakikipag-ugnayan sa lipunan ay ang pagtutulungan at tunggalian. Ang mga matatag na paulit-ulit na pakikipag-ugnayan ay tinutukoy ng konsepto ng "relasyong panlipunan".

Kategorya: Mga materyales sa ekonomiya

"Participatory Democracy" ng mga Mamamayan sa Modernong Ukraine

1.4 Kakanyahan at mga palatandaan ng impormasyon ng lipunan

Sa isang bilang ng mga bansa sa mundo, isang bagong konsepto ng sosyo-ekonomikong pag-unlad ng lipunan, batay sa mas malawak na paggamit ng kaalaman, ay tinatalakay ngayon. dapat…

Ang impluwensya ng media sa pagsasapanlipunan ng personalidad ng mga bata

2.1 Media (mga palatandaan)

Ang mass media ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok: * mass character (kaugnay ng batas ng Russian Federation, 1000 o higit pang mga kopya para sa mga pahayagan, magasin at mga mailing list); * periodicity...

Pagpapakamatay ng kabataan: mga sanhi at mga opsyon sa pag-iwas

1.5 Mga palatandaan ng pagpapakamatay

Bago tangkaing magpakamatay, maaaring mapansin ang ilang mga palatandaan. Kung mapapansin mo ang mga palatandaan ng paggamit ng droga at alkohol o depresyon, humingi kaagad ng tulong...

Bansa at etnisidad

1.1 Ethnos at mga tampok nito

Ang isang etnikong pamayanan ay isang matatag na panlipunang pagpapangkat ng mga tao na makasaysayang umusbong at may isang karaniwang etnisidad.

Ang istruktura ng lipunan.

Kadalasan, ang mga pamayanang etniko ay binubuo din ng mga elementong multilinggwal (halimbawa, maraming bansa ng Amerika) ...

Mga impormal na asosasyon ng kabataan

a) Ang mga pangunahing tampok ng impormal

1) Walang opisyal na katayuan ang mga impormal na grupo. 2) Mahina ang pagpapahayag ng panloob na istraktura. 3) Karamihan sa mga asosasyon ay mahinang nagpahayag ng mga interes. 4) Mahinang panloob na komunikasyon. 5) Napakahirap mag-isa ng isang pinuno...

Lipunan mula sa pananaw ng isang sosyolohikal na diskarte

2.4 Mga palatandaan ng lipunan

Noong 1976, si R. Sinubukan ni Marsh na tukuyin ang mga kondisyon kung saan ang isang asosasyong panlipunan ay dapat ituring na isang lipunan: isang permanenteng teritoryo - halimbawa ...

Paglihis sa pag-uugali ng mga kabataan. Mga impormal na kilusan ng kabataan

1.3 Ang mga pangunahing katangian ng mga impormal

1) Walang opisyal na katayuan ang mga impormal na kolektibo 2) Mahina ang pagpapahayag ng panloob na istruktura 3) Karamihan sa mga asosasyon ay mahinang nagpahayag ng mga interes 4) Mahina ang panloob na ugnayan 5) Napakahirap mag-isa ng isang pinuno 6) Wala silang programa ...

Panic bilang isang socio-psychological phenomenon

1.1 Ang konsepto ng gulat at mga palatandaan nito

Ang panic ay tumutukoy sa mga ganitong phenomena na mahirap pag-aralan. Hindi ito direktang maobserbahan, una, dahil ang oras ng paglitaw nito ay hindi alam nang maaga, at pangalawa, dahil ...

Ang konsepto ng relasyon ng kasarian at kasarian sa halimbawa ng Russia

1.2 Mga karaniwang palatandaan ng sekswalidad

Sa panahon ng tribo, mayroong napakasimpleng mga senyales para sa pagpaparami sa pagitan ng mga kasarian, ngunit sa modernong lipunan, libu-libong mga mekanismo para sa pag-akit sa kabaligtaran na kasarian ang ginagamit, sa lahat ng kanilang pagkakaiba-iba. Itinuon ang iyong atensyon sa opposite sex...

Post-industrial na lipunan: mga konsepto at katotohanan

2. Mga prinsipyo at tampok ng isang post-industrial na lipunan

Ang mga ideologist ng post-industrial na lipunan sa kanilang sosyo-pilosopiko na mga konstruksyon ay nag-aalok ng isang espesyal na pananaw ng proseso ng kasaysayan, na maaaring mailalarawan bilang isang tatlong-yugtong konsepto...

Mga palatandaan ng isang institusyong panlipunan sa Kristiyanismo

1.1 Mga palatandaan ng isang institusyong panlipunan

Ang bawat institusyong panlipunan ay may parehong mga partikular na tampok at karaniwang mga tampok sa iba pang mga institusyon. Ang mga sumusunod na palatandaan ng mga institusyong panlipunan ay nakikilala: mga saloobin at mga pattern ng pag-uugali (para sa institusyon ng pamilya - pagmamahal, paggalang ...

Ang mga teknolohiyang panlipunan bilang isang bagong yugto ng pag-unlad

1.2 Ang konsepto ng teknolohiyang panlipunan, mga tampok

Ang mga teknolohiyang panlipunan sa malawak na kahulugan ng salita ay isang espesyal na lugar ng kaalamang pang-agham na nagpapataas at nagpapatunay sa tanong kung…

Istruktura ng mga pakikipag-ugnayan sa lipunan

1.1 Mga palatandaan ng panlipunang pagkilos

Ang problema ng panlipunang aksyon ay ipinakilala ni Max Weber. Ibinigay niya ang sumusunod na kahulugan nito: "Ang isang panlipunang aksyon ay isang aksyon, na, alinsunod sa subjective na kahulugan nito, kasama sa mga pangunahing saloobin patungo sa ...

Subculture bilang isang mesofactor ng pagsasapanlipunan

I. Ang konsepto ng subculture at mga tampok nito

Mesofactors (meso - medium, intermediate), mga kondisyon para sa pagsasapanlipunan ng malalaking grupo ng mga tao, na nakikilala: ayon sa lugar at uri ng paninirahan kung saan sila nakatira (rehiyon, nayon, lungsod ...

Tradisyonal na lipunan at modernong lipunan

1. Kakanyahan at palatandaan ng lipunan

Kapag tinutukoy ang kakanyahan at katangian ng lipunan sa sosyolohiya, matatagpuan ang iba't ibang mga diskarte. Ang unang diskarte ay binubuo sa assertion na ang orihinal na cell ng lipunan ay nabubuhay na kumikilos na mga tao, na ang magkasanib na aktibidad ...

Ang lipunan ay isang kumplikadong sistemang panlipunan, organisadong istruktural na integridad, na nabuo ng iba't ibang elemento, mga bahagi. Sa turn, mayroon din silang isang tiyak na antas ng organisasyon at kaayusan sa kanilang sariling istraktura. Nagbibigay ito ng mga batayan upang igiit na ang istrukturang panlipunan ng lipunan ay isang kumplikado, multidimensional na pormasyon.

Ang istrukturang panlipunan ng lipunan ay ang batayan para sa pag-aaral ng lahat ng mga proseso at phenomena sa buhay panlipunan, dahil ang mga pagbabago sa istrukturang panlipunan ay ang pangunahing tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa sistemang panlipunan ng lipunan.

Ang konsepto ng "social structure" ay may ilang mga interpretasyon.

Kadalasan, ang terminong ito ay ginagamit upang hatiin ang lipunan sa iba't ibang mga pangkat ng lipunan, mga sistema ng matatag na ugnayan sa pagitan nila, at din upang matukoy ang panloob na istruktura ng ilang mga pamayanang panlipunan.

Mayroong dalawang pangunahing antas ng istrukturang organisasyon: 1) microstructure, 2) macrostructure. microstructure nangangahulugan ng matatag na ugnayan sa maliliit na grupo (work collective, student group, atbp.). Ang mga elemento ng pagsusuri sa istruktura ay mga indibidwal, mga tungkulin sa lipunan, mga katayuan, mga pamantayan ng grupo at mga halaga. Ang microstructure ay makabuluhang nakakaapekto sa mga proseso ng buhay panlipunan, tulad ng pagsasapanlipunan, ang pagbuo ng panlipunang pag-iisip.

macrostructure- ito ang komposisyon ng mga klase, strata, grupong etniko at mga kategoryang panlipunan na katangian ng isang naibigay na lipunan, ang kabuuan ng matatag na relasyon sa pagitan nila at ang kakaiba ng kanilang istrukturang organisasyon. Ang mga pangunahing aspeto ng macrostructure ng lipunan ay ang social-class, socio-professional, socio-demographic, socio-territorial at socio-ethnic substructure.

sosyal na istraktura- isang nakaayos na hanay ng mga indibidwal, grupong panlipunan, pamayanan, organisasyon, institusyon, na pinag-isa ng mga ugnayan at relasyon na naiiba sa bawat isa sa posisyon sa pang-ekonomiya, pampulitika, espirituwal na larangan ng kanilang buhay.

Sa madaling salita, ito ang panloob na istruktura ng lipunan, na binubuo ng mga nakaayos na elemento na magkakaugnay: mga indibidwal, mga grupong panlipunan, mga saray ng lipunan, mga klase, mga estado, mga pamayanang panlipunan (socio-ethnic, socio-professional, socio-demographic, socio- teritoryo).

Ang isang tao ay halos hindi direktang kasama sa istruktura ng lipunan. Palagi siyang nabibilang sa isang partikular na grupo na ang mga interes at pamantayan ng pag-uugali ay nakakaimpluwensya sa kanya. At ang mga grupong ito ay bumubuo na ng isang lipunan.

Ang istrukturang panlipunan ay may ilang mga tampok:

1) ang katatagan ng koneksyon sa pagitan ng anumang elemento ng lipunan, i.e. matatag na pagkakaisa, ugnayan;

2) pagiging regular, katatagan at pag-uulit ng mga pakikipag-ugnayang ito;

3) ang pagkakaroon ng mga antas o "sahig" ayon sa kahalagahan ng mga elemento na bahagi ng istraktura;

4) regulasyon, pinasimulan at dinamikong kontrol sa pag-uugali ng mga elemento, kabilang ang iba't ibang mga pamantayan at parusa na pinagtibay sa isang partikular na lipunan.

Ang istrukturang panlipunan ay may "horizontal projection" at isang "vertical projection" - isang hierarchically organized na hanay ng mga status, grupo, klase, strata, atbp.

Ang konsepto ng "social structure" ay sumasaklaw sa sistema-organisasyon at stratification na aspeto. Ayon sa aspeto ng sistema-organisasyon, ang pangunahing nilalaman ng istrukturang panlipunan ay nabuo ng mga institusyong panlipunan, pangunahin tulad ng: ekonomiya, politika (estado), agham, edukasyon, pamilya, pag-iipon at pagpapanatili ng mga relasyon at ugnayang umiiral sa lipunan. . Ang mga institusyong ito ay karaniwang kinokontrol, kinokontrol at pinangangasiwaan ang pag-uugali ng mga tao sa mga mahahalagang lugar, at tinutukoy din ang matatag, regular na muling paggawa ng mga posisyon sa tungkulin (status) sa iba't ibang uri ng mga organisasyong panlipunan.

Ang katayuan sa lipunan ay ang pangunahing elemento ng istrukturang panlipunan ng lipunan, na tumutukoy sa lugar ng isang tao sa istrukturang panlipunan ng lipunan. Ito ay tinutukoy ng propesyon, edad, edukasyon, sitwasyon sa pananalapi. Ang mga posisyon sa lipunan (status) at mga koneksyon sa pagitan ng mga ito ay tumutukoy sa likas na katangian ng mga relasyon sa lipunan.

katayuang sosyal- ito ang panlipunang posisyon (posisyon) ng indibidwal sa panlipunang istruktura ng lipunan, na nauugnay sa pag-aari sa anumang panlipunang grupo o pamayanan, ang kabuuan ng mga tungkuling panlipunan nito.

Katayuang sosyal- isang pangkalahatang katangian na sumasaklaw sa propesyon, sitwasyong pang-ekonomiya, mga pagkakataong pampulitika at mga katangian ng demograpiko ng isang tao. Halimbawa, ang "tagabuo" ay isang propesyon; Ang "empleyado" ay isang pang-ekonomiyang katangian; "miyembro ng partido" - isang katangiang pampulitika; Ang "isang lalaking 30 taong gulang" ay isang tampok na demograpiko. Ang lahat ng mga katangiang ito ay naglalarawan sa katayuan sa lipunan ng isang tao, ngunit mula sa iba't ibang mga anggulo.

Ito ay kinakailangan upang makilala personal at panlipunan mga uri ng katayuan. katayuang sosyal ay may dalawang kahulugan - malawak at makitid. Ang katayuan sa isang malawak na kahulugan ay ang panlipunang posisyon ng isang tao sa lipunan, na nagbibigay sa kanya ng isang pangkalahatang paglalarawan. Sa isang makitid na kahulugan, ito ang posisyon ng isang tao, na awtomatiko niyang sinasakop bilang isang kinatawan ng isang malaking pangkat ng lipunan (propesyonal, klase, pambansa).

personal na katayuan- ito ang posisyon na sinasakop ng isang tao sa isang maliit na pangkat ng lipunan (pamilya, kasama ng mga kakilala, sa isang koponan, koponan sa palakasan, pangkat ng mag-aaral, atbp.), depende sa kung paano siya tinasa ng kanyang mga indibidwal na katangian. Sa kanila, lahat ay maaaring sakupin ang isang mataas, katamtaman o mababang katayuan, i.e. maging isang pinuno, isang independyente o isang tagalabas.

Ang katayuan ay maaaring inireseta(apelyido, puno ng pamilya), naabot o magkakahalo.

Inireseta hindi makikilala sa ipinanganak. Tatlong biologically inherited status lamang ang itinuturing na likas: kasarian, nasyonalidad, lahi, na minana ng isang tao anuman ang kanyang kalooban at kamalayan.

Nakamit na katayuan ang isang tao ay tumatanggap sa pamamagitan ng kanyang sariling pagsisikap, pagnanais, malayang pagpili. Ang mas maraming katayuan na nakamit sa isang lipunan, mas dinamiko at demokratiko ito.

magkahalong katayuan sabay-sabay ay may mga tampok ng parehong inireseta at nakamit. Halimbawa, ang titulo ng propesor ay sa una ay isang katayuan na nakamit, ngunit sa paglipas ng panahon ay nagiging inireseta, dahil. ay walang hanggan, bagaman hindi minana.

Papel sa lipunan - tipikal na pag-uugali ng isang tao na nauugnay sa kanyang katayuan sa lipunan, na hindi nagiging sanhi ng mga negatibong reaksyon mula sa iba. Maaaring gampanan ng isang indibidwal ang ilang mga tungkulin sa lipunan. Halimbawa: kaibigan, atleta, pampublikong pigura, mamamayan, estudyante. Ang bawat tao ay may ilang mga panlipunang tungkulin at katayuan.

Anumang lipunan ay maaaring katawanin bilang isang hanay ng mga posisyong ginagampanan sa katayuan, at kung mas marami sa kanila, mas kumplikado ang lipunan. Gayunpaman, ang mga posisyon sa tungkulin sa katayuan ay hindi isang simpleng tambak, na walang panloob na pagkakatugma. Ang mga ito ay organisado, na magkakaugnay ng hindi mabilang na mga thread. Natitiyak ang organisasyon at kaayusan salamat sa mas kumplikadong mga istrukturang pormasyon - mga institusyong panlipunan, komunidad, organisasyon - na nag-uugnay sa mga posisyon ng tungkulin sa katayuan sa bawat isa, tinitiyak ang kanilang pagpaparami, at lumikha ng mga garantiya para sa kanilang katatagan.

Sa batayan ng malapit na mga katayuan sa lipunan, na nagtatatag ng potensyal na posibilidad ng pakikilahok ng isang indibidwal sa kaukulang mga uri ng aktibidad, nabuo ang mas kumplikadong mga elemento ng istruktura ng lipunan - mga pangkat ng lipunan.

grupong panlipunan- isang medyo matatag, makasaysayang itinatag na hanay ng mga tao na nagkakaisa batay sa mga karaniwang katangian, interes, halaga, kamalayan ng grupo.

Ang konsepto ng "pangkat panlipunan" ay generic na may kaugnayan sa mga konsepto ng "klase", "social stratum", "collective", "bansa", "komunidad", dahil inaayos nito ang mga pagkakaiba sa lipunan sa pagitan ng mga indibidwal na hanay ng mga tao sa proseso ng pamamahagi ng paggawa at ang kanilang mga resulta. Ang mga pagkakaibang ito ay batay sa mga relasyon sa mga paraan ng produksyon, kapangyarihan, mga detalye ng paggawa, espesyalidad, edukasyon, antas ng kita, kasarian, edad, nasyonalidad, lugar ng paninirahan, atbp.

Klase- anumang panlipunang stratum sa modernong lipunan na naiiba sa iba sa kita, edukasyon, prestihiyo, saloobin sa kapangyarihan.

Patong ng lipunan- isang pangkat ng mga indibidwal na nakikibahagi sa mga katumbas na uri ng paggawa at tumatanggap ng humigit-kumulang pantay na suweldo.

panlipunang komunidad - isang hanay ng mga tao na pinag-isa sa pamamagitan ng medyo matatag na ugnayang panlipunan, mga relasyon, pagkakaroon ng mga karaniwang katangian na nagbibigay dito ng kakaibang pagkakakilanlan.

Sa bawat lipunan mayroong isang tiyak na bilang ng mga pangkat ng lipunan, ang paglikha nito ay dahil sa:

- karaniwang mga aktibidad (halimbawa, mga propesyonal na grupo, mga kolektibo);

- karaniwang pagkakaroon ng space-time (kapaligiran, teritoryo, komunikasyon);

— mga setting at oryentasyon ng grupo.

Kinakailangan na makilala ang mga pangkat ng lipunan mula sa mga random na hindi matatag na asosasyon tulad ng: mga pasahero ng bus, mga mambabasa sa aklatan, mga manonood sa sinehan.

Ang mga pangkat ng lipunan ay bumangon batay sa layunin ng mga kondisyon ng pagkakaroon, isang tiyak na antas ng pag-unlad ng lipunan. Kaya, sa bukang-liwayway ng sangkatauhan, bumangon ang isang angkan at isang tribo. Sa dibisyon ng paggawa, lumitaw ang mga propesyonal na grupo (artisan, magsasaka, mangangaso, mangangalakal, atbp.). Sa pagdating ng pribadong ari-arian - mga klase.

Ang pagbuo ng isang pangkat ng lipunan ay isang mahaba at kumplikadong proseso ng kanyang pagkahinog sa lipunan, na nauugnay sa kamalayan ng isang posisyon, pagkakapareho at interes, mga halaga, ang pagbuo ng kamalayan ng grupo at mga pamantayan ng pag-uugali. Ang isang pangkat ng lipunan ay nagiging mature sa lipunan kapag napagtanto nito ang kanyang mga interes, halaga, bumubuo ng mga pamantayan, layunin at layunin ng mga aktibidad na naglalayong mapanatili o baguhin ang posisyon nito sa lipunan.

R. Dahrendorf sa bagay na ito ay nakikilala ang mga nakatago at bukas na interes ng grupo. Ito ay ang kamalayan ng mga interes na nagiging isang grupo ng mga tao sa isang malayang paksa ng panlipunang aksyon.

Ang mga pangkat ng lipunan na may iba't ibang laki ay nakikipag-ugnayan sa istrukturang panlipunan. Ayon sa kaugalian, nahahati sila sa maliit at malaki.

Maliit na pangkat ng lipunan- isang maliit na grupo ng mga tao na ang mga miyembro ay pinagsama ng mga karaniwang aktibidad at pumasok sa direktang komunikasyon, na siyang batayan para sa paglitaw ng mga emosyonal na relasyon at mga espesyal na halaga ng grupo at mga pamantayan ng pag-uugali.

Ang isang pangkalahatang tampok ng isang maliit na pangkat ng lipunan ay ang pagkakaroon ng direktang pangmatagalang personal na mga contact (komunikasyon, pakikipag-ugnayan), na karaniwang, halimbawa, ng isang pamilya, isang pangkat ng mga manggagawa, isang grupo ng mga kaibigan, isang koponan sa palakasan, atbp. .

Malaking pangkat ng lipunan- isang malaking grupo ng mga tao na nagkakaisa para sa isang karaniwang aktibidad, ngunit ang relasyon sa pagitan nila ay halos pormal.

Kabilang dito ang mga propesyonal, demograpiko, pambansang komunidad, mga klase sa lipunan.

Ang istrukturang panlipunan ng modernong lipunang Ukrainiano ay nakasalalay sa direksyon ng kakanyahan ng mga pagbabagong panlipunan, ang kakanyahan nito ay upang baguhin ang mga functional na relasyon sa lipunan. Ang batayan nito ay:

1. Pagbabago ng panlipunang anyo ng lahat ng pangunahing institusyong panlipunan - pang-ekonomiya, pampulitika, pangkultura, pang-edukasyon; isang malalim na panlipunang kaguluhan at ang reporma ng mga social regulator na iyon na bumubuo sa panlipunang istruktura ng lipunan (ito ay naging hindi gaanong matibay, mas mobile).

2. Pagbabago ng likas na panlipunan ng mga pangunahing bahagi ng istrukturang panlipunan - mga klase, grupo at pamayanan; kanilang pagpapanibago bilang mga sakop ng ari-arian at kapangyarihan; ang paglitaw ng mga uring pang-ekonomiya, strata at strata na may kaukulang sistema ng mga tunggalian at kontradiksyon sa lipunan.

3. Paghina ng stratification restrictions na umiiral sa lipunan.

Ang paglitaw ng mga bagong channel para sa pagpapataas ng mga katayuan, pagpapalakas ng pahalang at patayong kadaliang kumilos ng mga Ukrainians.

4. Pag-activate ng mga proseso ng marginalization.

Marginalization- (lat. margo - gilid, hangganan) - ang proseso ng pagkawala ng layunin ng isang indibidwal na kabilang sa isang tiyak na pangkat ng lipunan, nang walang kasunod na subjective na pagpasok sa ibang komunidad, stratum.

Ito ang proseso ng pagpapalit ng paksa ng isang socio-economic status sa isa pa. Sa lipunang Ukrainiano sa pagliko ng XX-XXI na siglo, ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang paglipat pangunahin sa mas mababang strata ng populasyon (ang kababalaghan ng "bagong mahihirap", panlipunang grupo ng mga tauhan ng militar, intelihente).

5. Pagbabago ng comparative role ng mga component ng social status. Kung ang stratification ng lipunang Sobyet ay pinangungunahan ng administratibong opisyal na pamantayan na nauugnay sa lugar sa sistema ng kapangyarihan at pamamahala, kung gayon sa modernong lipunan ang pamantayan ng pag-aari at kita ay mapagpasyahan. Noong nakaraan, tinutukoy ng katayuang pampulitika ang sitwasyon sa pananalapi, ngayon ang halaga ng kapital ang tumutukoy sa bigat ng pulitika.

6. Pagtaas ng panlipunang prestihiyo ng edukasyon at mga kwalipikasyon, pagpapalakas ng papel ng kultural na kadahilanan sa pagbuo ng mga pangkat na may mataas na katayuan.

Ang konsepto ng lipunan. Ang istrukturang panlipunan ng lipunan

Ito ay dahil sa pagbuo ng labor market. Gayunpaman, nalalapat ito sa mga specialty na in demand sa merkado, pangunahin sa ekonomiya, legal at managerial.

Mga pagbabago sa qualitative at quantitative parameters ng social structure. Nabatid na kung mas progresibo ang istraktura ng kasarian at edad, mas maraming pagkakataon sa pag-unlad na pinagkalooban nito, mas matatag ang potensyal na panlipunan (paggawa, intelektwal, kultural) ng populasyon. Dahil sa negatibong mga uso sa demograpiko, ang populasyon ng Ukraine ay bumababa ng 400 libong mga tao bawat taon, laban sa background ng pangkalahatang depopulasyon ng populasyon (bawat ikalimang pamilyang Ukrainiano ay walang mga anak), ang rate ng kapanganakan ay bumababa, ang average na pag-asa sa buhay ay bumababa. (kung sa unang bahagi ng 90s ng ikadalawampu siglo, ayon sa mga tagapagpahiwatig ng kalusugan, sinakop ng Ukraine ang ika-40 na lugar sa mundo, pagkalipas ng sampung taon ay lumipat ito sa ikalawang daan).

8. Pagpapalalim ng panlipunang polarisasyon ng lipunan. Ang tagapagpahiwatig ng pag-aari ay ang ubod ng mga pagbabago. Ang katayuan sa ekonomiya at paraan ng pamumuhay ng mga elite, ang upper stratum, ay tumaas nang husto, habang ang mga nasa mayorya ng populasyon ay bumagsak nang husto. Ang mga hangganan ng kahirapan at kahirapan ay lumawak, ang panlipunang "ibaba" ay namumukod-tango - walang tirahan, mga elementong deklase.

Ang istraktura ng lipunang Ukrainian, na nakatanggap ng mga makabuluhang pagbabago kumpara sa lipunang Sobyet, ay patuloy na nagpapanatili ng mga tampok nito. Para sa makabuluhang pagbabago nito, kinakailangan ang isang sistematikong pagbabago ng mga institusyon ng ari-arian at kapangyarihan, na nangangailangan ng mahabang panahon. Ang pagsasapin-sapin ng lipunan ay patuloy na mawawalan ng katatagan at hindi malabo. Ang mga hangganan sa pagitan ng mga grupo at strata ay magiging mas malinaw, at maraming marginalized na grupo ang lalabas na may hindi tiyak o magkasalungat na katayuan.

Ang istrukturang panlipunan ng lipunang Ukrainian, batay sa sosyolohikal na pananaliksik ng N. Rimashevskaya, ay maaaring katawanin sa mga pangkalahatang tuntunin tulad ng sumusunod.

isa." All-Ukrainian elite group", na nagkakaisa sa kanilang mga kamay ang ari-arian sa halagang katumbas ng pinakamalaking mga bansa sa Kanluran, at nagmamay-ari din ng paraan ng impluwensya ng kapangyarihan sa pambansang antas.

2." Mga regional at corporate elite”, na may makabuluhang posisyon at impluwensya ng Ukrainian sa antas ng mga rehiyon at buong industriya o sektor ng ekonomiya.

3. Ang Ukrainian na "upper middle class", na nagmamay-ari ng ari-arian at mga kita na nagbibigay din ng mga pamantayan sa pagkonsumo ng Kanluran. Ang mga kinatawan ng stratum na ito ay nagsusumikap na mapabuti ang kanilang katayuan sa lipunan, tumuon sa itinatag na kasanayan at etikal na pamantayan ng mga relasyon sa ekonomiya.

4. Ang Ukrainian "dynamic middle class", na nagmamay-ari ng mga kita na tinitiyak ang kasiyahan ng average na Ukrainian at mas mataas na mga pamantayan ng pagkonsumo, at nailalarawan din sa pamamagitan ng medyo mataas na potensyal na kakayahang umangkop, makabuluhang panlipunang aspirasyon at motibasyon, at isang oryentasyon patungo sa mga legal na paraan ng pagpapakita nito.

5. "Mga tagalabas", na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mababang pagbagay at aktibidad sa lipunan, mababang kita at oryentasyon patungo sa mga legal na paraan ng pagkuha nito.

6. "Marginals", na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mababang pagbagay, pati na rin ang mga asosyal at antisosyal na mga saloobin sa kanilang mga aktibidad na sosyo-ekonomiko.

7. "Kriminal na lipunan", na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na aktibidad sa lipunan at kakayahang umangkop, ngunit sa parehong oras ay ganap na sinasadya at makatwiran na sumasalungat sa mga ligal na pamantayan ng aktibidad sa ekonomiya.

⇐ Nakaraan891011121314151617Susunod ⇒

Petsa ng publikasyon: 2014-10-07; Basahin: 19716 | Paglabag sa copyright ng page

Studopedia.org - Studiopedia.Org - 2014-2018 taon. (0.004 s) ...

Seksyon III Social Sphere ng Pampublikong Buhay

Paksa 1. Ang istrukturang panlipunan ng lipunan

Ang istrukturang panlipunan ng lipunan- ang panloob na istraktura ng lipunan, na inayos ng ilang mga pamantayan ng pakikipag-ugnayan ng mga bahagi, pag-aayos ng lipunan sa isang solong kabuuan.

Ang mga pangunahing elemento ng istrukturang panlipunan ng lipunan ay,

Una sa lahat, mga indibidwal na sumasakop sa ilang mga posisyon (status) at gumaganap ng ilang mga panlipunang tungkulin (mga tungkulin),

Pangalawa, ang pagsasamahan ng mga indibidwal na ito batay sa kanilang mga katangian sa katayuan sa mga grupo o iba pang komunidad.

Kasama sa istrukturang panlipunan ng isang lipunan:

- mga pamayanang panlipunan;

- mga pangkat ng lipunan;

- strata ng lipunan;

- mga institusyong panlipunan.

Ang istrukturang panlipunan ay nagpapahayag ng layuning paghahati ng lipunan sa mga pamayanan, klase, saray, grupo, at iba pa. Tinutukoy niya ang iba't ibang posisyon ng mga tao na may kaugnayan sa isa't isa ayon sa maraming pamantayan. Depende sa kung aling pamantayan ang namumukod-tangi bilang pangunahing isa, ang istruktura ng lipunan ay maaaring katawanin bilang grupo, klase, komunidad, stratification, institusyonal, organisasyon, atbp.

Tinatawag ng ilang mananaliksik ang malalaking grupo na "strata", ang iba ay gumagamit ng mga konsepto ng "layer", "layer", "class", atbp. Walang pinagkasunduan sa isyung ito.

Ang isang kakaibang uri ng panlipunang mga grupo ay mga caste.

Isang halimbawa ng pangkat panlipunan ay ari-arian, itinatag sa medieval Europe. Ang paghahati ng klase ay nakikilala sa pamamagitan ng makabuluhang mga pagkakaiba sa ari-arian at panlipunan sa pagitan ng mga indibidwal na grupo. Ang mga pribilehiyo, karapatan at obligasyon ng klase ay nabuo pangunahin sa pamamagitan ng mga pamamaraang pampulitika at itinakda ng batas.

Kapansin-pansin na ang lipunan ay hindi lamang nahahati sa mga grupo, ngunit mayroon ding malinaw na tinukoy na hierarchical na istraktura. Sa agham, ang termino ay ginagamit upang sumangguni sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. "stratification". Ang stratification ng lipunan ay ipinakita sa lahat ng mga lugar ng pampublikong buhay - pampulitika, propesyonal, kultura.

Ang mga anyo ng stratification ng lipunan ay nagbabago habang umuunlad ang lipunan.Kaya, sa medieval Europe, ang klero at aristokrasya ang may pinakamataas na katayuan. Ang isang mahirap na kinatawan ng isang marangal na pamilya ay higit na iginagalang sa lipunan kaysa sa isang mayamang mangangalakal. Kasabay nito, sa burges na lipunan, ang kapital ang naging determinadong salik sa posisyon ng isang tao sa lipunan, na nagbubukas ng daan sa panlipunang hagdan.

Sa ilalim ng istrukturang panlipunan (stratification) ay nauunawaan ang pagsasapin at hierarchical na organisasyon ng iba't ibang strata ng lipunan, gayundin ang kabuuan ng mga institusyon at ang ugnayan sa pagitan nila.Ang terminong "stratification" ay nagmula sa salitang Latin na stratum - layers, layer. Ang Strata ay malalaking grupo ng mga tao na nagkakaiba sa kanilang posisyon sa istrukturang panlipunan ng lipunan.

Ang batayan ng stratification structure ng lipunan ay ang natural at panlipunang hindi pagkakapantay-pantay ng mga tao. Gayunpaman, sa tanong kung ano ang eksaktong criterion para sa hindi pagkakapantay-pantay na ito, ang kanilang mga opinyon ay naiiba. Sa pag-aaral ng proseso ng stratification sa lipunan, tinawag ni K. Marx ang katotohanan na ang isang tao ay nagmamay-ari ng ari-arian at ang antas ng kanyang kita bilang isang pamantayan. Idinagdag ni M. Weber sa kanila ang panlipunang prestihiyo at pag-aari ng paksa sa mga partidong pampulitika, sa kapangyarihan. Itinuring ni Pitirim Sorokin na ang sanhi ng pagsasapin-sapin ay ang hindi pantay na pamamahagi ng mga karapatan at pribilehiyo, responsibilidad at tungkulin sa lipunan. Nagtalo rin siya na ang panlipunang espasyo ay mayroon ding maraming iba pang pamantayan para sa pagkita ng kaibhan: maaari itong isagawa ayon sa pagkamamamayan, trabaho, nasyonalidad, kaugnayan sa relihiyon, atbp. Sa wakas, ang mga tagasuporta ng teorya ng structural functionalism ay iminungkahi na umasa sa mga social function na gumaganap ilang strata ng lipunan sa lipunan.

Sa kasaysayan, ang stratification, i.e., hindi pagkakapantay-pantay sa kita, kapangyarihan, prestihiyo, atbp., ay lumitaw sa pagsilang ng lipunan ng tao. Sa pagdating ng mga unang estado, ito ay nagiging mas mahigpit, at pagkatapos, sa proseso ng pag-unlad ng lipunan (pangunahin ang European), ito ay unti-unting lumalambot.

Sa sosyolohiya, apat na pangunahing uri ng panlipunang pagsasapin ang kilala - pang-aalipin, castes, estates at mga klase. Ang unang tatlong ay nagpapakilala sa mga saradong lipunan, at ang huling uri - mga bukas.

Ang unang sistema ng pagsasapin sa lipunan ay pang-aalipin, na lumitaw noong unang panahon at sa ilang atrasadong rehiyon ay nananatili pa rin. Mayroong dalawang anyo ng pang-aalipin: patriarchal, kung saan ang alipin ay may lahat ng karapatan ng isang junior na miyembro ng pamilya, at klasikal, kung saan ang alipin ay walang mga karapatan at itinuturing na pag-aari ng may-ari (isang kasangkapan sa pakikipag-usap).

Ang istrukturang panlipunan ng lipunan

Ang pang-aalipin ay batay sa direktang karahasan, at ang mga grupong panlipunan sa panahon ng pang-aalipin ay nakikilala sa pagkakaroon o kawalan ng mga karapatang sibil.

Ang pangalawang sistema ng pagsasapin sa lipunan dapat kilalanin ang caste magtayo. Ang isang caste ay isang pangkat ng lipunan (stratum) kung saan ang pagiging kasapi ay inilipat sa isang tao sa pamamagitan lamang ng kapanganakan. Ang paglipat ng isang tao mula sa isang caste patungo sa isa pa sa kanyang buhay ay imposible - para dito kailangan niyang ipanganak muli. Ang India ay isang klasikong halimbawa ng isang lipunang caste. Sa India, mayroong apat na pangunahing caste, na nagmula, ayon sa alamat, mula sa iba't ibang bahagi ng diyos na si Brahma:

a) mga brahmin - mga pari;

b) kshatriyas - mandirigma;

c) vaishyas - mga mangangalakal;

d) Shudras - mga magsasaka, artisan, manggagawa.

Ang isang espesyal na posisyon ay inookupahan ng mga tinatawag na untouchables, na hindi kabilang sa anumang kasta at sumasakop sa isang mas mababang posisyon.

Ang susunod na anyo ng stratification ay ang mga estates. Ang ari-arian ay isang grupo ng mga tao na may mga karapatan at obligasyon na nakasaad sa batas o kaugalian, na minana. Kadalasan sa lipunan ay may mga privileged at unprivileged classes. Halimbawa, sa Kanlurang Europa, ang unang grupo ay kinabibilangan ng mga maharlika at klero (sa France sila ay tinawag na - ang unang ari-arian at ang pangalawang ari-arian) sa pangalawa - mga artisan, mangangalakal at magsasaka. Sa Russia hanggang 1917, bilang karagdagan sa mga may pribilehiyo (ang maharlika, ang klero) at ang walang pribilehiyo (ang magsasaka), mayroon ding mga semi-privileged estates (halimbawa, ang Cossacks).

Sa wakas, ang isa pang sistema ng pagsasapin-sapin ay ang sistema ng klase.. Ang pinakakumpletong kahulugan ng mga klase sa siyentipikong literatura ay ibinigay ni V. I. Lenin: "Ang mga klase ay malalaking grupo ng mga tao na naiiba sa kanilang lugar sa isang sistema ng produksyong panlipunan sa kasaysayan, sa kanilang relasyon (sa karamihan ay naayos at pormal sa mga batas. ) sa mga paraan ng produksyon, ayon sa kanilang papel sa panlipunang organisasyon ng paggawa, at dahil dito, ayon sa mga paraan ng pagkuha at ang laki ng bahagi ng panlipunang yaman na mayroon sila. Ang diskarte sa klase ay madalas na salungat sa stratification approach, bagama't sa katunayan ang class division ay isang espesyal na kaso lamang ng social stratification.

Depende sa makasaysayang panahon sa lipunan, ang mga sumusunod na klase ay nakikilala bilang mga pangunahing:

a) alipin at may-ari ng alipin;

b) mga pyudal na panginoon at pyudal na umaasa sa mga magsasaka;

c) ang burgesya at ang proletaryado;

d) ang tinatawag na middle class.

Ang pagsasapin-sapin ng lipunan ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa kadaliang panlipunan, ibig sabihin, sa paglipat mula sa isang pangkat patungo sa isa pa. Ang panlipunang kadaliang mapakilos ay nahahati sa dalawang uri: pahalang at patayo . Ang pahalang na kadaliang mapakilos ay ang paglipat mula sa isang pangkat ng lipunan patungo sa isa pa sa parehong antas (halimbawa, ang paglipat mula sa isang trabaho patungo sa isang katulad na trabaho). Ang vertical na mobility ay nauunawaan bilang ang paggalaw ng mga indibidwal pataas o pababa sa social hagdan (halimbawa, ang isang tao na, dahil sa kanyang pinansiyal na posisyon, ay hindi kahit na kabilang sa gitnang mga lupon ng ekonomiya, biglang natagpuan ang kanyang sarili sa nangungunang pulitika).

Ang paggalaw ng mga tao mula sa isang pangkat ng lipunan patungo sa isa pa ay nangyayari sa tulong ng mga institusyong panlipunan - "mga panlipunang pag-angat". Pangunahin dito ang hukbo, simbahan, paaralan.

Sa proseso ng naturang mga paggalaw, maaaring lumitaw ang isang sitwasyon kapag ang paksa - isang grupo o isang indibidwal - ay nasa labas ng anumang grupo at, samakatuwid, ay walang tiyak na katayuan sa lipunan. Ang estadong ito ay tinatawag na marginality. Kasama sa mga marginal na grupo ang mga pangkat na sumasakop sa isang intermediate na posisyon na may m / y matatag na komunidad. Isa sa mga dahilan ng mga channel ng marginalization ay ang malawakang paglipat ng populasyon mula sa mga rural na lugar patungo sa mga lungsod. Ang mga dating residente sa kanayunan, na nawalan ng ugnayan sa pamumuhay sa kanayunan, ay halos hindi nasanay sa kapaligirang urban. Sa loob ng ilang panahon sila ay naging mga taong may naputol na ugnayang panlipunan, nawasak ang mga espirituwal na halaga. Ang isa pang grupo na tila nahuhulog sa matatag na istrukturang panlipunan ng lipunan ay ang LUMPEN. Kabilang dito ang mga taong lumubog sa ilalim ng pampublikong buhay - mga palaboy, pulubi, mga taong walang tirahan. Galing sila sa iba't ibang strata at klase.

Ang gayong mga bahagi ng populasyon, na walang ugat, na may hindi matatag na posisyon sa lipunan, ay nagsusumikap para sa isang matatag, itinatag ng estado na kaayusan, para sa isang "malakas na kamay." Lumikha ito ng panlipunang batayan para sa anti-demokratikong rehimen. Isa itong negatibong resulta ng pagdami ng mga marginalized na grupo. Kasabay nito, imposibleng hindi kilalanin na kadalasan ang mga bahaging ito ng populasyon, na hindi nakatali sa mga tradisyon at pagkiling, na partikular na aktibo sa pagsuporta sa progresibo, kadalasang kumikilos bilang mga nagpasimula nito.

Bilang resulta ng panlipunang stratification, ang mga grupo ay sumasakop sa iba't ibang posisyon sa lipunan, may hindi pantay na pag-access sa mga benepisyong panlipunan tulad ng pera, kapangyarihan, prestihiyo. Dito ay malinaw na nakikita hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan. Ito ay pinaka-malinaw na ipinakikita sa hindi pagkakapantay-pantay ng ari-arian. Ang hindi pagkakapantay-pantay ay isang katangian ng anumang lipunan. Ang hindi pagkakapantay-pantay ay nabuo kahit na sa pamamagitan ng mga likas na pagkakaiba sa pagitan ng mga tao, ngunit ito ay nagpapakita ng sarili nang malinaw bilang resulta ng panlipunang mga kadahilanan. Bilang resulta, ang ilang indibidwal, grupo o layer ay may mas maraming pagkakataon o mapagkukunan kaysa sa iba.

Mayroong ilang mga teorya na nagpapaliwanag ng mga sanhi ng hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan. Halimbawa, ipinaliwanag ito ng Marxismo pangunahin sa pamamagitan ng hindi pantay na pagtrato sa mga paraan ng produksyon, sa pag-aari, bilang resulta kung saan lumitaw ang iba pang mga anyo ng hindi pagkakapantay-pantay.

Ayon sa teorya ng functionalism, ang paghahati ay nangyayari ayon sa mga tungkulin na ginagawa ng iba't ibang grupo sa lipunan. Kaya, ang sinaunang pilosopong Griyego na si Plato ay naniniwala na sa estado ay may tatlong estate: mga pinuno, mandirigma at magsasaka, na ang bawat isa ay dapat gumawa ng sarili nitong bagay.

Mayroong isa pang teorya, ayon sa kung saan ang itaas na uri ay nabuo ng mga pinaka-may talento at may kasanayang mga tao, na ipinagkatiwala sa pinakamahalagang uri ng mga aktibidad sa lipunan. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan ay itinuturing bilang isang likas na katangian ng panlipunang pag-unlad, sa proseso kung saan ang pinaka may kakayahan ay itinataguyod sa pinakamataas na antas.

Paksa 2 Tungkulin sa lipunan

Katayuan - ito ay isang tiyak na posisyon sa istrukturang panlipunan ng isang grupo o lipunan, na konektado sa iba pang mga posisyon sa pamamagitan ng isang sistema ng mga karapatan at obligasyon.

Ang mga sosyologo ay nakikilala ang dalawang uri ng katayuan: personal at nakuha.
personal na katayuan ang posisyon ng isang tao na kanyang sinasakop sa tinatawag na maliit, o pangunahin, na grupo ay tinatawag, depende sa kung paano sinusuri ang kanyang mga indibidwal na katangian dito. Sa kabilang banda, sa proseso ng pakikipag-ugnayan sa ibang mga indibidwal, ang bawat tao ay gumaganap ng ilang mga panlipunang tungkulin na tumutukoy sa kanya. katayuang sosyal.

Ang katayuan sa lipunan ay ang pangkalahatang posisyon ng isang indibidwal o panlipunang grupo sa lipunan, na nauugnay sa isang tiyak na hanay ng mga karapatan at obligasyon.

Ang istrukturang panlipunan ay isang tiyak na paraan ng komunikasyon at pakikipag-ugnayan ng mga elemento ng isang sistemang panlipunan, i.e. indibidwal at panlipunan mga grupo, komunidad na sumasakop sa ilang mga posisyon sa lipunan (status) at gumaganap ng ilang mga tungkulin (mga tungkulin) sa lipunan alinsunod sa tinatanggap sa panlipunang ito. sistema ng isang hanay ng mga pamantayan at halaga. Ang istrukturang panlipunan ay nagpapahayag ng layunin na paghahati ng lipunan batay sa kanilang mga katangian ng katayuan sa mga grupo, sosyo-teritoryal, etniko at iba pang komunidad, atbp. Ang istrukturang panlipunan ay nagpapahayag ng layunin na paghahati ng lipunan sa mga pamayanan, klase, grupo, saray, atbp., na nagpapahiwatig ng iba't ibang posisyon ng mga tao na may kaugnayan sa bawat isa ayon sa maraming pamantayan. Ang bawat elemento ng istrukturang panlipunan, sa turn, ay isang kumplikadong sistemang panlipunan na may sariling mga subsystem at koneksyon. Sa sosyolohiya, mayroong isang malaking bilang ng mga konsepto ng panlipunan. istruktura ng lipunan, sa kasaysayan ay isa sa una ang Marxist. Ang pangunahing lugar dito ay ibinibigay sa istruktura ng uri ng lipunan. Ayon sa doktrinang ito, ang istruktura ng uri ng lipunan ay ang interaksyon ng tatlong pangunahing elemento: mga klase, strata ng lipunan at mga pangkat ng lipunan. Ang paghahati ng lipunan sa mga uri ay dahil sa resulta ng panlipunang dibisyon ng paggawa at pagbuo ng mga relasyon sa pribadong ari-arian. Sa puso ng pag-unlad ng panlipunan ang istruktura ng lipunan ay: 1. panlipunang dibisyon ng paggawa at 2. pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon at mga produkto nito. Tinutukoy ng panlipunang dibisyon ng paggawa ang paglitaw at patuloy na pag-iral ng mga grupong panlipunan tulad ng mga klase, propesyonal na grupo, gayundin ang malalaking grupo ng mga tao sa lungsod at kanayunan, gayundin ang mental at pisikal na paggawa. Ang mga relasyon ng pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon ay ekonomikong pinagsama-sama ang panloob na pagkawatak-watak na ito ng lipunan at ang istrukturang panlipunan na nahuhubog sa loob nito. Parehong ang panlipunang dibisyon ng mga relasyon sa paggawa at ari-arian ay mga layunin na socio-economic na kinakailangan para sa pag-unlad ng istrukturang panlipunan ng lipunan.

Ang mga elemento ng istrukturang panlipunan ay:

1. indibidwal at panlipunan. pagkakapareho

2. koneksyon at relasyon sa pagitan nila

3. panlipunan mga institusyon

Sosyal ang mga pamayanan ay mga istrukturang nagbubuklod sa mga kasapi nito batay sa pagiging kabilang sa pamantayang nagbubuklod sa kanila.

Ang mga institusyong panlipunan ay lubos na organisado panlipunan. mga system na nailalarawan sa pamamagitan ng isang matatag na istraktura, pagsasama ng mga elemento at pag-andar.

Ang istrukturang panlipunan sa anumang lipunan ay medyo kumplikado at ang paksa ng pansin hindi lamang ng sosyolohiya, kundi pati na rin ng isang agham tulad ng pamamahala sa lipunan, pati na rin ang mga pulitiko at estadista. Nang walang pag-unawa sa panlipunan mga istruktura ng lipunan, nang walang malinaw na ideya kung anong mga pangkat ng lipunan ang umiiral sa loob nito at kung ano ang kanilang mga interes, iyon ay, sa anong direksyon sila kikilos, imposibleng epektibong pamahalaan ang mga gawain ng lipunan. Ang relasyong umiiral sa lipunan panlipunan. Ang mga grupo at komunidad ay hindi static, bagkus ay dinamiko at nagpapakita ng sarili sa kanilang pakikipag-ugnayan hinggil sa kasiyahan ng kanilang mga pangangailangan at pagsasakatuparan ng kanilang mga interes. Mayroong dalawang pangunahing aspeto sa pakikipag-ugnayang ito. Una, ang mismong aktibidad ng bawat paksa ng lipunan, na pinamamahalaan ng mga indibidwal na motibo. Pangalawa, iyong mga panlipunang relasyon kung saan panlipunan. paksa upang matugunan ang kanilang mga pangangailangan at interes.

Ang lipunan ay isang kumplikadong sistemang panlipunan, organisadong istruktural na integridad, na nabuo ng iba't ibang elemento, mga bahagi. Sa turn, mayroon din silang isang tiyak na antas ng organisasyon at kaayusan sa kanilang sariling istraktura. Nagbibigay ito ng mga batayan upang igiit na ang istrukturang panlipunan ng lipunan ay isang kumplikado, multidimensional na pormasyon.

Ang istrukturang panlipunan ng lipunan ay ang batayan para sa pag-aaral ng lahat ng mga proseso at phenomena sa buhay panlipunan, dahil ang mga pagbabago sa istrukturang panlipunan ay ang pangunahing tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa sistemang panlipunan ng lipunan.

Ang konsepto ng "social structure" ay may ilang mga interpretasyon. Kadalasan, ang terminong ito ay ginagamit upang hatiin ang lipunan sa iba't ibang mga pangkat ng lipunan, mga sistema ng matatag na ugnayan sa pagitan nila, at din upang matukoy ang panloob na istruktura ng ilang mga pamayanang panlipunan.

Mayroong dalawang pangunahing antas ng istrukturang organisasyon: 1) microstructure, 2) macrostructure. microstructure nangangahulugan ng matatag na ugnayan sa maliliit na grupo (work collective, student group, atbp.). Ang mga elemento ng pagsusuri sa istruktura ay mga indibidwal, mga tungkulin sa lipunan, mga katayuan, mga pamantayan ng grupo at mga halaga. Ang microstructure ay makabuluhang nakakaapekto sa mga proseso ng buhay panlipunan, tulad ng pagsasapanlipunan, ang pagbuo ng panlipunang pag-iisip.

macrostructure- ito ang komposisyon ng mga klase, strata, grupong etniko at mga kategoryang panlipunan na katangian ng isang naibigay na lipunan, ang kabuuan ng matatag na relasyon sa pagitan nila at ang kakaiba ng kanilang istrukturang organisasyon. Ang mga pangunahing aspeto ng macrostructure ng lipunan ay ang social-class, socio-professional, socio-demographic, socio-territorial at socio-ethnic substructure.

sosyal na istraktura- isang nakaayos na hanay ng mga indibidwal, grupong panlipunan, pamayanan, organisasyon, institusyon, na pinag-isa ng mga ugnayan at relasyon na naiiba sa bawat isa sa posisyon sa pang-ekonomiya, pampulitika, espirituwal na larangan ng kanilang buhay.

Sa madaling salita, ito ang panloob na istruktura ng lipunan, na binubuo ng mga nakaayos na elemento na magkakaugnay: mga indibidwal, mga grupong panlipunan, mga saray ng lipunan, mga klase, mga estado, mga pamayanang panlipunan (socio-ethnic, socio-professional, socio-demographic, socio- teritoryo).

Ang isang tao ay halos hindi direktang kasama sa istruktura ng lipunan. Palagi siyang nabibilang sa isang partikular na grupo na ang mga interes at pamantayan ng pag-uugali ay nakakaimpluwensya sa kanya. At ang mga grupong ito ay bumubuo na ng isang lipunan.

Ang istrukturang panlipunan ay may ilang mga tampok:

1) ang katatagan ng koneksyon sa pagitan ng anumang elemento ng lipunan, i.e. matatag na pagkakaisa, ugnayan;

2) pagiging regular, katatagan at pag-uulit ng mga pakikipag-ugnayang ito;

3) ang pagkakaroon ng mga antas o "sahig" ayon sa kahalagahan ng mga elemento na bahagi ng istraktura;

4) regulasyon, pinasimulan at dinamikong kontrol sa pag-uugali ng mga elemento, kabilang ang iba't ibang mga pamantayan at parusa na pinagtibay sa isang partikular na lipunan.

Ang istrukturang panlipunan ay may "horizontal projection" at isang "vertical projection" - isang hierarchically organized na hanay ng mga status, grupo, klase, strata, atbp.

Ang konsepto ng "social structure" ay sumasaklaw sa sistema-organisasyon at stratification na aspeto. Ayon sa aspeto ng sistema-organisasyon, ang pangunahing nilalaman ng istrukturang panlipunan ay nabuo ng mga institusyong panlipunan, pangunahin tulad ng: ekonomiya, politika (estado), agham, edukasyon, pamilya, pag-iipon at pagpapanatili ng mga relasyon at ugnayang umiiral sa lipunan. . Ang mga institusyong ito ay karaniwang kinokontrol, kinokontrol at pinangangasiwaan ang pag-uugali ng mga tao sa mga mahahalagang lugar, at tinutukoy din ang matatag, regular na muling paggawa ng mga posisyon sa tungkulin (status) sa iba't ibang uri ng mga organisasyong panlipunan.

Ang katayuan sa lipunan ay ang pangunahing elemento ng istrukturang panlipunan ng lipunan, na tumutukoy sa lugar ng isang tao sa istrukturang panlipunan ng lipunan. Ito ay tinutukoy ng propesyon, edad, edukasyon, sitwasyon sa pananalapi. Ang mga posisyon sa lipunan (status) at mga koneksyon sa pagitan ng mga ito ay tumutukoy sa likas na katangian ng mga relasyon sa lipunan.

katayuang sosyal- ito ang panlipunang posisyon (posisyon) ng indibidwal sa panlipunang istruktura ng lipunan, na nauugnay sa pag-aari sa anumang panlipunang grupo o pamayanan, ang kabuuan ng mga tungkuling panlipunan nito.

Katayuang sosyal- isang pangkalahatang katangian na sumasaklaw sa propesyon, sitwasyong pang-ekonomiya, mga pagkakataong pampulitika at mga katangian ng demograpiko ng isang tao. Halimbawa, ang "tagabuo" ay isang propesyon; Ang "empleyado" ay isang pang-ekonomiyang katangian; "miyembro ng partido" - isang katangiang pampulitika; Ang "isang lalaking 30 taong gulang" ay isang tampok na demograpiko. Ang lahat ng mga katangiang ito ay naglalarawan sa katayuan sa lipunan ng isang tao, ngunit mula sa iba't ibang mga anggulo.

Ito ay kinakailangan upang makilala personal at panlipunan mga uri ng katayuan. katayuang sosyal ay may dalawang kahulugan - malawak at makitid. Ang katayuan sa isang malawak na kahulugan ay ang panlipunang posisyon ng isang tao sa lipunan, na nagbibigay sa kanya ng isang pangkalahatang paglalarawan. Sa isang makitid na kahulugan, ito ang posisyon ng isang tao, na awtomatiko niyang sinasakop bilang isang kinatawan ng isang malaking pangkat ng lipunan (propesyonal, klase, pambansa).

personal na katayuan- ito ang posisyon na sinasakop ng isang tao sa isang maliit na pangkat ng lipunan (pamilya, kasama ng mga kakilala, sa isang koponan, koponan sa palakasan, pangkat ng mag-aaral, atbp.), depende sa kung paano siya tinasa ng kanyang mga indibidwal na katangian. Sa kanila, lahat ay maaaring sakupin ang isang mataas, katamtaman o mababang katayuan, i.e. maging isang pinuno, isang independyente o isang tagalabas.

Ang katayuan ay maaaring inireseta(apelyido, puno ng pamilya), naabot o magkakahalo.

Inireseta hindi makikilala sa ipinanganak. Tatlong biologically inherited status lamang ang itinuturing na likas: kasarian, nasyonalidad, lahi, na minana ng isang tao anuman ang kanyang kalooban at kamalayan.

Nakamit na katayuan ang isang tao ay tumatanggap sa pamamagitan ng kanyang sariling pagsisikap, pagnanais, malayang pagpili. Ang mas maraming katayuan na nakamit sa isang lipunan, mas dinamiko at demokratiko ito.

magkahalong katayuan sabay-sabay ay may mga tampok ng parehong inireseta at nakamit. Halimbawa, ang titulo ng propesor ay sa una ay isang katayuan na nakamit, ngunit sa paglipas ng panahon ay nagiging inireseta, dahil. ay walang hanggan, bagaman hindi minana.

Papel sa lipunan - tipikal na pag-uugali ng isang tao na nauugnay sa kanyang katayuan sa lipunan, na hindi nagiging sanhi ng mga negatibong reaksyon mula sa iba. Maaaring gampanan ng isang indibidwal ang ilang mga tungkulin sa lipunan. Halimbawa: kaibigan, atleta, pampublikong pigura, mamamayan, estudyante. Ang bawat tao ay may ilang mga panlipunang tungkulin at katayuan.

Anumang lipunan ay maaaring katawanin bilang isang hanay ng mga posisyong ginagampanan sa katayuan, at kung mas marami sa kanila, mas kumplikado ang lipunan. Gayunpaman, ang mga posisyon sa tungkulin sa katayuan ay hindi isang simpleng tambak, na walang panloob na pagkakatugma. Ang mga ito ay organisado, na magkakaugnay ng hindi mabilang na mga thread. Natitiyak ang organisasyon at kaayusan salamat sa mas kumplikadong mga istrukturang pormasyon - mga institusyong panlipunan, komunidad, organisasyon - na nag-uugnay sa mga posisyon ng tungkulin sa katayuan sa bawat isa, tinitiyak ang kanilang pagpaparami, at lumikha ng mga garantiya para sa kanilang katatagan.

Sa batayan ng malapit na mga katayuan sa lipunan, na nagtatatag ng potensyal na posibilidad ng pakikilahok ng isang indibidwal sa kaukulang mga uri ng aktibidad, nabuo ang mas kumplikadong mga elemento ng istruktura ng lipunan - mga pangkat ng lipunan.

grupong panlipunan- isang medyo matatag, makasaysayang itinatag na hanay ng mga tao na nagkakaisa batay sa mga karaniwang katangian, interes, halaga, kamalayan ng grupo.

Ang konsepto ng "pangkat panlipunan" ay generic na may kaugnayan sa mga konsepto ng "klase", "social stratum", "collective", "bansa", "komunidad", dahil inaayos nito ang mga pagkakaiba sa lipunan sa pagitan ng mga indibidwal na hanay ng mga tao sa proseso ng pamamahagi ng paggawa at ang kanilang mga resulta. Ang mga pagkakaibang ito ay batay sa mga relasyon sa mga paraan ng produksyon, kapangyarihan, mga detalye ng paggawa, espesyalidad, edukasyon, antas ng kita, kasarian, edad, nasyonalidad, lugar ng paninirahan, atbp.

Klase- anumang panlipunang stratum sa modernong lipunan na naiiba sa iba sa kita, edukasyon, prestihiyo, saloobin sa kapangyarihan.

Patong ng lipunan- isang pangkat ng mga indibidwal na nakikibahagi sa mga katumbas na uri ng paggawa at tumatanggap ng humigit-kumulang pantay na suweldo.

panlipunang komunidad - isang hanay ng mga tao na pinag-isa sa pamamagitan ng medyo matatag na ugnayang panlipunan, mga relasyon, pagkakaroon ng mga karaniwang katangian na nagbibigay dito ng kakaibang pagkakakilanlan.

Sa bawat lipunan mayroong isang tiyak na bilang ng mga pangkat ng lipunan, ang paglikha nito ay dahil sa:

Pangkalahatang aktibidad (halimbawa, mga propesyonal na grupo, mga kolektibo);

Pangkalahatang spatio-temporal na pag-iral (kapaligiran, teritoryo, komunikasyon);

Mga setting at oryentasyon ng pangkat.

Kinakailangan na makilala ang mga pangkat ng lipunan mula sa mga random na hindi matatag na asosasyon tulad ng: mga pasahero ng bus, mga mambabasa sa aklatan, mga manonood sa sinehan.

Ang mga pangkat ng lipunan ay bumangon batay sa layunin ng mga kondisyon ng pagkakaroon, isang tiyak na antas ng pag-unlad ng lipunan. Kaya, sa bukang-liwayway ng sangkatauhan, bumangon ang isang angkan at isang tribo. Sa dibisyon ng paggawa, lumitaw ang mga propesyonal na grupo (artisan, magsasaka, mangangaso, mangangalakal, atbp.). Sa pagdating ng pribadong ari-arian - mga klase.

Ang pagbuo ng isang pangkat ng lipunan ay isang mahaba at kumplikadong proseso ng kanyang pagkahinog sa lipunan, na nauugnay sa kamalayan ng isang posisyon, pagkakapareho at interes, mga halaga, ang pagbuo ng kamalayan ng grupo at mga pamantayan ng pag-uugali. Ang isang pangkat ng lipunan ay nagiging mature sa lipunan kapag napagtanto nito ang kanyang mga interes, halaga, bumubuo ng mga pamantayan, layunin at layunin ng mga aktibidad na naglalayong mapanatili o baguhin ang posisyon nito sa lipunan. R. Dahrendorf sa bagay na ito ay nakikilala ang mga nakatago at bukas na interes ng grupo. Ito ay ang kamalayan ng mga interes na nagiging isang grupo ng mga tao sa isang malayang paksa ng panlipunang aksyon.

Ang mga pangkat ng lipunan na may iba't ibang laki ay nakikipag-ugnayan sa istrukturang panlipunan. Ayon sa kaugalian, nahahati sila sa maliit at malaki.

Maliit na pangkat ng lipunan- isang maliit na grupo ng mga tao na ang mga miyembro ay pinagsama ng mga karaniwang aktibidad at pumasok sa direktang komunikasyon, na siyang batayan para sa paglitaw ng mga emosyonal na relasyon at mga espesyal na halaga ng grupo at mga pamantayan ng pag-uugali.

Ang isang pangkalahatang tampok ng isang maliit na pangkat ng lipunan ay ang pagkakaroon ng direktang pangmatagalang personal na mga contact (komunikasyon, pakikipag-ugnayan), na karaniwang, halimbawa, ng isang pamilya, isang pangkat ng mga manggagawa, isang grupo ng mga kaibigan, isang koponan sa palakasan, atbp. .

Malaking pangkat ng lipunan- isang malaking grupo ng mga tao na nagkakaisa para sa isang karaniwang aktibidad, ngunit ang relasyon sa pagitan nila ay higit na pormal.

Kabilang dito ang mga propesyonal, demograpiko, pambansang komunidad, mga klase sa lipunan.

Ang istrukturang panlipunan ng modernong lipunang Ukrainiano ay nakasalalay sa direksyon ng kakanyahan ng mga pagbabagong panlipunan, ang kakanyahan nito ay upang baguhin ang mga functional na relasyon sa lipunan. Ang batayan nito ay:

1. Pagbabago ng panlipunang anyo ng lahat ng pangunahing institusyong panlipunan - pang-ekonomiya, pampulitika, pangkultura, pang-edukasyon; isang malalim na panlipunang kaguluhan at ang reporma ng mga social regulator na iyon na bumubuo sa panlipunang istruktura ng lipunan (ito ay naging hindi gaanong matibay, mas mobile).

2. Pagbabago ng likas na panlipunan ng mga pangunahing bahagi ng istrukturang panlipunan - mga klase, grupo at pamayanan; kanilang pagpapanibago bilang mga sakop ng ari-arian at kapangyarihan; ang paglitaw ng mga uring pang-ekonomiya, strata at strata na may kaukulang sistema ng mga tunggalian at kontradiksyon sa lipunan.

3. Paghina ng stratification restrictions na umiiral sa lipunan. Ang paglitaw ng mga bagong channel para sa pagpapataas ng mga katayuan, pagpapalakas ng pahalang at patayong kadaliang kumilos ng mga Ukrainians.

4. Pag-activate ng mga proseso ng marginalization.

Marginalization- (lat. margo - gilid, hangganan) - ang proseso ng pagkawala ng layunin ng isang indibidwal na kabilang sa isang tiyak na pangkat ng lipunan, nang walang kasunod na subjective na pagpasok sa ibang komunidad, stratum.

Ito ang proseso ng pagpapalit ng paksa ng isang socio-economic status sa isa pa. Sa lipunang Ukrainiano sa pagliko ng XX-XXI na siglo, ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang paglipat pangunahin sa mas mababang strata ng populasyon (ang kababalaghan ng "bagong mahihirap", panlipunang grupo ng mga tauhan ng militar, intelihente).

5. Pagbabago ng comparative role ng mga component ng social status. Kung ang stratification ng lipunang Sobyet ay pinangungunahan ng administratibong opisyal na pamantayan na nauugnay sa lugar sa sistema ng kapangyarihan at pamamahala, kung gayon sa modernong lipunan ang pamantayan ng pag-aari at kita ay mapagpasyahan. Noong nakaraan, tinutukoy ng katayuang pampulitika ang sitwasyon sa pananalapi, ngayon ang halaga ng kapital ang tumutukoy sa bigat ng pulitika.

6. Pagtaas ng panlipunang prestihiyo ng edukasyon at mga kwalipikasyon, pagpapalakas ng papel ng kultural na kadahilanan sa pagbuo ng mga pangkat na may mataas na katayuan. Ito ay dahil sa pagbuo ng labor market. Gayunpaman, nalalapat ito sa mga specialty na in demand sa merkado, pangunahin sa ekonomiya, legal at managerial.

7. Mga pagbabago sa qualitative at quantitative parameters ng social structure. Nabatid na kung mas progresibo ang istraktura ng kasarian at edad, mas maraming pagkakataon sa pag-unlad na pinagkalooban nito, mas matatag ang potensyal na panlipunan (paggawa, intelektwal, kultural) ng populasyon. Dahil sa negatibong mga uso sa demograpiko, ang populasyon ng Ukraine ay bumababa ng 400 libong mga tao bawat taon, laban sa background ng pangkalahatang depopulasyon ng populasyon (bawat ikalimang pamilyang Ukrainiano ay walang mga anak), ang rate ng kapanganakan ay bumababa, ang average na pag-asa sa buhay ay bumababa. (kung sa unang bahagi ng 90s ng ikadalawampu siglo, ayon sa mga tagapagpahiwatig ng kalusugan, sinakop ng Ukraine ang ika-40 na lugar sa mundo, pagkalipas ng sampung taon ay lumipat ito sa ikalawang daan).

8. Pagpapalalim ng panlipunang polarisasyon ng lipunan. Ang tagapagpahiwatig ng pag-aari ay ang ubod ng mga pagbabago. Ang katayuan sa ekonomiya at paraan ng pamumuhay ng mga elite, ang upper stratum, ay tumaas nang husto, habang ang mga nasa mayorya ng populasyon ay bumagsak nang husto. Ang mga hangganan ng kahirapan at kahirapan ay lumawak, ang panlipunang "ibaba" ay namumukod-tango - walang tirahan, mga elementong deklase.

Ang istraktura ng lipunang Ukrainian, na nakatanggap ng mga makabuluhang pagbabago kumpara sa lipunang Sobyet, ay patuloy na nagpapanatili ng mga tampok nito. Para sa makabuluhang pagbabago nito, kinakailangan ang isang sistematikong pagbabago ng mga institusyon ng ari-arian at kapangyarihan, na nangangailangan ng mahabang panahon. Ang pagsasapin-sapin ng lipunan ay patuloy na mawawalan ng katatagan at hindi malabo. Ang mga hangganan sa pagitan ng mga grupo at strata ay magiging mas malinaw, at maraming marginalized na grupo ang lalabas na may hindi tiyak o magkasalungat na katayuan.

Ang istrukturang panlipunan ng lipunang Ukrainian, batay sa sosyolohikal na pananaliksik ng N. Rimashevskaya, ay maaaring katawanin sa mga pangkalahatang tuntunin tulad ng sumusunod.

isa." All-Ukrainian elite group", na nagkakaisa sa kanilang mga kamay ang ari-arian sa halagang katumbas ng pinakamalaking mga bansa sa Kanluran, at nagmamay-ari din ng paraan ng impluwensya ng kapangyarihan sa pambansang antas.

2." Mga regional at corporate elite”, na may makabuluhang posisyon at impluwensya ng Ukrainian sa antas ng mga rehiyon at buong industriya o sektor ng ekonomiya.

3. Ang Ukrainian na "upper middle class", na nagmamay-ari ng ari-arian at mga kita na nagbibigay din ng mga pamantayan sa pagkonsumo ng Kanluran. Ang mga kinatawan ng stratum na ito ay nagsusumikap na mapabuti ang kanilang katayuan sa lipunan, tumuon sa itinatag na kasanayan at etikal na pamantayan ng mga relasyon sa ekonomiya.

4. Ang Ukrainian "dynamic middle class", na nagmamay-ari ng mga kita na tinitiyak ang kasiyahan ng average na Ukrainian at mas mataas na mga pamantayan ng pagkonsumo, at nailalarawan din sa pamamagitan ng medyo mataas na potensyal na kakayahang umangkop, makabuluhang panlipunang aspirasyon at motibasyon, at isang oryentasyon patungo sa mga legal na paraan ng pagpapakita nito.

5. "Mga tagalabas", na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mababang pagbagay at aktibidad sa lipunan, mababang kita at oryentasyon patungo sa mga legal na paraan ng pagkuha nito.

6. "Marginals", na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mababang pagbagay, pati na rin ang mga asosyal at antisosyal na mga saloobin sa kanilang mga aktibidad na sosyo-ekonomiko.

7. "Kriminal na lipunan", na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na aktibidad sa lipunan at kakayahang umangkop, ngunit sa parehong oras ay ganap na sinasadya at makatwiran na sumasalungat sa mga ligal na pamantayan ng aktibidad sa ekonomiya.

pagsasapin sa lipunan.

Ang pangunahing tampok ng pamayanan ng tao ay hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan na nagmumula sa mga pagkakaiba sa lipunan, pagkakaiba-iba ng lipunan.

Ang mga pagkakaiba sa lipunan ay tinatawag na mga pagkakaiba na nabuo sa pamamagitan ng mga kadahilanang panlipunan: ang dibisyon ng paggawa (mga manggagawa ng mental at pisikal na paggawa), ang paraan ng pamumuhay (populasyon sa lunsod at kanayunan), ang mga tungkulin na ginanap, ang antas ng kaunlaran, atbp. Ang mga pagkakaiba sa lipunan ay, una sa lahat, mga pagkakaiba sa katayuan. Ipinapahiwatig nila ang pagkakaiba-iba ng mga tungkulin na ginagampanan ng isang tao sa lipunan, ang iba't ibang pagkakataon at posisyon ng mga tao, ang pagkakaiba sa pagitan ng kanilang mga karapatan at obligasyon.

Ang mga pagkakaiba sa lipunan ay maaaring tugma o hindi sa mga natural. Nabatid na ang mga tao ay magkakaiba sa kasarian, edad, ugali, taas, kulay ng buhok, antas ng katalinuhan at marami pang ibang katangian. Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga tao, dahil sa kanilang physiological at mental na mga katangian, ay tinatawag na natural.

Ang nangungunang kalakaran sa ebolusyon ng anumang lipunan ay ang pagpaparami ng mga pagkakaiba sa lipunan, i.e. pagtaas ng kanilang pagkakaiba-iba. Ang proseso ng lumalagong panlipunang pagkakaiba sa lipunan ay tinawag ni G. Spencer na "social differentiation".

Ang prosesong ito ay batay sa:

· ang paglitaw ng mga bagong institusyon, mga organisasyon na tumutulong sa mga tao na magkasamang lutasin ang ilang mga problema at kasabay nito ay kapansin-pansing kumplikado ang sistema ng mga inaasahan sa lipunan, mga pakikipag-ugnayan sa tungkulin, at mga dependency sa pagganap;

· ang komplikasyon ng mga kultura, ang paglitaw ng mga bagong ideya ng halaga, ang pag-unlad ng mga subculture, na humahantong sa paglitaw sa loob ng parehong lipunan ng mga panlipunang grupo na sumunod sa iba't ibang relihiyon, ideolohikal na pananaw, na tumutuon sa iba't ibang pwersa.

Maraming mga nag-iisip ang matagal nang nagsisikap na malaman kung ang isang lipunan ay maaaring umiral nang walang panlipunang hindi pagkakapantay-pantay, dahil ang labis na kawalang-katarungan ay dahil sa hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan: ang isang makikitid na pag-iisip ay maaaring nasa tuktok ng panlipunang hagdan, ang isang masipag, matalinong tao ay maaaring makuntento. na may pinakamababang materyal na kayamanan sa buong buhay niya at patuloy na nakakaranas ng isang dismissive na saloobin sa kanyang sarili.

Ang pagkakaiba ay pag-aari ng lipunan. Dahil dito, ang lipunan ay nagpaparami ng hindi pagkakapantay-pantay, na isinasaalang-alang ito bilang isang mapagkukunan ng pag-unlad at kabuhayan. Samakatuwid, ang pagkita ng kaibhan ay isang kinakailangang kondisyon para sa organisasyon ng buhay panlipunan at gumaganap ng isang bilang ng mga napakahalagang tungkulin. Sa kabaligtaran, ang unibersal na pagkakapantay-pantay ay nag-aalis sa mga tao ng mga insentibo upang sumulong, ang pagnanais na gamitin ang kanilang pinakamataas na pagsisikap at kakayahan upang matupad ang kanilang mga tungkulin (isasaalang-alang nila na wala silang natatanggap para sa kanilang trabaho kaysa sa matatanggap nila kung wala silang ginawa sa buong araw).

Ano ang mga dahilan na nagdudulot ng pagkakaiba-iba ng mga tao sa lipunan? Sa sosyolohiya, walang iisang paliwanag para sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Mayroong iba't ibang metodolohikal na pamamaraan sa paglutas ng mga tanong tungkol sa kalikasan, pinanggalingan at mga prospect ng social differentiation.

functional na diskarte (mga kinatawan na T. Parsons, K. Davis, W. Moore) ay nagpapaliwanag ng hindi pagkakapantay-pantay batay sa pagkakaiba-iba ng mga panlipunang tungkulin na ginagampanan ng iba't ibang mga layer, klase, komunidad. Ang paggana at pag-unlad ng lipunan ay posible lamang salamat sa dibisyon ng paggawa sa pagitan ng mga pangkat ng lipunan: ang isa sa kanila ay nakikibahagi sa paggawa ng mga materyal na kalakal, ang isa pa - sa paglikha ng mga espirituwal na halaga, ang pangatlo - sa pamamahala, atbp. Para sa normal na paggana ng lipunan, ang isang pinakamainam na kumbinasyon ng lahat ng uri ng aktibidad ng tao ay kinakailangan, ngunit ang ilan sa kanila, mula sa pananaw ng lipunan, ay mas mahalaga, habang ang iba ay hindi gaanong mahalaga.

Sa batayan ng hierarchy ng kahalagahan ng mga social function, ayon sa mga tagasuporta ng functional approach, mayroong isang kaukulang hierarchy ng mga grupo, klase, at mga layer na gumaganap ng mga function na ito. Ang tuktok ng panlipunang hagdan ay palaging inookupahan ng mga nagsasagawa ng pangkalahatang pamumuno at pangangasiwa ng bansa, dahil sila lamang ang maaaring mapanatili at matiyak ang pagkakaisa ng bansa, lumikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa matagumpay na pagpapatupad ng iba pang mga panlipunang tungkulin. Ang mga nangungunang posisyon sa pamamahala ay dapat punan ng pinaka may kakayahan at kwalipikadong mga tao.

Gayunpaman, hindi maipaliwanag ng functional na diskarte ang mga dysfunction kapag ang ilang mga tungkulin ay ginagantimpalaan sa anumang paraan sa proporsyon sa kanilang timbang at kahalagahan para sa lipunan. Halimbawa, ang suweldo ng mga taong nagtatrabaho sa serbisyo ng mga piling tao. Binibigyang-diin ng mga kritiko ng functionalism na ang konklusyon tungkol sa pagiging kapaki-pakinabang ng hierarchical construction ay sumasalungat sa mga makasaysayang katotohanan ng mga pag-aaway, mga salungatan ng mga sapin, na humantong sa mahihirap na sitwasyon, pagsabog at kung minsan ay itinapon pabalik ang lipunan.

Hindi rin pinapayagan ng functional approach na ipaliwanag ang pagkilala sa indibidwal bilang kabilang sa pinakamataas na stratum sa kawalan ng kanyang direktang partisipasyon sa pamamahala. Iyon ang dahilan kung bakit ang T. Parsons, na isinasaalang-alang ang panlipunang hierarchy bilang isang kinakailangang kadahilanan, ay nag-uugnay sa pagsasaayos nito sa sistema ng nangingibabaw na mga halaga sa lipunan. Sa kanyang pag-unawa, ang lokasyon ng social strata sa hierarchical ladder ay tinutukoy ng mga ideya na nabuo sa lipunan tungkol sa kahalagahan ng bawat isa sa kanila at, samakatuwid, ay maaaring magbago habang nagbabago ang mismong sistema ng halaga.

Ang functional theory ng stratification ay nagmula sa:

1) ang prinsipyo ng pantay na pagkakataon;

2) ang prinsipyo ng survival of the fittest;

3) sikolohikal na determinismo, ayon sa kung saan ang mga indibidwal na sikolohikal na katangian ay natukoy ang tagumpay sa trabaho - pagganyak, ang pangangailangan para sa tagumpay, katalinuhan, atbp.

4) ang mga prinsipyo ng etika sa trabaho, ayon sa kung saan ang tagumpay sa trabaho ay tanda ng biyaya ng Diyos, ang kabiguan ay bunga lamang ng kakulangan ng magagandang katangian, atbp.

Bilang bahagi ng diskarte sa salungatan (mga kinatawan K. Marx, M. Weber) ang hindi pagkakapantay-pantay ay nakikita bilang resulta ng pakikibaka ng mga uri para sa muling pamamahagi ng materyal at panlipunang mga mapagkukunan. Ang mga kinatawan ng Marxism, halimbawa, ay tinatawag na pribadong pag-aari ang pangunahing pinagmumulan ng hindi pagkakapantay-pantay, na nagbubunga ng panlipunang stratification ng lipunan, ang paglitaw ng mga antagonistic na uri na may hindi pantay na kaugnayan sa mga paraan ng produksyon. Ang pagmamalabis sa papel ng pribadong pag-aari sa panlipunang stratification ng lipunan ay humantong kay K. Marx at sa kanyang mga orthodox na tagasunod sa konklusyon na posibleng alisin ang hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan sa pamamagitan ng pagtatatag ng pampublikong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon.

Ang teorya ng social stratification ni M. Weber ay batay sa teorya ni K. Marx, na kanyang binago at binuo. Ayon kay M. Weber, ang diskarte sa klase ay nakasalalay hindi lamang sa kontrol sa mga paraan ng produksyon, kundi pati na rin sa mga pagkakaiba sa ekonomiya na hindi direktang nauugnay sa ari-arian. Kasama sa mga mapagkukunang ito ang mga kasanayan, kredensyal at kwalipikasyon na tumutukoy sa mga oportunidad sa trabaho.

Ang teorya ng stratification ni M. Weber ay batay sa tatlong salik, o mga sukat (tatlong bahagi ng hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan):

1) katayuan sa ekonomiya, o kayamanan, bilang kabuuan ng lahat ng materyal na halaga na pagmamay-ari ng isang tao, kabilang ang kanyang kita, lupa at iba pang uri ng ari-arian;

2) katayuan sa pulitika, o kapangyarihan bilang isang pagkakataon upang ipailalim ang ibang tao sa kagustuhan ng isa;

3) prestihiyo - ang batayan ng katayuan sa lipunan - bilang pagkilala at paggalang sa mga merito ng paksa, isang mataas na pagpapahalaga sa kanyang mga aksyon, na isang huwaran.

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga turo nina Marx at Weber ay nakasalalay sa katotohanan na itinuring ni Marx ang pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon at ang pagsasamantala sa paggawa bilang pangunahing pamantayan para sa pagbuo ng mga uri, habang itinuturing ni Weber ang pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon at ang merkado. Para kay Marx, ang mga klase ay umiral palagi at saanman, kung saan at kailan nagkaroon ng pagsasamantala at pribadong pag-aari, i.e. noong umiral ang estado, at ang kapitalismo lamang sa modernong panahon. Iniugnay lamang ni Weber ang konsepto ng uri sa kapitalistang lipunan. Ang Class para sa Weber ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa pagpapalitan ng mga produkto at serbisyo sa pamamagitan ng pera. Kung saan walang, walang klase. Ang market exchange ay nagsisilbing regulator ng mga relasyon sa ilalim lamang ng kapitalismo; samakatuwid, ang mga uri ay umiiral lamang sa ilalim ng kapitalismo. Iyon ang dahilan kung bakit ang tradisyunal na lipunan ay ang arena ng pagkilos ng mga pangkat ng katayuan, at ang modernong lipunan lamang ang may mga uri. Ayon kay Weber, hindi maaaring lumitaw ang mga klase kung saan walang relasyon sa merkado.

Noong 1970s at 1980s, naging laganap ang tendensiyang mag-synthesize ng functional at conflict approaches. Natagpuan nito ang buong pagpapahayag nito sa mga gawa ng mga Amerikanong siyentipiko na sina Gerhard at Zhdin Lenski, na nagbalangkas ebolusyonaryong diskarte sa pagsusuri ng pagkakaiba-iba ng lipunan. Ipinakita nila na ang stratification ay hindi palaging kinakailangan at kapaki-pakinabang. Sa mga unang yugto ng pag-unlad, halos walang hierarchy. Nang maglaon ay lumitaw ito bilang resulta ng mga likas na pangangailangan, bahagyang batay sa salungatan na lumitaw bilang resulta ng pamamahagi ng labis na produkto. Sa isang pang-industriya na lipunan, ito ay pangunahing batay sa pinagkasunduan ng mga halaga ng mga nasa kapangyarihan at mga ordinaryong miyembro ng lipunan. Kaugnay nito, ang mga gantimpala ay parehong patas at hindi patas, at ang stratification ay maaaring magsulong o makahadlang sa pag-unlad, depende sa mga partikular na makasaysayang kondisyon at sitwasyon.

Binibigyang-diin ng karamihan sa mga modernong sosyologo na ang pagkakaiba-iba ng lipunan ay hierarchical at ito ay isang masalimuot, multifaceted social stratification.

pagsasapin sa lipunan- ang paghahati ng lipunan sa patayong matatagpuan na mga pangkat ng lipunan at strata (strata), ang paglalagay ng mga tao sa hierarchy ng status mula sa itaas hanggang sa ibaba ayon sa apat na pangunahing pamantayan ng hindi pagkakapantay-pantay: prestihiyo ng propesyon, hindi pantay na kita, pag-access sa kapangyarihan, antas ng edukasyon.

Ang terminong "stratification" ay nagmula sa Latin sapin- layer, layer at fatio - ginagawa ko. Kaya, sa etimolohiya ng salita, ang gawain ay hindi lamang upang tukuyin ang pagkakaiba-iba ng grupo, ngunit upang matukoy ang patayong pagkakasunud-sunod ng posisyon ng social strata, mga layer sa lipunan, ang kanilang hierarchy. Ang ilang mga may-akda ay madalas na pinapalitan ang konsepto ng "stratum" ng iba pang mga termino: klase, caste, estate.

Ang stratification ay isang tampok ng anumang lipunan. Sinasalamin ang pagkakaroon ng upper at lower strata ng lipunan. At ang batayan at esensya nito ay ang hindi pantay na pamamahagi ng mga pribilehiyo, responsibilidad at tungkulin, pagkakaroon o kawalan ng mga batas panlipunan at impluwensya sa kapangyarihan.

Isa sa mga may-akda ng teorya ng panlipunang pagsasapin ay si P. Sorokin. Binalangkas niya ito sa akdang "Social Stratification and Mobility". Ayon kay P. Sorokin, pagsasapin sa lipunanito ay ang pagkakaiba-iba ng buong hanay ng mga tao (populasyon) sa mga klase sa isang hierarchical na ranggo. Nakikita nito ang pagpapahayag sa pagkakaroon ng mas mataas at mababang strata, Ang batayan at kakanyahan nito - sa hindi pantay na pamamahagi ng mga karapatan at pribilehiyo, mga responsibilidad at tungkulin, ang pagkakaroon o kawalan ng mga pagpapahalagang panlipunan, kapangyarihan at impluwensya sa mga miyembro ng lipunan.

Itinuro ni Sorokin P. ang imposibilidad ng pagbibigay ng isang solong pamantayan para sa pag-aari sa anumang stratum at binanggit ang pagkakaroon sa lipunan ng tatlong stratification ground (ayon sa pagkakabanggit, tatlong uri ng pamantayan, tatlong anyo ng social stratification): pang-ekonomiya, propesyonal at pampulitika. Ang mga ito ay malapit na magkakaugnay, ngunit hindi ganap na pinagsama, kaya nagsalita si Sorokin tungkol sa pang-ekonomiya, pampulitika at propesyonal na strata at mga klase. Kung ang isang indibidwal ay lumipat mula sa mababang uri hanggang sa gitnang uri, nadagdagan ang kanyang kita, pagkatapos ay ginawa niya ang paglipat, lumipat sa espasyong pang-ekonomiya. Kung binago niya ang kanyang propesyon o trabaho - sa propesyunal, kung ang kaakibat ng partido - sa pulitika. Ang isang may-ari na may malaking kayamanan, makabuluhang kapangyarihang pang-ekonomiya, ay hindi maaaring pormal na maisama sa pinakamataas na antas ng kapangyarihang pampulitika, hindi nakikibahagi sa mga propesyonal na prestihiyosong aktibidad. At sa kabaligtaran, ang isang politiko na gumawa ng isang nahihilo na karera ay hindi maaaring maging may-ari ng kapital, na, gayunpaman, ay hindi humadlang sa kanya mula sa paglipat sa itaas na strata ng lipunan. Ang propesyonal na stratification ay nagpapakita ng sarili sa dalawang pangunahing anyo: isang hierarchy ng mga propesyonal na grupo (interprofessional stratification) at stratification sa gitna ng mga propesyonal na grupo.

Ang teorya ng social stratification ay nilikha noong unang bahagi ng 40s. ika-20 siglo Ang mga sosyologong Amerikano na sina Talcott Parsons, Robert-King Merton, K. Davis at iba pang mga siyentipiko na naniniwala na ang patayong pag-uuri ng mga tao ay sanhi ng pamamahagi ng mga tungkulin sa lipunan. Sa kanilang opinyon, tinitiyak ng social stratification ang paglalaan ng social strata ayon sa ilang mga palatandaan na mahalaga para sa isang partikular na lipunan: ang likas na katangian ng ari-arian, kita, kapangyarihan, edukasyon, prestihiyo, pambansa at iba pang mga tampok. Ang social stratification approach ay parehong metodolohiya at teorya para sa pagsasaalang-alang sa panlipunang istruktura ng lipunan. Sumusunod ito sa mga pangunahing prinsipyo:

Sapilitang pagsasaliksik ng lahat ng saray ng lipunan;

Ang paggamit ng isang solong pamantayan para sa kanilang paghahambing;

Sapat na pamantayan para sa isang kumpleto at malalim na pagsusuri ng bawat isa sa pinag-aralan na saray ng lipunan.

Kasunod nito, ang mga sosyologo ay gumawa ng paulit-ulit na pagtatangka na palawakin ang bilang ng mga batayan para sa pagsasapin-sapin sa gastos ng, halimbawa, ang antas ng edukasyon. Ang stratification picture ng lipunan ay multifaceted, ito ay binubuo ng ilang mga layer na hindi ganap na nag-tutugma sa bawat isa.

Ang mga kritiko ng konsepto ng Marxist ay sumalungat sa absolutisasyon ng kriterya ng kaugnayan sa mga paraan ng produksyon, pag-aari at isang pinasimple na ideya ng istrukturang panlipunan bilang pakikipag-ugnayan ng dalawang uri. Tinukoy nila ang pagkakaiba-iba ng mga strata, sa katotohanan na ang kasaysayan ay nagbibigay ng isang halimbawa hindi lamang ng paglala ng mga relasyon sa pagitan ng mga strata, kundi pati na rin ng tagpo, pagbura ng mga kontradiksyon.

Ang Marxist na doktrina ng mga uri bilang batayan ng panlipunang istruktura ng lipunan sa modernong Kanluraning sosyolohiya ay sinasalungat ng mas produktibo. mga teorya ng pagsasapin sa lipunan. Ang mga kinatawan ng mga teoryang ito ay nagtatalo na ang konsepto ng "klase" sa modernong post-industrial na lipunan ay "hindi gumagana", dahil sa modernong mga kondisyon, sa batayan ng malawak na korporasyon, pati na rin ang paglabas ng mga pangunahing may-ari ng mga pagbabahagi mula sa management sphere at pinapalitan sila ng mga upahang tagapamahala, naging malabo ang mga relasyon sa ari-arian, bilang isang resulta, nawala ang kanilang dating kahalagahan.

Samakatuwid, ang mga kinatawan ng teorya ng panlipunang stratification ay naniniwala na ang konsepto ng "klase" sa modernong lipunan ay dapat palitan ng konsepto ng "stratum" o ang konsepto ng "social group", at ang teorya ng istruktura ng panlipunang uri ng lipunan ay dapat ay mapalitan ng isang mas nababaluktot na teorya ng panlipunang pagsasapin.

Dapat pansinin na halos lahat ng mga modernong teorya ng pagsasapin-sapin ng lipunan ay batay sa paniwala na ang isang stratum (panlipunan na grupo) ay isang tunay, empirically fixed social community na nagbubuklod sa mga tao ayon sa ilang karaniwang mga posisyon, na humahantong sa konstitusyon ng komunidad na ito sa ang istrukturang panlipunan ng lipunan at pagsalungat sa iba pang mga pamayanang panlipunan. Kaya, ang batayan ng teorya ng panlipunang stratification ay ang prinsipyo ng pagkakaisa ng mga tao sa mga grupo at pagsalungat sa kanila sa ibang mga grupo ayon sa mga palatandaan ng katayuan: kapangyarihan, ari-arian, propesyonal, pang-edukasyon.

Kasabay nito, nag-aalok ang mga nangungunang Western sociologist ng iba't ibang pamantayan para sa pagsukat ng social stratification. Ang Pranses na sociologist na si Pierre Bourdieu, kapag isinasaalang-alang ang isyung ito, ay isinasaalang-alang hindi lamang ang kapital sa ekonomiya, na sinusukat sa mga tuntunin ng pag-aari at kita, kundi pati na rin sa kultura (edukasyon, espesyal na kaalaman, kasanayan, pamumuhay), panlipunan (mga relasyon sa lipunan), simbolikong (awtoridad). , prestihiyo, reputasyon). Ang Aleman-Ingles na sociologist na si R. Dahrendorf ay iminungkahi ng kanyang sariling modelo ng panlipunang pagsasapin, na batay sa naturang konsepto bilang "awtoridad". Batay dito, hinati niya ang buong modernong lipunan sa mga tagapamahala at pinamamahalaan. Sa turn, hinati niya ang mga tagapamahala sa dalawang subgroup: pamamahala sa mga may-ari at pamamahala sa mga hindi nagmamay-ari, iyon ay, mga burukratikong tagapamahala. Ang kinokontrol na grupo ay nahahati din sa dalawang subgroup: ang pinakamataas - ang "aristokrasya ng paggawa" at ang pinakamababa - ang mga manggagawang mababa ang kasanayan. Sa pagitan ng dalawang panlipunang grupong ito ay namamalagi ang isang intermediate na "bagong gitnang uri".

Ang American sociologist na si B. Barber ay nagsa-stratify sa lipunan ayon sa anim na indicator: 1) ang prestihiyo ng propesyon, kapangyarihan at kapangyarihan; 2) kita o kayamanan; 3) edukasyon o kaalaman; 4) relihiyon o ritwal na kadalisayan; 5) ang sitwasyon ng mga kamag-anak; 6) etnisidad.

Naniniwala ang French sociologist na si A. Touraine na sa modernong lipunan ang pagkakaiba-iba ng lipunan ay isinasagawa hindi kaugnay sa ari-arian, prestihiyo, kapangyarihan, etnisidad, ngunit may kaugnayan sa pag-access sa impormasyon. Ang nangingibabaw na posisyon ay inookupahan ng mga taong may access sa pinakamalaking dami ng impormasyon.

Sa lipunang Amerikano, tinukoy ni W. Warner ang tatlong klase (itaas, gitna at ibaba), bawat isa ay binubuo ng dalawang layer.

Upper upper class. Ang "pass" sa layer na ito ay ang minanang yaman at katanyagan sa lipunan ng pamilya; bilang panuntunan, ito ay mga lumang settler na ang mga kapalaran ay tumaas sa ilang henerasyon. Napakayaman nila, ngunit hindi nila ipinagmamalaki ang kanilang kayamanan. Ang panlipunang posisyon ng mga kinatawan ng elite stratum na ito ay ligtas na maaari silang lumihis mula sa mga tinatanggap na pamantayan nang walang takot na mawala ang kanilang katayuan.

mababang itaas na uri . Ang mga ito ay mga propesyonal sa kanilang larangan, na tumatanggap ng napakataas na kita. Nagkamit sila, hindi nagmana ng kanilang posisyon. Ito ang mga aktibong tao na may maraming materyal na simbolo na nagbibigay-diin sa kanilang katayuan: ang pinakamalaking bahay sa pinakamagandang lugar, ang pinakamahal na sasakyan, swimming pool, atbp.

mataas na gitnang uri . Ito ang mga taong para sa kanino ang pangunahing bagay ay isang karera. Ang mataas na propesyonal, siyentipikong pagsasanay o karanasan sa pamamahala ng negosyo ay maaaring maging batayan ng isang karera. Ang mga kinatawan ng klase na ito ay lubhang hinihingi tungkol sa edukasyon ng kanilang mga anak, sila ay nailalarawan sa pamamagitan ng medyo nakalantad na pagkonsumo. Ang isang bahay sa isang prestihiyosong lugar para sa kanila ang pangunahing tanda ng kanilang tagumpay at kanilang kaunlaran.

mababang gitnang uri . Karaniwang mga Amerikano na isang halimbawa ng pagiging kagalang-galang, matapat na saloobin sa trabaho, katapatan sa mga pamantayan at pamantayan ng kultura. Ang mga kinatawan ng klase na ito ay nagbibigay din ng malaking kahalagahan sa prestihiyo ng kanilang tahanan.

Upper lower class . Ang mga taong namumuhay sa ordinaryong buhay ay puno ng mga pangyayaring umuulit araw-araw. Ang mga kinatawan ng klase na ito ay nakatira sa mga hindi prestihiyosong lugar ng lungsod, sa maliliit na bahay o apartment. Kasama sa klase na ito ang mga builder, auxiliary na manggagawa at iba pa na ang paggawa ay walang pagkamalikhain. Kinakailangan lamang silang magkaroon ng sekondaryang edukasyon at ilang mga kasanayan; sila ay karaniwang gumagana sa pamamagitan ng kamay.

mababang mababang uri . Mga taong nasa matinding pagkabalisa, nagkakaroon ng mga problema sa batas. Kabilang dito, sa partikular, ang mga imigrante na hindi taga-Europa. Tinatanggihan ng mas mababang uri ang mga pamantayan ng mga panggitnang uri at sinusubukang mabuhay para sa ngayon, ginugugol ang karamihan ng kanyang kita sa pagkain at pamimili sa utang.

sosyal na istraktura- isang hanay ng magkakaugnay na elemento na bumubuo sa panloob na istruktura ng lipunan. Ang konsepto ng "sosyal na istruktura" ay ginagamit kapwa sa konsepto ng lipunan bilang isang sistemang panlipunan, kung saan ang istrukturang panlipunan ay nagbibigay ng panloob na kaayusan para sa mga elementong nag-uugnay, at ang kapaligiran ay nagtatatag ng mga panlabas na hangganan ng sistema, at sa paglalarawan ng lipunan sa pamamagitan ng kategorya ng panlipunang espasyo. Sa huling kaso, ang istrukturang panlipunan ay nauunawaan bilang ang pagkakaisa ng magkakaugnay na mga posisyong panlipunan at mga larangang panlipunan.

Ang lipunan ay isang kumplikadong organisasyon ng mga pakikipag-ugnayan at pagkakaugnay ng isang tao, grupo, caste, layer, strata, classes.

Ang istraktura ng lipunan ay isang hanay ng malaki at maliit na mga pangkat ng lipunan, kolektibo at indibidwal na relasyon sa pagitan nila.

Ang isang pangkat ng lipunan ay isang pamayanan (asosasyon) ng mga tao na nakikilala sa batayan ng isang tiyak na tampok (halimbawa, ang likas na katangian ng magkasanib na mga aktibidad, mga karaniwang interes at halaga).

Ang malalaking pangkat ng lipunan ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang posisyon sa lipunan, ang halaga ng kita, mga paraan ng pagkakaroon ng kabuhayan, antas ng edukasyon, propesyon, atbp.

Tinatawag ng ilang mananaliksik ang malalaking grupo na "strata", ang iba ay gumagamit ng mga konsepto ng "layer", "layer", "class", atbp. Walang pinagkasunduan sa isyung ito.

Ang isang kakaibang uri ng panlipunang mga grupo ay mga caste.

Isang halimbawa ng pangkat panlipunan ay ari-arian, itinatag sa medieval Europe. Ang paghahati ng klase ay nakikilala sa pamamagitan ng makabuluhang mga pagkakaiba sa ari-arian at panlipunan sa pagitan ng mga indibidwal na grupo. Ang mga pribilehiyo, karapatan at obligasyon ng klase ay nabuo pangunahin sa pamamagitan ng mga pamamaraang pampulitika at itinakda ng batas.

Kapansin-pansin na ang lipunan ay hindi lamang nahahati sa mga grupo, ngunit mayroon ding malinaw na tinukoy na hierarchical na istraktura. Sa agham, ang termino ay ginagamit upang sumangguni sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. "stratification". Ang stratification ng lipunan ay ipinakita sa lahat ng mga lugar ng pampublikong buhay - pampulitika, propesyonal, kultura.

Ang mga anyo ng stratification ng lipunan ay nagbabago habang umuunlad ang lipunan. Kaya, sa medieval Europe, ang klero at aristokrasya ang may pinakamataas na katayuan. Ang isang mahirap na kinatawan ng isang marangal na pamilya ay higit na iginagalang sa lipunan kaysa sa isang mayamang mangangalakal. Kasabay nito, sa burges na lipunan, ang kapital ang naging determinadong salik sa posisyon ng isang tao sa lipunan, na nagbubukas ng daan sa panlipunang hagdan.

Ang mga sumusunod na elemento ay bumubuo ng batayan ng panlipunang istruktura ng lipunan: a) ang mga bahagi ng lipunan - ang indibidwal, ang kolektibo, ang pamilya, ang panlipunang grupo (umiiral sa iba't ibang anyo: mga klase, mga execution, mga layer, propesyonal at mga pangkat ng edad, atbp. .), isang uri ng lipunan na tinukoy sa lipunan; b) mga ugnayang panlipunan na umiiral bilang mga koneksyon at interaksyon sa pagitan ng mga elemento ng lipunan.

Mga institusyong panlipunan: ang kanilang istraktura at pag-andar. Ang halaga ng mga institusyong panlipunan sa buhay ng lipunan.

institusyong panlipunan- ang istrukturang panlipunan o ang pagkakasunud-sunod ng istrukturang panlipunan na tumutukoy sa pag-uugali ng isang tiyak na hanay ng mga indibidwal ng isang partikular na komunidad. Ang mga institusyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng kanilang kakayahang maimpluwensyahan ang pag-uugali ng mga tao sa pamamagitan ng itinatag na mga patakaran na namamahala sa pag-uugaling iyon.

Istruktura

konsepto institusyong panlipunan nagmumungkahi:

  • ang pagkakaroon ng pangangailangan sa lipunan at ang kasiyahan nito sa pamamagitan ng mekanismo ng pagpaparami ng mga gawi at relasyon sa lipunan;
  • ang mga mekanismong ito, bilang mga supra-indibidwal na pormasyon, ay kumikilos sa anyo ng mga value-normative complex na kumokontrol sa buhay panlipunan sa kabuuan o sa hiwalay na globo nito, ngunit para sa kapakinabangan ng kabuuan;

Kasama sa kanilang istraktura ang:

  • mga modelo ng pag-uugali at katayuan (mga reseta para sa kanilang pagpapatupad);
  • ang kanilang pagbibigay-katwiran (teoretikal, ideolohikal, relihiyoso, mitolohiya) sa anyo ng isang kategoryang grid na tumutukoy sa isang "natural" na pananaw sa mundo;
  • paraan ng paghahatid ng karanasang panlipunan (materyal, perpekto at simboliko), pati na rin ang mga hakbang na nagpapasigla sa isang pag-uugali at pinipigilan ang isa pa, mga tool upang mapanatili ang kaayusan ng institusyon;
  • mga posisyon sa lipunan - ang mga institusyon mismo ay kumakatawan sa isang posisyon sa lipunan ("walang laman" na mga posisyon sa lipunan, kaya nawala ang tanong ng mga paksa ng mga institusyong panlipunan).

Bilang karagdagan, ipinapalagay nila ang pagkakaroon ng isang tiyak na posisyon sa lipunan ng mga "propesyonal" na may kakayahang magsagawa ng mekanismong ito sa pagkilos, na naglalaro ng mga patakaran nito, kabilang ang isang buong sistema ng kanilang paghahanda, pagpaparami at pagpapanatili.

Mga pag-andar

Ang bawat institusyong panlipunan ay may pangunahing tungkulin na tumutukoy sa "mukha" nito, na nauugnay sa pangunahing papel nito sa lipunan sa pagsasama-sama at pagpaparami ng ilang mga gawi at relasyon sa lipunan. Kasama ng tahasang, mayroon ding implicit - latent (nakatagong) function.

Ang mga sosyologo ng iba't ibang direksyon ay hinahangad na kahit papaano ay uriin ang mga ito, upang ipakita ang mga ito sa anyo ng isang tiyak na sistema. Ang pinakakumpleto at kawili-wiling pag-uuri ay ipinakita ng tinatawag na. "paaralan ng institusyon". Tinukoy ng mga kinatawan ng institusyonal na paaralan sa sosyolohiya ang apat na pangunahing tungkulin ng mga institusyong panlipunan:

  • Pagpaparami ng mga miyembro ng lipunan. Ang pangunahing institusyon na gumaganap ng tungkuling ito ay ang pamilya, ngunit ang iba pang mga institusyong panlipunan, tulad ng estado, ay kasangkot din dito.
  • Ang pagsasapanlipunan ay ang paglipat sa mga indibidwal ng mga pattern ng pag-uugali at mga pamamaraan ng aktibidad na itinatag sa isang naibigay na lipunan - ang mga institusyon ng pamilya, edukasyon, relihiyon, atbp.
  • Produksyon at pamamahagi. Ibinigay ng pang-ekonomiya at panlipunang mga institusyon ng pamamahala at kontrol - ang mga awtoridad.
  • Ang mga tungkulin sa pamamahala at kontrol ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang sistema ng mga pamantayang panlipunan at mga regulasyon na nagpapatupad ng mga naaangkop na uri ng pag-uugali: mga pamantayang moral at legal, mga kaugalian, mga desisyong administratibo, atbp. Kinokontrol ng mga institusyong panlipunan ang pag-uugali ng indibidwal sa pamamagitan ng isang sistema ng mga parusa.

Papel sa pag-unlad ng lipunan

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa mga halimbawa ng maraming mga bansa sa mundo, ang mga siyentipiko ay dumating sa konklusyon na ang pagtukoy at kinakailangang kondisyon para sa pag-unlad ng anumang bansa ay ang pagkakaroon ng mga pampublikong institusyon, na tinawag nilang pampubliko. Ang mga halimbawa ng naturang mga bansa ay pawang mga maunlad na demokratikong bansa sa mundo. Sa kabaligtaran, ang mga bansa kung saan sarado ang mga pampublikong institusyon ay tiyak na mahuhuli at bumaba. Ang mga pampublikong institusyon sa naturang mga bansa, ayon sa mga mananaliksik, ay nagsisilbi lamang upang pagyamanin ang mga elite na kumokontrol sa pag-access sa mga institusyong ito - ito ang tinatawag. "mga pribadong institusyon". Ayon sa mga may-akda, ang pag-unlad ng ekonomiya ng lipunan ay imposible nang walang pagsulong sa pulitikal na pag-unlad, iyon ay, nang walang pagbuo pampublikong institusyong pampulitika.


Pamilya bilang isang panlipunang grupo at panlipunang institusyon. Mga relasyon sa pamilya at mga tungkulin sa pamilya.

Ang pamilya ay may mahalagang papel sa istrukturang panlipunan ng lipunan. Sa sosyolohiya, ang pamilya ay pinag-aaralan bilang isang institusyong panlipunan at bilang isang maliit na pangkat ng lipunan.

Ang pamilya ay isang espesyal na institusyong panlipunan na kumokontrol sa mga interpersonal na relasyon sa pagitan ng mag-asawa, magulang, anak at iba pang kamag-anak na konektado ng karaniwang buhay, mutual moral na responsibilidad at tulong sa isa't isa.

Ang pagiging tiyak ng institusyong panlipunan na ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang pamilya ay may isang matatag na istrukturang organisasyon na kinabibilangan ng dalawa o higit pang mga tao na nauugnay sa isa't isa sa pamamagitan ng consanguinity, kasal o pag-aampon.

Ang pamilya bilang isang institusyong panlipunan ay may mga sumusunod na katangian:

· Ito ay self-regulating system: ang microculture ng komunikasyon ay binuo ng mga miyembro ng pamilya mismo; ito ay hindi maiiwasang sinamahan ng pag-aaway ng iba't ibang posisyon at ang paglitaw ng mga kontradiksyon, na nareresolba sa pamamagitan ng mutual na kasunduan at mga konsesyon, na sinisiguro ng panloob na kultura, moral at panlipunang kapanahunan ng mga miyembro ng pamilya.

Ang pamilya ay umiiral bilang unyon na pinahintulutan ng lipunan, ang katatagan nito ay posible kapag nakikipag-ugnayan sa ibang mga institusyong panlipunan: ang estado, batas, opinyon ng publiko, relihiyon, edukasyon, kultura. Sa pamamagitan ng paggamit ng panlabas na impluwensya sa pamilya, kinokontrol nila ang paglikha at pagbabago nito. Sa loob ng balangkas ng mga institusyong ito, ang mga pamantayan at parusa ay nilikha na sumusuporta sa pamilya.

Ang pamilya bilang isang institusyong panlipunan ay gumaganap ng pinakamahalaga mga tampok:

o biological reproduction ng lipunan (reproductive),

o edukasyon at pagsasapanlipunan ng nakababatang henerasyon,

o pagpaparami ng istrukturang panlipunan sa pamamagitan ng pagkakaloob ng katayuan sa lipunan sa mga miyembro ng pamilya,

o kontrol sa sekswal,

o pangangalaga sa mga miyembro ng pamilyang may kapansanan,

o emosyonal na kasiyahan (hedonic).

Ang pamilya ay sinusuri ng mga sosyologo bilang isang institusyong panlipunan sa mga kasong iyon kung kinakailangan upang malaman kung gaano ang paraan ng pamumuhay, paggana nito ay tumutugma o hindi tumutugma sa ilang mga modernong pangangailangang panlipunan.

Pag-aaral ng Pamilya bilang isang institusyong panlipunan pangunahing nakatuon sa pananaliksik Pakikipag-ugnayang panlabas pamilya, at pagsasaliksik ng pamilya bilang isang social group - sa mga panloob na komunikasyon.

Ang pamilya, bilang isang selula ng istrukturang panlipunan ng lipunan, ay nagsisilbing regulator ng mga relasyon sa pagitan ng mga tao. Ang mga pamantayang panlipunan at mga kultural na pattern na umiiral sa lipunan ay nagtatakda ng ilang mga pamantayan ng mga ideya tungkol sa kung ano ang dapat maging hitsura ng isang asawang lalaki o asawa, isang ama o ina na may kaugnayan sa mga anak, isang anak na babae o anak na lalaki na may kaugnayan sa matatandang magulang, atbp. Nangangahulugan ito na mula sa isang sosyo-sikolohikal na pananaw, ang isang pamilya ay isang pangkat ng lipunan na tumutugma sa mga itinatag na makasaysayang pamantayan at halaga ng isang naibigay na lipunan, na pinagsama ng isang hanay ng mga relasyon na nabuo sa magkasanib na mga aktibidad: mag-asawa sa kanilang sarili, mga magulang sa mga anak at mga anak sa mga magulang, gayundin ang mga anak sa isa't isa, na ipinamalas sa pag-ibig , pagmamahal, pangangalaga, pagpapalagayang-loob.

Ang isang pamilya ay nilikha upang bigyang-kasiyahan ang hindi isa o dalawa, ngunit isang buong kumplikado ng mahahalagang pangangailangan ng tao.

Ang mga pamilya ay magkakaiba depende sa anyo ng kasal.
Polygamous (group) marriage - ang kasal ng isang lalaki sa isang babae.

Ang polyandry ay isang pamilya kung saan ang isang babae ay may ilang asawa.
Ang polygyny (kilala sa amin bilang isang harem) ay ang kasal ng isang lalaki na may dalawa o higit pang asawa.

Depende sa komposisyon, mayroong:
Ang isang nuclear (simple) na pamilya ay maaaring kumpleto o hindi kumpleto.
Ang isang kumplikadong pamilya ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ito ay binubuo ng mga kinatawan ng ilang henerasyon.
Magkaiba ang mga pamilya:
- sa bilang ng mga anak na mayroon sila: walang anak, isang anak, maliliit na bata, malalaking pamilya

Ayon sa haba ng buhay ng pamilya: bagong kasal, isang batang pamilya, isang pamilya sa gitnang edad ng pag-aasawa, isang matatandang mag-asawa;
- sa isang heograpikal na batayan: rural at urban na pamilya;
- ayon sa uri ng pamumuno sa pamilya: authoritarian at egalitarian.

(Sa tanong ng relasyon)
Sa pamamagitan ng mga uri ng ebolusyon ng sibilisasyon:
uri ng pamilyang patriyarkal- isang hindi karaniwang matatag na uri ng relasyon sa pamilya.

Ang mga relasyon sa pamilya ay nabuo sa mga prinsipyo ng hierarchism at hindi pagkakapantay-pantay ng mga miyembro ng pamilya, sa mga prinsipyo ng sapilitang kolektibismo at sentralismo: ang mga indibidwal na interes ng mga indibidwal na miyembro ng pamilya ay ganap na napapailalim sa mga interes ng pamilya.
Egalitarian na pamilya ay nakabatay sa pamilya demokratikong relasyon, pagkakapantay-pantay ng mga kalalakihan at kababaihan, mga relasyon sa pakikipagsosyo, ang pag-aalis ng anumang diskriminasyon. Ang makataong pamamaraan ng edukasyon ay naghahari dito, batay sa pagtitiwala sa pagkatao ng bata, sa kanyang sariling katangian, edukasyon ng pagpapahalaga sa sarili, independiyenteng pag-iisip, pagpapakita ng inisyatiba, negosyo. Ang pangunahing pag-andar ng naturang pamilya ay upang masiyahan ang pangangailangan para sa komunikasyon, ang pagpapalaki ng isang malikhaing sariling katangian.

mga tungkulin sa pamilya- napapanatiling mga tungkulin ng sistema ng pamilya na itinalaga sa bawat miyembro nito. Ang istruktura ng tungkulin ng pamilya ay nag-uutos sa mga miyembro nito kung ano, paano, kailan at sa anong pagkakasunud-sunod ang dapat nilang gawin, na nakikipag-ugnayan sa isa't isa. Bilang karagdagan sa aktwal na pag-uugali, ang konsepto ng "papel" ay kinabibilangan ng mga hangarin, layunin, paniniwala, damdamin, panlipunang pag-uugali, halaga at mga aksyon na inaasahan o maiugnay sa isang partikular na miyembro ng pamilya.

Ang mga sumusunod na tungkulin sa pamilya ay nakikilala:
1. Mga tungkuling naglalarawan sa pakikipag-ugnayan ng mga miyembro ng pamilya sa antas ng microsystem:

mga tungkulin sa pag-aasawa: asawa, asawa;

mga tungkuling nauugnay sa subsystem ng magulang-anak: ina, ama, anak na lalaki, anak na babae;

· mga tungkuling nauugnay sa subsystem ng magkakapatid: kapatid na lalaki, kapatid na babae.

2. Mga tungkuling naglalarawan sa pakikipag-ugnayan ng mga miyembro ng pamilya sa antas ng macrosystem:

mga tungkulin na lumitaw dahil sa ugnayan ng mag-asawa: biyenan, biyenan, manugang, manugang, atbp.;

Mga tungkulin na tinutukoy ng relasyon sa dugo: lola, lolo, apo, pinsan, atbp.

Sa mga functional na pamilya, ang istruktura ng mga tungkulin sa pamilya ay holistic, dynamic, may alternatibong karakter at nakakatugon sa mga sumusunod na kinakailangan:

o ang pagkakapare-pareho ng kabuuan ng mga tungkulin na bumubuo ng isang integral na sistema, kapwa may kaugnayan sa mga tungkuling ginagampanan ng isang tao at ng pamilya sa kabuuan;

o ang pagtupad sa tungkulin ay dapat tiyakin ang kasiyahan ng mga pangangailangan ng lahat ng miyembro ng pamilya, habang pinapanatili ang balanse ng mga indibidwal na pangangailangan - ang mga pangangailangan ng iba pang miyembro ng pamilya;

o pagsunod sa mga tinatanggap na tungkulin na may mga kakayahan ng indibidwal;

o ang kakayahan ng mga miyembro ng pamilya na gumana nang may kakayahang umangkop sa maraming tungkulin.

Ang lipunan ay isang kumplikadong sistemang panlipunan, organisadong istruktural na integridad, na nabuo ng iba't ibang elemento, mga bahagi. Sa turn, mayroon din silang isang tiyak na antas ng organisasyon at kaayusan sa kanilang sariling istraktura. Nagbibigay ito ng mga batayan upang igiit na ang istrukturang panlipunan ng lipunan ay isang kumplikado, multidimensional na pormasyon.

Ang istrukturang panlipunan ng lipunan ay ang batayan para sa pag-aaral ng lahat ng mga proseso at phenomena sa buhay panlipunan, dahil ang mga pagbabago sa istrukturang panlipunan ay ang pangunahing tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa sistemang panlipunan ng lipunan.

Ang konsepto ng "social structure" ay may ilang mga interpretasyon. Kadalasan, ang terminong ito ay ginagamit upang hatiin ang lipunan sa iba't ibang mga pangkat ng lipunan, mga sistema ng matatag na ugnayan sa pagitan nila, at din upang matukoy ang panloob na istruktura ng ilang mga pamayanang panlipunan.

Mayroong dalawang pangunahing antas ng istrukturang organisasyon: 1) microstructure, 2) macrostructure. microstructure nangangahulugan ng matatag na ugnayan sa maliliit na grupo (work collective, student group, atbp.). Ang mga elemento ng pagsusuri sa istruktura ay mga indibidwal, mga tungkulin sa lipunan, mga katayuan, mga pamantayan ng grupo at mga halaga. Ang microstructure ay makabuluhang nakakaapekto sa mga proseso ng buhay panlipunan, tulad ng pagsasapanlipunan, ang pagbuo ng panlipunang pag-iisip.

macrostructure- ito ang komposisyon ng mga klase, strata, grupong etniko at mga kategoryang panlipunan na katangian ng isang naibigay na lipunan, ang kabuuan ng matatag na relasyon sa pagitan nila at ang kakaiba ng kanilang istrukturang organisasyon. Ang mga pangunahing aspeto ng macrostructure ng lipunan ay ang social-class, socio-professional, socio-demographic, socio-territorial at socio-ethnic substructure.

sosyal na istraktura- isang nakaayos na hanay ng mga indibidwal, grupong panlipunan, pamayanan, organisasyon, institusyon, na pinag-isa ng mga ugnayan at relasyon na naiiba sa bawat isa sa posisyon sa pang-ekonomiya, pampulitika, espirituwal na larangan ng kanilang buhay.

Sa madaling salita, ito ang panloob na istruktura ng lipunan, na binubuo ng mga nakaayos na elemento na magkakaugnay: mga indibidwal, mga grupong panlipunan, mga saray ng lipunan, mga klase, mga estado, mga pamayanang panlipunan (socio-ethnic, socio-professional, socio-demographic, socio- teritoryo).

Ang isang tao ay halos hindi direktang kasama sa istruktura ng lipunan. Palagi siyang nabibilang sa isang partikular na grupo na ang mga interes at pamantayan ng pag-uugali ay nakakaimpluwensya sa kanya. At ang mga grupong ito ay bumubuo na ng isang lipunan.

Ang istrukturang panlipunan ay may ilang mga tampok:

1) ang katatagan ng koneksyon sa pagitan ng anumang elemento ng lipunan, i.e. matatag na pagkakaisa, ugnayan;


2) pagiging regular, katatagan at pag-uulit ng mga pakikipag-ugnayang ito;

3) ang pagkakaroon ng mga antas o "sahig" ayon sa kahalagahan ng mga elemento na bahagi ng istraktura;

4) regulasyon, pinasimulan at dinamikong kontrol sa pag-uugali ng mga elemento, kabilang ang iba't ibang mga pamantayan at parusa na pinagtibay sa isang partikular na lipunan.

Ang istrukturang panlipunan ay may "horizontal projection" at isang "vertical projection" - isang hierarchically organized na hanay ng mga status, grupo, klase, strata, atbp.

Ang konsepto ng "social structure" ay sumasaklaw sa sistema-organisasyon at stratification na aspeto. Ayon sa aspeto ng sistema-organisasyon, ang pangunahing nilalaman ng istrukturang panlipunan ay nabuo ng mga institusyong panlipunan, pangunahin tulad ng: ekonomiya, politika (estado), agham, edukasyon, pamilya, pag-iipon at pagpapanatili ng mga relasyon at ugnayang umiiral sa lipunan. . Ang mga institusyong ito ay karaniwang kinokontrol, kinokontrol at pinangangasiwaan ang pag-uugali ng mga tao sa mga mahahalagang lugar, at tinutukoy din ang matatag, regular na muling paggawa ng mga posisyon sa tungkulin (status) sa iba't ibang uri ng mga organisasyong panlipunan.

Ang katayuan sa lipunan ay ang pangunahing elemento ng istrukturang panlipunan ng lipunan, na tumutukoy sa lugar ng isang tao sa istrukturang panlipunan ng lipunan. Ito ay tinutukoy ng propesyon, edad, edukasyon, sitwasyon sa pananalapi. Ang mga posisyon sa lipunan (status) at mga koneksyon sa pagitan ng mga ito ay tumutukoy sa likas na katangian ng mga relasyon sa lipunan.

katayuang sosyal- ito ang panlipunang posisyon (posisyon) ng indibidwal sa panlipunang istruktura ng lipunan, na nauugnay sa pag-aari sa anumang panlipunang grupo o pamayanan, ang kabuuan ng mga tungkuling panlipunan nito.

Katayuang sosyal- isang pangkalahatang katangian na sumasaklaw sa propesyon, sitwasyong pang-ekonomiya, mga pagkakataong pampulitika at mga katangian ng demograpiko ng isang tao. Halimbawa, ang "tagabuo" ay isang propesyon; Ang "empleyado" ay isang pang-ekonomiyang katangian; "miyembro ng partido" - isang katangiang pampulitika; Ang "isang lalaking 30 taong gulang" ay isang tampok na demograpiko. Ang lahat ng mga katangiang ito ay naglalarawan sa katayuan sa lipunan ng isang tao, ngunit mula sa iba't ibang mga anggulo.

Ito ay kinakailangan upang makilala personal at panlipunan mga uri ng katayuan. katayuang sosyal ay may dalawang kahulugan - malawak at makitid. Ang katayuan sa isang malawak na kahulugan ay ang panlipunang posisyon ng isang tao sa lipunan, na nagbibigay sa kanya ng isang pangkalahatang paglalarawan. Sa isang makitid na kahulugan, ito ang posisyon ng isang tao, na awtomatiko niyang sinasakop bilang isang kinatawan ng isang malaking pangkat ng lipunan (propesyonal, klase, pambansa).

personal na katayuan- ito ang posisyon na sinasakop ng isang tao sa isang maliit na pangkat ng lipunan (pamilya, kasama ng mga kakilala, sa isang koponan, koponan sa palakasan, pangkat ng mag-aaral, atbp.), depende sa kung paano siya tinasa ng kanyang mga indibidwal na katangian. Sa kanila, lahat ay maaaring sakupin ang isang mataas, katamtaman o mababang katayuan, i.e. maging isang pinuno, isang independyente o isang tagalabas.

Ang katayuan ay maaaring inireseta(apelyido, puno ng pamilya), naabot o magkakahalo.

Inireseta hindi makikilala sa ipinanganak. Tatlong biologically inherited status lamang ang itinuturing na likas: kasarian, nasyonalidad, lahi, na minana ng isang tao anuman ang kanyang kalooban at kamalayan.

Nakamit na katayuan ang isang tao ay tumatanggap sa pamamagitan ng kanyang sariling pagsisikap, pagnanais, malayang pagpili. Ang mas maraming katayuan na nakamit sa isang lipunan, mas dinamiko at demokratiko ito.

magkahalong katayuan sabay-sabay ay may mga tampok ng parehong inireseta at nakamit. Halimbawa, ang titulo ng propesor ay sa una ay isang katayuan na nakamit, ngunit sa paglipas ng panahon ay nagiging inireseta, dahil. ay walang hanggan, bagaman hindi minana.

Papel sa lipunan - tipikal na pag-uugali ng isang tao na nauugnay sa kanyang katayuan sa lipunan, na hindi nagiging sanhi ng mga negatibong reaksyon mula sa iba. Maaaring gampanan ng isang indibidwal ang ilang mga tungkulin sa lipunan. Halimbawa: kaibigan, atleta, pampublikong pigura, mamamayan, estudyante. Ang bawat tao ay may ilang mga panlipunang tungkulin at katayuan.

Anumang lipunan ay maaaring katawanin bilang isang hanay ng mga posisyong ginagampanan sa katayuan, at kung mas marami sa kanila, mas kumplikado ang lipunan. Gayunpaman, ang mga posisyon sa tungkulin sa katayuan ay hindi isang simpleng tambak, na walang panloob na pagkakatugma. Ang mga ito ay organisado, na magkakaugnay ng hindi mabilang na mga thread. Natitiyak ang organisasyon at kaayusan salamat sa mas kumplikadong mga istrukturang pormasyon - mga institusyong panlipunan, komunidad, organisasyon - na nag-uugnay sa mga posisyon ng tungkulin sa katayuan sa bawat isa, tinitiyak ang kanilang pagpaparami, at lumikha ng mga garantiya para sa kanilang katatagan.

Sa batayan ng malapit na mga katayuan sa lipunan, na nagtatatag ng potensyal na posibilidad ng pakikilahok ng isang indibidwal sa kaukulang mga uri ng aktibidad, nabuo ang mas kumplikadong mga elemento ng istruktura ng lipunan - mga pangkat ng lipunan.

grupong panlipunan- isang medyo matatag, makasaysayang itinatag na hanay ng mga tao na nagkakaisa batay sa mga karaniwang katangian, interes, halaga, kamalayan ng grupo.

Ang konsepto ng "pangkat panlipunan" ay generic na may kaugnayan sa mga konsepto ng "klase", "social stratum", "collective", "bansa", "komunidad", dahil inaayos nito ang mga pagkakaiba sa lipunan sa pagitan ng mga indibidwal na hanay ng mga tao sa proseso ng pamamahagi ng paggawa at ang kanilang mga resulta. Ang mga pagkakaibang ito ay batay sa mga relasyon sa mga paraan ng produksyon, kapangyarihan, mga detalye ng paggawa, espesyalidad, edukasyon, antas ng kita, kasarian, edad, nasyonalidad, lugar ng paninirahan, atbp.

Klase- anumang panlipunang stratum sa modernong lipunan na naiiba sa iba sa kita, edukasyon, prestihiyo, saloobin sa kapangyarihan.

Patong ng lipunan- isang pangkat ng mga indibidwal na nakikibahagi sa mga katumbas na uri ng paggawa at tumatanggap ng humigit-kumulang pantay na suweldo.

panlipunang komunidad - isang hanay ng mga tao na pinag-isa sa pamamagitan ng medyo matatag na ugnayang panlipunan, mga relasyon, pagkakaroon ng mga karaniwang katangian na nagbibigay dito ng kakaibang pagkakakilanlan.

Sa bawat lipunan mayroong isang tiyak na bilang ng mga pangkat ng lipunan, ang paglikha nito ay dahil sa:

Pangkalahatang aktibidad (halimbawa, mga propesyonal na grupo, mga kolektibo);

Pangkalahatang spatio-temporal na pag-iral (kapaligiran, teritoryo, komunikasyon);

Mga setting at oryentasyon ng pangkat.

Kinakailangan na makilala ang mga pangkat ng lipunan mula sa mga random na hindi matatag na asosasyon tulad ng: mga pasahero ng bus, mga mambabasa sa aklatan, mga manonood sa sinehan.

Ang mga pangkat ng lipunan ay bumangon batay sa layunin ng mga kondisyon ng pagkakaroon, isang tiyak na antas ng pag-unlad ng lipunan. Kaya, sa bukang-liwayway ng sangkatauhan, bumangon ang isang angkan at isang tribo. Sa dibisyon ng paggawa, lumitaw ang mga propesyonal na grupo (artisan, magsasaka, mangangaso, mangangalakal, atbp.). Sa pagdating ng pribadong ari-arian - mga klase.

Ang pagbuo ng isang pangkat ng lipunan ay isang mahaba at kumplikadong proseso ng kanyang pagkahinog sa lipunan, na nauugnay sa kamalayan ng isang posisyon, pagkakapareho at interes, mga halaga, ang pagbuo ng kamalayan ng grupo at mga pamantayan ng pag-uugali. Ang isang pangkat ng lipunan ay nagiging mature sa lipunan kapag napagtanto nito ang kanyang mga interes, halaga, bumubuo ng mga pamantayan, layunin at layunin ng mga aktibidad na naglalayong mapanatili o baguhin ang posisyon nito sa lipunan. R. Dahrendorf sa bagay na ito ay nakikilala ang mga nakatago at bukas na interes ng grupo. Ito ay ang kamalayan ng mga interes na nagiging isang grupo ng mga tao sa isang malayang paksa ng panlipunang aksyon.

Ang mga pangkat ng lipunan na may iba't ibang laki ay nakikipag-ugnayan sa istrukturang panlipunan. Ayon sa kaugalian, nahahati sila sa maliit at malaki.

Maliit na pangkat ng lipunan- isang maliit na grupo ng mga tao na ang mga miyembro ay pinagsama ng mga karaniwang aktibidad at pumasok sa direktang komunikasyon, na siyang batayan para sa paglitaw ng mga emosyonal na relasyon at mga espesyal na halaga ng grupo at mga pamantayan ng pag-uugali.

Ang isang pangkalahatang tampok ng isang maliit na pangkat ng lipunan ay ang pagkakaroon ng direktang pangmatagalang personal na mga contact (komunikasyon, pakikipag-ugnayan), na karaniwang, halimbawa, ng isang pamilya, isang pangkat ng mga manggagawa, isang grupo ng mga kaibigan, isang koponan sa palakasan, atbp. .

Malaking pangkat ng lipunan- isang malaking grupo ng mga tao na nagkakaisa para sa isang karaniwang aktibidad, ngunit ang relasyon sa pagitan nila ay higit na pormal.

Kabilang dito ang mga propesyonal, demograpiko, pambansang komunidad, mga klase sa lipunan.

Ang istrukturang panlipunan ng modernong lipunang Ukrainiano ay nakasalalay sa direksyon ng kakanyahan ng mga pagbabagong panlipunan, ang kakanyahan nito ay upang baguhin ang mga functional na relasyon sa lipunan. Ang batayan nito ay:

1. Pagbabago ng panlipunang anyo ng lahat ng pangunahing institusyong panlipunan - pang-ekonomiya, pampulitika, pangkultura, pang-edukasyon; isang malalim na panlipunang kaguluhan at ang reporma ng mga social regulator na iyon na bumubuo sa panlipunang istruktura ng lipunan (ito ay naging hindi gaanong matibay, mas mobile).

2. Pagbabago ng likas na panlipunan ng mga pangunahing bahagi ng istrukturang panlipunan - mga klase, grupo at pamayanan; kanilang pagpapanibago bilang mga sakop ng ari-arian at kapangyarihan; ang paglitaw ng mga uring pang-ekonomiya, strata at strata na may kaukulang sistema ng mga tunggalian at kontradiksyon sa lipunan.

3. Paghina ng stratification restrictions na umiiral sa lipunan. Ang paglitaw ng mga bagong channel para sa pagpapataas ng mga katayuan, pagpapalakas ng pahalang at patayong kadaliang kumilos ng mga Ukrainians.

4. Pag-activate ng mga proseso ng marginalization.

Marginalization- (lat. margo - gilid, hangganan) - ang proseso ng pagkawala ng layunin ng isang indibidwal na kabilang sa isang tiyak na pangkat ng lipunan, nang walang kasunod na subjective na pagpasok sa ibang komunidad, stratum.

Ito ang proseso ng pagpapalit ng paksa ng isang socio-economic status sa isa pa. Sa lipunang Ukrainiano sa pagliko ng XX-XXI na siglo, ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang paglipat pangunahin sa mas mababang strata ng populasyon (ang kababalaghan ng "bagong mahihirap", panlipunang grupo ng mga tauhan ng militar, intelihente).

5. Pagbabago ng comparative role ng mga component ng social status. Kung ang stratification ng lipunang Sobyet ay pinangungunahan ng administratibong opisyal na pamantayan na nauugnay sa lugar sa sistema ng kapangyarihan at pamamahala, kung gayon sa modernong lipunan ang pamantayan ng pag-aari at kita ay mapagpasyahan. Noong nakaraan, tinutukoy ng katayuang pampulitika ang sitwasyon sa pananalapi, ngayon ang halaga ng kapital ang tumutukoy sa bigat ng pulitika.

6. Pagtaas ng panlipunang prestihiyo ng edukasyon at mga kwalipikasyon, pagpapalakas ng papel ng kultural na kadahilanan sa pagbuo ng mga pangkat na may mataas na katayuan. Ito ay dahil sa pagbuo ng labor market. Gayunpaman, nalalapat ito sa mga specialty na in demand sa merkado, pangunahin sa ekonomiya, legal at managerial.

7. Mga pagbabago sa qualitative at quantitative parameters ng social structure. Nabatid na kung mas progresibo ang istraktura ng kasarian at edad, mas maraming pagkakataon sa pag-unlad na pinagkalooban nito, mas matatag ang potensyal na panlipunan (paggawa, intelektwal, kultural) ng populasyon. Dahil sa negatibong mga uso sa demograpiko, ang populasyon ng Ukraine ay bumababa ng 400 libong mga tao bawat taon, laban sa background ng pangkalahatang depopulasyon ng populasyon (bawat ikalimang pamilyang Ukrainiano ay walang mga anak), ang rate ng kapanganakan ay bumababa, ang average na pag-asa sa buhay ay bumababa. (kung sa unang bahagi ng 90s ng ikadalawampu siglo, ayon sa mga tagapagpahiwatig ng kalusugan, sinakop ng Ukraine ang ika-40 na lugar sa mundo, pagkalipas ng sampung taon ay lumipat ito sa ikalawang daan).

8. Pagpapalalim ng panlipunang polarisasyon ng lipunan. Ang tagapagpahiwatig ng pag-aari ay ang ubod ng mga pagbabago. Ang katayuan sa ekonomiya at paraan ng pamumuhay ng mga elite, ang upper stratum, ay tumaas nang husto, habang ang mga nasa mayorya ng populasyon ay bumagsak nang husto. Ang mga hangganan ng kahirapan at kahirapan ay lumawak, ang panlipunang "ibaba" ay namumukod-tango - walang tirahan, mga elementong deklase.

Ang istraktura ng lipunang Ukrainian, na nakatanggap ng mga makabuluhang pagbabago kumpara sa lipunang Sobyet, ay patuloy na nagpapanatili ng mga tampok nito. Para sa makabuluhang pagbabago nito, kinakailangan ang isang sistematikong pagbabago ng mga institusyon ng ari-arian at kapangyarihan, na nangangailangan ng mahabang panahon. Ang pagsasapin-sapin ng lipunan ay patuloy na mawawalan ng katatagan at hindi malabo. Ang mga hangganan sa pagitan ng mga grupo at strata ay magiging mas malinaw, at maraming marginalized na grupo ang lalabas na may hindi tiyak o magkasalungat na katayuan.

Ang istrukturang panlipunan ng lipunang Ukrainian, batay sa sosyolohikal na pananaliksik ng N. Rimashevskaya, ay maaaring katawanin sa mga pangkalahatang tuntunin tulad ng sumusunod.

isa." All-Ukrainian elite group", na nagkakaisa sa kanilang mga kamay ang ari-arian sa halagang katumbas ng pinakamalaking mga bansa sa Kanluran, at nagmamay-ari din ng paraan ng impluwensya ng kapangyarihan sa pambansang antas.

2." Mga regional at corporate elite”, na may makabuluhang posisyon at impluwensya ng Ukrainian sa antas ng mga rehiyon at buong industriya o sektor ng ekonomiya.

3. Ang Ukrainian na "upper middle class", na nagmamay-ari ng ari-arian at mga kita na nagbibigay din ng mga pamantayan sa pagkonsumo ng Kanluran. Ang mga kinatawan ng stratum na ito ay nagsusumikap na mapabuti ang kanilang katayuan sa lipunan, tumuon sa itinatag na kasanayan at etikal na pamantayan ng mga relasyon sa ekonomiya.

4. Ang Ukrainian "dynamic middle class", na nagmamay-ari ng mga kita na tinitiyak ang kasiyahan ng average na Ukrainian at mas mataas na mga pamantayan ng pagkonsumo, at nailalarawan din sa pamamagitan ng medyo mataas na potensyal na kakayahang umangkop, makabuluhang panlipunang aspirasyon at motibasyon, at isang oryentasyon patungo sa mga legal na paraan ng pagpapakita nito.

5. "Mga tagalabas", na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mababang pagbagay at aktibidad sa lipunan, mababang kita at oryentasyon patungo sa mga legal na paraan ng pagkuha nito.

6. "Marginals", na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mababang pagbagay, pati na rin ang mga asosyal at antisosyal na mga saloobin sa kanilang mga aktibidad na sosyo-ekonomiko.

7. "Kriminal na lipunan", na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na aktibidad sa lipunan at kakayahang umangkop, ngunit sa parehong oras ay ganap na sinasadya at makatwiran na sumasalungat sa mga ligal na pamantayan ng aktibidad sa ekonomiya.