Childfree: hindi ba kathang-isip lang ang kalayaan? Ano ang ibig sabihin ng Childfree?

2 Maraming kabataan ang ayaw magkaroon ng mga anak dahil nagpapataw sila ng ilang obligasyon. Ang ganitong mga indibidwal ay gustong mabuhay para sa kanilang sariling kasiyahan at hindi ipagkait sa kanilang sarili ang anuman, at ang Buns, Speeds, Flakka at iba pang Staff ay nagdadala ng ilang uri ng maling pagkakasundo sa buhay ng mga bastard na ito. Dahil ang pag-abandona ng mga bata ay nagkaroon ng mass hysteria sa ating mga araw, kinakailangan upang malaman kung saan nagmula ang impeksyong ito. Sa pangkalahatan, hindi ko na kailangang maghukay ng labis, malinaw na malinaw na ang kilusang ChildFree (ChildFree) ay lumitaw sa USA, mula sa kung saan ang iba't ibang mga dumi ay bumubuhos sa ating bansa sa isang maputik na sapa. Ano ang ibig sabihin ng childfree?? Ang salitang ito ay hiniram mula sa wikang Ingles na "Child-free" at isinalin sa Russian bilang " libre sa mga bata". Bakit ang kilusang ito ay itinutulak nang may pagpupursige sa iba't ibang bansa, alamin natin ito.

Naiintindihan nating lahat na inaalis ng mga bata sa mga magulang ang karamihan sa kanilang kalayaan, bilang karagdagan, isang mahalagang pangyayari, ang mga ito ay malaki. gastos para sa pagpapanatili at edukasyon. Samakatuwid, ang ilan ay hindi nais na magkaroon ng mga anak dahil lamang sa mga kadahilanang pangkabuhayan.

Sa pangkalahatan, ang kilusang ito ay inorganisa ng dalawang feminist na pinangalanan Shirley Rudl at Helen Peck. Gumawa sila ng isang partikular na organisasyon, na tinawag nilang "National Organization for Non-Parents." Ayon sa kanila, sila ay naudyukan na gawin ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga karapatan ng mga walang anak na pamilya ay labis na nilalabag. Ang pangunahing argumento na binanggit ng mga tagapagtatag ng kilusang ito ay: " Ang bawat babae na umabot sa edad na tatlumpu at walang sariling mga anak ay itinuturing na mas mababa.".
Gayunpaman, noong dekada 70, walang partikular na interesado sa organisasyong ito, pagkatapos ay ang mga beatnik, hippie at iba pang impormal na paggalaw ay nasa uso.

Dalawampung taon lamang ang lumipas, at ang paksang ito ay muling pinalaki, at sinimulan nilang ipamahagi ito sa pamamagitan ng bagong lumabas na Internet. Siyempre, hindi madaling i-promote ang gayong kalakaran, ngunit ang mga tagalikha ay may parehong oras at pera, kaya't ang usapin ay lumabas sa lupa.

Para saan ang lahat ng ito?? Ang sagot ay simple, ito ay kinakailangan upang bawasan ang populasyon ng planeta, at para dito ang lahat ng paraan ay mabuti. Ang mga sikat na artista sa Hollywood ay nag-a-advertise ng Childfree nang may lakas at pangunahing, puspusan ang paghuhugas ng utak. Ngayon sa Kanluraning mundo mayroong isang sitwasyon na ang mga mapagkukunan ay nauubusan, at mayroong parami nang parami ang mga bibig. Kung ang sitwasyong ito ay noong 90s, nang ninakawan ng Kanluran ang USSR at tumanggap ng isa pang tatlumpu o apatnapung taon ng kasaganaan, kung gayon hindi na kailangang mag-panic. Sa katunayan, hanggang ngayon, ang orasan ay mas mabilis na tik-tok, tik-tok, binibilang ang oras kung kailan walang makakain sa iyong mga plebs. Halimbawa, ang Silangang Europa ay wala, sila buong zero. Ang mga bansang ito ay nabubuhay lamang sa gastos ng mga handout mula sa European Union. Maaari ba itong magpatuloy nang walang katapusan? Syempre hindi. Tingnan ang Poland, ang walang laman na bansang ito, ang lahat ng mga negosyo na itinayo ng mga Ruso para sa kanila ay ganap na nawasak, tanging ang agrikultura ay nananatili, na umiiral lamang sa gastos ng mga subsidyo mula sa parehong EU. Tanungin ang iyong sarili, bakit mayroon silang pamantayan ng pamumuhay tulad ng sa Russia? Sa ano-ganun na takot? Tanging ang mga iniksyon ng pera mula kay Big Brother ang nagpapahintulot sa maliit na mundo ng Silangang Europa na umiral.

Kaya, ito ay medyo malinaw bakit kailangan ang paglipat na ito?, hindi ba? Ang mas kaunting mga tao, mas maraming oxygen, iyon ay, pagkain at mga mapagkukunan. Q.E.D. Matapos basahin ang artikulong ito, natutunan mo kung ano ang ibig sabihin ng childfree.

Marahil ay narinig mo na kung paano umamin sa publiko ang isa pang sikat na tao na ayaw niyang magkaanak. At ang bilang ng mga naturang pampublikong pahayag ay tumataas. Kasalanan ng lahat ng ito ang patuloy na paglaki, na umaakit sa parami nang parami ng mga tao sa hanay ng childfree community. Ang mga bagong internasyonal na organisasyon ay umuusbong at ang mga social network ay umuunlad upang magkaisa ang mga tagasuporta ng tradisyonal na modelo ng pamilya sa paglaban sa panggigipit mula sa lipunan.

Kusang malungkot o sinasadyang malaya?

libre ang bata literal na isinalin mula sa Ingles na ibig sabihin "libre ang bata". Ito ay isang kilusan ng mga tao na nagkakaisa ng karaniwang ideya ng pagtanggi na manganak ng mga tagapagmana, na, sa kanilang opinyon, ay nililimitahan ang kalayaan ng indibidwal.

Ang mga, dahil sa mga kadahilanang pangkalusugan, ay hindi magkaroon ng mga supling ay hindi maituturing na walang anak. Ang ideolohiyang ito ay nagpapahiwatig ng isang malay na pagpili, at sa kaso ng kawalan ng katabaan ay hindi ito ang kaso. Pwede kang magka-baby pero ayaw mo? Pagkatapos ay makakahanap ka ng mga taong katulad ng pag-iisip sa mga "malaya sa mga bata." Kung hindi ka sigurado kung gusto mong magkaanak, o magpasya na ipagpaliban ang kanilang kapanganakan, hindi ka kabilang sa kategoryang childfree.

Ang mga sumusunod sa ideya ng pagtanggi na magkaroon ng mga anak ay naniniwala na ito ang pagpili ng mga kinatawan ng isang maunlad na lipunan. Ayon sa istatistika, kabilang sa mga babaeng may mataas na pinag-aralan na mas mataas ang porsyento ng sadyang walang anak. Ang kababalaghan ng pag-abandona sa mga supling ay hindi bago, ngunit kamakailan lamang ay nakakuha ng isang malaking sukat. Pinadali ng mga bagong paraan ng komunikasyon ang paghahanap ng mga taong katulad ng pag-iisip at pagpapasikat ng kanilang mga ideya. Ang childfree ay nagiging mas tiwala sa paglaban sa opinyon ng karamihan ng lipunan na hindi tumatanggap ng kanilang posisyon sa buhay. Gayunpaman, hindi pa rin handa ang lahat na hayagang aminin na nais nilang italaga ang kanilang buhay ng eksklusibo sa kanilang sarili.

Ang mga pampublikong tao, kabilang ang mga kinatawan ng show business, sa pamamagitan ng pagpapakita ng kanilang mga paniniwala, ay nagbibigay ng mas mababang ideolohikal na mga kapatid na lalaki at babae ng tiwala sa kawastuhan ng kanilang pinili.

walang bata na mga bituin

Kilala mo naman siguro ang mga babaeng tatalakayin pa. Halatang-halata na ang lakas ng loob nila. Pagkatapos ng lahat, laban sa backdrop ng Hollywood baby boom, hindi sila natatakot na magsalita nang hayagan pabor sa pag-abandona sa mga bata.

Cameron Diaz

Siya ay apatnapu't tatlo na, ngunit ang mga plano para sa pagsilang ng mga bata ay hindi lumitaw. Ayon sa aktres, mahilig siya sa mga bata, ngunit hindi pa siya handang magkaroon ng sarili. Ang kanilang kawalan, naniniwala siya, ay nagpapahintulot sa mga pangarap na matupad. Inamin ni Diaz na maganda ang kanyang buhay nang walang mga anak, at walang magbabago. Isa sa mga dahilan ng kanyang tagumpay, isinasaalang-alang niya ang kawalan ng anak. Ayon sa sikat na aktres, maraming kababaihan ang hindi kasing hilig sa kanilang pagiging ina gaya ng gusto nilang ipakita sa lipunan. Takot lang sila sa pagkondena ng iba, na tiyak na babagsak sa kanila kung aaminin nilang ayaw nilang magkaanak, at sinusunod nila ang pamantayang modelo ng buhay. At hindi natatakot si Cameron sa mga alingawngaw at handang labanan ang presyur.

Ang lipunan ay naglalagay ng maraming presyon sa mga kababaihan at nagpapataw ng isang karaniwang tinatanggap na paraan ng pamumuhay sa kanila. Sa aking kaso, ito ay naaangkop sa mga bata, lahat ay naniniwala na ako ay obligado na magkaroon ng isang anak at sisihin ako sa hindi ko gustong magkaanak.

Oprah Winfrey

Siya ay 61. Malinaw na ang paborito ng America ay hindi na magpapasaya sa kanyang mga tagahanga sa tagapagmana. Iniuugnay ni Oprah ang kanyang pag-aatubili na magkaroon ng mga anak sa katotohanan na siya ay napabayaan bilang isang bata at hindi natutong alagaan ang sinuman. Ang katamtamang karanasan sa pag-aalaga sa mga anak ng ibang tao ay nakakabigla para sa pinakamahusay na host sa mundo. Inamin niya na sa wakas ay nakapagdesisyon na siyang talikuran ang tungkulin bilang ina matapos niyang alagaan ang anak sa buong araw.

Ang matinding sikolohikal na trauma na natanggap ni Oprah sa kanyang kabataan ay maaaring isang kadahilanan na nagpalaya sa kanya ng anak. Ayon sa ilang mga mapagkukunan, mayroon siyang karanasan sa pagiging ina, ngunit isang trahedya. Nabuntis si Oprah sa murang edad, nagdala ng isang bata, ngunit nawala ito kaagad pagkatapos ng kapanganakan. Ang kaganapang ito ay labis na na-trauma sa babae na ang tanong ng posibleng pagiging ina ay sarado na magpakailanman.

Dita Von Teese

Mahirap isipin ang Reyna ng Burlesque na may sanggol sa kanyang dibdib. Tila, hindi ito mangyayari. Ang 43-anyos na si Dita ay may dalawa, sa kanyang opinyon, magandang dahilan para sa pagtanggi sa pagiging ina. Siya ay masyadong in demand at nakatuon sa kanyang trabaho upang kayang kumuha ng parental leave. Bukod dito, napakabait ng bituin sa kanyang katawan. Marahil ang karagdagang kadahilanan na nakaimpluwensya sa desisyon ni Dita na manatiling walang anak ay ang kawalan ng kanyang mga tauhan na gustong maging ama ng kanyang anak. Ngunit nananatili ang pag-asa. Ang sabi ng bida, kapag nabuntis siya, magbabago ang pananaw niya.

Akala ko noon, sa edad na 28 ay ikakasal na ako at magreretiro. Noong mga panahong iyon, hindi ko maisip na magiging puspusan na ang career ko. Kung nabuntis ako, isasaalang-alang ko muli ang aking mga pananaw, ngunit kahit na hindi ito mangyari, hindi ko titigil na isaalang-alang ang aking sarili bilang isang babae.

Jennifer Aniston

Sa 46, si Jennifer ay hindi tumitigil sa pagpukaw ng interes sa mga mamamahayag at ordinaryong tao, bilang isang potensyal na ina. Ang bawat pagbisita sa gynecologist o ilang dagdag na sentimetro na lumitaw sa baywang, ay nagbubunga ng mga alingawngaw ng pagbubuntis. Inamin ni Aniston na pagod na siya sa kawalan ng katarungan, panggigipit ng publiko, na itinuturing siyang mababang babae dahil lamang sa ayaw niyang magkaanak. Totoo man o hindi, sinasabi ng aktres na siya ay lubos na nasisiyahan sa kanyang buhay, at ang kawalan ng mga pag-iyak ng mga bata sa kanyang mansyon ay hindi man lang nagpapahina sa kanya. Gayunpaman, ang mga tagahanga ng bituin ay hindi nawawalan ng pag-asa na makita siya bilang isang ina.

Hindi ko gusto ang pressure ng mga tao sa akin bilang isang babae na nabigo ako dahil wala akong mga supling. Paulit-ulit nilang sinasabi tungkol sa akin na nakatutok ako sa aking karera at sa aking sarili, kaya hindi ko nais na maging isang ina at ito ay napaka-makasarili. Sa tingin ko hindi ito patas.

Naomi Campbell

Ang sikat na mabigat na karakter ni Naomi ay hindi naging mas malambot kahit na sa edad na 45. Dinadala niya ang lahat ng kanyang mga lalaki sa puting init. Ang mga namumukod-tanging aktor na sina Robert de Niro at Sylvester Stallone, ang pambihirang dance master na si Joaquin Cortez, pati na rin ang maraming iba pang makabuluhang creative unit at kinikilalang mga heartthrob ay naging biktima ng spell ng Black Panther. At wala sa kanila ang pinarangalan ng titulong ama ng anak ni Naomi Campbell. Sinasabi ng supermodel na kung ang bata ay ipinadala sa kanya mula sa itaas, tatanggapin niya ito para sa ipinagkaloob, ngunit hindi niya pipilitin ang kanyang sarili na magkaroon ng mga anak. Gayunpaman, bawat taon si Naomi ay nagiging hindi gaanong kumbinsido na walang anak.

Kung bibigyan ako ng Diyos ng mga anak, ganoon din. Pero hindi ko pini-pressure ang sarili ko. Hayaan ang mga bagay na lumaganap nang natural. Nabubuhay ako sa kasalukuyang sandali, at lahat ay nababagay sa akin.

Rene Zellweger

Isa pang sikat na artistang mahigit apatnapu't walang anak. Naniniwala si Rene na ang pagsilang ng isang bata ay katumbas ng boluntaryong pang-aalipin. Nabuhay hanggang sa edad na 46, hindi niya kailanman naisip kung manganak ng isang tagapagmana, o ayaw umamin sa gayong mga salpok. Napakahusay ng trabaho ni Renee sa mga tungkulin ng isang tiyahin, ngunit lubos niyang pinahahalagahan ang tungkuling ito para sa pagkakataong gampanan ito kapag siya mismo ang nagnanais nito.

Bakit ang childfree ay hindi nawalan ng katanyagan sa loob ng higit sa kalahating siglo? Ano ang katauhan ng ideyang ito? O vice versa, marahil wala itong karapatang umiral? Susubukan naming maunawaan mula sa isang etikal na pananaw, pati na rin isaalang-alang ang epekto ng ganoong posisyon sa buhay sa sikolohikal at pisyolohikal na kalusugan ng mga tagasunod.

Ano ang childfree?

Ang mga antropolohikal na mananaliksik ay nag-uulat na sa lahat ng oras at sa lahat ng lipunan mayroong tiyak na 10% ng mga kababaihan na hindi gumanap ng tungkulin ng pagiging ina. Sa lahat ng ito, mula pa noong unang panahon, naitanim sa atin ang pagmamahal sa ina, ang pagiging ina ay inaawit sa lahat ng kultura at sining, at ito ay hindi nakakagulat - ito lamang ang paraan upang magpatuloy ang sangkatauhan, ito lamang ang pinakamatibay na koneksyon sa dugo. sa pagitan ng mga tao, ang lumalaking henerasyon ay tinatawag na pagmamataas, pag-asa at ang pinakamataas na halaga. Gayunpaman, obligado bang maging ina ang bawat babae? Sa kabila ng katotohanan na ang dalawang tao ay palaging kasangkot sa pagsilang ng isang bata, ito ay ang babae na ayon sa kaugalian ay tumatagal ng pinakamataas na responsibilidad para sa isang malusog na pamana at para sa kanyang karapat-dapat na pagpapalaki. Mula sa pagkabata, ang mga batang babae ay nakintal na may paggalang sa apuyan at ang halaga ng mga ugnayan ng pamilya, at sa bawat pamilya, sabi ng mga konserbatibo, isang sanggol o ilang mga bata ang dapat ipanganak.

Sinisira ng ika-21 siglo ang anumang mga stereotype. At kung ang mga kinatawan ng mga sekswal na minorya ay nagmamadali na ipahayag sa publiko ang kanilang mga sarili, kung gayon ang "childfree" na kilusan ay medyo mas katamtaman. Nagmula ito sa kapana-panabik na 70s ng huling siglo, nang ang mga bagong bansa ay nabuo sa mapa ng mundo, nang ang mga subculture ay nabuo, at sa kaibahan sa kanila, ang mga counterculture, kapag ang mga prinsipyo ng hindi lamang mga indibidwal, kundi pati na rin ang iba't ibang mga komunidad ay bumagsak at nagbago. Ang pag-unlad ng "childfree" na kilusan ay nagmula sa lipunang Amerikano, kung saan ang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao ay nagmungkahi ng ganoong pagtatalaga, taliwas sa tinanggap na "walang anak", na nangangahulugang walang anak, na may tiyak na kapahamakan na likas sa salitang ito. Ang kilusan ay may utang sa kanyang katanyagan sa bahagi sa pagkalat nito sa mga ordinaryong tao.

Ngayon, kinakailangan na makilala sa pagitan ng mga tampok ng posisyon sa buhay at pananaw sa mundo ng tatlong kategorya ng mga taong kasalukuyang walang anak:

walang anak(walang mga anak) - ay ginagamit pangunahin na may kaugnayan sa kasalukuyang walang anak na mga tao, kabilang ang mga ganoon dahil sa mga katangiang pisyolohikal; ang walang anak ay matatawag na kabataang hindi magkakaanak ngayon na hindi maaaring gawin ito dahil sa mga priyoridad sa buhay, katayuan sa lipunan o mga medikal na indikasyon; ito ay, sa katunayan, isang pahayag ng "tuyong katotohanan" na ang isang tao ay walang mga anak;
walang bata(libre sa mga bata) - inilapat sa mga tao (na, sa pamamagitan ng paraan, ay maaaring maging mga magulang) na nagpapahayag ng mga prinsipyo sa buhay na ang mga bata ay isang pasanin at maaari mong ligtas na gawin nang wala sila; kadalasan ito ay mga taong tapat sa magkasalungat na mga prinsipyo ng buhay, na hindi nagpapataw ng kanilang pananaw sa iba, gayunpaman, sa pamamagitan ng kanilang estado sa ngayon o magpakailanman na hindi itinuturing na kinakailangan upang turuan ang kanilang tagapagmana; ito ay, sa katunayan, isang pahayag ng posisyon sa buhay na ang isang tao sa buhay ay dapat na ganap na mapagtanto ang kanyang sarili, at hindi mag-aaksaya ng enerhiya sa mga tagapagmana;
pagkapoot sa bata(kinasusuklaman ang mga bata) - inilapat sa mga taong ganap na hindi tumatanggap ng pagiging ina at ama; kadalasan ito ay mga indibidwal na agresibo sa mga bata, huwag palampasin ang pagkakataong sabihin sa mga tagalabas ang kanilang pananaw; ang larawang ito ng mundo ay itinuturing na isang tampok ng isang nabigong personalidad, higit na likas sa pagbibinata at sa paglipas ng mga taon ay maaaring ganap na mabago; ang posisyon ay maaaring isaalang-alang bilang isang transisyonal, kapag ang isang wala pa sa gulang na tao ay nagtatanong ng anumang mga tradisyonal na pundasyon, ngunit kung ito ay nagpapakita ng sarili sa pagtanda, kung gayon ito ay itinuturing na patolohiya.

Ang kakaiba ng kilusang malaya kung ihahambing sa mga salitang magkakaugnay ay ito ay isang posisyon na nabuo at ganap na nabigyang-katwiran ng tagasunod nito. Ang mga sumusunod sa kilusang "libre ng bata" ay kadalasang mga tao na, dahil sa kanilang pang-araw-araw na karanasan, ay itinatag ang kanilang mga sarili sa opinyon na ang mga bata ay hindi ang pinakamataas na halaga sa buhay, na talagang hindi sulit na ilagay ang buhay sa altar ng kanilang paglaki, ikaw maaaring hindi manganak sa kanila, o, nang manganak, panatilihin sa isang minimum. Ang ganitong mga paniniwala sa buhay ay maaaring pansamantala, o maaari silang humantong sa ganap na kamalayan na kawalan ng anak.

Karaniwan ang childfree ay mapagparaya sa mga bata, ngunit hindi tinatanggap ang kanilang presensya sa kanilang buhay. Sa kabila ng katotohanan na maaari silang magbigay ng maraming mga pakinabang ng pagiging ina, ang bawat isa sa kanila ay tatanggihan, at sa kaibahan nito, ang mga argumento na pabor sa kawalan ng anak ay ibibigay.

Ang posisyon sa buhay ng "childfree" ay isang pilosopikal na tanong na nangangailangan ng parehong balanseng paghuhusga at pag-unawa sa isang alternatibong pananaw. Maaari mong palaging mahanap ang parehong mga pakinabang at disadvantages ng pagpipiliang ito.

Mga benepisyo ng posisyong walang bata

Ang ideya ng childfree ay maaaring idikta ng dedikasyon ng isang tao at ang kanyang pagnanais na italaga ang kanyang sarili sa pinakamataas na ideya, tulad ng paglilingkod sa Diyos o lipunan, na nangangailangan ng maximum na oras at pagsisikap. Ito ay ang kaso sa lahat ng oras. Sa ganitong mga kalagayan, ang panganganak ay maaaring tumagal ng oras o ang pagbuo ng isang bagong personalidad ay nangyayari sa labas ng kontrol ng magulang. Ang ganap na kabaligtaran ng gayong marangal at napaka-makatwiran, balanse at may sapat na gulang na desisyon ay ang pagtanggi sa pagiging ina mula sa isang egoistic at infantile na pananaw. Dahil sa mga pangyayaring ito, ang mga babaeng walang anak, at mas madalas na mga lalaki, ay nag-aangkin na nabubuhay sila para sa kanilang sariling kasiyahan, ay nakakamit ang mga kinakailangan sa kanilang sarili, at ang mga bata ay nangangailangan ng labis na pagsisikap, atensyon, mga gastos sa enerhiya, na sa dakong huli ay hindi palaging nagbabayad. Sa pagitan ng dalawang sukdulang ito, maraming argumento na ginawa ng mga komunidad na walang bata. Ang ilan sa kanila ay umiral nang mahabang panahon, ang iba ay inspirasyon ng edad ng globalisasyon.

Ang mga pangunahing argumento na pabor sa childfree:

ang isang tao ay eksklusibong pag-aari sa kanyang sarili, maaari itong magamit para sa kabutihan, o maaari mo lamang "sunugin ang buhay";
- upang mabuhay para sa kapakanan ng lipunan - ang isang tao ay hindi handa na itaas ang isang tagapagmana dahil sa kanyang mga priyoridad sa buhay, na nakatuon sa kabila ng pagbuo ng isang pamilya, ito ay isang sinasadyang pagtanggi sa institusyong panlipunan na ito, halimbawa, monasticism;
- upang mabuhay para sa sarili - ang isang tao ay hindi handa na itaas ang isang tagapagmana dahil sa naturang nabuo na kamalayan, kung saan walang lugar para sa gayong halaga bilang mga bata; sa isang paraan o sa iba pa, ngunit ang may malay na pagiging ina o pagiging ama ay nag-iiwan ng isang imprint sa pananaw sa mundo at pamumuhay, na hindi palaging akma sa personal na sistema ng pagpapahalaga;
pagtanggi sa mga bata dahil sa kanilang sariling negatibong karanasan - ang kawalan ng anak sa kasong ito ay resulta ng sikolohikal na trauma na dulot ng mga pabaya na magulang o isang taong mula sa malapit na bilog ng isang tao; halimbawa, kung ang isang tao ay nadama na hindi kailangan sa kanyang sariling ina, posible na sa paglaon ay malalaman niya ang anumang mga bata bilang isang pasanin;
ang isang tao, dahil sa mga pangyayari sa buhay, ay hindi nakikita sa kanyang sarili ang lakas at mapagkukunan para sa pagpapalaki ng isang bata - ang gayong mga tao ay maaaring magkaroon ng positibong saloobin sa mga anak ng ibang tao, at kung minsan ay nangangarap din ng kanilang sarili, gayunpaman, ang kahirapan, isang abalang iskedyul ng trabaho , ang kawalan ng isang mag-asawa at iba pang mga pangyayari ay lumilikha ng isang kapaligiran kung saan ang pagpapalaki sa mga bata ay tila o sa layunin ay isang hindi mabata na pasanin;
kawalan ng katiyakan tungkol sa hinaharap at hindi kahandaan para sa mataas at patuloy na pananagutan - ang may kamalayan na pagiging ina ay ang pinakamataas na responsibilidad na hindi handang gampanan ng mga modernong kababaihan dahil sa precariousness ng institusyon ng kasal at ang kawalang-tatag ng mga pangyayari sa buhay;
ang kakayahang protektahan ang iyong sarili mula sa pagbubuntis, na nararapat na itinuturing na isang napaka-stress at mapanganib na panahon sa buhay ng isang babae; dahil sa ganitong uri ng paniniwala, ang childfree ay naniniwala na ang panganganak ay mapanganib, at ang sakit ay hindi makatwiran, na bilang isang resulta ang pigura ay lumala, at ang pagpapalaki ng isang bata ay isang hindi mabata na sikolohikal na pasanin;
ang malawak na mga posibilidad ng isang modernong globalisadong lipunan - ang isang modernong tao ay nagsusumikap na i-maximize ang kanyang mga pagkakataon sa mamimili, kumukuha tayo ng higit pa kaysa sa ibinibigay natin, at ang pagpapalaki ng isang bata ay lumilitaw lamang bilang isang pagkakataon para sa pagbibigay sa sarili at pagsasakripisyo sa sarili; ngayon, higit kailanman, ang mga ideya ng hedonismo ay naisasakatuparan, iyon ay, ang isang tao ay nagmamadali upang tamasahin ang buhay nang lubos, na medyo limitado sa pagsilang ng mga tagapagmana.

Mga disadvantages ng childfree na posisyon

Ang bawat isa sa mga argumento sa itaas na pabor sa kilusang panlipunan ng walang anak ay maaaring punahin at sirain. Sa kaibahan sa kanila, ang mga negatibong aspeto ng naturang posisyon sa buhay ay ibinibigay, ngunit ang bawat isa sa kanila ay napaka-kamag-anak:

ang mga bata ay isang likas na pagpapatuloy ng pamilya, ang kanilang kawalan ay ginagawang walang kabuluhan ang buhay; ito ay lalo na talamak sa katandaan;
ang mga bata ang ubod ng pamilya; hindi masasabi ng isa ang buong halaga ng isang walang anak na "selula ng lipunan", dahil para sa isang mag-asawa kung saan mayroong lugar para sa pagmamahal at paggalang, ang isang bata ay nagiging isang motibo para sa mga nagawa at pagmamalaki;
pagiging isang magulang sa adulthood ay natural, tradisyonal, normal; bagaman ang tanong ay lumitaw kung ano ang itinuturing na pamantayan, gayunpaman, ang pagkakaroon ng mga bata sa pagtanda ay nag-aalis ng isang malaking bilang ng mga pagkondena o nakikiramay na pananaw;
ang pagpapalaki ng mga bata sa simula ng kanilang buhay at ang kanilang pangangalaga ng mga magulang sa katandaan ay ang natural na ikot ng kalikasan; ang mga pamilya ay itinayo dito, kaya ang mga tao ay hindi nakadarama ng kalungkutan; kahit na palaging may mga pagbubukod;
ang mga bata ay patuloy na pinupuno ang buhay ng kahulugan - ito ay nararamdaman kapwa sa katandaan at mas maaga, kapag ang isang tao ay pagod sa trabaho, ang mga kaibigan ay lumalayo sa kanilang sarili kapag siya ay nag-iisa; maaari mong palaging panatilihing abala ang iyong sarili, madala sa anumang bagay o sinuman, ngunit ang pagpapalaki ng iyong sariling anak sa lahat ng oras at sa anumang kumpanya ay magbibigay-daan sa iyo na ipahayag ang iyong sarili bilang isang magaling na tao.

Childfree mula sa pananaw ng medisina

Ang katawan ng babae ay itinuturing na malusog kapag ito ay may kakayahang magparami. Bukod dito, ang kawalan ng panganganak ay maaaring magkaroon ng pinaka-negatibong epekto sa kalusugan, na kailangan ding isaalang-alang. Sa kabilang banda, ang pagbubuntis ay nararapat na ituring na isang panahon ng stress at mga panganib sa buhay ng isang babae, at walang sinuman ang nagkansela ng mortalidad sa panahon ng panganganak. Sa isang paraan o iba pa, ngunit kailangan mong subaybayan at panatilihin ang iyong kalusugan, hindi alintana kung nagpaplano ka ng mga bata ngayon, sa hinaharap, o hindi sa lahat.

Mayroong isang malawak na grupo ng mga sakit kung saan ang simula ng pagbubuntis ay hindi kanais-nais at kahit na mapanganib. Ang mga ganap na contraindications ay kinabibilangan ng:

malubhang sakit sa puso na may mga karamdaman sa sirkulasyon;
malubhang hypertension na may mga karamdaman sa sirkulasyon;
cirrhosis ng atay;
sakit sa baga na may kabiguan sa paghinga;
mga sakit sa bato na humahantong sa talamak na pagkabigo sa bato (glomerulonephritis, atbp.);
systemic connective tissue disease (lupus erythematosus);
mga sakit sa oncological.

Ang ganitong mga sakit ay hindi tugma sa pagbubuntis, ito ay gumaganap bilang isang kadahilanan na nagpapalala sa mga mapanganib na mga pathologies, at bilang isang resulta, ang isang kondisyon ay bubuo na nagdudulot ng banta sa buhay ng ina at ng fetus.

Pansamantalang contraindications, iyon ay, ang mga panahon kung saan kinakailangan upang limitahan ang pag-andar ng panganganak, ngunit pagkatapos nilang lumipas, ang pagbubuntis ay pinahihintulutan, kasama ang:

paglala ng mga malalang sakit at mga nakakahawang sakit - dahil sa humina na kaligtasan sa sakit at ang pangangailangan na kumuha ng mga makapangyarihang gamot;
mga operasyon sa kirurhiko (tiyan) at isang taon pagkatapos nito;
biglaang pagbaba ng timbang, anorexia;
pagsasagawa ng iba't ibang kurso ng paggamot (chemotherapy, radiation) at pagkuha ng mga gamot na kontraindikado sa panahon ng pagbubuntis.

Ang pagsisimula ng pagbubuntis sa mga sitwasyong ito ay maaaring magdulot ng panganib sa kalusugan ng ina o fetus, ngunit sa paglipas ng panahon, na may pagpapabuti sa kalusugan at paghinto ng mga gamot na hindi tugma sa pagbubuntis, ang isang babae ay maaaring mabuntis, manganak at manganak ng isang malusog na bata.

Ang malay-tao na pagtanggi ng isang babae mula sa natural na pagpapaanak ay maaaring magresulta sa pagkasira ng kalusugan, lalo na:

ang kawalan ng pagbubuntis ay kasunod na mga panganib na maging isang hormonal imbalance, dahil ang pagbubuntis at panganganak ay palaging sinamahan ng mga pagbabago sa hormonal, ang kawalan nito sa panahon ng ikot ng buhay ay pathological;
hindi sapat na produksyon ng mga hormone, partikular na ang mga sex hormone, ay sumasailalim sa pag-unlad ng malignant at benign neoplasms sa istraktura ng mga genital organ;
sa mga babaeng walang anak, ang menopause ay nangyayari nang mas maaga, na muling nauugnay sa mga kakaiba ng hormonal na background.

Sa halip na mga konklusyon

Upang sabihin na ang mga pakinabang at disadvantages ng childfree ay kamag-anak ay masyadong maliit. Ito ay isang pilosopikal at multilateral na paksa na ang parehong mga punto ng view ay may karapatang umiral. Sa anumang kaso ay hindi dapat maging landas ang mga bata para sa pagsasakatuparan sa sarili, ngunit ginagawa nila ito. Ang mga bata ay tiyak na dapat ipanganak at lumaki sa ganap na pamilya, ngunit hindi ito palaging nangyayari. Sa ilang mga kaso, ang walang malay na pagiging ina ay maaaring maging isang huwaran sa paglipas ng mga taon, ngunit ang hindi planadong mga bata ay maaari ring sumira sa buhay. Maaari kang manganak at magpalaki ng ilang anak, italaga ang iyong buhay sa kanila, at gugulin ang iyong pagtanda nang mag-isa. At maaari kang kumbinsihin na "childfree", ngunit maging iyong paboritong tiyahin.

May isang opinyon na ang mga babaeng walang anak (pagkatapos ng lahat, sa kawalan ng anak sa modernong mundo, ang mga kababaihan ay higit na sinisiraan) ay umiral sa lahat ng oras, kung maaari lamang maging isang suporta para sa mga nagawang ina. Pag-isipan ito, dahil may mga pagkakataon na ang tulong ng isang libreng kasintahan ay higit na tinatanggap - maaaring ito ang kanyang misyon.

Sa isang paraan o iba pa, ngunit ang pagsisi sa isang babae para sa kanyang pagtanggi sa pagiging ina ay maihahambing sa kung paano hinahatulan ang mga ina-cuckoo o mga karera. Ang pagiging magulang o hindi ay personal na pagpipilian ng lahat, at mas tama at tapat na huwag managot para sa bata kaysa sa pabayaan ito nang mag-isa pagkatapos itong maisilang.

Ang mga bagong internasyonal na organisasyon ay umuusbong at ang mga social network ay umuunlad upang magkaisa ang mga tagasuporta ng tradisyonal na modelo ng pamilya sa paglaban sa panggigipit mula sa lipunan.

Kusang malungkot o sinasadyang malaya?

Ang mga sumusunod sa ideya ng pagtanggi na magkaroon ng mga anak ay naniniwala na ito ang pagpili ng mga kinatawan ng isang binuo na lipunan. Ayon sa istatistika, kabilang sa mga babaeng may mataas na pinag-aralan na mas mataas ang porsyento ng sadyang walang anak. Ang kababalaghan ng pag-abandona sa mga supling ay hindi bago, ngunit kamakailan lamang ay nakakuha ng isang malaking sukat. Pinadali ng mga bagong paraan ng komunikasyon ang paghahanap ng mga taong katulad ng pag-iisip at pagpapasikat ng kanilang mga ideya. Ang childfree ay nagiging mas tiwala sa paglaban sa opinyon ng karamihan ng lipunan na hindi tumatanggap ng kanilang posisyon sa buhay. Gayunpaman, hindi pa rin handa ang lahat na hayagang aminin na nais nilang italaga ang kanilang buhay ng eksklusibo sa kanilang sarili.

walang bata na mga bituin

Cameron Diaz

"Ang lipunan ay naglalagay ng maraming presyon sa mga kababaihan at nagpapataw ng isang karaniwang tinatanggap na paraan ng pamumuhay sa kanila. Sa aking kaso, ito ay naaangkop sa mga bata, lahat ay naniniwala na ako ay obligado na magkaroon ng isang anak at sisihin ako sa hindi ko gustong magkaanak.

Oprah Winfrey

Ang sinumang higit pa o mas pamilyar sa mga pangunahing kaalaman sa Ingles ay madaling maisalin ang salitang "childfree" - libre mula sa mga bata. Ito tunog, sa katunayan, walang katotohanan. Ang ating kultura, tradisyon, kaisipan ay hindi nagpapahiwatig ng pagtanggi sa pagpapaanak. Para sa karamihan sa atin, ang pagkakaroon ng mga anak ay kasing natural ng paghinga. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang kilusang walang bata ay umiiral sa buong mundo, ang mga tagasuporta nito ay may malinaw na posisyon sa buhay, handa silang isulong at ipagtanggol ang kanilang pananaw sa mundo, kung minsan ay napaka-pursigido at kahit na agresibo.

Childfree - sino sila?

Subukan nating alamin kung sino sila, ang mga childfree na ito. Normal ba ang mga taong ito, bakit sinasadya nilang ipagkait sa kanilang sarili ang kagalakan ng pagiging ina at pagiging ama, mapanganib ba sa lipunan ang kanilang pilosopiya?

Upang magsimula, gumawa tayo ng isang reserbasyon - ang mga taong, para sa mga medikal na kadahilanan, ay hindi magkaanak, ay walang kinalaman sa childfree.

Bilang karagdagan, may mga tao na sadyang pinili ang kawalan ng anak, ngunit hindi nagpapataw ng kanilang opinyon sa sinuman, sa pangkalahatan ay tinatrato nila nang maayos ang mga anak ng ibang tao at hindi nagpapakita ng anumang pagsalakay sa mga dissidents. Sila ay tinatawag na walang anak (walang anak). Siyempre, ang naturang dibisyon ay may kondisyon, ngunit ito ay nagbibigay-daan sa amin upang mas maunawaan ang posisyon ng bawat kategorya ng mga walang anak.

Kung tutuusin, mayroon ding term na childhate (hating children). Ngunit ito ay isang espesyal na kaso, dahil ito ay hindi natural at ang mga taong matino ay hindi lamang naalarma, ngunit nabigla. Isang makatwirang tanong ang lumitaw - ano ang nangyayari sa iyong mga kaluluwa at utak, mga ginoo bata?

Nais ko ring malaman: ginagamot ba ito o itinuturing ba ng modernong agham na ang gayong pag-uugali ay pamantayan? At nag-aalala rin ako sa aspetong panlipunan ng problema: paano kung ito ay maging uso at parami nang parami ang tatangging magsilang ng mga tagapagmana at bagong miyembro ng lipunan.

Saan nagmula ang childfree movement?

Madaling hulaan iyon mula sa labas, o sa halip, mula sa American California. Doon, noong 1970s, nilikha ang isang organisasyon ng NOT-PARENTS para ipagtanggol ang karapatan ng lahat na hindi gustong magkaanak (ngayon ay wala na). At pagkatapos ay ang ganoong posisyon ay naging isang sensasyon.

Sa pagpapatuloy ng tema ng pagprotekta sa mga karapatang pantao, nilikha ang Childfree Network noong 1990s. Ang ideologo nito, ang gurong si Leslie Lafayette, ay nagtanggol sa mga walang anak na pamilya mula sa diskriminasyon ng estado. At umalis na tayo: nagsimulang aktibong magkaisa, makipag-usap, makipagtalo sa publiko ang mga taong katulad ng pag-iisip sa kanilang posisyon at magpakalat ng mga ideyang walang bata sa buong mundo.

Mayroong isang bersyon na ang interbensyon sa ibang bansa ay nag-iwan ng marka sa pagbaba ng rate ng kapanganakan sa ating mga bukas na espasyo. Sabi nila, noong bumagsak ang Unyon, kumalat sa ating mga teritoryo ang plano ng Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si Henry Kissinger na bawasan ang rate ng kapanganakan sa 13 bansang nagsusuplay ng mga likas na yaman para sa pagkonsumo ng mga Amerikano.

Ang Russian Family Planning Association (RAPS), na kasunod na ipinagbawal, ay naging konduktor ng gayong mga ideya. Ang layunin ng mga aktibidad nito ay ang nakaplanong pagbaba sa bilang ng mga naninirahan hanggang 2050. Dapat ay hindi hihigit sa 121 milyon ang natitira.

Para dito, ang bawat pamilya ay maaaring magkaroon lamang ng isang anak. Okay, ang China na may higit sa isang bilyong tao. Ngunit sa Russia, mayroon nang mga problema sa demograpiko sa ilang mga rehiyon (ang Malayong Silangan, Siberia). Paano hindi magsilang ng mga bagong residente ng bansa?

Childfree coming?

Ngunit marami sa kanila ang ayaw ipagpatuloy ang kanilang lahi. Walang magbibigay sa iyo ng eksaktong mga numero, dahil ang mga census ng populasyon ay nagtatala ng bilang ng lahat ng walang anak (sapilitan at boluntaryo), at ang mga sample na survey ay nagbibigay lamang ng tinatayang larawan. Gayunpaman, alam na sa parehong mga Estado mayroong higit sa 40 mga organisasyong walang anak at sa bawat isa ay may ilang libong mga tagasuporta ng kawalan ng anak.

Bilang karagdagan, ang bilang ng mga kababaihan na ayaw magkaanak, mayroon nang 25% sa kanila. Hindi nalalayo ang Europa. Ang mga malungkot na naninirahan sa Old World ay halos 40%. At sa Munich, ang mga walang anak na bachelor ay bumubuo ng isang magandang kalahati ng populasyon, at ito ay isang maunlad na lungsod ng Aleman. Siyempre, hindi lahat ng mga ito ay walang bata, ngunit ang mga numero ay kahanga-hanga.

Nakakaalarma din ang ating sitwasyon: ang rate ng kapanganakan ng 215 na bata sa bawat 100 kababaihan ay itinuturing na isang normal na tagapagpahiwatig ng demograpiko, habang ang mga tunay na bilang ay mas mababa - mga 125 na sanggol. Ang bilang ng mga aborsyon ay nakakatakot din: 7 sa bawat 10 pagbubuntis. Ano ang nangyayari sa mundo? Bakit ang sadyang pagtanggi na magkaroon ng mga supling sa ilang bansa ay may malawakang sukat?

Childfree - bakit sila ganyan

Nagbibigay ang mga psychologist ng iba't ibang dahilan kung bakit sinasabi ng mga tao ang childfree philosophy. Ang pamana ng isang mahirap na pagkabata ay maaaring gumanap ng isang malaking papel: ang bata ay sumailalim sa pisikal na pang-aabuso ng mga magulang, moral na dikta, pinalaki sa labas ng pamilya, sa isang bahay-ampunan o isang tahanan ng mga bata, isang boarding school. Masakit para sa kanila ang mga alaala ng pagkabata at may pagnanais na pigilan ang pag-uulit ng kanilang kasaysayan - mas mabuti na wala nang mga tagapagmana.

Ang mga partikular na masakit na kahihinatnan ay sanhi ng mga salungatan sa pagitan ng isang anak na babae at ng kanyang ina. Mga paninisi tulad ng - Ibinigay ko sa iyo ang lahat, at ikaw? Bakit kita pinanganak? Walang pasasalamat mula sa iyo - sa hinaharap ay maaari nilang pigilan ang isang may sapat na gulang na batang babae sa pagnanais na maging isang ina.

Ilang mga tao ang nagpasya na ayusin ang kanilang mga problema sa isang psychologist, at ang mga buto ng mga childfree adherents ay nahuhulog sa matabang lupa.

Ang isang maliit na bahagi ng ideological na walang anak ay may isa pang dahilan - kawalan ng katabaan. Dito, kumbaga, ang isang mekanismo ng proteksiyon ay isinaaktibo, ang pagbibigay-katwiran sa mga kadahilanang medikal, wika nga, sa pamamagitan ng "mataas na mga bagay".

Mayroong isang banal na paliwanag ng pangako sa kilusang walang bata bilang pagkamakasarili ng tao. Pagkatapos ng lahat, ang isang bata ay hindi isang laruan, nangangailangan ito ng pansin, patuloy na pangangalaga, pamumuhunan ng mga puwersa (parehong materyal at espirituwal), responsibilidad, sa huli. At ang mga tao ay hindi handa na tiisin ang ilang mga paghihirap, kahit para sa kapakanan ng mga bata, gusto nilang pamahalaan ang kanilang buhay ayon sa gusto nila. Ang mga pusa, hamster at aso ay mas mahal ng maraming puso. Ang kanilang pagmamahal ay hindi sapat para sa isang bata.

Ang ilan ay nagbibigay-katwiran sa pag-aatubili na magkaroon ng mga supling sa pamamagitan ng pagnanais ng isang tao para sa pagpili (bilang isang sikolohikal na kalidad). Ang mga bata ay palaging mga gawain at trabaho, at ang kawalan ng anak ay nangangahulugan ng kalayaan sa pagkilos, pagsasakatuparan sa sarili, pinababang gastos sa pananalapi, at isang mas kalmadong sistema ng nerbiyos. Piliin kung ano ang mas malapit sa iyo.

Mayroon ding mga tao na hindi kailangan ng mga bata upang punan ang kanilang buhay ng kahulugan at kaligayahan. Ang ilang mga kababaihan ay hindi nangangailangan ng pagiging ina. At bilang kabalintunaan na tila sa karamihan sa atin, ito talaga ang katotohanan.

Upang malaman ang mga halaga ng mga modernong Ruso, isang espesyal na survey ang isinagawa. Kasama sa unang grupo ang childfree, at ang pangalawang grupo ay kinabibilangan ng mga taong may mga anak o gustong magkaroon ng mga ito.

	Pangkat I, %	Pangkat II, %
Mga bata	0	29
bahay ng pamilya	40	57
Pera	20	14
Trabaho, karera	30	14
Kalusugan	40	29
Paglilibang, libangan, libangan	70	43
Mga relasyon, kasarian	20	14
Kaalaman sa sarili, pagpapabuti ng sarili	90	86
Iba pa	20	14

Ang isang tao ay may karapatang pumili kung paano mamuhay. Ngunit! Huwag nating kalimutan ang isang mahalagang bagay. Maaari mo ring igalang (kung maaari) ang sinasadyang pagtanggi ng isang tao na magkaanak. Hindi mo kailangang patunayan sa sinuman na ito ay tama, hindi mo kailangang tawagan sila upang sundin ang kanilang halimbawa, hindi katanggap-tanggap na insultuhin ang mga nakakakita ng kahulugan ng kanilang buhay sa mga bata.

Ngunit kung minsan ay isinusulat nila ito sa mga childfree forum - hindi ito akma sa aking ulo. Huwag na nating ulitin ang mga epithets na ang agresibong walang anak ay nagbibigay ng gantimpala sa mga nagmamalasakit na ina at kanilang mga sanggol.

Partikular na masigasig ay childheit - detonatists. Naiinis sila sa mga bata sa lipunan tulad nito - umiiyak sila, kumikilos sa mga pampublikong lugar, tumatakbo kahit saan, nakaharang. Bukod dito, bigyan sila ng mga lugar sa transportasyon, at ang estado - maglaan ng mga pondo para sa lahat ng uri ng mga benepisyo, pagbabayad at benepisyo. Sa pamamagitan ng paraan, ang huli ay higit pa sa isang panlipunang aspeto ng problema.

Mapanganib ba para sa lipunan ang walang bata

Ang childfree ay nangangaral ng ideya ng isang mundong walang mga anak. Tila sa gayong mga tao na pinipilit sila ng lipunan na makakuha ng mga supling, nagpapataw ng mga halaga ng pamilya na dayuhan sa kanila. Dito sila nagpoprotesta. At hinihiling din nila na palawakin ang mga espesyal na childfree zone - mga restawran, sinehan, eroplano, hotel na walang mga bata. Sa pamamagitan ng paraan, ang lahat ng ito ay umiiral, kaya ang mga karapatan ng childfree ay malamang na hindi nilalabag.

In fairness, it is worth noting na ang pag-aatubili ng marami na magkaanak ay dahil sa medyo prosaic na dahilan. Ang mga tao ay natatakot sa kawalang-tatag, ang kawalan ng kakayahan upang matiyak hindi lamang ang hinaharap, ngunit ang kasalukuyan ng kanilang mga supling. Mga problema sa trabaho, kaguluhan sa ekonomiya, pagtaas ng mga bilihin, kawalan ng tamang suporta ng gobyerno - ang mga salik na ito ay hindi maaaring balewalain. Ito ang ating mga katotohanan, ngunit bigyang-pansin natin ang isang kabalintunaan.

Saan sila nanganak nang higit pa - sa maunlad na ekonomiya o sa mga hindi maunlad na bansa? Ang sagot ay halata - siyempre, pangalawa. Doon ay madalas na hindi marunong bumasa at sumulat, ngunit relihiyoso. At ang anumang pananampalataya ay sumusuporta lamang sa pagnanais na ipagpatuloy ang kanilang lahi. Maging ang ating mga ninuno sa mahirap at gutom na panahon ay nagsabi - Ang Diyos ay nagbigay ng isang bata, siya ay magbibigay ng isang bata.

At sa mga bansang may mataas na antas ng pamumuhay, ang mga tao ay nagsisimulang mag-isip nang higit pa tungkol sa kanilang sariling pagsasakatuparan sa kanilang mga karera, libangan, paglalakbay at iba pang mga aktibidad sa paglilibang. Anong klaseng bata meron? Ang tungkulin ng ina para sa karamihan sa mga kababaihang Kanluranin ay nagiging hindi gaanong priyoridad.

Oo, at mayroon kaming higit at mas maunlad, medyo mayayamang mag-asawa na pinipili ang walang anak na pamumuhay. Kahit na ang mga tradisyon ng ating lipunan ay malakas pa rin, kung saan ang kawalan ng anak ay sa halip ay isang pagbubukod sa panuntunan. Ang pagsilang ng mga bata ay napaka natural, kahit na sa mga pamilyang nag-iisang magulang.

Sa pangkalahatan, mayroon kaming negatibong saloobin sa mga taong walang bata, na tinatawag silang mga walang laman na bulaklak, mga egoist na terry, tinatakot nila sila ng kalungkutan sa katandaan at panghihinayang sa hinaharap tungkol sa mga taon na ginugol nang walang layunin. Nananawagan pa sila ng legal na pagbabawal sa childfree Internet forums para hindi maapektuhan ng propaganda contagion ang marupok na isipan ng mga kabataan.

Ngunit ang mga tagasuporta ng kilusang walang bata ay magsasabi sa iyo nang detalyado at detalyado kung bakit nakakapinsalang makakuha ng mga supling - sila ay diumano'y tumaba at hangal mula dito, at sa pangkalahatan ay hindi na kailangang maging tulad ng mga hayop sa kanilang reproductive instinct. Ang planeta ay overpopulated na, kung saan pa mabunga. Bakal na mga argumento, para makasigurado.

Ang kumbinsido na walang anak ay hindi kailanman mauunawaan ang lahat ng kagandahan ng pagiging ina, luha ng lambing at kaligayahan mula sa unang ngiti ng sanggol, ang kanyang pag-ungol at pag-ungol, pansamantalang hindi tiyak na mga hakbang. At ang dami pang dapat pagdaanan nina nanay at tatay sa mga supling! Ngunit ito ay hindi para sa makasariling walang anak, kung kanino ang haka-haka na kalayaan ay mas mahalaga kaysa sa kagalakan ng pagiging mga magulang.

At kung ang pag-aatubili na magkaroon ng mga bata sa kabataan ay lubos na nauunawaan (hindi lumaki), kung gayon sa isang medyo mature na edad, ang isang negatibong saloobin sa mga bata sa pangkalahatan ay maaari nang ligtas na tinatawag na isang patolohiya.

Ang mga pessimist na may madilim na pananaw sa buhay ay madalas ding sumasali sa hanay ng childfree. Hindi sila naniniwala na ang hinaharap ay magiging mas maliwanag at mas masaya. At dahil ang lahat ay napabayaan at patuloy na lalala pa, kung gayon kailangan mong mabuhay para sa iyong sarili, nang lubusan, na may pinakamataas na magagamit na kasiyahan. Anong uri ng mga bata ang naroroon ... Ngunit kahit na ano ang sabihin ng mga masigasig na tagasuporta ng childfree at anuman ang kanilang ipalaganap, hindi natin alam kung ano talaga ang nangyayari sa kanilang mga kaluluwa. Pagsisisihan ba nila ang kanilang pinili?

Ang prinsipyo ng pagpaparaya ay naghihikayat sa atin na igalang ang mga opinyon ng iba. Marahil ang mga taong nagmamahal sa mga bata ay hindi rin dapat umaatake nang walang bata nang ganoon karahas. Hayaan silang mamuhay ayon sa kanilang nakikita. Ang mga pag-atake sa isa't isa at walang kabuluhang mga hindi pagkakaunawaan sa mga social network at forum ay malamang na hindi makumbinsi ang sinuman. At may sapat na negativity sa ating buhay.

I just really want to ask convinced childfree - bakit ka napunta sa mundong ito? Pag-isipan ito: bakit hindi mo bigyan ang isang maliit na tao ng pagkakataong ipanganak? Paano kung lumaki siyang genius, bagama't hindi naman ito mahalaga. Pagkatapos ng lahat, siya ay bahagi mo, laman mula sa laman, ngunit siya ay isang himala lamang!

Kusang malungkot o sinasadyang malaya?

walang bata na mga bituin

Cameron Diaz

Oprah Winfrey

Dita Von Teese

Jennifer Aniston

Naomi Campbell

Rene Zellweger

Ano ang childfree?

Mga benepisyo ng posisyong walang bata

Mga disadvantages ng childfree na posisyon

Childfree mula sa pananaw ng medisina

Sa halip na mga konklusyon

walang bata na mga bituin

Cameron Diaz

Oprah Winfrey

MGA KAUGNAY NA ARTIKULO