1950s. Ang unang mapayapang dekada pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay bumagsak sa kasaysayan bilang isang panahon kung kailan maraming mga makabagong imbensyon ang lumitaw, na marami sa mga ito ay ginagamit pa rin ng mga tao hanggang ngayon. Sa aming pagsusuri, makikita mo kung paano nagsimula ang kasaysayan ng mga microwave, credit card, barcode at marami pang ibang kapaki-pakinabang na bagay.

1. Itim na kahon (1953)

Naimbento noong 1953, ang itim na kahon ay ginagamit upang itala ang data at mga kaganapan sa panahon ng paglipad. Ito ay lubhang kapaki-pakinabang kapag nagsisiyasat ng mga air crash.

2. Color TV (1953)

Ang color television ay isa sa mga pinaka-rebolusyonaryong imbensyon, na unang lumabas sa Estados Unidos noong 1953.

3. Frozen Dinners (1953)

Ang mga frozen na hapunan ay naging napakapopular noong 1953 na humigit-kumulang 10 milyong pakete ang naibenta sa kanilang unang taon.

4. Microwave oven (1954)

Ngayon mahirap isipin ang isang kusina na walang microwave. Ang microwave oven, na unang ibinebenta noong kalagitnaan ng 1950s, ay halos kasing laki ng isang modernong refrigerator.

5. Mga awtomatikong sliding door (1954)

Sa mahabang panahon, swing door o revolving door lang ang ginamit. Iyon ay hanggang sa nagpasya ang mga imbentor na sina Dee Horton at Lew Hewitt na gumawa ng pinto na madaling buksan kahit na sa pinakamalakas na hangin.

Ang mga salitang "hamburger o french fries" ay agad na nauugnay sa McDonald's. Ang mga restawran ng kumpanya, na itinatag noong 1955, ay napakapopular pa rin sa buong mundo.

7. Barcode (1952)

Isang set ng black and white stripes ang naimbento noong 1952 nina Bernard Silver at Norman Woodland para subaybayan ang mga presyo ng produkto.

8. Mr. Ulo ng patatas (1952)

Ang "Mr Potato Head", isang paboritong laruan ng maraming maliliit na bata, ay isinilang noong dekada 50. Hindi nakakagulat na ang sikat na laruan na ito ay itinampok sa maraming pelikula.

9 Credit Card (1950)

Ang unang credit card ay inisyu noong 1950 ng Diners Club. Ayon sa alamat, naimbento ito ni Frank McNamara, na hindi makabayad ng hapunan sa isang restaurant sa New York dahil nakalimutan niya ang kanyang wallet sa ibang jacket.

10 Super Glue (1952)

Ang substansiya, na maaaring magamit upang idikit ang halos anumang materyal, ay naimbento noong 1942 ng isang chemist na nagsisikap na gumawa ng transparent na plastic para sa mga optical na tanawin. Ang super glue ay tumama sa mga istante noong 50s, kaagad na naging tanyag.

11 Diet Soft Drinks (1952)

Ang mga low-calorie, walang asukal na soft drink ay orihinal na naimbento noong 1950s para sa mga diabetic.

12. Pacemaker (1950)

Ang unang prototype na pacemaker ay naimbento noong 1950. Simula noon, ang device na ito ay nagligtas ng libu-libong buhay.

13. Roll-on na deodorant

Noong nakaraan, ang mga cotton swab ay ginagamit upang mag-aplay ng mga mabangong sangkap sa balat, na kung saan ay mahinahon, ay hindi maginhawa. Noong 1952, ipinanganak ang unang roll-on deodorant, na nilulutas ang problema ng pagharap sa hindi kasiya-siyang mga amoy ng katawan para sa maraming tao.

14. Mga tabletas para sa birth control (1957)

Ang mga birth control pills ay naging malawak na kilala noong 60s, sa kabila ng pag-imbento noong 1950s. Ang mga ito ay orihinal na ginamit ng mga kababaihan upang gamutin ang mga kondisyon ng ginekologiko tulad ng mga iregularidad sa regla. Bilang isang contraceptive, ang mga tabletang ito ay nagsimulang gamitin pagkalipas ng 10 taon.

Ang pagpuna sa Stalinismo, "Khrushchev's thaw" ay inilabas sa publiko Mga agham. Nagsimula silang unti-unting lumabas mula sa dati nilang nagyelo na estado. Lumaki din ang isang bagong henerasyon, ignorante sa Stalinist terror, na may magagandang pagkakataon na makatanggap ng magandang edukasyon at makilala ang Western sociological literature. Lumitaw ang mga unang sosyolohikal na pag-aaral. sa Institute of Philosophy ng Academy of Sciences ang USSR isang sosyolohikal na sektor ay nilikha, gayunpaman, sa una sa ilalim ng code name: "Sektor ng mga bagong anyo ng trabaho at buhay." Pagkatapos ang mga tuntunin mismo ay ginawang legal " sosyolohiya "," panlipunang sikolohiya ". Hindi na sila malinaw na nauugnay lamang sa" burges na agham panlipunan ". Ang saklaw ng kung ano ang pinahihintulutan sa loob ng balangkas ng opisyal na ideolohiya ay lumawak nang malaki, ngunit ang isang mabigat na bahagi ay nahulog pa rin sa mga nagpahintulot sa kanilang sarili na pumunta lampas sa balangkas na ito. Hindi pinagkaitan ang mga erehe buhay, tulad ng sa ilalim ni Stalin, ngunit sinira nila ito nang lubusan. Ang "ideolohikal na kadalisayan" ay sinusubaybayan hindi lamang ng mga dapat na gawin ito ayon sa kanilang posisyon, kundi pati na rin ng mapagbantay na "mga mandirigma" para sa Marxismo mula sa mga guro at mananaliksik na "nagbigay-alam" sa pamunuan tungkol sa mga "paglihis" na ginawa ng isang tao at humihingi pagtanggap sa mga gumagawa ng mahigpit na hakbang. Ang layer na ito ng mga tao noon sosyal ang batayan ng dogmatismo at pagwawalang-kilos.
Ang sosyolohiya sa bansa ay muling binuhay ng mga siyentipiko na dumating dito mula sa iba't ibang larangan ng kaalaman - mga istoryador, ekonomista, pilosopo, hurado, mathematician, inhinyero. sosyolohiya mapalad sa diwa na ang interes dito ay umakit ng mga mahuhusay na tao na naging mga pinuno sa umuusbong na sociological scientific community. Kasabay nito, kinailangan nilang pagtagumpayan ang paglaban ng mga dogmatikong pinuno na tumayo sa timon ng mga agham panlipunan at naghangad na sakupin din ang umuusbong na larangan ng kaalaman. Gayunpaman, "nagsimula ang proseso" at imposibleng ihinto ito.
Sa pag-unlad ng sosyolohiya, lumitaw ang interes sa panlipunang pananaliksik Mga agham, pagsusuri ng mga relasyon Mga agham at lipunan Mga agham at produksyon.
Agham ng Agham. Ang pangunahing kahalagahan sa suporta sa impormasyon ng mga pag-aaral na ito (pati na rin ang mga agham panlipunan sa pangkalahatan) ay ang paglitaw ng Institute for Scientific Information sa Social Sciences. Ang mga abstract na koleksyon, pagsasalin, at analytical na materyales na inilathala niya ay nagpakilala sa mga dalubhasa at siyentipikong komunidad sa daloy ng mundo ng panitikan sa larangang ito ng kaalaman. Noong dekada 60. sa kanluran sosyolohiya Mga agham ay hindi pa sapat na binuo. Sa pangunahing gawain nina G. Becker at A. Boskov "Modern Sociological Theory" (1961) sosyolohiya Mga agham nabanggit lamang, at sa koleksyon " Sosyolohiya ngayon" (1965) bagaman mayroong isang espesyal na kabanata sa sosyolohiya Mga agham, ngunit isinulat ng may-akda nito (Yu. Barber) na ang direksyong ito ay nasa estado ng pagwawalang-kilos. Maaari ding sumangguni sa awtoritatibong pahayag ni N. Kaplan na sa Kanluran ay "walang binuo at katanggap-tanggap na konsepto na tutukuyin ang mga hangganan ng sosyolohiya. Mga agham at ang mga pangunahing bagay ng pag-aaral nito ". Ngunit gayon pa man, ang mga pag-aaral sa sosyolohiya na nagtamasa ng siyentipikong awtoridad sa Kanluran Mga agham sa loob ng balangkas ng structural-functional sociology (ibig sabihin R. Merton at kanyang paaralan) ay nagpakita na ang pag-unawang ito sa sosyolohiya Mga agham nanalo sa isang lugar sa araw. AT ang USSR ang direksyon na ito ay itinuturing na pangunahing materyal para sa pagpuna, bagaman, siyempre, ang panitikan ng paaralan ng Merton ay pinag-aralan at may isang tiyak na impluwensya.
Laban sa background na ito, ang mga impulses para sa pagbuo ng pananaliksik ay malinaw na nakikilala. Mga agham sa ang USSR, na nagmula sa D. Bernal at D. Price. Inilathala ni D. Bernal noong 1939 ang aklat na "Social Function Mga agham", na talagang naglatag ng pundasyon para sa pagbuo sa Kanluran ng isang direksyon na tinatawag na "agham tungkol sa agham." Noong 1966, lumitaw ang isang pagsasalin ng Russian ng koleksyon na "Science about Science", na nakatuon sa ika-25 anibersaryo ng aklat na ito, na kasama ang mga artikulo ng ilang kilalang siyentipiko, kabilang ang D. .Bernal, P.L. Kapitsa, J. Needham, D. Price at iba pa.. Malaki ang papel ng koleksyong ito sa pagpapasigla ng panlipunang pananaliksik Mga agham sa pangkalahatan at sa ang USSR, sa partikular. Ipinakita niya sa mga mambabasa ng Sobyet kung gaano kahalaga ang mga kilalang siyentipiko sa ating panahon na nakakabit sa ganitong uri ng pananaliksik. Ang ideya ng pag-unlad ng presyo Mga agham bilang natural na proseso na sumusunod sa quantitative laws at maaaring pag-aralan ng mga pamamaraan ng natural science.

Ang pagtatapos ng panahon ng paglipat mula sa kapitalismo tungo sa sosyalismo sa USSR ay iniharap bilang isang pangunahing problema ng agham pang-ekonomiya ang problema ng pagiging tugma ng produksyon ng kalakal, ang batas ng halaga na may binuo na modelo batay sa mga prinsipyo ng nakaplanong pamamahala sa ekonomiya at ang sosyalista (estado, sa katunayan) anyo ng pagmamay-ari. Kahit na sa unang kalahati ng 1930s, ang pananaw ng mga relasyon sa kalakal sa ilalim ng sosyalismo, na katangian ng nakaraang panahon ng NEP, ay karaniwang napanatili. Kaya, sila ay itinuring na hindi bilang imanent sa sosyalistang sektor, ngunit bilang isang dayuhan na anyo ng mga relasyon na umiral lamang dahil sa pagkakaroon ng mga di-sosyalistang istruktura. Sa pagtatapos ng panahon ng transisyon, kapag ang mga elemento ng mga di-sosyalistang istruktura ay halos nawasak, ang mga kategorya tulad ng pera, halaga, kalakal, presyo ay patuloy na umiiral sa katotohanan. Kaugnay nito, ang thesis na ang dahilan nito ay nag-ugat sa panlipunang heterogeneity ng paggawa, na hindi nagpapahintulot sa pagpapakilala ng mga non-monetary, non-commodity forms ng palitan at pamamahagi ng mga kalakal, ay nakakuha ng higit na kahalagahan.

Sa ikalawang kalahati ng 1930s, lumitaw ang mga konsepto na nagtanggol sa thesis tungkol sa layunin na batayan ng halaga ng pera sa isang sosyalistang ekonomiya. Kaya, isang grupo ng mga siyentipiko V. Batyrev, K. Bulaev, T. Berin, A. Mendelson, K. Ostrovityanova at ang iba ay gumawa ng mga pagtatangka upang patunayan ang hindi maiiwasang pagkakaroon ng produksyon ng kalakal sa sosyalistang sektor ng ekonomiya, na nagdulot nito hindi masyadong panlabas (tulad ng dati), ngunit panloob na mga kondisyon. Mayroong iba pang mga pagpipilian para sa pagpapaliwanag sa pangangalaga ng mga elemento ng mga relasyon sa merkado (kapitalista). Ang problemang ito ay nangangailangan ng solusyon.

Ang mga pag-aaral ng mga siyentipikong Sobyet ay hindi lamang puro teoretikal, ngunit hinabol din ang pangunahing mga layunin sa ideolohiya. Ito ay pinatunayan ng resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1936 "Sa muling pagsasaayos ng pagtuturo ng ekonomiyang pampulitika", na itinakda sa mga siyentipiko ang gawain ng paglikha ng isang kurso sa pampulitikang ekonomiya ng sosyalismo. Mula sa sandaling iyon, nagsimula ang masinsinang gawain sa paghahanda ng layout ng aklat-aralin, ang unang bersyon na ipinakita noong 1938. Ang layout ay personal na isinasaalang-alang ni I. Stalin, na ibinalik ito para sa rebisyon. Noong 1939-1940. iminungkahi ng mga siyentipiko ang mga sumusunod na opsyon.

Noong unang bahagi ng 1941, nangungunang mga ekonomista L. Leontiev, K. Ostrovityanov, I. Trachtenberg, D. Shepilov, A. Pashkov ipinadala sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ang isa pang layout ng isang aklat-aralin sa pampulitikang ekonomiya ng sosyalismo, na, tulad ng mga nauna, ay nagdulot ng makabuluhan at maraming mga kritisismo na ipinahayag sa isang pulong sa pagitan ng mga may-akda ng layout at mga miyembro. ng Komite Sentral na binubuo ng I. Stalin, V. Molotov at N. Voznesensky. Sa panahon ng talakayan ng layout ng aklat-aralin, ang posisyon ay naaprubahan na ang batas ng halaga sa ilalim ng sosyalismo ay nagpapakita ng sarili sa isang binagong anyo, o sa isang "transformed form". Ang ganitong paraan ay nangangailangan ng malawak na pagsusuri sa mga pangunahing kategorya tulad ng kalakal, halaga, presyo, pera, sahod, tubo, interes, upa sa lupa, at iba pa, mula sa mga bagong posisyon na hindi esensyal na itinatanggi ang pagkakaroon ng batas ng halaga sa ilalim ng sosyalismo. Ito ang mga problemang ito na ang pangkat ng mga may-akda ng bagong layout ng aklat-aralin sa ilalim ng direksyon ni K. Ostrovityanov ay nagtrabaho sa.

Ang na-update na layout ng aklat-aralin ay ipinakita sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong tagsibol ng 1941. Gayunpaman, ang pagsiklab ng Great Patriotic War ay nasuspinde ang karagdagang trabaho sa pagpapabuti nito. Gayunpaman, noong 1943 isang kurso sa ekonomiyang pampulitika ang ipinakilala sa mga unibersidad ng Sobyet. Ang metodolohikal na batayan nito ay ang artikulo ni I. Stalin "Sa Pag-aaral ng Ekonomiya" na inilathala sa parehong taon sa journal Under the Banner of Marxism. Binubuo ng artikulo ang mga resulta ng talakayan bago ang digmaan sa Komite Sentral ng CPSU (b) ng layout ng aklat-aralin na na-edit ni K. Ostrovityanov. Binigyang-diin nito ang pangangailangang kilalanin ang obhetibong umiiral na mga batas pang-ekonomiya ng sosyalismo, kabilang ang batas ng halaga, na kumikilos sa isang "transformed form." Ang batas ng halaga ay may limitadong saklaw kung ihahambing sa kapitalismo, ngunit nagpapakita ng sarili sa mga kondisyon ng mga tunay na pagkakaiba sa kalidad ng paggawa ng mga mamamayan ng isang sosyalistang lipunan. Bilang isang resulta, ang accounting para sa sukatan ng paggawa at ang sukatan ng pagkonsumo, summarized I.V. Stalin, ay posible lamang batay sa paggamit ng batas ng halaga. Ang posisyon na ito ay suportado ng karamihan ng mga ekonomista ng Sobyet, at sa batayan nito ang konsepto ng sosyalistang produksyon ng kalakal ay nagsimulang umunlad sa mga unang taon pagkatapos ng digmaan.

Sa kabila nito, paminsan-minsan ay lumilitaw ang mga isolated variation ng theoretical substantiation ng socialist law of value. Kaya, halimbawa, K. Ostrovityanov, na nakikita ang mga dahilan para sa pagkakaroon ng mga relasyon sa kalakal sa mga panlabas na kontradiksyon ng sosyalistang sektor ng ekonomiya, noong 1948 ay dumating sa tesis na ang likas na katangian ng paggawa sa ilalim ng sosyalismo ay hindi maiiwasang humahantong sa paglitaw ng paghihiwalay ng ekonomiya, paghihiwalay ng mga negosyo ng estado. Ito ang tiyak na dahilan ng pagkakaroon ng ugnayan ng kalakal-pera sa pampublikong sektor ng ekonomiya ng Sobyet. Gayunpaman, pagkatapos ng teoretikal na talakayan noong 1951 at ang paglalathala ng polyeto ni I. Stalin "Mga problema sa ekonomiya ng sosyalismo sa USSR" ibang pananaw ang naitatag, na nakikita ang hindi maiiwasang pagkakaroon ng produksyon ng kalakal sa pagkakaroon ng dalawang anyo ng pagmamay-ari - estado at kooperatiba. Sa puntong ito ng pananaw, sa pamamagitan ng paraan, sa kalaunan ay pinagtibay ni K. Ostrovityanov, malinaw na makikita ng isa ang koneksyon sa mga pahayag ng V.I. Lenin sa unang panahon ng NEP. Gayunpaman, mayroong ilang mga hindi pagkakapare-pareho sa interpretasyong ito. Halimbawa, ang mga tagasuporta nito ay isinasaalang-alang ang lahat ng mga produkto ng mga kooperatiba bilang isang kalakal, habang sa pampublikong sektor lamang ang paraan ng pagkonsumo na ginawa nito ay kinikilala bilang mga kalakal, at ang mga paraan ng produksyon ay hindi kasama sa kategoryang ito.

Ang isang makabuluhang kontribusyon sa teoretikal na pag-unlad ng mga unang taon pagkatapos ng digmaan ay ginawa ng isang pangunahing partido at pang-ekonomiyang pigura SA. Voznesensky, sa iba't ibang oras, hinawakan niya ang mga post ng chairman ng State Planning Committee ng USSR, representante, at pagkatapos ay unang representante na chairman ng Konseho ng mga Ministro ng USSR. Noong 1947, nai-publish ang kanyang libro "Ang ekonomiya ng militar ng USSR sa panahon ng Digmaang Patriotiko", kung saan, kasama ang isang pagsusuri ng isang malaking halaga ng materyal sa estado at pag-unlad ng ekonomiya bago ang digmaan at digmaan, ang isang bilang ng mga teoretikal na posisyon ay nabuo, kabilang ang mga nagbibigay-katwiran sa pagkakaroon ng mga relasyon sa kalakal-pera sa ilalim ng sosyalismo sa pamamagitan ng qualitative heterogeneity. ng paggawa. SA. Binigyang-pansin ni Voznesensky ang pangangailangang isaalang-alang ang layunin ng mga batas pang-ekonomiya sa pagpaplano. Sa partikular, sa tanong kung may mga batas pang-ekonomiya ng produksyon at pamamahagi na dapat isaalang-alang ng sosyalistang pagpaplano, positibo ang sagot niya. Sa kanyang opinyon, tulad ng "... ang pinaka elementarya na batas ay ang batas ng halaga na binago sa ekonomiya ng Sobyet." Mula rito ay sumunod ang mga paniniwala ni N.A. Voznesensky na ang mga kalakal ay dapat na maunawaan hindi lamang bilang mga kalakal, kundi pati na rin bilang paraan ng produksyon, at ang batas ng halaga, sa gayon, ay gumaganap ng isang regulasyong papel sa pamamahagi ng mga kadahilanan ng produksyon sa buong sistema ng pambansang ekonomiya ng bansa. Ang kapalaran ni N.A. Nakakalungkot si Voznesensky: noong 1950, bilang pangunahing nasasakdal sa tinatawag na "kasong Leningrad", siya ay hinatulan ng kamatayan.

Noong 1946, nilikha ang isang bagong bersyon ng layout ng aklat-aralin, na isinasaalang-alang ang mga probisyon na ipinahayag sa pulong sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1941. Gayunpaman, ang bersyon na ito ay nagdulot din ng maraming komento mula sa mga eksperto. at itinuring na hindi kasiya-siya. Sa wakas, sa tagsibol ng 1950, lumitaw ang isang binagong bersyon, na tinalakay sa kilalang talakayan noong 1951.

Debate noong 1951. Ang talakayan ay isang pangunahing palatandaan na kaganapan sa kasaysayan ng agham pang-ekonomiya ng Sobyet. Sinasaklaw nito ang mga pundamental na problema ng ekonomiyang pampulitika ng sosyalismo, at ang mga resulta nito sa mahabang panahon ay tumutukoy sa mga pangunahing direksyon sa pag-unlad ng kaisipang pang-ekonomiya ng Sobyet. Ang mga nakaligtas na materyales na ipinakita sa 38 mga tomo, kung saan 22 mga tomo ay inookupahan ng mga transcript ng mga sesyon ng plenaryo, pati na rin ang isang mahabang listahan ng mga kalahok nito, ay maaaring magpatotoo sa laki ng talakayan.

Ang talakayan ay nagsiwalat ng pagkakaroon ng iba't ibang pananaw sa isang bilang ng mga pangunahing teoretikal na problema ng agham pang-ekonomiya, tulad ng:

Ang katangian ng mga batas pang-ekonomiya ng sosyalismo;

Kailangan at labis na paggawa sa ilalim ng sosyalismo.

Dagdag pa rito, ang pinagtutuunan ng pansin ay ang mga problema ng mga prinsipyo sa pagpepresyo sa USSR, ang pamantayang ginto ng mga perang papel ng Sobyet, gayundin ang mga problema ng kasalukuyang kalagayang pang-ekonomiya ng mga kapitalistang bansa sa mga kondisyon ng "pangkalahatang krisis ng kapitalismo"; ang posibilidad ng mga bagong imperyalistang digmaan. Ang mga problemang teoretikal at pang-ekonomiya na tradisyonal para sa domestic science bilang differential rent at mga anyo ng pagsasamantala sa ilalim ng pyudalismo ay hindi nalampasan. Sa wakas, ang iba't ibang mga pagpipilian para sa istraktura ng seksyon ng aklat-aralin na "The Socialist Mode of Production" ay iminungkahi.

Ang mga pagkakaiba sa mga diskarte sa problema ng mga batas sa ekonomiya sa ilalim ng sosyalismo, sa kabila ng kanilang mga nuances, ay nakilala sa pagitan ng pinakamalaking grupo ng mga tagasuporta. likas na layunin mga batas na sadyang ginagamit sa interes ng lipunan, at ang kanilang mga kalaban, na kinilala pansariling katangian mga batas na nilikha ng sosyalistang estado. Gayunpaman, sumang-ayon ang mga partidong nagtatalo sa tunay na pag-iral ng batas ng halaga sa ilalim ng sosyalismo, bagama't hindi sila nagkakaisa sa pagtatasa ng kalikasan at saklaw nito.

Malinaw na ang talakayan ay sumasalamin hindi lamang sa kakaibang estado ng pambansang ekonomiya ng USSR, ang umiiral na mga katotohanan sa mundo pagkatapos ng pagkatalo ng pasismo, ang antas ng agham pang-ekonomiya sa bansa, kundi pati na rin sa isang malaking lawak ang panloob na pampulitika at ideolohikal na kapaligiran ng kasagsagan ng rehimeng "kulto ng personalidad".

Konsepto ng Stalinist. Mga materyales ng talakayan kung saan ang I.V. Si Stalin ay hindi direktang nakibahagi, gayunpaman, sila ay maingat na isinasaalang-alang niya. Ito ay pinatunayan ng nabanggit na gawain na "Mga Problema sa Ekonomiya ng Sosyalismo sa USSR" (1952). Ito ay nagpapahayag ng isang pangwakas, hindi mapag-aalinlanganang opinyon na sa mahabang panahon ay natukoy ang konseptong direksyon ng teorya ng ekonomiya ng Russia. Sumang-ayon si Stalin sa posisyon sa layunin ng mga batas sa ekonomiya ng sosyalismo, ngunit binanggit ang posibilidad na limitahan ang saklaw ng kanilang mga aktibidad. Ang pinuno ay nagbigay ng isang bagong kahulugan ng pangunahing batas sa ekonomiya, na napanatili na may iba't ibang mga pagbabago para sa buong panahon ng pamamahala ng Sobyet: "pagtiyak ng pinakamataas na kasiyahan ng patuloy na lumalagong materyal at kultural na mga pangangailangan ng buong lipunan sa pamamagitan ng patuloy na paglago at pagpapabuti. ng sosyalistang produksyon batay sa mas mataas na teknolohiya." Kaya, pinatunayan ni I. Stalin ang kilalang Marxist-Leninist na ideya (batas) tungkol sa nangingibabaw na paglago sa produksyon ng mga paraan ng produksyon, o subdivision I, na gumagawa ng mga kagamitan para sa lahat ng iba pang mga lugar ng ekonomiya, kung wala ito "sa pangkalahatan ay imposibleng magsagawa ng pinalawak na pagpaparami." Malinaw, ang batas na ito ay ang batayan para sa patakaran ng pinabilis na konstruksyon ng sosyalismo sa "panahon ng transisyonal", nanatili din itong teoretikal na batayan ng patakarang pang-ekonomiya ng estado ng Sobyet para sa buong kasunod na panahon ng pag-iral nito.

Ang malaking pansin sa gawain ni Stalin ay ibinigay sa produksyon ng kalakal at ugnayan ng kalakal-pera sa ilalim ng sosyalismo. Isang dahilan lamang ang nakilala niya sa pagkakaroon ng produksyon ng kalakal - ang pagkakaroon ng dalawang anyo ng pagmamay-ari: estado at kolektibong sakahan, na isinasaalang-alang ang produksyon ng kalakal at sirkulasyon ng kalakal bilang isang pangangailangan. At the same time, he noted, “yan ay atin ang ekonomiya ng kalakal ay hindi ordinaryong produksyon ng kalakal, ngunit ang produksyon ng kalakal ng isang espesyal na uri ... ang saklaw nito ay limitado sa mga artikulo ng personal na pagkonsumo "1, at nakasaad na sa ilalim ng sosyalismo, ang lakas paggawa ay hindi maaaring maging isang kalakal, at ang paraan ng produksyon. nagiging kalakal lamang kapag lumabas sila sa pandaigdigang pamilihan. Ang batas ng halaga ay gagana hangga't umiiral ang produksyon ng kalakal, ngunit sa ilalim ng sosyalismo hindi nito matutupad ang tungkulin ng isang regulator ng produksyon.

Ipinagtatanggol ang posisyon na ang lakas paggawa ay hindi isang kalakal sa ilalim ng sosyalismo, iminungkahi ni I. Stalin na talikuran ang ilang mga konsepto na kinuha mula sa K. Marx's Capital, na, sa kanyang opinyon, ay artipisyal na inilapat sa sosyalistang relasyon. Ang mga kategoryang ito ay naging kinakailangan at labis na paggawa, kinakailangan at labis na produkto, kinakailangan at labis na oras.

Malinaw, sa gawain ni I. Stalin, ang mga problema ng transisyon mula sa sosyalismo tungo sa komunismo, ang mga prospect para sa pagwawalang-kilos ng kapitalismo, ang pagtatasa ng posibilidad ng mga bagong imperyalistang digmaan, atbp., ay malayo sa pagiging pangalawang kahalagahan. pananaliksik.

Ang mga konseptong probisyon na ito ay naging batayan din ng nilikhang aklat-aralin ng ekonomiyang pampulitika, na sa wakas ay nakita ang liwanag pagkatapos ng kamatayan ni Stalin noong 1954 at nakatiis sa muling pag-print noong 1955 nang walang anumang pagbabago.

Economic science sa panahon ng "thaw" at hanggang sa unang bahagi ng 1980s. Matapos ang milestone XX Congress ng CPSU (1956), na kinondena ang kulto ng personalidad ni Stalin, bagama't hindi sa ganoong kalaking sukat gaya ng dati, muling tinalakay ang mga pundamental na problema ng politikal na ekonomiya ng sosyalismo. Kaya, noong 1957, isang pulong ang ginanap sa Institute of Economics ng USSR Academy of Sciences sa problema ng batas ng halaga sa ilalim ng sosyalismo, at noong 1959, sa isang kumperensya sa Rostov-on-Don, ipinagpatuloy ang talakayang ito, ngunit halos walang anumang panimula na bagong posisyon sa mga problema ng produksyon ng kalakal at ang batas ng halaga ay hindi nakasaad. Sa katunayan, ang umiiral na konsepto ng politikal na ekonomiya ng sosyalismo ay sumasalamin sa mga interes ng burukratikong elite ng partido at gobyerno, pinatunayan ang umiiral na sistema ng patakarang pang-ekonomiya ng totalitarian state, at samakatuwid ay hindi maaaring sumailalim sa mga pangunahing pagbabago. Mula dito ay malinaw na ang mga pangunahing probisyon ng Stalinist na konsepto ng aklat-aralin na "Political Economy" ay pinanatili ang kanilang pangunahing tungkulin para sa kasunod na mga aklat-aralin hanggang sa katapusan ng 1980s.

Gayunpaman, ang ilang pagbabago ng mga pananaw ng mga siyentipikong Sobyet sa panahon ng post-Stalin ay maaaring mapansin. Halimbawa, mula noong ikalawang kalahati ng 1950s, dumaraming bilang ng mga ekonomista ang nagsimulang sumandal sa punto ng view. A.I. Notkina, na, noong 1952, ay pinuna ang konsepto ng paghahati ng produksyon sa sosyalistang ekonomiya sa mga produkto at hindi kalakal depende sa kung ito ay kumakatawan sa paraan ng produksyon o paraan ng pagkonsumo. Bilang isang resulta, sa ikalawang kalahati ng 1950s, kasabay ng pag-alis mula sa paghahati ng mga produkto sa mga kalakal at "di-kalakal", ang pananaw na ang batas ng halaga ay nagpapatakbo sa lahat ng dako. Sa ilalim ng mga kondisyon ng paparating na reporma sa ekonomiya, ang mga problema ng cost accounting at depreciation ay sabay-sabay na nagiging paksa ng talakayan. Sa larangan ng teorya ng pera, ang isang thesis ay nabuo tungkol sa tunay na halaga ng kakanyahan ng pera ng Sobyet at ang kanilang partikular na koneksyon sa ginto. Ang batas ng pamamahagi ayon sa trabaho, na binuo ng mga klasiko ng Marxism, ay kinilala bilang isang sosyalistang batas, at ang gawain sa pag-aaral ng kalikasan ng paggawa ay pinalawak, at ang mga pundasyon ay inilatag para sa teorya ng paggawa sa ilalim ng sosyalismo. Ang accounting sa ekonomiya ay kinilala hindi lamang bilang isang angkop na paraan ng pagkalkula at pagpapasigla sa katuparan ng mga plano sa ekonomiya, kundi pati na rin bilang isang layunin na kategorya ng mga sosyalistang relasyon sa produksyon. Ang mga probisyong ito ay kasunod na pinalawak sa lahat ng kategorya na may kaugnayan sa cost accounting (profit, depreciation, atbp.), na naging posible upang subukang bumuo ng isang panloob na mas matatag, coordinated na sistema ng mga pangunahing kategorya ng politikal na ekonomiya ng sosyalismo.

Kaya, ang pagkamatay ni Stalin at ang paghina ng rehimen ng panunupil ay humantong sa paglitaw ng medyo magkakaibang mga pananaw hindi lamang sa mga indibidwal na isyu ng ekonomiyang pampulitika, ngunit sa kabuuan ng agham sa kabuuan. Ngunit bagama't sa panlabas ay mistulang isang paghahanap ng teoretikal na paliwanag ng mga tunay na kondisyon ng produksyon at paraan ng pamumuhay, sa katotohanan ito ay tungkol sa pag-unlad ng isang normatibo, ideal na modelo ng sosyalismo sa batayan ng mga probisyon ng Marxist-Leninist na itinayo sa isang dogma. .

Ang mga pagtatangka na bumuo ng gayong modelo ay humantong sa pagtaas ng pansin sa mga konsepto sistemang pang-ekonomiya at sistema ng relasyong industriyal.

Ang mga unang aklat-aralin sa ekonomiyang pampulitika ay lumikha ng teorya ng ekonomiya ng Sobyet, na kinuha bilang batayan ang posisyon ng Stalinist sa pagtukoy ng papel ng pag-aari sa pagbuo ng sistema ng mga relasyon sa produksyon, at hindi sumunod sa pamamaraan ng Capital. Sa susunod na 10 taon, nanatiling nangingibabaw ang konseptong ito. Noong 1963, ang aklat-aralin na "Course of Political Economy" ay nai-publish, na na-edit ni SA. Tsagolov, kung saan, sa batayan ng pamamaraan ni K. Marx, isang pagtatangka ang ginawa upang ipatupad ang ideya ng isang "economic cell". Para sa sosyalismo, ang gayong selula ay naging pagiging regular. Nang maglaon, binuo ng mga siyentipiko mula sa Central Economics and Mathematics Institute ng USSR Academy of Sciences (CEMI) ang SOFE system (ang sistema ng pinakamainam na paggana ng ekonomiya) at ang "nakabubuo na ekonomiyang pampulitika" batay dito.

Ang paglitaw ng teorya ng pinakamainam na paggana ng ekonomiya ay hindi lamang nagpatotoo sa napakataas na antas ng paaralang pang-ekonomiya at matematika ng Sobyet, ngunit isang tunay na pagtatangka na mag-aplay ng mga progresibong pamamaraan ng pananaliksik sa paglutas ng mga inilapat na problema na kinakaharap ng pambansang ekonomiya sa ilalim ng kundisyon ng mga repormang inihahanda. Bilang karagdagan, maaari nating pag-usapan ang isang pagtatangka na ilapit ang agham ng Russia sa agham ng mundo batay sa paggamit ng mga pamamaraang pang-ekonomiya at matematika na naging matatag na itinatag sa arsenal ng pagsusuri sa ekonomiya sa ibang bansa mula nang lumitaw ang marginalism. Ang pagbuo ng SOFE bilang isang teorya ng pinakamainam na paggana ng ekonomiya ay naganap noong kalagitnaan ng 1960s bilang resulta ng pananaliksik ng isang mahuhusay na konstelasyon ng mga siyentipiko - A. Weinstein, S. Vishnev, L. Kantorovich, A. Lurie, V. Nemchinov, V. Novozhilov at iba pa.Pagkatapos ng paglikha ng CEMI noong 1963, ang pananaliksik sa ekonomiya at matematika ay nakakuha ng isang detalyadong karakter. Maraming mga gawa ng 1960s ang naging posible upang simulan ang paglikha ng isang independiyenteng direksyon sa teoretikal na pananaliksik sa loob ng balangkas ng ekonomiyang pampulitika ng sosyalismo. Sa kabila ng paggamit ng mga bagong pamamaraan ng pagsusuri, ang pagkilala sa posisyon sa nakapangangatwiran na pag-uugali ng mga paksa sa pinakamainam na estado ng ekonomiya (mode ng merkado), pinatunayan ng mga siyentipiko ang pagkakapare-pareho ng mga postulate na ito ng teorya ng halaga ng paggawa. Noong 1970-1980s. Ang SOFE ay nanatiling isang medyo makapangyarihang kalakaran sa agham pang-ekonomiya, na bumubuo ng mga problema sa pinakamainam na paggana ng pambansang ekonomiya, mga sistema ng pagpaplano, atbp. Sa kaibahan sa mga orthodox na konsepto ng "cell" sa sosyalistang ekonomiya, ang mga tagasuporta ng SOFE ay nangatuwiran na ang gayong "cell ” ay isang pangmatagalang kategorya ng social utility. Ang mga konsepto ng kahusayan ng pambansang ekonomiya ay dapat na binuo sa batayan na ito. Malinaw, sa maraming aspeto, ang mga makabagong ideya ay sinalubong ng matinding pagpuna mula sa mga kalaban ng SOFE.

Noong huling bahagi ng 1970s, inilathala ng Institute of Economics ng Academy of Sciences ng USSR ang tatlong-volume na aklat na "The Economic System of Socialism", na hindi naglalaman ng anumang bagong teoretikal na probisyon, ngunit isang pagtatangka lamang ang ginawa upang teoretikal na ipaliwanag ang umiiral na mga katotohanan batay sa mga naunang posisyon.

Lahat ng teoretikal na akda na inilathala noong mga taong iyon ay nagtangkang patunayan ang istruktura ng sosyalistang sistema ng mga relasyon sa produksyon. Pangkalahatan, espesyal at tiyak na mga relasyon ay pinili, ang reproductive structure ay tinutukoy (relasyon ng produksyon, pamamahagi, palitan at pagkonsumo), ang antas ng istraktura (relasyon sa loob ng panlipunang produksyon, sa pagitan ng mga negosyo at lipunan, sa pagitan ng mga negosyo, sa loob ng mga negosyo, sa pagitan ng lipunan at ang indibidwal, sa pagitan ng mga indibidwal).

Halimbawa, A. K. Sakop iminungkahi ang isang modelo na kinabibilangan ng mga ugnayang teknikal-ekonomiko, sosyo-ekonomiko at organisasyonal-ekonomiko. Sa panahon ng talakayan sa isyung ito L.I. Abalkin Nagtalo na ang mga teknikal at pang-ekonomiyang relasyon ay umiiral sa mga produktibong pwersa, at sa sistema ng mga relasyon sa produksyon mayroong dalawang layer: mga relasyon sa organisasyon at pang-ekonomiya tungkol sa organisasyon ng paggana ng mga produktibong pwersa at sosyo-ekonomiko (mga relasyon sa ari-arian, sistema ng mga interes, istrukturang panlipunan), na nagbibigay ng ilang mga katangian sa buong sistema. Ang lahat ng mga konseptong ito ay may parehong mga tagasuporta at mga kalaban, kaya ang mga talakayan ay halos pare-pareho.

Noong huling bahagi ng dekada 1970, pagkatapos ng pagpapatibay ng bagong Saligang Batas, na nagpawalang-bisa sa probisyon na ang pampublikong ari-arian ang batayan ng sosyalismo, ang mga talakayan tungkol sa ari-arian ay sumiklab nang may panibagong sigla. Siyempre, napag-usapan na ng mga siyentipiko ang problemang ito dati, kaya sa oras ng talakayan, tatlong nangungunang konsepto ang malinaw na nabuo.

1. Ang ari-arian ay isang independiyenteng relasyon sa produksyon hinggil sa paglalaan ng mga materyal na kalakal, at higit sa lahat ang paraan ng produksyon (ang Leningrad school, na pinamumunuan ni N.D. Kolesov, Ya.A. Kronrod, at iba pa).

2. Ang ari-arian ay hindi umiiral bilang isang hiwalay na relasyon, ito ay tumatagos sa buong sistema ng mga relasyon sa produksyon, at ito ay malalaman lamang sa pamamagitan ng pag-aaral sa sistemang ito (paaralan ng Moscow State University, A.K. Pokrytan, atbp.).

3. Ang ari-arian ay walang pang-ekonomiyang nilalaman, ito ay isang legal na kategorya (V.P. Shkredov at iba pa).

Sa panahon ng talakayan, na isinagawa sa mga pahina ng mga publikasyong pang-agham, sa mga teoretikal na kumperensya at mga simposyum sa pagitan ng mga kinatawan ng iba't ibang mga punto ng pananaw, ang kamag-anak na pagkakaisa ay halos nakamit na ang batayan ng sistema ng mga relasyon sa produksyon ay pag-aari, na ang anumang ari-arian ay dapat magdala ng ilang benepisyo sa may-ari nito, ang mga. maisasakatuparan. Ang sosyalistang pag-aari, bilang pampublikong pag-aari, ay nagkaroon bilang pangunahing anyo ng pagsasakatuparan ng paglago ng kagalingan ng mga manggagawa.

Kasabay ng pag-unlad ng mga pangkalahatang teoretikal na problema, maraming pansin ang binayaran sa mga problema na nauugnay sa pagsasagawa ng pamamahala, na pinadali ng paghahanda at pagpapatupad ng reporma sa ekonomiya (1965). Sa panahong ito, nauuna ang mga isyu ng ugnayan ng kalakal-pera.

Nasa pagtatapos ng 1950s, isang pagtatangka na lumayo sa interpretasyong Stalinist ng mga dahilan para sa pagkakaroon ng produksyon ng kalakal sa ilalim ng sosyalismo, na, sa partikular, ay nabigyang-katwiran ng kababalaghan ng panlipunang dibisyon ng paggawa (Dyachenko V.P. ) at ang pagkakaiba-iba ng paggawa sa pampublikong sektor (Ya.A. Kronrod ).

Mga pagtatalo tungkol sa reporma sa ekonomiya. Noong 1961-1965. tinalakay ang mga pangunahing direksyon ng reporma sa ekonomiya. Ang simula ng mga talakayan ay konektado sa pagbabalangkas ng problema ng pangangailangang repormahin ang umiiral na sistemang pang-ekonomiya. Noong 1962, isang artikulo ng prof. E. Lieberman "Plano, tubo at bonus", kung saan ang gawain ng paglikha ng isang sistema ng pagpaplano ay malinaw na itinakda, na kung saan ay interesado sa mga negosyo sa pagpapabuti ng trabaho at pagpapabilis ng siyentipiko at teknikal na pag-unlad. Kasabay nito, ang problema ng bahagyang desentralisasyon ng pagpaplano ay lumitaw, ang paglipat ng isang bilang ng mga function para sa pagtukoy ng hanay ng mga produkto sa direktang mga tagagawa.

Ang pamamaraan ng pamamahala ng negosyo ay kailangang sumunod sa prinsipyo: kung ano ang kapaki-pakinabang sa negosyo ay kapaki-pakinabang sa bansa. Sa mga pamamaraan ng pamamahala ng mga negosyo at pambansang ekonomiya sa kabuuan, sumiklab ang mga pagtatalo, kung saan halos lahat ng kilalang ekonomista noong panahong iyon ay nakibahagi. Ang nangungunang organisasyon sa mga problemang ito ay ang Institute of Economics ng USSR Academy of Sciences, na nakatuon sa lahat ng mga panukala para sa pagpapabuti ng mga pamamaraan ng ekonomiya at naghanda ng mga materyales para sa Komite Sentral ng CPSU. Batay sa mga materyales na ito, pinagtibay ang mga desisyon ng mga plenum ng Marso at Setyembre 1965 ng Komite Sentral ng CPSU.

Ang panahon ng "thaw" ay naging posible upang mai-publish ang mga opinyon ng isang grupo ng mga kabataan, mahuhusay na ekonomista (G. Lisichkin, I. Petrakov, B. Rakitsky, A. Emelyanov at iba pa), na sinubukang patunayan na kung mayroong produksyon ng kalakal, kung gayon kailangan din ng paglipat sa tunay na relasyon sa merkado, sa real cost accounting batay sa kumpletong kalayaan ng mga negosyo. Upang mapataas ang kahusayan ng produksyon, iminungkahi nilang tiyakin ang rehimen ng malayang daloy ng kapital mula sa isang industriya patungo sa isa pa, upang magbigay ng ganap na kalayaan sa lahat ng mga negosyo, upang lumikha ng pantay na kondisyon sa pagtatrabaho para sa lahat, upang lumikha ng isang sistema ng insentibo batay sa koordinasyon ng mga pang-ekonomiyang interes ng mga entidad sa ekonomiya. Kaya, ang sosyalismo ay binago sa isa sa mga uri ng produksyon ng kalakal.

Ang pananaw na ito ay tinutulan ng mga siyentipiko ng Moscow State University na pinamumunuan ni P.A. Tsagolov, pati na rin ang Z.V. Atlas, V.A. Sobol, I. S. Malysheva at iba pa.Ipinagtanggol nila ang pananaw ng sosyalistang relasyon sa produksyon bilang likas na "di-kalakal". Ang tunay na pag-iral ng mga relasyon sa kalakal sa unang yugto ng komunistang paraan ng produksyon ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng kawalan ng gulang ng sosyalismo, sa proseso ng pag-unlad kung saan (direktang panlipunang produksyon) ang mga relasyon sa kalakal ay mamamatay. Ang mga kaganapan sa Czechoslovakia (1968) ay nagtapos sa talakayang ito, pagkatapos nito ang anumang pagtatangka na bigyang-katwiran ang produksyon ng kalakal sa ilalim ng sosyalismo ay pinigilan, at ang mga tagasuporta ng konseptong ito ay idineklara na mga apologist para sa teorya ng sosyalismo sa pamilihan. Ang terminong "produksyon ng kalakal" ay tumigil sa paglitaw sa press at napalitan ng konsepto ng "relasyon ng kalakal-pera".

Ang gayong pag-alis sa realidad, ang kalahating puso ng mga desisyong ginawa ay hindi makakaapekto sa repormang nagsimula. Kaagad na naging malinaw na ang sentral na pamahalaan ay hindi tatalikuran ang sistema ng maliit na kontrol sa mga prodyuser. Ang mga tagapamahala ng produksiyon na sinubukang magtrabaho sa isang bagong paraan ay nagsimulang ilagay sa hindi kanais-nais na mga kondisyon (tumanggi silang magbigay ng mga kinakailangang kagamitan, hilaw na materyales, nabawasan ang mga pondo sa sahod, ang mga rate ng mga kontribusyon sa mga pondo ng insentibo sa ekonomiya ay nabawasan, atbp.), at tapos pinalabas lang sila sa trabaho. Sa mga unang taon, ang mga negatibong kahihinatnan ng naturang diskarte sa reporma ay ipinakita, at noong unang bahagi ng 1970s tumanggi silang ipagpatuloy ang reporma.

Mga Talakayan 1970 - 1980. Ang pagpaplano mula sa kung ano ang nakamit, na isinagawa sa kasunod na panahon, ay hindi maiiwasang humantong sa pagtaas ng dami ng output at pagpapalawak ng produksyon sa lumang teknikal na batayan. Napakahirap pag-usapan sa mga kundisyong ito ang tungkol sa pagpapalabas ng mga panibagong produkto, tungkol sa pagpapabuti ng kalidad, tungkol sa pagpapalawak ng saklaw. Ang pababang trend sa mga rate ng paglago ay nagiging mas at mas malinaw. Siyempre, imposibleng magsalita tungkol dito nang opisyal, ngunit alam ng lahat na kahit papaano ay konektado sa produksyong panlipunan. Ang isang posisyon ay iniharap sa pangangailangan para sa isang paglipat sa nakararami masinsinang mga kadahilanan ng pag-unlad batay sa paggamit ng pinakabagong mga tagumpay ng agham at teknolohiya.

Ang slogan tungkol sa pagbabago ng agham sa isang direktang produktibong puwersa ay nagdulot ng talakayan sa mga ekonomista at pilosopo sa tanong kung ang agham ay likas na isang direktang produktibong puwersa o kung ito ay nagiging isang produktibong puwersa sa ilalim ng ilang mga kundisyon, at kung ano ang mga kondisyong ito. Kasabay nito, tinalakay ang kakanyahan ng kahusayan ng produksyong panlipunan bilang isang kategoryang pang-ekonomiya, at ang mga pagtatangka ay ginawa upang matukoy ang pamantayan at pangunahing mga tagapagpahiwatig nito. Ang lahat ng ito ay nagmumungkahi na mula sa simula ng 1970s, ang atensyon ng mga ekonomista ay natuon sa mga problema ng pagbuo ng produksyon, pagtaas ng pagiging epektibo nito, at puro teoretikal, metodolohikal na mga problema, kumbaga, nawala sa background.

Nadagdagang atensyon ng mga siyentipiko sa problema ng kahusayan noong 1970-1980. kinakailangan ng isang talakayan sa lugar ng kahusayan bilang isang pang-ekonomiyang kategorya sa sistema ng mga relasyon sa produksyon, sa nilalaman at mga bahagi ng epekto at gastos, sa pamantayan at sistema ng mga tagapagpahiwatig ng kahusayan sa produksyon. Nabanggit na ang kategorya ng kahusayan ay hindi lamang sumasalamin sa ratio ng epekto at gastos, ito ay nagpapakita ng panlipunang resulta ng paggana ng ekonomiya, ang mga layunin nito at ang likas na katangian ng pag-unlad. Walang anumang resulta ng produksyon ang kinilala bilang isang epekto, ngunit isa lamang na nakuha batay sa materyalisasyon sa paggawa ng mga malikhaing ideyang siyentipiko. Mula dito ay napagpasyahan na ang epekto ay hindi maaaring magkaroon ng isang magastos na nilalaman, na ito ay pagtitipid lamang sa gastos sa produksyon. Nabuo ang iba't ibang aspeto ng konseptong ito T. S. Khachaturov, B. C. Nemchinov, V. K. Bogachev at iba pa.

Sa pagtukoy sa pamantayan ng kahusayan, ang mga ekonomista sa politika ay nagpatuloy mula sa pangangailangang isaalang-alang ang kakanyahan ng sosyalistang mga relasyon sa produksyon sa loob nito; samakatuwid, ito ay madalas na nagmula sa mga kinakailangan ng batayang batas pang-ekonomiya ng sosyalismo, i.e. ang pamantayan ng pagiging epektibo ay itinuturing na isang pagtaas sa antas ng pamumuhay ng mga tao at ang komprehensibong pag-unlad ng indibidwal. Tinukoy ng mga ekonomista-cybernetics ang pamantayan ng kahusayan sa pinakamainam na plano o sa pambansang pinakamainam na ekonomiya (V. Dadayan), Trudoviks - na may pagtaas sa produktibidad ng panlipunang paggawa (Yu. Sukhotin, B. Yeghiazaryan).

Dahil ang pangkalahatang opinyon ay ang criterion ay sumasalamin sa qualitative na katiyakan ng kahusayan, ang problema ng mga tagapagpahiwatig nito ay lumitaw. Ang proseso ng produksyon ay medyo kumplikado, kaya ang isang kumplikado at masalimuot na sistema ng mga tagapagpahiwatig ng pagganap ay kinakailangan. Nag-udyok ito sa paghahanap para sa isang solong tagapagpahiwatig ng pangkalahatan, at mayroong mga katwiran para sa iba't ibang mga tagapagpahiwatig. Bilang mga tagapagpahiwatig, iminungkahi ang pagtaas ng masa at bahagi ng pambansang kita sa produktong panlipunan. (E. Gromov), pagtaas sa pondo ng pagkonsumo bawat manggagawa o per capita (B. Smekhov at V. Feodoritov); ang pinaka-kumplikadong mga formula para sa pagkalkula ng naturang tagapagpahiwatig ay itinayo (Yu. Sukhotin, A. Notkin, I. Shilin at iba pa.). Bilang isang resulta, ang mga kalaban ay dumating sa konklusyon na ang pangkalahatang tagapagpahiwatig ay hindi sumasagot sa tanong kung anong mga kadahilanan ang nagbago sa mga resulta ng produksyon, at sa pagsasanay ang sistema ng mga nakaraang tagapagpahiwatig ay nagsimulang gamitin muli.

Perestroika at panahon ng reporma noong 1990s. Ang panahong ito ay kumakatawan sa modernong kasaysayan ng agham ng Russia. Maaari itong nahahati sa dalawang yugto - "perestroika" (1985-1990) at "transisyonal" (mula 1991 hanggang sa kasalukuyan). Ang paglala ng sitwasyong pang-ekonomiya at pampulitika sa bansa noong dekada 1980 ay nangangailangan ng mga radikal na pagbabago sa pamamahala ng ekonomiya, sa pagpapanatili ng bilis ng paglago ng ekonomiya. Noong kalagitnaan ng dekada 1980, lumitaw ang mga unang artikulo at aklat na may matalas na pagpuna sa umiiral na sitwasyon. (A. Anchishkin, L. Abalkin, O. Latsis, N. Shmelev, G. Popov, A. Aganbegyan, S. Shatalin at iba pa.). Sa pagdating sa kapangyarihan M. Gorbacheva isang patakaran ang ipinahayag upang mapabilis ang sosyo-ekonomikong pag-unlad ng bansa. Sa una, noong 1985-1987, sa panahon ng tinatawag na pink na panahon ng mga reporma, isang diskarte sa pagpabilis. Ang mga may-akda nito ay nagpatuloy mula sa premise na ang naubos na mga posibilidad ng malawak na pag-unlad sa mga kondisyon ng hindi kanais-nais na mga kondisyon para sa USSR sa dayuhang merkado ay ginagawang posible upang matiyak ang pinakamainam na mga rate ng paglago ng ekonomiya at karagdagang pag-unlad ng pambansang ekonomiya batay hindi sa dami, ngunit higit sa lahat sa mga parameter ng husay. Ang estado ay dapat tumuon sa siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, na siyang batayan para sa pagbabago ng istruktura ng pambansang ekonomiya batay sa mga pagbabago sa pamumuhunan at patakarang istruktura nito. Kasabay nito, ang mga may-akda ng diskarte sa pagpabilis ay nag-isip ng isang makabuluhang (sa loob ng balangkas ng umiiral na mga relasyon) na pag-activate ng mga elemento ng mga relasyon sa kalakal-pera, na dapat sana ay nakatulong upang madaig ang mga pinaka-kapansin-pansin na mga pagkukulang at pasiglahin ang pag-unlad ng mga entidad sa ekonomiya. Gayunpaman, ang pag-unlad ng mekanismo ng merkado ay isinasaalang-alang ng nangungunang pamamahala bilang isang pangalawang, pantulong na direksyon sa "pagpabilis" na diskarte. Ito ay pinatunayan ng sumusunod na pahayag ni M. Gorbachev: "Hindi ang merkado, hindi ang natural na pwersa, ngunit una sa lahat ang plano ay dapat matukoy ang mga pangunahing aspeto ng pag-unlad ng pambansang ekonomiya." Ibinatay ng mga may-akda nito ang diskarte sa pagpabilis sa dalawang imperative: 1) upang abutin ang Kanluran at 2) gawin ito, umaasa sa mga pakinabang ng isang panibagong sistemang sosyalista. Ang diskarte na ito ay hindi maaaring hindi pukawin ang isang gunita ng kung ano ang kilala noong 1950s-1960s. ang slogan ng partido na "catch up and overtake" at may mga ideolohikal na ugat nito sa patakaran ng pinabilis na industriyalisasyon noong 1930s, sa Marxist-Leninist na interpretasyon ng socio-economic progress sa estado ng matagumpay na proletaryado. Hindi kataka-taka na sa simula ng 1987 ay naging malinaw na ang patakaran ng acceleration ay nangangailangan ng napakalaking pondo na wala ang estado sa pagtatapon nito. Bilang karagdagan, ang epektibong paggamit ng magagamit na mga pondo ay imposible sa mga kondisyon ng napanatili na sistema ng mga relasyon sa ekonomiya, o sa halip, ang matinding burukratisasyon nito.

Ang resulta ng pinabilis na patakaran ay ang paglaki ng depisit sa badyet, karagdagang pagpapapangit sa merkado ng mga kalakal ng mamimili, at pagbaba sa antas ng pamamahala ng ekonomiya. Ang sitwasyon ay pinalubha ng pagkasira ng pandaigdigang sitwasyon sa mga pamilihan ng kalakal (pangunahin ang langis), hindi pangkaraniwang paggasta ng gobyerno na may kaugnayan sa pagpuksa sa mga kahihinatnan ng sakuna sa Chernobyl, ang paranoid na kampanyang anti-alkohol, atbp. Sa ilalim ng mga kondisyong ito, nagkaroon ng isang bahagyang pagbabago sa diin sa diskarte sa reporma. Noong tag-araw ng 1987, lumitaw ang isang mas malaking direksyon, na nakatuon sa konsepto perestroika, habang ang acceleration ay itinuturing lamang bilang bahagi nito.

Sa kalagitnaan ng 1987, ang mga aktibong pagtatangka ay ginawa upang bigyang-diin ang pag-unlad ng mga elemento ng mga relasyon sa merkado sa pamamagitan ng pangunahing pagpapalawak ng kalayaan ng mga entidad sa ekonomiya. Ang mga negosyo ay nakakuha ng pagkakataon na itapon ang karamihan sa mga kita. Gayunpaman, hindi nito natiyak ang pag-agos ng mga pamumuhunan, kaya kinakailangan para sa modernisasyon ng mga pangunahing sektor ng ekonomiya, ang muling pagsasaayos ng istruktura nito. Ang isang makabuluhang bahagi ng inilabas na mga pondo ng negosyo ay nakadirekta sa pondo ng sahod, na kung saan ay lubos na makatwiran sa mga kondisyon ng patuloy na pagbaba sa mga pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan. Ang isa sa mga resulta nito ay ang higit pang pagpapalalim ng mga disproporsyon, na nagresulta sa isang kabuuang kakulangan sa merkado ng mga kalakal ng mamimili, habang ang "money overhang" ay lumago sa parehong oras. Bilang resulta, noong 1988 ay tumindi ang pampulitikang dominasyon sa proseso ng reporma. 1989-1991 ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagkahilig sa higit pang pagkawala ng kontrol sa ekonomiya at mga pagtatangka sa konserbatibong pagpapapanatag (ang patakaran ng gabinete ni V. Pavlov), na kung saan ay higit na nagpapalubha sa pang-ekonomiya, panloob na sosyo-politikal na sitwasyon.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng perestroika, ang mga pananaw ng mga domestic scientist-economist ay binago. Kung sa simula ng mga reporma ang pangunahing diin ay nahulog sa problema ng pagpapabuti ng sosyalistang relasyon, kung gayon habang umuunlad ang proseso ng reporma, lumilipat ito patungo sa pangangailangan para sa isang radikal na pagbabago ng modelo ng estado ng sosyalismo sa isang merkado.

mga reporma noong 1990s. AT Sa bagong sitwasyong pampulitika, pagkatapos ng Agosto 1991 at ang pagbagsak ng USSR, ang problema ng mga opsyon para sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado ay naging pokus ng pansin. Kasabay nito, gayunpaman, tulad ng sa kasalukuyang panahon, mayroong iba't ibang kulay ng spectrum - mula sa radikal na kapitalistang pamilihan hanggang sa orthodox na sosyalista. Sa katunayan, noong unang bahagi ng 1990s, ang mga pagbabago ay batay sa mga teoretikal na konstruksyon ng mga tagasuporta ng radikal, market-kapitalistang bersyon. Ang napiling modelo ay napapailalim sa kinakailangan: "gawin tulad ng sa Kanluran - upang mabuhay bilang sa Kanluran." Ang mga tampok nito ay pag-asa sa pribadong pag-aari, maximum na kalayaan

1950s-1960s. (natunaw). Sa panahon ng "thaw" nagkaroon ng kapansin-pansing pagtaas sa panitikan at sining, na lubos na pinadali ng rehabilitasyon ng ilan sa mga kultural na figure na na-repressed sa ilalim ni Stalin.

Ang partikular na kapansin-pansin na mga resulta ng "pagtunaw" ay ipinakita sa panitikan at sining. Nagsimulang mailathala muli ang mga gawa ng mga rehabilitadong manunulat. Ang paglitaw ng isang malaking bilang ng mga bagong panitikan ay nag-ambag sa muling pagkabuhay ng kultural na buhay.

Gayunpaman, ang pamana ng rehimeng Stalinista ay nanatili at patuloy na nagpapatakbo ng pangangasiwa ng mga katawan ng administratibo at partido. Sinubukan mismo ni Khrushchev na magbigay ng personal na impluwensya sa pag-unlad ng kultura. Sinubukan nilang ilagay ang kultura sa serbisyo ng ideolohiyang administratibo-utos. ang ideolohikal na dikta ay napanatili sa maraming lugar ng espirituwal na buhay. Ito ay lalong maliwanag sa makasaysayang agham. Maging ang mga mahiyaing pagtatangka na baguhin ang ilang problema sa kasaysayan ng CPSU ay nagbunsod ng matinding pagkondena at pagsisimula ng pakikibaka laban sa "ideolohiyang burges".

Ang pambansang agham ay gumawa ng malalaking hakbang. Nagkaroon ng muling pagsasaayos ng Academy of Sciences, kung saan inalis ang mga institusyong bumuo ng mga inilapat na paksa. Kasabay nito, ang mga institusyon at laboratoryo na may problema-teoretikal na kalikasan ay nilikha, lalo na sa larangan ng pisikal at matematikal na agham. Noong 1957, ang pagtatayo ng pinakamakapangyarihang elementary particle accelerator sa mundo, ang synchrophasotron, ay natapos sa USSR. Noong 1956, isang pangunahing internasyonal na sentro ng pananaliksik, ang Joint Institute for Nuclear Research, ay itinatag sa Dubna. Ang mga gawa ng mga physicist ng Sobyet - mga akademiko L.D. Landau, M.A. Leontovich, A.D. Saharova, I.E. Tamma, N.N. Bogolyubov at iba pa.Nagsimula ang produksyon ng domestic computer technology. Ang mga internasyonal na ugnayan ng agham at kultura ng Sobyet ay nagsimulang lumawak. Nakuha ng mga siyentipiko ang pagkakataong lumahok sa mga internasyonal na kumperensya.

Ang mga malikhaing koponan ng Sobyet ay nagsimulang gumawa ng mga paglilibot sa buong mundo. Ang Komite ng Estado para sa Ugnayang Pangkultura sa mga Banyagang Bansa ay itinatag sa ilalim ng Konseho ng mga Ministro. Ang USSR ay sumali sa UNESCO.

Sa panahon ng "Khrushchev thaw", nagsimula ang isang kilusan ng mga dissidents, na minarkahan ang simula ng isang impormal na kultura sa lipunan.

Malaking atensyon ang binayaran sa sekondarya at mas mataas na edukasyon. Noong Disyembre 1958, isang batas ang pinagtibay, ayon sa kung saan, sa halip na isang pitong taong edukasyon, isang unibersal na sapilitang walong taong edukasyon ang ipinakilala. Ang pagpapalaya ng mga espesyalista mula sa mas mataas na institusyong pang-edukasyon ay tumaas nang malaki.

1970- ser. 1980s (stagnation). Sa panahon ng pagwawalang-kilos, ang espesyal na atensyon ay binayaran (at pinataas na pondo) sa mga sangay ng agham na nagsisiguro sa kapangyarihan ng pagtatanggol ng bansa. Ang mga kilalang siyentipiko bilang mga akademiko na si I.E. Tamm, A.D. Sakharov, L.A. Artsimovich ay nagtrabaho sa lugar na ito. Maraming mga inilapat at pangunahing pananaliksik ang pinondohan lamang sa kondisyon ng interes sa kanila mula sa militar-industrial complex.

Ang humanities ay nanatili sa ilalim ng kontrol ng partido. Ang kasaysayan ng lipunang Sobyet ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa kasaysayan ng CPSU, at ang lahat ng mga tagumpay ng mamamayang Sobyet ay eksklusibong iniuugnay sa matalinong pamumuno ng partido. Ang mga pagtatangka sa isang mas obhetibong interpretasyon ng proseso ng kasaysayan ay nagdulot ng matinding reaksyon mula sa mga organo ng partido.

Noong 1966, isinagawa ng USSR ang paglipat sa unibersal na sekondaryang edukasyon, at noong 1978, ipinakilala ang pagkakaloob ng mga mag-aaral sa elementarya na may mga libreng aklat-aralin. Sa bilang ng mga espesyalista na may mas mataas na edukasyon, ang bansa ay nanguna sa mundo.

Ang lahat ng mga gawa ng sining, literatura at sinehan ay nilikha sa ilalim ng walang sawang atensyon ng partido at nasuri sa mga tuntunin ng komunistang moralidad at ang ideolohikal na epekto nito sa lipunan.

Maraming resolusyon ang nagsalita tungkol sa katapatan sa mga turo ng Marxismo-Leninismo, ang pangangailangang paigtingin ang ideolohikal na pakikibaka laban sa impluwensya ng Kanluran, ang mga bentahe ng sosyalistang sistema, at ang lumalaking nangungunang papel ng partido. Ito ay ipinakita bilang isang manipestasyon ng pamamaraan ng "sosyalistang realismo" sa sining.

Ser.80-90s. (perestroika) Sa mga kondisyon ng panahon ng paglipat, ang pagbuo ng mga relasyon sa merkado sa Russia, parehong positibong pagbabago at pagkalugi, mga gastos sa globo ng espirituwal na buhay at kultura ay pinagsama sa isang mahigpit na buhol. Ang kawalan ng censorship at kontrol ng partido, mga istrukturang pumipigil sa personalidad, kalayaan ng pagkamalikhain ay naging mahalagang mga salik sa espirituwal na pagpapalaya ng mga tao. Ang artistikong pagkamalikhain ay bubuo sa batayan na ito, lumilitaw ang mga bagong anyo ng organisasyon nito. Ang dating pagkakapareho, makitid na pag-iisip sa pagkamalikhain ay nagbibigay daan sa pagkaluwag at pluralismo. Maraming mga halaga ng kultura ng mga Ruso at iba pang mga tao, na ibinigay sa hindi patas na limot, ay bumabalik. Kasabay nito, ang krisis sa larangan ng kultura ay lalong nagiging halata. Ito ay isang mahalagang bahagi ng pang-ekonomiya at sosyo-politikal na buhay ng lipunang Ruso. Mayroong muling oryentasyon ng maraming institusyong pangkultura at mga pigura nito sa "pagkonsumo ng masa". Ang mga malikhaing tao ay nagiging hostage ng komersyalisasyon ng sining at panitikan. Ang prosesong ito ay naging isang kakila-kilabot na pagpapawalang halaga ng edukasyon, espirituwal na pagpapahalaga, at kultura sa pangkalahatan. Sa mga kondisyon ng relasyon sa merkado, nagkaroon ng malawakang pagbawas sa mga alokasyon ng badyet para sa mga pangangailangan ng kultura. Ang network ng mga kultural na institusyon ay pinipigilan, ang kanilang mga aktibidad ay muling pinoprofile, at ang kanilang materyal na base ay ginagamit para sa mga layuning pangkomersyo.

Ang pag-unlad ng agham at edukasyon ay negatibong naapektuhan ng pag-alis ng mga highly qualified na siyentipiko sa iba pang mga lugar ng aktibidad, pangunahin sa mga komersyal na istruktura, pati na rin ang kanilang pag-alis sa ibang bansa. Ang agham sa mataas na paaralan ay nakakaranas ng mga kahirapan. Bumaba nang husto. pangangailangan ng produksyon para sa mga produktong pang-agham at teknikal. Ang pag-renew ng materyal na base ng agham at edukasyon ay lumala. May mga pagbabago sa sistema ng mas mataas at sekondaryang pangkalahatang edukasyon na mga paaralan. Ang isang pag-alis mula sa pagkakapareho at ideologization ay ginawa; ang mga bagong uri ng mga institusyong pang-edukasyon ay lumitaw at gumagana: mga gymnasium, lyceum, kolehiyo, unibersidad ng iba't ibang mga profile, kabilang ang mga may bayad na edukasyon. Kasabay nito, ang pagbawas sa sukat ng suporta ng estado para sa agham at edukasyon ay humahadlang sa kanilang buong pag-unlad at humahantong sa pagkawala ng mga napanalunang posisyon.

Ang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay may malaking epekto sa pag-unlad ng agham ng Sobyet. Ang partikular na atensyon sa larangan ng siyentipikong pananaliksik sa panahong ito ay ibinigay sa teoretikal na pisika. Ang mga nagawa ng mga physicist ng Sobyet ay nakatanggap ng malawak na pagkilala sa buong mundo. Ang pinakamalaking physicist ng Sobyet sa mga taong ito ay ginawaran ng Nobel Prize: P.A. Cherenkov, I.E. Tammu, I.M. Frank - para sa pagtuklas at paliwanag ng epekto ng luminescent radiation Vavilov - Cherenkov (1958); L.D. Landau para sa pagbuo ng liquid gel theory (1962); N.G. Basov at A.M. Prokhorov - para sa pananaliksik sa larangan ng quantum electronics (ang paglikha ng isang laser at isang maser) (1964). Dapat pansinin na mula noong 1957 ang Lenin Prize ay naibalik, na iginawad sa mga siyentipiko para sa mga natitirang tagumpay sa larangan ng agham at teknolohiya.

Noong 1957, ang pinakamalakas na elementary particle accelerator, ang synchrophasotron, ay inilunsad sa unang pagkakataon sa USSR. Ang praktikal na pagtuklas na ito ay naging posible upang bumuo ng isang bagong lugar ng agham - mataas at ultrahigh na pisika ng enerhiya, na, naman, ay humantong sa paglikha at pag-unlad ng ganap na bagong mga sangay ng pambansang ekonomiya - ang industriya ng nukleyar at enerhiya. Sa USSR noong 1954, sa unang pagkakataon sa mundo, isang nuclear power plant ang itinayo at inilunsad sa siyentipikong lungsod ng Obninsk malapit sa Moscow. Kasunod ng planta ng nuclear power na ito, nagsimula ang pagtatayo ng mas malalaking mga: ang Voronezh, Beloyarsk at Siberian nuclear power plants. Ang 1957 ay minarkahan ng paglulunsad ng unang nuclear-powered icebreaker sa mundo, ang Lenin ice drifter.

Ang mga makabuluhang pagtuklas ay nabanggit para sa gawain ng mga siyentipikong Sobyet sa larangan ng automation at remote control, quantum electronics, teknolohiya ng computer at cybernetics, radio electronics, at semiconductor physics.

Sa pagliko ng 1950s - 1960s, ang mga pamamaraan ng mathematical modeling na binuo ni V.S. Kulebyakin, N.M. Krylov, N.N. Bogolyubov, nagsimulang tumagos sa biology, linguistics at maging sa makasaysayang agham.

Ang Nobel Prize noong 1956 ay iginawad sa mga gawa ng Academician N.N. Semenov sa larangan ng teorya ng mga reaksyon ng kadena. Ang mga nakamit sa larangan ng teoretikal na kimika ay naging posible upang lumikha ng mga bagong superstrong na materyales - mga polimer.

Kasama ng pisika, kimika at matematika, nabuo din ang biology. Gayunpaman, ang personal na suporta ng N.S. Khrushchev Academician T.D. Pinigil ni Lysenko ang pagbuo ng molecular biology, genetics at genetic engineering sa USSR.

Ang panahon ng "thaw" ay pumasok sa kasaysayan ng pag-unlad ng teknolohiya sa mundo bilang panahon ng paggalugad sa kalawakan. Salamat sa mga pangunahing tagumpay sa larangan ng teknolohiya ng rocket at espasyo, ang USSR ay naging isang kinikilalang pinuno sa pag-aaral ng malapit-Earth space sa loob ng maraming taon. SA USSR Setyembre 4, 1957 batay sa mga nilikha ng mga siyentipikong Sobyet sa pamumuno ni S.P. Inilunsad ng Queen of ballistic multi-stage rockets ang unang artipisyal na Earth satellite sa mundo. Ilang taon lamang ang lumipas, at noong Abril 12, 1961, sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng sangkatauhan, ang pilot-kosmonaut na si Yuri Alekseevich Gagarin ay gumawa ng manned flight sa malapit-Earth orbit sa Vostok spacecraft, na tumagal ng 108 minuto (1 oras). 48 minuto). Kasunod ng paglipad ni Yu.A. Gagarin para sa panahon mula 1961 hanggang 1963 sa ilalim ng programang Vostok, anim pang flight ang ginawa sa mga barko ng seryeng ito. Noong 1965, ginawa ng kosmonaut na si A.A. Leonov ang unang spacewalk.

Bilang karagdagan sa teknolohiya ng espasyo sa USSR, ang mga makabuluhang tagumpay ay nakamit sa larangan ng pagtatayo ng sasakyang panghimpapawid. Noong 1956, ang unang Tu-104 turbojet passenger liner, na nilikha sa Design Bureau sa ilalim ng pamumuno ni A.N. Tupolev. Noong 1957, isang pangkat ng mga inhinyero at taga-disenyo na pinamumunuan ni S.V. Ang Ilyushin ay lumikha ng isang apat na makina na turboprop na sasakyang panghimpapawid na Il-18, na naging isa sa pinaka maaasahang sasakyang panghimpapawid ng domestic civil aviation.

Ang pag-unlad ng teknolohiya sa espasyo at aviation sa USSR ay naging batayan para sa pagpapalawak ng pananaliksik ng mga astronomo at astrophysicist. Sa tulong ng mga artipisyal na satellite ng lupa, nagawa ng mga siyentipiko ng Sobyet na siyasatin ang panlabas na radiation belt at ang magnetic field ng ating planeta, kunan ng larawan ang malayong bahagi ng buwan, at tumuklas ng mga bagong astrophysical na bagay.

Sa panahon mula sa kalagitnaan ng 1950s hanggang sa unang bahagi ng 1960s, isang malaking bilang ng mga dokumentaryo na koleksyon at mga memoir ang nai-publish, na nagpapakita ng mga problema sa kasaysayan ng lipunang Sobyet na dati ay ganap na sarado sa mga mananaliksik. Nagkaroon ng ilang positibong pagbabago sa parehong pundamental at inilapat na mga sangay ng agham panlipunan. Isang malugod na pag-unlad ang paglikha ng mga bagong siyentipikong journal: World Economy and International Relations, Isyu ng History of the CPSU, History of the USSR, Modern and Contemporary History, Isyu ng Linguistics.

Sa mga pahina ng pang-agham na mga peryodiko sa panahong ito, ang mga talakayan ay lumaganap sa mga paksang problema ng teorya at pamamaraan ng agham panlipunan ng Sobyet, ang isang paghahanap ay isinasagawa para sa mga bagong diskarte sa paglutas ng mga pangunahing problemang pang-agham (halimbawa, pagtalakay sa mga isyu ng periodization ng pambansang kasaysayan. ). Sa oras na ito, bumalik mula sa limot ang mga pangalan ng mga pinuno ng estado ng Sobyet, mga pinuno ng partido at mga pinuno ng militar na iligal na pinigilan sa panahon ng mga taon ng Stalinismo. sa larangan ng ideolohiya ay hindi pinahintulutan ang mga siyentipikong panlipunan ng Sobyet na pagtagumpayan ang konseptwal na konserbatismo at kritikal na pag-isipang muli ang karanasan ng sosyalistang konstruksyon sa USSR, upang matukoy ang mga layunin na dahilan para sa paglitaw at pag-unlad ng authoritarianism sa ating bansa, dahil ang ilang mga pagtatangka upang pag-aralan ang buong sistema ng sosyalismo na sinalubong ng isang determinadong pagtanggi.

Panitikan sa panahon ng "thaw" noong 1953-1964

Sa panahon ng "thaw", ang paghina ng totalitarian control ng estado ay makabuluhan, bagama't pansamantala, nang ang pangkalahatang demokratisasyon ng mga pamamaraan ng pamamahala ng kultura ay makabuluhang muling binuhay ang proseso ng malikhaing. Higit sa lahat ang naging reaksyon ng panitikan sa mga nagaganap na proseso at sa pagbabago ng sitwasyon sa bansa. Ang pinakamahalagang kahalagahan para sa karagdagang pag-unlad ng pagkamalikhain sa panitikan ay ang rehabilitasyon ng ilang mga kultural na figure na na-repressed sa ilalim ni Stalin. Lumitaw ang mga bagong akdang pampanitikan na nagdulot ng matinding problema: "Hindi sa pamamagitan ng Bread Alone" ni M. Dudintsev, "Regional Weekdays" ni V. Ovechkin. Ang isang mahusay na resonance sa mga mambabasa ay sanhi ng tula ni A. Tvardovsky na "Para sa Malayong Malayo," kung saan sa unang pagkakataon ay sinabi ito tungkol sa kulto ng personalidad ni I. Stalin.

Natuklasan muli ng mambabasa ng Sobyet ang maraming mga may-akda na ang mga pangalan ay pinatahimik noong 1930s at 1940s, at ngayon ay muling pumasok sa panitikan: S. Yesenin, M. Tsvetaeva, A. Akhmatova. Ang isang bilang ng mga pangalan ay na-rehabilitate sa mundo ng panitikan at sining: Y. Tynyanov, M. Bulgakov, I. Babel.

Ang isang katangian ng panahon ay ang napakalaking interes sa tula. Ang tula ay naging uso - binasa ang mga tula sa mga bulwagan ng konsiyerto, sa mga istadyum. Naging kaugalian na ang pagtitipon tuwing Sabado sa Mayakovsky Square, sa paligid ng monumento ng makata, kung saan nagsalita ang mga batang makata, manunulat, at pilosopo. Sa oras na ito, lumitaw ang isang buong kalawakan ng mga kahanga-hangang batang may-akda, na ang gawain ay bumubuo ng isang panahon sa kultura ng Russia: ang mga makata ng "sixties" E. A. Yevtushenko, A. A. Voznesensky, B. A. Akhmadulina, R. I. Rozhdestvensky. Isang malaking madla ang natipon sa mga gabi ng tula na naganap sa auditorium ng Polytechnic Museum. Ang genre ng kanta ng may-akda ay nakakuha ng malawak na katanyagan, kung saan, bilang panuntunan, isang tao ang may-akda ng teksto, musika at tagapalabas. Ang opisyal na kultura ay maingat sa amateur na kanta, ang paglalathala ng isang rekord o pagtatanghal sa radyo o telebisyon ay isang pambihira. Ang malawak na kakayahang magamit ng mga gawa ng mga bards ay nakamit salamat sa mga tape recording, na nagkalat ng libu-libo sa buong bansa. Si B. Sh. Okuzhdava, A. Galich, V. S. Vysotsky ay naging tunay na mga masters ng mga kaisipan ng kabataan noong 60-70s.

Sa prosa, ang monotonous na kaningningan ng Stalinist socialist realism ay napalitan ng kasaganaan ng mga bagong tema at ang pagnanais na ilarawan ang buhay sa lahat ng taglay nitong kapunuan at pagiging kumplikado. Ang panitikan ng mga manunulat ng Sixties ay puno ng isang espesyal na diwa ng malikhaing paghahanap: D. A. Granin (Aleman) ("Pupunta ako sa isang bagyo", 1962), Yu. N. Nagibin ("Malayo at malapit", 1965), Yu. P. German ("Aking mahal na tao", 1961), V.P. Aksenova ("Star ticket", 1961). Maraming mga kagiliw-giliw na bagay ang nilikha sa genre ng fantasy literature. Ang mga gawa ng manunulat at siyentipiko na si I. A. Efremov ("The Andromeda Nebula" 1957, "The Razor's Edge" 1963) at ang magkapatid na A. N. at B. N. Strugatsky ("Lunes ay nagsisimula sa Sabado " 1965, "Mahirap Maging Diyos" 1966, "Roadside Picnic" 1972).

Sa mga gawa na nakatuon sa Dakilang Digmaang Patriotiko, ang mga kabayanihang kahanga-hangang imahe ay pinalitan ng mga larawan ng kalubhaan ng pang-araw-araw na buhay ng militar. Ang mga manunulat ay interesado sa isang ordinaryong tao sa mga kondisyon ng harapan: ang hindi nababaluktot na Meresyev ay pinapalitan ng isang bayani na pamilyar sa takot, sakit, at pagkalito sa isip. Ang bagong katotohanan tungkol sa digmaan ay inihayag sa kanilang mga gawa ni Yu. V. Bondarev (ang nobelang The Battalions Ask for Fire, 1957), K. M. Simonov (ang trilogy novel na The Living and the Dead, 1959-1971).

Ang mga pampanitikan (makapal) na magasin ay may mahalagang papel sa buhay pampanitikan noong dekada 1960. Noong 1955, inilathala ang unang isyu ng magasing Kabataan. Kabilang sa mga journal, ang Novy Mir ay nakatayo, na, sa pagdating ni A. T. T. Tvardovsky bilang editor-in-chief, ay nakakuha ng partikular na katanyagan sa mga mambabasa. Ito ay sa "Bagong Mundo" noong 1962, na may personal na pahintulot ni N. S. Khrushchev, na ang kuwento ni A. I. Solzhenitsyn "Isang Araw sa Buhay ni Ivan Denisovich" ay nai-publish, kung saan ang panitikan sa unang pagkakataon ay humipo sa paksa ng Stalinist Gulag.

Gayunpaman, ang kumpletong kalayaan ng pagkamalikhain sa mga taon ng "pagtunaw" ay malayo. Ang mga katotohanan ng mga pamamaraan ng pagtrato ni Stalin sa mga cultural figure ay nangyayari nang pana-panahon. Sa pagpuna, tulad ng dati, ang mga akusasyon ng "pormalismo", "pagiging banyaga" laban sa maraming sikat na manunulat ay naririnig pa rin sa pana-panahon: A. A. Voznesensky, D. A. Granin, V. D. Dudintsev. Si Boris Leonidovich Pasternak ay sumailalim sa malupit na pag-uusig. Noong 1955 B.L. Natapos ni Pasternak ang pangunahing gawain ng kanyang buhay - ang nobelang "Doctor Zhivago", kung saan nagtrabaho ang manunulat sa loob ng 10 taon. Ang balangkas ng balangkas ng nobela ay ang buhay ng kalaban - si Yuri Zhivago, na ipinakita laban sa background ng mga kaganapan sa kasaysayan ng Russia nang higit sa apatnapu't limang taon. Tumanggi ang mga journal na tanggapin ang manuskrito, ngunit ang nobela ay nai-publish sa kalaunan. Noong 1958 B.L. Si Pasternak ay iginawad sa Nobel Prize sa Literatura. Agad na hiniling ng mga awtoridad ng Sobyet na tanggihan ito ni L. B. Pasternak. Isa pang "kampanya sa pag-aaral" ang inilunsad sa press. B.L. Si Pasternak ay inakusahan ng anti-nasyonalidad, paghamak sa "karaniwang tao." Bilang karagdagan, siya ay pinatalsik mula sa Unyon ng mga Manunulat ng USSR. Sa kasalukuyang sitwasyon, walang pagpipilian si B. L. Pasternak kundi tanggihan ang parangal. Ang salungatan ay may masamang epekto sa kalusugan ng manunulat: noong Mayo 30, 1960, namatay si Boris Leonidovich Pasternak.

Dapat pansinin na noong 1950s ang "samizdat" ay lumitaw sa USSR - ito ang pangalan ng mga typewritten na magasin (halimbawa, ang Syntax magazine), kung saan inilathala ng mga batang manunulat at makata ang kanilang mga gawa, na walang pag-asa na mai-publish sa opisyal na mga publikasyon. Ang nagtatag ng "Syntax" ay isang batang makata na si A. Ginzburg. Ang journal na inilathala ng mga gawa ni B. Akhmadulina, B. Okudzhava, E. Ginzburg, V. Shalamov. Para sa "anti-Soviet agitation" si A. Ginzburg ay sinentensiyahan ng dalawang taon sa mga kampo. Ang paglitaw ng "samizdat" ay isa sa mga pagpapakita ng dissident na kilusan, na umuusbong sa mga bilog ng intelihente at sumasalungat sa estado ng Sobyet.