Kasalukuyang pahina: 2 (kabuuang aklat ay may 13 pahina) [naa-access na sipi sa pagbabasa: 8 pahina]
Ang "konstitusyonal na ideya" ay hindi isang bagay na katangi-tangi, na malinaw na nakikilala ang Serbia mula sa ibang mga bansa. Sa Serbia, ayon kay S. Jovanovich, nangangahulugan ito ng paglilimita sa kapangyarihan ng prinsipe, at kalaunan ay ang hari. Ang parehong layunin ay hinabol sa paglitaw ng konstitusyon sa ibang mga bansa. Ang Serbia, marahil, ay nakikilala lamang sa pamamagitan ng hindi pa naganap na bilang ng mga pinagtibay na konstitusyon.
Ilista muna natin ang mga konstitusyon ng Serbia: 1) ang “Sretensky Constitution” ng 1835, na hindi kailanman nagkabisa; 2) ang unang operating "Turkish" konstitusyon ng 1838; 3) ang konstitusyon ng 1869 (ang unang isinulat ng mga Serb mismo); 4) kilala sa liberalismo nito at malinaw na nauuna sa panahon nito, ang konstitusyon ng 1888; 5) ang konstitusyon ng 1894 (ang pagbabalik ng konstitusyon ng 1869); 6) ang konstitusyon ng 1901; 7) ang konstitusyon ng 1903 (pagpapanumbalik ng konstitusyon ng 1888). Pagkatapos ay mayroong dalawang konstitusyon ng Yugoslav mula sa panahon ng interwar: 1) ang konstitusyon ng Vidov-dan ng 1921 at 2) ang itinalagang konstitusyon ng 1931. Apat pang konstitusyon ang pinagtibay noong mga taon pagkatapos ng digmaan 34
Ang pinag-uusapan lamang natin ay ang mga konstitusyon ng Yugoslav, na iniiwan ang mga republikang konstitusyon ng Serbia, na gayunpaman ay gumanap ng isang subordinate na papel.
: 1) ang konstitusyon ng FPRY ng 1946; 2) ang konstitusyonal na batas ng 1953 (kapantay ng kahalagahan sa konstitusyon at pag-aayos ng turn tungo sa tinatawag na "manggagawa' self-government"); 3) ang konstitusyon ng SFRY ng 1963 (na kumuha ng kurso tungo sa "pampublikong self-government"); 4) ang konstitusyon ng 1974 (ibig sabihin ang opisyal na transisyon sa "sosyalistang self-government", ngunit sa katunayan ay nagpapakilala ng isang confederal structure). Ang mga konstitusyon ng komunistang Yugoslavia ay ang legal na anyo ng ipinahayag na mga pagtatangka na maikalat ang "pamamahala sa sarili" sa lahat ng mga bagong aspeto ng buhay ng lipunang Yugoslav. Matapos ang pagbagsak ng Yugoslavia ni Tito, ang Federal Republic of Yugoslavia ay nabuo bilang bahagi ng Serbia at Montenegro, na batay sa konstitusyon ng FRY ng 1992.
Kaya, ang Serbia at Yugoslavia (lahat ng tatlo nitong "reinkarnasyon") ay may tig-7 saligang batas. Ang isa pa, ang tinatawag na constitutional charter, ay kinokontrol ang mga ugnayan sa loob ng komunidad ng estado ng Serbia at Montenegro na umiral sa loob ng tatlong taon (2003–2006). Sa wakas, noong Oktubre 28–29, 2006, ang kasalukuyang Konstitusyon ng Republika ng Serbia (ang unang konstitusyon ng estado ng Serbia pagkatapos ng 1903) ay pinagtibay.
Siyempre, ang ganitong dalas ng pag-ampon ng mga bagong konstitusyon ay nagpapakilala sa isang lubhang hindi matatag na pampulitikang rehimen sa buong 200-taong panahon ng bagong estado ng Serbia, patuloy na paghahanap at pagbabago sa mga paraan ng pag-unlad. Ito ay pinatunayan din ng katotohanan na dalawang beses na ang mga hari ng Serbia - sina Alexander Obrenovich at Peter I Karageorgievich - ay nagpanumbalik ng luma, dati nang kinansela ang mga konstitusyon, at ang katotohanan na maraming beses sa kasaysayan ng Serbia (Yugoslavia) ang mga konstitusyon ay nakansela nang buo at ang lahat ng kapangyarihan. ipinasa sa pinakamataas na pinuno.
Sa pamamagitan ng paraan, ang instituto ng gobernador, o regency, ay naging tipikal para sa Serbia, na nararapat sa espesyal na pag-aaral. Ang iba't ibang mga gobernador ay tumatakbo sa buong bagong kasaysayan ng Serbia: ang rehensiya sa ilalim ng may sakit na prinsipe na si Milan Obrenović at pagkatapos ay hanggang sa pagkilala sa kanyang kapatid na si Mihail Obrenović ng Porte (1839–1840); dalawang rehensiya, na pinamumunuan ni J. Ristic, sa ilalim ng mga kabataang magiging hari na sina Milan (1868–1872) at Alexander (1889–1893) Obrenović; noong 1914, ang hinaharap na "unifier king" na si Alexander I ay naging regent sa ilalim ng kanyang ama, si Peter Karageorgievich, at, sa wakas, noong 1934, pagkatapos ng kanyang pagpatay, isang konseho ng regency ay nabuo sa ilalim ng menor de edad na tagapagmana na si Peter II. Ang "passion" para sa kolektibong pamumuno ay nagpatuloy sa hinaharap. Matapos ang pagkamatay ni Tito, isang "regency" ang aktwal na nabuo sa "may sakit" na estado ng Yugoslav, nang gumana ang Presidium, na binubuo ng mga kinatawan ng lahat ng mga republika ng Yugoslav.
Ang lahat ng ito ay sumasalamin sa kumplikadong proseso ng pagbuo ng Serbian statehood, sa partikular, ang kahinaan at kawalan ng ugat ng dalawang magkaribal na dinastiya ng Serbian - Karageorgievich at Obrenović (hindi binibilang ang ikatlong Serbian dinastiya ng Petrović-Negoš, na umiral sa Montenegro). Sa Serbia, sa halos 140-taong pagkakasunud-sunod ng mga kinatawan ng dalawang dinastiya sa trono, ang kapangyarihan ay bihirang lumipas mula sa ama hanggang sa panganay na anak: sa katunayan, ito ay nangyari nang dalawang beses, nang si Alexander Obrenovic at Peter II Karageorgievich ay naging mga hari, at kahit na noon ay ang ang ama ng una ay napilitang magbitiw, at ang ama ng pangalawa ay napatay sa isang pag-atake ng terorista. Ang sapilitang pagwawakas ng mga kapangyarihan nito o ng monarkang iyon ay ang tuntunin sa halip na ang pagbubukod. Tanging sina Miloš Obrenović (na 20 taon nang naka-exile) at Peter I Karageorgievich, na binawian ng kapangyarihan ng kanyang anak, ang namatay sa kanilang maharlikang kama. Sa pangkalahatan, ang mga dinastiya sa Serbia ay nagbago ng apat na beses: dalawang beses bawat isa 35
Yushy R. Drzhavno-drushtvena at generational periodization... P. 17. Sa pamamagitan ng paraan, sa Serbia mayroong, tila, isang tunay na posibilidad ng pagtatatag ng ibang dinastiya. Ayon sa ilang ulat, si Iliya Garashanin (1812–1874), halimbawa, ay may malalim na itinatagong pag-angkin sa trono ng Serbia. At least napagbintangan siya nito.
Sa wakas, noong 2003, binaril si Punong Ministro Z. Djindjic sa Serbia, na sumali sa hanay ng mga pulitikong Serbiano na namuno sa bansa at namatay hindi sa kanilang sariling kamatayan. Nangyari ito eksaktong isang daang taon pagkatapos ng pagpatay noong Mayo 1903 sa Belgrade ng isang grupo ng mga nagsasabwatan na opisyal nina Haring Alexander Obrenovic ng Serbia at Reyna Draga. Ngunit kahit na mas maaga, noong 2000, ang dating tagapangulo ng Presidium ng Pederal na Republika ng Serbia, si Ivan Stambolic, ay pinaslang, tinanggal mula sa kapangyarihan noong 1987. Kaya, ang mga politikong Serbiano na namuno kaagad sa Serbia bago at pagkatapos ng Milosevic ay natapos ang kanilang paglalakbay sa lupa sa parehong paraan - sa pamamagitan ng puwersa. Maging ang tagapagpatupad ay pareho - ang mga espesyal na serbisyo ng Serbia.
Ang tema ng marahas na pagbabago ng kapangyarihan sa Serbia ay malapit na nauugnay sa tema ng mga opisyal ng Serbia, ang prestihiyo ng serbisyo militar, at ang pangkalahatang militarisasyon ng politika ng Serbia. Sa isang tiyak na yugto ng pag-unlad ng bansa, sa halip na ang kagamitan ng estado, ang burukrasya, ang hukbo ang parehong naging suporta at banta sa naghaharing rehimen. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga gobernador, bilang isang patakaran, ay kasama ang militar.
Napansin din ito ng mga istoryador ng Serbia. Kaya, naniniwala si D. Djordjevic na sa pagtatapos ng siglong XIX. ang kagamitan ng estado, dahil sa alitan ng partido, ay tumigil na maging isang maaasahang suporta ng naghaharing rehimen, at ang papel na ito ay unti-unting naipasa sa regular na hukbo, na naging aktibong kalahok sa buhay pampulitika ng Serbia. 36
Gorzhevi D. Dekreto. op. pp. 53–86; Tingnan din: Danchenko S.I. Ang pag-unlad ng estado ng Serbia at Russia. 1878–1903 M., 1996. S. 20.
Naniniwala si R. Lusic na ang hukbo ay nakakuha ng isang bagong kahulugan at papel sa buhay pampulitika ng Serbia kahit na mas maaga, simula sa ikalawang paghahari ni Mikhail Obrenovic, at siya ang "tagalikha ng ating militarismo" 37
Yushy R. Mikhailo Obrenović (1823–1868) // Yushy R. Serbia ika-19 na siglo. S. 133.
Maaalala rin natin ang kilalang organisasyon ng lihim na opisyal na "Black Hand" na pinamumunuan ni Dragutin Dimitrievich-Apis 38
Tingnan ang halimbawa: Mackenzie D. Apis. Genius conspirator. M., 2005.
At ang katotohanan na ang suporta ni Alexander Karageorgievich mula noong Unang Digmaang Pandaigdig ay isa pang grupo ng opisyal, na tinatawag na "White Hand".
Ang mga opisyal ng Serbia ay nagsumikap na gampanan ang isang pampulitikang papel sa kasaysayan ng kanilang bansa sa hinaharap. Pangalanan natin, sa partikular, ang kilusan ng mga Chetnik ng Dragoljub (Drazhi) Mihailović noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang mga pagtatangka ng pamumuno ng Yugoslav People's Army na pigilan ang pagbagsak ng nagkakaisang bansa noong unang bahagi ng 1990s, at sa wakas, ang paglitaw ng mga espesyal na serbisyo ng Serbia sa yugto ng pulitika sa pagtatapos ng pamumuno ni Milosevic na binanggit namin.
Sinubukan ng mga opisyal na punan ang angkop na lugar ng namamana na piling tao na wala sa Serbia pagkatapos ng pananakop ng Turko. Gayunpaman, ang isa pang paksa ay konektado sa problema ng hindi kumpletong istrukturang panlipunan ng lipunang Serbian - isang mas malawak at halos sentral para sa Serbia. Ito ay tumutukoy sa kababalaghan ng Serbian magsasaka. Matapos ang pagpapatalsik sa mga Turko, ang Serbia ay naging isang bansa ng personal na libreng maliliit na may-ari ng lupa. Nagbigay ito ng mga batayan sa maraming tagamasid at mananaliksik na magsalita tungkol sa Serbia bilang isang "paraiso para sa isang maliit na tao", kung saan umiral ang "demokrasya ng agrikultura".
Ito ay katangian na sa Serbia mismo pagkatapos magkaroon ng awtonomiya, hindi katulad, halimbawa, ang kalapit na Bosnia o Bulgaria, halos walang malalaking kilusang magsasaka. Ito ay sa halip tungkol sa mga kudeta sa palasyo na aming nabanggit. Walang seryosong dahilan para maghimagsik sa "paraiso". Maaaring hadlangan ng konserbatibong puwersa ng magsasaka ang mas mabilis na modernisasyon ng bansa, ngunit sa parehong oras ay nagbigay sa Serbia, sa kabila ng lahat ng mga kaguluhang pampulitika, ng higit na katatagan. Gayunpaman, ang pagtatapos ng krisis sa Silangan noong 1878, na may mga bihirang eksepsiyon, ay nangangahulugan din ng pagtatapos ng panahon ng malalaking pag-aalsa ng mga magsasaka para sa ibang mga bansa sa Balkan. 39
Gorzhevi D. Dekreto. op. S. 51.
Ang napakalaking papel ng magsasaka sa Serbia ay higit na nakaligtas hanggang ngayon. Hindi kailanman makakaligtas ang Serbia sa panahon ng mga parusa at agresyon mula sa NATO kung wala ang mga magsasaka nito. Ito ang nakapagpapakain sa kapansin-pansing naghihirap na lungsod. Posible rin na dahil mismo sa posisyon ng mga magsasaka na nagsimula ang Serbia sa landas ng pagbabagong mas huli kaysa sa mga rehiyonal na kapitbahay nito.
Alalahanin na ang rehimen ni S. Milosevic ay higit na nakadepende sa mga boto ng mga botante sa kanayunan, na, hindi tulad ng mga residente ng Belgrade at iba pang malalaking lungsod, ay palaging bumoto para sa mga sosyalista. Ang mga boto ng populasyon sa kanayunan ay lalong lumaki ang halaga dahil sa kilalang de-urbanisasyon ng Serbia noong panahon ng krisis sa Yugoslav, ang pag-alis ng mga intelihente at mga kabataang estudyante sa ibang bansa.
Ngunit pagkatapos, sa kabalintunaan, ang magsasaka ay gumanap ng halos mapagpasyang papel sa pagtanggal kay S. Milosevic sa panahon ng "maliit na rebolusyon sa Oktubre" sa Belgrade noong 2000. Sa wakas ay tumanggi itong suportahan siya at, bukod dito, nagpadala ng sarili nitong mga kinatawan sa mga traktor at buldoser. Kaya ang rebolusyong ito ay tinatawag na "bulldozer". Ito ang kilalang pagtitiyak ng pagtanggi ng Serbia sa komunismo.
Ngunit, siyempre, ang buhay pampulitika sa Serbia ay tinutukoy hindi lamang ng mga lupon ng militar o mga kinatawan ng magsasaka. Sa pag-unlad ng parliamentarism sa Serbia 40
Higit pa tungkol sa Serbian parliamentarism ay tatalakayin sa susunod na kabanata.
Nagsisimula nang gumana ang sistema ng partido. Pagkatapos ng St. Andrew's Assembly (1858), dalawang pampulitikang agos ang nabuo sa principality - mga liberal at konserbatibo. Noong 1881, nilikha ang mga partidong pampulitika at ang mga pwersang pampulitika ay muling pinagsama sa mga radikal, pasulong (progresibo) at liberal. Ang pinaka-maimpluwensyang sa malayang Serbia ay ang Radical Party 41
Tingnan ang: Krestiћ V., Hushy R. Mga programa at batas ng mga bansang pampulitika ng Serbia hanggang 1918. Beograd, 1991.
Ito at ang bagong tatag na Democratic Party ay ang pinakakilalang mga organisasyong pampulitika ng Serbia noong interwar period, iyon ay, sa panahon sa pagitan ng dalawang digmaang pandaigdig. Ang mga partidong ito ay kadalasang nasa kapangyarihan, na pumapasok sa mga koalisyon sa ibang mga partido mula sa mga hindi-Serbian na rehiyon.
Pagkaraan ng 1945, tuluyan nang nawasak ang sistema ng partido sa bansa. Ang monopolyo sa kapangyarihan ay kabilang sa Union of Communists of Yugoslavia. Pagkalipas lamang ng 45 taon, noong huling bahagi ng 1989 - unang bahagi ng 1990, sa bisperas ng unang multi-party na halalan sa Serbia, nagsimulang muling mabuhay ang sistema ng partido. Ang mga komunista ay naging mga sosyalista, at sila ay nakipagkumpitensya ng mga partido sa kanan, na ang ilan ay gumamit ng mga lumang, "makasaysayang" pangalan.
Gayunpaman, sa lahat ng pagkakaiba sa mga sistema ng partido sa Kaharian ng Serbia, Kaharian ng Yugoslavia, FRY at Serbia ngayon, mayroon din silang mga karaniwang tampok. Ang mga pagtatangka ng mga partidong Serbiano sa panahon ng interwar at sa panahon ng pagbagsak ng Yugoslavia ni Tito na maging mga partidong lahat-Yugoslav ay hindi naging matagumpay. Sa panahon ng halalan sa parlyamentaryo, kapwa sa katapusan ng ika-19 na siglo at sa katapusan ng ika-20 siglo. higit sa lahat ay hindi ang mga programa ng partido ang nakikipagkumpitensya, ngunit ang mga pinuno ng partido. Sa pamamagitan ng mga pangalan ng kanilang mga pinuno, ang mga partido ay pumasok sa kasaysayan ng Serbian: ang mga radikal ni N. Pasic, ang mga demokrata ni L. Davidovic, ang mga sosyalista ng S. Milosevic, ang mga radikal ni V. Seselj, atbp. Ang personipikasyon ng larangang pampulitika ng Serbia ay iniingatan pa rin.
Ang isa pang problema na nais kong banggitin ay ang posisyon ng Russia at Russian-Balkan, sa partikular na Russian-Serbian, mga relasyon. Ang problemang ito, sa pamamagitan ng paraan, ay medyo konektado sa problema ng magsasaka, dahil ang mga magsasaka ng Serbia ang bumubuo ng napakatanyag na Russophilism ng mga taong Serbiano, na napag-usapan na natin. Kasabay nito, ang bahagi ng Serbian elite, na may isang tiyak na dalas, ay tumitingin sa mas mayaman at mas maunlad na Kanluran. Ang Europeanization ng Serbia ay kinakailangan, ngunit hindi humiwalay sa sarili nitong mga ugat. Kadalasan ang isang panig na oryentasyon, halimbawa, patungo sa Austria, ay humantong sa isang malalim na pagkakahati sa lipunan ng Serbia. At iyon ang dahilan kung bakit ang pagbagsak ng mga pinuno sa Serbia "sa pamamagitan ng ilang nakamamatay na aksidente" (ang pagpapahayag ng parehong S. Jovanovich) 42
Jovanovic S. Dekreto. op. S. 450.
Nangyari ito sa panahong humihina ang relasyon sa Russia.
Sa gitna ng tanong ng Silangan, tulad ng alam mo, ilatag ang kumplikadong relasyon sa pagitan ng mga bansang Kanluranin at Russia na may kaugnayan sa paglutas ng krisis sa Ottoman Empire. Ang mga ugnayang ito, bilang panuntunan, ay bumagsak sa katotohanan na ang mga kapangyarihang Kanluranin ay "pinisil" ang Russia mula sa Balkans, sinubukang palitan ang impluwensya ng Russia sa kanilang sarili, pinapahina ang mga ugnayan sa pagitan ng mga Ruso at mga lokal na mamamayan. Masasabing ang mga bansa sa Kanluran (bagaman sila ay likas na magkakaiba) ay mas madalas na gumaganap ng isang medyo agresibong papel sa Balkans, kahit na sinisi nila ang Russia para dito. Alalahanin natin ang dalawang nakakagulat na magkatulad na ultimatum na iniharap sa Serbia ng Austria-Hungary noong 1914 at NATO noong 1999. Pareho silang malinaw na hindi katanggap-tanggap sa mga Serb, sa simula ay naglalayon sa digmaan, na pinamunuan nila.
Ang patakaran ng Russia sa Serbia at Balkan "sa kabuuan ay karaniwang mas konserbatibo at hindi gaanong agresibo kaysa sa madalas na inilalarawan sa panitikan" 43
Dostyan I.S. Russia at ang Balkan na Tanong. Mula sa kasaysayan ng relasyong pampulitika ng Russia-Balkan noong unang ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo. M., 1972. S. 338.
Ang konklusyon na ito I.S. Ginawa ni Dostyan ang unang ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo, ngunit posible itong palawigin sa halos buong panahon bago ang Unang Digmaang Pandaigdig.
Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga komunistang Yugoslav noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay higit na ibinigay ng militar at diplomatikong suporta ng USSR. Ngunit pagkatapos, kaugnay ng salungatan noong 1948, ang dalawang bansa ay nalugmok pa sa bingit ng armadong tunggalian. Gayunpaman, kahit na sa panahong ito, ang determinasyon ng Unyong Sobyet na maglunsad ng pagsalakay sa Yugoslavia ay tila pinalabis.
Matapos ang normalisasyon ng mga relasyon sa Yugoslavia sa ikalawang kalahati ng 50s ng XX siglo. Ang Unyong Sobyet ay hindi na gumawa ng mga pagsisikap na baguhin ang umiiral na pagkakahanay ng mga pwersa sa Balkan. Ito talaga ang patakaran ng USSR at ng bagong Russia noong nagsimula ang krisis sa Yugoslav. Bukod dito, sa unang kalahati ng 1990s, ang pamunuan ng Russia ay nagsimula, sa katunayan, upang maglaro kasama ang mga bansa sa Kanluran, na pinamumunuan ng Estados Unidos, na nagtungo sa muling pagguhit ng mapa ng Balkans at pagguhit sa kanila sa saklaw ng impluwensya nito. 44
Tungkol sa patakaran ng Russia sa Balkans, mga problema ng relasyong Russian-Serbian, Serbian Russophilism, tingnan sa ibaba.
Parliamentarism sa Serbia noong ika-20 siglo
Hanggang sa modernong panahon, ang Kanluran at Silangan ay nabuo sa halip na nakahiwalay sa isa't isa. Gayunpaman, ang unti-unting pagtaas ng Kanluran at ang pagtuklas nito (at kung minsan ay marahas na "pag-crack") ng iba pang mga sibilisasyon ay ganap na nagbago sa kalikasan ng lahat ng mga proseso sa mundo. Ang teknolohikal na paghihiwalay ng Kanluran mula sa Silangan ay nagsimula, na sa simula ng ikadalawampu siglo. nakuha ang mga ganap na anyo. Bilang resulta, ang Kanluran ay tumigil na magmukhang isa lamang sa mga sibilisasyon kasama ng iba pa - hindi Kanluranin. Nagsimula itong bigyang-kahulugan ng maraming mga mananaliksik bilang isang espesyal na "sentral", "sa buong mundo" na sibilisasyon, na nakahihigit sa lahat ng iba pang mga lipunan, at ang proseso ng kasaysayan ng mundo ay nagsimulang lumitaw bilang isang simpleng pagpapalawak ng sibilisasyong Kanluranin, na sumisipsip ng lahat ng mga marginal. Ito talaga ang naging batayan ng pag-usbong ng teorya ng political modernization. At sa ganitong diwa, sa pagitan ng modernisasyon at "Westernization" (Europeanization), maaari kang maglagay ng pantay na tanda 45
Cm.: Erasov B.S. Mga kabihasnan. Universal at pagka-orihinal. M., 2002. S. 362–370.
Idagdag din natin na ang Marxist na doktrina ng pagbabago ng mga sosyo-ekonomikong pormasyon - ang tinatawag na "five-membered system" - ay batay sa parehong linear na pag-unlad gaya ng teorya ng modernisasyon. Hindi nagkataon lamang na ito mismo ang dahilan kung bakit ang teorya ng modernisasyon ay naging laganap sa Russia; tiyak na ang teoryang ito ay higit na naaayon sa pag-unawa sa proseso ng kasaysayan na pamilyar sa karamihan ng mga mananaliksik.
Isang halimbawa ng modernisasyon noong ikadalawampu siglo. (sa kahulugan ng modernisasyon, ang "paghabol" sa mga modelong Kanluranin na nauna) ay nagbibigay sa Serbia. Bukod dito, ang tradisyunal na lipunan ng Serbia ay may lahat ng "klasikong" hanay ng mga hadlang na pinaniniwalaang humahadlang sa modernisasyon. Ang mga ito ay tinukoy bilang isang kakulangan ng panlipunang kadaliang kumilos, isang oryentasyon patungo sa may hangganan at walang hanggang mga halaga kumpara sa pang-araw-araw, praktikal na mga halaga; kawalan ng kakayahan sa pare-pareho, araw-araw na pagsusumikap; fatalismo; etnosentrismo; isang pakiramdam ng pagmamataas at dignidad; konserbatibong pamantayan ng kahinhinan; attachment sa "isang" lupain, "isa" wika; pag-asa sa mga kaugalian at tradisyon; mataas na oryentasyong moral at pagpapabaya sa mga tunay na kondisyon ng pag-iral, atbp. 46
doon. pp. 367–368.
Kahit na tinatanggap na ang buhay sa isang tradisyunal na lipunan ay hindi alam ang pulitika sa modernong kahulugan ng salita. Gayunpaman, bilang karagdagan sa mga pangkalahatang kadahilanan na humahadlang sa modernisasyon, ang Serbia ay mayroon ding sariling mga indibidwal. Sa partikular, ito ang hindi kumpletong istrukturang panlipunan ng lipunang Serbiano, ang kawalan ng namamana na piling tao at ang kababalaghan ng Serbian na magsasaka. Nabanggit na natin na pagkatapos ng pagpapatalsik sa mga Turko, ang Serbia ay naging isang bansa ng personal na libreng maliliit na may-ari ng lupa. At ito, walang alinlangan, ay nagbigay sa Serbia, sa kabila ng lahat ng mga kaguluhang pampulitika, ng higit na katatagan. Kasabay nito, habang pinapanatili ang tradisyunal na paraan ng pamumuhay, ang konserbatibong puwersa ng magsasaka, natural, ay nakagambala sa mas mabilis na modernisasyon ng bansa.
Laban sa background na ito na nagsimulang umunlad ang parliamentarism sa Serbia, ang normal na paggana nito ay isa sa mga tagapagpahiwatig ng tagumpay ng proseso ng modernisasyon ng bansa. Bilang karagdagan, ang parliamentarism sa modernong mga kondisyon ay isa sa mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng estado ng isang bansa. Samakatuwid, ito ay kagiliw-giliw na subaybayan kung paano gumagana ang institusyon ng parliamentarism sa lipunan ng Serbia, kung paano ito nakaimpluwensya sa lipunang ito, at ito - dito.
Sa wakas, ang nabanggit na "klasikal" na mga hadlang sa modernisasyon ay binuo ng mga Kanluraning lumikha ng teoryang ito. Ngunit ang mukhang minus sa Kanluran ay maaaring maging "plus" sa Silangan. Pagkatapos ng lahat, maaari lamang tanggapin ng isa ang pag-ibig para sa katutubong lupain at wika, kahinhinan, pakiramdam ng dignidad, atbp. Mayroong maraming mga pagkakaiba, at higit na makabuluhan. Ito ay hindi para sa wala na ang mga salita ni Rudyard Kipling ay madalas na sinipi na "Kanluran ay Kanluran, Silangan ay Silangan, at hindi sila maaaring magsama-sama."
Ang pag-unlad ng lipunan ng tao ay nagpapakita na ang klasikal na Silangan ay halos hindi na-moderno hanggang ngayon, o ginagawang moderno sa panlabas na anyo. Ang isa pang bagay ay ang mga bansang tulad ng Serbia, na, sa katunayan, ay hindi anumang uri ng Silangan. O, gaya ng gustong sabihin ng ilang intelektwal na Serbian: "Ang Serbia ay ang Kanluran para sa Silangan at ang Silangan para sa Kanluran."
* * *
Maagang ika-20 siglo Ang kaharian ng Serbia ay nagpulong kapwa nang walang konstitusyon at walang parlyamento. Nagkalat din ang oposisyon. Totoo, si Haring Alexander Obrenovich sa lalong madaling panahon ay lumipat sa pang-aakit sa oposisyon. Ito ay ipinahayag sa pagbuo ng isang bagong konstitusyon, kung saan iginiit ng hari ang magkasanib na gawain ng dalawang hindi magkasundo na magkaribal - ang mga partidong Radical at Naprednyatsky. Isang kasunduan sa pagitan nila, na kalaunan ay tinawag na "pagsasama" (pagsasama-sama, pagsasama-sama. - K.N.), nagresulta sa isang bagong konstitusyon, na ipinag-utos ni Alexander Obrenović noong Abril 1901. Ang tinaguriang konstitusyong ito ng Abril ay nagpasimula sa unang pagkakataon sa Serbia ng isang bicameral parliament, na binubuo ng isang kapulungan at isang senado. Hindi tulad ng kapulungan, 1/3 lang ng Senado ang nahalal, at habang buhay. Mula sa mga miyembro ng Senado, binuo ng hari ang Konseho ng Estado, na ang mga tungkulin ay pinalawak 47
Cm.: Yushy R. Ang kasaysayan ng srpske kalawang. Kњ. 2. Serbia at Crna Gora. Novi Sad, 2001, pp. 213–214.
Ang sistema ng kapangyarihan sa ilalim ng Saligang Batas ng Abril ay patuloy na autokratiko, at talagang mahirap magsalita ng pagbabalik sa parliamentarismo. At ang pinakamahalaga, ayon sa konstitusyong ito, ang parliyamento ng Serbia ay walang oras na magtrabaho. Noong Mayo 1903, pinatay si Alexander Obrenovich ng mga nagsasabwatan na opisyal, at nagbago ang buong sistema ng kapangyarihan.
Ito ay pinaniniwalaan na ang kudeta noong Mayo ay "isa sa mga bihirang kudeta na, sa halip na isang diktadurang militar, ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga demokratikong inihalal na kinatawan ng mga tao" 48
Bagong kasaysayan ng mga taong Serbiano. Beograd, 2002. S. 186.
Kinaumagahan pagkatapos ng kudeta, nabuo ang isang pansamantalang pamahalaan, na agad na nagpatawag ng nabuwag na pagpupulong, na, naman, ay nagpanumbalik ng liberal na konstitusyon ng 1888 na may maliliit na pagbabago.
Ang konstitusyon ng 1903 ay naging huling konstitusyon ng Serbia bago ang pagbuo ng estado ng Yugoslav. Ayon sa konstitusyong ito, ang Kaharian ng Serbia ay idineklara na isang namamana na monarkiya ng konstitusyon na may popular na representasyon. Ang Parliament (assembly) ay tumanggap ng karapatan ng legislative initiative at kontrol sa badyet ng estado. Ibinalik ng Konstitusyon ang mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan. Ang mga halalan sa Asembleya ay direkta at lihim.
Tinawag ng Assembly sa trono ng Serbia ang apo ng tagapagtatag ng bagong estado ng Serbia, ang 60-taong-gulang na si Peter Karageorgievich. Nanumpa na siya sa bagong konstitusyon ng 1903. Kaya, pagkatapos ng kudeta ng palasyo noong 1903, isang monarkiya ng parlyamentaryo ng konstitusyon ang itinatag sa Serbia.
Ang konstitusyon ay nagbigay ng medyo malawak na hanay ng mga kalayaang pampulitika, at sinubukan ni Peter I Karageorgievich na mamuno nang mahigpit ayon sa konstitusyon, na naging isa sa pinaka liberal at tanyag na mga monarko ng Serbia. Ang dekada pagkatapos niyang maluklok ang kapangyarihan ay pumasok sa kasaysayan ng Serbia sa ilalim ng isang hindi pangkaraniwang pangalan para sa bansang ito - ang "gintong panahon", o maging ang "panahon ng Pericles" 49
Batakoviћ D., Protiћ M.St., Samarџiћ N., Fotiћ A. Dekreto. op. S. 187.
Siyempre, sa mga alamat tungkol sa anumang "ginintuang panahon" ay palaging mayroong labis na pagmamalabis. Ang kaso ng Serbian ay walang pagbubukod. Ang parlyamentaryo na anyo at ang tunay na nilalaman nito ay lubhang nag-iba. Ngunit kung isasaalang-alang natin ang karagdagang kurso ng kasaysayan ng Serbia noong ika-20 siglo, ang naturang pagtatasa ay maaaring, kung hindi tinatanggap, pagkatapos ay ganap na mauunawaan.
Ang pangunahing puwersang pampulitika sa bansa ay ang Radical Party, na sa oras na iyon ay nahati sa dalawang alon. Ang "Old Radicals" ay may dominanteng posisyon sa Assembly, ang pangalawang lugar dito ay inookupahan ng "Young Radicals", na noong 1904 ay bumuo ng kanilang sariling Independent Radical Party. Ang dalawang radikal na agos na ito ay salit-salit na pinamunuan ang mga pamahalaan, kabilang ang koalisyon sa isa't isa. Sa esensya, isang uri ng isa at kalahating sistemang pampulitika ng partido ang nabuo sa bansa: ang "mga lumang radikal" at "mga stalker sa sarili" ay palaging may mas maraming boto kaysa sa lahat ng kanilang mga karibal na pinagsama. Sa isang sosyal na homogenous at pulitikal na hindi nakaayos na lipunan ng Serbia, ang pamamaraan ng elektoral ay "hindi lamang natiyak ang tagumpay ng pluralismo, ngunit, sa kabaligtaran, pinagsama ang pampulitikang monopolyo ng isang partido na nagpahayag ng mga interes ng karamihan ng populasyon" 50
Shemyakin A.L. Lipunan ng Serbiano sa pagpasok ng ika-19–20 siglo: tradisyonalismo at modernisasyon. Isang tingin mula sa loob // Tao sa Balkans sa panahon ng mga krisis at etno-political clashes noong ika-20 siglo. SPb., 2002. S. 41, 45.
Mula noong 1912, ang Serbia ay pumasok sa anim na taong panahon ng mga digmaan, kung kailan ang tunay na parliamentarismo ay maaaring makalimutan. Bagaman ang Assembly ay nominal na umiral noong Unang Digmaang Pandaigdig: sa panahon ng sikat na pag-urong ng mga tropang Serbiano noong taglamig ng 1915/1916 at maging sa pagkatapon sa isla ng Corfu ng Greece.
Ang mapayapang kasaysayan para sa mga Serbs ay nagpatuloy lamang noong Disyembre 1, 1918, nang ipahayag ni Prinsipe Regent Alexander Karageorgievich, sa ngalan ni Haring Peter, sa Belgrade ang paglikha ng Kaharian ng Serbs, Croats at Slovenes (Kaharian ng SHS). Higit pa rito, sa bagong kasaysayang ito para sa mga Serb at iba pang Yugoslavs, “ang mga taga-Serbia ay ipinakilala ng mga matanda, pagod at wasak na mga pulitiko na ang paraan ng pag-iisip at politikal na pananaw ay kabilang noong ika-19 na siglo” 51
Dimiћ J. Dekreto. op. S. 34.
Isa pang dalawa at kalahating taon bago ang Constituent Assembly at ang pag-ampon ng unang konstitusyon ng bagong estado, ang tinatawag na transitional o pansamantalang (sa Serbian - "provisional") na panahon ay tumagal. Ang mga pagtatangka sa panahong ito na palawigin ang operasyon ng konstitusyon ng Serbia noong 1903 sa mga bagong lupain ay hindi nagtagumpay. Ang epekto ng konstitusyong ito ay pinalawak lamang sa Vardar Macedonia, Kosovo at Metohija 52
Sumarokova M.M. Bahagi I. Kabanata 6. Yugoslavia // Mga sistemang pampulitika sa mga bansa sa Central at South-Eastern Europe. 1917–1929 M., 1988. S. 226–228.
Na, pagkatapos ng Unang Digmaang Balkan, ay talagang umiral sa labas ng legal na larangan. Pormal, sa panahong ito, umiral pa rin ang pansamantalang parlamento - ang Provisional People's Representation. Gayunpaman, hindi siya nahalal, ngunit resulta ng isang kasunduan sa pagitan ng iba't ibang partido.
Sa katunayan, na sa panahon ng paglipat, ang pangunahing kontradiksyon ng Kaharian ng CXC ay ipinahayag - ang problema ng istraktura ng estado nito. Karamihan sa mga Serb, batay sa kanilang lumang karanasan, ay pabor sa isang sentralisadong estado, mas katulad ng isang pinalaki bago ang digmaang Serbia. Ang mga Croat, mula sa iba pang mga karanasan, ay karamihan ay mga tagasunod ng mga ideyang pederalismo o maging mga confederalist. Kasabay nito, ang konsepto ng tinatawag na "integral na Yugoslavism" ay laganap din sa mga piling tao ng Serbia (at sa isang mas maliit na lawak, ang Croatian). Nagsimula ito sa ideya na ang Serbs, Croats at Slovenes ay isang tao, na dahil lamang sa iba't ibang mga pangyayari ay nahahati sa tatlong bahagi. Ang pangunahing tagasuporta at propagandista ng konseptong ito ay ang Democratic Party. Kaya, mayroong tatlong pananaw sa pag-unlad ng Kaharian ng CXC: dalawang luma - Serbian at Croatian at isang bago - Yugoslav 53
Batakoviћ D., Protiћ M.St., Samarџiћ N., Fotiћ A. Dekreto. op. S. 282.
Ang huli ay, siyempre, hindi katumbas ng layo mula sa unang dalawa, ngunit sa isang "Serbian guise".
Sa wakas, kinakailangang sabihin ang tungkol sa posisyon ng Slovenian. Ang kakanyahan nito ay mahusay na inilarawan ng hinaharap na punong kasamahan ni Tito E. Kardelj, isang Slovene ayon sa nasyonalidad. Isinulat niya na sa Slovenia, sa iba't ibang mga bersyon, ang taya ay ginawa "sa mapa ng mga kontradiksyon ng Serbo-Croatian", at ang mga pulitiko ng Slovenian mismo ay nakipagtawaran para sa maraming mga konsesyon, sinusubukang gampanan ang "gampanan ng isang arrow sa mga kaliskis" 54
Kardel E. Mula sa paunang salita hanggang sa ika-2 edisyon ng akdang "The Development of the Slovenian National Question" (Belgrade, 1960) // Nation and International Relations. Belgrade, 1975, pp. 19–20.
Noong Nobyembre 1920, sa wakas ay ginanap ang mga halalan sa Constituent Assembly. At pagkaraan ng anim na buwan, noong Hunyo 28, 1921, sa anibersaryo ng Labanan ng Kosovo sa Araw ng St. Vitus (sa Serbian - Vidovdan), pagkatapos ng maraming konsultasyon, nagawang hikayatin ng mga demokrata at radikal ang Constituent Assembly na aprubahan ang draft ng konstitusyon. . Bukod dito, ang konstitusyon ay pinagtibay hindi ayon sa konstitusyon, gaya ng dati nang ipinapalagay, ngunit sa pamamagitan ng isang simpleng mayorya ng mga boto.
Ayon sa konstitusyon ng Vidovdan, ang Serbian-Croatian-Slovenian na estado ay ginawang legal bilang parliamentary hereditary monarchy na pinamumunuan ng Karageorgievich dynasty. Nabanggit na ang Parliamentarism sa unang artikulo ng konstitusyon, at ito ang unang pagkakataon sa kasaysayan ng Serbia, dahil hindi binanggit ng konstitusyon ng 1903 ang konsepto ng "parliamentarism". Ang unicameral People's Assembly (Parliament), kasama ang hari, ay itinuturing na pinakamataas na lehislatibong katawan. Ang mga batas na pinagtibay ng kapulungan ay napapailalim sa pag-apruba ng hari, na may karapatan din na magpulong at buwagin ang parlamento.
Ang pamahalaan ay idineklara na may pananagutan sa hari at sa kapulungan, ngunit sa katunayan ito ay higit na umaasa sa monarko, na may karapatang humirang ng mga punong ministro, tanggalin ang gabinete ng mga ministro, atbp. Ito ay sapat na upang banggitin ang isang kilalang katotohanan : sa 10 taon ng rehimeng Viddan, higit sa dalawampung pamahalaan ang pinalitan . Bukod dito, dalawang gobyerno lamang ang pinalitan ng desisyon ng pagpupulong, ang natitira ay pinaalis ni Alexander Karageorgievich.
Gayunpaman, ang pamahalaan ay, pagkatapos ng monarko, ang pangalawang sentrong pampulitika ng kapangyarihan sa bansa. Ito ay para sa pamamayani dito na nagkaroon ng pampulitikang pakikibaka. Ang Asemblea ay walang ginawang desisyon. S. Pribicevic, na kumakatawan sa mga interes ng populasyon ng Serbian ng Croatia, ay nagsabi noong Disyembre 1925 na "ang ating parlamento ay walang kapangyarihan, walang kabuluhan, walang awtoridad, wala itong magagawa" 55
Cit. sa: Sumarokova M.M. Bahagi II. Kabanata 6. Yugoslavia. // Dekreto. op. S. 488.
Walang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga konstitusyon ng 1903 at ang "Vidovdan" tungkol sa interpretasyon ng parliamentarism. Ang mga pagkakaiba ay sa parliamentary practice. Sa Kaharian ng SHS, ito ay mas madalas na salungat sa ipinahayag na mga prinsipyo kaysa sa simula ng siglo. 56
Dimiћ J. Dekreto. op. S. 93.
Nagkaroon din ng pagkakaiba sa pang-unawa ng parliamentarianism ni Peter Karageorgievich at ng kanyang anak. Sa panahon ng mga digmaan at panahon ng transisyon, nakasanayan ni Alexander na mamuno nang mag-isa, nakasanayan na gawin nang walang parlyamento. Parehong nakasanayan na ito ng mga partidong pampulitika at ng populasyon, kung saan ang parliamentarism ay hindi nagkaroon ng oras na mag-ugat nang maayos.
Ang konstitusyon ng Vidovdan ay nagbigay lamang sa mga lalaki ng karapatang bumoto. Isang espesyal na batas ang dapat gawin para sa kababaihan. Ngunit hindi ito pinagtibay, at ang mga kababaihan ay bumoto sa unang pagkakataon lamang noong 1945, na nasa ganap na magkakaibang mga kondisyon. 57
Goldstein I. Hrvatska 1918–2008. Zagreb, 2008, pp. 58–59.
Ang Constituent Assembly mismo ang naging unang parlyamento ng bagong estado ng Yugoslav. Sa pamamagitan ng utos ng hari, siya ang binago sa Pambansang Asembleya, pagkatapos ng pag-ampon ng konstitusyon ng Kaharian ng CXC, naubos na ng Constituent Assembly ang mga kapangyarihan nito.
Tinukoy ng mga halalan sa Constituent Assembly ang apat na pangunahing pwersang pampulitika ng kaharian: dalawang naghaharing partido ng Serbia - Radikal at Demokratiko at dalawang partido ng oposisyon - ang Croatian People's Peasant Party at ang Communist Party. Ang unang dalawang partido ay mahigpit na lumaban sa isa't isa, at ang pagsalungat ay naging hindi sistematiko. Ang mga Komunista ay aktwal na kumuha ng landas tungo sa marahas na pagbagsak ng umiiral na sistema, at ang Croatian People's Peasant Party ay tumanggi na lumahok sa gawain ng Constituent Assembly. Noong unang bahagi ng Disyembre 1920, sa mungkahi ng pinuno nito, si S. Radić, pinalitan ito ng pangalan bilang Croatian Republican Peasant Party (HRKP). Inihayag ng pamunuan ng partido ang kanilang intensyon na hanapin ang convocation ng Croatian Sabor at ang proklamasyon ng isang malayang Croatian peasant republika. Bilang resulta, ang parehong partido ay pinagbawalan: ang CPY noong katapusan ng 1920, at ang HRKP sa pinakasimula ng 1925.
Hindi tulad ng HKRP, na nagawang i-rally ang buong populasyon ng Croatian sa paligid nito, ang mga partidong Serbiano ay hindi lamang magkaaway, ngunit higit sa lahat ay nagpapatakbo lamang sa teritoryo ng Serbia. Ang "Prechanskie" (iyon ay, ang mga naninirahan sa dating Austria-Hungary sa kabila ng mga ilog ng Danube, Sava at Drina) Serbs ay talagang pinabayaan sa kanilang sariling mga aparato.
Noong 1925 lamang, pagkatapos ng pag-aresto kay S. Radich, sa wakas ay inihayag ng pamunuan ng KhRKP ang pagkilala sa konstitusyon ng Vidovdan at ng dinastiya ng Karageorgievich. Ang salitang "republikano" ay tinanggal mula sa pangalan ng partido at ito ay pinalitan ng pangalan na Croatian Peasants' Party (HKP). Batay sa pahayag na ito at sa mga kasunod na kasunduan, nilikha ang isang gobyerno ng koalisyon mula sa mga kinatawan ng Radical Party at ng HCP, at si Radić mismo ay pinalaya. Pagkatapos ng mga bunks sa bilangguan, agad siyang pumasok sa upuan ng ministeryal.
Kaya, maaari nating sabihin na ang transisyonal na panahon sa Croatia ay tumagal hanggang 1925. Sa panahong ito, sinabotahe ng nangungunang partidong Croatian ang sentral na pamahalaan, ang lumang sistema ng administratibo ay napanatili sa Croatia at maraming batas ang hindi inilapat. 58
Tingnan ang halimbawa: Silkin A.A. Paglikha ng isang koalisyon ng N. Pasic at S. Radic at ang pagbagsak ng "patakaran ng Vidovdan" ng Belgrade // Yugoslav history sa moderno at kamakailang mga panahon. M., 2002. S. 208.
Ito ay hindi mas mahusay sa iba pang mga makasaysayang rehiyon ng bansa. Sa katunayan, mayroon pa ring anim na magkakaibang sistemang legal na may sariling batas at hudikatura. Bilang isang resulta, para sa parehong krimen sa iba't ibang mga lugar ay pinarusahan nang iba. Maraming ligal na voids ang napunan ng paggawa ng panuntunan ni Alexander Karageorgievich mismo 59
Dimiћ J. Dekreto. op. pp. 95–96.
Sa ganitong diwa, masasabing ang transisyonal na panahon ay tumagal kahit hanggang 1929.
Ang kamag-anak na kooperasyon sa pagitan ng HCP at ng mga radikal ay tumagal lamang ng halos dalawang taon. (At kahit sa panahong ito, si Radić, bagama't sumali siya sa gobyerno, ay patuloy na pinuna siya.) Sa pagtatapos ng 1927, ang HKP at ang Independent Democratic Party ni S. Pribicevic, na humiwalay sa Democratic Party, na dati ay kumilos mula sa mga posisyon ng isang kumbinsido na monarkiya at sentralista, sumang-ayon tungkol sa paglikha ng Magsasaka-Demokratikong Koalisyon. Isang nagkakaisang prente ng lahat ng nangungunang pwersang pampulitika ng "Prechan" ang nabuo laban sa sentral na pamahalaan. Sa isang tiyak na lawak, ang Precani Front ay isang pag-renew ng koalisyon ng Croatian-Serbian sa simula ng siglo. 60
Batakoviћ D., Protiћ M.St., Samarџiћ N., Fotiћ A. Dekreto. op. S. 288.
Kasabay nito, ang all-Serbian political front ay ganap na nagkawatak-watak.
Peter II Karageorgievich
Peter II Karageorgievich
Peter II Karageorgievich,
hari ng Yugoslavia
Ustashe - mga kinatawan ng pasistang nasyonalistang Croatian
ultra-kanang organisasyon.
Kinuha ni Peter II ang trono ng Yugoslav pagkatapos ng pagpatay sa kanyang ama ng mga teroristang Croatian at Macedonian noong 1934. Dahil sa minorya ng monarko, ang kapangyarihan ay naipasa sa mga kamay ng Regency, ang nangingibabaw na posisyon kung saan sinakop ng pinsan ng hari, si Pavel Karageorgievich. Sa pangkalahatan, ipinagpatuloy ng mga regent ang kurso, ngunit sinundan ito nang walang sigasig. Sa partikular, ang patakaran ng rapprochement sa Alemanya at ipinagpatuloy. Gayunpaman, ang muling pagkabuhay ng buhay partido ay humantong sa pagbabalik ng mga lumang problema. Bilang karagdagan, ang mga kinatawan ng mga radikal na kilusan ay nagsimulang makakuha ng lakas: ang matinding kanan, na inspirasyon ng mga ideya ng pasismo at Pambansang Sosyalismo, at ang matinding kaliwa, kabilang ang iligal na partidong komunista.
Sa ikalawang kalahati ng 1930s, ang regent at ang kanyang entourage ay nanonood nang may pag-aalala sa rearmament ng Germany. Humingi rin sila ng tulong sa Estados Unidos sa pagpapalakas ng depensa ng Yugoslavia, ngunit sa kabila ng Anglophilia at pakikipagkaibigan ng Regent Paul, walang dumating na suporta. Pagkatapos, noong unang bahagi ng 1941, binago niya ang mga taktika. Nais nina Churchill at Eden na magkaroon ng nagkakaisang prenteng Balkan, at inaasahang tatalikuran ng Yugoslavia ang neutralidad at labanan. Si Prinsipe Paul ay nahaharap sa isang mahirap na problema. Kung susundin niya ang kahilingan ni Churchill, ang pag-atake ng Aleman sa Yugoslavia ay hindi maiiwasan, bukod pa rito, ang hilaga, kabilang ang Croatia at Slovenia, ay kailangang halos isakripisyo, dahil ang mga lugar na ito ay hindi maipagtanggol. Ang mga tropang Aleman, samantala, ay dumaan, at ang mga tropang Italyano, nang sumakop, ay nagbanta na sasalakay mula sa timog at kanluran. Noong Marso 4, inanyayahan si Prinsipe Paul sa Berchtesgaden, kung saan, sa loob ng 5 oras na pagpupulong, paulit-ulit na sinubukan ni Hitler na pilitin siyang sumali sa pwersa ng Axis sa pamamagitan ng paglagda sa isang tripartite agreement.
Iminungkahi ni Hitler ang isang espesyal na susog na nagbibigay ng soberanya sa Yugoslavia at nagsasaad na ang mga tropang Aleman ay hindi dadaan sa Yugoslavia at hindi na siya kailangang pumunta sa digmaan at lumaban. Pagkaraan ng tatlong linggo, sa kabila ng isang telegrama mula sa hari na humihiling sa kanya na tanggihan ang anumang pakikipagsosyo sa mga Aleman, pinahintulutan ni Paul ang kanyang punong ministro, si Dragica Cvetkovic, na lagdaan ang dokumento.
Nang makarating sa Belgrade ang balita tungkol dito, sumiklab ang kaguluhan. Iniutos ni Hitler na panatilihing lihim ang espesyal na susog, at naisip ng mga Yugoslav na kailangan na nilang lumaban sa panig ng Alemanya. Ang araw pagkatapos ng paglagda ng kasunduan, nagkaroon ng kudeta ng militar at si Prinsipe Paul, ay nagdeklara ng pro-Nazi at binansagan ng palayaw na "Prince Palsi" ( paralisado- paralitiko), na ibinigay sa kanya ni Churchill, ay ipinadala sa pagkatapon.
Ang 17-anyos na si Haring Peter II ay idineklarang adulto. Nakapagtataka, kinilala ng bagong pamahalaan ng Dusan Simovic ang pagpasok ng Yugoslavia sa Pact bilang wasto. Gayunpaman, nagpasya na si Hitler na ipaghiganti ang insulto. Noong Abril 6, 1941, sinalakay ng mga tropa ang Yugoslavia mula sa iba't ibang panig nang hindi nagdeklara ng digmaan. Binomba ang Belgrade. Ang hindi organisadong hukbo ng Yugoslav ay halos hindi lumaban, at noong Abril 17 ay nilagdaan ang pagsuko. Tumakas si Peter II sa Athens, at mula roon patungong Cairo at London. Sa panahon ng pandarayuhan, noong Marso 20, 1944, pinakasalan ni Peter II ang Griyegong prinsesa na si Alexandra. Noong Hulyo 17, 1945, ipinanganak ang kanilang anak na si Alexander. Ang bahay sa London kung saan ipinanganak si Alexander ay idineklara na teritoryo ng Yugoslav para sa isang araw upang maangkin ni Alexander ang trono ng Yugoslav.
Samantala, ang Yugoslavia ay nahati sa pagitan ng, at. Isang papet na estado na nasa ilalim ng kontrol ay nabuo sa teritoryo. Ang natitirang bahagi ng Serbia ay nasa ilalim ng kontrol ng administrasyong militar ng Aleman, batay sa mga awtoridad ng sibil ng Serbia.
Ang mga detatsment sa ilalim ng lupa ay nilikha upang labanan ang mga mananakop sa Yugoslavia. Ang ilan, na kinokontrol ng Partido Komunista, ay tinawag ng salitang Ruso mga partisan. Ang iba, na binubuo pangunahin ng mga dating tauhan ng militar, ay tinawag Mga Chetnik. Sa paglipas ng panahon, nagawa ng huli na makipag-ugnayan sa gobyerno ng Yugoslav sa pagkatapon. Para sa tulong Mga Chetnik isang grupo ng mga opisyal ang dumating mula sa Cairo. Pinuno Mga Chetnik Si Dragoljub Mikhailovich ay na-promote sa heneral at hinirang na ministro ng digmaan. Mga Chetnik nakatanggap ng mga armas mula sa Estados Unidos.
Sa kabila ng katotohanan na kapwa nakita ng mga Partisan at Chetnik ang pagpapalaya ng bansa mula sa mga mananakop bilang kanilang pangunahing gawain, magkaiba ang kanilang mga programa. Nabigo silang magkasundo sa magkasanib na aksyon. Bukod dito, sa paglipas ng panahon, ang mga Partisan at Chetnik ay nagsimulang magbaril sa isa't isa. Bilang resulta, ang awayan sa pagitan ng mga partisan at mga Chetnik ay kumitil ng mas maraming buhay kaysa sa pakikipaglaban sa kaaway.
Labanan para sa internasyonal na pagkilala mga partisan nauuna sa Mga Chetnik. Noong 1943, nagsimula silang bumuo ng mga parallel na awtoridad. Nagsimulang mawalan ng impluwensya si Heneral Mikhailovich. Si Peter II ay ipinagbawal na bumalik sa Yugoslavia. Wala siyang awtoridad sa gitna ng pamahalaang emigrante.
Noong Hunyo 1944, sa isla ng Vis, nakipagkasundo ang gobyerno sa pagkakatapon sa mga pinuno partidista tungkol sa pagsanib-puwersa upang labanan ang mga Aleman. Ang tanong ng istraktura pagkatapos ng digmaan ng Yugoslavia ay ipinagpaliban hanggang sa pagtatapos ng mga labanan. Noong Setyembre 1944, tumawag si Peter II Mga Chetnik Sumali sa mga partisan, ngunit hindi naganap ang ganap na pagkakaisa noon pa man.
Paglapit sa mga hangganan ng Yugoslavia, tinanong ng hukbong Sobyet ang utos partidista pahintulot na magpatakbo sa teritoryo ng bansa, sa gayon makabuluhang pagtaas ng kanyang awtoridad. Sa natitirang mga buwan ng digmaan, nilikha ang posisyon ng AVNOYU (Anti-Fascist Council for the People's Liberation of Yugoslavia). mga partisan lalo lang tumindi. Pagsapit ng taglagas ng 1945, itinulak ng Partido Komunista at Prente ng Bayan na kontrolado nito sa paligid ang lahat ng natitira sa mga partidong pampulitika bago ang digmaan. Noong Nobyembre 29, 1945, idineklara ng Asembleya, na binubuo ng 90% na kinatawan ng Popular Front, na pinatalsik si Peter II at ipinahayag ang paglikha ng Socialist Federal Republic of Yugoslavia.
Si Peter Karageorgievich ay bumalik sa London, kung saan natapos niya ang kanyang pag-aaral, at sa lalong madaling panahon ay lumipat upang manirahan sa Estados Unidos. Doon ay aktibong nakipagtulungan siya sa paglilipat ng Serbia.
Ang huling hari ng Yugoslavia ay nagdusa mula sa cirrhosis at namatay noong Nobyembre 3, 1970 sa lungsod ng Denver pagkatapos ng isang hindi matagumpay na operasyon ng transplant sa atay. Sa loob ng mahabang panahon, siya ang nag-iisang European monarch na inilibing sa New World. Noong Mayo 27, 2013, ang mga labi ni Peter II, pati na rin ang kanyang asawa, si Queen Alexandra, ina, Queen Mary, at kapatid na si Prince Andrei, ay muling inilibing sa libingan ng pamilya ng dinastiya ng Karageorgievich sa Oplenets.
Ang mga libing ay ginanap sa Serbia para sa apat na miyembro ng maharlikang pamilya ng Yugoslav na si Karageorgievich, na namuno sa Serbia at Yugoslavia mula 1903 hanggang 1941.
Sa mausoleum ng pamilya ng Serbian royal dynasty sa bayan ng Oplenac, isang daang kilometro mula sa Belgrade, kung saan nagpahinga na ang 22 miyembro ng royal family, ang mga labi ng dating hari ng Yugoslavia na si Peter the Great, ang kanyang ina na si Queen Mary, ang kanyang unang ang asawang si Alexandra at ang kapatid na si Prinsipe Andrei ay inilibing muli. Lahat sila ay namatay at unang inilibing sa ibang bansa - sina Haring Peter at ang kanyang kapatid na si Andrew sa USA, Queen Mary sa UK, at Queen Consort Alexandra sa Greece.
Ang seremonya ng libing ay inayos sa antas ng estado, sa presensya ng pamunuan ng Serbia, na pinamumunuan ni Pangulong Tomislav Nikolic. Sa kanyang talumpati, binanggit ni Pangulong Nikolic na ang pagbabalik ng mga abo ng lahat ng namatay sa ibang bansa ay naitama ni Karageorgievich ang isang malaking kawalang-katarungan sa kasaysayan, at nanawagan para sa pag-iisa ng mga mamamayang Serbiano, na nahati sa kasaysayan sa pagitan ng ideolohiyang komunista at monarkiya. Binati ng publiko ang kanyang mga salita, pati na rin ang isang katulad na pahayag ni Punong Ministro Ivica Dacic, na may mga sipol ng galit.
Ang Patriarch ng Serbian Orthodox Church na si Irinej ay nagsilbi sa pinakabanal na liturhiya, at, nakakapagtaka, ang bahagi nito ay ginanap sa Ingles.
Ang mga imbitasyon sa seremonya ay ipinadala sa 2,500 mga address sa buong mundo, at ang mga kinatawan ng maraming maharlikang pamilya ay nakibahagi dito, ngunit hindi sa pinakamataas na antas. Ang pagbubukod ay ang hari ng Jordan at ang emir ng Kuwait. Si Prince Charles ay inaasahan mula sa British royal house, at sa halip, ang delegasyon ay pinamumunuan ni Prince Edward, Earl ng Wessex.
Ang saloobin ng lipunang Serbiano patungo sa dinastiyang Karageorgievich ay hindi maliwanag, at ang isa ay nakakakuha ng impresyon na ang libing ay hindi pumukaw ng malawak na interes sa mga tao. Walang pinakamagandang alaala ni Haring Peter II sa bansa. Si Peter ang humalili sa kanyang ama sa edad na 11 at umakyat sa trono pagkatapos maabot ang edad ng mayorya noong 1941. Di-nagtagal, nilagdaan ni Peter the Second ang isang non-agresion na kasunduan sa Alemanya at Italya, ngunit ang mga tropang Nazi ay naglunsad ng pagsalakay sa Yugoslavia isang linggo pagkatapos ng paglagda sa dokumento. Si Peter II at ang kanyang pamilya ay agad na ipinatapon, kumuha ng ginto mula sa kabang-yaman kasama nila. Isinasaalang-alang din ng mga Serb ang katotohanan na siya ay nagpakasal sa pagkatapon noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, noong panahong ang pinakamadugong pakikipaglaban sa mga Nazi ay nakipaglaban sa Yugoslavia, isang iskandalo.
Sa kasaysayan, sa Serbia, ang pinakaginagalang na reyna sa mga tao ay si Reyna Inang Maria, ang asawa ni King Alexander the First, na pinatay sa Marseille noong 1934. Siya, isang Romanian na prinsesa at apo sa tuhod ni Queen Victoria ng England, ay namatay noong 1961 sa England. Si Queen Mary ay naging simbolo ng maharlikang humanismo at pagsasakripisyo sa sarili: noong Unang Digmaang Pandaigdig, buong-buo niyang inilaan ang sarili sa pangangalaga sa mga nasugatan at mga gawain sa pamilya, ngunit hindi sa pulitika.
Ang monarkiya sa Yugoslavia ay opisyal na inalis noong 1945, at ang pag-aari ng mga Karageorgievich ay kinumpiska. Noong 2001, ang nag-iisang anak na lalaki ni Peter II, na tumatawag sa kanyang sarili na tagapagmana ng trono, at sa mga tao kung minsan ay tinatawag siyang hari, ay nakatanggap ng pahintulot mula sa mga awtoridad na bumalik sa tinubuang-bayan ng kanyang mga magulang. Si Alexander ay nanirahan sa White Palace sa Belgrade, na nakatanggap ng malaking subsidyo mula sa estado para sa pagpapanatili ng kanyang opisina. Hindi masyadong mataas ang pampublikong awtoridad ni Alexander. Ang mga pag-aaway ng tagapagmana ng trono sa iba pang mga miyembro ng dinastiya ng Karageorgievich, at ang katotohanan na sa loob ng 12 taon ng paninirahan sa Belgrade ay hindi niya talaga natutunan ang wikang Serbian, nakakasagabal din. Ipinapakita ng mga botohan ng opinyon na, sa kabila ng patuloy na pag-apela ng mga nasyonalistang Serbiano, walang pagkakataong maibalik ang monarkiya sa Serbia.
|
|
Petrov. Jb. JyrocnoBeHCKa drzhava at drushtvo sa panahon ng 1920−1941. Beograd, 2000, p. 120 Hrvat at Slovenian. Beograd, 1921; Stenografske beleshka Narodne skupshtine Kral'evina Srba. Hrvat at Slovenian. Beograd, 1922-1928. Ang Kaharian ng Serbs, Croats at Slovenes ay hindi isang "estado ng pagkakasundo" 1. Ang mga kondisyon para sa pagbuo nito ay nagsilbi ...
Kabanata I
§ 1. "Extremist" na kalakaran sa pulitika sa Kaharian ng CXC
§ 2. "Katamtaman" na kilusang pampulitika sa Kaharian ng SHS
§ 3. Mga dahilan para sa pagkatalo ng "moderate" na kasalukuyang
KABANATA II. PATAKARAN ng "SERBIAN".
§ 1. Pagkumpleto ng Yugoslav Risorgimento: Yugoslav Illusions and Reality
§ 2. Pagsasama-sama ng “sentralista-unitarian na harapan”
§ 3. Pagkawatak-watak ng "sentralista-unitarian na harapan"
§ 4. Ang Krisis ng Patakaran ng "Centralist-Unitarian" ng Belgrade
KABANATA III. "CROATIAN POLITICS"
§ 1. Ang pinagmulan ng katanyagan ni Stjepan Radić
§ 2. Ang Kahulugan ng Pulitika ni Stjepan Radić
§ 3. S. Radic at S. Pribicevic: pakikibaka at pagkakaisa ng "mga magkasalungat"
KABANATA IV. "KARAKTER NG YUGOSLAV PARLIAMENTARISM"
Mga panloob na pampulitikang kinakailangan para sa pagtatatag ng rehimen ng personal na kapangyarihan ni Haring Alexander Karageorgievich: 1918-1929 (abstract, term paper, diploma, kontrol)
Mula sa sandaling ito ay lumitaw sa mapa ng Europa, ang Kaharian ng CXC ay isang heterogenous na teritoryal-estado na pagbuo. Kalabisan na isa-isahin ang lahat ng mga palatandaang pangkasaysayan, pang-ekonomiya, pambansa at relihiyon na naghati sa mga Yugoslav. Sapat na sabihin na ang bagong bansa ay kinabibilangan ng anim na tinatawag na "legal na rehiyon": Serbia, Montenegro, Banskaya Croatia kasama ang Slavonia, Lika, Kordun at bahagi ng Srem, Vojvodina kasama ang Medzhimurje at Prekomurje, Slovenia kasama ang Dalmatia at bahagi ng Istria, Bosnia at Herzegovina1. Bilang karagdagan, mayroong limang sistema ng buwis sa kaharian2.
Gayunpaman, ayon sa opisyal na idineklara na opinyon ng pamunuan ng Serbia, ang lahat ng naunang pagkakaiba ay nabayaran ng tanging pangyayari na hindi maiiwasang nag-udyok sa paglikha ng Yugoslavia - "ang pambansang pagkakaisa ng Serbs, Croats at Slovenes." Ang pambansang unitarismo ay nagsimulang gumanap ng isang "kategoryang imperative" sa politika ng Serbia noong Unang Digmaang Pandaigdig. Ang kilalang "Nish Declaration" ng maharlikang gobyerno ng Serbia noong Disyembre 7, 1914 ay tinukoy ang "layunin ng sagradong pakikibaka ng mga mamamayang Serbiano" bilang "ang pagpapalaya at pagkakaisa ng lahat ng ating hindi malayang mga kapatid - Serbs, Croats at Slovenes"3 .
Ang hinaharap ay nagpakita ng mahinang pag-ugat ng ideya ng pagkakaroon ng isang "tatlong-dimensional na mga tao" sa isipan ng mga politiko ng Yugoslav, ngunit sa panahon ng digmaan ay nagsilbi ito sa mga Serb, na nagpahayag ng kanilang sarili na mga kinatawan ng mga interes ng "lahat ng tatlo. bahagi ng isang tao,” isang magandang serbisyo sa pagtatalo ng kanilang sariling mga pag-aangkin sa teritoryo. Tulad ng alam mo, sa buong digmaan, ang gobyerno ng Serbia ay nagbigay ng dalawang pagpipilian para sa kanilang pagpapatupad - "maliit" at "malaking desisyon". Ipinagpalagay ng una ang pagsasanib sa Serbia ng mga teritoryong tradisyonal na itinuturing na Serbian: Bosnia at Herzegovina, karamihan sa Vojvodina, Slavonia, timog Dalmatia4. Ang pangalawa, mas kanais-nais, ay upang magkaisa sa paligid ng Serbia ang lahat ng mga lupain na tinitirhan ng mga Yugoslav. Ayon kay Slobodan Jovanovic, ang nangungunang Serbian mananalaysay at abogado, opisyal na Belgrade ay naniniwala na ang katuparan ng pangunahing gawain - "ang pag-iisa ng lahat ng mga Serbs ay hindi maaaring makamit sa anumang iba pang anyo kaysa sa Yugoslavia"5.
Sa loob ng apat na taon ng digmaan, ang mga prospect para sa pagpapatupad ng ipinahayag na ambisyosong programa ay pinag-uusapan, kapwa sa pamamagitan ng hindi kanais-nais na kurso ng labanan at ng hindi matatag na posisyon ng mga kaalyado ng Serbia, kung saan ang mga interes ng mga southern Slav ay isang bargaining chip sa isang malaking diplomatikong laro kung saan ang balanse ng kapangyarihan sa post-war Europe ay nakataya. Ilang sandali lamang bago matapos ang digmaan sa London, Paris at Washington ay nakiling sila sa desisyon na putulin ang Austria-Hungary. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, paulit-ulit na kailangang pag-isipan ng pamunuan ng Serbian ang muling pagsasaalang-alang sa mga priyoridad ng kursong militar at diplomatikong nito at bumalik sa “maliit na desisyon” 6. ang estratehiya ng estadong Serbiano na nagbago mula noong mga digmaang Balkan.
Upang maipalaganap ang patakaran nito sa Inglatera, Pransya at Hilagang Amerika, ang pamunuan ng Serbia ay humingi ng kooperasyon sa mga sosyo-politikal na pigura - mga paksa ng Imperyo ng Danube, na itinuturing nitong angkop para sa papel na ginagampanan ng mga kinatawan ng mga interes ng timog Slavs. ng Austria-Hungary. Ang nasabing "junior partner" ng gobyerno ng Serbia sa buong digmaan ay ang Yugoslav Committee, na nilikha noong Abril 30, 1915 sa London (sa pagtatapos ng 1918, ang People's Veche ng Estado ng Slovenes, Croats at Serbs, na bumangon sa mga guho ng Austria-Hungary7, sumali rin dito).
Inilarawan ni Lazar Markovic, ang ideologo ng Serbian People's Radical Party, ang papel ng komite sa pulitika ng Serbia tulad ng sumusunod: “Nagkaroon ng pampulitikang pangangailangan para sa Yugoslav Committee, bilang isang kinatawan ng mga adhikain ng ating mga tao sa mga rehiyon ng Austro-Hungarian, upang kumilos bilang isang salik na independyente sa gobyerno ng Serbia. Ang mga pangyayari sa patakarang panlabas ay nangangailangan ng probisyon ng Europa. katibayan na kapag niresolba ang isyu ng pag-iisa ng Yugoslav, hindi natin pinag-uusapan ang isang eksklusibong patakaran ng Serbian, ang layunin nito. ang paglikha ng Greater Serbia na may posibleng pagsasama ng mga lupain ng Croatian sa komposisyon nito"8.
Ang ideolohikal na katwiran para sa Yugoslav na "Risorgimento" ay ang Corfu Declaration ng Hulyo 20 (7), 1917, na nilagdaan sa isang banda ni Nikola Pasic, "Chairman of the Council of Ministers and Minister of Foreign Affairs of the Kingdom of Serbia", at sa kabilang banda ni Ante Trumbich, Tagapangulo ng Yugoslav Committee. Ang Deklarasyon ay nagpahayag ng pagkakaisa ng mga taong Serb-Croatian-Slovenian "sa pamamagitan ng dugo, sa pamamagitan ng wika, sa bibig at nakasulat, sa pamamagitan ng pakiramdam ng kanilang pagkakaisa, sa pamamagitan ng hindi pagkakaisa at integridad ng teritoryo kung saan sila nakatira nang magkasama, sa pamamagitan ng mga karaniwang mahahalagang interes. ng kanilang pambansang pag-iral at ang komprehensibong pag-unlad ng kanilang espirituwal at materyal na buhay." At higit pa: "Ang ideya ng pambansang pagkakaisa ay hindi kailanman nawala," sa kabila ng katotohanan na ang mga tao ay "nanirahan nang hiwalay bilang bahagi ng ilang mga estado, at sa Austria-Hungary mismo ito ay nahahati hindi sa tatlong pangalan ng tribo, ngunit sa labing-isang rehiyonal. mga administrasyon at labintatlong batas. Salamat sa isang pakiramdam ng pambansang pagkakaisa at isang espiritung mapagmahal sa kalayaan, ang mga tao ay nagtiis ng tuluy-tuloy na pakikibaka, sa silangan - kasama ang mga Turko, sa kanluran - kasama ang mga Aleman at Hungarian.
Batay sa nabanggit, ang "mga plenipotentiary na kinatawan ng Serbs, Croats at Slovenes", "kilala sa ilalim ng pangalan ng southern Slavs, o Yugoslavs", ay nagpataw sa kanilang sarili ng obligasyon na tuparin ang kanilang "demand batay sa prinsipyo ng malayang pagpapasya sa sarili. ng mga tao" "ganap na paglaya mula sa dayuhang pang-aalipin at pagkakaisa sa isang malaya, pambansa at independiyenteng estado batay sa makabagong demokratikong mga prinsipyo" na ginagarantiyahan ang "kumpisal na kapayapaang likas sa diwa at kasaysayan ng ating mga tao". "Ang enerhiya ng mga tao ay maisasakatuparan sa mga yunit ng teritoryong namamahala sa sarili, na ang mga hangganan ay ilalarawan alinsunod sa natural, panlipunan at pang-ekonomiyang mga pangyayari"9.
Ang katuparan ng gawain ay sinasagisag ng "Unang Disyembre Act of Unification" ng 1918, na binubuo sa pagbibigay kay Prince Regent Alexander Karageorgievich10 ang address ng delegasyon ng People's Veche ng Estado ng Slovenes, Croats at Serbs, na nagpahayag ang determinasyon ng mga southern Slavs ng Austria-Hungary "upang makiisa sa Serbia at Montenegro sa isang solong pambansang estado". Bilang tugon, ipinahayag ni Prinsipe Regent Alexander ang pagbuo ng Kaharian ng Serbs, Croats at Slovenes, na naging bunga ng pagsisikap ng "pinakamahusay na mga anak ng ating dugo sa magkabilang panig ng Danube, Sava at Drina, na nagpahayag ng lahat ng tatlong pananampalataya. , ay may tatlong pangalan"11.
Para sa pamumuno ng Serbia, ang paglikha ng estado ng Yugoslav ay tila matagumpay na pagkumpleto ng patakarang itinuloy mula pa noong simula ng Digmaang Pandaigdig. Nagkaroon ng ganap na paniniwala na ang mga resultang nakamit ay magagarantiyahan ang pagsasakatuparan ng pambansang programa ng Serbia. Kaya naniwala si Prinsipe Regent Alexander na ang kanyang mga nagawa ay nalampasan sina Stefan Nemanya at Stefan Dushan, at natapos ang "madugong
1 "Sa pakikibaka sa pagpapalaya, ang simula nito ay inilatag ni Karageorgy kasama ang kanyang mga pagsasamantala" .
Ang tagapagmana ng trono ay tinugunan ng radikal na si Luba Jovanovich, na inihambing ang kinalabasan ng digmaan sa isang nabigong tagumpay laban sa mga medieval na mananakop na Turko. "Sa larangan ng Kosovo, nailigtas namin ang karangalan ng aming tribo, at ngayon ay parehong karangalan at katarungan." Ayon kay Stojan Protić, tagapangulo ng unang gabinete ng mga ministro ng Yugoslav, ang Kaharian ng CXC ay may "kahanga-hangang kinabukasan" at "pinakamagandang mga prospect"13.
Ang mga optimistikong inaasahan ng "Serbian" * na mga estadista ay hindi nagkatotoo. Sa buong panahon ng interwar, ang pariralang "krisis ng estado" ay hindi umalis sa mga pahina ng analytical press at mula sa mga labi ng mga pulitiko ng Kaharian ng Serbs, Croats at Slovenes (mula noong Oktubre 1929 - ang Kaharian ng Yugoslavia). Gayunpaman, Ayon sa sentido komun, ang krisis ay hindi maaaring tumagal ng higit sa dalawang dekada. ni King Alexander (Enero 6, 1929), at ang aktwal na pagkawatak-watak ng bansa na naganap pagkatapos ng paglagda noong Agosto 26, 1939 "Mga Kasunduan Cvetkovic - Maczek" 14.
Ang isang mababaw na pagbabalik-tanaw ay nagpapahiwatig na ang agarang kinakailangan para sa pagbuo ng Banovina Croatia ay ang kabiguan ng "integral-Yugoslav "eksperimento"15 - halos limang taong awtoritaryan na rehimen ni Haring Alexander Karageorgievich, na itinatag noong Enero 6, 1929 bilang resulta ng ang pagpawi ng tinatawag na Konstitusyon ng Vidovdan na pinagtibay noong 1921 Noong taglagas ng 1934, sa bisperas ng kanyang nakamamatay na pagbisita sa Marseille, kinilala ng hari "ang kamalian ng kanyang personal na pamamahala, ... pati na rin ang istraktura ng estado batay sa integral Yugoslavism at hindi pinapansin ang pambansang pagkakakilanlan ng mga indibidwal na tao"16.
Walang alinlangan na ang pagbagsak ng "eksperimento" ay konektado sa pagkilos ng paghahati ng Yugoslavia. Gayunpaman, ipagpalagay natin ang isang mas malalim na pinagmulan ng mga tendensya na humantong sa huli. Ito ay ipinahiwatig ng hindi bababa sa katotohanan na ang "Cvetković-Maček Agreement" ay natugunan ang mga kahilingan ng Croatian na binuo ng yumaong Stjepan Radić17. Ang tagumpay ng Croatian separatism ay maaaring tawaging denouement ng mga proseso ng disintegrasyon na nagsimula sa panahon ng Yugoslav parliamentarism (1918-1929). Ang rurok ay bumagsak sa pagtatapos ng 1920s. Ang panahon ng tinatawag na "monarcho-dictatorship" ay isang interlude. Ang pagpawi ng konstitusyon ni Alexander Karageorgievich, at ang Serbianac ay isang Serb mula sa Serbia sa timog ng Danube. Ang isang "Serbian" na politiko ay isang politiko mula sa Serbia sa mga hangganan bago ang World War I. ang pagbabawal sa mga partidong pampulitika na may "relihiyoso o pantribo na katangian"18 ay dapat na una at higit sa lahat ay makita bilang isang pagtatangka na pigilan ang sosyo-pulitikal at pambansang-teritoryal na pagkawasak ng Kaharian ng CXC.
Noong unang Linggo noong Enero 1929, madaling araw, inihagis ni Haring Alexander ang kanyang bansa sa kalituhan at binigyan ang European press ng pagkakataon na italaga ang mga headline sa proklamasyon ng paglusaw ng parlyamento at ang pagpawi ng konstitusyon. Sa parehong araw, ipinagkatiwala niya ang pagbuo ng pamahalaan sa isang non-partisan cabinet, na kumakatawan sa iba't ibang bahagi ng bansa at direktang nasasakupan ng hari. Ang royal manifesto "sa aking mahal na mga tao - sa lahat ng Serbs, Croats at Slovenes" (italics minahan - A. Silkin) ay nai-publish sa pahayagan Sluzhbene Novina.
“Dumating na ang oras na hindi na dapat magkaroon ng anumang tagapamagitan sa pagitan ng mga tao at ng hari. Ang mga institusyong parlyamentaryo, na ginamit ng aking yumaong ama bilang isang kasangkapang pampulitika, ay nananatiling aking ideal. Ngunit ang mga bulag na hilig sa pulitika ay labis na inabuso ang sistemang parlyamentaryo na ito ay naging isang balakid sa lahat ng kapaki-pakinabang na pambansang aktibidad. Ang pagsang-ayon at maging ang mga normal na relasyon sa pagitan ng mga partido at indibidwal ay naging ganap na imposible. Sa halip na bumuo at isama ang ideya ng popular na pagkakaisa, ang mga pinuno ng parlyamentaryo ay nagsimulang pukawin ang mga pag-aaway at pagkakawatak-watak ng popular. Sagradong tungkulin kong pangalagaan ang pambansang pagkakaisa ng estado sa anumang halaga. Ang ideyal na ito ay dapat na maging pinakamahalagang batas hindi lamang para sa akin, ngunit para sa bawat tao. Ang ganitong obligasyon ay nagpapataw sa akin ng aking pananagutan sa mga tao at kasaysayan, ang aking pagmamahal sa inang bayan at ang banal na alaala ng hindi mabilang at hindi mabibili na mga biktima na nahulog para sa ideal na ito. Ang paggamit, tulad ng dati, sa pagbabago ng gobyerno sa parlyamentaryo, o sa mga bagong halalan sa legislative assembly, ay pag-aaksaya ng mahalagang oras sa walang kabuluhang mga pagtatangka na tumagal sa atin sa nakalipas na ilang taon. Dapat tayong maghanap ng mga bagong paraan ng pagtatrabaho at bumuo ng mga bagong landas."
Ano ang gumabay sa hari, na buong tapang na gumawa ng inisyatiba sa sarili niyang mga kamay? Sa katunayan, ang sitwasyon ay tila kritikal, kung hindi, hindi niya kinuha ang gayong mga panganib at kinuha ang gayong responsibilidad.
Ang sagot sa tanong na ibinibigay ng hindi kilalang may-akda ng artikulong "Royal Dictatorship in Yugoslavia" - upang matukoy ang panloob na pampulitikang mga kinakailangan para sa pagtatatag ng rehimen ng personal na kapangyarihan ni Haring Alexander - ang layunin ng pag-aaral na ito.
Ang tagumpay nito ay resulta ng paglutas ng ilang mga problema:
1. Ang pinakamahalaga ay ang pagsusuri sa sampung taong aktibidad ng mga pulitikal na bilog ng Serbia, na nagpasimula sa paglikha ng estado ng Yugoslav at, sa pamamagitan ng pag-ampon ng konstitusyon, inilatag ang mga ligal na pundasyon para sa pagkakaroon nito.
2. Ang solusyon sa gawain sa itaas ay dapat na mauna sa pagkilala sa mga pangunahing uso sa pag-unlad ng buhay pampulitika ng Kaharian ng CXC, ang pagtatatag ng mga motibo ng insentibo para sa aktibidad ng mga paksang pampulitika at ang mga pattern ng kanilang mga relasyon. Ang katuparan ng itinakdang gawain ay nangangailangan ng pagbubuod ng mga resultang pampulitika ng tinatawag na "provisional period", na tumagal mula sa sandaling nilikha ang estado hanggang sa pag-ampon noong 1921 ng Konstitusyon ng Vidovdan.
3. Ang nakamamatay na kahalagahan ng tinatawag na "Croatian question" para sa kasaysayan ng Yugoslavia ay ginagawang kinakailangang pag-aralan ang papel ng mga pinuno ng Zagreb (Stepan Radic at Svetozar Pribicevic) sa buhay pampulitika ng Kaharian ng CXC.
4. Ang pagtukoy sa kalikasan at hitsura ng parliamentarism ng Yugoslav ay nagbibigay ng ideya ng mga layunin na resulta ng aktibidad sa pulitika, na, naman, ay naglalapit sa atin sa ating layunin.
THE KINGDOM OF SERBS, CROAT AND SLOVENES (1918−1929) IN THE WORKS OF SERBIAN AND CROATIAN SCIENTISTS: PANGUNAHING DIREKSYON
HISTORIOGRAPIYA.
Ang pag-aaral ng dekada ng Kaharian ng CXC ay nilapitan sa iba't ibang bansa sa mundo at sa mga republika ng dating Yugoslavia. Sa kasamaang palad, hindi ito palaging at saanman batay sa pagsunod ng mga may-akda sa mga prinsipyong pang-agham at metodolohikal. pananaliksik, posible na tumuklas ng mga ideya, na ang pag-unawa ay magdadala sa atin ng mas malapit sa layunin - upang matukoy ang mga panloob na kinakailangan para sa pagtatatag ng rehimen ng personal na kapangyarihan ni Haring Alexander. Sa isang paraan o iba pa, ang tagumpay nito ay resulta ng pagbubuod ng pinakamataas na dami ng impormasyon at mga punto ng pananaw na may kaugnayan sa iba't ibang aspeto ng buhay pampulitika ng Yugoslav. Samakatuwid, sa Sa isang historiographic review, ito ay mahalaga hindi lamang upang pag-aralan ang makitid na pampakay na mga gawa na nakakatugon sa mga kinakailangan ng makasaysayang agham, ngunit din upang matukoy ang mga pangunahing uso sa pagbuo ng panitikan sa kasaysayan ng Kaharian ng CXC.
Sa sosyalistang Yugoslavia sa mga unang dekada pagkatapos ng digmaan, ang pag-aaral sa panahon ng interwar ay naging anyo ng isang ideolohikal na pagsubok sa burges na sistemang pampulitika, ng "uri na napatalsik sa kapangyarihan" noong kamakailang "rebolusyong bayan". Ang mga pagtatantya ng mga aktibidad ng karamihan sa mga karakter sa pulitika ay dogmatikong natukoy. Ang kanilang pagtatanghal ay hindi nangangailangan ng anumang malinaw na argumentasyon, o matapat na paggamit ng mga mapagkukunan, o kahit isang siyentipikong kagamitan. Kaugnay nito, hanggang sa 1960s, ang antas ng mga gawa na nakatuon sa kasaysayan ng Kaharian ng CXC ay napakababa.
Ang isang halimbawa ay ang kolektibong monograp na "Mula sa Kasaysayan ng Yugoslavia 1918−1945" (Belgrade, 1958), ang resulta ng magkasanib na pagsisikap ng mga mananalaysay mula sa Belgrade at Zagreb. Sa kanilang opinyon, ang kahulugan ng mga kaganapan noong 1920s, na humantong sa pagtatatag ng maharlikang diktadura, ay nabawasan sa pakikibaka ng mga kinatawan ng burgesya ng iba't ibang rehiyon. Sumulat si V. Chubrilovich: “Ang burgesya ng mga indibidwal na mamamayang Yugoslav, maliban sa isang bahagi ng malaking kapital sa pananalapi at pang-industriya, ay hindi agad nakapagtatag ng mga relasyon sa ekonomiya at nag-organisa ng magkasanib na pagsasamantala sa yaman ng bagong
20 estado". Pormal, ang gawain ay nagbibigay ng parehong uri, supranational na pagtatasa ng lahat ng kapital ng Yugoslav, na sumakop sa "kontra-rebolusyonaryo" na mga posisyon. Gayunpaman, ang pangunahing pagsisikap ay naglalayong hatulan ang mga piling pampulitika at militar ng Serbia, na, ayon kay M .Si Marjanovic, mula sa pananaw ng "Great Serbian centralism" ay nagsagawa ng "pambansang pang-aapi sa lahat ng di-Serbian na mamamayan"21.
Mula noong 1960s magsisimula ang aktibong pag-aaral ng interwar period, batay sa paggamit ng isang makabuluhang source base. Nagbibigay ito sa mga mananaliksik ng pagkakataon na mas malikhain at nakapag-iisa na suriin ang kasaysayan ng CXC Kingdom, gamit ang mga materyales sa kanilang paghuhusga at tumutuon sa ilang mga yugto ng kamakailang nakaraan. Dapat pansinin na ang isa sa mga pangunahing salik na tumutukoy sa direksyon ng pag-unlad ng kaisipang pangkasaysayan ay ang lumalagong kalayaan ng kapangyarihan at mga sentrong pangkultura at ideolohikal ng mga indibidwal na republika at ang walang tigil na kaugnayan ng mga pambansang kontradiksyon. Bilang resulta, ang layunin ng karamihan sa pananaliksik ay ang interpretasyon ng mga salungatan sa politika at pambansang hindi sa liwanag ng doktrina ng kanilang pangalawang kalikasan na may kaugnayan sa mga relasyon sa ekonomiya, ngunit sa konteksto ng pag-unlad ng ideolohiya ng pambansang pagpapalaya.
Una sa lahat, may kinalaman ito sa panitikang Croatian, na umunlad mula noong 1960s. hanggang sa ating panahon mula sa Yugoslavism ni Tito hanggang sa tahasang nasyonalismo at paghingi ng tawad ng mga "apostol" ng Croatian (S. Radic, A. Trumbich, V. Macek, atbp.), pati na rin sa isang malaking lawak ay nag-mitolohiya ng kasaysayan ng panahon ng interwar, j //)?
Dapat ituring na si F. Chulinovich ang nagpasimula ng tradisyon, sa unang dami ng dilogy na "Yugoslavia sa pagitan ng dalawang digmaan" (Zagreb, 1961.) Lumikha ng isang larawan ng masakit na pakikibaka ng kanyang mga kapwa tribo para sa kanilang sariling "mga karapatan" laban sa backdrop ng alitan sibil sa pagitan ng mga miyembro ng "Belgrade clique" sa primacy sa pagsasamantala ng "masa ng mamamayan" "prechan" *. Nang maglaon, dinagdagan lamang ng mga mananalaysay ang canvas ng kanilang mga detalye at makabuluhang pinalamig ang tono ng "pula" at Yugoslav.
Ang prosesong pampulitika na nauna sa paglikha ng CXC Kingdom ay mitolohiya rin. Ayon kay F. Chulinovich, ang kakanyahan nito ay binubuo sa pakikibaka ng Komite ng Yugoslav laban sa "Great Serbian separatism" ng N. Pasic, "na humahadlang sa gawain sa pagpapalaya at pag-iisa ng mga lupain ng Yugoslavia" 22. Nang maglaon, ang American-Croatian ang mananalaysay na si I. Banac ("Ang Pambansang Tanong sa Yugoslavia", 1984.), na naglalarawan sa pag-iisa ng mga Yugoslav, ay sumunod sa parehong linya ng kanyang mas matandang kasamahan. Ang patakaran ng Belgrade ay nailalarawan sa pamamagitan ng pariralang "Great Serbian expansionism" .
Bilang isang legacy mula sa interwar na Croatian na mga pulitiko hanggang sa mga istoryador - F. Chulinovich, JI. Nakuha ni Boban, I. Petrinovich ang thesis tungkol sa "pagbebenta" ng mga teritoryo ng Croatian ng mga Serbs sa Paris Peace Conference24. "Sa lahat ng oras, ang pagkakaroon ng interes ng Serbia sa harap ng kanyang mga mata, mas pinili niya (Pasic) na lutasin ang problema sa hangganan ng Albania. sa halip na lutasin ang problema ng hangganan sa Italya.
Ang poot ng opisyal na Belgrade sa mga Croats, na nagpakita ng sarili sa panahon ng digmaan, ay natagpuan ang pagpapahayag nito sa di-umano'y marahas na katangian ng patakarang itinuloy ng mga awtoridad ng Serbia pagkatapos ng pag-iisa. Pinag-uusapan natin, una, ang tungkol sa "mga krimen" ng hukbong Serbiano na ginawa sa mga rehiyon ng "Precani" pagkatapos ng digmaan. Pangalawa, tungkol sa pang-ekonomiyang "pagsasamantala" ng Croatia. F. Chulinovich, I. Banac at I. Mujic (Stepan Radic sa Kaharian ng Serbs, Croats at Slovenes. Ljubljana, 1987)26 sa unang kaso ay nagsasalita ng malawakang pambubugbog ng mga Croatian na magsasaka ng militar ng Serbia. Ginagamit namin ang terminong "Prechanin" hindi sa makitid na orihinal na kahulugan nito (isang Serb mula sa Austria-Hungary), ngunit sa isang malawak na kahulugan upang tukuyin ang mga Yugoslav ng mga bagong pinagsamang teritoryo sa kabuuan. Ang isang halimbawa ng pinsalang pang-ekonomiya ay ang "diskriminatoryong" palitan ng mga korona ng Austro-Hungarian para sa dinar, ang imbentaryo ng mga hayop kung sakaling humingi ng militar, pati na rin ang hindi pantay na pagbubuwis ng Serbia at mga rehiyon ng "Prečani".
Sa isang mas malaking lawak kaysa sa mga paghahayag ng patakaran ng Belgrade sa politicization ng Croatian historiography, ang mga pagtatasa ng mga aktibidad ni S. Radic ay nagpapatotoo. Sila ay naging higit at higit na nagpupuri sa paglipas ng mga taon, na humahantong sa kanyang de facto canonization. Si F. Chulinovich ay napunit sa pagitan ng pagnanais na ilagay si Radić sa pinakamahusay na liwanag at ang pangangailangan na punahin ang kanyang "petiburges" na diwa. Sa awa ng may-akda, napakaraming mga yugto sa talambuhay ng pinuno ng KhRKP, kung saan, sa lahat ng pagnanais, "mahirap maghanap ng dahilan". Kabilang dito ang pakikipagtulungan noong 1919 sa mga mananakop na Italyano (para sa kapakanan ng "paglaya ng Croatia mula sa pamatok ng Serbia"). Ang masamang paraan ay sumisira sa isang karapat-dapat na layunin. Para sa "pagsuko" ng KhRKP noong 1925 at ang pagpasok sa gobyerno ng mga radikal, tinawag ni F. Chulinovich ang mga pinuno ng partido na "mga oportunista", ngunit agad na sinabi na ginawa nila ang hakbang na ito "sa ilalim ng presyon ng puwersa, sa kabila ng mga panunupil. ng neutralistang pamahalaan”29. daan-daang pahina ang nag-akay sa mambabasa sa ideya na si Radić ay gumaganap ng isang progresibong papel sa pamumuno sa pambansang kilusang pagpapalaya ng mga mamamayang Croatian. Hindi tulad ni Pašić, si Radić ay halos ang pangunahing tagapagtanggol ng Yugoslavia. paulit-ulit tulad ng isang incantation na si Radić ay hindi isang separatist, at "isang tagasuporta ng federalism" ay pinabulaanan ng mga salita ni F. Chulinovich mismo, na ang pinuno ng HRKP ay nakipaglaban para sa "soberanya ng estado ng Croatia", ang "buong estado nito" 30.
Ang ikatlong bahagi ng aklat ni Banatz, na nakatuon sa mga aktibidad ng HRCC at sa ilang kadahilanan ay tinatawag na "The Firm Opposition", ay higit na nakapagpapaalaala sa hagiographic kaysa sa siyentipikong gawain31. "Walang katulad niya sa kasaysayan ng Croatian. Isang romantiko ngunit isang pragmatista, si S. Radić ay kumikinang sa kalangitan ng Croatian tulad ng napakagandang ningning ng isang kometa.” Tulad ni Chulinovic, ang pagiging eccentric ni Radic bilang isang politiko ay nagbigay inspirasyon kay Banac sa mga bagong paghahayag sa sining ng apologetics. “Tinawag siyang separatista ng mga kaaway, at sumulat siya ng buong liham sa kanyang asawa sa Cyrillic. Itinuring siya ng mga kapatid na Croatian na isang hindi mapagkakatiwalaang kaalyado, at minsang sinabi niya: "Masigasig ko lamang na naisin na mahalin ako ng maraming Croat hangga't maaari gaya ng pagmamahal ko sa buong mamamayang Croatian." At, sa wakas, "tinawag nila siyang demagogue, at halos pabulong niyang binigkas ang kanyang mga talumpati."
F. Čulinović, I. Banac at iba pang Croatian na mga may-akda ay nailalarawan sa pamamagitan ng walang kabuluhang pagsisikap na matuklasan sa pandiwang daloy, na pinalabas ng Radić, mga elemento ng ilang uri ng makatwirang ideolohiya. Ang pagtatangkang ihayag ang pagkakatulad ng mala-republikanismo ng HRCP at mga modernong ideolohiyang pampulitika sa Kanluran ay tila walang saysay. "Lagi niyang binibigyang-diin na ang sistemang republikano ay magkapareho sa istruktura ng tradisyonal na Croatian zadruga. Ang modelong republika na iminungkahi niya ay magkapareho sa mga sistemang parlyamentaryo sa Kanluran. Ang mga sistemang ito ay nakikilala sa pamamagitan ng pagsalungat sa militarismo, pangako sa mga karapatang pantao at paggamit ng pederal na prinsipyo. "32.
Mas gusto ng lahat ng Croatian na iskolar ng SHS Kingdom na huwag magsulat tungkol sa pakikipagtulungan ni Radić sa Serbian People's Radical Party (CHP) at sa kanyang relasyon kay King Alexander. Hindi gaanong binibigyang pansin ito ni F. Chulinovich. I. Sa pangkalahatan, tinatapos ni Banac ang kanyang salaysay noong 1923, na parang pagkatapos noon ay hindi na umiral ang "pambansang tanong sa Yugoslavia". Ang pagbabago ng isang masigasig na republikano sa isang monarkiya ay hindi angkop na balangkas para sa isang kuwento tungkol sa isang "solid na oposisyonista." Ang koleksyon ng mga talumpati ni Radic na inihanda ni Zvonimir Kulundjic ay hindi naglalaman ng mga talumpati mula sa panahon ng pagkakaroon ng koalisyon ng HRCP-CHP33.
Si I. Mujic, ang may-akda ng pinakamalawak na monograph na nakatuon sa pinuno ng KhRKP34, ay sumunod sa parehong landas. Ang kabanata na "Pag-aresto at pagsuko bilang ang tanging paraan" ay sinundan kaagad ng "Pagpapatuloy ng pakikibaka sa mga lumang posisyon." Ang isa at kalahating makabuluhang taon sa pulitika ay nahulog sa ilalim ng palakol ng self-censorship. Ang aklat ni Mujic ay nagmamarka ng isang bagong yugto sa ebolusyon ng imahe ni Radic sa makasaysayang panitikan. Lumilitaw ang politiko sa papel ng ninuno ng Croatian na si Abraham at ng propetang si Moises sa isang tao. ". Sa wakas ay natapos ni Radic ang pagbuo ng bansang Croatian. at iniligtas ang pagkakakilanlang Croatian." At sa konklusyon: "Lahat ng kultura at pampulitikang aktibidad ni S. Radich, gayundin ang buong buhay niya, ay napuno lamang ng mga simulaing Kristiyano. ang pakiramdam ng poot ay hindi pamilyar sa kanya. iyon ang kanyang kalikasan."
Ang monograp ni I. Muzhich ay partikular na interes, dahil ito ay isinulat mula sa isang hayagang nasyonalistikong posisyon. Ang kanilang may-akda ay hindi nagtatago ng alinman sa komunista-Yugoslav (tulad ni F. Chulinovich) o pseudo-liberal (tulad ng I. Banac) na retorika. Ayon kay I. Muzhich, ang mga pangunahing merito ng Radic ay ang kanyang pag-iintindi sa kinabukasan sa pagtukoy sa poot ng mga Serb sa mga Croats at ang pagkakapare-pareho ng mga pagsisikap na sirain ang Yugoslavia sa ngalan ng paglikha ng isang malayang estado ng Croatian. **
Kaya, ang isang makabuluhang bahagi ng mga mananaliksik ng Croatian sa panahon ng interwar at, lalo na, ang mga dekada ng pagkakaroon ng Kaharian ng CXC, ay ginabayan sa kanilang gawain sa karamihan hindi ng siyentipiko, ngunit ng mga pagsasaalang-alang sa pambansang ideolohiya. Hindi gaanong kritikal na pagsusuri sa nakaraan ng isang tao kundi ang serbisyong ideolohikal ng nasyonalistang pulitika ang target na tungkulin ng makasaysayang panitikan ng huling sosyalista at post-sosyalistang panahon36. Ang susi sa pagiging epektibo ng propaganda ay hindi ang pagiging mapanghikayat ng mga argumento, ngunit ang maraming pag-uulit, mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon, ng mga diretsong tesis na karaniwan sa "republika ng magsasaka", komunista, "liberal democrat", ultranasyonalista ng 1980s-90s . Kasabay nito, ang mga mananalaysay na Croatian, na ang gawain ay inilarawan sa artikulong ito, ay dapat bigyan ng kredito para sa katotohanan na nilapitan nila ang katuparan ng kanilang gawain nang buong kumpleto. Ang kanilang mga konklusyon ay batay sa mahusay na karunungan (pangunahing naaangkop ito sa I. Banatsu37). Si F. Chulinovich at ang kanyang mga nakababatang kasamahan ay naglagay sa sirkulasyon ng malaking hanay ng mga mapagkukunan sa kasaysayan ng interwar period.
Sa mga mananaliksik na hindi nagtakda sa kanilang sarili ng gawain ng paglalantad ng "Great Serbian chauvinism", dapat muna nating banggitin si H. Matkovic, ang may-akda ng dalawang pangunahing mga gawa, na ang isa ay nakatuon sa mga aktibidad ng partido ng Croatian Association (Croatian Association. Sa problema ng pag-aaral ng mga partidong pampulitika sa lumang Yugoslavia. 1963 ), at ang isa pa kay Svetozar Pribicevic, ang pinuno ng mga Serb na naninirahan sa Croatia (Svetozar Pribicevic at ang Independent
J Q demokratikong partido bago ang diktadurang Shestoyanvar. Zagreb, 1972).
Karapat-dapat banggitin ang Economic History of Yugoslavia, na isinulat ni M. Mirkovich39. **
Ang unang siyentipiko, kung maaari ay de-ideologize, pangunahing pag-aaral ng mga may-akda ng Serbia, na nakatuon sa Kaharian ng SHS, ay nakakita ng liwanag noong 1970s lamang. Ang proseso ng pag-iipon ng kaalaman tungkol sa kamakailang nakaraan ay tumagal ng mahabang panahon. Una sa lahat, ang dalawang monograp ni Branislav Gligorievich, isang kilalang espesyalista sa interwar Yugoslav parliamentarism, ay nararapat isaalang-alang.
Si Gligorievich, tulad ng kanyang mga kasamahan sa Belgrade, ay nakita ang isa sa kanyang mga pangunahing gawain bilang isang detalyado, detalyadong paglalarawan ng buhay pampulitika sa unang sampung taon ng pagkakaroon ng Yugoslavia. Bilang isang resulta, ang mambabasa, sa batayan ng isang malawak na batayan ng katotohanan (isang bihirang aklat na nakalimbag sa Belgrade ay may mas mababa sa apat na raang pahina), ay nakakakuha ng pagkakataon na lumikha ng kanyang sariling ideya ng paksang pinag-aaralan.
Ang pangunahing layunin ng pag-aaral ng historiograpiya ng Serbia ay patakarang pampubliko, pakikibaka sa pagitan ng mga partido41. Tila, naisip ng mga may-akda na ang kakanyahan ng krisis sa lipunan at estado sa Yugoslavia ay maaaring sapat na kinakatawan sa liwanag ng nakagawiang relasyon sa pagitan ng mga partidong pampulitika na may mga paksyon sa Asembleya.
Kaugnay nito, ang aklat ni B. Gligorievich na "The Democratic Party and Political Relations in the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes" (Belgrade, 1970) ay nagpapahiwatig. Pinangunahan ng may-akda ang mambabasa sa ideya na ang partidong pinag-aaralan ay isang modelo ng unang estado ng Yugoslav. Ang mga dahilan para sa paghina ng isa sa pinakamalaking organisasyong pampulitika na kinilala ng may-akda ay mapagpasyahan para sa krisis ng Kaharian ng Unyon ng mga Artista sa kabuuan. "Sa istrukturang pampulitika nito, ang Partido Demokratiko ay isang artipisyal na paglikha, na nilikha mula sa magkakaibang mga grupong pampulitika." “Nilikha batay sa isang unitarian na konsepto na tumatanggi sa pagkakaroon ng ibang bansa maliban sa tinatawag na Yugoslavian, ang Partido Demokratiko ang unang sumailalim sa
42 pambansang kontradiksyon at siya ang unang dumanas ng mga pagkabigla sa istruktura nito. "Ang mga bisyo ng pampulitikang praktika ng pamumuno ng mga demokrata ay likas sa buong piling pampulitika ng Yugoslav, parehong Croatian at, una sa lahat, Serbian. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa kawalang-galang sa "mga prinsipyo ng parlyamentarismo at mga institusyon ng demokrasya sibil", ang patakaran ng mga hindi pinahihintulutang konsesyon sa korte ng hari at, higit sa lahat, isang hindi pagkakaunawaan sa imposibilidad ng paglutas ng malalim na mga kontradiksyon ng lipunang Yugoslav sa mga pamamaraan ng pampulitikang combinatorics.
Ang pangunahing balangkas ng ikalawang aklat ng B. Gligorievich, na nakatuon sa krisis ng parliamentarism, ay "ang pagbaba sa papel at mga tungkulin ng Asembleya at ang paglaki ng impluwensya ng mga extra-parliamentary na mga kadahilanan." Ang may-akda ay binibigyang-pansin ang mga layuning sanhi ng krisis at panandalian lamang na humipo sa mga subjective. Kasama sa una ang sistemang monarkiya at ang dinastiyang Karageorgievich, na minana ng Yugoslavia mula sa Kaharian ng Serbia, ang tunggalian ng iba't ibang sangay ng pamahalaan, ang labis na impluwensya ng korte sa gawain ng parlyamento, ang kahinaan ng kilusang republikano, ang hindi pagkakapare-pareho ng "pambansang konsepto ng istruktura ng estado". Hindi gaanong binibigyang pansin ng may-akda ang katotohanan na ang parliamentarianism ng Yugoslav, bilang isang sistema na ang mga elementong bumubuo ay mga partidong pampulitika, ay nagpakita ng kumpletong kawalan nito, iyon ay, ang kawalan ng kakayahan na mapanatili ang mga mekanismo ng estado sa kondisyon ng pagtatrabaho. Ang konklusyong ito ay sumusunod sa paglalarawan ni B. Gligorievich sa gawain ng Asembleya sa loob ng sampung taon.
Sa kabila ng kahalagahan ng mga gawa ni B. Gligorievich, hindi masasabi na lumikha sila ng isang walang kondisyon na kumpletong larawan ng pag-unlad ng sistemang parlyamentaryo ng Kaharian ng Union of Artists. Ang antas at katangian ng impluwensya ng mga aktibidad ng kapulungan at mga partido sa ilang mga aspeto ng buhay ng bansa ay hindi malinaw na ipinapakita. Habang ang gawain ng representasyon ng mga tao ay pangunahing nailalarawan sa pamamagitan ng estado ng ekonomiya at ang pagkakaroon (kawalan) ng isang pambansang legal na espasyo.
Ang mahinang punto ng mga nabanggit na pag-aaral, bilang, sa katunayan, ng lahat ng historiography na nakatuon sa Kaharian ng Union of Artists, ay ang mahinang kaalaman sa papel ni Haring Alexander Karageorgievich sa buhay pampulitika noong 1920s (lalo na sa unang kalahati). At ito sa kabila ng katotohanan na tinawag siya ng lahat ng mga mananaliksik na pangunahing, pinaka-aktibong manlalaro sa yugto ng pulitika. Ayon kay B. Gligorievich, ang lahat ng pinakamahalagang pagbabago ng mga relasyon sa pagitan ng partido ay may imprint ng "behind-the-scenes actions of the court." Gayunpaman, sa kabila ng pagsulong ng iba't ibang mga bersyon na nagpapaliwanag ng kahulugan ng "aksyon", hindi pa posible na mailabas si Alexander Karageorgievich sa mga eksena, upang linawin ang tunay na motibasyon para sa kanyang mga aksyon. Ang pagiging kumplikado ng gawaing ito ay nakasalalay sa katotohanan na mula pa lamang noong 1929 nagsimulang gumanap ang hari bilang isang pampublikong politiko, na nagpahayag na hindi na niya kailangan ang "mga tagapamagitan" sa pagitan niya at ng mga tao. Marahil ay ginagabayan ng pagnanais na punan ang puwang ng impormasyon, sa mga nakaraang taon B. Gligorievich ay nagbigay ng malaking pansin sa pigura ni Alexander43.
Ang mga siyentipikong Serbiano ay maaari ding sisihin sa katotohanan na, sa kanilang pagtatanghal, ang buhay parlyamentaryo ay nagaganap nang hiwalay sa mga interes ng kapital ng Yugoslav. Ang pagtukoy sa abstract na "bourgeoisie" bilang isang salik na higit na tumutukoy sa pag-unlad ng pampublikong patakaran, karamihan sa mga mananaliksik ay hindi matukoy kung aling mga partikular na grupong pinansyal at industriyal ang nakaimpluwensya sa mga aktibidad ng ilang pampulitikang organisasyon. Nasa 1990s na, napilitan si Đorđe Stanković na sabihin: “Para sa amin, hindi pa rin alam kung hanggang saan. ang mga elite sa politika ay nauugnay sa mga sentro ng impluwensyang pang-ekonomiya, lalo na sa mga bilog sa pananalapi."44.
Ang kilalang mananalaysay na si Branko Petranovich ay nag-aalok ng kanyang sariling pagsusuri sa mga dahilan ng pagbagsak ng parlyamentarismo ng Yugoslav. Sa kanyang opinyon, hindi totoo, ngunit ang "pseudo-parliamentarism" ay naganap sa Yugoslavia, hindi batay sa demokratikong tradisyon, ngunit sa isang hindi matatag na alyansa ng burgesya ng Serbia, Croatia at Slovenia45. "Ang pagkasira ng kooperasyon sa pagitan ng mga radikal at ng mga Radichevites, una sa lahat, ay nangangahulugan na ang mga relasyon sa pagitan ng Serbiano at Croatian bourgeoisie ay nasa malalim pa ring krisis, at ang mga araw ng parlyamentarismo ay binilang"46. Sa Kaharian ng SHS, ang Ang mga pangunahing kinakailangan para sa "buhay parlyamentaryo" ay wala: matatag na multi-party na sistema, kapanahunan ng kolektibo at indibidwal na mga paksang pampulitika, tradisyon ng kalayaan sa pagsasalita." * *
Noong kalagitnaan ng 1980s. natapos ang monopolyo ng pagbibigay-kahulugan sa ilang aspeto ng kasaysayan ng interwar sa diwa ng komunista, at, sa katunayan, maka-Croatian na ideolohiya. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa pag-unlad ng ekonomiya ng ilang mga rehiyon ng bansa, ang papel ng hukbo ng Serbia sa mga unang taon pagkatapos ng digmaan, ang problema sa pagtukoy ng mga hangganan sa Paris Peace Conference.
Ginampanan nina B. Petranovich at B. Gligorievich ang pangunahing papel sa paglalantad ng mito ng "imperyalismong pang-ekonomiya ng Serbia", na lumaganap bago pa man ang digmaan bilang kasangkapan sa propaganda sa mga kamay ng mga nasyonalistang Croatian47.
Si Smiljana Djurovic ay isang nangungunang eksperto sa mga problema sa ekonomiya ng royal Yugoslavia sa mga nakaraang taon. Ang partikular na interes ay ang kanyang mga pag-aaral sa integrasyong pang-ekonomiya ng mga rehiyon na unang nagkaisa noong 1918. Ang pangunahing hadlang sa prosesong ito ay ang separatismo ng mga pambansang "elite na nabibigatan ng historicism," iyon ay, ang mga interesado sa artipisyal na konserbasyon ng mga lugar na nabuo sa kasaysayan. , para sa monopolyong pampulitikang representasyon na inaangkin ng mga elite na ito48.
Ang mga gawa ni Mile Belaac sa unang pagkakataon ay tumutugon sa mga paksang gaya ng "ang sitwasyong militar sa bisperas ng paglikha ng Kaharian ng Serbs, Croats at Slovenes", "ang lugar at papel ng hukbo sa panloob na buhay pampulitika ng Kaharian ng ang Union of Artists noong 1918-1921", "ang relasyon ng hukbo sa iba pang pwersang pampulitika ng bansa" . Ang mga konklusyon na ginawa ng may-akda ay nag-aalis ng alamat tungkol sa "mga krimen" ng mga armadong pwersa ng Serbia sa Croatia at ang pangkalahatang "popular na paglaban sa mga mananakop", tungkol sa hindi pagpayag ng mga Serbs na ipagtanggol ang mga lupain ng Yugoslav mula sa mga pag-aangkin ng Italyano, tungkol sa patakaran. ng diskriminasyon sa hukbo ng Kaharian ng CXC laban sa mga dating tauhan ng militar ng Austro-Hungarian49.
Ang isang reaksyon sa pagpapalakas ng interethnic contradictions ay maaaring ituring na ang hitsura sa huling bahagi ng 1980s - sa panahon ng 1990s. mga gawa kung saan ang mga aktibidad ng pamunuang pampulitika ng Serbia sa panahon ng interwar ay tinitingnan sa pamamagitan ng prisma ng hindi pagkakatugma nito sa mga interes ng mamamayang Serbiano. Ang mga radikal, mga demokrata at ang hukuman ay sinisisi sa kawalan ng kakayahan na makamit ang panloob na katatagan ng pulitika, iyon ay, ang kasunduan sa mga elite sa pulitika ng Croatian at Slovenian sa pinakamasakit na mga isyu para sa batang bansa.
Naniniwala si Miodrag Zecevic na ang mga pambansang interes ng Serbia ay naging mga hostage sa "pagpapatupad ng mga makikitid na dynastic na interes"50.
Ayon kay B. Petranovich, na ipinahayag sa aklat na "The Yugoslav experience of Serbian national integration" (Belgrade, 1993), ang ugat na sanhi ng hindi epektibo ng "Serbian policy", "naubos sa panahon ng mga pag-aaway sa panloob na istraktura ng estado" , ay ang pangkalahatang paghina ng mga popular na pwersa pagkatapos ng nakakapagod na Unang Digmaang Pandaigdig. "Ang mga bagong problema ay lumampas sa makitid na abot-tanaw" ng mga estadista ng Serbia. Ayon sa may-akda, “halata ang kalakaran patungo sa pagkabulok ng mga estadong pampulitika at militar. Sa larangan ng pulitika at pampublikong administrasyon, ang Serbia ay naiwan na walang mga makabuluhang personalidad na may kakayahang kumuha ng solusyon sa mga problema ng bagong estado sa isang qualitatively bagong makasaysayang sitwasyon.
Ang mga ideya ng B. Petranovich ay binuo sa mga gawa ng mga junior na mananaliksik na dumating sa konklusyon na ang Serbian political elite ng 20s. ay nailalarawan sa pamamagitan ng muling pagtatasa ng kanilang sariling mga kakayahan para sa pagtatayo ng estado. Ang "mababang antas ng pampulitika at legal na edukasyon" ay pinagsama sa mga pag-aangkin na kabilang
The SL of European civilization", "Western culture". "Ang sitwasyon ay pinalubha ng stereotype ng Serbian na karanasan ng pagkakaroon ng multi-party system. Tila sapat na sampung taon bago ang Unang Digmaang Pandaigdig upang makuha ang mga kasanayan. ng buhay sa mga bagong kalagayan."
Ayon kay Olga Popovich, isa sa mga kaganapan na higit na tumutukoy sa pag-unlad ng Kaharian ng CXC ay ang sapilitang, sa ilalim ng presyon mula sa N. Pasic, ang pag-alis mula sa arena ng pulitika ng Stojan Protic, na sumasagisag sa pagtanggi ng lipunan mula sa isang kompromiso paraan ng paglutas ng mga kontradiksyon sa pagitan ng etniko.
Binanggit ni Lubomir Petrovich ang opinyon ng interwar na pampubliko at kultural na pigura na si Fyodor Nikich, na nagsabi na "nasa bihag tayo ng isang pantasya na magdadala sa atin sa maraming kabiguan, ang pantasyang nagkaroon tayo ng parliamentarism at self-government. Gayunpaman, ito ay panlilinlang sa sarili. Hindi pa tayo nagkaroon ng alinman sa tunay na parliamentarism o totoong self-government.
Si Djordje Stankovic, na sumulat ng pinakamahalagang pananaliksik sa mga aktibidad ni N. Pasic, sa aklat na "Nikola Pasic and the Croats. 1918-1923" (Belgrade, 1995) ay dumating sa konklusyon na kapwa ang pinuno ng mga radikal at ang kanyang mga kasamahan ay hindi gaanong gumamit ng interethnic na tensyon "bilang isang instrumento ng kanilang patakaran", tiningnan ito sa pamamagitan ng prisma ng "taktikal na pakikibaka sa pagitan ng partido. para sa kapangyarihan", hindi napagtatanto "ang kabigatan ng pambansa at pampulitika na mga problema ng bagong estado ng Yugoslav". Sa kurso ng mahabang paghaharap sa separatistang si Radic at mga "demokrata" ni Davidovich, na nakipagkumpitensya sa mga radikal sa larangang pampulitika ng Serbia, si Pasic, na nakamit ang mga panandaliang tagumpay, ay dumanas ng mga estratehikong pagkatalo sa magkabilang direksyon. Ang isang direktang kinahinatnan ng patakaran ng mga radikal patungo sa Croatia ay ang pagpapalalim ng bangin sa pagitan ng dalawang pinakamaraming mamamayang Yugoslav. Sa pagbagsak ng Partido Demokratiko mula sa pampulitika na Olympus, hindi lamang natiyak ni Pasic ang matatag na kapangyarihan para sa kanyang sarili, kundi pati na rin "makabuluhang pinahina ang sentralistang prente", na sa huli ay humantong sa "pambansang demobilisasyon" ng mga Serbs54.
Ang pagbubuod ng kaalaman at konklusyon na naipon ng agham sa kasaysayan ng Serbia at sa gayon ay may pinakamalaking pagkakataon para sa pagsusuri sa nakaraan, ang mga may-akda ng kolektibong monograp na "The Yugoslav State 1918-1998" (Belgrade, 1999)55, tulad ni B. Petranovich, ay dumating sa konklusyon na karamihan sa mga tagalikha ng Yugoslavia, na nakatuon sa sentralismo, sa mga tuntunin ng kapanahunan sa politika ay hindi tumutugma sa pagiging kumplikado ng mga gawaing kinakaharap nito.
Si Miodrag Jovicic, may-akda ng artikulong "Serbia and Serbianness in the Yugoslav Constitutions," ay naniniwala na ang pagpapatupad ng programa ni N. Pasic, na nakapaloob sa Vidovdan Constitution ng 1921, ay humantong sa katotohanan na "nawala ang pagkakataon na gawin ang bagong estado. pederal, ngunit may makabuluhang pamamayani ng sentro , na may malaking bilang ng mga rehiyon, ang bawat isa ay magkakaroon ng malinaw na pambansang kulay. Para sa mga Serb, ang gayong solusyon ay walang alinlangan na magiging pinakamainam, dahil sa mga lugar kung saan sila ang karamihan, magkakaroon sila ng mga pagkakataon para sa sariling organisasyon. "56.
Ayon kay D. Leković (“The Borders of Yugoslavia”), ang “unitary unity”, na itinuturing na “starting point” para sa pagtatayo ng isang bagong estado, ay maaaring aktwal na bumangon bilang resulta lamang ng mahabang proseso ng “pamumuhay nang sama-sama. ” sa mga kondisyon ng “shared responsibility”, “autonomy and even elements of federalization”57.
B. Hrabak ("The Ghost of Federalism in the Kingdom of the SHS 1918-1928") ay naniniwala na ang Yugoslavia ay maaaring umiral lamang bilang isang demokratiko, pederal na estado. Ang pagpapatupad ng mga prinsipyo ng "desentralisasyon at self-government" ay neutralisahin ang epekto ng Great Serbian at Great Croatian ideya na mapanira para sa bansa. Ang mga tagadala ng dating ay naghangad na pag-isahin ang mga Serb sa pamamagitan ng sentralisasyon at ang sapilitang pagbura ng mga panloob na hangganan. Ang "Great Croats", na ang mga pag-angkin ay pinalawak sa lahat ng South Slavic na lupain ng dating Austria-Hungary, ay gumawa ng mga plano
Sa Q ang pagbabago ng Yugoslavia sa isang dualistic confederation.
Kung sina O. Popovic, M. Jovicic, D. Lekovic at B. Hrabak ay nagkakaisa ng ideya na mayroong alternatibo sa krisis sa Yugoslavia, na binubuo sa pagpapatupad ng mga elite sa politika ng ibang programa para sa panloob na istruktura ng bansa, pagkatapos ay ang ilang iba pang mga mananaliksik ay naniniwala na ang mismong paglikha ng isang solong estado ang katimugang Slavs ay unpromising, mali.
Ayon kay Mihail Marković ("Ang Kahalagahan ng Paglikha ng Yugoslavia"), ang pamumuno sa politika ng Serbia ay nailalarawan sa pamamagitan ng hindi pagkakaunawaan sa kahalagahan ng mga kaganapan sa pagtatapos ng 1918. Taliwas sa opinyon nina Pašić at Haring Alexander, ang pangunahing Ang resulta ng paglitaw sa mapa ng Kaharian ng CXC ay hindi ang pinakahihintay na pagkakaisa ng lahat ng bahagi ng mamamayang Serbiano, ngunit ang pagbuo ng isang multinasyunal na estado na nabibigatan ng hindi malulutas na panloob na mga kontradiksyon. "Ang komunidad ay bumangon laban sa lahat ng sikolohikal na batayan. Ang tanging tanong ay kung gaano kabilis ito mawawasak." Ginagabayan ng mga maling ideya tungkol sa antas ng etniko at espirituwal na pagkakalapit ng mga mamamayang Yugoslav, inaako ng mga Serb ang responsibilidad para sa pag-unlad ng estado. Ang krisis na naganap dito ay gumawa ng pangunahing pinsala sa mga mamamayang Serbiano, na nagpawalang halaga sa mga bunga ng muling pagsasama-sama na dumating sa mataas na presyo. "Ngayon ay malinaw na ang alternatibo sa Yugoslavia ni Aleksandrov ay pinakamainam, ibig sabihin, ang paglikha ng isang karaniwang estado ng lahat ng mga lupain ng Serbia"59.
Ayon kay B. Gligorievich, "Ang mga Serb ay naging mga bilanggo ng Yugoslavia, kung saan ang pambansang ideya ng Serbia, na natunaw sa Yugoslavismo, ay humina at humina"60.
Ang naunang nabanggit na M. Zechevich ay naniniwala na ang pangangailangan na hatiin ang Kaharian ng CXC ay naging ganap na halata sa pagtatapos ng 1920s. Ang krisis ng estado ng Yugoslav ay dahil sa kabiguan ng patakaran ng integrasyon ng Belgrade at ang pagbagsak ng parliamentarism. Pangunahing sinisisi ng huli si Haring Alexander, na dayuhan sa tradisyon ng political pluralism, na sinunod ng kanyang ama na si Peter Karageorgievich61.
Ljubodrag Dimic sa kanyang mga aklat na "Serbs and Yugoslavia" (Belgrade, 1998) at "The History of Serbian Statehood. Book 3. Serbia in Yugoslavia" (Novi Sad, 2001) ay nakatutok sa kawalan ng kakayahan ng interwar society na makita ang "integrative, modern political" Yugoslav "idea, na" naglalayong malampasan ang fragmentation, mga hadlang na lumitaw sa mga nakaraang siglo. Ang panloob na kultural, pang-ekonomiya ang pagsasama ng Yugoslavia ay imposible dahil sa pagsalungat ng "partikularistang kamalayan ng isang agraryong lipunan na may mga pambansang ideolohiyang nakaugat dito, klerikal, konserbatibo sa kalikasan. " Ang pagsasama ay isinagawa lamang sa "pampulitika at ideolohikal na plano" , sa pamamagitan ng pagpapataw ng "pilosopiya ng" trichemic na mga tao. Ang mga pulitiko ng Serb ang mga pangunahing konduktor, una sa lahat ay "nagbigay ng lakas sa pambansang demobilisasyon ng mga Serbs (pagpapabaya sa pambansa, espirituwal, pang-ekonomiya, pagsasama-sama ng kultura)." Ang istoryador ay gumuhit isang nakakabigong konklusyon tungkol sa kahalagahan ng karanasan ng Yugoslav para sa kapalaran ng mga Serb. estado at ideolohiya Ang paghihintay para sa "mga tradisyon, karanasan sa pulitika" at ang mga layunin ng mga taong Serbiano, ay humantong sa isang malinaw na demograpikong pagpapahina ng Serbia.
Ang coup d'état na isinagawa ni Alexander Karageorgievich ay itinuturing ng may-akda bilang isang malakas at, tulad ng ipinakita ng panahon, isang walang saysay na pagtatangka na ipatupad ang "isang rebisyon ng pangangasiwa ng estado, isang pangkalahatang repormang panlipunan na naglalayong iligtas ang estado mula sa pagbagsak"63 .**
Ang mga gawa ng mga may-akda ng Serbian na nakatuon sa Kaharian ng CXC ay hindi limitado sa mga paksang pampulitika. Ang ilan lamang sa mga uso sa pag-unlad ng historiography ng Serbian, isang buhay na prosesong pang-agham, na naglalayong lumikha ng walang kinikilingang larawan ng kasaysayan ng nakaraan. Dahil sa hindi ganap na pag-absorb mula sa mga kontemporaryong sakuna sa pulitika, gayunpaman, hindi ginawa ng mga mananaliksik ng Serbian ang kanilang gawain sa isang elemento ng pakikibaka sa ideolohiya at propagandang nasyonalista. Samakatuwid, sa kaibahan sa mga gawa ng mga may-akda ng Croatian, ang itinuturing na mga gawa ay maaaring ituring na isang pang-agham na kababalaghan na may higit na mas malaking batayan. Ang isang katangian ng panitikang Croatian, kapwa komunista at moderno, ay dogmatismo, alien sa agham, na humahadlang sa libreng malikhaing pag-unlad ng makasaysayang kaisipan. Kaugnay nito, ang historiography ng Serbian, kung ihahambing sa Croatian, ay mas makabuluhan hindi lamang sa ideolohikal, kundi pati na rin sa dami. Ang tampok na pagtukoy nito ay ang pluralismo ng mga pagtatasa. Sa paglipas ng panahon, lumalawak ang saklaw ng pananaliksik, mas ganap at komprehensibong sinusuri ang gayong hindi tiyak na panahon ng interwar.
KASAYSAYAN NG ENGLISH AT AMERIKANO NG CXC KINGDOM
Karamihan sa mga akdang Ingles-wika pagkatapos ng digmaan na nakuha sa amin, sa isang antas o iba pang nakatuon sa Kaharian ng CXC, ay wala sa isang siyentipikong kagamitan at estilista sa antas ng pahayagan-journalistic. Ang huli ay higit sa lahat dahil sa pagnanais ng may-akda na "yakapin ang kalawakan." Ang ilang mga libro ay isinulat ayon sa kilalang prinsipyo "mula kay Adam hanggang Potsdam", iyon ay, mula sa Great Migration of Nations. Ang iba ay ang hindi kapansin-pansing resulta ng mga pagsisikap ng mga single-handed historian na suriin ang kasaysayan ng interwar ng lahat ng Central at Southeastern Europe. Pinagsasama ng iba ang parehong mga diskarte.
Tila, si Hugh Seton-Watson ay dapat ituring na ang nagpasimula ng tradisyon, kung saan ang akdang "Silangang Europa64 sa pagitan ng mga digmaan 1918-1941" ay unang inilathala noong 1945. Ang nilalaman ng buhay pampulitika ng Kaharian ng CXC, isinasaalang-alang ng may-akda ang "nakapanghihinayang pampulitikang pag-aaway", na naantala ni Haring Alexander para sa "makabayang mga kadahilanan". Tinawag ni X. Seton-Watson si Pasic, na itinuturing na Dakila ang Yugoslavia, ang pangunahing kalahok sa "argumento"
Serbia, at Radic, na "hindi nagustuhan ang estado ng Yugoslav dahil ito ay nagdala ng kaunting kabutihan sa kanya at sa mga taong Croatian"65.
Dapat pansinin na ang negatibong pagtatasa ng N. Pasic ay tipikal ng mga "eksperto" ng Britanya sa mga isyu ng Yugoslav. Ang parehong tipikal ay ang mapanghamak na saloobin ng British kay S. Radic, na tradisyonal na itinuturing na isang hindi balanseng politiko, walang kakayahan sa aktibidad ng estado66. “Kung masusundan lang ng Croatia ang isang normal na pinuno!” bulalas ni R.U. Seton-Watson67. "Hindi niya alam kung ano ang gusto niya," echoed ang anak sa kanyang ama.
Higit na lubusan, ang pigura ni Radić ay kinuha ni Jozo Tomašević (Mga Magsasaka, Pulitika at Pagbabago sa Ekonomiya sa Yugoslavia. Stanford, London, 1955). Sinusuri ng may-akda ang mga aktibidad ng politiko sa konteksto ng pangkalahatang katanyagan sa interwar na panahon ng mga ideya ng agraryo at ang mga partidong nagpahayag sa kanila. "Ang ideolohiya ng partido (HRKP - A.S.) ay sumalungat sa teorya at praktika ng kapitalismo, sosyalismo at komunismo." Sa pagsusuri sa mga aktibidad ni Radic noong 1920s, si J. Tomašević ay gumawa ng isang nakakadismaya na konklusyon tungkol sa mga resulta nito: “Ang mga magsasaka at ari-arian ng magsasaka ay pinupuri, isang ideolohiyang magsasaka ang isinilang. Kasabay nito, walang nakabubuo na programa ng aktibidad para sa kapakinabangan ng magsasaka.
Tungkol sa pagtatasa ng kung ano ang "dinala" ng Yugoslavia sa mga tao, ang may-akda, hindi katulad ni H. Seton-Watson, ay naniniwala na ito ay "isang makabuluhang pagpapabuti kumpara sa mga kondisyong pampulitika kung saan nanirahan ang mga South Slav bago ang 1918." Ang krisis ng estado ay paunang natukoy sa pamamagitan ng katotohanan na "hindi pagkakapareho at pagkakapareho, ngunit ang mga kontradiksyon at kaibahan ay nailalarawan sa lahat ng aspeto ng buhay pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunan." “Ang ganitong background para sa pagkakaroon ng bagong estado ay naging lubhang mahirap sa tungkulin ng naghaharing uri, kahit na hindi ito binubuo ng mga pulitiko, kundi ng mga pilosopo at
69 na mga banal".
Layunin at pansariling mga kinakailangan para sa krisis noong huling bahagi ng 1920s. — ang pinagtutuunan ng pansin ni Joseph Rothschild, ang may-akda ng pinakamasinsin at malalim na gawaing ipinakita sa aming pagsusuri70. "Ang mga kumplikadong problema ng partikularismong etniko, kawalan ng pananaw sa pulitika-administratibo at kahinaan sa ekonomiya ay nagtapos sa eksperimentong parlyamentaryo. Ang mga kakayahan ng Serbian political elite ay hindi tumutugma sa napakalaking sukat at pagkakawatak-watak ng Yugoslavia, na naging masyadong "bigla". Sa turn, ang mga Croats ay masyadong maselan at hindi mapagkakatiwalaan at pagalit upang kumilos nang maayos.
Hinahati ng mananalaysay ang dekada ng Kaharian ng CXC sa apat na panahon:
1. 1918-1921 - "constitutional and organizational conflicts."
2. 1921-1925 - "Polarisasyon ng Serbs at Croats".
3. 1925-1927 - "ang pagkakawatak-watak ng mga partidong Serbiano."
4. 1927-1928 - "bagong polariseysyon: Croats plus" Prechan Serbs "laban sa iba."
Ang mga konklusyon ng may-akda tungkol sa mapangwasak na papel ng mga politiko ng Zagreb ay tumpak: Stepan Radic at Svetozar Pribicevic, na "nilason ang mga relasyon ng Serbo-Croatian mula pa sa simula": "Ang mga katamtaman ay pinatalsik mula sa arena ng pulitika. Ang mga ekstremista ay nakakakuha ng lakas sa magkabilang panig.
Ang D. Rothschild ay pabor na ikinumpara sa mga nabanggit na kasamahan sa na isinasaalang-alang niya ang buhay pampulitika ng Kaharian ng CXC, na hindi binihag ng mga stereotypical na ideya tungkol sa pakikibaka sa pagitan ng "kolonyalismong Serbia" at "pederalismo" ng Croatian. Ang isang katulad na positibong kalidad ay nagpapakilala kay John R. Lampe, na sa kanyang trabaho ay pinabulaanan ang mito ng "pagsasamantala" ng ekonomiya ng Croatia ng Serbia. Malapit sa mga pagtatasa ni Rothschild ay kay Lampe Pribicevic. Tungkol sa kapalaran ng parliamentarianism ng Yugoslav, ang may-akda ay nagsasaad na sa panahon ng nakamamatay na panahon ng panunungkulan ni N. Pasic sa kapangyarihan (1921-1926), ang kanyang pamahalaan ay hindi lumikha ng "anumang bagay na maaaring tawaging isang maraming nalalaman na programa ng paggawa ng batas."
Si Fred Singleton ay gumawa ng kanyang kontribusyon sa pag-aaral ng "mga kakayahan" ng mga pulitiko ng Yugoslav. Sa kanyang opinyon, alinman sa itaas o ibaba ay hindi handang tanggapin ang "konsepto ng Kanluraning parlyamentaryo liberalismo", na pormal na pinagbabatayan
73 ng sistemang konstitusyonal ng Kaharian ng CXC.
NATIONAL HISTORIOGRAPHY NG KAHARIAN NG CXC
Sa kasamaang palad, sa USSR, ang kasaysayan ng Kaharian ng CXC, dahil sa socio-political na mga pangyayari, ay hindi maaaring maging paksa ng isang tunay na siyentipikong pag-aaral sa loob ng mahabang panahon. Ibang layunin ang itinakda para sa mga sumulat tungkol sa 1920s. Yu. A. Pisarev at V. N. Belanovsky, ang mga may-akda ng ikalawang tomo ng "Kasaysayan ng Yugoslavia"74. Kinailangan nilang tingnan ang mga kaganapan sa interwar period ng eksklusibo sa pamamagitan ng prisma ng paglago ng "rebolusyonaryong kilusan ng masa ." Gayunpaman, ang mga aksyon ng mga pulitiko ay binibigyang kahulugan bilang mga pagtatangka na pigilan ito. Ibig sabihin, ang salaysay ay nagmumula sa paghihiwalay ng mga tupa mula sa mga kambing - ang mga pigura na gumanap ng isang "progresibong papel", mula sa mga reaksyunaryo at "mga mapagsamantala". ang mga komunista, si S. Radich ay iniuugnay sa dating may malaking reserbasyon (". ay hindi naunawaan ang papel ng uring manggagawa. gayunpaman, nanatili sa memorya ng mga taong Yugoslav bilang progresibong pigura") Sa pangalawa - mga politiko ng Serbian (" Ang dakilang burgesya ng Serbian", sa pamamagitan ng pag-ampon ng konstitusyon ng Vidovdan ay "nagbigay-lehitimo sa kanilang sariling diktadura"75).
Ang mga ideolohikal na konstruksyon ay ganap na nakakubli mula sa Pisarev at Belanovsky ang gawain ng isang naa-access na pagtatanghal ng mga kaganapan ng dekada. Sa madaling salita, napakaraming pulitiko at partidong nilikha nila sa Yugoslavia upang ilista ang mga ito sa paraang mauunawaan ng mambabasa.
Dapat pansinin na, sa katunayan, ang buhay pampulitika ng Kaharian ng CXC ay nananatiling terra incognita para sa mga istoryador ng Russia. Ang mga pagtatangka na pag-aralan ito ay ginawa ni M. M. Sumarokova at V.V. Zelenin76. Sa mahalagang gawain ng pagtatatag ng kronolohiya ng mga kaganapan at ang komposisyon ng kanilang mga kalahok, mas nagtagumpay si M. M. Sumarokova kaysa kay V. V. Zelenin, na pinahintulutan ang maraming kamalian sa kanyang mga artikulo77.
Ang mga pagkakamali na ginawa ni V. V. Zelenin ay lumipat sa aklat ni S. A. Romanenko "Yugoslavia: ang kasaysayan ng paglitaw, krisis, pagbagsak, pagbuo ng independiyenteng
CHO states" (M., 1999). Ang antas ng kamalayan ng may-akda sa interwar na panahon ng pagkakaroon ng Yugoslavia ay pinatunayan ng katotohanan na sa daan-daang pahina ng aklat, pito lamang ang nakatuon sa kanya. Binabalangkas ang kasaysayan ng Ang Kaharian ng CXC, S. A. Romanenko ay sumusunod sa mga tradisyon ng Sobyet at komunistang Croatian historiography. Ang paglikha ng Yugoslavia ay naganap / diumano, salungat sa "Great Serbian" na mga adhikain ng Belgrade, salamat lamang sa mga pagsisikap ng Yugoslav Committee. Gayunpaman, "ang pagbabago ng dinastiyang Habsburg sa dinastiyang Karageorgievich ay hindi nagbago ng anuman para sa mga Croats at Slovenes, sa maraming paraan kahit na lumala ang kanilang sitwasyon." ang iba ay naging sa Yugoslavia, bilang resulta ng pag-ampon ng konstitusyon ng Vidovdan, "hindi kumpletong mga tao" , dahil "walang espesyal na karapatan ang ipinagkaloob sa mga hindi Serb na mamamayan at pambansang minorya"79. Ang huling pahayag ay halos inuulit ang tesis ni Yu. A. Pisarev tatlumpung taon na ang nakalilipas: "Ang konstitusyon ng Vidovdan ay naging lehitimo sa diktadura ng Dakilang burgesya ng Serbia. Mga karapatan ng hindi Serb
80 mga tao at pambansang minorya ang ganap na binalewala."
SA AT. Itinuturing ni Freidzon, tulad ng kanyang nakababatang kasamahan at kasamahan, na gawain niyang ilantad ang malisyosong layunin ng pamunuan ng Serbia. "Naniniwala si Pasic at ang kanyang mga tagasunod na haharapin ng Serbia ang isang mahirap na gawain. pagsupil sa mga Yugoslav, hindi kinikilala ang kanilang pagkakapantay-pantay "81. Ang pangunahing tampok na nakikilala ng "Kasaysayan
Croatia" (St. Petersburg, 2001) - isang avalanche ng mga pagkakamali sa paglalarawan ng "monarchist Yugoslavia", na nagpapahiwatig ng hindi kumpletong kaalaman ng may-akda sa kasaysayan ng interwar period.
Maling pinangalanan ni Freidzon ang mga petsa ng mahahalagang kaganapan (halimbawa, ang "pagsuko" ng HRKP),
82 ay nalilito sa maraming partido, ang kanilang mga koalisyon at pangalan.
Informative at ideologically neutral ang mga gawa ni A.V. Gorodnyansky "Stepan Radich 1871 - 1928" (Prisoners of the National Idea. Collection of Articles. M., 1993) at "Historical Retrospective of the Serbo-Croatian Conflict". (“Slavic Studies”, 1997, No. 3).
MGA PINAGMULAN
Sa pagsulat ng trabaho, ginamit ang mga materyales mula sa Moscow at Belgrade archive: ang State Archive ng Russian Federation (GARF), ang Foreign Policy Archive ng Russian Federation (AVPRF), ang Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI) , ang Russian State Military Archive (RGVA - ang dating Espesyal na Archive), Archive ng Yugoslavia (Archive Dugoslav^e), Archive ng Serbian Academy of Sciences and Arts (Archive ng Serbian Academy of Science and Knowledge).
Sa unang dalawang archive, nakahanap lang kami ng isang dokumento bawat isa na magiging interesante sa amin. Sa GARF, isang ulat na may petsang 1920 ng isang White émigré naval agent sa Kingdom of the CXC, na pinamagatang "Political parties in the Kingdom of the CXC, their struggle, the role of the Communists, the influence of events in Russia." Sa AVPRF - “Mga katangian ng mga bagong ministro. Belgrade 15.1−1929 "84.
Ang RGASPI ay may mayayamang materyal sa panloob na sitwasyong pampulitika sa Yugoslavia noong 1920s:
Ang Inventory No. 33 ng Fund No. 495 (Comintern Executive Committee) ay tumutukoy sa mga dokumento ng Information Department ng ECCI, na itinatag noong 1920 upang mangolekta at magsuri ng internasyonal na impormasyon (pangunahin batay sa mga nai-publish na materyales). Naglathala siya ng mga buletin ng impormasyon tungkol sa pandaigdigang kilusang paggawa, ang sitwasyong pampulitika at pang-ekonomiya sa iba't ibang bansa. Ang malaking interes ay ang mga pagsusuri ng Yugoslav press.
Ang Inventory No. 69 ng parehong pondo ay may kinalaman sa mga materyales ng Balkan Lender Secretariat ng ECCI (1926-1935), na nangangasiwa sa mga partido komunista ng Albania, Greece, Bulgaria, Romania, at Yugoslavia. Mahalaga sa atin ang mga materyal na analitikal at pagsasalin mula sa European press tungkol sa "internal at external political situation" ng Yugoslavia.
Ang Inventory No. 70 ay naglilista ng mga materyales ng Partido Komunista ng Yugoslavia, na malapit na sumunod sa mga aktibidad ng "mga partidong burges".
Inventory No. 2 ng Fund No. 535 (Peasant International - International Peasant Council (1923 - 1931) ay naglalaman ng mga sulat mula sa General Secretariat ng International Peasant Council85 na may mga seksyon sa iba't ibang bansa. Sa file No. 190, mga liham mula kay Stepan Radich sa "Moscow comrades" at ang orihinal ng kanyang aplikasyon para sa pagpasok sa Croatian Republican Peasants' Party sa Krestintern86.
Ang Fund No. 509 ay naglalaman ng mga dokumento mula sa Executive Bureau ng Balkan 7th Communist Federation ng ECCI (1920-1934).
Mula sa mga koleksyon ng RGVA, ang pondo ng tropeo ng tanggapan ng editoryal ng interwar Zagreb magazine Nova Europe, na sumulat sa mga isyung pangkultura at panlipunan, ay interesado.
Mga isyung pampulitika ng QQ. Mayroon kaming parehong mga materyales sa editoryal at isang kumpletong seleksyon ng mga isyu sa New Europe.
Ang mga koleksyon ng mga interwar na dokumento na nakaimbak sa mga archive ng Belgrade ay lubhang nasira noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa Archive ng Yugoslavia, ang mga nakakalat na dokumento sa buhay pampulitika (mga ulat, analytical na tala, mga programa ng partido, atbp.) ay naka-imbak sa mga sumusunod na pondo: No. 72 (People's Assembly Kral. Evine 1ugoslavi]e), No. 138 (Ministerial Council at ang Tagapangulo ng Ministerial Council
Kral>evine JyrocnaBHje), No. 74 (Courtyard), No. 14 (Ministry of Internal Affairs).
Ang mga personal na pondo ay mas mayaman kaysa sa mga pangkagawaran. Ang Pondo No. 335 (Vo^islav JoBaHOBHha-Maramboa) ay inilalaan, kung saan ang mga liham mula sa mga pribadong indibidwal kay Alexander Karageorgievich at ang Ministro ng Korte ay nakaimbak. Kabilang sa mga correspondent ng hari: ang magnate ng pahayagan na si Toni Schlegel, ang politiko ng Croatian na si Mate Drinkovic, ang negosyanteng si Milan Prpic, si Mita
Dimitrievich at iba pa. Ang lahat ng nasa itaas ay nagsagawa ng mga personal na takdang-aralin sa hari. Ang kanilang mga liham ay nagbigay-liwanag sa mga nakamamatay na kaganapan para sa kasaysayan ng Kaharian ng CXC bilang "pagsuko" ng KhRKP, ang paglikha ng "Prechansky Front", ang pagtatatag ng "diktadurya noong Enero 6", atbp.
Fund No. 305 (Djure Popovica) ay naglalaman ng mga pampakay na koleksyon ng mga materyales mula sa Yugoslav press (kabilang ang party press). Si Djura Popovich ay isang empleyado ng seksyon ng impormasyon ng pangunahing sekretariat ng League of Nations. Tungkulin niyang sundin ang patakaran ng Yugoslav ayon sa mga materyales ng pamamahayag. Nakolekta ni D. Popović ang mga artikulo tungkol sa mga indibidwal na pulitiko at partido, tungkol sa "kasunduan sa pagitan ng mga radikal at ng mga Radichevites", tungkol sa "Stepan Radic at ang tanong na Croatian", atbp.
Karapat-dapat banggitin ang pondo No. 37 (Milan Sto] adinoviba, pinuno ng Radical Party, long-term Minister of Finance), No. 80 (Dovana.1ovanova-Pijon, pinuno ng Agricultural Union), No. 323 (L > Ubomir Davidovich, pinuno ng Democratic Party), No. 143 ( Nicole Pashiya).
Ang library ng Archive of Yugoslavia ay naglalaman ng maraming dami ng verbatim record ng Statutory (Constitutional Assembly) at ng National Assembly para sa mga interesado.
90 us na taon.
Ang mga makabagong istoryador ng Yugoslav ay nakagawa ng mahusay na trabaho sa paglalathala ng mga materyales sa archival. Bilang isang patakaran, ang mga may-akda ay bukas-palad na naghalo ng kanilang teksto sa malalaking fragment ng mga artikulo sa pahayagan, mga programa ng partido, mga talumpati ng mga pulitiko, at mga gawaing pambatasan. Si F. Čulinović, na nagbigay ng espesyal na atensyon sa mga pagtatanghal ni Radić, si Kh. Matković, na sumulat tungkol sa S. Pribichevich, I. Muzhić, B. Gligorievich, V. Kazimirović91 at D. Stanković92 ay sumunod sa landas na ito.
Noong 1998, sa ilalim ng pag-edit ng huli, isang koleksyon ng mga talumpati na "Nikola Pasic sa Pambansang Asamblea" ang nai-publish. Sa Zagreb, bago ang pagbagsak ng SFRY, ang mga katulad na koleksyon ng mga talumpati at artikulo ng mga kalaban ng "Serbian patriarch" na sina S. Radich at A. Trumbich94 ay nai-publish. Pansinin natin ang isang koleksyon ng mga artikulo ni Lazar Marković, isang "tapat na Pashichevite", na sa buong dekada ay nagpahayag ng posisyon ng kanyang sariling partido sa mga pang-araw-araw na problema ng relasyong Serbo-Croatian95.
Ang isang malawak na hanay ng mga dokumento na sumusubaybay sa retrospective ng ebolusyon ng mga pambansang kontradiksyon sa Yugoslavia ay ipinakita sa koleksyon ng Yugoslav Federalism. Mga Ideya at Realidad” (1987), na inihanda nina B. Petranovich at M. Zechevich96.
Pinoproseso at inilathala ni Zh. Avramovsky ang taunang ulat ng embahada ng Britanya sa Belgrade sa pamumuno ng Foreign office (British about the Kingdom of Yugoslavia, 1986)97. Ang opinyon ng mga diplomat ng Britanya tungkol sa panloob na buhay pampulitika ng Kaharian ng CXC ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagiging mababaw at pagmamataas.
Sa mga lokal na espesyalista, si R. P. Grishina ay nakikibahagi sa paghahanap ng mga materyales sa archival na may kaugnayan sa kasaysayan ng interwar ng mga bansang Balkan. Ang resulta ng kanyang mga pagsisikap ay dalawang koleksyon ng mga dokumento ng AVPRF at RGASPI: "Ang pambansang tanong sa Balkans sa pamamagitan ng prisma ng rebolusyong pandaigdig: Sa mga dokumento ng sentral na archive ng Russia noong unang bahagi ng kalagitnaan ng 1920s," (responsableng editor. Grishina R.P.). Bahagi 1. M., 2000 - Bahagi 2 (Hunyo 1924 - Disyembre 1926). M., 2003. Mula sa kung ano ang nai-publish, ang impormasyon tungkol sa mga contact ni S. Radich sa mga ahente ng Comintern at ang pamumuno ng Sobyet ay may mataas na halaga. Halimbawa, ang mga impression tungkol sa pinuno ng KhRKP GV Chicherin ay kawili-wili.
Ang isang makabuluhang lugar sa mga mapagkukunan sa paksa ng trabaho ay inookupahan ng mga patotoo ng mga kontemporaryo sa anyo ng mga memoir, talaarawan, tala, atbp. sa buhay pampulitika ng ikalawang kalahati ng 1920s. mga memoir ni Milan Antic, diplomat at matagal nang ministro ng korte, Svetislav Milosavlevich, heneral at ministro
Ang isang kailangang-kailangan na mapagkukunan para sa pag-aaral ng mga kaganapan ng kamakailang kasaysayan ay ang periodical press, na maaaring hatiin sa tatlong grupo ayon sa antas ng intelektwal ng mga may-akda at pakikipag-ugnayan sa pulitika. Ang una ay kinabibilangan ng "Nova Europe" at "Srpski kn> izhevni glasnik" (Serbian Literary Bulletin). Ang parehong mga journal ay nagsumikap na huwag pumanig sa mga partikular na organisasyong pampulitika sa kanilang mga pagtatasa sa pulitika at ibinigay ang kanilang mga pahina sa mga tagasunod ng iba't ibang uri ng kilusan. Sa "New Europe" ang pangunahing paksa ng bukas na talakayan ay ang "tanong ng Serbian" sa Kaharian ng SHS (noong 1924 - 1925), sa Serbian Literary Bulletin - Serbo-Croatian relations (1922) at ang patuloy na "krisis ng parliamentarism ." Sa edisyong Zagreb, ang mga pagsusuri sa pulitika ay ginawa ng editor nito na si Milan Churchin, at mga pagsusuri sa ekonomiya ni Ivo Belin. Sa Belgrade, si Bozidar Vlajic ang pangunahing tagamasid.
Kasama sa pangalawang grupo ang pang-araw-araw na "independiyenteng" pahayagan: Belgrade "Politics", "Vreme", Zagreb "Obzor".
Pangatlo, ang party press. Organs ng Radical Party: ang pahayagan na "Samouprava" (Belgrade, 1918-1929) at ang magazine na "Novi Zhizvo" (Belgrade, 1920-1928). Ang mouthpiece ni S. Radić ay "Slobodni dom". S. Pribicevic - Zagreb "Rijec Srba-Hrvata-Slovenaca" at Belgrade "Rech". Inilathala ni S. Protich ang pahayagang Radikal (Belgrade, 1921-1923). Croatian association (Hrvatska zajednica) - "Hrvat" (Zagreb, 1919 - 1923), atbp.
Bilang karagdagan sa mga peryodiko, ang mga indibidwal na pulitiko at organisasyong pampulitika ay nag-publish ng mga libro at polyeto. Mula sa panulat ni S. Protich, na miyembro pa rin ng Radical Party, nagmula ang "Our External and Internal Situation". Ipininta ng ideologist ng HRKP R. Herceg ang "The Peasant Movement in Croatia". Ang dating pinuno ng asosasyong Croatian na si M. Drinkovic ay naging may-akda ng aklat na "Croatia and State Policy". Ang paboritong M. Dimitrievich ng hari ay sumulat ng "Kami ay mga Croats. tanong ng Croatian. Kasunduan sa Croats"100 (14, www.site).
Sa konklusyon, naglista kami ng ilang mga librong sangguniang pampulitika at pang-ekonomiya: "Ang mapangwasak na koleksyon ng tiyan at ang konseho ng Srba, Hrvat at Slovenac 1918 - 1928" (Beograd, 1928) - "Batas, Uredbe at iniwan ang mga reseta ng Kral> Evin 1 Ugoslav ^e edisyon ng od 1. decembra 1918. hanggang 31. decembra 1936” (Beograd, 1936) — “Zbornik. 1Ugoslovensk Narodne Skupshtine at Sabori (Beograd, 1937.).
Kaya, ang isang maikling pagsusuri ng mga mapagkukunan ay nagpapakita na mayroong sapat na bilang ng parehong nai-publish at hindi nai-publish na mga dokumento sa kasaysayan ng Kaharian ng CXC. Ginagawang posible ng sitwasyong ito na ibunyag ang panloob na mga kinakailangan sa politika para sa pagtatatag ng "diktadurya" ni Haring Alexander Karageorgievich.
2 Petranovic B. Istorija Jugoslavije 1918−1988.1. Beograd, 1988. S. 62.
3 Izjava kr. Srpske vlade u Narodnoj Skupstini. // Sisic F. Dokumenti tungkol sa postanku Kraljevine Srba Hrvata sa Slovenaca. 1914−1919. Zagreb, 1920. S.10.
4 Jankovic B. Srbija at stvaranje Jugoslavije. // Politi6ki zivot Jugoslavije. 1914−1945. Zb. Radova. Beograd, 1973. S. 55.
5 Binanggit. ni: Shemyakin A.JI. Unang Digmaang Pandaigdig. Kapanganakan ng Yugoslavia. // Sa daan patungo sa Yugoslavia: para at laban. Mga sanaysay sa kasaysayan ng mga pambansang ideolohiya ng mga mamamayang Yugoslav. Huling bahagi ng ika-18 - unang bahagi ng ika-19 na siglo M., 1997. S. 375.
6 Sa partikular, noong simula ng 1918, nang pinangalagaan ng London at Washington ang monarkiya ng Danubian, ipinahayag ni N. Pasic, na isinantabi ang kanyang "tungkulin" sa kanyang "mga kapatid" na Croats at Slovenes, na kailangang tiyakin na sasali ang Serbia. hindi bababa sa Bosnia at Herzegovina. (Tingnan ang Shemyakin A.L. Decree. Op. P. 373.)
Noong Oktubre 14, 1918, idineklara ng People's Veche of Slovenes, Croats at Serbs ang kanilang sarili bilang legal na kinatawan ng mga rehiyon ng Yugoslav ng Austria-Hungary, at noong Oktubre 29 ay ipinahayag ang kanilang paghihiwalay at ang pagbuo ng SHS State, na hindi nakatanggap ng internasyonal na pagkilala .
10 Ang regency ni Prinsipe Alexander Karageorgievich ay tumagal mula 1914 hanggang 1921, nang mamatay ang kanyang ama, si Haring Peter Karageorgievich.
11 Obrazovanje Kraljevine SHS. // Sisic F. Op. cit. S. 280-283. (Ang internasyunal na katayuan at mga hangganan ng Kaharian ng CXC ay itinakda ng mga kasunduan sa kapayapaan ng Versailles, Saint-Germain, Neuilly noong 1919 at ng mga kasunduan sa kapayapaan ng Trianon at Rapalle noong 1920)
12 Regent Aleksandar srpskoj vojsci. // Sisic F. Op. cit. S. 300.
13 Srpska narodna skupStina. // Si§ ic F. Op. cit. S. 296, 294.
14 Dragisa Cvetkovic - Punong Ministro ng pamahalaan ng Yugoslav. Vladimir Macek - Tagapangulo ng Croatian Peasants' Party.
15 Dimi L. Kasaysayan ng kalawang. Aklat 3. Cp6nja y Jyro^aBHjn. Peta kabanata "Paghiwa-hiwalay ng 1st Slavonic dzhava at wieje tungkol sa kalawang-kanang] kapakinabangan ng Cp6nje. Novi Sad, 2001. P. 154.
16 Gligor^eviL B. Ang batayan at katangian ng personal na rehimen ng guwardiya Alexander Kara1) op1)ev1ga. // Serbian politiko na si Misao. 1, 1995. P. 45., Mestrovic I. Uspomene pa politicke ljude i dogadaje. Zagreb, 1969. S. 237.
17 Si Stjepan Radic ay ang pinuno ng Croatian People's Peasant People's Party (HNKP), na pinalitan ng pangalan noong 1920 sa Croatian Republican Peasant Party (HRKP), at noong 1925 sa Croatian Peasant Party.
18 Serbisyo sa Bagong Kralevina CXC, br. 6, 6. 1. 1929.
Cubrilovic V. Uvod u istoriju Jugoslavije od 1918 to 1945. // Iz istorije Jugoslavije 1918−1945. Zbornik predavanja. Beograd, 1958. S. 12.
21 Maijanovic J. Karakter, forme at specificnosti Narodne revolucije. // Mula sa historije Jugoslavije. S. 419.
22 Culinovic F. Jugoslavia izmedu dva rata. I. Zagreb, 1961. S. 32, 35. Ang lahat ng mga yugto ng pag-iisa ay binibigyang kahulugan bilang mga tagumpay ng ideya ng Yugoslav at, nang naaayon, ang pagkatalo ng pinuno ng mga radikal. Ang paglagda sa Corfu Declaration ay ang unang "retreat" ng Pasic. Manifesto ng Disyembre 1, 1918 - ang pangalawa. Ang Nis Declaration, na lumitaw bago pa man ang paglikha ng Yugoslav Committee, ay hindi binanggit ng may-akda.
23 Banac I. Nacionalno pitanje u Jugoslaviji. Zagreb, 1995. S. 91.
24 Culinovic F. Op.cit. S.302. Boban Lj. Ante Trumbic: Zivot at djelo. // Zivot at djelo Ante Trumbica. Prilozi sa znanstvenog skupa. Zagreb, 1991. S. 10−11.
25 Petrinovic I. Ante Trumbic. Politicka shvacanja at djelovanje. Zagreb, 1986. S. 202.
26 Muzic I. Stjepan Radic u Kraljevini Srba, Hrvata at Slovenaca. Ljubljana, 1987.
27 Si Čulinović, bilang tanging katibayan ng karahasan, ay nagbanggit ng isang partikular na dokumento noong 1919, kung saan ang isang Serbian colonel sa teritoryong ipinagkatiwala sa kanya ay nagtalaga ng mga bludgeon bilang isang parusa. Ang may-akda, sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, na walang katibayan ng praktikal na aplikasyon ng utos na ito, gayunpaman ay tinatawag itong isa sa mga pangunahing dahilan para sa rebolusyonaryo ng sitwasyon sa Croatia27. Ang Banac, na naglalarawan ng pagkatalo gamit ang mga stick - "batinanje", ay tumutukoy kay Chulinovich.
28 Banac I. Op.cit. S.181 - 182. Ang Vojvodina ay nagdusa ng higit sa iba mula sa hindi pantay na pagbubuwis, kung saan ang mga Serb ang pinakamaraming pangkat etniko.
30 Ibid. S. 159, 290.
31 Tingnan din ang: Janjatovic B. Drzavne uze, post i samica: sudenje Stjepanu Radicu 1920. // Casopis za suvremenu povijest. Zagreb, 1997. No. 1.
32 Banac I. Op.cit. S. 186,194.
33 Radic Stjepan. Politicki spisi. Zagreb, 1971.
34 Musika I. Op.cit.
35 Ibid. S. 7,299, 62.
36 Jezic M. Mga problema sa pag-unawa sa kasaysayan ng Croatia ng XX-th century. Unibersidad ng Zagreb. (http://wvvAv.dalmatia.net/croatia/history/iezic.htm): Janjatovic B. Karadordevicevska centralizacija at polozaj Hrvatske u Kraljevstvu (Kraljevini) SHS. // Casopis za suvremenu povijest. Zagreb, 1995. No. 1 - Sarili niya. Izborni teror u Hrvatskoj 1923 - 1927. // Casopis za suvremenu povijest. Zagreb, 1996. No. 1−2- Stipetic Z. Obmane at samoobmane: jugoslavenska integralisticka inteligencija u Hrvatskoj 1918 - 1941. // Spomenica Ljube Bobana (1933 - 1944). Zagreb, 1996.
Tingnan din ang: Banac I. Bosnian Muslims: From Religious Community to Socialist Nationhood and Postcommunist Statehood," sa Mark Pinson, ed. The Muslims of Bosnia-Herzegovina: Their Historic Development from the Middle Ages to the Dissolution of Yugoslavia. Cambridge, Massachusetts Zasto liberalna Hrvatska kasni: glavni pravci hrvatske povijesti u dvadesetom stolecu // Liberalna misao u Hrvatskoj Prilozi povijesti liberalizma od kraja 18 do sredine 20 stoleca Zagreb, 2000.
Matkovic H. Svetozar Pribicevic at Samostalna demokratska stranka do Sestojanuarske diktature. Zagreb, 1972 - Sa kanya. Hrvatska zajednica. Prilog proucavanju politickih stranaka u staroj Jugoslaviji. // Kasaysayan ng XX siglo. Zb radova. V. Beograd, 1963.
39 Mirkovic M. Ekonomska historija Jugoslavije. Zagreb, 1958
40 Gligorijevic B. Demokratska stranka at politidki odnosi u Kraljevini Srba, Hrvata at Slovenaca. Beograd, 1970 - Sa kanya. Parliament at politice stranke u Jugoslaviji 1919−1929. Beograd, 1979.
41 Gligorijevic B. Op. cit.- Dovanovy H. Sukobi na mga pulitiko sa JyrocnaBnjn 1925−1928. Beograd, 1974 - Stankovi. Nikola Pachi at Hrvati (1918−1923). Beograd, 1995.
42 Gligorijevic V. Demokratska stranka. S. 78, 344.
43 Gligor^evib B. Ang batayan at katangian ng personal na rehimen ng haring Alexander Kara1) op1)eviba. // Serbian politiko na si Misao. 1, 1995 - Siya. Haring Aleksandar I Karadordevic. // Ang mga Serb at Kanilang mga Pinuno sa Ikadalawampung Siglo. Hampshire, England. 1997 - Sa kanya. Kral> Aleksandar Kara1) op1)evib at Nikola Pashib. // Nikola Pashy. Buhay at trabaho. Zbornik radova sa scientific kuripot. Beograd, 1997.
44 Stankovib. Izazov bagong HCTopnje. Beograd, 1992. S. 120−121.
45 Petranovic V. Istorija Jugoslavije 1918−1988.1. Beograd, 1988. S. 132.
46 Petranovic V. Zecevic M. Jugoslovenski federalizam. Ideje at stvarnost. Tematska zbirka dokumenata. I. 1914−1943. Beograd, 1987. S. 259.
47 Petranovic B. Historija Jugoslavije 1918−1988.1. Beograd, 1988 - Gligorijevic B. Jugoslovenstvo izmedu dva rata // Jugoslovenski istorijski casopis. Beograd, 1986. Broj 1−4.
48 Level C. Pangunahing pag-aalaga sa mapaminsalang pa3Boja JyrocnaBHje. // Dugoslovenska Drzhava 1918−1998. 36. Radova sa scientific kuripot. Beograd, 1999. S. 269−276 - Sarili niya. Sa Tesla at Novi Vek. Nova synthesis HCtopnje. Pumili ng mga miyembro mula sa ekonomiya HCTopHje Cp6Hje at JyrocnaBHje 1918−1941. Beograd, 1997.
49 Bjelajac M. Vojska Kraljevine SHS 1918−1921. Beograd, 1988 - Kanyang sarili. Vojska Kraljevine SHS/Jugoslavije 1922−1935. Beograd, 1994 - Kanyang sarili. Vojni 6inioci kao dio okolnosti u vrijeme ministrovanja Dr. Ante Trumbica 1918−1920. // Zivot at djelo Ante Trumbica. Prilozi sa znanstvenog skupa. Zagreb, 1991. S. 108 - Kanyang sarili. BojcKa kao chinilac integration and disintegration jyrocnoBeHCKe dzhava 1918−1998. // .1Ugoslovenskaya dzhava. 1918−1998. S. 399 - Sa kanya. Jugoslovensko iskustvo sa multietnickom armijom 1918−1991. Beograd, 1999.
50 Zechevi M. .Gugoslavsch "a 1918 - 1992. Jyzhnoslovenski dzhavni dignidad at jaea. Beograd, 1994.
51 Petranoviy B. 1st Slavonic art of national integration. Beograd, 1993. P. 27 - Kanyang sarili. Modernizacija u uslovima nacionalno nestabilnog drustva. // Srbija at modernizacijskim procesima XX siglo. Beograd, 1994.
52 Popovic O. Stojan Protic at ustavno resenje nacionalnog pitanja at Kraljevini SHS. Beograd, 1988 S. 76-Dimib Jb. Patakaran sa kultura Kral>evine Jyro^aBHje. 1918−1941 Beograd, 1996. P. 198- Tingnan din ang: Radojevic M. Politidka opozicija u Kraljevini (SHS) Jugoslaviji. // Kasaysayan ng XX siglo. 1997.Br. 2- Zutic N. Ministarski savet Kraljevine Jugoslavije. // Kasaysayan ng XX siglo. 1998.Br. 1. f i
Petrov. Jb. JyrocnoBeHCKa drzhava at drushtvo sa panahon ng 1920−1941. Beograd, 2000, p. 120.
54 Stankovi. Nikola Pasip at Hrvati. 1918−1923. Beograd, 1995. S. 135,275,323
55 Jyro^OBeHCKa Drzhava 1918−1998.36. Radova sa scientific kuripot. Beograd, 1999.
56 JoBH4Hh M. Cp6nja at ang kapangyarihan ng jyro^oBeHCKHM ay magagamit. // Jyro^oBeHCKa ay basura. S. 87.
57 Lekoviy D. Jyro^oBeHCKa ng palitan. // Jyro^oBeHCKa ay basura. S. 540.
58 Hrabak B. Bauk ng federalismo sa Kral'evini CXC. // JyroonoBeHCKa ay basura. pp. 531-536.
59 Markovy M. Smisao stvaran>a Jyro^aBHje. // Ang Jyro^OBeHCKa ay tuyo. S. 54−60
60 Gligor^evie B. Ang batayan at katangian ng personal na rehimen ng haring Alexander Kara^or^evieba. // Serbian politiko na si Misao. 1, 1995, p. 45.
61 Zechevy M. Dekreto. Op. pp. 40 - 47.
62 Dimy Jb. Srby at Jyro^aBHja. Beograd, 1998. S. 36, 37,114, 63−64.
63 Dimy Jb. HcTOpHja srpske kalawang. Aklat>. 3. Cp6nja at Jygoslavia. Novi Sad, 2001, p. 135.
65 Seton-Watson, Hugh. Silangang Europa sa Pagitan ng mga Digmaan 1918-1941. New York, 1967. P. 222-224.
66 Tingnan din ang: Djilas A. The Contested Country. Yugoslav Unity at Communist Revolution 1919-1953. London, 1991.
67 R.W. Seton-Watson at ang Yugoslavs. Korespondensya. 1906 - 1941. II. London-Zagreb, 1976. P. 120.
68 Seton-Watson, Hugh. Op.cit. P. 221.
69 Tomasevich J. Magsasaka, Pulitika at Pagbabago sa Ekonomiya sa Yugoslavia. Stanford, London. 1955. P. 258-261,233.
70 Rothschild J. Silangang Gitnang Europa sa Pagitan ng Dalawang Digmaang Pandaigdig. Seattle at London, 1974.
71 Rothschild J. Op.cit. P. 235,212.
72 Lampe, John R. Yugoslavia bilang Kasaysayan: Dalawang beses Nagkaroon ng Bansa. Cambridge, 1997.
73 Singleton, Fred. Ikadalawampung Siglo ng Yugoslavia. bagong york. 1976. P. 75.
74 Kasaysayan ng Yugoslavia. T. II. Moscow, 1963.
76 Zelenin VV Ilang aspeto ng pagbuo at krisis ng sistemang kinatawan ng Kaharian ng Serbs, Croats at Slovenes. // Mga problema sa kasaysayan ng krisis ng sistemang pampulitika ng burges: ang mga bansa ng Central at South-Eastern Europe. M., 1984 - Siya. Korol Alexander Karageorgievich 1888 - 1934. // Mga bilanggo ng pambansang ideya. Sab. mga artikulo. M., 1993- Sumarokova M. M. Pagbuo ng isang pinag-isang estado ng Yugoslav- Pagbuo ng sistemang pampulitika ng Kaharian ng SHS- Mga relasyong pampulitika sa Kaharian ng SHS 1921 - 1928. // Mga sistemang pampulitika sa mga bansa ng Central at South- Silangang Europa 1917 - 1929. M., 1988.
77 Sa partikular, ayon sa kanya, mula noong 1929, ang Kaharian ng CXC ay nagsimulang tawaging Yugoslavia (tama - ang Kaharian ng Yugoslavia). Si Pavel Radich, pamangkin ni Stepan Radich, ay tinawag na kapatid ng istoryador. atbp.
78 Sa iba pang mga bagay, tinawag ni Romanenko ang Croatian Republican Peasant Party na Croatian Republican Peasant Party.
79 Romanenko S. A. "Yugoslavia: kasaysayan ng paglitaw, krisis, pagbagsak, pagbuo ng mga malayang estado". M., 1999. S. 60−61.
80 Kasaysayan ng Yugoslavia. T. II. M., 1963. S. 67.
81 Freidzon V. I. Kasaysayan ng Croatia. St. Petersburg, 2001. S. 247.
82 Freidzon V. I. Dekreto. Op. pp. 245 - 247. (Ang Croatian community (Hrvatska zajednica) sa aklat na "nahati" sa dalawang organisasyon. Ang Croatian bloc ay nabuhay nang ilang taon, atbp.)
83 GARF, f.6817 (Russian naval agent sa Kingdom of the Union of Artists 1920 - 1923.), op.1, file 89.
84 AVPRF, f. 144, taong 1929, op.1, folder 2, file 39.
85 Internasyonal na Samahan ng mga Samahang Magsasaka ng Iba't Ibang Bansa na Kadugtong sa Kilusang Komunista
86 RGASPI, f. 535, op. 2, d. 190, l. 32 - 34.
87 Nilikha noong Abril 1920 sa pamamagitan ng desisyon ng Conference of Communist and Socialist Party of the Balkan Countries, na ginanap noong Enero 1920 upang i-coordinate ang mga aktibidad ng mga partidong ito.
88 RGVA, f. 579/K.
89 Ang isang mahalagang mapagkukunan ay ang Diary ng adjutant ng hari na nasa tungkulin, kung saan natunton ang pang-araw-araw na gawain ng monarko, at ang mga bisita ni Alexander Karageorgievich ay nakarehistro.
Stenografske Beleshka Statutory Assembly Kral>evina Srba. Hrvat at Slovenian. Beograd 1921 Hrvat at Slovenian. Beograd, 1922-1928.
91 Kazimirov V. Cp6nja at. Gugoslav: 1914 - 1945. KparyjeBau, 1995 - Kanyang sarili. Nikola Pachib at n>govo doba. Beograd, 1990.
92 Tingnan ang "Prilozi" sa aklat ni Stankovi. Nikola Pachi at Hrvati. 1918−1923. Beograd, 1995.
93 Nikola Pachib u Narod^ skupshtini. Aklat>. 4. Beograd, 1998.
94 Radic Stjepan. Pulitika! spisi. Zagreb, 1971- Korespondencija Stjepana Radi6a, izabrao Bogdan Krizman, Zagreb, 1972−1973- Trumbic Ante. Izabrani spisi. Split, 1986.
96 Petranovic V., Zecevic M. Jugoslovenski federalizam. Ideje at stvarnost. Tematska zbirka dokumenata. Prvitorn. 1914−1943. Beograd, 1987.
97 Avramovski Z. Britanci tungkol kay Kraljevini Jugoslaviji. GodiSnji izveStaji britanskog poslanstva u Beogradu 1921−1938. Knj.l. Zagreb, 1986.
98 Archive ng Srpske Academy of Science and Awareness. (Pagkatapos nito - ASANU) Svetislav T. Milosavl>evi11. Mula sa memoir. Sinabi ni Br. 13 607 - Zaostavshtina Milana Antiba. Sinabi ni Br. 14387/8447, 14387/9436. v
99 Horvat J. Zivjeti u Hrvatskoj 1900−1941 (zapisci iz nepovrata). Zagreb, 1984- Mestrovic I. Uspomene na politicke ljude at dogadaje. Zagreb, 1969- Smodlaka J. Zapisi Dra Josipa Smodlake. Zagreb, 1972-Ribar I. Politicki spisi. Beograd, 1948 - Kanyang sarili. Iz moje politidke suradnje (19 011 963). Zagreb, 1965- Mabek V. Sa pakikibaka para sa kalayaan. New York, 1957 - Markov L. Srbi at Hrvati. 1914−1944. Beograd, 1993. Siya. Odlomtsi mula sa "Uspomen" (1925 - 1926). // Nikola Pasha at Narodno^ skupshtini. Aklat>. 4. Beograd, 1998 - Stojadinovic M. Ni rat ni pakt. Jugoslavia izmedu dva rata. Rijeka, 1970 - Pribicevic S. Diktatura kralja Aleksandra. Beograd, 1952- JoBaHOBnh D. L>udi, l>udi. Medalyon 94 pampulitika, jaBHHX at iba pang kontemporaryo. (Prired ni Dr. Nadezhda JoBaHOBnh) Beograd, 2002. (sa produksyon)
100 Op. Art. M. Ang aming buo at panloob na sitwasyon. (Conference ^a odrzhan sa club ng Beograd radicals 2-X-1919.) Beograd, 1920 - Herceg R. Seljadki pokret u Hrvatskoj. Zagreb, 1923- Drinkovic M. Hrvatska at drzavna politika. Zagreb, 1928 - Dimitrijevy M. Mi at hrvati. Hrvatsko nutrisyon> e. Sporazum sa hrvatima 1914 - 1939. Beograd, 1939.
KONGKLUSYON
Ang Kaharian ng Serbs, Croats at Slovenes ay hindi isang "estado ng pagkakasundo"1. Ang mga kondisyon para sa pagbuo nito ay nagsilbing isang kinakailangan para sa matinding panlipunang kontradiksyon. "2. Kasabay nito, imposibleng magbigay ng isang hindi malabo na sagot sa tanong kung ang mga nabanggit na kontradiksyon ay hindi malulutas, at kung ang krisis ng estado na sumapit sa bansa noong huling bahagi ng 1920s ay hindi maiiwasan. at humantong sa isang marahas na pagbabago ng kaayusan.
Ang mga salungatan sa pulitika ng "pansamantalang panahon" ay may mapagpasyang impluwensya sa pag-unlad ng bansa. Ang kanilang resulta ay ang alienation ng mga kinatawan ng "Serbs" at mga Katoliko-"Prechan", pinaka-malinaw na ipinakita sa pagtanggi ng mga Slovenes at Croats na lumahok sa boto sa pag-ampon ng konstitusyon. Kabilang sa mga dahilan ay ang parehong panandaliang oportunistikong mga salik at ang hindi nalutas na mga kontradiksyon ng mga pulitiko na, mula noong digmaan, ay may iba, madalas na magkasalungat na mga ideya tungkol sa kahulugan ng pag-iisa ng Yugoslav at ang papel na dapat nilang gampanan sa bagong estado. Ang mas maraming katotohanan ay nahiwalay mula sa kanilang mga inaasahan, ang mas malalim na agwat sa pagitan nila.
Matapos ang unang dalawang taon ng pagkakaroon ng Kaharian ng CXC, naging malinaw na ang lahat ng mga kalahok sa buhay pampulitika sa kanilang mga relasyon sa mga kalaban ay hindi isinasaalang-alang ang kanilang sarili na limitado ng anumang itinatag na mga pamantayan: ang mga probisyon ng mga programa ng partido, o maging ang konstitusyon, mga obligasyon sa mga kaalyado at botante, "mga prinsipyo ng parliamentarismo", "magandang gawi". Ang bawat indibidwal na pulitiko, o partido, ay may kanya-kanyang moralidad na nagpasiya sa kanyang mga aksyon - "mapagmahal sa mabait" na makabayan (aka "makitid-tribal na separatista"), statist na "Yugoslavist" (aka "awtoritaryanong chauvinist"), atbp. Bilang resulta, paghaharap bilang isang pampulitika na pamamaraan, ang pagpayag na makipagkompromiso at moderation ay pinilit na umalis sa pang-araw-araw na buhay.
Ang sampung-taong pag-unlad ng poot ng Belgrade-Zagreb ay parehong nagpakita ng parehong kakayahan ng mga "Prechan" na mag-isip batay sa mga kontradiksyon sa pagitan ng mga etniko, at ang kawalan ng kakayahan ng mga "Serbs" na ituloy ang isang patakaran sa integrasyon, na, sa kanilang opinyon, naubos ang sarili sa pagpapatibay ng Vidovdan Charter noong Hunyo 1921.
Ang pagkuha ng konstitusyon ay hindi naglatag ng matatag na pundasyon para sa pagkakaroon ng estado. 1920s ay minarkahan hindi sa pamamagitan ng pag-ampon ng mga hakbang sa diwa ng "unitarianization", ngunit sa pamamagitan ng mga negosasyon sa mga Croatian separatists sa paksa ng pagsususpinde ng malakas na ipinahayag na "pagpapatupad ng konstitusyon". Ang dahilan nito ay ang mga "generic na katangian" ng mga politiko ng Belgrade. Ang likas na katangian ng kanilang relasyon sa "pinalayang mga kapatid" ay natukoy ng ugali ng paggamit ng anumang problema ng estado bilang isang kasangkapan upang makamit ang panandaliang makitid na layunin ng partido. Ang permanenteng talamak na tanong na Croatian ay nagbigay ng maraming pagkakataon sa bagay na ito. Ang mga separatistang hilig ng "prechans" pagkatapos ng pag-ampon ng Vidovdan Charter ay hindi gaanong object ng therapy, ngunit ang huling mabigat na argumento para sa internecine na pakikibaka ng mga paksyon ng "centralist-unitarist front of radicals, democrats, court. at ang mga heneral." "National unitarism at state administrative centralism" sa Kaharian ng CXC ay nanatiling isang kasangkapan sa propaganda sa mga kamay ng magkasalungat na paksyon sa pulitika.
Ang likas na katangian ng kurso sa pagtatayo ng estado na hinabol ng opisyal na Belgrade ay pinadali ang gawain nina Svetozar Pribicevic at Stepan Radic, na ang bigat ng pulitika ay direktang nakasalalay sa katalinuhan ng tinatawag na "tanong ng Croatian". Sa 1921 na pahayag ni Anton Korošets, na sinipi namin sa ikalawang kabanata, ang "Serbophobia" ay tinatawag na mahalagang "currency" na mayroon si Radić, na marunong magpakasawa sa masa ng Croatian. Noong 1920s, tulad ng sa anumang iba pang oras sa pagkakaroon ng isang karaniwang Serbo-Croatian na estado, ang interethnic, interregional, "intertribal" contradictions na lumikha ng "environment of civil war" ay palaging isang politically liquid "currency". Ito ay sapat na para sa dalawang "kinatawan ng Croatia."
Isa sa mga resulta ng mga patakarang "Serbian" at "Croatian" ay ang pagkasira ng mga institusyon ng parlyamentarismo ng Yugoslav. Sa sampung taong labanang pampulitika, ang popular na representasyon ay may mahalagang papel, ngunit sa anumang paraan ay hindi tumutugma sa pangunahing utilitarian na layunin nito. Sa makasagisag na pananalita ni Ivan Belich, ang People's Assembly ay "isang lugar ng pagsasanay para sa mga labanang pampulitika ng mga kalaban"3. Tanging ang Statutory Assembly lamang ang nagsagawa ng itinakdang apat na taong termino (mga asembliya na inihalal noong 1923, 1925 at, siyempre, noong 1927 , ay natunaw nang mas maaga sa iskedyul). Sa loob ng 10 taon, ang bansa ay pinamumunuan ng 24 na pamahalaan; 7 katao ang salit-salit na humawak sa posisyon ng punong ministro; 13 bawat isa - ministro ng panloob at ministro para sa repormang agraryo; 14 - ministro na responsable para sa mga may sakit. -nakatakdang "leveling of legislation" - 12 - ministro ng pananalapi - 16 - Ministro ng Hustisya, atbp.
Ang paggamit ng assembly rostrum at ang meeting room ng gobyerno bilang isang "lugar ng pagsubok" ay hindi maaaring magdulot ng tugon mula sa mga taong, sa isang banda, ay target ng mga parliamentarian na may pag-iisip sa oposisyon, at, sa kabilang banda, nadama, sa hindi bababa sa pansamantala, responsibilidad para sa estado ng mga gawain sa bansa at interesado sa katatagan ng pulitika. Sa dekada na sinusuri, ang mga kapangyarihan ng parlyamento ay patuloy na nabawasan, at, dahil dito, ang "anggulo ng apoy" - ang bilang ng mga isyu na maaaring maging paksa ng pampulitikang haka-haka.
Noong 1928, nagawa ng Prechan Front na pukawin ang isang parliamentaryong krisis sa pamamagitan ng "pagbara", na naging isang matinding krisis para sa buong estado. Ang pagkalumpo ng mga institusyong parlyamentaryo at ang banta ng pambansang-teritoryo na pagkawasak ng Kaharian ng CXC ay naging dahilan upang ang Belgrade establishment, na pinamumunuan ni Haring Alexander, ay nahaharap sa pangangailangan na "magpasya pabor sa iba pang mga pamamaraan ng pamahalaan." : "Kaya, sila ay pinagtibay ang saligang batas, ngunit hindi ito naging mas mabuti o mas madali. Agad mong hinarap ang problema ng rebisyon nito. Maaaring hindi mo ito gusto, ngunit hindi mo ito maiiwasan. At ang mas masahol pa, ikaw, mga ginoo, ay nasa isang sitwasyon kung saan nirerebisa mo ang konstitusyon, o lumalabag ka"5.
Kaya, ang pangunahing panloob na pampulitikang kinakailangan para sa pagtatatag ng rehimen ng personal na kapangyarihan ni Haring Alexander Karageorgievich ay dapat isaalang-alang:
Ang kabiguan ng sampung taong patakaran ng pagtatayo ng estado na isinagawa ng "Serbs" -
Ang sinadyang paglaki ng "tanong ng Croatian", na nagdala sa Kaharian ng CXC sa bingit ng pagbagsak-
Ang kawalan ng kakayahan ng parliyamento at ng gobyerno ay nabuo mula sa komposisyon nito, dahil sa pagkakaiba sa pagitan ng etikang pampulitika ng mga estadista noong 1920s, na nagpakita mismo kahit na sa "pansamantalang panahon" antas ng kanilang mga gawain.
1 Dimi L>. Srbi at JyrocmaBHja. Beograd, 1998. S. 29.
2 Petrov. L>. 1Ugoslovenskaya drzhava at drushtvo sa panahon ng 1920-1941. Beograd, 2000. S. 55.
3 Maniwala ka. I. Finansijske prilike u Kraljevini SHS 1918 - 1923. (Ang thesis ng master ay ipinagtanggol sa Faculty of Philosophy ng Unibersidad ng Belgrade noong 2002) 4Aran])elov D. Ang aming Pulitiko ng Krisis // SKG. Aklat>. 22. Bpoj 6. S. 449 - 450. Nobyembre 16, 1927.
5 Stenografske beleshke Narodne skupshtine Kral'evine Srb, Hrvat at Slovenac. Redovan saziv para sa 1921/22. taon. Book>ga prva. XVIII redovan sastanak 21 jaHyap 1922. Beograd, 1922. p. 164.
Bibliograpiya
- State Archive ng Russian Federation (GARF), f. 6817 (Russian naval agent sa Kingdom of the CXC 1920 1923.), op.1, d. 89.
- Archive ng Foreign Policy ng Russian Federation (AVPRF), f. 144, taong 1929, op.1, folder 2, file 39.
- Russian State Military Archive (RGVA), f. 579/K ("Bagong Europa").
- Avramovski Z. Britanci tungkol sa Kraljevini Jugoslaviji. GodiSnji izveStaji britanskog poslanstva u Beogradu 1921−1938. Knj.l. Zagreb, 1986.
- Zakoni, uredbe at iniwan ang mga reseta ng Kral'evin JyrocriaBHje na inilathala mula 1 Disyembre 1918 hanggang 31 Disyembre 1936 Beograd, 1936.
- Koleksyon ng Jyro^aBnje, n> enih banovina, gradov, cut at opshtin. Beograd noong 1931
- Mitrinovi Ch., Brashi M.N. 1Ugoslovensk Narodne Skupshtine at Sabori. Beograd, 1937.
- Markovic L. Jugoslovenska drzava at hrvatsko pitanje (1914−1929) Beograd, 1991.
- Krizman B. Dva pisma T. Schlegela tungkol sa razgovorima sa Stjepanom Radicem u zatvoru 1925. godine. // Casopis za suvremenu povijest. 1974. Blg. 2.
- Ang pambansang tanong sa Balkans sa pamamagitan ng prisma ng rebolusyong pandaigdig: Sa mga dokumento ng sentral na archive ng Russia noong unang bahagi ng kalagitnaan ng 1920s, (responsableng editor Grishina R.P.). Bahagi 1. M., 2000 - Bahagi 2 (Hunyo 1924 - Disyembre 1926). M., 2003.
- Nikola Pashy at Narodno. skupshtiny. Aklat>. 4. Beograd, 1998.
- Petranovic V., Zecevic M. Jugoslovenski federalizam. Ideje at stvarnost. Tematska zbirka dokumenata. Prvitorn. 1914−1943. Beograd, 1987.
- Oras ng messenger para sa Statutory Assembly. Beograd, 1920.
- Prilozi // Stankovi T>. Nikola Pachi at Hrvati. 1918−1923. Beograd, 1995.
- Radic Stjepan. Politicki spisi. Zagreb, 1971.
- Korespondencija Stjepana Radica, izabrao Bogdan Krizman, Zagreb, 1972−1973.
- R.W. Seton-Watson at ang Yugoslavs. Korespondensya. 1906 1941. II. London-Zagreb, 1976.
- Stenografske Beleshka Statutory Assembly Kral>evina Srba. Hrvat at Slovenian. Beograd, 1921.
- Stenografske beleshka Narodne skupshtine Kral'evina Srba. Hrvat at Slovenian. Beograd, 1922−1928.
- Frano Supilo. Poiiti6ki spisi. Zagreb, 1970.
- Trumbic Ante. Izabrani spisi. Split, 1986.
- Sisic F. Dokumenti tungkol sa postanku Kraljevine Srba Hrvata i Slovenaca. 1914−1919. Zagreb, 1920.
- Patotoo ng mga kontemporaryo
- Bicanic R. Ekonomska podloga hrvatskog pitanja. Zagreb, 1938.
- Dimitrshchevy M. Mi at hrvati .e. Sporazum sa hrvatima 1914-1939. Beograd, 1939.
- Drinkovic M. Hrvatska at drzavna politika. Zagreb, 1928.
- JoBaHOBHh D. L>udi, hoodie. Medashoni 94 na mga pulitiko, jaBHnx at iba pang mga kontemporaryong tao. (Ibinigay ni Dr. Nadezhda.1ovanovi) Beograd, 2002. (sa produksyon).
- Markov JI. Srbi at Hrvat. 1914−1944. Beograd, 1993.
- Sa kanyang sarili. Odlomtsi mula sa "Uspomen" (1925-1926). // Nikola Pashy at Narodno. skupshtiny. Aklat>. 4. Beograd, 1998.
- Macek V. Sa pakikibaka para sa kalayaan. New York, 1957.
- Mestrovic I. Uspomene na politicke ljude at dogadaje. Zagreb, 1969.
- Pribicevic S. Diktatura kralja Aleksandra. Beograd, 1952.
- sumasalungat sa Art. M. Ang aming buo at panloob na kalagayan. (Conference ^a odrzhan sa club ng Beograd radicals 2-X-1919.) Beograd, 1920.
- Sa kanyang sarili. C. Tatlong dokumento o jeflaH sheet mula sa HCTopnje ang ibinigay sa amin. Beograd, 1921.
- Sa kanyang sarili. Ang preposisyon ni Vladin sa charter. Isang pagpuna sa CrojaHa Contraba. Beograd, 1921.
- Sa kanyang sarili. Ang mata ng batas. Pagpuna at polemics ng mga odes ni Stepan Protiba. Beograd, 1921.
- Ribar I. Politicki spisi. Beograd, 1948.
- Sa kanyang sarili. Iz moje politicke suradnje (1901−1963). Zagreb, 1965.
- Smodlaka J. Zapisi Dra Josipa Smodlake. Zagreb, 1972.
- Stojadinovic M. Ni rat ni pakt. Jugoslavia izmedu dva rata. Rijeka, 1970.
- Herceg R. Seljacki pokret u Hrvatskoj. Zagreb, 1923.
- Horvat J. Zivjeti u Hrvatskoj 1900−1941 (zapisci iz nepovrata). Zagreb, 1984.1. Mga periodical
- Rijec Srba-Hrvata-Slovenaca. Zagreb.56. Sariling pamahalaan. Belgrade.
- Srpski kgizhevni glasnik. Nova Cepnja Beograd.58. Slobodni dom Zagreb.
- Serbisyo sa bagong-bagong Kral>evine CXC.60. Trgovinsky glasnik.61. Hrvat-Zagreb, 1919−1923.
- Monographic na pag-aaral
- Banac I. Nacionalno pitanje u Jugoslaviji. Zagreb, 1995.
- Bjelajac M. Vojska Kraljevine SHS 1918−1921. Beograd, 1988.
- Sa kanyang sarili. Vojska Kraljevine SHS/Jugoslavije 1922−1935. Beograd, 1994.
- Sa kanyang sarili. Jugoslovensko iskustvo sa multietnickom armijom 1918−1991. Beograd, 1999.
- Boban. Lj. Svetozar Pribicevic at opoziciji 1928 1936. Zagreb, 1973.
- Gligorijevic B. Demokratska stranka at politicki odnosi u Kraljevini Srba, Hrvata at Slovenaca. Beograd, 1970.
- Sa kanyang sarili. Parliament at politice stranke u Jugoslaviji 1919−1929. Beograd, 1979.
- Sa kanyang sarili. Kominterna, jugoslovensko at srpsko pitanje. Beograd, 1992.
- Sa kanyang sarili. Kral. Aleksandar Kara^or^eviy: pagtatalo ng Serbian-Hrvatian. Beograd, 2002.
- Dedijer V. Jugoslavia izmedu centralizma at federalizma. // Historija Jugoslavije. Beograd, 1973.
- Dimic Lj., Zutic N. Rimokatolicki klerikalizam at Kraljevini Jugoslaviji 1918 - 1941. Beograd, 1992.
- Dimy Jb. Patakaran sa kultura. 1918−1941 Beograd, 1996.
- Sa kanyang sarili. Srby at Jyro^aBnja. Beograd, 1998.
- Sa kanyang sarili. HcTOpnja srpske kalawang. Aklat>. 3. Salamat JyroaiaBnjH. Novi Sad, 2001.
- Djilas A. The Contested Country. Yugoslav Unity at Communist Revolution 1919 - 1953. London, 1991.
- Yuroviy S. Ca Tesla at Novi Vek. Nova synthesis HCtopnje. Pumili ng mga miyembro mula sa ekonomiya ng kasaysayan Cp6wje at JyrocnaBnje 1918−1941. Beograd, 1997.
- Ekmechiy M. Stvarage JyrocuaBHje 1790−1918. Beograd, 1989.
- Zecevic Momcilo. Na istorijskoj prekretnici. Slovenci u politici Jugoslovenske drzave. Knj. 1. Beograd, 1985.
- Zechevy Miodrag. 1Ugoslavia 1918 1992. 1Uzhno-Slovenian lumang dignidad at jaBa. Beograd, 1994.
- Historija gradanskih stranaka u Jugoslaviji. 2 v. Beograd, 1952.
- Kasaysayan ng Yugoslavia. T. II. M., 1963.
- Izistorije Jugoslavije 1918−1945. Zbornik predavanja. Beograd, 1958.
- Jankovic D., Mirkovic M. Drzavnopravna kasaysayan Jugoslavije. Beograd, 1982.
- JoBaHOBHh H. Sukobi na mga pulitiko sa Jyro^aenjH 1925−1928. Beograd, 1974.
- JobaHOBHh C. Batas sa Batas ng Kaharian ng Srba, Hrvat at Slovenac. Beograd, 1924, 1995.
- JyroonoBeHCKa Drzhava 1918−1998.36. Radova sa scientific kuripot. Beograd, 1999.
- Kazimirov V. Nikola Pashy at N>govo doba. Beograd, 1990.
- Sa kanyang sarili. Cp6nja at JyroanaBHja: 1914 1945. Kgyiga kaibigan. KparyjeBau, 1995.
- Kersovani O. Povijest Hrvata. Rijeka, 1971.
- Lampe, John R. Yugoslavia bilang Kasaysayan: Dalawang beses Nagkaroon ng Bansa. Cambridge, 1997.
- Matkovic H. Svetozar Pribicevic at Samostalna demokratska stranka do Sestojanuarske diktature. Zagreb, 1972.
- Mirkovic M. Ekonomska historija Jugoslavije. Zagreb, 1958.
- Muzic I. Stjepan Radic at Kraljevini Srba, Hrvata at Slovenaca. Ljubljana, 1987.
- Petranovic B. Istorija Jugoslavije 1918−1988.1. Beograd, 1988.
- Sa kanyang sarili. JyroarioBeHCKo ang sining ng pambansang integrasyon ^ "e. Beograd, 1993.
- Petrinovic I. Ante Trumbic. Politicka shvacanja at djelovanje. Zagreb, 1986.
- Petroviy. Jb. JyrocnoBeHCKa drzhava at drushtvo sa panahon ng 1920−1941. Beograd, 2000.
- Pisarev Yu. A. Ang pagbuo ng estado ng Yugoslav. M., 1975.
- Politicki zivot Jugoslavije 1914−1945. Zbornik radova. Beograd, 1973.
- Popovic 0. Stojan Protic at ustavno resenje nacionalnog pitanja at Kraljevini SHS. Beograd, 1988, p. 76.
- kanya kanya. Mga Parliamentarian sa Cp6njn 1903 1914. Beograd, 1998.
- Purivatra A. Jugoslovenska muslimanska organizacija u politickom zivotu Kraljevine Srba, Hrvata at Slovenaca. Sarajevo, 1977.
- S. Romanenko «Yugoslavia: kasaysayan ng pinagmulan, krisis, pagbagsak, pagbuo ng mga malayang estado». M., 1999.
- Rothschild J. Silangang Gitnang Europa sa Pagitan ng Dalawang Digmaang Pandaigdig. Seattle at London, 1974.
- Seton-Watson, Hugh. Silangang Europa sa Pagitan ng mga Digmaan 1918−1941. New York, 1967.
- Singleton, Fred. Ikadalawampung Siglo Yugoslavia. New York, 1976.
- Smith Pavelic A. Dr Ante Trumbic. Problemi hrvatsko-srpskih odnosa. München, 1959.
- Stankoviy b. Izazov bagong HCTopnje. Beograd, 1992.
- Ang kanyang sariling Nikola Pashy at Khrvati (1918−1923). Beograd, 1995.
- Stojkov T. Opozicija u vreme Sestojanuarske diktature. 1929 1935. Beograd, 1969.
- Tomasevich J. Magsasaka, Pulitika at Pagbabago sa Ekonomiya sa Yugoslavia. Stanford, London, 1955.
- MULA SA. Freidzon V. I. Kasaysayan ng Croatia. St. Petersburg, 2001.
- Horvat J. Roshka povijest Hrvatske . 1918 1929. Zagreb, 1938.
- Horvat J. Politicka povijest Hrvatske. II. Zagreb, 1990.
- Culinovic F. Jugoslavia izmedu dva rata. I. Zagreb, 1961.
- Mga artikulong pang-agham at disertasyon
- Sa kanyang sarili. Zasto liberalna Hrvatska kasni: glavni pravci hrvatske povijesti u dvadesetom stolecu. // Liberalna misao u Hrvatskoj. Prilozi povijesti liberalizma od kraja 18. do sredine 20. stoleca. Zagreb, 2000.
- Maniwala ka. I. Finansijske prilike u Kraljevini SHS 1918 1923. (MA thesis defended sa Faculty of Philosophy ng Unibersidad ng Belgrade noong 2002)
- Bjelajac M. Vojni dinioci kao dio okolnosti u vrijeme ministrovanja Dr. Ante Trumbica 1918−1920. // Zivot at djelo Ante Trumbica. Prilozi sa znanstvenog skupa. Zagreb, 1991.
- Sa kanyang sarili. BojcKa kao chinilac integration. e at disintegrating] Ugoslovenske Drzhava 1918−1998. // Dugoslovenska Drzhava. 1918−1998. 36. Radova sa scientific kuripot. Beograd, 1999.
- Boban Lj. Ante Trumbic: Zivot at djelo. // Zivot at djelo Ante Trumbica. Prilozi sa znanstvenog skupa. Zagreb, 1991.
- Gorodnyansky A.B. Stepan Radich 1871 1928// Mga bilanggo ng pambansang ideya. Sab. mga artikulo. M., 1993.
- Sa kanyang sarili. Makasaysayang retrospective ng Serbo-Croatian conflict. // Pag-aaral ng Slavic", 1997, No. 3.
- Gligorijevic V. Organizacija jugoslovenskih nacionalista (Orjuna) // Istorija XX century. Zb radova. V. Beograd, 1963.
- Sa kanyang sarili. Neki aspekti na odnose izmedu Demokratske at Hrvatske republikanske seljacke strranke (1919 1925) // Istorija XX century. 1972, No. 12.
- Sa kanyang sarili. Jugoslovenstvo izmedu dva rata // Jugoslovenski istorijski casopis. Beograd, 1986. Broj 1−4.
- Sa kanyang sarili. Ang batayan at katangian ng personal na paraan ng proteksyon ni Alexander Kara!) op!) eviba. //Srpska politician Misao. 1, 1995.
- Sa kanyang sarili. Stvaragje ng Prechansky front malapit sa Hrvatsko. at politikal na kahalili (1927-1941). // Jyro^oBeHCKH history]sky chasopis. 1997. No. 1.
- Sa kanyang sarili. Haring Aleksandar I Karadordevic. // Ang mga Serb at Kanilang mga Pinuno sa Ikadalawampung Siglo. Hampshire, England. 1997.
- Sa kanyang sarili. Krag Aleksandar Kara1)o1)evy at Nikola Pashy. // Nikola Pashy. Buhay at trabaho. Zbornik radova sa scientific kuripot. Beograd, 1997.
- Jurovi S. Ang pangunahing kalakaran ng mapaminsalang diborsiyo JyrocnaBHje. // JyrocnoBeHCKa Drzhava 1918−1998.36. Radova sa scientific kuripot. Beograd, 1999.
- Zutic N. Ministarski savet Kraljevine Jugoslavije. // Kasaysayan ng XX siglo. 1998. No. 1.
- Zelenin V.V. Ilang Aspeto ng Pagbuo at Krisis ng Representative System ng Kaharian ng Serbs, Croats at Slovenes. // Mga problema sa kasaysayan ng krisis ng sistemang pampulitika ng burges: ang mga bansa ng Central at South-Eastern Europe. M., 1984.
- Sa kanyang sarili. Korol Alexander Karageorgievich 1888 1934. // Mga bilanggo ng pambansang ideya. Sab. mga artikulo. M., 1993.
- Zechevi Momchilo. Slovenia at Nikola Pashy at jyn>^0BeHCK0j politici. // Nikola Pashy. Buhay at trabaho. Zbornik radova sa scientific kuripot. Beograd, 1997.
- Janjatovic V. Karadordevicevska centralizacija at polozaj Hrvatske u Kraljevstvu (Kraljevini) SHS. // Casopis za suvremenu povijest. Zagreb, 1995. No. 1.
- kanya kanya. Izborni teror u Hrvatskoj 1923 1927. // Casopis za suvremenu povijest. Zagreb, 1996. Blg. 1−2.
- kanya kanya. Drzavne uze, post at samica: sudenje Stjepanu Radicu 1920. // Casopis za suvremenu povijest: Zagreb, 1997. No. 1.
- Jankovic D. DruStveni at politidki odnosi u Kraljevini Srba, Hrvata at Slovenaca uoci stvaranja Socijalisticke radnicke partije Jugoslavije (komunista). // Historija XX siglo, Zb. Radova. I. Beograd, 1959.
- Jezic M. Mga problema sa pag-unawa sa kasaysayan ng Croatia ng XX-th century. Unibersidad ng Zagreb, (http://www.dalmatia.net/croatia/history/jezic.htm).
- Jovanovic N. Tungkol sa jednom nenaudnom metodu. Povodom monografije dra Hrvoja Matkovica - Svetozar Pribicevic at Samostalna demokratska stranka do Sestojanuarske diktature. // Casopis za suvremenu povijest. 1973. No. 1.
- JoBH4nh M. Cp6nja at ang kapangyarihan ng jyro^oBeHCKHM ay nakatakda. // JyrocnoBeHCKa Drzhava 1918−1998. 36. Radova sa scientific kuripot. Beograd, 1999.
- Krizman V. Hrvatski sabor i ujedinjenje 1918. godine. // Kasal ni Jyro^oBeHCKe noong 1918. taon. Masaya ang koleksyon. Beograd, 1989.
- Lekovi D. Jyro^oBeHCKa exchange. // Jyro^OBeHCKa Drzhava 1918−1998. 36. Radova sa scientific kuripot. Beograd, 1999.
- Markovy M. Smisao svaran>a JyrocnaBnje. // Ugoslovenska Drzhava 19181998. Beograd, 1999.
- Matkovic N. Hrvatska zajednica. Prilog proucavanju politi6kih stranaka u staroj Jugoslaviji. // Kasaysayan ng XX siglo. Zb radova. V. Beograd, 1963.
- Sa kanyang sarili. Surminova akcija za osnivanje Hrvatske narodne strranke. // Historijskizbornik. 1966−1967.
- Sa kanyang sarili. Stjepan Radic at Svetozar Pribicevic at jugoslavenskoj politici od ujedinjenja do Sestojanuarske diktature. // Jugoslovenski istorijski casopis. 1969. Blg. 4.
- Sa kanyang sarili. Odnos Aleksandra Karadordevica prema politickom djelovanju Matka Laginje. // Casopis za suvremenu povijest. 1974. Blg. 3.
- Milenkovic T. Stav Radikalne strranke prema agrarnoj reformi (1918 1929). // Kasaysayan ng XX siglo. Zb radova. 1972. Blg. 11.
- Petranovic B. Britanski izvori tungkol sa unutrasnjem uredenju Jugoslavije (1920 1938). //Jugoslovenski istorijski casopis. 1986. Blg. 1−4.
- Sa kanyang sarili. Modernizacija u uslovima nacionalno nestabilnog drustva. // Srbija u modernizacijskim procesima XX siglo. Beograd, 1994.
- Radojevic M. Politicka opozicija u Kraljevini (SHS) Jugoslaviji. // Kasaysayan ng XX siglo. 1997. Blg. 2.
- Stankoviy b. Nikola Pashy at ang halalan ng Pangulo ng People's Assembly noong 1922. // Istorshsky glasnik. 1−2. Beograd, 1993.
- Sa kanyang sarili. Nikola Pasic at parlamentarizam u Srbiji at Jugoslaviji. Teorijske osnove at istorijska praksa 1914 1926 // Istorija XX century. 1996. Blg. 2.
- Stipetic Z. Obmane at samoobmane: jugoslavenska integralisticka inteligencija u Hrvatskoj 1918 1941. // Spomenica Ljube Bobana (1933 - 1944). Zagreb, 1996.
- Stojkov T. Tungkol sa spoljnopolitickoj aktivnosti vodstva SDK uoci Sestojanuarske diktature. // Kasaysayan ng XX siglo. 1968. Blg. 9.
- Hrabak B. Dvsuna Dugoslovenska Drzhava ideal hrvatske bourgeois 1914 - 1935. // Stvaran>e Dugoslovenske drzhava 1918. taon. Masaya ang koleksyon. Beograd, 1989.
- Sa kanyang sarili. Bauk ng pederalismo sa Kral>evini SHS. // Dugoslovenska Drzhava 19181998. Beograd, 1999.
- Shemyakin A. J1. Nikola Pasic 1845 1926 // Mga bilanggo ng Pambansang Ideya. Sab. mga artikulo. M., 1993.
- Sa kanyang sarili. Unang Digmaang Pandaigdig. Kapanganakan ng Yugoslavia. // Sa daan patungo sa Yugoslavia: para at laban. Mga sanaysay sa kasaysayan ng mga pambansang ideolohiya ng mga mamamayang Yugoslav. Huling bahagi ng ika-18 - unang bahagi ng ika-19 na siglo M., 1997.
- Sa kanyang sarili. The Doomed Constitution: The Serbian Charter of 1888 // New and Contemporary History. 2002. No. 4.
- Awit ni Roland. // European epic of antiquity at Middle Ages. M., 1984.
